Справа № 826/13632/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/13632/18

адміністративне провадження №К/9901/21718/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/13632/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та забезпечення реєстраційних процедур управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Савченко Анни Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/13632/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 18.06.2019, повний його текст виготовлений 24.06.2019 та оприлюднено 27.06.2019, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 24.07.2019.

Проте, касаційну скаргу подано до суду лише 01.08.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду та не заявлено клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 31.07.2019 №94561 про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн, що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до змісту підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду у 2018 році) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону № 3674-VI).

Як видно з оскаржуваних судових рішень позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 2 819,20 грн (1762*0,4*2х200%).

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на часткову сплату скаржником судового збору (1 409,60 грн) доплаті підлягає сума у розмірі 1 409,60 грн.

Вказаний недолік касаційної скарги може бути усунений шляхом надіслання до Верховного Суду оригіналу документа про сплату 1 409,60 грн за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що скаржником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж встановлено законодавством; касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн, а також подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів несвоєчасності отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Також, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно роз`яснити, що у разі неусунення недоліку касаційної скарги у частині надання документу про сплату судового збору у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, така буде їй повернута. У разі невиконання ухвали суду щодо звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків з наданням відповідних доказів щодо поважності пропуску такого, відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/13632/18 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду