Справа № 804/3570/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа №804/3570/18

адміністративне провадження №К/9901/13185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі №804/3570/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником не було надано доказів її подання в межах строку встановленого приписами статті 329 КАС України та документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог даного рішення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 09.04.2019 та докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 169, 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі № 804/3570/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі № 804/3570/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3570/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду