Справа № 755/12196/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправними дії інспектора Київської області Департаменту Патрульної поліції Бабія Максима Леонідовича та скасувати постанову серії НК №662998 від 22 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №662998 від 22 липня 2019 року складено інспектором Управління патрульної поліції м.Київ Департаменту патрульної поліції ст. лейтенантом поліції Бабак Максимом Геннадійовичем.

Отже, в позові не лише вказано не правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а й не вказані його звання та посада.

У зв`язку з цим, адміністративний позов необхідно привести у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову позивач має надати суду адміністративний позов із зазначенням повного найменування відповідача, вказавши його місцезнаходження та інші відомі дані, та подати до суду копію адміністративного позову та копії всіх документів для направлення їх відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: