Справа № 1340/5167/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа №1340/5167/18

адміністративне провадження №К/9901/21468/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №1340/5167/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема, просив правильно зазначити у тексті рішення суду від 11.02.2019 назву посади позивача ОСОБА_1 , на якій його поновлено на роботі, а саме: замість «інспектор відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» вказати правильну назву посади: «поліцейський відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулося з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 1340/5167/18 скасовано на підставі статті 317 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення апеляційном судом норм процесуального права, просить скасувате оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України, а саме скаржником не додано до касаційної скарги документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривні.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1921,00 грн.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 330, ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року в частині скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 1340/5167/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

Л.О. Єресько,

Суддя