Справа № 480/1595/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №480/1595/19

адміністративне провадження №К/9901/21549/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 480/1595/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 480/1595/19 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року.

У скарзі ОСОБА_1 просила поновити їй строк на касаційне оскарження, а також звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно приписів частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржниця вказала, що отримала повний текст ухвали суду апеляційної інстанції

1 липня 2019 року. Вказані обставини підтверджено належними доказами.

Враховуючи приписи частини другої статті 329 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 480/1595/19.

ОСОБА_1 , обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, зазначає, що вона з квітня 2008 року є безробітною у зв`язку із здійсненням догляду за родичкою 1922 року народження.

З огляду на приписи пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання скаржниці про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Скарга не повною мірою відповідає вимогам статті 330 КАС України, а саме: в порушення приписів частини четвертої вказаної статті до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги.

Водночас, беручи до уваги особу скаржниці: її проживання у сільській місцевості, догляд за родичкою похилого віку, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо необхідності уникнення судами занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним, колегія суддів вважає, що вказане порушення оформлення касаційної скарги не є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 169 КАС України.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

4. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу

№ 480/1595/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
М. М. Гімон
Є. А. Усенко