Справа № 826/5495/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5495/18
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" до Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" залишено без задоволення..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляціну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом І інстанції 18 лютого 2019 року за вх №03-14/18/52/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача повернуто особі, яка її надала, у зв"язку із відсутністю документів, які підтверджують наявність повноважень на представництво інтересів позивача у особи, яка подала первинну апеляційну скаргу.

Належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від

05 березня 2019 року із оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї відповідачем отримано

25 березня 2019 року.

Повторну апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом І інстанції 26 березня 2019 року за вх№03-14/32201/19.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідачем у найкоротші можливі строки подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року із належними доказами наявності повноважень на представництво інтересів позивача у адвоката С. М. Кунянського.

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Ізоляція" строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" до Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма