Справа № 452/806/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

за участю секретаря судових-засідань Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо складання ним Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №842958, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 22.02.2019 року, о 02.30 год., керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 3 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 63, в м. Самборі, Львівської області був зупинений працівниками поліції та у відповідності до складеної ними постанови був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом в темну пору, в якого не освітлювався задній номерний знак, що не давало чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів), чим порушив підпункт «в» п.2.9, 30.2 ПДР.

Дану постанову вважає незаконною, так як про непрацююче освітлення заднього номерного знаку, яке вийшло з ладу саме у дорозі, він дізнався від інспектора поліції, який зупинив його транспортний засіб. Технічної можливості усунути несправність автомобіля через пізній час на місці зупинення у нього не було, про що він пояснив патрульним поліції, однак його пояснення було проігноровано. Просить дану постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові, та запереченні на відзив на позовну заяву, просив слухати справу у його відсутності та позов задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області Прокопик І. подала до суду відзив на адміністративний позов у якому, заперечила проти задоволення адміністртивного позову, просила в позові відмовити.

Згідно зі ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З постанови серії НК №842958 від 22.02.2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп., за те, що він 22.02.2019 року, по вул. Чорновола, 63, в м. Самборі, Львівської області керував транспортним засобом ГАЗ-2705 3 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не горіла підсвідка задніх номерних знаків, чим порушив вимоги п.п. «в» п.2.9 та п. 30.2 ПДР України.

Відповідно до п.п. «в» п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно п. 30.2 ПДР України, забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2019 року о 02 год. 30 хв. на вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області на вимогу патруля поліції було зупинено транспортний засіб ГАЗ-2705 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з підстав порушення водієм пп. «в» п.2.9 ПДР України, а саме відсутності підсвідки задніх номерних знаків у темну пору добу. Інспектором СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Сегерич А.О. було запропоновано ОСОБА_1 усунути несправності в автомобілі, однак водій відмовився полагодити освітлення заднього номерного знаку автомобіля. Після відмови водія усунути несправності в автомобілі інспектором СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Сегерич А.О. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК №842958 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Копію постанови було вручено ОСОБА_1 , що засвідчено його підписом. Жодних зауважень на дану постанову зі сторони водія не було.

Форма та зміст постанови відповідають вимогам ст. 283 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до санкції ч.6 ст.121 КУпАП в порядку, визначеному законодавством.

Доводи позивача про протиправність дій поліцейських, що складення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності висновків суду не спростовують, а тому суд їх відхиляє.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з урахуванням вищевикладених обставин за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя