Справа № 420/4164/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4164/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору від 06.08.2019 року за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №243 та №244 від 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву судом залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 17.07.2019 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були.

Разом з тим, 07 серпня 2019 року засобами електронної пошти надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви від 06.08.2019 року. Крім того, у зазначеній заяві, представник позивача адвокат Дячук П.М. просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

При цьому, суддя у справі Соколенко О.М. перебувала на лікарняному у період з 26.07.2019 року по 13.08.2019 року включно.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 повернуто позивачу без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У вказаній вище ухвалі від 17.07.2019 року судом зазначено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 27.05.2019 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у розмірі 769,00 грн.

При цьому, з бази даних КП Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що квитанція № 0.0..2 від 27.05.2019 року вже подавалась позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень по справам № 420/3145/19 та №420/3427/19.

В свою чергу, по справі № 420/3145/19 наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно квитанції 0.0..2 від 27.05.2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, докази сплати судового збору у розмірі 769 грн., а саме: квитанція № 0.0..2 від 27.05.2019 року, вже була подана позивачем за подачу позову в інших справах, і вказана сума судового збору за вказаною квитанцією зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 420/3145/19.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно квитанції 0.0..2 від 27.05.2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій адміністративній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору саме по даній справі № 420/4164/19.

При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутись із відповідним клопотанням про повернення судового збору в іншій справі, в якій якого було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на фактичне перебування головуючого судді на лікарняному у період з 26.07.2019 року по 13.08.2019 року включно, дану ухвалу складено та підписано суддею 14.08.2019 року - у перший робочий день після виходу з лікарняного.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.120, 132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору від 06.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко