overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3893/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3893/19
Провадження № 2-а/185/76/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Таран Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Савіної Ганни Сергіївни, Управління про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Позивач просить суд визнати дії протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі
В частині вимог, про визнати дії інспектора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, просив залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Савіної Ганни Сергіївни, в частині визнання дії інспектора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними - підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,240,248 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Савіної Ганни Сергіївни, Управління про визнання дії інспектора 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Савіної Ганни Сергіївни, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/6496/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6496/19
Провадження № 2-а/185/101/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції вдніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до суду з позовом до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції вдніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції вдніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2019 року о 13:10 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 189/1295/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1295/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Лебідь Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 637425 від 20.07.2019 року та закрити справу.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем подано до суду позовну заяву, на початку якої зазначено: «Адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 637425 від 20.07.2019 року», а у прохальній частині позову просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 637425 від 20.07.2019 року.

При цьому, з копії наданої постанови вбачається, що її серія ДП18 № 637425.

Виходячи з цього, суду невідомо, яку саме постанову позивач просить скасувати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Лебідь Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/1247/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1247/19
У Х В А Л А

09.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Конової Катерини Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1315677 від 11.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 09.08.2019 року на 14-30 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

09.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 06.08.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1247/19 на 09 вересня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1249/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1249/19
У Х В А Л А

09.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Литвина Олега Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №753941 від 12.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 09.08.2019 року на 14-10 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

08.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 06.08.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1249/19 на 09 вересня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1245/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1245/19
У Х В А Л А

09.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Панасенко Олександра Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1322731 від 13.07.2019 року,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 09.08.2019 року на 14-40 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

08.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 05.08.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1245/19 на 09 вересня 2019 року о 08-20 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 214/5595/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5595/19
2-а/214/243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора ВБДР полку патрульної поліції в м. Кривий Рфг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора ВБДР полку патрульної поліції в м. Кривий Рфг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора ВБДР полку патрульної поліції в м. Кривий Рфг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 206/3982/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3982/19
Провадження № 2-а/206/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Оніщенко Ярослава Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 19.08.2019 о 11 години 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.
Відповідачам, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 11 години 00 хвилин 14.08.2019. Роз`яснити відповідачам що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 120/1347/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 серпня 2019 р. Справа № 120/1347/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, заяви про визнання протиправним наказу від 23.07.2019 року №2-12380/15-19-СГ у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

07.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправним наказу від 23.07.2019 року №2-12380/15-19-СГ, прийнятого відповідачем на виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 статті 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 383 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: