Справа № 645/1636/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. № 645/1636/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про роз`яснення судового рішення по справі № 645/1636/19.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 85% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення визначених уповноваженим органом. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Згідно положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У свою чергу відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Із аналізу вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, якщо воно набрало законної сили.

Як вже зазначено судом, рішення Харківського окружного адміністративного суду, яке просить роз`яснити позивача, винесено 29 липня 2019 року, таким чином, на момент подання заяви ОСОБА_1 та на момент її розгляду, рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення суду від 29.07.2019 не набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його роз`яснення, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що із заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вбачається, що позивач фактично не погоджується з мотивами та обставинами, які встановлені судом під час прийняття рішення по справі.

Проте, суд зазначає, що незгода особи, яка бере участь у справі з судовим рішенням, є підставою для його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку, при цьому, оцінку рішення суду можуть надавати лише суди вищих інстанцій.

Керуючись положеннями статей 254, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних