Справа № 260/99/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7478/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Довгої О.І., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 260/99/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 260/99/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Разом з цим, в тексті ухвали було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено особу котра звернулася до суду з апеляційною скаргою, а саме «Державна міграційна служба України» замість «представник відповідача, Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 260/99/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме замість «Державна міграційна служба України» потрібно вважати «представник відповідача, Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 », як особа котра звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.М. Кузьмич

Судді О.І. Довга

Р.М. Шавель