Справа № 400/2444/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 р. № 400/2444/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомПриватного підприємства "Трейдопт Компані", вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54007

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Трейдопт Компані" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з`ясував, що позовну заяву Приватного підприємства "Трейдопт Компані" належить повернути позивачу відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи КП ДСС, 15 липня 2019 року до Миколаївського адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трейдопт Компані" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 400/2128/19 та передано до розгляду судді Устинову І.А.

Станом на 12.08.2019 питання про відкриття провадження у справі № 400/2128/19 не вирішено.

Проаналізувавши дані обставини, з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, суддя встановив, що у справі № 400/2128/19 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами данної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов в справі на підставі ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник