Справа № 500/1095/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/1095/19

07 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапія Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та виключення майна з опису у протоколі, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.08.2019 року сторони не з`явились.

Представником позивача до вказаного судового засідання подано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Причини неявки відповідача, Поліцейського СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапія Ігоря Олеговича, - суду невідомі.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що з моменту відкриття провадження у справі 20.05.2019 року та до даного судового засідання від відповідача - не надходило ані відзиву на адміністративний позов, ані будь-яких інших документів, які були прийняті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Відповідно до статті 265 КУпАП - речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 та 9 статті 80 КАС визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що наданих позивачем суду матеріалів - недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, - суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача (який не подав відзиву на позов та не надіслав до суду будь-яких документів) доказів, які мають безпосереднє значення для розгляду даної справи, а саме: в належним чином засвідчених копіях наступні документи та матеріали:

- пояснень, про додання яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 ;

- відеофіксації, про додання якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 ;

- інформацію про розгляд та результати розгляду справи про адміністративне правопорушення - відносно ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, чи станом на час розгляду даної справи речі, вилучені за протоколом серії ТР№276301 від 03.04.2019 року, - є конфіскованими, повернутими володільцеві, знищеними або реалізованими в порядку статті 265 КУпАП;

- відомості про місце зберігання на даний час вилученого майна (колготки марки "Lady Sabina" 40 den - у кількості 942 шт., колготки марки "Lady Sabina" 20 den - у кількості 1641 шт., колготки марки "Lady Sabina" 15 den - у кількості 38шт.), визначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання проводилось в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80 94, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 10 вересня 2019 року на 15:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн. Острозького, 20.

2. Витребувати від відповідача докази, які мають безпосереднє значення для розгляду даної справи, а саме: в належним чином засвідчених копіях наступні документи та матеріали:

- пояснень, про додання яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 ;

- відеофіксації, про додання якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 ;

- інформацію про розгляд та результати розгляду справи про адміністративне правопорушення - відносно ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, чи станом на час розгляду даної справи речі, вилучені за протоколом серії ТР№276301 від 03.04.2019 року, - є конфіскованими, повернутими володільцеві, знищеними або реалізованими в порядку статті 265 КУпАП;

- відомості про місце зберігання на даний час вилученого майна (колготки марки "Lady Sabina" 40 den - у кількості 942 шт., колготки марки "Lady Sabina" 20 den - у кількості 1641 шт., колготки марки "Lady Sabina" 15 den - у кількості 38шт.), визначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТР№276301, складеному 03.04.2019 року Поліцейським СРПП №1 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гапієм І.О. відносно ОСОБА_2 .

3. Встановити відповідачу 10-денний строк з моменту вручення копії даної ухвали - для виконання вимог цієї ухвали та надіслання витребуваних судом доказів.

Згідно з частинами 6, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

5. Копію ухвали направити відповідачу - для виконання, позивачу та її представнику - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.