Справа № 802/448/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 серпня 2019 р. Справа № 802/448/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Рішенням від 16.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

18.07.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/448/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

05.08.2019 позивачем подано заяву, в якій останній, окрім іншого, просить суд виправити помилку у виконавчому листі №802/448/18-а, шляхом виправлення найменування Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на вірне - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою від 05.08.2019 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 13.08.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Представник Головного управління ДФС у Вінницькій області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення ухвали від 05.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В даному ж випадку, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №802/448/18 від 18.07.2019 боржником визначено Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.19 заяву ОСОБА_1 задоволено, виправлено описку, допущену в рішенні суду від 16.04.2018, шляхом зазначення по тексту рішення вірного найменування відповідача, а саме: "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного: "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18.07.2018 №802/448/18, підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Головного управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 18 липня 2019 року за наслідком розгляду адміністративної справи №802/448/18-а шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Головного управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали складено 13.08.2019.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна