Справа № 334/2022/19(2-а/334/95/19)
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №334/2022/19(2-а/334/95/19)

адміністративне провадження №К/9901/22422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі №334/2022/19(2-а/334/95/19) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постави про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Запорізької митниці ДФС України від 12 березня 2019 року у справі про порушення митних правил №0003/11200/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 121 763,25 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року, позов задоволено.

8 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС, у якій відповідач просить рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою колегія суддів виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо вони не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у чітко визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону випливає, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у справі №334/2022/19(2-а/334/95/19) є вимога про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС України від 12 березня 2019 року у справі про порушення митних правил №0003/11200/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 121763,25 грн., що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

З таких підстав постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року, ухвалена за результатами перегляду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року, в справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі №334/2022/19(2-а/334/95/19) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постави № 003/11200/19 від 12 березня 2019 року про порушення митних правил.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Н.Є. Блажівська

Судді (підпис) М.М. Гімон

(підпис) М.Б. Гусак

Згідно з оригіналом

Помічник судді І.Л. Щирська