Справа № 520/6294/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.08.2019 року № 520/6294/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/6294/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь держави кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки суму податкового боргу в розмірі 12485,43 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (код 30588785, податкова адреса: вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472).

Ухвалою судді від 27.06.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу та призначено судове засідання на 23.07.2019 р. о 10:30 год.

13.08.2019 року (Вх. № 01-26/48910/19) від представника позивача, Головного управління ДФС у Харківській області, надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки платником податків, Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан", в повному обсязі було погашено суму податкового боргу в розмірі 12485,43 грн. Окрім того, позивач просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі №520/6294/19 згідно платіжного доручення № 3253 від 18.06.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах справи.

Від представника відповідача 01.08.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому відповідач вказав, що протягом липня весь податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" був добровільно сплачений до бюджету, на підтвердження чого надав до суду оригінали платіжних доручень.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для відмови від позову позивач вказав на те, що платником податків, Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан", в повному обсязі було погашено суму податкового боргу в розмірі 12485,43 грн.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, повноваження представника позивача щодо відмови від позову передбачене ст. 47 КАС України визначено в довіреності, яка міститься в матеріалах справи, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у зв`язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. (1921,00 грн. - 50% = 960,50 грн.).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/6294/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №3253 від 18 червня 2019 року, що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин