Справа № 207/3930/18 (2/207/1092/19)
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №207/3930/18 (2/207/1092/19)

адміністративне провадження №К/9901/18842/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року

у справі №207/3930/18 (2/207/1092/19)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Верховної Ради України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 яка була направлена до суду поштою 01 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності касаційної скарги статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- не обґрунтованості касаційної скарги, а саме не зазначення про допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального і процесуального права,

- не зазначення вимог до суду касаційної інстанції,

- відсутності копій касаційної скарги відповідно кількості сторін,

- доказів сплати судового збору, або підстав для звільнення від його сплати.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№410), копія ухвали суду від 12 липня 2019 року отримана скаржником 20 липня 2019 року.

29 липня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга.

Разом з тим, в уточненій касаційній скарзі скаржником

- не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, а саме: не зазначено про допущені судом апеляційної інстанції в своєму рішенні порушення конкретних норм матеріального чи процесуального права при його ухваленні,

- не вказано вимог до суду касаційної інстанції,

- заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що касаційна скарга має суспільний інтерес та зачіпає інтереси не тільки позивача, але й всіх інших виборців.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 674-VI (далі - Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених вищенаведеними нормами права, скаржником не наведено, а судом - не встановлено, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Станом на цей день на виконання ухвали Верховного Суду від 12 липня 2019 року, інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Таким чином, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки в повному обсязі скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №207/3930/18 (2/207/1092/19) - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук