Справа № 320/3050/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Київ 320/3050/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гавва Р.В.,

від відповідача - Менькова М.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтемп»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтемп» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 26.02.2019 № на суму 114 481,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.02.2019 № за основним платежем на суму 127 061,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 63530,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене у справі на 09.08.2019 з`явилися представник позивача та відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання у справі № 320/3050/19 судом встановлено необхідність витребування від шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А) відомостей щодо кримінального провадження № 0000104.

Представник позивача висловив думку про необхідність витребування документів на розсуд суду.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти витребування від шостого слідчого відділу даних щодо кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду(ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А):

- відомості на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження №0000104;

- на підставі яких норм кримінального кодексу було порушено дане кримінальне провадження та відносно яких осіб;

- які обставини були встановлені в ході проведення слідчих дій відносно ТОВ «СІТІ БУД ІНВЕСТ» ();

- відомості, встановлені під час розслідування кримінального провадження №0000104 щодо проведення господарських операцій між ТОВ «СІТІ БУД ІНВЕСТ» та ТОВ «Будтемп» (), а також відповідні належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують вказані обставини.

В ході підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з витребуванням доказів у справі а також заявленим клопотанням позивача, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А):

- відомості на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження №0000104;

- на підставі яких норм кримінального кодексу було порушено дане кримінальне провадження та відносно яких осіб;

- які обставини були встановлені в ході проведення слідчих дій відносно ТОВ «СІТІ БУД ІНВЕСТ» ();

- відомості, встановлені під час розслідування кримінального провадження № 0000104 щодо проведення господарських операцій між ТОВ «СІТІ БУД ІНВЕСТ» та ТОВ «Будтемп» (), а також відповідні належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують вказані обставини.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 15.09.2019.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/3050/19, який закінчується 15.09.2019 на 30 днів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та шостому слідчому відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.08.2019.