Справа № 1.380.2019.003266
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 1.380.2019.003266

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2019 року, винесену Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області в рамках виконавчого провадження №59202943, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи 336677, назва фінансової установи І-ФР.Ф.АТ КБ №ПРИВАТБАНК», М.І.-ФРАНКІВ, номер рахунку НОМЕР_1 та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної виногради приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 137926,17 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.07.2019.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 адміністративну справу №1.380.2019.003266 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

09.08.2019 справа за №1.380.2019.003266 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після відкриття провадження у адміністративній справі вправі встановлювати (перевіряти) відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на таке.

У відповідності до вимог частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дотримання цього строку є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярного звернення до суду, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій.

Cтаття 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 даного Кодексу встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду в даній справі є оскарження постанови старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 06.06.2019, винесеної у виконавчому провадженні за №59202943 про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної виногради приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 137926,17 грн.

Як слідує із змісту позовної заяви, 12.06.2019, під час спроби зняття коштів з особистих рахунків відкритих у банківських установах позивачу стало відомо, про те, що всі його рахунки (особисті і використовувані в підприємницькій діяльності) арештовано.

Про підстави арешту грошових коштів, позивачу стало відомо 15.06.2019 з листа Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській обласі, в якому містилась оскаржувана постанова від 06.06.2019 про арешт коштів боржника.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів отримання ним оскаржуваної постанови саме 15.06.2019.

Суд зазначає, що із позовною заявою позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду 26.06.2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений пунктом 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2019 року, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.