Справа № 160/7465/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Справа № 160/7465/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня по грудень 2017 року та з січня по жовтень 2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1 на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії, за період з 01.04.2017 по 31.08.2018 включно у розмірі 57 820,74 грн, призначеної пенсії за віком.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стала невиплата Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії за віком ОСОБА_1 .

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

щодо засвідчення доказів

4. За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

5. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

6. Враховуючи надання позивачем до позову копій документів без їх належного засвідчення, позивач зобов`язаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 КАС України.

щодо залучення відповідача у справу

7. Позивач в адміністративному позові зазначає, що до 31.03.2017 він отримував пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

8. У листі Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.03.2019 № 2056/Т-09, який направлено ОСОБА_1 , зокрема, зазначено:

- макет пенсійної справи надійшов 07.08.2018;

- у супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 19.06.2018 № 1164 зазначено, що виплата пенсії проведена по 31.03.2017. Причина виплати пенсії саме по цю дату не зазначена.

9. Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

10. З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та витребовує від нього докази.

щодо засвідчення доказів

11. За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

12. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

14. Враховуючи надання позивачем до позову копій доказів без їх належного засвідчення, позивач зобов`язаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 КАС України.

15. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

16. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/7465/19.

17. Залучити у якості відповідача для розгляду адміністративної справи № 160/7465/19 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (; вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

18. Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

9. Встановити позивачу 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання всіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 КАС України.

20. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

21. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

22. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

24. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

25. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області:

- пенсійну справу ОСОБА_1 (за наявності);

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав припинення виплат пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року;

- докази нарахування та виплати пенсії за період перебування пенсіонера на обліку.

26. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- розпорядження від 08.08.2018, протокол № 26 від 13.07.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 призначено пенсію;

- докази нарахування пенсії, зокрема з квітня 2017 року по серпень 2018 року;

- матеріали усієї пенсійної справи ОСОБА_1 (у тому числі матеріали пенсійної справи переданої з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, заяви позивача та відповіді на них).

27. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

28. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

29. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

30. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

31. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

32. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

33. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

34. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

35. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

36. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба