Справа № 520/4717/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 р.Справа № 520/4717/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про подовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 520/4717/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" АГРАНТА УКРАЇНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" АГРАНТА УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору.

Згідно рекомендованого поштового повідмлення копію вищезазначеної ухвали суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області отримано 30.07.2019 року.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 07.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час, на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору.

На підтвердження вищевикладеного, до заявленого клопотання скаржником додано довідку з Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в якій зазначається, що станом на 30.07.2019 року на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для сплати судового збору. Станом на 30.07.2019 року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" рахується кредиторська заборгованість у сумі 107815,59 гривень.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в частині подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 днів.

В мнежах заявленого клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області просить суд відстрочити сплату судового судового збору за подану апеляційну скару.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судловий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до фізичних осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Затримка відповідного фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Виходячи з наведеного, вказані заявником обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, надана заява є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 520/4717/19 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі 520/4717/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" АГРАНТА УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційноу скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі 520/4717/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.