overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/746/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/746/19
Провадження № 2-а/438/13/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта Матвієвського Валентина Олександровича про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення та скасування постанови серії ДП018 №461340 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 17.07.2019 було відкрито провадження у справі, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, що стверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, враховуючи, що станом на 07 серпня 2019 року не сплив строк, протягом якого відповідач має право на подання до суду відзиву та інших заяв по суті справи, про які вказано в ухвалі про відкриття провадження, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 205, 241 ч.2, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта Матвієвського Валентина Олександровича про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення та скасування постанови серії ДП018 №461340 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відкласти на 15 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 320/7064/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2019
Справа № 320/7064/16-а
Провадження №8-а/320/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Савлук О.О.,

представника зацікавленої особи Мальцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2017 року по справі №320-7064/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2017 року по справі №320-7064/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.08.2019 року.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 347/1342/19
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1342/19
Провадження № 2-а/347/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської област і в складі:

Головуючої-судді : Крилюк М.І.

секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, інспектора 1 роти 1 батальйону в Івано-Франківській області ДПП лейтенанта поліції Грицишин Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1286322 від 02.07.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1286322 від 02.07.2019 року, винесену інспектором 1 роти 1 батальйону в Івано-Франківській області ДПП лейтенантом поліції Грицишин Михайлом Ярославовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.
Справа № 444/246/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/246/16-а
Провадження № 2-а/444/2/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/6617/15, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом та до отримання висновків уповноважених органів у кримінальному провадженні № 0004866.

17.07.2019 представник відповідача подав до суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 323/2150/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
Інспектору взводу №2 роти №1 батальйону
Котлобай Костянтину Вікторовичу
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 09.08.2019 року,
-позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Суддя: Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області

Інспектору взводу №2 роти №1 батальйону
Котлобай Костянтину Вікторовичу
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 09.08.2019 року,
-позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 465/2494/19
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2494/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання 01.08.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому відпозивача та представника відповідача поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний
Справа № 272/650/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/650/19
Провадження № 2-а/272/8/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Андрушівського ВП Прокопчука В.О. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання 08.08.2019 року не з`явився позивач та відповідач , які про розгляд справи були повідомлені належним чином .

Оскільки сторони вперше не з`явивлися в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, повторивши їх виклик .

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 02 вересня 2019 року о 14:30.

В наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 357/8753/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8753/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Васильківського ВП капрала Ткачук Н.В. (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Луначарського,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 933315 від 28.12.2018 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Разом з тим позивач подав до суду клопотання про поновлення строку скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 22 серпня 2019 року о 09:50 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 357/8644/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8644/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП Департаменту ПП у Київській області Валігура Ярослава Миколайовича (вул. Привокзальна,3, м.Біла Церква, Київська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 366225 від 26.07.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 22 серпня 2019 року о 09:40 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 357/8540/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8540/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (місце знаходження:с.Римачі Любомльський район Волинська область 44350) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, мотивуючи тим, що вважає постанову№0243/20500/18 від 21.02.2018р. про накладення адміністративного стягнення та визнання його винним у порушені митних правил передбачених ст.470 Митного Кодексу України та накладення штрафу в сумі 8500 грн., протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2019 року о 09:30 год.

в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 22.08.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 459/2125/19
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2125/19 Провадження № 2-а/459/71/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2019 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Прінь Назарія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України: всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги за п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України мають істотне значення, оскільки покликані зменшити навантаження на суд та попередити зловживання позивачами права на подання позовів до суду.

Також за правилами ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 2а-840/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-840/10
Провадження № 2-аво/279/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.11.2010 року по адміністративній справі № 2а - 840/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.11.2010 року, посилаючись на те, що в постанові суду у номері справи допущена описка.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно в постанові суду маються виправлення у зазначені номера справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.11.2010 року - задовольнити.

Вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.11.2010 року правильним номер справи - 2а- 840/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів .

Суддя: Коваленко В.П.