Справа № 620/2353/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2353/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення в частині,

У С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним частково п. 1 рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 липня 2019 року № 217 «Про надання дозволу мешканцям міста на відключення квартир від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та виготовлення проектно-кошторисної документації для встановлення індивідуального опалення» в частині надання дозволу на виготовлення за власні кошти проектно - кошторисної документації для встановлення індивідуального опалення, враховуючи дотримання ними технічних умов для: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- визнати протиправним пункт 2 рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 липня 2019 року № 217 «Про надання дозволу мешканцям міста на відключення квартир від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та виготовлення проектно-кошторисної документації для встановлення індивідуальног опалення» щодо пропозиції Ніжинському відділенню публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» та Ніжинському району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» видати технічні умови вищезазначеним мешканцям міста для встановлення індивідуального опалення.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відсутня копія відповіді ОСОБА_5 № 01-07/1178 від 18.07.2019 та копія відповіді ОСОБА_4 . № 01-07/1177 від 18.07.2019 згідно переліку додатків до позовної заяви, що також підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій відповіді ОСОБА_5 № 01-07/1178 від 18.07.2019 та відповіді ОСОБА_4 № 01-07/1177 від 18.07.2019, згідно переліку додатків до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення в частині залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко