Справа № 1.380.2019.003792
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003792
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 21/4А) до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, оф. 211) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 23.01.2019, винесену у виконавчому провадженні № 58178853.

Підставою позову є неправомірність, на думку позивача, стягнення основної винагороди на користь приватного виконавця, оскільки в межах виконавчого провадження, що перебувало на його виконанні з боржника фактично не стягнуто жодних коштів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2019 виконав, відтак позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» підлягає прийняттю до розгляду.

У позовній заяві позивач зазначає третіми особами товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З урахуванням того, що боржником у виконавчому провадженні № 58178853, у межах якого прийнято оскаржувану постанову, є товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» суд, керуючись ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити таке до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

Разом з цим, на стадії відкриття провадження у справі з долучених до позовної заяви документів суд не встановив підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича.

Враховуючи предмет та підстави позову, вказана адміністративна справа підлягає розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

При визначенні дати судового засідання головуючий суддя враховує період перебування у відпустці з 10.08.2019 по 06.09.2019 включно.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 248, 257, 261-263, 268-269, 287 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 11 вересня 2019 року о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58178853.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву до дати судового засідання.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106).

7. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою : http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сидор Н.Т.