Справа № 1.380.2019.003850
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003850
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ ЗАХІД» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 1921,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 31.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №347.

На виконання вимог ухвали без руху, від позивача через канцелярію суду 09.08.2019 року вх. №28752 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення та відкриття провадження у справі №1244 від 09.08.2019 року, в якій просить відкрити провадження у справі або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення та відкрити провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що юридичним управлінням ГУ ДФС у Львівській області у зв`язку з поданням позовної заяви та з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, було скеровано в управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Львівській області службові листи від 22.07.19 №350/10.02-07, від 08.08.19 №395/10.02-07 про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Однак, станом на дату звернення із позовною заявою та станом на 09.08.2019 року в ГУ ДФС у Львівській області відсутні кошторисні призначення по КЕКВ 2800 «Інші видатки» в розмірі, достатньому для сплати судового збору.

Вказує, що про відсутність коштів для сплати судового збору свідчать і листи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в яких зазначено, що в Головному управлінні Казначейства перебуває наказ Господарського суду Львівської області про стягнення коштів з ГУ ДФС у Львівській області.

Стверджує, що надання органами ДФС належних та допустимих доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України (відсутності коштів) чи неможливості своєчасно оплатити судовий збір на момент звернення із позовом, скаргою (апеляційною, касаційною), або заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України до суду є визначальними для прийняття судом рішення у відповідності до приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Звертає увагу на те, що неможливість своєчасно оплатити судовий збір зумовлена заблокованістю коштів на розрахунковому рахунку через безспірне списання коштів за виконавчими листами, що підтверджено листами органу державної казначейської служби, відтак, проведення платежів зі сплати судового збору на рахунку « 2800» за платіжними дорученнями можливе тільки після проведення безспірного списання коштів за виконавчими листами є об`єктивно непереборною, не залежить від волевиявлення ГУ ДФС у Львівській області, пов`язана з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій щодо подання позову.

Також позивач зазначає, що дана справа для податкового органу має особливо важливе значення, оскільки арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного слідує, що Головне управління ДФС у Львівській області не суб`єктом на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відтак, в заяві позивача від 09.08.2019 року №1244 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення та відкриття провадження у справі слід відмовити.

Вказана позиція судді узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду по справі №640/9392/19 від 16 липня 2019 року.

Станом на 09.08.2019 року позивач - Головне управління ДФС у Львівській області не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача №1244 від 09.08.2019 року про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення та відкриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ ЗАХІД» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.