Справа № 540/1654/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2019 р. 13 год. 30 хв.Справа № 540/1654/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 168, 283 КАС України за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановила:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - заявник) 07.08.2019 р. о 15 год. 10 хв. звернулося до суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (далі МКП «Гарантія»), в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків МКП «Гарантія».

Зі змісту подання слідує, що відповідно до статті 94 Податкового кодексу України начальник ГУ ДФС у Херсонській області прийняв рішення від 06.08.2019 р. № 12734/10/21-22-14-01-14 про застосування адміністративного арешту майна платника податків МКП «Гарантія», у зв`язку із недопуском 06.08.2019 р. посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області до проведення документальної позапланової перевірки згідно наказу від 31.07.2019 р. № 991.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд вказує наступне.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені статтею 283 КАС України.

Частиною 1 статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Разом із тим, 07.08.2019 р. МКП «Гарантія» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області від 31.07.2019 р. № 991 про проведення документальної позапланової перевірки МКП «Гарантія».

Відповідно до ухвали від 08.08.2019 р. у справі № 540/1651/19 за позовом міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки відкрите спрощене позовне провадження.

Згідно із ч.4 ст.283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право наявний у разі, коли платник податків оскаржує рішення податкового органу, яке стало підставою для внесення відповідного подання.

Із врахуванням вказаних обставин, у прийнятті подання належить відмовити, у зв`язку із наявністю між сторонами спору про право.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження у справі за заявою ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 183-3 КАС України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ,що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.

Суддя Морська Г.М.

кат. 111020200