Справа № 1140/2618/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2618/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 в адміністративній справі №1140/2618/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправнии та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 в адміністративній справі №1140/2618/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 в адміністративній справі №1140/2618/18 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:10 год.

01 серпня 2019 року та 05 серпня 2019 року Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні відповідач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

При цьому, територіальна віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від м. Кропивницький не є об`єктивно непереборною підставою, яка перешкоджає прибуттю до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим та не містить підстав, які можуть вважатися поважними для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 в адміністративній справі №1140/2618/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова