Справа № 2340/3643/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2019 року справа № 2340/3643/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до міського голови м. Черкаси Бондаренка ОСОБА_2 Васильовича, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича від 10.08.2018 № 297- р(к) Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1 ;

-визнати звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради незаконним;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради;

-стягнути з управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Судом за матеріалами адміністративної справи встановлено необхідність витребовування розрахунку середньої заробітної плати за період з 10.08.2018 по 16.09.2019.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, що вказані докази необхідно витребувати в належно завірених копіях.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 10.08.2018 по 16.09.2019 включно.

Зобов`язати управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради надати суду даний доказ до 16.09.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).

У випадку неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар