overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5033/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2019 р. № 820/5033/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11; ) до Офісу великих платників податків ДФС України (04119. м.Київ. Дегтярівська, 11 ) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить суд: скасувати рішення Офісу великих платників податків ДФС України № 1 від 30.03.2018р.

Ухвалою від 30 серпня 2018 року провадження у справі зупинялось до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 820/4076/17 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування вимоги, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року було зупинено підготовче провадження за клопотанням представника відповідача до 30 серпня 2018 року.

Стороною позивача через канцелярію суду подане клопотання про поновлення провадження по справі у зв`язку із тим, що рішення по справі № 820/4076/17 набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо усунено обставини, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення підготовчого провадження по даній справі, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити підготовче провадження у справі № 820/5033/18 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків ДФС України про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи на 10.09.2019 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, б. 6, зал. № 23.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 520/7366/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 р. справа № 520/7366/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56972966 від 05.07.2019 р. про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. за повторне невиконання рішення суду, -

встановив:

30.07.2019 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.08.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6452/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

12 серпня 2019 р. № 520/6452/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідачем по справі визначено Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 01.08.2019 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Таким чином,суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України по справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ( , 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпрм, 3 під., 2 пов.).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/7835/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" серпня 2019 р. № 520/7835/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, )
проскасування податкової консультації
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати індивідуальну податкову консультацію за номером №2785/ІПК/20-10-14-10-21 від 19.06.2019, яка була надана Головним управлінням державної фіскальної служби України у Харківській області фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , та щодо якої Державною фіскальною службою України було прийняте рішення про внесення відомостей про індивідуальну податкову консультацію до єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про скасування податкової консультації.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 10:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/7292/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 р. справа № 520/7292/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про 1) скасування припису - 743-Пр про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.12.2018р.; 2) скасування постанови №52-П по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 р.,, -

встановив:

29.07.2019 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.08.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6870/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

12.08.2019р. справа №520/6870/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши питання витребування доказів по справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.07.2019 р. прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі, копії ухвали отримані сторонами.

Станом на 12.08.2019 р. відзив на позов судом не одержано.

Вказане засвідчує невиконання відповідачем вимог ухвали суду про прийняття позову до розгляду від 22.07.2019 р.

До судового засідання, призначеного на 12.08.2019 р., представники учасників справи не прибули.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України, зумовлює виникнення потреби у витребуванні від сторін доказів і призначенні судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 78, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити нове судове засідання на 27.08.19 р. об 11:45 год.

3. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 4. Витребувати від КП "Жилкомсервіс" докази з приводу наявності ознак протиправної бездіяльності у спірних правовідносинах (щодо календарної дати виникнення, часу тривання, копії звернень до відповідача та копії відповідей), а також докази з приводу поважності причин недолучення означених документів до матеріалів позову.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради докази з приводу відсутності ознак протиправної бездіяльності у спірних правовідносинах (зокрема, копії звернень позивача та копії відповідей).

5. Зобов`язати подати витребувані документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду до дати наступного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5982/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

12 серпня 2019 р. № 520/5982/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідачем по справі визначено Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 16.07.2019 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ( , 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпрм, 3 під., 2 пов.).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/7830/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"12" серпня 2019 р. справа № 520/7830/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державна фіскальна служба України про 1) визнання незаконним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 23.05.2019 р. №1169933/41089766; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.05.2019 р., -

встановив:

Ухвалою від 08.08.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6613/19 за позовом ТОВ "Торговельно-будівельна компанія "СМП-17" до ДФС України, ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги про 1) визнання незаконним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 23.05.2019 р. №1169933/41089766; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.05.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/7830/19.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/7830/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/7830/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7824/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"12" серпня 2019 р. справа № 520/7824/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання незаконним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 21.05.2019 р. №1167335/41089766; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №5 від 10.05.2019 р., -

встановив:

Ухвалою від 08.08.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6613/19 за позовом ТОВ "Торговельно-будівельна компанія "СМП-17" до ДФС України, ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимог про 1) визнання незаконним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 21.05.2019 р. №1167335/41089766; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №5 від 10.05.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/7824/19.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/7824/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/7824/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.