Справа № 420/3514/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Семінарська 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю - Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" (1, місцезнаходження: 67792, вул. Степова 3, с. Косівка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл.) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" про стягнення суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ТОВ ВКФ «Проксіма» наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 126 865 грн. 62 коп. Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з оплати земельного податку (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) ВКФ «Проксіма» () складено акт від 04.07.2017 року №3483/15-32-12-07-31411491 на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення: від 25.10.2016року № на суму 170 грн.; від 12.07.2017року № на суму 1054 грн.

Вказана заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті: несплати за нарахованим податковим деклараціям № від 29.02.2016 року на загальну суму 40 253,54 грн. (основний платіж); податкової декларації № від 17.02.2017 року на загальну суму 42 668,76 грн. (основний платіж); податкової декларації №11367 від 20.02.2018 року на загальну суму 42 668,76 грн. (основний платіж). Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги форми «Ю» № 5876-17 від 08.02.2018, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.262 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 25.06.2019 р. отримано ухвалу суду від 18.06.2019 р. про відкриття спрощеного провадження у даній справі. Протягом встановленого строку та станом на дату прийняття рішення у справі відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Виробничо - Комерційна Фірма «Проксіма» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ВКФ «Проксіма», відповідач) зареєстроване Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією 12.04.2001 р. за №0001278. (а.с.22-23)

За даними Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області, позивач) ВК «Проксіма» перебуває на обліку як платник податків у Чорноморській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області з 19.04.2001 року та зареєстроване за № 1969.

Так, станом на 22.02.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9-10), довідки - розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) (а.с. 11-19), податкова заборгованість ВКФ «Проксіма» перед бюджетом становить 126 865 грн. 62 коп., а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 126 865,62 грн.

За результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ВКФ «Проксіма» () встановлено заборгованість, про що, відповідно, складено акт від 04.07.2017 року №3483/15-32-12-07-31411491 на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення:

- від 25.10.2016року № на суму 170 грн. (ш/с);

- від 12.07.2017року № на суму 1054 грн. (ш/с).

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті:

- нарахування податкової декларації № від 29.02.2016 року на загальну суму 40 253,54 грн. (основний платіж).

- нарахування податкової декларації № від 17.02.2017 року на загальну суму 42 668,76 грн. (основний платіж).

- нарахування податкової декларації №11367 від 20.02.2018 року на загальну суму 42 668,76 грн. (основний платіж).

170 грн. (ш/с) + 1054грн. (ш/с) + 40 253,54 (основний платіж) + 42 668,76 (основний платіж) + 42 668,76 (основний платіж) + 50,56 (пеня) = 126 865 грн. 62 коп.

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 50,56 грн., відповідно до п.п. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу ІІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

В зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №5876-17 від 08.02.2018 року (а.с.20) з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ВКФ «Проксіма» (а.с.21).

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та останній має податковий борг в загальному розмірі 126 865,62 грн, що підтверджується документально.

Також на час розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог, доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №5876-17 від 08.02.2018 року або погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями до суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та її вручення останньому, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 242-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю - Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" (1, місцезнаходження: 67792, вул. Степова 3, с. Косівка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл.) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю - Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" (1, місцезнаходження: 67792, вул. Степова 3, с. Косівка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл.) податковий борг з приводу заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 126 865,62 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн 62 коп.) на бюджетний рахунок № 5013, банк отримувача - Головне управління держказначейства у Одеській обл., МФО 899998, код 37894104, КБК 18010600, Головне управління держказначейства у Одеській обл.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Токмілова Л.М.

.