overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9286/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №160/9286/18

адміністративне провадження №К/9901/21377/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 про зупинення провадження в справі №160/9286/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 про зупинення провадження в справі №160/9286/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9286/18.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 620/4196/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №620/4196/18

адміністративне провадження №К/9901/18724/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства (ДП) "Холминський спиртовий завод" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В :

ДП "Холминський спиртовий завод" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відкрити касаційне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI..

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про доплату судового збору у сумі 2432,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/6973/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №820/6973/15

адміністративне провадження №К/9901/26668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Лопушенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуЦентральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 (суддя Мар`єнко Л.М.)
та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 (колегія у складі суддів: Калиновський В.А., Бенедик А.П., Філатов Ю.М.)
у справі № 820/6973/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Багіра і К»
доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення суми бюджетного відшкодування,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

C.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7320/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №826/7320/17

адміністративне провадження №К/9901/21294/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України, в особі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №826/7320/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю Генеральної прокуратури України, в особі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., Національного антикорупційного бюро України, Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про встановлення наявності та відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8 корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-0870/5794/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-0870/5794/11

адміністративне провадження №К/9901/27227/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєва В.І. Пасічник С.С. секретар судового засідання - Лопушенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 (суддя Шара І.В.)
на ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 (колегія у складі суддів: Л.М. Нагорна, О.О. Круговий, О.В. Юхименко)
у справі № 2а-0870/5794/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
проскасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення. без

2. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 залишити без змін. - без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 826/19975/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №826/19975/15

адміністративне провадження №К/9901/27890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача - Кравченко О.О.
касаційну скаргуПриватного підприємства «Техноізол»
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 (суддя: К.М.Кобилянський)
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 (колегія у складі суддів: Шелест С.Б., Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.)
у справі №826/19975/15
за позовомПриватного підприємства «Техноізол»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Техноізол» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 800/528/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №800/528/16

провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.

за участю секретаря судового засідання Буденко В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шумар В.Ю .

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 07.08.2019 про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід суддів Кравчука Володимира Миколайовича, Гімона Миколи Михайловича, Стародуба Олександра Павловича, Коваленко Наталії Володимирівни, Чиркіна Сергія Миколайовича - визнати необгрунтованими.

2. Передати заяви про відвід суддів Верховного Суду Кравчука Володимира Миколайовича, Гімона Миколи Михайловича, Стародуба Олександра Павловича , Коваленко Наталії Володимирівни, Чиркіна Сергія Миколайовича від участі у розгляді справи №800/528/16 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення суддів, які не входять до складу суду, що розглядає цю справу, в порядку, передбаченому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Гімон М.М.

Стародуб О.П.

Коваленко Н.В.

Чиркін С.М.
Справа № 808/543/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №808/543/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєва В.І. Пасічник С.С. секретар судового засідання - Лопушенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016(суддя - Семененко М.О.)
на ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016(колегія у складі суддів: Чередниченко В.Є., Коршун А.О., Панченко О.М.)
у справі № 808/543/13-а
за позовомПублічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
проскасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

2. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 скасувати, справу направити на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/451/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №822/451/17

адміністративне провадження №К/9901/30692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 822/451/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов та приписів,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

28 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 822/451/17.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі № 822/451/17.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 09.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 9901/269/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене судове рішення)

08 серпня 2019 року

м. Київ

П/9901/269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Стародуба О.П., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Чиркіна С.М.

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

за участі представника позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін
Справа № 1340/5761/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/5761/18

адміністративне провадження №К/9901/22399/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцова Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року (К/9901/20621/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у справі № 3440/5761/18.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова