Справа № 524/5462/19
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 524/5462/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Пещида Дмитра Андрійовича (м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2А) про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Пещида Дмитра Андрійовича про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта Пещида Дмитра Андрійовича від 13 липня 2019 року серії ЕАВ №1325014 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та справу провадженням закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У позовній заяві позивачем на підставі приписів статті 263 КАС України заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом даного позову є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 171, 248, 257 ,259, 260,263 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Пещида Дмитра Андрійовича (м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2А) про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Визначити відповідачу строк терміном п`ять днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини 1 ст. 159 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко