Справа № 460/1057/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Рівне №460/1057/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М.,
позивача: представник Даховнік-Кобилянська О.В.,
відповідача: представник не прибув,
відкривши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
простягнення бюджетного відшкодування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1274858 грн 00 коп., з яких за червень 2014 року - 608443 грн 00 коп; за грудень 2015 року - 666415,00 грн.
Ухвалою від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.
Ухвалою від 01.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.07.2019.
Ухвалою від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2019.
07.08.2019 в підготовче засідання з`явилась представник позивача, представник відповідача до суду не прибув.
Водночас, в матеріалах справи станом на 07.08.2019 відсутні належні докази повідомлення відповідача у встановленому порядку про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.
Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Водночас, дослідивши матеріали справи та наявні докази суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у відповідача 1 - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, додаткові докази у справі.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача у встановленому порядку про проведення підготовчого засідання у справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 181, 256 КАС України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1057/19.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України суд зобов`язує Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України надати у підготовче засідання:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.