Справа № 320/2101/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року № 320/2101/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.12.2017 за № 377736/35800585;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.09.2017 №19, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС», датою отримання зазначеної накладної - 13.10.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

06 серпня 2019 року від представника відповідача через службу діловодства надійшла заява про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву. Також в поданій заяві зазначено, що для забезпечення представництва в суді юридичним управлінням направлено службовий лист до управління моніторингу доходів та обліково-звітних систем. Станом на 06 серпня 2019 року витребуваної інформації відповідачу не надано.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2, 3 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення. Звертаючись до суду із відповідним клопотанням представник відповідача не долучив доказів в підтвердження викладених ним підстав для відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності, судом не встановлено визначених ч. 2 ст. 205 КАС України підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відкладення розгляду адміністративної справи № 320/2101/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова