overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13592/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/803/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

09.08.2019
Справа № 522/13593/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/804/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Коморських островів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина Коморських островів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Коморських островів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

09.08.2019
Справа № 522/13363/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/802/19
УХВАЛА

про залишення без руху

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2019 року, уточнивши вимоги заявою від 08.08.2019 року, звернувся до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 161,169 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 500/5886/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5886/19
Провадження № 2-а/500/159/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 27.08.2019 року у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 226/2357/19
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2357/19
Справа № 226/2357/19
Провадження № 2-а/226/23/2019
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича, третя особа: Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича, третя особа: Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. Позивачем до позовної заяви додана лише одна копія позовної заяви з додатками, замість необхідних 2-х.

Також, згідно абз. 2 ч. 5 ст.94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У наданих позивачем копіях документів відсутня дата їх засвідчення.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 94, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича, третя особа: Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3134/19
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2019 227/3134/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Лозового А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Лозового А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 серпня 2019 року о 10.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте на даний час у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач інспектор СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Лозовий А.П. в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Лозового А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 29 серпня 2019 року о 15.00 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 263/4186/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4186/19
Провадження №2-а/263/149/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Коваленко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Базаря О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету від 13.03.2019 року №524,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 242-246, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету від 13.03.2019 року №524 - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 13.03.2019 року №524 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн., складену відносно ОСОБА_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2002 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4885.

Відповідач - Адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради, , юридична адреса: 87535 м.Маріуполь, пр. Мира, 70.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.08.2019 року о 16 годині.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/10181/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/254/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

08 серпня 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та розгляд даного питання без її участі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 238, ст. 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від його позову до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І.Папаценко