overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/427/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7958/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/427/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/427/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник
Справа № 2а-2061/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-2061/11

адміністративне провадження №К/9901/19568/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року по справі №2а-2061/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Підготовка справи до розгляду за правилами КАС України закінчена.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2061/11 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 08 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 9901/367/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

12 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/367/19

адміністративне провадження №П/9901/367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Шарапи В.М., Стрелець Т.Г., Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ступак Ю.А.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5

представника відповідача - Таркаєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення 143/зп-16, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року, в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 172, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати справу № 9901/367/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення 143/зп-16, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року, в частині та справу № 9901/231/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді), показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення №143/зп-16, затвердженого Комісією від 03 листопада 2016 року, в частині - в одне провадження, відкрите ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року (провадження № 9901/231/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не більш як через п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий - суддя Л.В. Тацій

Судді: А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 0340/1914/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №0340/1914/18

адміністративне провадження №К/9901/15890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року

у справі № 0340/1914/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №0340/1914/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

05 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №633 від 22 травня 2019 року в розмірі 7048,00 грн у зв`язку з постановленням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтею 132 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Буг" судовий збір у розмірі 7048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень), що був сплачений згідно з квитанцією №633 від 22 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвава є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 0940/2030/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №0940/2030/18

адміністративне провадження №К/9901/21949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №0940/2030/18 за позовом Єврейської релігійної громади іудейського ортодоксального віросповідання до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.09.2018 №2932-36/2018,-

УСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №0940/2030/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №0940/2030/18.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/2030/18 за позовом Єврейської релігійної громади іудейського ортодоксального віросповідання до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 06.09.2018 №2932-36/2018.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10169/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №826/10169/18

адміністративне провадження №К/9901/21541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т. Г., суддів - Мороз Л.Л., Стеценко С.Г., перевіривши касаційну скаргу Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року у справі № 826/10169/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до завершення розгляду касаційної скарги.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року у справі № 826/10169/18.

У задоволенні клопотання Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року у справі № 826/10169/18 відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10169/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про застосування заходів реагування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
Справа № 2а/1970/3951/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 Київ К/9901/8371/18 2а/1970/3951/12
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 у справі №2а/1970/3951/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" до Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області , Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо звільнення майна з під арешту та щодо його повернення, -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 818/736/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 Київ К/9901/4490/18 К/9901/4488/18 818/736/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та касаційну скаргу Конотопської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 818/736/14 за позовом ТОВ "БІО ЛАТ" до Конотопської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та касаційну скаргу Конотопської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 818/736/14.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/19400/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 Київ К/9901/4716/18 826/19400/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Керамхолл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №826/19400/15 за позовом ТОВ "Компанія "Керамхолл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/13916/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 Київ К/9901/8127/18 804/13916/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі №804/13916/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко