overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5798/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5798/11
Провадження №6-а/571/97/2019
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-5798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5798/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником, призначити на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-7927/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7927/11
Провадження №6-а/571/99/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

09 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-7927/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-7927/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 626/1797/19
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1797/19
Номер провадження 2-а/626/57/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

08.08.2019 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1797/19за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківськія області сержанта поліції 2 взводу першога батальйону шостої роти УПП в Харківськія області Хонти Максима Володимировича про скасування адміністративного протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до УПП в Харківськія області сержанта поліції 2 взводу першога батальйону шостої роти УПП в Харківськія області Хонти Максима Володимировича вул. Шевченко, буд. 315-а, м. Харків, , , 61033про скасування адміністративного протоколу .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи вище викладене та підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківськія області сержанта поліції 2 взводу першога батальйону шостої роти УПП в Харківськія області Хонти Максима Володимировича про скасування адміністративного протоколу до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/1797/19.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 20.08.2019 року о 16:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 20.08.2019 року, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 641/6147/19
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/144/2019 Справа № 641/6147/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови НК №482362 від 26.07.2019 року..

Згідно з пунктом 6 частини першоїст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня адреса відповідача, що не відповідає вимогам ст.. 160 КАС України.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 643/7849/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7849/19
Провадження № 2-а/643/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Брагоренко Олени Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Брагоренко Олени Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 12-30 год. 19.09.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 646/412/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрвава № 646/412/17
№ провадження 2-а/646/4/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" серпня 2019 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,-

у присутності позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Воронкова С.В.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

У підготовчому судовому засіданні після зясування питань, зазначених у ч. 2 ст. 180 КАС України, сторони просили розпочати розгляд справи по суті сьогодні, після завершення підготовчого судового засідання, про що надали письмові заяви і зазначили, що клопотань не мають, ними подані всі докази, які вони вважали за необхідне надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що з врахуванням позицій сторін, всі підготовчі дії виконані, за таких обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цей же день.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій і розпочати після його закінчення розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 2029/2-а-1479/11
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2019 Суддя Попова В. О..
Справа № 2029/2-а-1479/11
Провадження № 6-а/644/23/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-а-1479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити заяву до судового розгляду на 15 серпня 2019 року до 11 год. 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова
Справа № 2029/2-а-7408/11
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 2029/2-а-7408/11
Провадження № 6-а/644/26/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2029/2-а-7408/2011, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-а-7408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити заяву до судового розгляду на 15 серпня 2019 року до 15 год. 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова
Справа № 646/412/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/4/2019
Справа № 646/412/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,-

у присутності позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Воронкова С.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача просили замінити назву відповідача на належну Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

За змістом ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача - Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова на належного відповідача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 48 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова на належного відповідача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Шелест
Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
2-а/703/2/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Опалинській Ользі Петрівні,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 38,39,40,41, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу за позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді в порядку ст. 40 КАС України для розгляду заяви про відвід головуючому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: Опалинська О.П.