Справа № 810/886/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року № 810/886/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області, Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконкому Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області, Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконкому Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати Києво-Святошинського районний відділ ДМС України у Київській області і Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконкому Вишневської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з 25 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконкому Вишневської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з 25 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 апеляційні скарги відповідача Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконкому Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та представника третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2019 касаційні скарги представника відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання скасувати рішення про зняття з реєстрації місця проживання - скасовано, а провадження у справі закрито.

Водночас, в період перебування адміністративної справи в судах вищих інстанцій, 22 червня 2017 року, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 за нововиявленими обставинами, в якій він просив суд:

- скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №810/886/16 та в позові ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання скасувати рішення про зняття з реєстрації місця проживання - відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, як було встановлено судом та зазначено вище постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.03.2019 касаційні скарги представника відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами скасовано.

Тобто, станом на час розгляду заяви позивача про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 за нововиявленими обставинами, вказана постанова нечинна та скасована.

Відповідно до частини 4 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно з частинами 1-3 статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 255, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 в адміністративній справі №810/886/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.