Справа № 140/150/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/4462/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Попка Я. С.

за участю секретаря судового засідання - Джули В. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в справі № 140/150/19 (головуючий суддя - Сорока Ю. Ю., м. Луцьк, повний текст судового рішення складено 15 березня 2019 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у Волинській області №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018 про відмову в реєстрації податкових накладних №№617, 618 від 30.11.2017, зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування №№617, 618 від 30.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2017 між ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" та ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" було укладено договір безпроцентної фінансової допомоги, на підставі якого 20.11.2017 ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" було перераховано позивачу кошти в сумі 2 000 000, 00 грн. та 1 990 000, 00 грн., однак в призначені платежу було помилково вказано "оплата за супутні товари", у зв`язку із чим 20.11.2017 бухгалтером помилково складено та направлено на реєстрацію податкові накладні №188 та №189. Для виправлення ситуації позивачем складено та направлено на реєстрацію розрахунки коригування від 30.11.2018 року №617 та №618 до вищевказаних податкових накладних. Проте, рішеннями комісії Головного управління ДФС у Волинській області №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, відмовлено ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" у реєстрації розрахунків коригування №№617, 618 від 30.11.2017 у зв`язку із з ненаданням копій документів, зокрема, платіжних доручень, банківських виписок із зазначенням призначення платежу "по договору безпроцентної фінансової допомоги а зворотній основі від 01.11.2017 року" , які свідчать про перерахування коштів по даному договору.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням - позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН", подано апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що позивачем було надано податковому органу для реєстрації податкової накладної перелік документів, передбачений п. 14 Порядку № 117, тому відмова в проведенні реєстрації є неправомірною та безпідставною.

Головним управлінням ДФС у Волинській області подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вказано, що ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" не було надано платіжних доручень та виписок з банку із зазначенням призначення платежу, які свідчать про перерахування Позикодавцем - ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" для ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" - Позичальника, грошових коштів саме по даному договору безпроцентної фінансової допомоги, за умовами якого операції не підлягають оподаткуванню, як передбачено п.14 Порядку №117, що стало підставою для прийняття комісією ГУ ДФС у Волинській області законних рішень №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримав та просить таку задовольнити в повному обсязі, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечила та просить відмовити в задоволенні такої та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Встановлено, що ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" було складено податкові накладні №188 та №189 від 20.11.2017 та відправлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. (а.с.15, 32)

Також позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування від 30.11.2018 року №617 та №618 до вищевказаних податкових накладних, у зв`язку із тим, що бухгалтером ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" при складені податкових накладних №188 та №189 від 20.11.2017 було допущено помилку.(а.с.13, 30)

Згідно отриманих квитанцій №№, від 14.12.2017 розрахунки коригування від 30.11.2018 року №617 та №618 прийняті, але реєстрація їх зупинена.

Підставою для зупинення реєстрації розрахунків коригування від 30.11.2018 року №617 та №618 слугувало те, що вказані розрахунки коригування відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Розрахунки коригування відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків визначеним підпунктом 3 пункту 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.(а.с.14, 31)

ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" було направлено на адресу Державної фіскальної служби України пояснення щодо помилковості складання та реєстрації податкових накладних №188 та №189 на операції, що не підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, а також документи із зазначеним переліком документів, що підтверджують реальність отримання позики, а не здійснення поставки товару.

Рішенням комісії ГУ ДФС у Волинській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018 відмовлено в реєстрації розрахунків коригування №№617, 618 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, з підстав ненадання платником податків копій документів, зокрема, відсутні платіжні доручення, банківські виписки.(а.с.17, 34)

22.10.2018 ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" було подано скарги до ДФС України на рішення комісії ГУ ДФС у Волинській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018. При цьому, до скарги долучено копії податкових накладних, копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, копію договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, копії акту звірки взаєморозрахунків, копії аналізу субконто по договору фінансової допомоги, копію угоди про зміну редакції платежу, копії банківських виписок, копію реєстру платіжних доручень тощо.(а.с.18-19, 35-36).

Рішеннями Комісії з питань розгляду скарг ДФС України №№41291/41048714/2, 41293/41048714/2 від 07.11.2018 скарги залишено без задоволення, а рішення комісії контролюючого органу про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

Судом апеляційної інстанції здійснено перевірку висновків суду першої інстанції щодо відповідності дій відповідача вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України, внаслідок чого суд апеляційної інстанції не погоджується з такими та вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" не було надано платіжних доручень та виписок з банку із зазначенням призначення платежу, які свідчать про перерахування Позикодавцем - ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" для ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" - Позичальника, грошових коштів саме по договору безпроцентної фінансової допомоги, за умовами якого операції не підлягають оподаткуванню, як передбачено п.14 Порядку №117, саме це стало підставою для прийняття комісією ГУ ДФС у Волинській області законних, на думку суду першої інстанції, рішень №№959470/41048714, 959492/41048714 від 19.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, з огляду на наступне.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Згідно пункту 201.16 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Як передбачено пунктом 12 цього Порядку, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу

Згідно із пунктом 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України "Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" від 13.06.2017 №567, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №573/30621 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - наказ №567), передбачено, що моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75 % загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Станом на дату подання ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" розрахунків коригування №№617, 618 від 30.11.2017 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також на момент складення квитанцій про зупинення реєстрації розрахунків коригування №№, від 14.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказаний наказ Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567 був чинний.

Встановлено, що 01.11.2017 року між ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (Позичальник) та ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" (Позикодавець) було укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, за умовами якого Позикодавець надає Позичальнику позику в сумі 260 000 000, 00 грн., з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. (а.с.43, 43 зворотній бік).

Відтак, на підставі вказаного договору, 20.11.2017р. ТОВ «ВОТ РИТЕЙЛ» здійснив перерахування коштів в сумі 2 000 000,00 грн. та 1 990 000,00 грн., однак в призначенні платежу невірно зазначено підстава - оплата за супутні товари.

В подальшому, бухгалтер, відповідальний за складання податкових накладних (ПН) та розрахунків коригування (РК) помилково склав та направив для реєстрації ПН за №188 та № 189.

Також було складено та направлено на реєстрацію відповідні розрахунки коригування від 30.11.2018р. № 617 та № 618 до вказаних податкових накладних.

Згідно отриманих квитанції вказані РК прийняті ДФС, але їх реєстрацію зупинена, та зазначено підстави зупинення, зокрема вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 Мя 567.

Відповідно до положень п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ та Наказу МФУ №567 від 13.06.2017р. позивачем було направлено в електронному вигляді до ДФС: пояснення щодо помилковості складання та реєстрації податкових накладних №188 та №189 на операції, що не підлягають оподаткуванням податком на додану вартість; документи довільного формату із зазначеним переліком документів, що підтверджують реальність отримання позики, а не здійснення поставки товару, зокрема копію договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 01 листопада 2017 року, копії акту звірки взаєморозрахунків, копії аналізу субконто по договору фінансової допомоги, копію угоди про зміну редакції платежу від 24 листопада 2017 року, копії банківських виписок, копію реєстру платіжних доручень тощо.

На підтвердження подання вищезазначених документів ТОВ «ЦЕНТУРІОН- ДІСТРІБЮШИН» отримано квитанції про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному рівні.

Згідно пп.14.1.185 п.14.1 ст.14 ПК України, постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

За пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14 постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 ПК України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання, інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відтак, для складання податкової накладної головною умовою є здійснення господарської операції, що підтверджує факт постачання товарів (послуг) або отримання попередньої оплати. На першу з цих дат постачальник складає податкову накладну, яку реєструє в ЄРПН.

Водночас операції з отримання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі не підпадають під визначення операцій з постачання товарів/послуг, тому ПДВ за такою операцією не нараховується.

Таким чином, складання податкових накладних №188 та №189 від 20.11.2018р. на підставі Договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №011117 є помилковим, відтак, складання РК №617 та №618 від 30.11.2017р., для виправлення помилки у даній ситуації, на думку суду апеляційної інстанції є правомірним та обґрунтованим.

Оскільки, податкові накладні №188 та №189 від 20.11.2017р. були зареєстровані в ЄРПН помилково, так як фактично господарських операцій з постачання товарів/послуг між Позивачем та контрагентом не відбулося, що підтверджується відповідними первинними документами та податковою звітністю Позивача (податкова декларація та уточнення до неї), то єдиним шляхом усунення даної помилки й було складання розрахунків коригування до таких помилкових податкових накладних, як це передбачено ст.192 ПК України, та подальша їх реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, додатково, суд апеляційної інстанції наголошує, що у квитанції про зупинення реєстрації розрахунку коригування контролюючий орган зобов`язаний зокрема вказати критерій оцінки ступеня ризиків, передбачений у пп.1 п. 6 та/або у пп.2 п.6 та/або у пп.З п.6 Критеріїв оцінки ступня ризиків згідно Наказу Міністерства фінансів України №567 від 13.06.2017 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), на підставі якого було здійснено зупинення реєстрації розрахунку коригування, та запропонувати платнику надати пояснення та/або копії документів, передбачених у пункту 1 Переліку відповідно до визначеного критерію, які б підтверджувати інформацію про господарську операцію, зазначену у розрахунку коригування, навівши їх вичерпний перелік.

В даному випадку, реєстрація розрахунків коригування №617 та №618 була зупинена контролюючим органом на підставі пп.З п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, відповідно до якого моніторинг розрахунку коригування проводиться, якщо такий розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

Однак, розрахунки коригування №617 та №618 від 30.11.2017 року не містять передбачених цим підпунктом зміни вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміни номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

Разом з тим, вказані квитанції про зупинення реєстрації РК, в порушення пп.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України, не містять пропозиції щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), які були б достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо тверджень суду першої інстанції про те, що позивачем на розгляд комісії ГУ ДФС у Волинській області при поданні на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування №№617, 618 від 30.11.2017 не було подано платіжних доручень та банківських виписок, відсутність яких і стала підставою для винесення рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування №№617, 618 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що такі і не могли бути надані, оскільки первинні документи засвідчують на сьогоднішній день факт реального виконання ТОВ «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» та його контрагентом господарських зобов`язань (отримання та повернення фінансової допомоги), а не здійснення постачання товарів/послуг, а у всіх платіжних дорученнях на суму фінансової допомоги в 260 000 000, 00 грн. в призначені платежу ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" зазначено "оплата за супутні товари згідно договору №011117 від 01.11.2017", що є помилкою, та, що власне й стало підставою подання розрахунків коригування.

Суд першої інстанції не звернув належної уваги на вказані обставини, а тому дійшов помилкового висновку щодо правомірності дій органу податкової служби.

За пунктами 3, 4 ч.1 ст.317 КАС підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

В підсумку, такі обставини є безсумнівною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про задоволення позову з наведених вище підстав.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В матеріалах справи наявні квитанції про сплату позивачем судового збору в розмірі 3842,00 грн. (в суді першої інстанції) та 5763,00 грн. (в суді апеляційної інстанції), відтак, стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" підлягає сплачений судовий збір в сумі 9605,00 грн.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 312, п. 2 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 321, 322, ч. 1 ст. 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" - задовольнити.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в справі № 140/150/19 - скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 19 жовтня 2018 року № 959470/41048714 та № 959492/41048714 про відмову у реєстрації податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригування від 30 листопад 2017 року № 617 та № 618, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути з Державної фіскальної служби України () за рахунок її бюджетних асигнувань, передбачених на оплату судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" () суму сплаченого судового збору у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко
Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.