Справа № 820/4084/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р.Справа № 820/4084/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року скасована, з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 .

Харківська міська рада зобов`язана подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року у справі № 820/4084/18. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні друкованого тексту повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: «…Зобов`язати Харківську міську раду подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою 05 вересня 2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 820/4084/18…» замість вірного «…Зобов`язати Харківську міську раду подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 820/4084/18…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 820/4084/18, а саме:

- третій абзац резолютивної частини постанови замість:

«…Зобов`язати Харківську міську раду подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою 05 вересня 2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 820/4084/18…» - слід читати:

«…Зобов`язати Харківську міську раду подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 820/4084/18.…»

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.