Справа № 580/1073/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описки

09 серпня 2019 року Справа № 580/1073/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю секретаря судового засідання Салабай М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

07.08.2019 Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №580/1073/19 (далі Заява) для зазначення року народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Заява мотивована тим, що під час оформлення виконавчого листа у цій справі не вказано дату народження боржника. Таку обставину позивач вважає помилкою.

Ухвалою від 07.08.2019 суд призначив судове засідання для розгляду та вирішення Заяви.

Представник позивача 09.08.2019 подав суду клопотання про розгляд Заяви без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши Заяву, оцінивши доводи, суд вважає її необґрунтованою з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі від 30.05.2019 позов Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення податкового боргу задоволений повністю.

Відповідно до абз.2 резолютивної частини рішення присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 63973,97 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 20755,47 грн., з військового збору в сумі 1826,22 грн., а всього на загальну суму 86555,66 грн.

З метою примусового виконання цього рішення 25.07.2019 позивачу видано виконавчий лист.

Суд врахував, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою математична помилка у визначенні результату підрахунку.

Заява про виправлення описки не містить обгрунтувань стверджуваної описки (помилки) суду. Такого факту не встановив і суд.

Посилання позивача на відсутність у виконавчому листі дати народження відповідача суд не врахував, оскільки матеріали справи №580/1073/19 не містять доказів щодо дати народження відповідача (боржника), що унеможливлює її зазначення у виконавчому листі.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У резолютивній частині судового рішення, на підставі якого позивачу виданий згаданий вище виконавчий лист, дата народження відповідача не зазначалася. Водночас зазначений реєстраційний номер облікової картки відповідача та його місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Вказаною нормою не передбачено зазначення у резолютивній частині рішення дати народження учасників спору.

Тому суд дійшов висновку, що Заява про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №580/1073/19 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 09.08.2019.