Справа № 480/3054/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2019 р. Справа № 480/3054/19
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконкому Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та просить суд визнати рішення виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №182 від 30.11.2004 "Про затвердження акту обстеження та визнання будинку житловим" недійсним в частині помилкового визнання житловим садового будинку, а саме будівлі для літнього (сезонного) використання, розташованого на земельній ділянці № АДРЕСА_2 "Хімік-3" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: копії документів не засвідчені належним чином в установленому законом порядку; до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем подано до суду разом із позовною заявою копії документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує в частині рішення №182 від 30.11.2004 "Про затвердження акту обстеження та визнання будинку житловим", а до суду звернулася з позовом лише 07.08.2019. Таким чином суд зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а в позовній заяві не навела жодних обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви надавши до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішення недійсним в частині - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька