Справа № 804/5343/14
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа №804/5343/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на правонаступника у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Маркет-Сервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2013 № та від 26.02.2014 №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.12.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 скасовано. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 скасовано у частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2014 № та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

В підготоче судове засідання 23.07.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 06.08.2019.

До суду від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 06.08.2019 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 804/5343/14, оскільки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій припинено та визначено правонаступника.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано та визначено її правонаступником Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС.

Наказом від 25.01.2017 №39 Державної фіскальної служби України "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити первинного відповідача на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі № 804/5343/14 на правонаступника - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська