Справа № 212/6690/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6690/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Державної патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того, у своїй позовній заяві позивач просив суд витребувати з відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Державної патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 140 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації .

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи суду необхідні матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 26.07.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та запис відеофіксації даного факту, клопотання позивача слід задовольнити та у порядку ст. 80 КАС України витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Державної патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 19.08.2019 року, на 11.00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 18.08.2019 року може подати відзив на позов і докази.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 26.07.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та, у разі наявності, запис відеофіксації адміністративного правопорушення.

Зобов`язати відповідач надати витребувані докази до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: І. Б. Чайкін