Справа № 640/11017/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/373
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/11017/19

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2019 року № , № , № , рішення № /4 від 15.042019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф- від 15.04.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.07.2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа не є справою незначної складності та з метою повного, всебічного дослідження усіх обставин, надання пояснень учасників справи, які мають суттєве значення при вирішенні справи, можливістю надання в процесі розгляду справи нових доказів, що матимуть суттєве значення при прийнятті рішення, існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення від 15.04.2019 року № (про збільшення суми грошового зобов`язання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 109 854,13 грн.), № (про збільшення суми грошового зобов`язання за штрафною санкцією в розмірі 510 грн.), № (про збільшення суми грошового зобов`язання військового збору на загальну суму 9154,51 грн.), рішення № /4 від 15.042019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано штрафні санкції з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 18 458,00 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф- від 15.04.2019 року, якою збільшено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 92290,00 грн., що не підпадає під категорії справ, визначені як такі, що мають обов`язково розглядатися в загальному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються рішення та вимога на загальну суму 230 266,64 грн., а за правилами загального позовного провадження до розгляду підлягають справи, щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 500,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача по розгляд справи № 640/11017/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань