Справа № 140/262/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6837/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/262/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

08.07.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 140/262/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до суду із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просило доручити одному з наступних судів: Другому апеляційному адміністративному суду, Харківському окружному адміністративному суду, Господарському суді Харківської області чи Східному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління Держпраці у Харківській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 140/262/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування поставнови.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель