Справа № 640/18525/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до звіту пошуку поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 08 липня 2019 року отримано представником скаржника 10 липня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 17 липня 2019 року.

У строк встановлений ухвалою суду скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підписане представником відповідача Клекоцюк Р . Р. До вказаного клопотання приєднано ксерокопію довіреності вказаного представника від 27 червня 2019 року № 78, яке не засвідчена належним чином. Зокрема, даний документ не містить: відбитку печатки апелянта та відомостей про статус документу «Копія», «Згідно з оригіналом», підпису, прізвища, імені і по батькові особи, уповноваженої на засвідчення копій довіреностей, дати засвідчення копії документу.

У зв`язку з чим суд вважає, що документ, який повинен засвідчувати повноваження представника на підписання та подання клопотання про звільнення від сплати судового збору є неналежним чином засвідченим.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності представника відповідача Клекоцюк Р .Р. від 02 травня 2018 року № 26 була чинною до 31 грудня 2018 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу, або належним чином засвідченої копії довіреності представника відповідача Клекоцюк Р.Р. , чинної станом на дату подання до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке подане представником відповідача Клекоцюк Р.Р. на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 09 серпня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 08 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов