Справа № 580/849/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/849/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Каленчука Микити Андрійовича комунального підприємства "Реєстраційний центр", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у даній справі закрити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду України від 31 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

07 серпня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 08 серпня 2019 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Також, 07 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору за дублікатом квитанції № 0.0..1 від 04 серпня 2019 року у сумі 1152,60 грн.

Вказані особи зазначають, що ОСОБА_2 через електронні мережі інтернету по програмі «Приват-24» зі свого рахунку АТ «Приватбанк» було перераховано/сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Однак у отриманому дублікаті квитанції № 0.0..1 (код квитанції 1676-7252-2949-0629) від 04 серпня 2019 року не було вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а зазначено ідентифікаційний код особи-клієнта АТ «Приватбанку» - ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд повернути судовий збір, сплачений на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду згідно дублікату квитанції № 0.0..1 (код квитанції 1676-7252-2949-0629) від 04 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Так, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 08 серпня 2019 року у розмірі 1152,60 грн. та дублікатом квитанції № 0.0..1 від 04 серпня 2019 року у розмірі 1152,60 грн.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Каленчука Микити Андрійовича комунального підприємства "Реєстраційний центр", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії становить 1152,60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((768,40 грн.)*150 %), надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1152,60 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно дублікату квитанції № 0.0..1 (код квитанції 1676-7252-2949-0629) від 04 серпня 2019 року судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький