Справа № 279/4017/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4017/19
Провадження 2-а/279/77/19
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м.Коростень Житомирська область

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Примака Володимира Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №464468 від 01.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Примака Володимира Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №464468 від 01.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у правах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовних вимог слідує, що копію постанови від 01.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем отримано наприкінці липня 2019 року.

При цьому, позивач не порушує питання про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду з мотивів несвоєчасного отримання постанови у справі про АПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратвиного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки позивачем мають бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

А тому, керуючись ст.ст.123, 160, 169, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Примака Володимира Петровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №464468 від 01.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.