Справа № 189/741/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 189/741/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 в адміністративній справі № 189/741/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 в адміністративній справі № 189/741/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Коваль Андрій Вікторович, який діє в інтересах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова ОСОБА_2 Євгенійовича, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2017 Апеляційну скаргу Коваля Андрія Вікторовича, який діє в інтересах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у справі №189/741/19 повернуто особі, яка її подала.
31.07.2019 відповідач повторно подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.06.2019.
В обґрунтування зазначеної заяви скаржник зазначив, що оскаржуване рішення було ним отримано 10.06.2019, то перебіг процесуального строку на оскарження починається з 11.06.2019 та закінчується 20.06.2019. З рішенням суду від 05.06.2019 відповідач ознайомився 10.06.2019, а отже строк на подання апеляційної скарги повинен відраховуватися саме з цього моменту. Проте, ухвалою апеляційного суду від 02.07.2019 апеляційна скарга повернута заявнику, оскільки не зазначено посадового становища представника відповідача. Усунувши зазначений недолік, відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Розглянувши наведені доводи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Як свідчать матеріали справи, 05.06.2019 у відкритому судовому засіданні проголошено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем лише 31.07.2019, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
Даний адміністративний позов розглянуто в порядку встановленому ст. 286 КАС України.
Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280- 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте поважних причин не зазначено.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, -
В задоволенні клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 в адміністративній справі № 189/741/19 - відмовити.
Апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 в адміністративній справі № 189/741/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш