Справа № 480/1939/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 480/1939/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 480/1939/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області треті особи Сумська міська рада

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області треті особи Сумська міська рада про визнання незаконною та скасування постанови.

Сумською міською радою 12.07.19 р. подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч .2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 р. прийнято у відкритому судовому засіданні за участю сторін, копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 12.07.2019 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що 08.07.2019р. Сумською міською радою отримано копію оскаржуваного рішення від 25.06.2019р., що підтверджується відповідним штампом ДЗРП Сумської міської ради вх. № 06.01- 18/5177. Таким чином, зазначають, що оскаржуване рішення отримано Сумською міською радою 08.07.2019 р., що підтверджується відповідним штампом із зазначенням дати отримання рішення канцелярією ДЗРП Сумської міської ради. Тобто, апелянт вважає, що звертається до апеляційного суду із дотриманням десятиденного строку на оскарження рішення. Враховуючи зазначене, просять суд: визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити Сумській міській раді строк на звернення до Другого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. по справі № 480/1939/19. До заяви додають копію супровідного листа із відміткою про отримання копії рішення.

В матеріалах справи відсутні докази вручення третій особі копії повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи направленність дій третьої особи на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подачі апеляційної скарги, надання апелянтом доказів отримання копії рішення суду від 25.06.19 р., колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 480/1939/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 480/1939/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.