Справа № 1640/2754/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №1640/2754/18

провадження №К/9901/22385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 08 серпня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 05 серпня 2019 року.

Встановлено, що 15 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 22 липня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області, оскільки, зокрема, не було додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від Управління Держпраці у Полтавській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 12 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Таким чином, додаткова постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року є невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, про перегляд якої відкрито касаційне провадження у справі.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 1640/2754/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний