Справа № 855/347/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №855/347/19

адміністративне провадження №А/9901/243/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №855/347/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності та визнання недійсними виборів -,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності та визнання недійсними виборів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав не обґрунтованості позовної заяви, та надано строк до 10:30 05 серпня 2019 року

06 серпня 2019 об 10:36 позивачем подано до ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду заяву (клопотання) про продовження терміну розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) про продовження терміну розгляду справи та повернуто позовну заяву особі яка її подала у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

08 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

09 серпня 2019 року вказані матеріали апеляційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддя Верховного Суду виходить з наступного.

Частиною 1 статті 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим в апеляційній скарзі не міститься вимог в розрізі повноважень суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Проте, скаржником не зазначено на яке саме рішення подана апеляційна скарга.

Пунктом 6 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянт не наводить жодних обґрунтувань своїх вимог до суду апеляційної інстанції та не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків, шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 296 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 278 КАС України Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Такий строк є скороченим, що об`єктивно пов`язано із специфікою та необхідністю швидкого вирішення справ даної категорії, що також встановлено процесуальним законом.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 - є 08 серпня 2019 року.

Таким чином останнім днем строку для розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції є 10 серпня 2019 року, а отже з огляду на скорочені строки розгляду справи, апеляційна ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання відповідної заяви до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до 16 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 169, 248, 292, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків навелдених в мотивувальній частині ухвали до 16:00 год. 09 серпня 2019 року.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук