overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1653/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року справа № 580/1653/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представників позивача адвоката Рябчинського О.Ю. (за ордером), Капустянської О.А. (за довіреністю);

представника відповідача Головного управління ДФС у Черкаській області Русенко А.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправною відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку, відмови у наданні витягу з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання надати витяг з реєстру платників єдиного податку,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про підтвердження сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське» статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18002, ) підтвердити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" (Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Кононівка, 19810, ) статус платника податку четвертої групи на 2019 рік шляхом надання витягу (довідки) про підтвердження такого статусу.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18002, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" (Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Кононівка, 19810, ) понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 3842 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1703/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року справа № 580/1703/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Торговий дім Корсунь про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Торговий дім Корсунь про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1663/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року справа № 580/1663/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника відповідача Мауріної Я.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 13.02.2019 № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу сумі 9551 гривня 70 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 39392109) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1658/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року справа № 580/1658/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Полякової О.В (за посадою),

представника відповідача Пугач Л.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, 18001) №113170 від 7 травня 2019 року про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, к. 215, 18002, ) адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, просп. Перемоги, 14, 01135, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, к. 215, 18002, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1703/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року справа № 580/1703/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Торговий дім Корсунь про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1823/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року справа № 580/1823/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача Єрьоменка В.В. (згідно з ордером),

представника відповідача Медухи В.В. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ ТЕП Транско до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ ТЕП Транско () про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Черкаській області () від 02.05.2019 №ЧК-307/375/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-188.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/1821/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року справа № 580/1821/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача Феоктістова О.В. (згідно з ордером),

представника відповідача Савенко Ю.Н. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ Вершина 2011 Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2-14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ТОВ Вершина 2011 () про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Черкаській області (): від 16.05.2019 №, №, а також від 17.05.2019 №, №, №, №, №, №, №,- відмовити повністю.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст постанови буди виготовлений протягом 10днів з дати оголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/1900/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року справа № 580/1900/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.06.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаській області (18018, м.Черкаси, пр-т Хіміків, буд.50; ) про скасування постанови від 20.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59140619 з виконання постанови Черкаської митниці ДФС від 27.02.2019 №36/90207/19 про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. та повернення її без виконання.

Ухвалою від 19.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 02.08.2019. Однак не виконав її вимоги.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 19.06.2019, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Враховуючи, що доказів сплати судового збору за подання позову суду не надано, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі 09.08.2019.
Справа № 580/1864/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 серпня 2019 року справа № 580/1864/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд однособово у складі головуючого судді Бабич А.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м.Черкаси, б-р. Шевченка, буд.185; ) (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 07.12.2018 Про звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2019 визнано необґрунтованою заяву представника відповідача від 06.08.2019 (вх.№18936/19) про відвід судді Бабич А.М. Заяву передано для визначення судді за наслідками автоматизованого розподілу, який буде здійснювати її вирішення, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду А.В. Руденко від 07.08.2019 у задоволенні вказаної заяви про відвід відмовлено повністю, а справу повернуто для продовження розгляду судді А.М. Бабич 08.09.2019.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного наявні підстави призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі для подальшого її вирішення.

Керуючись ст.ст. 253, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 24 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/125/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/125/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (відповідач) розглянути її заяву від 21.11.2014р. разом з додатками (за вхідним №3313/06) про перерахунок пенсії по інвалідності і врахувати всі роки страхового стажу у відповідності до п.1 ч.2 ст.33 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на дату звернення від 07.07.2014р.).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на підставі довідки МСЕК від 14.01.2019р. №197872, відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 та заяви від 21.11.2014р. разом з додатками (за вхідним №3313/06), видати їй довідку встановленого зразка про наявність страхового стажу станом на день призначення інвалідності II групи вперше до досягнення 46 років 31.07.2014р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області видати пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_1 із з зазначенням виду пенсії - пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. провадження у справі №824/125/19-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/125/19-а за апеляційною скаргою на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019р. у даній справі про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/125/19-а слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00год. 21 серпня 2019 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.
Справа № 824/842/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/842/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху, зокрема вказано позивачу на необхідність надати суду: докази сплати судового збору в сумі 2503,80 грн; завірені належним чином копії документів: акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧВ-370/19/321/АВ від 13.02.2019 року; трудові договори та цивільно-правові договори, укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року для суду та для відповідача.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.07.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивач належним чином був повідомлений про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 08.08.2019 р. не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Брезіна Т.М.