Справа № 2а/0470/5289/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа №2а/0470/5289/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Рубані А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/5289/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості в сумі 4 959 грн. 55 коп. було задоволено.

01.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/5289/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості.

01.08.2019 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перерозподілено судді Жуковій Є.О., у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці, відповідно до розпорядження від 01.08.2019 року №824 д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання у справі №2а/0470/5289/12 була призначена до судового розгляду.

07.08.2019 р. у судове засідання сторони не з`явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

07.08.2019 р. від повноважного представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 211, 217, 224 228 КАС України безпосередньо 02.03.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості в сумі 4 959 грн. 55 коп. було задоволено.

На виконання даної постанови 28.08.2012 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську було змінено на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякіц питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

08.01.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі.

05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року відповідно до якого строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник зазначає, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку, оскільки у виконавчому листі строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, що в свою чергу, суперечить ст. 370 КАС України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/5289/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 370, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/5289/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/5289/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Є.О. Жукова