Справа № 826/17786/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №826/17786/18

адміністративне провадження №К/9901/21556/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ХОУМ-НЕТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 826/17786/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: Управління капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» (далі - ТОВ «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.10.2018 № 10047-р/пк-пз.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» відмовлено.

31.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ХОУМ-НЕТ", 30.07.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову і залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ХОУМ-НЕТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: Управління капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17786/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: Управління капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа