Справа № 182/2763/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Справа № 182/2763/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати дії ПФУ в Дніпропетровській області по несплаті пенсійного забезпечення, по несплаті заборгованості згідно рішення суду та Закону, де факто по примушенню безперервно знаходитись за містом фактичного проживання, по відношенню до внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пряму дискримінацію;

- утримати з ПФУ в Дніпропетровській області на користь внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток в розмірі 704,80 грн.;

- утримати з ПФУ в Дніпропетровській області на користь внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральний збиток в розмірі 273 902,20 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено сплату судового збору за вимогу немайнового характеру щодо визнання дій ПФУ в Дніпропетровській області по несплаті пенсійного забезпечення, по несплаті заборгованості згідно рішення суду та Закону, де факто по примушенню безперервно знаходитись за містом фактичного проживання, по відношенню до внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , як прямої дискримінації, у розмірі 768,40 грн. - до ухвалення судового рішення у справі. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено. Позовну залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2746,07 грн. за подання позову майнового характеру.

Вказану ухвалу від 01.07.2019 року направлено на адресу проживання позивача, вказану у позові, а саме: АДРЕСА_1 , та отримано позивачем 11.07.2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала суду від 01.07.2019 року надіслана судом 02.07.2019 року та у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» оприлюднена 04.07.2019 року.

Згідно з частиною 5 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 01.07.2019 року вручена належним чином, тобто позивач повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 09 серпня 2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року щодо надання доказів сплати судового збору не виконано, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальних та моральних збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева