Справа № 640/15104/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/15104/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача з перегляду та встановлення економічно обґрунтованого тарифу на послуги розподілу природного газу для позивача відповідно до заяви від 28.02.2019р. №81017-СЛ-3487-0219 та стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача 2 237 141 033,76грн. майнової шкоди, яка завдана відповідачем за період 2016 - І півріччя 2019 року, а також інфляційні витрати в розмірі 20 118 434,01грн. та 3% річних у сумі 9 977 604,07грн.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Огурцова О.П. перебуває справа №640/14059/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перегляду та встановлення економічно обґрунтованого тарифу на послуги розподілу природного газу для позивача відповідно до заяв від 28.12.2018 № KV17-СЛ-15905-1218, від 28.02.2019 № 81017-СЛ-3487-0219; стягнення з державного бюджету України майнову шкоду, яка завдана відповідачем, 2 237 141 033,76 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 20 118 434,01 грн. та 3% річних у сумі 9 977 604,07 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. у справі №640/14059/19 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/14059/19 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №640/15104/19.

Судом встановлено, що станом на момент прийняття даної ухвали, в адміністративній справі №640/14059/19 не постановлено ухвал, які визначені п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін