Справа № 172/406/19 (2-а/172/27/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 172/406/19 (2-а/172/27/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на окрему ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2017 року, у справі № 172/406/19 (2-а/172/27/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
03.06.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області прийнято окрему ухвалу, якою вказано на зловживання процесуальними правами Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, окрему ухвалу для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону направлено Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, зобов`язано повідомити суд про вжиті заходи.
Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції як зацікавлена особа, якої стосується окрема ухвала, подав апеляційну скаргу 19.06.2019 року засобами поштового зв`язку, в якій просить скасувати окрему ухвалу.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році складає 1921,00 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Від сплати судового збору звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Для урівнення в правах особи, яка склала, чи орган, що виніс постанову про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору також звільняється такий суб`єкт.
Департамент патрульної поліції як зацікавлена особа подає апеляційну скаргу на окрему ухвалу та не є суб`єктом, який звільнений від сплати судового збору, тим більше варто зважати на оскарження окремої ухвали а не рішення у справі по суті.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги. Позивач по справі або відповідач мають право отримати свій примірник апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.
Передбачено, що копія апеляційної скарги направляється судом а не вручається сторонам по справі заявником апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору, шляхом надання копії апеляційної скарги разом з додатками.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на окрему ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2017 року, у справі № 172/406/19 (2-а/172/27/19) залишити без руху.
Зобов`язати Департамент патрульної поліції у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- копію апеляційної скарги разом з додатками.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова