Справа № 643/12807/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Твердохліба Дмитра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Твердохліба Дмитра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначає своє місце проживання, як АДРЕСА_1 .

Разом з цим, позивачем не надані суду відомості, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова.

Також, в порушення вимог п.1 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду відомостей, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова; надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням місця знаходження відповідача, у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Твердохліба Дмитра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подання суду відомостей про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова; уточненої позовної заяви із зазначенням місця знаходження відповідача, у двох примірниках, упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук