Справа № 300/358/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №300/358/19

адміністративне провадження №К/9901/21801/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 300/358/19 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.04.2019 залишено заяву (клопотання) представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 залучено до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово - комунального господарства Калуської міської ради.

04.04.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою дану справу призначено до судового розгляду.

10.05.2019 на адресу суду, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду, на підставі частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 повернуто, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

02.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, надіслана 31.07.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 та направити справу для продовження розгляду.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради - А.В. Топоров, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ять статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 300/358/19 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін