Справа № 360/1494/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України

01 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1494/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька (далі відповідач № 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач № 2), в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії м. Сєвєродонецька, оформлене протоколом від 28 березня 2019 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби; визнати протиправними дії Сєвєродонецького міського військового комісаріату щодо виписки ОСОБА_1 повістки від 28 березня 2019 року про необхідність з`явитися 11 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. для відправки на збірний пункт.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 10.02.2015 він перебуває на військовому обліку призовників у Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті. З 05.03.2019 по 28.03.2019 позивач проходив медичні огляди за направленням Сєвєродонецького міського військового комісаріату. 28.03.2019 рішенням призовної комісії м. Сєвєродонецька, яке зафіксоване у протоколі призовної комісії від 28 березня 2019 року, позивача визнано придатним до військової служби та видано повістку.

З прийнятим призовною комісією м. Сєвєродонецька рішенням від 28 березня 2019 року, яке зафіксоване у протоколі від 28 березня 2019 року, позивач не згоден та вважає, що воно прийняте з порушенням діючого законодавства, без належного врахування стану його здоров`я, посилається, що за станом здоров`я він є непридатним до військової служби в мирний час.

З 2017 року позивач перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом хронічний гастродуоденіт, ДЖВШ. На цей час ставиться діагноз хронічний панкреатит в стадії ремісії. Неодноразово знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, а також на обстеженнях, у тому числі по лінії МВК.

Таким чином, на думку позивача, призовна комісія м. Сєвєродонецька при прийнятті рішення належним чином не врахувала зазначене та прийняла незаконне та необґрунтоване рішення про придатність позивача до військової служби.

15.05.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заяві, в якій останній просив визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії м. Сєвєродонецька, оформлене протоколом від 02.04.2019 № 2 про придатність ОСОБА_1 до військової служби; визнати протиправними дії Сєвєродонецького міського військового комісаріату щодо виписки ОСОБА_1 повістки від 28.03.2019 про необхідність з`явитися 11.04.2019 о 8-00 год. для відправки на збірний пункт.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.04.2019 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення військово-лікарської експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 29.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.06.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Першого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2019.

Ухвалою суду від 24.07.2019 поновлено провадження у справі.

08.05.2019 від відповідача № 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, посилається, що під час весняного призову 2019 року при проходженні призовником ОСОБА_1 медичного огляду його було оглянуто лікарями, які залучені для огляду призовників, про що свідчать записи лікарів в його обліковій картці, крім того, позивача було направлено на обстеження до ДСС КДВ № 2 КНП «Консультативний діагностичний центр», де він знаходився з 12.03.2019 по 15.03.2019, та було складено акт № 222/22. ОСОБА_1 всіма лікарями було визнано придатним до військової служби.

З огляду на те, що під час виписки повістки на ім`я ОСОБА_1 28.03.2019 про необхідність з`явитися на збірний пункт 11 квітня 2019 року позивача було оглянуто всіма лікарями та визнано придатним до військової служби, він є громадянином України чоловічої статі, йому виповнилося повних 20 років, він не має право на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу та підлягає призову на строкову військову службу, тому факт виписки повістки не є протиправним, та позивач зобов`язаний був прибути за викликом міського військового комісаріату для призову на строкову військову службу.

На підставі викладеного відповідач № 2 просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (арк. спр. 88-89).

13.05.2019 від відповідача № 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 29.05.2019 відзив на уточнену позовну заяву, де відповідач № 1 заперечував проти позову з підстав, аналогічних викладеним у відзиві відповідача № 2, та просив відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 103-104, 136-138).

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача № 2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача № 1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов такого.

Судом установлено, що 10.02.2015 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був приписаний до призовної дільниці Сєвєродонецького МВК за місцем проживання, де перебуває на обліку, що підтверджується обліковою карткою призовника (том 1 арк. спр. 54).

13.02.2019 виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради прийнято рішення № 127 «Про проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу», яким затверджено склад міської призовної комісії (том 1 арк. спр. 155-158).

Під час весняного призову 2019 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляд лікарями, залученими для огляду призовників, про що свідчать записи лікарів в обліковій картці призовника (том 1 арк. спр. 55, 56). Крім того, позивача було направлено на обстеження до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради, де він знаходився у період з 12.03.2019 по 15.03.2019, за наслідками дослідження стану здоров`я складено акт № 222/11 (том 1 арк. спр. 60).

05.03.2019 складено висновок лікаря офтальмолога за № 10, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз - короткозорість слабкого ступеню обох очей. На підставі статті 30-г графи І Розкладу хвороб ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби (том 1 арк. спр. 49).

22.03.2019 складено висновок лікаря терапевта за № 9, де зазначено, що ОСОБА_1 з 2017 року перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом хронічний гастродуоденіт. Встановлено діагноз: хронічний езофагіт, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, хронічний панкреатит ст. стійкої ремісії. На підставі статей 52-г, 54-г графи І Розкладу хвороб ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби (том 1 арк. спр. 48).

За наслідками обстеження стану здоров`я ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, висновки лікарів занесено до облікової картки призовника.

Відповідно до витягу з книги протоколів призовної комісії від 02.04.2019 № 2 гр. ОСОБА_1 , 1998 року народження, рішенням призовної комісії згідно з положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України визнаний придатним до військової служби (том 1 арк. спр. 45).

З огляду на те, що позивача було визнано придатним до військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано повістку на ім`я ОСОБА_1 про необхідність з`явитися 11.04.2019 о 8-00 год. для відправлення на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 арк. спр. 13).

Вирішуючи спір по суті, суд керується таким.

Відповідно до частин першої та другої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до частини десятої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення).

Згідно з пунктом 1.1 глави І розділу І Положення військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до пункту 1.2 глави І розділу І Положення 1.2 військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Згідно з пунктом 1.3 глави І розділу І Положення основними завданнями військово-лікарської експертизи є: добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України; визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Глава 2 розділу ІІ Положення визначає медичний огляд призовників (допризовників).

Організація медичного огляду призовників і допризовників покладається на районні (міські) комісії з питань приписки і районні (міські) призовні комісії, в областях - на обласні призовні комісії та призовні комісії Автономної Республіки Крим і міста Києва (пункт 2.1 глави 2 розділу ІІ Положення).

Медичний огляд призовників проводиться на призовних дільницях районних (міських) військових комісаріатів лікарями, які залучаються з місцевих лікувальних закладів рішенням керівника місцевої державної адміністрації, на збірних пунктах Автономної Республіки Крим, обласних, Київського міського військових комісаріатів - лікарями медичного відділення тимчасового штату збірного пункту, які залучаються з лікувальних закладів відповідних управлінь охорони здоров`я.

Кожний призовник оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за наявності медичних показань і лікарями інших спеціальностей.

Безпосередньо керує роботою медичного персоналу, що залучається для медичного огляду призовників, лікар - член призовної комісії (комісії з питань приписки), який призначається з числа найбільш кваліфікованих лікарів-спеціалістів та має необхідні знання і досвід у галузі військово-лікарської експертизи. Кандидатура лікаря - члена районної призовної комісії (комісії з питань приписки) погоджується з лікарем - членом обласної призовної комісії (начальником медичного відділення тимчасового штату обласного збірного пункту) (пункт 2.2 глави 2 розділу ІІ Положення).

Оцінка стану здоров`я та придатності до військової служби проводиться у відповідності з графою I Розкладу хвороб та графами 1-11 ТДВ "А" (пункт 2.6 глави 2 розділу ІІ Положення).

Під час огляду призовників лікарі визначають стан їх здоров`я та ступінь придатності до військової служби. При цьому враховуються характер захворювання або фізичної вади, ступінь їх розвитку, функціональних порушень, а також освіта, спеціальність, фактична працездатність оглянутого та вимоги, які ставить військова служба до стану здоров`я у тому чи іншому виді Збройних Сил України, роді військ (пункт 2.7 глави 2 розділу ІІ Положення).

Після закінчення огляду кожний лікар записує в облікову картку призовника (на збірному пункті - у Картку медичного огляду призовника на збірному пункті (додаток 8)) висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного огляду спеціалістами лікар - член призовної комісії приймає підсумкове рішення щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби та служби в тому чи іншому роді військ, що скріплюється його підписом та особистою печаткою лікаря.

На призовників, у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними та непридатними до строкової військової служби, оформлюється Висновок лікаря. Висновок підписується лікарем з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до строкової військової служби, обмеженням за родами військ у відповідності з ТДВ "А" та лікарем - членом призовної комісії (комісії з питань приписки) (пункт 2.8 глави 2 розділу ІІ Положення).

Лікар виносить одну з таких постанов: придатний до військової служби за графами ТДВ "А" 1-11; тимчасово непридатний до військової служби. Потребує лікування (динамічного спостереження) на термін; підлягає направленню на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд; непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час; непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (пункт 2.9 глави 2 розділу ІІ Положення).

Результати медичного огляду заносяться в книгу протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки). Карта медичного огляду та висновки лікарів підшиваються в особову справу призовника як додаток до облікової карти. Крім того, призовникам, які включені до складу команд на відправку у війська, надається довідка Р(М)ВК (додаток 9), яка разом з обліковими документами направляється до військової частини (пункт 2.10 глави 2 розділу ІІ Положення).

У разі коли лікарям важко визначити стан здоров`я призовника, його направляють на амбулаторне або стаціонарне обстеження в лікувально-профілактичний заклад, про що лікарем або лікарем - членом призовної комісії (комісії з питань приписки) робиться відповідний запис в додатковому аркуші до облікової карти призовника, на збірному пункті - у картці амбулаторного обстеження та медичного огляду, на зворотному боці із зазначенням об`єктивних причин направлення, куди направляється, попереднього діагнозу. При цьому призовнику видається направлення, у якому вказується попередній діагноз та що необхідно уточнити при обстеженні для прийняття рішення. Направлення підписує лікар, який призначив обстеження, і лікар - член призовної комісії (комісії з питань приписки), який проводить контроль за об`єктивністю і доцільністю призначеного обстеження.

Після проведення обстеження складається Акт дослідження стану здоров`я (додаток 10), який підписується головним лікарем лікувально-профілактичного закладу. Акт подається у військовий комісаріат на розгляд призовної комісії (комісії з питань приписки).

У спірних питаннях, пов`язаних із незгодою призовника з висновками лікарів, які залучаються до медичного огляду призовників, питаннях контролю за об`єктивністю висновків лікарів за рішенням штатної ВЛК призовник може бути направлений на контрольне обстеження у військовий лікувальний заклад (пункт 2.12 глави 2 розділу ІІ Положення).

До статті 30 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, включено: порушення рефракції та акомодації Н52 (гіперметропія, міопія, астигматизм, анізометропія, пресбіопія та інше). Згідно з пунктом «г» цієї статті (короткозорість або далекозорість будь-якого ока в одному із меридіанів більше 3,0 дптр і до 6,0 дптр або астигматизм будь-якого виду з різницею рефракції у двох головних меридіанах більше 2,0 дптр і до 3,0 дптр) громадяни під час приписки до призовних дільниць та призову на строкову військову службу, вступу до військових навчальних закладів (крім льотного складу), військовослужбовці строкової військової служби за наявності об`єктивних даних без порушень функцій визнаються придатними до військової служби.

До статті 52 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, включено: хвороби стравоходу, шлунка та дванадцятипалої кишки (крім виразкової хвороби) К20-К31 (езофагіт, гастрит, гастродуоденіт, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба та інші); хвороби апендикса К35- К38; неінфекційний ентерит та коліт К50-К52 (хвороба Крона, виразковий коліт); інші хвороби кишечнику та очеревини К55-К67 (непрохідність, паралітичний ілеус, інвагінація, дивертикулярна хвороба, синдром подразненого кишечнику, запор, мегаколон, хвороби заднього проходу та прямої кишки, перитоніт, спайкова хвороба та інші). Згідно з пунктом «г» цієї статті (за наявності об`єктивних даних без порушень функцій) громадяни під час приписки до призовних дільниць та призову на строкову військову службу, вступу до військових навчальних закладів (крім льотного складу), військовослужбовці строкової військової служби за наявності об`єктивних даних без порушень функцій визнаються придатними до військової служби.

До статті 54 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, включено: хвороби печінки К70-К77 (алкогольна хвороба печінки, токсичне ураження печінки, печінкова недостатність; хронічні гепатити, фіброз та цироз); хвороби жовчного міхура, жовчовивідних шляхів та підшлункової залози К80-К87 (холецистит, холангіт, панкреатит та інші). Згідно з пунктом «г» цієї статті (за наявністю об`єктивних даних без порушення функції) громадяни під час приписки до призовних дільниць та призову на строкову військову службу, вступу до військових навчальних закладів (крім льотного складу), військовослужбовці строкової військової служби за наявності об`єктивних даних без порушень функцій визнаються придатними до військової служби.

Як установлено судом, згідно з матеріалами особової справи призовника за наслідками обстеження Славгородському встановлено діагнози: короткозорість слабкого ступеню обох очей, хронічний езофагіт, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, хронічний панкреатит ст. стійкої ремісії.

Таким чином, відповідач № 1 в межах статей 30-г, 52-г, 54-г Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України за № 402 від 14.08.2008, визнав позивача придатним до військової служби.

Із наданих сторонами матеріалів медичних оглядів, обстежень не встановлено наявність у позивача діагностованих хвороб, що віднесені до переліку хвороб, які є перешкодою у визнанні позивача придатним до військової служби.

Враховуючи аналіз вказаних норм права та матеріали адміністративної справи, рішення відповідача № 1 щодо визнання позивача придатним до військової служби є правомірним.

Зважаючи, що позивача було визнано придатним до військової служби, він не має права на звільнення чи відстрочку від призову на строкову військову службу, підлягав призову на строкову військову службу, відтак, дії відповідача № 2 щодо виписки повістки про необхідність з`явитися для відправки на збірний пункт є правомірними.

Частиною першою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами в ході судового розгляду справи доведено правомірність своїх дій і рішень, натомість доводи позивача не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного у задоволенні позову слід відмовити повністю.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати, понесені позивачем, відповідно до статті 139 КАС України йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, Сєвєродонецького міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя І.О. Свергун