Справа № 819/1969/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8196/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 819/1969/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В травні 2018 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції скаржником скеровано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2418 грн. 98 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відмовлено в задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 819/1969/17.

На підставі поданого клопотання про повернення судового збору, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року повернуто ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 98 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 819/1969/17, згідно з квитанцією від 02 травня 2018 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, вод отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38007573, банк отримувача- ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача -1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження була оскаржена ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 819/1969/17 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» судом апеляційної інстанції є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

З урахуванням того, що судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду було повернуто скаржнику, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1612 грн 65 коп. (107509,90 х 1,5% = 1612,65).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2418 грн 98 коп. (1612,65 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2418 грн 98 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 819/1969/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель