overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3587/15-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №825/3587/15-а

адміністративне провадження №К/9901/17449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

під час розгляду у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року у справі №825/3587/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 серпня 2019 року судді-доповідач Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Єресько Л.О. за результатами підготовчих дій призначено справу №825/3587/15-а до розгляду у письмовому провадженні на 09 серпня 2019 року.

У зв`язку з розглядом виборчих справ 09 серпня 2019 року розгляд справи №825/3587/15-а не відбувся та перенесено на 13 серпня 2019 року у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи №825/3587/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби на 13 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

А.Г. Загороднюк,

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14532/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/14532/18

адміністративне провадження №К/9901/21891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019, позов задоволено повністю.

Головне управління ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/348/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2019 року

Київ

справа №855/348/19

адміністративне провадження №А/9901/244/19, №А/9901/245/19, №А/9901/246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційних скарг кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року в справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: кандидат у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційні провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційними скаргами кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 11 серпня 2019 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:Н.М. Мартинюк
Судді: А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 855/348/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2019 року

Київ

справа №855/348/19

адміністративне провадження №А/9901/245/19, №А/9901/244/19, №А/9901/246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційних скарг кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року в справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: кандидат у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційні провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційними скаргами кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 11 серпня 2019 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:Н.М. Мартинюк
Судді: А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 855/348/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2019 року

Київ

справа №855/348/19

адміністративне провадження №А/9901/246/19, №А/9901/244/19, №А/9901/245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційних скарг кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року в справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: кандидат у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційні провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційними скаргами кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 , Центральної виборчої комісії і кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 11 серпня 2019 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:Н.М. Мартинюк
Судді: А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 521/16215/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа № 521/16215/16-а

провадження № К/9901/16638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язати вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язати вчинити певні дії до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк
Справа № 808/1921/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №808/1921/17

адміністративне провадження №К/9901/5437/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 808/1921/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Строй Компані» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 808/1921/17 відмовлено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 6046,15 грн., сплаченого платіжним дорученням № 195 від 26.03.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 6046,15 грн. сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у розмірі 6046,15 грн. (платіжне доручення № 195 від 26.03.2019 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 440/3917/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року, м. Київ

справа №440/3917/18, адміністративне провадження №К/9901/21566/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/3917/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 161/4390/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №161/4390/17

адміністративне провадження №К/9901/21530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу №161/4390/17, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 802/1069/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №802/1069/13-а

адміністративне провадження №К/9901/502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Денисенко О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА 6» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Залімського І.Г., суддів Білоуса О.В., Мельник-Томенко Ж.М. від 25 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА 6» до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА 6» задовольнити частково.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду