Справа № 1.380.2019.003093
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003093
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 серпня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 1.380.2019.003093 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 07.02.2019 № про накладення на позивача штрафу у розмірі 20% в сумі 7467,30 грн за платежем єдиний податок з фізичних осіб.

17.07.2019 ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено, що справа розглянута за участю позивача ОСОБА_1 , в той час, як рішення прийняте у присутності представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Таким чином, зважаючи на те, що описка є технічною, суд вважає, що така підлягає виправленню. Відтак, вважати правильним зазначення у вступній частині рішення суду "за участю представника позивача ОСОБА_3 " замість "за участю позивача ОСОБА_1 ".

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.003093, виклавши її такій редакції: "Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Сидор Н.Т., за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р., представника позивача Дудяка Р.А., представника відповідача Павліша О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.