Справа № 826/1829/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/1829/18

адміністративне провадження №К/9901/21940/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку,

У С Т А Н О В И В :

Окружний адміністративний суд м. Києва від 26.02.2019 адміністративний позов задовольнив: визнав протиправним та скасовано рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 13.12.2016 №455 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 (оприлюднена 07.07.2019) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача з підстав пропуску встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, а обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані відповідачем у клопотанні як підстави для поновлення такого строку, визнані неповажними.

ГУ ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019, у якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору. Також в касаційній скарзі не вказано дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції становить 1921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положенням частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого позивач має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду