Справа № 480/2956/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. Справа № 480/2956/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №480/2956/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. при здійсненні виконавчого провадження ВП №58052650;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області здійснити в повному обсязі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 24.05.2019 №818/1126/18 відповідно до встановленого порядку виконання рішень згідно ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 09.08.2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.08.2019, занесеною до протоколу, залучено в якості належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, у зв`язку з чим, відкладено розгляд справи на 19.08.2019 о 12 год. 00 хв.

13.08.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеною частиною першою та третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч вимог ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем до суду не подано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справа, а саме відповідачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 47, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №480/2956/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик