Справа № 165/2074/19
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2074/19
Провадження № 2-а/165/53/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13 серпня 2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року № 11 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП та відшкодувати понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Нововолинському міському суду Волинської області.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст.ст. 286, 287 КАС України

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення, що не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України.

Водночас, для цієї справи пріоритетним є швидке її вирішення, що передбачено ст. ст. 268, 286 КАС України.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись ст. 9, 25, 171, 268, 269, 286, 287, Кодексу України адміністративного судочинства, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2019 року о 09:15 год.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Селинний