Справа № 420/3390/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3390/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н. В., дослідивши в порядку письмового провадження заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Разом з адміністративним позовом, позивачі надали заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача належним чином засвідчену копію наказу Управління ДАБК Одеської міської ради за № 01-13/63 від 27.03.2018 року та документів, на підставі яких зазначений наказ було винесено; зобов`язання відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року залишено без руху заяву позивачів про забезпечення доказів та надано п`ятиденний строк з дня отримання заяви для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 06.06.2019 року отримав 13.06.2019 року.

Копія ухвали суду від 06.06.2019 року була надіслана на адресу ОСОБА_2 , проте повернута до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» від 30.07.2019 року «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 12.08.2019 року недоліки заяви про забезпечення доказів позивачами не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 116, 169, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам заяву про вжиття заходів забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо

інше

05 червня 2019 року