overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4070/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 р.Справа № 520/4070/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/4070/19

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/4070/19 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/4070/19 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.09.2019 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді О.М. Калитка Л.В. Мельнікова
Справа № 234/9045/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9045/19
Провадження № 2-а/234/183/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Семеняки Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Семеняки Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Семеняки Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначення місцезнаходження відповідача, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 234/12674/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/220/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції Донецької області Філоненка Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАВ № 1311758 від 09.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції Донецької області Філоненка Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 15-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 265/6669/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/6669/18
провадження №2-а/265/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретаря Муратової Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрію міста Маріуполя-,

за участю сторін провадження:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Базаря О. І. ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрію міста Маріуполя, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити.

Постанову серії № 1549 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року за ст. 152 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 09 серпня 2019 року

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру 70.

Третя особа: Інспекція міської ради з благоустрію міста Маріуполя, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена 62.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 309/2411/19
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2411/19
Провадження № 2-а/309/71/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара Хустського ОМВК Зубатова Василя Сергійовича (м.Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову №96, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара Хустського ОМВК Зубатова Василя Сергійовича (м.Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара Хустського ОМВК Зубатова Василя Сергійовича (м.Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 9 год. 00 хв. 3 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 310/5856/19
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5856/19
2-а/310/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання дії в.о. заступника начальника Запорізької митниці незаконними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання дії в.о. заступника начальника Запорізької митниці незаконними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До позову позивачка додала клопотання, де просить поновити строк звернення до суду та зазначає, що вказаний строк пропущено нею з поважних причин, оскільки про винесення постанови відносно неї про накладення адміністративного стягнення їй стало відомо лише 25 липня 2019 р.

Суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області як адміністративному та поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, при цьому підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строків для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької митниці ДФС (м. Запоріжжя вул. С. Синенка буд. 12) про визнання дії в.о. заступника начальника Запорізької митниці незаконними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. В. Жуковського, буд. 23) протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 2-а-11067/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2019
Провадження № 6-а/334/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюк В.О., звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зазначивши заінтересованими особами: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Подання подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 378 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 248, ст. 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011 року, призначити судовий розгляд подання з повідомленням заявника та заінтересованих осіб у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, Ѕ, каб. 18, о 09 годині 45 хвилин 20 травня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 520/3914/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 р.Справа № 520/3914/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 520/3914/19

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року, яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 520/3914/19 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 520/3914/19 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій І.С. Чалий