Справа № 460/1712/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Рівне №460/1712/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1712/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26 липня 2019 року у справі призначене судове засідання на 7 серпня 2019 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення судового розгляду справи. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що 7 серпня 2019 року він перебуватиме у відрядженні у смт. Володимирець з метою участі в судовому засіданні у Володимирецькому районному суді Рівненської області по справі № 556/1499/18.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. 5 серпня 2019 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання з метою надання відповідачу часу для підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів були отриманні останнім 29 липня 2019 року, тобто менше ніж за п`ятнадцять днів до дня проведення судового засідання у справі.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною третьою статті 44 КАС України, учасникам справи гарантується право, зокрема, на участь в судових засіданнях.
Вказані представниками сторін причини неявки в судове засідання суд визнає поважними та з метою забезпечення процесуальних прав сторін на участь в судових засіданнях, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення судового розгляду вказаної справи.
За наведених обставин, клопотання сторін про відкладення судового розгляду належать до задоволення.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відкладення судового розгляду справи задовольнити.
Судовий розгляд адміністративної справи № 460/1712/19 відкласти на 19 серпня 2019 року о 08:30 год.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.