Справа № 640/8778/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8778/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Літвіної Н.М., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіальне управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко В.А. про визнання незаконними дій, визнання незаконною підставу, визнання незаконними пропущення строків, притягнення до адміністративної відповідальності, скасування наказу, визнання нечіткими підстав, визнання незаконною бездіяльності, визнання компетенції відповідача, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 липня 2019 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 04 липня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції - оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, у вказаній ухвалі суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору з оглячду на те, що 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік перевищують розмір судового збору за звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

На виконання приписів вказаної ухвали апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої останній наголошує, що його дохід складається виключно щомісячного розміру пенсії у сумі 1564,00 грн., що підтверджується доданими ним до апеляційної скарги довідками ДФС за 2016-2018 роки. З огляду на зазначене, позивач, посилаючись на судову практику в іншіх справах стверджує, що 5 % його річного доходу є значно меншим від суми судового збору за звернення до суду з даною апеляційною скаргою, а тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддівзазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, на підставі доданих апелянтом до апеляційної скарги доказів судом встановлено, що сукупний дохід позивача за попередній календарний рік станов 63101,27 грн. та з складається з пенсійних виплат за 2018 рік у розмірі 16910,00 грн. (8238,00 грн. за січень-червень 2018 року; 7175,00 грн. за липень- листопад 2018 року, 1497,00 грн. за грудень 2018 року), а також інших оподаткованих доходів у розмірі 46191, 27 грн. (за І квартал 2018 року - 151,24 грн., за ІІ квартал 2018 року - 41472,11 грн., за ІІІ квартал 2018 року - 3817,27 грн., за ІV квартал 2018 року - 750,65 грн.). А чистий дохід позивача (з відрахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб) складає 54724,61 грн., 5 відсотків від якої становить 2736, 23 грн. та є більшим від суми судовго збору за заернення до суду з даною апеляційною скаргою у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до вимог Податковго кодексу України податок на доходи фізичних осіб - загальнодержавний податок, що стягується з доходів фізичних осіб (громадян - резидентів) і нерезидентів, які отримують доходи з джерел їх походження в Україні ( та за її межами для резидентів). Тобто, з наведеного вбачається, що всі отримані позивачем за 2018 рік грошові суми на які було нараховано податковим органом відповідний податок є складовими сукупного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, оскільки 5 відсотків розміру сукупного річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік є більшими ніж сума судового збору, яку позивач повинен сплатити за звернення до суду з даною скаргою, підстави для звільнення його від сплати судового збору - відсутні.

Разом з цим, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 29 липня 2019 року станом на час прийняття даної ухвали до суду не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: Н.М. Літвіна

І.О. Лічевецький