Справа № 810/4104/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №810/4104/18, адміністративне провадження №К/9901/21629/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" звернулося до суду з позовом в якому просило визнати протиправним та скасувати постанову відповідача про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

31.07.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Предметом розгляду у даній справі є скасування рішення відповідача про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3 060 грн, зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано, а рішення, дії (бездіяльність) відповідача, які є предметом оскарження у даній справі, були піддані судовому контролю судами першої та апеляційної інстанцій.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржується судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук