overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1356/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №811/1356/18

адміністративне провадження №К/9901/17338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №811/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №811/1356/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2019 №1302.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.06.2019 №1302 судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області суму сплаченого судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 18.06.2019 №1302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/9725/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №826/9725/18

адміністративне провадження №К/9901/18651/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

у справі №826/9725/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №826/9725/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

08 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №1-1657К від 02 липня 2019 року в розмірі 3524,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що був сплачений згідно з квитанцією №1-1657К від 02 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Суддя С.М. Чиркін

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 620/316/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №620/316/19

адміністративне провадження №К/9901/19772/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративну суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 22 липня 2019 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративну суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/316/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 804/15152/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №804/15152/13

адміністративне провадження №К/9901/4384/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанпанія" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, до касаційного розгляду,

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підпунктом 4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3172/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №820/3172/16

адміністративне провадження №К/9901/31569/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корнеліус Україна" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Корнеліус Україна" на на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017, до касаційного розгляду,

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 15 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/442/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/442/19

адміністративне провадження №П/9901/442/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду як до суду першої інстанції звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК, відповідач), з позовною заявою в якій просив:

- визнати позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року такими, що не відповідають вільному волевиявленню українського народу;

- скасувати офіційні результати позачергових виборів народних депутатів України від 21 липня 2019 року, встановлені протоколами ЦВК про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному виборчому окрузі в межах відповідних одномандатних виборчих округів, у тому числі з поміткою «уточнений», та протоколу у загальнодержавному виборчому окрузі в межах закордонного виборчого округу з виборів народних депутатів України на позачергових виборах 21 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - до 15:00 год. 12 серпня 2019 року.

Про зміст вказаної ухвали було повідомлено позивачу та роз`яснено її зміст засобами телефонного зв`язку 12 серпня 2019 року об 11:49 год., про що складено телефонограму.

Надіслані позивачем на електронну адресу суду 12 серпня 2019 року о 15 год 10 хв. уточнення позовної заяви вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усувають.

Інших заяв та доповнень до позовної заяви до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частин п`ятої-сьомої статті 169, статті 273, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.

...........................

І.В. Дашутін,

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/1406/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 Київ К/9901/3588/18 К/9901/1299/17 812/1406/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги ПАТ "Луганськтепловоз" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №812/1406/16 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Офіс великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ПАТ "Луганськтепловоз" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 812/1406/16.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 812/1406/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 Київ К/9901/1299/17 К/9901/3588/18 812/1406/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги ПАТ "Луганськтепловоз" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 812/1406/16 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Офіс великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ПАТ "Луганськтепловоз" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 812/1406/16.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 369/5491/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №369/5491/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23225/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №369/5491/16-а за позовом ОСОБА_1

до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №369/5491/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.08.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0870/2709/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 Київ К/9901/2734/18 0870/2709/12
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №0870/2709/12 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко