Справа № 300/1483/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2019 р. справа № 300/1483/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Кирика Івана Васильовича, Коломийського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень.

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є винесення 14.05.2019 вимоги про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 22 977, 90 гривень

15.07.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

01.08.2019, одночасно з поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач до відкриття провадження у даній справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності, подав заяву про відвід судді Остап`юка С.В.

05.08.2019, у зв`язку із висновком суду про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою суду провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень, - зупинено до вирішення питання про відвід суддів. Передано матеріалами адміністративного позову (єдиний унікальний номер судової справи 300/1483/19) ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.08.2019 ухвалою суду (суддя Микитин Н.М.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.07.2019 про відвід судді Остап`юка С.В. у справі №300/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977,90 гривень, відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.08.2019 зупинено провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кирик І.В., Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень, до вирішення питання про відвід суддів і таке питання судом вирішено, то суд поновляє провадження за матеріалами даного адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вилиця АДРЕСА_1 ) до Керівника Коломийського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області Кирика Івана Васильовича (вулиця Хмельницького, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область), Коломийського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вулиця Хмельницького, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-71109-17 від 14.05.2019 на суму 22 977, 90 гривень.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Направити відповідачам копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.