Справа № 420/771/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/771/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 420/771/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

05 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС України в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі № 420/771/19.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. Однак, таке фінансування фактично не здійснюється та просив відстрочити або розстрочити судовий збір до ухвалення рішення по суті.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, за можливе відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській сплату судового збору у сумі 28 815,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ст. ст. 133, 296, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору у сумі 28 815,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 420/771/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.