Справа № 260/697/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження

09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/697/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представника відповідача - Ігнатенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

В підготовче судове засідання призначене на 09.08.2019 року позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи. Однак, 08.08.2019 року на адресу суду за вх..№10534/19 надійшло вмотивоване клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

В ході судового засідання на виконання вимог ст. 181 КАС України та п. 2,3 ч.2 ст.173 КАС України, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв`язку із поданим представником позивача клопотанням, а також щодо продовження не більше ніж на тридцять днів підготовчого судового засідання з метою не порушення принципу закріпленим ч.1 ст. 9 КАС України щодо змагальності сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача та продовження строків підготовчого судового засідання не заперечувала та з метою надання додаткових пояснень по справі також просила такі продовжити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача щодо можливості продовження строків підготовчого судового засідання та відкладення такого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст. 173 КАС України, чітко визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою надання власних пояснень в судовому засіданні учасниками справи та з метою не порушення та рівності процесуальних прав сторін, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд констатує, що в даному випадку наявні підстави передбачені п. 2 та 3 ч.2 ст. 181 та п. 1,2 ч.2 ст. 205 КАС України для відкладення підготовчого засідання, з метою надання власних пояснень в судовому засіданні учасниками справи та з метою не порушення та рівності процесуальних прав сторін, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з врахуванням вимог статті 180 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст. 166, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі №260/697/19 у відповідності до вимог встановлених абз.2 ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 12.08.2019 року.

Суддя C.А. Гебеш