Справа № 560/2198/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2198/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самчинецької сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗК України та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Самчинецької сільської ради (Самчинці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31172) про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Позивачу до 30.08.2019 надати суду письмову інформацію щодо реалізації права на спадщину іншим спадкоємцем - ОСОБА_2 (1/2 частки).

Відповідачу, до 30.08.2019 надати до суду належним чином завірені копії: 1) заяви чи заяв позивача про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та додатків до неї (них); 2) протоколу засідання 25-ї сесії сільської ради VII скликання від 21.02.2019; 3) рішення № 2 від 21.02.2019 про розгляд заяви (в) позивача та матеріалів, на підставі яких прийнято останнє. Також надати письмову інформацію щодо реалізації ОСОБА_1 права на отримання земельних ділянок відповідно до 4-х сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), що зазначено в рішенні №2 від 21.02.2019 з доказами цього, і чи реалізовано право на земельні ділянки ОСОБА_2 спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснити яким чином відсутність Генерального плану вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення ( також вказано у рішенні №2 від 21.02.2019).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович