Справа № 360/2497/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2497/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, в якому позивач просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість (код 14060100) на загальну суму 254137,22 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 22 коп.), з яких: 253455,74 грн. - основного платежу та 681,48 грн. - пені, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та за рахунок готівки, яка належить платнику.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадженні у справі вікрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 серпня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника позивача за вх.№ 42320/2019 надійшло клопотання про перенесення судового засідання та витребування від ГУ ДФС у Луганській області інтегрованої картки платника податків станом на 23 серпня 2019 року, оскільки в липні відповідачем складено та зареєстровано розрахунок коригування кількісних та вартісних показників за № 1 від 29.07.2019 до податкової накладної № 40 від 31.10.2018 з від`ємним значенням зобов`язань з ПДВ в сумі 461124,94 грн., а отже, сума податкового боргу, що є предметом спору значно зменшиться або взагалі буде відсутня.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та остаточного визначення суми податкового боргу, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДФС у Луганській області інтегровану картку платника податків - Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради станом на 10 вересня 2019 року.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування спірних обставин справи та витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки необхідний додатковий час для витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області в строк до 12 вересня 2019 року надати суду інтегровану картку платника податків - Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, станом на 10 вересня 2019 року.

Перейти до розгляду справи № 360/2497/19 за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/2497/19 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.С. Шембелян