Справа № 1240/2227/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2227/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 1240/2227/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 1240/2227/18, в якій заявник вказав, що судом видано виконавчі листи по даній справі, в яких неправильно вказано ідентифікаційний номер стягувача в резолютивній частині.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку відмовлено повністю (арк. спр. 148-152).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 1240/2227/18 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2017 по 25.06.2018 в сумі 64646,10 грн; визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо утримання військового збору в розмірі 571,51 грн. із виплаченої ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги в розмірі 38100,60 грн при звільненні зі служби; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суму військового збору в розмірі 571,51 грн, утриманого із суми одноразової грошової допомоги в розмірі 38100,60 грн виплаченої ОСОБА_1 при звільненні зі служби (арк. спр. 197-202).

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 31.05.2019 позивачем отримано два виконавчих листа щодо примусового виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі № 1240/2227/18, а саме: щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суми військового збору в розмірі 571,51 грн. (п`ятсот сімдесят одна гривня 75 коп.), утриманого із суми одноразової грошової допомоги в розмірі 38100,60 грн виплаченої ОСОБА_1 при звільненні зі служби; щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2017 по 25.06.2018 в сумі 64646,10 грн (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 10 копійок).

В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 була допущена описка в резолютивній частині постанови, зазначено ідентифікаційний код позивача, як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, зазначено ідентифікаційний код позивача, як « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Судом установлено, що у виконавчих листах від 31.05.2019 1240/2227/18 після слова «Постановив:» зазначено ідентифікаційний код позивача, як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до матеріалів справи ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказані помилки у виконавчих листах належать до виправлення.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 1240/2227/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 31.05.2019 у справі № 1240/2227/18, а саме: після слова «Постановив:» вважати правильним ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун