Справа № 260/1368/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1368/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника відповідача - Олашин О.М.;

представника третьої особи - Жупан А.Ю.;

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, де третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до УМВС України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - третя особа) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач мотивує тим, що про деталі проведеного йому перерахунку пенсії, тобто з яких саме складових грошового забезпечення було проведено перерахунок він дізнався в кінці червня 2018 року згідно направленого на його адресу листа відповідача. Відтак, просив суд поновити строк звернення до суду

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з системного аналізу вище вказаних правових норм вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду можливе тільки якщо позивач не заявив про поновлення пропущеного строку та підстави вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними.

Дослідивши позовну заяву, заяву про поновлення строку звернення до суду та наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, з огляду на наступне.

У 2018 році позивачеві було проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 року.

06.06.2018 року позивач звернувся до третьої особи із запитом на отримання публічної інформації, згідно якого просив надати йому також оскаржувану довідку про розмір грошового забезпечення на підставі якої було здійснено перерахунок пенсії. На запит позивача третьою особою було надіслано копії документів, які він запрошував в своєму запиті.

30.07.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виготовлення йому нової довідки для перерахунку пенсії. Згідно листа відповідача від 11.10.2018 року позивачеві було відмовлено у видачі іншої довідки про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії.

До Закарпатського окружного адміністративного суду позивач звернувся 10.12.2018 року

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, такий строк слід поновити.

Керуючись ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі №260/1368/18 - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, де третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 14.08.2019 року.