overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12143/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/380/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Даценка Артема Олександровича (м.Суми, вул.Б. Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 466/5728/19
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5728/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону першої роти взводу № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області капрала Байдала Назара Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 548667 від 05.07.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, -

ухвалив:

Вимоги адміністративної позовної заяви адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону першої роти взводу № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області капрала Байдала Назара Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 548667 від 05.07.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серія ДП18 № 548667 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст судового рішення буде складено продовж десяти днів до 16 серпня 2019 року включно.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 580/816/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/816/17
Номер провадження 2-а/580/21/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"13" серпня 2019 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Стеценка В. А

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 23.05.2019 року дану справу прийнято до свого провадження і призначено до попереднього засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за справи за позовом представника

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 577/3742/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3742/19
Провадження № 2-а/577/43/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Довгаль Наталії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будіввельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Довгаль Наталії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 19 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити строк відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 601/1477/19
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1477/19
Провадження № 2-а/601/34/2019
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У судове засідання позивач подав заяву про залишення поданого ним позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалу залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 397/1044/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1044/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1280657 від 30.06.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;

- провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Позивач у судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся направленням повістки, відомість про отримання повістки відсутня.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, у зв?язку з відсутністю даних про належне вручення позивачу судової повістки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 04 вересня 2019 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 524/3937/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3937/15-а
Провадження № 6-а/524/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01.08.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення 05.08.2019 року.
Справа № 428/7833/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 4 Романішвілі Зураба Давідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1294451 від 04.07.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 4 Романішвілі Зураба Давідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3465/10
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3465/10
Провадження № 2-аво/552/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: - Турченко Т.В.

При секретарі: - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війні за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Пенсійного фонду України Полтавської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2010 року по справі №2а-3465/10.

08.08.2019 року від представника позивача Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Гринько М.О. надійшла заява, в котрій вона просить залишити її заяву про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війні за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війні за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 545/1747/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1747/19
Провадження № 2-а/545/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону, 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП України про скасування постанови серії ЕАВ № 1298720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАВ № 1298720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2019 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-необхідно уточнити адресу реєстрації та проживання позивача, оскільки в матеріалах справи маються суперечливі дані щодо його реєстрації станом на день звернення до суду;

- необхідно уточнити п.2 позовних вимог щодо визначених законом підстав закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону, 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП України про скасування постанови серії ЕАВ № 1298720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2019 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко