Справа № 826/12722/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Київ № 826/12722/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Караченцева Артема Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича в частині не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку подачі додаткової інформації про вкладників інформацію про вкладника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з зазначенням суми у розмірі 180 000,00 грн., що підлягає відшкодуванню за договором банківського рахунку №1319/18482/2014 від 05 вересня 2014 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові витрати в сумі 146,16 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019р. замінено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Караченцева Артема Юрійовича.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015р. - залишено без змін.

21 червня 2019 року представник позивача звернувся з заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/12722/15.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється у розмірі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною десятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали: доказів сплати судового збору за подання заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у розмірі 576,30грн.

Керуючись статтями 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення - без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін