Справа № 500/911/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/911/19

08 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Хрущ В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до: Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", в особі: Ради адвокатів України,

Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області

про:

- визнання протиправною бездіяльності Ради адвокатів України щодо неприведення акту - "Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні", затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 року №270, в частині зарахування стажу роботи на посадах секретаря судового засідання та судового розпорядника, як осіб, що обіймали (обіймають) такі посади після здобуття ними повної вищої юридичної освіти, до стажу роботи у галузі права, - у відповідність до частин 1, 3 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", з урахуванням правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеної у постанові від 21.08.2018 року у справі №800/540/17;

- зобов`язання Ради адвокатів України привести акт - "Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні" у відповідність до частин 1, 3 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", з урахуванням правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеної у постанові від 21.08.2018 року у справі №800/540/17, таким чином, щоб стаж роботи на посадах секретаря судового засідання та судового розпорядника, як осіб, що обіймали (обіймають) такі посади після здобуття ними повної вищої юридичної освіти, зараховувався до стажу роботи у галузі права, необхідного для отримання професії адвоката;

- визнання протиправною бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області, щодо неповідомлення про наслідки розгляду заяви від 27.03.2019 року;

- зобов`язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області повідомити про розгляд заяви від 27.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08.08.2019 року, яке мало проводитись в режимі відеоконференції, - сторони не з`явились.

Позивачем попередньо, 08.08.2019 року, було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідачів будь-яких заяв чи клопотань до вказаного судововго засідання - не надходило, причини неявки представників - суду не повідомлялись.

В силу вимог статей 181 та 205 КАС України, з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи постановлення судом ухвали про участь представника Ради адвокатів України у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, - необхідним є постановлення окремим процесуальним документом ухвали про визначення дати наступного судового засідання та надання доручення суду, який згідно інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку зможе забезпечити проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції -Подільському районному суду міста Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал судових засідань - "Зал для свідків").

При цьому подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та, відповідно, доручення їх проведення в режимі відеоконференції - має здійснюватись, виходячи із ряду обставин, від яких буде залежати хід розгляду даної справи та з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

Керуючись статтями 95, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання у справі - на 05 вересня 2019 року на 15:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал судових засідань - "Зал для свідків") забезпечити проведення судового засідання у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/911/19 за позовом ОСОБА_1 до: Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", в особі: Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області, про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-призначеного на 05.09.2019 року на 15:00 год., у режимі відеоконференції - за участю представника Відповідача-1- Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", в особі: Ради адвокатів України.

3. Представнику Відповідача -1 прибути 05.09.2019 року на 15:00 год. до Подільського районного суду міста Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал судових засідань - "Зал для свідків") для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

5. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва для організації проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, позивачу, Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.