Справа № 520/4352/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

07.08.2019р. № 520/4352/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
провизнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпраці у Харківській області (, 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40) щодо складання (прийняття) постанови про накладення штрафу №ХК4995/303/НП/АВ/П/ТД/-ФС від 02.04.2019 року відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- скасувати постанову про накладення штрафу №ХК4995/303/НП/АВ/П/ТД/-ФС від 02.04.2019 року відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Геннадійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), прийняту (складену) Головним управлінням Держпраці у Харківській області (, 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40);

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

06.08.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про уточнення адміністративного позову, в якій останній просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постановупро накладення штрафу №ХК4995/303/НП/АВ/П/ТД/-ФС від 02.04.2019 року відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Геннадійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), прийняту (складену) Головним управлінням Держпраці у Харківській області (, 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40);

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ХК№4995/303/НП/АВ/П від 12.03.2019 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача не прибув у підготовче судове засідання, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача - Гусаченко Г.О. (довіреність №09-05/2743 від 15.03.2019), прибув у судове засідання, не заперечував проти розгляду питання про уточнення адміністративного позову в порядку письмового провадження, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів:

Відповідно ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки позивачем виконанні положення, передбачені ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суд зазначає, що згідно положень ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

Враховуючи необхідність дотримання обмежених строків розгляду даної адміністративної справи, а також те, що задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою додержання прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу представнику відповідача ознайомитися з заявою про уточнення позовних вимог та підготовки правової позиції з цього приводу.

Згідно до вимог ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 47, 179, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 06.08.2019 року прийняти до провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі для належної підготовки справи до розгляду по суті.

3. Відповідачу за три дні до початку підготовчого судового засідання надати письмовий відзив та докази в обґрунтування відзиву.

4. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/4352/19 на 16.09.2019 року о 16:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко