overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11306/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/11306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання від 22.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

Як убачається зі змісту клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, представником не визначено суду, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки клопотання не відповідає наведеним вимогам Кодексу, які визначені обов`язковими, що також є перешкодою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, позаяк не визначено суд, таке клопотання задоволенню не підлгягає.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 0240/2710/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 0240/2710/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача.

Керуючись ст. 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 09 вересня 2019 р. о 15:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2391/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 120/2391/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Калинівської міської ради в особі центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської міської ради (ОТГ)

про: припинення (зняття) заборони,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради в особі центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської міської ради (ОТГ) про припинення (зняття) заборони.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 255, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради в особі центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської міської ради про припинення (зняття) заборони залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2309/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 120/2309/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 14.08.2019 представники сторін не прибули, натомість подали клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату. Дані клопотання мотивовані тим, що наданий судом строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь не закінчився.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги обставини, повідомленні представниками сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 04 вересня 2019 р. о 11:15 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 753/11350/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/532
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 753/11350/18

за позовомОСОБА_1
до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо не призначення пенсії та зобов`язання призначити пенсію за віком.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2018 зазначену справу за підсудністю передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2018 року, справу передано для розгляду судді Головань О.В.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду в письмовому провадженні згідно ст. 263 КАС України.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №0074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони (відповідача) по справі - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код 40379527) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код 42098368).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14729/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/14729/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю з підстав незгоди з протиправними діями відповідача та, як наслідок, прийнятими рішеннями.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не підписана позивачем.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А) про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/7128/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/7128/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із заяви Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» та Компанії «ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД» про залучення третіх осіб та доданими до них матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", яке звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 12090/6/99-99-18-03-02-15 від 15.03.2019 про відкладення розгляду заяв ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" про включення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності знаки для товарів та послуг

- зобов`язати ДФС України включити до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону/вжити заходів, передбачених статтею 400 Митного кодексу України, до товарів, які містять знаки для товарів та послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Через відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва представником Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» подано заяву про залучення Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та представником Компанії «ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД» подано заяву про залучення Компанії «ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо залучення третіх осіб протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241 - 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про залучення третіх осіб призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019 о 10:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та заявників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7943/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2019 року м. Київ№ 640/7943/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства "СТАЛКЕР"

до Управління інфраструктури Київської обласної

державної адміністрації

про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство "СТАЛКЕР" (08132, Київсбка обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 40, 7) з позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації щодо не проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 722 "Бузова-Київ АС "Дачна";

- зобов`язати Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації провести конкурс з визначення переможця на автобусному маршруті загального користування № 722 "Бузова-Київ АС "Дачна".

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року до справи залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Надія-2000» (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська,40, 7).

09.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 640/7943/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "СТАЛКЕР" (08132, Київсбка обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 40, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести конкурс - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/9100/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/9100/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС " НОВОПЕЧЕРСЬКА ШКОЛА" (ТОВ "НВК" НОВОПЕЧЕРСЬКА ШКОЛА")
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС "НОВОПЕЧЕРСЬКА ШКОЛА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02. 2019 № в частині розміру штрафних санкцій в сумі 288 642,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №640/9100/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2019 суддею Кузьменком В.А. заявлено самовідвід з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості вказаного судді шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 задоволено заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи визначено суддю Мазур А.С.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/9100/19.

Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670

Суддя А.С. Мазур