Справа № 520/6126/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни неналежного відповідача

13 серпня 2019 р.р. № 520/6126/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати повідомлення (рішення) Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, Мікрорайон-4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606) № 229 від 11.05.2019р. щодо відмови у призначенні з 06.05.2019р. пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до ч.З ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням рішення Конституційного суду України від 25.04.2019р. №1-р(ІІ)/2019 у справі №3- 14/2019.

- зобов`язати Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, Мікрорайон-4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606) призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 06.05.2019р. пенсію по інвалідності відповідно до ч.З ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області припинено з 18.07.2019 року.

Відтак, правонаступником Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а отже належним відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.