overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/651/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/651/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн"
до Управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі №340/651/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 26 червня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 31696,50 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі №340/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр "Онлайн" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 0440/6728/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6728/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у адміністративній справі № 0440/6728/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 0440/6728/18 до ухвалення Верховним Судом рішення по зразковій адміністративній справі № 160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/2305/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2305/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі №280/2305/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі №280/2305/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 420/4439/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4439/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Вербицької Н.В.,Запорожана Д.В,

розглянувши питання про визначення підсудності у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу №420/4439/19 направлено голові Одеського окружного адміністративного суду Глуханчуку ОСОБА_2 Васильовичу для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду вказану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є голова Одеського окружного адміністративного суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є голова Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук Олег Васильович, до підсудності якого віднесена ця справа.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи Миколаївському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №420/4439/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії Миколаївському окружному адміністративному суду.

Передати справу на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.
Справа № 480/596/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 серпня 2019 р. Справа № 480/596/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представника першого відповідача - Ананко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління ДФС у Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.М. Кунець, м. Суми, повний текст складено 10.05.19 року по справі № 480/596/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області , Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.08.2019 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року по справі № 480/596/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Жигилій С.П.
Справа № 520/4522/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 р.Справа № 520/4522/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019, головуючий суддя І інстанції Тітов О.М., м.Харків) по справі № 520/4522/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/4522/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № №240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Калитка О.М. Мельнікова Л.В.
Справа № 420/2926/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2926/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон-дізайн" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон-дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон-дізайн" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон-дізайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/2926/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон-дізайн".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 520/113/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 серпня 2019 р. Справа № 520/113/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представника позивача - Оріщенко Н.С. , представника відповідача та третьої особи - державного реєстратора Чекригіна А.О. - Іванової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 02.07.19 року по справі № 520/113/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ"

до Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) треті особи Державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" Блага Наталія Андріївна , Державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" Слінько Яна Юріївна , Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригін Олександр Валерійович , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" , ОСОБА_3

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.08.2019 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/113/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Чалий І.С.
Справа № 420/1505/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1505/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "МАЛЛАТІ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ПП "МАЛЛАТІ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 01.08.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємству "МАЛЛАТІ" строк на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "МАЛЛАТІ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/1505/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "МАЛЛАТІ".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 520/3280/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 серпня 2019 р. Справа № 520/3280/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представників сторін : позивача - Корба Р.В., відповідача - Косової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року, повний текст складено 31.05.19 року головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., м. Харків, по справі № 520/3280/19

за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.08.2019 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі № 520/3280/19 в частині задоволення позову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Жигилій С.П.