Справа № 300/1543/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2019 р. справа № 300/1543/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн.

Підставою звернення позивача з даним адміністративним позовом є несплата відповідачем грошових зобов`язань, в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, визначених, серед іншого, податковими повідомленнями-рішеннями від 21.08.2012 за № та №.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1929/12/0970, оскільки предметом оскарження адміністративної справи №2а-1929/12/0970 є, серед іншого, податкові повідомлення-рішення від 21.08.2012 за № та №, податкові зобов`язання згідно яких, є, зокрема, предметом розгляду даної адміністративної справи №300/1543/19 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З урахуванням статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належим чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приписами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у випадку оскарження рішення податкового органу в судовому порядку грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як підтверджується матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019, яка набрала законної сили, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, постанову Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 у справі №2а-1929/12/0970 скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012 № на 299562,00 грн. за основним платежем і на 7491,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 21.08.2012 № в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 7897,00 грн., від 21.08.2012 № в частині збільшення грошового зобов`язання на 248495,00 грн. за основним платежем і на 62124,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як наслідок, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 призначено судовий розгляд справи №2а-1929/12/0970 за позовом корпорації «Укртрансжилбуд» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, в тому числі податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012 за № та №.

Рішення в справі №2а-1929/12/0970 станом на час розгляду питання про зупинення провадження у адміністративній справі №300/1543/19, яке набрало законної сили, не винесене.

Отже, грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 21.08.2012 за № та №, є неузгодженими.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/1543/19 до вирішення адміністративної справи №2а-1929/12/0970, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом, - до набрання судовим рішенням у зазначеній справі законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-1929/12/0970.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в адміністративній справі №300/1543/19 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-1929/12/0970.

Зобов`язати сторін по справі подати клопотання про поновлення провадження у справі, в разі усунення обставин, що викликали її зупинення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.