Справа № 480/2307/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

14 серпня 2019 р. справа № 480/2307/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції в сумі 5083грн., застосованої на підставі рішення №000053 від 22.05.2019 року.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.08.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі ФОП ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 02.05.2019 р. У разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичної особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13, підтверджений в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (№ рішення в ЄДРСР 74963905).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 320/9471/15-ц (№ рішення в ЄДРСР 75945771) та від 30 жовтня 2018 року у справі № 319/580/17 (№ рішення в ЄДРСР 77586858).

Отже, внаслідок внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 його зобов`язання не припиняються, а залишаються за ним як за фізичною особою і він повинен відповідати за ними усім своїм майном.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 02.05.2019 року, про що свідчить запис № 2039090 (а.с. 49-51).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по справі з ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №480/2307/19 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска