Справа № 766/8264/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа №766/8264/19

адміністративне провадження №К/9901/21730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 02.05.2019 та постанову Херсонського апеляційного суду від 10.06.2019 у справі № 766/8264/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 02.05.2019 та постанову Херсонського апеляційного суду від 10.06.2019 у справі № 766/8264/19.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2019, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 10.06.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені вище судові рішення, а провадження у справі закрити.

Перевіривши наведені у скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто КУпАП визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційного порядку оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

Відтак, рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняті за правилами КУпАП, не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 02.05.2019 та постанову Херсонського апеляційного суду від 10.06.2019 у справі № 766/8264/19 про адміністративне корупційне правопорушення передбачене частиною другою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду