Справа № 160/547/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2019 рокусправа № 160/547/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Апеляційного суду Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 160/547/19
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
до Апеляційного суду Дніпропетровської області
про стягнення суми платежів, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08.07.2019 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику відповідно до пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Копію ухвали суду від 11.07.2019 року скаржник отримав 25.07.2019 року.
25.07.2019 року скаржник вдруге оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено у письмовому провадженні 11.02.2019 року. Копію рішення скаржник отримав 15.06.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).
З огляду на те, що першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ст. 295 КАС України строк, а також те, що повторну апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку з дня отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 300, 304, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Апеляційного суду Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Апеляційному суду Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 160/547/19.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 160/547/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/547/19 за апеляційною скаргою Апеляційного суду Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 23.08.2019 р., упродовж якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити позивачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко