Справа № 360/3273/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3273/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 347) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо невиплати позивачу пенсію за віком з 01.05.2018.

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.05.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою перебуває на обліку у відповідача. Позивач припинив виплату пенсії позивачу з 01.05.2018. На адвокатський запит представника позивача щодо причин призупинення виплати пенсії, відповідач повідомив, що пенсію позивачу призупинено з 01.05.2018 на підставі інформації про відсутність на підконтрольній території України понад 60 днів.

Позивач вважає дії щодо невиплати пенсії протиправними і такими, що порушують його конституційні права.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 серпня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України через необхідність доопрацювання позовних матеріалів.

Розглянувши вказане клопотання суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Судом встановлено, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача підписано представником позивача - адвокатом Шляхтіною А.С. На підтвердження своїх повноважень як представника, адвокатом Шляхтіною А.С. надано суду ордер серії ПТ № 106756 від 22.07.2019 та копію договору про надання правової допомоги адвокатом № 120 від 22.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 59 КАС України).

Отже, представник позивача адвокат Шляхтіна А.С., якою підписано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в інтересах позивача, не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаних дій, про що свідчить ордер серії ПТ № 106756 від 22.07.2019 та договір про надання правової допомоги адвокатом № 120 від 22.07.2019, які не містять застережень щодо обмеження процесуальних прав адвоката.

Оскільки, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива