overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/637/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

6 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/637/18

Провадження № 11-1344заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білопольської Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Т. О. Анцупова С. В. Бакуліна В. В. Британчук О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко В. В. Пророк Л. І. Рогач
Ю. Л. Власов О. М. Ситнік
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна
Справа № 815/2415/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м.Київ

справа №815/2415/17

адміністративне провадження №К/9901/21350/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №815/2415/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 року,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №815/2415/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2415/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко
Справа № 500/955/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №500/955/19

провадження №К/9901/21295/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 500/955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

29.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 500/955/19.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суд встановив, що скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги у спосіб надсилання на адресу суду копії касаційної скарги разом з долученими до неї матеріалами для відповідача.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 500/955/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 9901/330/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/330/19

адміністративне провадження №П/9901/330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шишова О.О.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., Шевцової Н.В., Яковенка М.М.

секретаря судового засідання Івченка М.В.

за участю:

представника відповідача Пантюхової Л.Р.

представника третьої особи Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування Указ Президента України від 10 червня 2019 року №358/2019 "Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №218",-

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №9901/330/19 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування Указ Президента України від 10 червня 2019 року №358/2019 "Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №218", залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: А.В.Жук

Н.М.Мартинюк

Н.В.Шевцова

М.М.Яковенко
Справа № 826/5946/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5946/15

адміністративне провадження №К/9901/15571/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року (прийняту судом у складі: головуючого судді Горяйнова А.М., суддів: Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В.) по справі №826/5946/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 25.06.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року (прийняту судом у складі: головуючого судді Горяйнова А.М., суддів: Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В.) по справі №826/5946/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 12 серпня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 160/8607/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №160/8607/18

адміністративне провадження №К/9901/3985/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 160/8607/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

від 15 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 160/8607/18.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09.08.2019, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 809/849/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року

Київ

справа №809/849/14

адміністративне провадження №К/9901/2825/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Лопушенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
на постановуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року (суддя: Чуприна О.В.)
та ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 (колегія суддів у складі: Матковської З.М., Затолочного В.С., Каралюса В.М.)
у справі №876/6311/14
за позовомпозовом Державного міського підприємство «Івано - Франківськтеплокомуненерго»
доДержавної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задовольнити частково.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 - скасувати, справу направити на новий розгляд до Івано - Франківського окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/5597/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №280/5597/18

адміністративне провадження №К/9901/21506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Усенко Є.А., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про часткове визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/5597/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Усенко Є.А.

І.Л.Желтобрюх
Справа № 826/5639/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5639/18

адміністративне провадження №К/9901/69535/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 826/5639/18 за позовом Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

На адресу суду від Національного Банку України надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Зважаючи на викладене та з огляду на приписи статей 340, 345 КАС України, Верховний Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Національного Банку України про відмову від позовних вимог призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09.08.2019, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 0840/3890/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №0840/3890/18

адміністративне провадження №К/9901/22198/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі №0840/3890/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області, направлені поштою 02.08.2019.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено, в чому саме полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на наведене, касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у цій справі, оскільки касаційна скарга містить відомості лише щодо проведеної скаржником перевірки та висновки за її результатами, які, фактично, дублюють Акт перевірки та формальне посилання, що ДФС не погоджується з судовими рішеннями у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі №0840/3890/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/95/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №460/95/19

адміністративне провадження №К/9901/22392/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №460/95/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" до Головногоуправління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

08.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 06.08.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 460/95/19 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1921 грн. 00 коп. * 200%) = 3842 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №460/95/19.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду