Справа № 511/777/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/777/17
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій щодо призначення його пенсії з застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік та неврахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної йому з 05.04.2017 пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки та врахуванням підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.07.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.05.2019 Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2019 справа № 511/777/17 передана до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ст. ст. 20, 29 КАС України (за предметною підсудністю).

06.08.2019 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду і в результаті автоматичного розподілу між суддями головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні, а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази того, що він після досягнення пенсійного віку продовжував працювати та здобувати страховий стаж.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 511/777/17 (номер провадження 2-а/511/13/19) до провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду докази того, що він після досягнення пенсійного віку продовжував працювати та здобувати страховий стаж.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк