Справа № 520/8585/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа №520/8585/18

провадження №К/9901/21764/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНВЕСТ ГРУП» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №520/8585/18 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНВЕСТ ГРУП» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни про визнання протиправним та скасування листа, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНВЕСТ ГРУП» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №520/8585/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 29.07.2019 №1120750 на суму 1921 грн. 00 коп.

Водночас, сума судового збору скаржником обрахована невірно, з огляду на таке.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2019 році та заявив одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сплаті за подання позову підлягав судовий збір в розмірі 1921 грн., а за касаційний перегляд необхідно сплатити 3842 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що скаржником сплачено тільки 1360 грн. судового збору, то залишилось не доплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: 6007;

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055)

- символ звітності банку: 207

У графі "Призначення платежу" обов`язково необхідно вказати:

" 101; 22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір".

Крім того, скаржником недостатньо обґрунтовано порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ІНВЕСТ ГРУП» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №520/8585/18- залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров