Справа № 280/1140/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

08 серпня 2019 року Справа № 280/1140/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 25

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 22.04.2019.

22.04.2019 у розгляді справи оголошувалась перерва до 20.05.2019.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці тому розгляд справи перенесено на 29.05.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 провадження у справі поновлено.

У судове засідання призначене на 08.08.2019 представник позивача не з`явився. 08.08.2019 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та/або у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 08.08.2019 зявився. На фіксації судового засідання не наполягав.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У ході розгляду справи виникла необхідність надання суду додаткових доказів та пояснень.

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака