Справа № 120/1823/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. Справа № 120/1823/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Барський птахокомбінат» податкової заборгованості на загальну суму 160955,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 160955,29 грн, що складається з податку на нерухоме майно, податку на додану вартість та земельного податку, в тому числі застосвані штрафні санкції та нарахована пеня. Оскільки товариство самостійно не сплачує узгоджених сум грошовоих зобов`язанm у строки, встановлені законом, позивач звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що його обслуговують, на суму податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадженні у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» знаходиться за адресою: 49094, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65. За цією ж адресою відповідач взятий на податковий облік в органах державної податкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання з розгляду цієї справи по суті призначалось судом тричі, однак відповідач на виклик суду не з`явився та відзиву на позовну заяву не подав.

Водночас згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 126 відповідач 31.07.2019 отримав судову повістку про виклик до суду на 12.30 год. 08.08.2019.

Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась та подала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. Поряд з цим, оскільки судом було призначено судове засідання з розгляду цієї справи, підлягають застосовуванню положення ч. 3 ст. 243 КАС України щодо строку виготовлення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд приходить до переконання, що адміністративний позов належить задовольнити повністю з огляду на таке.

Встановлено, що приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат» () як юридична особа зареєстроване 24.12.1998 та на податковому обліку перебуває починаючи з 25.12.1998.

Згідно з довідкою позивача про суми боргу станом на 04.06.2019, за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 160955,29 грн, в тому числі 131214,93 грн за основним платежем, 23597,76 грн за штрафними санкціями та 6142,6 грн нарахована пеня, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

При цьому борг товариства з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник 29.07.2018 на підставі самостійно поданих податкових декларацій від 14.02.2018 на суму 1507,81 грн та з плати на землю в сумі 714,72 грн.

Крім того, борг відповідача з податку на додану вартість становить 3806,97 грн, зокрема основний платіж в сумі 3220,00 грн, штрафні санкції в сумі 578,2 грн та пеня в сумі 8,77 грн. Відповідна заборгованість виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів з податковим зобов`язанням на суму 3220,00 грн, податкових повідомлень-рішень № від 02.08.2018 на суму 462,20 грн, № від 13.09.2018 на суму 91,00 грн, № від 18.12.2018 на суму 25,00 грн, а також сум нарахованої в автоматичному режимі пені.

Також судом встановлено, що податковий борг відповідача з земельного податку з юридичних осіб виник 30.05.2018 на підставі уточнюючих податкових декларацій від 30.10.2018 за 21018 рік згідно з яким сума боргу за основним платежем становить 125772,40 грн та штрафною санкцією в розмірі 838,48 грн та податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2018 на суму 22187,08 грн. Решта - сума пені, нарахованої в автоматичному режимі на підставі положень ст. 129 ПК України.

Згідно із ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач як платник податків зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Крім того, згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України така сума грошового зобов`язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що станом на 04.06.2019 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 160955,29 грн, що складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб. Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунтками 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як видно з матеріалів справи, 07.11.2017 на адресу ПАТ «Барський птахокомбінат» надсилалась податкова вимога за № 25 на суму боргу на суму 31577,56 грн, після чого податковий борг збільшився і повністю не погашався.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з ПАТ «Барський птахокомбінат» податкового боргу в сумі 160955,29 грн є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 194, 205, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат» (, місцезнаходження: вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 49094) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 160955,29 грн (сто шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 29 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

2) відповідач: приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 49094).

Повне рішення складено та підписано суддею 12.08.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович