Справа № 260/832/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року м. Ужгород№ 260/832/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона", в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" на користь Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 9162,54 грн. заборгованості зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_1 працював у ТОВ "Хустська ПМК" у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях, що стверджується відповідними довідками. Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п.п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з 01.01.2019 по 30.04.2019 року відшкодуванню підлягає сума пенсії яка була виплачена громадянину ОСОБА_1 в розмірі 9162,54 грн. Так як відповідачем в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість ТОВ "Хустська ПМК" зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 складає 9 162,54 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

19 липня 2019 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду замінено первинного позивача - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у заяві від 17.07.2019 про заміну позивача просить розглянути дану адміністративну справу без участі позивача за наявними в матеріалах справи доказами та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.а.с.37-40).

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву проти позову на надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.44-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 квітня 1996 року проведено державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона" (код 00910392), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 17.02.2012 внесено запис про реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення з Відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" (далі - відповідач, ТОВ "Хустська ПМК".

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працював у ТОВ "Хустська ПМК" в шкідливих умовах праці повний робочий день за посадою за списком №1, що підтверджено протоколом призначення пенсій №84 від 25 березня 2014 року, довідками про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №117 та №118 від 14.11.2013.

Вказані обставини дали право вищезазначеному пенсіонеру на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 13 пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно довідки №815 від 17.05.2019 ОСОБА_1 знаходиться на обліку Хустського ОПФУ в Закарпатській області та згідно вказаної довідки громадянину ОСОБА_1 за період січень-квітень 2019 проведено виплату пенсії за віком на суму 9162,54 грн. (а.с.9)

У відповідності до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі - Інструкція), в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до п. 6.2 Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Судом встановлено, що частка плати підприємства у даному випадку складає 100 відсотків від основного розміру пенсії.

Проте, в порушення зазначених законодавчих вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" належного відшкодування сум, виплачених пільгових пенсій вказаному вище громадянину, не здійснило.

Отже, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій вищезазначеному громадянину, призначених у відповідності до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 складає 9162,54 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не погасив та доводи позивача не спростував.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 86, 126, 139, 205, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. І.Франка, буд.203, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) заборгованість у розмірі 9162,54 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 54 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю. Дору