Справа № 1.380.2019.004021
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004021
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2019 року
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Личаківського районного суду м. Львова судді Жовніра Г.Б. про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Личаківського районного суду м. Львова судді Жовніра Г.Б. в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Личаківського районного суду м. Львова судді Жовніра Григорія Богдановича щодо невиконання та порушення вимог ст. 40 Конституції України, ст. ст. 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Голову Личаківського районного суду м. Львова суддю Жовніра Григорія Богдановича розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 26.05.2019 та надати вичерпну обґрунтовану відповідь за власним підписом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно п.7 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, окрім іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Так, разом з позовними вимогами позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має статус безробітного.

Вирішуючи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У силу приписів ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У свою чергу, відповідно до частини першої цієї статті однією з таких підстав є умова при якій позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Так, позивач долучив до позовної заяви копію довідки відділу соціального захисту від 18.06.2019 № 1513 про те, що він знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, враховуючи наведене у сукупності, зокрема, заявлені позивачем відомості щодо малозабезпеченості його сім`ї, а також з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

3. Справу розглядатиме суд у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Призначити судове засідання на 17 вересня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

6. Ухвалу невідкладно надіслати сторонам у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Сакалош В.М.