Справа № 640/10278/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/10278/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Харченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,ОСОБА_1
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (адреса: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Покровська, буд. 6-А, ідентифікаційний код - 35748557) (далі - позивач або ТОВ "Малинський спецкар`єр") подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й пов., ідентифікаційний код - 26080214) (надалі - відповідач або ВКДКА), у якому просить суд:

скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № IV-017/2019 від 25.04.2019 щодо відмови у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі адвокатів міста Житомир за номером 23/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 серпня 2019 року, залучено адвоката ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , номер свідоцтва - НОМЕР_1 , дата видачі свідоцтва - 23.02.2015) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

06.08.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про залучення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/11925/19 може вплинути на права та обов`язки Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області (адреса: 10008, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 28, ідентифікаційний код 25777050), з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на її права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області доказів, а саме: належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1, за результатами розгляду скарги на якого було прийнято рішення КДКА Житомирської області від 14.12.2019, яке було в подальшому залишено без змін рішенням ВКДКА № IV-017/2019 від 25.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у позивача належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 49, 79-80, 94, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Житомирської області (адреса: 10008, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 28, ідентифікаційний код 25777050) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

4. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1, за результатами розгляду скарги на якого було прийнято рішення КДКА Житомирської області від 14.12.2019, яке було в подальшому залишено без змін рішенням ВКДКА № IV-017/2019 від 25.04.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко