Справа № 826/16130/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» про визнання правочину недійсним.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» про визнання правочину недійсним залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення. На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав щодо його поновлення.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає заяву про поновлення строку такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Дану ухвалу апелянтом було отримано 07 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, останнім днем для усунення недоліків був 17 травня 2019 року

При цьому, 16 травня 2019 року управлінням подано до апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, однак ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Однак, з наданого апелянтом платіжного доручення вбачається, що судовий збір ними був сплачений 16 травня 2019 року, тобто в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, хоча до суду надійшла із запізненням, а саме 27 травня 2019 року.

Узагальнюючи вищезазначене, приймаючи до уваги висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 08.04.2018 року у справі № 2040/6763/18 щодо найкоротших строків повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, оскільки підстави наведені скаржником в останній визнає достатніми та поважними, а матеріали справи підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель