Справа № 807/670/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

12 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/670/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - заявник) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України, якою просить: 1) прийняти заяву до розгляду та роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме: зобов`язати Управління поліції охорони в закарпатській області Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, встановлену ч. 2 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 30 379,51 грн., чи зазначена сума підлягає оподаткуванню чи в повному обсязі повинна бути перерахована стягувачу; 2) залучити до судового процесу сторін виконавчого провадження ОСОБА_1 та Управління поліції охорони в Закарпатській області.

Дана заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено чи підлягає оподаткуванню зазначена сума чи зазначена сума в повному обсязі повинна бути перерахована стягувачу.

Згідно ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву головного державного виконавця про роз`яснення рішення суду, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведеного у ч. 1 ст. 254 КАС України законодавчого припису суд робить висновок, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як встановлено судом, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 807/670/18 скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, встановлену ч. 2 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 30379,51 грн (тридцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнуто з Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67666,58 грн (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заявник просить роз`яснити резолютивну частину вже скасованого судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, що в свою чергу суперечить нормам ст.254 КАС України та унеможливлює роз`яснення такого рішення.

Отже, чинним КАС України не передбачено роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили іншого суду (суду вищої інстанції).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз`яснення рішення у відповідності до статті 254 КАС України, а тому в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз`яснення судового рішення (резолютивної частини) слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець