Справа № 377/583/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/583/19
Провадження №2-а/377/14/19
09 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котлобай Костянтина Вікторовича (адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська, 66), про скасування постанови, -
06 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Котлобай Костянтина Вікторовича серії ЕАВ № 1377915 від 30.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 України, та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В установлений строк позивачем недоліки усунені.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом згідно умов, визначених ст. ст. 268-269, 287 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
З урахуванням наведеного, необхідно витребувати із Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 12, 20, 80, 171, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котлобай Костянтина Вікторовича, про скасування постанови.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 19 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції - до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена 09 серпня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька