Справа № 167/1173/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1173/19 Провадження №2-а/167/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренка Олександра Володимировича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренка Олександра Володимировича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2019 року.

Позивач просить, поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії АПО18 № 192174 від 08.06.2019 року, складену поліцейським СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренко О.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що строк на оскарження постанови пропустила, оскільки вона пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, а також їй необхідний був час для збирання доказів. Крім того, зазначає, що копію постанови отримала поштовим зв`язком 26 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що 08.06.2019 року поліцейським СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренко О.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Позивач зазначає, що копію постанови вона отримала 26.07.2019 року поштовим зв`язком і про винесення постанови їй відомо не було.

Однак, як вбачається з наданої позивачем оскаржуваної постанови серії АПО18 № 192174 від 08.06.2019 року ОСОБА_1 отримала примірник постанови в день її винесення, що підтверджується її підписом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України даний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали можливості звернутися суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 123, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренка Олександра Володимировича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2019 року відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренка Олександра Володимировича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2019 року залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк, починаючи з дня вручення їй копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч