Справа № 822/2598/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2598/14
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 30 вересня 2014 року по справі №822/2598/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 30 вересня 2014 року по справі №822/2598/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 ''Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України'' управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута реорганізовано в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Таким чином, заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином та подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/2598/14 від 26 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" в дохід Державного бюджету України на користь управління Пенсійного фонду України Славутському районі та м. Славута заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 02 к. за травень 2014 р.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

30 вересня 2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №822/2598/14, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 ''Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України'' управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута реорганізовано в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 03 квітня 2018 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 30 вересня 2014 року по справі №822/2598/14, з управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 30 вересня 2014 року по справі №822/2598/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 30 вересня 2014 року по справі №822/2598/14, з управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький