overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1704/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1704/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05.08.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 за № Ф-13657-17.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні рішення суду від 05.08.2019 в його вступній частині було допущено описку в частині зазначення прізвища та ініціалів секретаря, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », а тому необхідно зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 шляхом зазначення прізвища та ініціалів секретаря «Федорок К ОСОБА_4 .» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/2148/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2148/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича та просить: визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Міністра оборони України від 25.06.2019 № 100 КП «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Від представника відповідачів до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку із витребуванням матеріалів, які мають значення по цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до 25.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 236, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 620/2148/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича про визнання протиправним та скасування пункту наказу до 09:30 год. 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1404/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1404/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника позивача Кравченка В.В., представника відповідача Ковальова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 15.08.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/11010/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року м. Київ № 640/11010/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про скасування наказу №3.8.6 від 12.03.2019,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністенрства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу №3.8.6 від 12.03.2019

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до кількості учасників справиналежним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

Станом на 23 липня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/8884/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 640/8884/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Гадячсир"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Гадячсир" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року про залишення адміністративного позову без руху було допущено описку по тексту ухвали, а саме не вірно зазначено розмір судового збору: "1409,60 грн", замість вірної: "1921,00 грн".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року про залишення адміністративного позову без руху, шляхом зазначення вірного розміру судового збору: "1921,00 грн".

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року про залишення адміністративного позову без руху за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гадячсир" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , шляхом зазначення вірного розміру судового збору: "1921,00 грн".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/4470/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 826/4470/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Федорчука А.Б., при секретарі Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

представник позивача: Рижий В. І., Рибачок В.А

представник відповідача: Стародубець М.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 16 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі № 826/4470/15 було зупинено провадження у справі № 826/4470/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії Державної авіаційної служби України щодо складання протоколів № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року; зобов`язати Державну авіаційну службу України скасувати протоколи № 2524, № 2525, № 2526, № 2527, № 2528, № 2529, № 2530 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.02.2015 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року було призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 27 травня 2019 року.

В судовому засіданні Суд ухвалив поновити провадження у справі №826/4470/15

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/4470/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/7193/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 640/7193/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ТОВ "Гаджибей" (65037, Одеська обл, село Лиманка, Одеський бульвар 5, ж/м "Совіньйон")
до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 73)
про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гаджибей" (65037, Одеська обл, село Лиманка, Одеський бульвар 5, ж/м "Совіньйон") звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 73) про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/7193/19.

В судовому засіданні від 10.06.2019 року, Суд поставив на обговорення питання про витребування копії виконавчого провадження №58770526 від 02.04.2019 року.

Представник позивача не заперечував щодо витребування копії виконавчого провадження №58770526 від 02.04.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року судом було витребувано належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №58770526 від 02.04.2019 року.

Однак, на адресу суду не надійшли витребувані документи.

В судому засіданні від 29.07.2019 року, для з`ясування всіх обставин справи, Суд ухвалив повторно витребувати від Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 73) : належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58770526 від 02.04.2019 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 73) :

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58770526 від 02.04.2019 року.

Попередити Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/6087/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 640/6087/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про відстрочення виконання судового рішення

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" ( 01042, м.Київ, вулиця Філатова, 22/8)
про стягнення заборгованості 3850125,65,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) (надалі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" (надалі- Відповідач) про стягнення заборгованості 3850125,65 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

У відповідності до ст.378 КАС України, Суд за заявою сторони, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, вустановлених законом)- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" про розстрочення виконання судового рішення.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 19 серпня 2019 року об 12:00.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/13804/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року м. Київ № 640/13804/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Прайм» до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вінд Прайм», (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 8) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача виключити картку позивача з АІС «Суб`єкти фіктивного підприємництва».

До відкриття провадження у справі позивачем подано до суду заяву від 29.07.2019 про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Прайм» до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук