overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12573/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/12573/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт»
доДержавного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни
провизнання протиправною та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2019р. повернуто позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

09 серпня 2019 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 24.06.2019р. №24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 24.06.2019р. №26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8606/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 826/8606/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничий альянс "Алєксєєв, Боярчуков та партнери" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правничий альянс "Алєксєєв, Боярчуков та партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 57657887 про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/8606/17 від 01.08.2018, а саме боржника Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (, юридична адреса: Лєскова, 2, м. Київ, 01011) на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 об 11:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/9068/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 826/9068/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест" про виправлення помилки у виконавчому листі та доданими матеріалами до неї

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 по справі № 826/9068/18 адміністративний позов - задоволено повністю.

Виконавчі листи Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 по справі № 826/9068/18 видано 03.12.2018.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями статтями 241 - 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 о 10:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/9386/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 серпня 2019 року м. Київ№ 826/9386/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26)
про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис від 23.05.2018 № 18;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.06.2018 № 10/1014-2360-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В., у провадження якого перебувала адміністративна справа № 826/9386/18, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання 29.08.2019 року об 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал № 3.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 620/1266/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 620/1266/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовомМіністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
доОСОБА_1
простягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.07.2019р. прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

05 серпня 2019 року представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що юридичні особи не є суб`єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерству оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12063/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/12063/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні

за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу від 03.05.2019р., зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 серпня 2019 року представником відповідачів подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній міграційній службі України та Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/10150/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/10150/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Держпраці у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетек"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Бетек", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

1) АЗС;

2) крану автомобільного КС 2563К заводський номер № 1593;

3) КТП № 712;

4) роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

5) зварювальні роботи;

6) навантажувача вилкового з противагою KOMATSU 18.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаних заяв позивачем не додано оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 9 605,00 грн.

Станом на 12.08.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/4647/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/4647/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 102 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

09 серпня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/4647/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/11148/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу від 29.08.2018р. та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 13.12.2018р. №№302, 303, 304, 305.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області письмові пояснення щодо заявленого фізичною особою - підприємцем Бондарцем Дмитром Віталійовичем клопотання про зупинення провадження у справі №640/4647/19.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області надати до суду письмові пояснення в п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 223/742/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/742/19
Провадження номер: 2-а/223/17/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, юридична адреса: 87400, Донецька область, смт Мангуш, вулиця Тітова, будинок 63, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 липня 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 06 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.