Справа № 160/6148/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року 160/6148/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26) до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 95-А), відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1, 2 Державна казначейська служба України (, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6) про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (далі - ТОВ «ОВІП», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-1) щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24.04.2019р. юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- скасування Рішення Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24 квітня 2019 року юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 52' 671' 560,82грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати необхідну інформацію щодо поновлення дій реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () Державній казначейській службі України для відновлення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () у строк, передбачений законодавством;

- зобов`язання Державної казначейської служби України (далі- ДКС України, третя особа) відновити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () у строк, передбачений законодавством.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Одночасно, зі заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 та відповідача-2 належних для справи доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст.80 КАС України щодо витребування доказів.

Так, частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257, 259 КАС України, оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1, 2 Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування акту,до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 вересня 2019 року о 10год. 00хв.

Засідання відбудетьсяу приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Відповідачу подати відзив в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду в порядку ст.162 КАС України.

Зобов`язати Державну казначейську службу України (третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача-1 та відповідача-2) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надати:

- копію повідомлення Державної казначейської служби України до ДФС України про закриття електронних рахунків ТОВ «ОВІП» () у зв`язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість за рішенням Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області від 24 квітня 2019р.;

- інформацію про розмір ліміту реєстрації, на який ТОВ «ОВІП» () мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку (?Накл у відповідності до пункту 2001.3. статті 2001 Податкового кодексу України) на момент закриття електронного рахунку ТОВ «ОВІП» () у зв`язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість за рішенням Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області від 24 квітня 2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу: за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26;

- відповідачу-1: за адресою: 49000 , м . Дніпро , пр -т Слобожанський, буд. 95 А , разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2: за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі: за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова