Справа № 520/6064/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 серпня 2019 р. Справа № 520/6064/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13 червня 2019 року №4 Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії згідно рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 25.04.2019 року №1-р(11)/2019";

- зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 25.04.2019 перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року № 1-р(11)/2019, справа №3-14/2019 (402/19, 1737/19).

Ухвалою суду від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року залучено в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати належні докази - документи з Ізюмського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області, з відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 8 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ Харківської області та з Головного управління ПФУ в Харківській області :

- підтвердження статусу юридичної особи ГУ ПФУ в Харківській області та структурного підрозділу без права юридичної особи відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 8 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ Харківської області;

- підтвердження правонаступництва ГУ ПФУ в Харківській області стосовно Ізюмського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області та стадії його ліквідації;

- адміністративно-розпорядчі документи (накази, розпорядження тощо) про утворення та склад комісії з розгляду питань призначення і перерахунку пенсій Ізюмського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області; - відділу № 8 обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ Харківської області; - Головного управління ПФУ Харківської області,

які залучити у справу для об`єктивного розгляду..

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із приписами ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що останній звернувся до суду із вимогами про визнання протиправними та скасування рішення від 13 червня 2019 року №4 Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії згідно рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 25.04.2019 року №1-р(11)/2019"; зобов`язання Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 25.04.2019 перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року № 1-р(11)/2019, справа №3-14/2019 (402/19. 1737/19.

При цьому, як встановлено під час судового розгляду справи зазначене рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Водночас, позивач, обґрунтовуючи необхідність витребування судом доказів послалися на обставини того, що зазначені докази підтвердять обставини статусу вказаних осіб.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що позивачем не доведено, не обґрунтовано та не надано до суду доказів того, що зазначені докази є належними в рамках розгляду правомірності прийняття оскаржуваного у даній справі рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.