Справа № 2340/2816/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №2340/2816/18

адміністративне провадження №К/9901/12461/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання адвоката Василенко Олексія Васильовича в інтересах фізичної особи - підприємця Дорошенка Олександра Анатолійовича про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі 2340/2816/18 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця Дорошенка Олександра Анатолійовича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою адвоката Василенко Олексія Васильовича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №2340/2816/18 до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №2340/2816/18 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Позивачем надіслано на адресу суду разом із відзивом на касаційну скаргу заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що законодавством визначено як самостійний за своєю правовою природою наслідок у разі виявлення порушень при проведенні перевірки суб`єкта господарювання, а саме: заборона, зупинення, припинення, обмеження роботи такого суб`єкта.

Відповідно до частини 2 статті 70 Кодексу цивільного захисту України повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви скаржника про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі 2340/2816/18 відсутні.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Василенко Олексію Васильовичу в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі 2340/2816/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук