Справа № 554/10457/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №554/10457/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22742/18, №К/9901/22739/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати неправомірними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області при прийнятті рішення від 28.07.2016 № 1526;

зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у відповідному розмірі.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017, адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; скасовано рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 28.07.2016 №1526 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в ПМК №72 тресту «Полтавасільбуд»: з 01.10.1981 року по 25.02.1983 року на посаді будівельного майстра, з 25.02.1983 року по 01.03.1985 року на посаді виконроба, з 01.03.1985 року по 07.07.1986 року на посаді тимчасово виконуючого обов`язки виконроба, з 07.07.1986 року по 09.08.1988 року на посаді старшого виконроба, з 09.08.1988 року по 18.06.2001 року на посаді виконроба до пільгового стажу за Списком №2 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із 13.04.2016 року.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішення, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72» подали касаційні скарги.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 та від 11.09.2017 відповідно відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72».

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на одне і теж судове рішення, ухвалене в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 72» на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін