Справа № 1140/3182/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року
м. Київ
справа №1140/3182/18
адміністративне провадження №К/9901/22131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Радишевської О.Р.,
суддів Уханенка С.А., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міської призовної комісії м.Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Кропивницький міський військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги Судом з`ясовано, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції постановлено у відкритому судовому засіданні 28 травня 2019 року. Повний текст постанови від 28 травня 2019 року був виготовлений і надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень 21 червня 2019 року, а оприлюднений 26 червня 2019 року.
Отже, з огляду на положення частини другої статті 329 КАС України строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року закінчився 21 липня 2019 року.
Касаційну скаргу до Верховного Суду скаржник подав 02 серпня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу відділення поштового зв`язку на конверті, у якому надійшла касаційна скарга.
Таким чином, до суду касаційної інстанції скаржник звернувся за межами процесуальних строків звернення.
Водночас в касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з огляду на те, що копію повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року він отримав тільки 08 липня 2019 року.
На підтвердження вказаних обставин скаржник надав копію заяви від 27 червня 2019 року про видачу копії судового рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року з розпискою представника позивача про отримання копії вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції 08 липня 2019 року.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано скаржником упродовж тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Суд уважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження має бути задоволена.
Отже, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити цей строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року в справі №1140/3182/18.
3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №1140/3182/18.
4. Особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко