Справа № 360/4148/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4148/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області» про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року провадження за даним позовом відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

12 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року провадження у справі № 360/4148/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання результатів комісійної судово-медичної експертизи.

25 червня 2019 року на адресу суду від експертної установи надійшов лист вих. № 135 від 21 червня 2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 163953 із Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України на ім`я ОСОБА_2 у період з 04.08.2016 по 17.08.2016 років, гістологічні скло-препарати післяопераційного матеріалу вилученої пухлини.

01 липня 2019 року на адресу позивача - ОСОБА_1 направлено судовий запит за № 360/4148/18/21171 терміново надати до суду матеріали зазначені в листі експертної установи вих. № 135 від 21 червня 2019 року.

08 липня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання застосувати положення статті 105 КАС України і витребувати в Інституті нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 у період з 04.08.2016 по 17.08.2016 років, гістологічні скло-препарати післяопераційного матеріалу вилученої пухлини.

Оскільки судом зупинене провадження у справі - суд був обмежений правом витребування доказів шляхом винесення ухвали суду, тому 05 липня 2019 року на адресу Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України направлено судовий запит терміново надати до суду матеріали зазначені в листі вих. № 135 від 21 червня 2019 року.

22 липня 2019 року на адресу суду від Інститута нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України надійшла відповідь на судовий запит, в якій зазначено, що витребувана судом інформація може бути надана за умови надання ухвали слідчого судді відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року поновлено провадження у справі №360/4148/18, з метою витребування від Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України необхідних документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року витребувано у Державної установи Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова Національної академії медичних наук України документи, які зазначені в листі Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи №135 від 21.06.2019.

У зв`язку з наведеним судом поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою суду від 12.02.2019 призначено проведення судово-медичної експертизи у справі, проведення якої не завершено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/4148/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до отримання результатів комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Ірметова