overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3013/2010
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/337/16/2019
ЄУН № 2а-3013/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

22.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3013/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 .

Згідно тверджень позивача ОСОБА_1 , виправлення описки необхідно для пред`явлення виконавчого листа №2а-3013/2010 на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Розгляд справи призначити на 29.08.2019 року на 16-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5442/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5442/19
Провадження № 2-а/461/278/19
УХВАЛА

05.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Карваш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 444/1456/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1456/19
Провадження № 2-а/444/47/2019
УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Горон Олега Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1183238 від 28.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13 серпня 2019 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Горон Олега Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1183238 від 28.05.2019 року на 01 жовтня 2019 року 10.30 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 464/3281/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3281/19
пр.№ 2-а/464/156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Платко Романа Романовича, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1197160 від 02.06.2019 року.

В судові засідання, які були призначені на 09 липня 2019 року та на 07 серпня 2019 року позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Платко Романа Романовича, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 457/846/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/846/19
провадження №2-а/457/38/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вольський Михайло Богданович звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.57 Кодексу адміністративного судочинства України представником усуді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно дочастини другоїстатті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Адміністративний позов, з який особа звернулася з метою захисту своїх інтересів, підписаний ОСОБА_2 , який, ніби то, уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 . До матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Не зважаючи на те, що у переліку додатків зазначено, що до адміністративного позову долучено ордер, фактично такий документ на адресу суду не поступив.

З огляду на наведене, враховуючи, по позов підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 465/2359/18
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Чупринки, 85) про скасування постанови №75 від 12.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Козюренко Р. С.

11.05.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 року та згідно розпорядження керівника апарату суду №51/Р від 11.05.2019 року.

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови №75 від 12.04.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Чупринки, 85) про скасування постанови №75 від 12.04.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 13.09.2019 року на 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 457/931/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/931/17
провадження №2-а/457/2/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови.

Сторони в судове засідання 06 серпня 2019 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 29 березня 2018 року року не з`явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2019 року на 14:30 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 459/130/13- а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/130/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити дії .

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач повідомив суд про те, що він звернувся із позовною заявою до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участьу ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України про скасування рішення в частині визнання видачі посвідчення, яка перебувала на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду №2а-10278/12/1370 від 05.02.2013 року було задоволено вищевказаний позов.

Вказана постанова була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Львівським апеляційним адміністративним судом, оскільки вони взаємопов`язані.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства Львівським апеляційним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участьу ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України про скасування рішення в частині визнання видачі посвідчення, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 592/12108/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/379/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича (м.Суми, вул.Б. Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв