overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/657/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/657/19
провадження № 2-а/563/15/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП ст.лейтенанта поліції Янчука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву в якій просить судове засідання провести без його участі та залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Житомирській області.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Головне Управління національної поліції в Житомирській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП ст.лейтенанта поліції Янчука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12068/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/438/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, -

Керуючись ст. 243 КАС України,суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на шість місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 640/5419/19
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5419/19
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАВ №9837 від 12.03.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ст. 122 ч.1 незаконними, визнати вказану постанову протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка спрямувалась позивачу двічі. Однак, до цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 520/6901/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6901/19
Провадження № 2-а/520/221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

08.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАВ № 948374 від 26.02.2019 року відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.08.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/14692/19
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-асз/520/5/19
УХВАЛА

07.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 768 грн. 40 коп., посилаючись на те, що при поданні позовної заяви ним був сплачений цей судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кравчук О.В., представник третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїу судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Згідно зі ст. 288 КупАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з цим, суд вважає, що слід задовольнити заяву позивача про повернення судового збору, оскільки він помилково сплатив судовий збір.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, код за , яке знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений при розгляді цивільної справи за № 520/14692/19 за квитанцією за № 63-1141Р/1 від 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.
Справа № 521/12748/19
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/332/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 серпня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п.15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно із ст. 9 ч. 2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст. 160, 161 КАС України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: не вказано офіційних електронних адрес сторін, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно із ст. 169 ч. 1 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вбачає, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/
Справа № 241/1253/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/31/2019
06.08.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Волноваського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.09.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 266/3645/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3645/19
Провадження№ 2-а/266/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря Шишханової К.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії НК №647935 від 14.06.2019 року.

06.08.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 303/4709/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4709/19 2-а/303/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.ст.123, 161 КАС України, а саме : позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким стверджується, що позивач 27 липня 2019 року отримав вищевказану ухвалу від 25 липня 2019 року.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: ст.169 ч.4 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/5131/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5131/19 2а/303/179/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

08 серпня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5131/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України -

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року. Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13 год. 30 хв. - 08 серпня 2019 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 00 хв. - 08 серпня 2019 року Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України , на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій