overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/233/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №300/233/19

адміністративне провадження №К/9901/21591/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 300/233/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 300/233/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 300/233/19.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/233/19 за позовом Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 400/2748/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №400/2748/18

адміністративне провадження №К/9901/18338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г.,Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №400/2748/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання рішення противоправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №400/2748/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2019 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.06.2019 №0.0..1 судовий збір у сумі 1152,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 25.06.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду
Справа № 1340/5540/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/5540/18

адміністративне провадження №К/9901/21618/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 1340/5540/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 1340/5540/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 1340/5540/18.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 1340/5540/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 1340/6009/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа №1340/6009/18

адміністративне провадження №К/9901/19708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року

у справі № 1340/6009/18

за позовом ОСОБА_1

до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування постанов,-

УСТАНОВИВ :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відповідних доказів на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження

На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та надав докази поважності пропуску цього строку, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №1340/6009/18 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1340/6009/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.001004
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001004

адміністративне провадження №К/9901/22334/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року

у справі № 1.380.2019.001004

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Львівській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 1.380.2019.001004 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 826/6107/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/6107/18

адміністративне провадження №К/9901/20337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Губська О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року

у справі №826/6107/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відповідних доказів на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги надавши докази поважності пропуску строку та документ про сплату судового збору, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції у м. Києві строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №826/6107/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6107/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 728/968/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №728/968/17

адміністративне провадження №К/9901/24327/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №728/968/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №728/968/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.08.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/446/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/446/15

адміністративне провадження №К/9901/5344/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015р. у справі за його позовом до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Голови Київської міської ради Кличка В.В., Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратура міста Києва, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 800/269/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №800/269/17

адміністративне провадження №П/9901/83/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Мартинюк Н.М., суддів: Дашутіна І.В., Єресько Л.О., Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 800/269/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

19 червня 2019 року представники позивача і відповідача подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 800/269/17 для примирення сторін терміном до 12 серпня 2019 року відповідно до вимог статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині до 12 серпня 2019 року для примирення сторін.

Станом на 12 серпня 2019 року від позивача і відповідача ніяких доказів щодо здійснення примирення сторін у цій справі до Верховного Суду не надано, тому суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 4 вересня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Н.М. Мартинюк

Судді: І.В. Дашутін

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко