Справа № 361/4808/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4808/19
провадження № 2-а/361/326/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Вериженка Іванія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Вериженка Іванія Васильовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 019380 від 26 червня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач ОСОБА_1 поштову адресу, номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, відповідача у справі сержанта поліції Вериженка І.В. у позовній заяві не зазначив.

Крім того, із оскаржуваної позивачем постанови серії ДП18 № 019380 від 26 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ця постанова винесена сержантом поліції Вериженком Євгенієм Васильовичем, проте відповідачем у даній справі ОСОБА_1 вказаний сержант поліції ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем ОСОБА_1 до копії позовної заяви для вручення відповідачу інспектору поліції Вериженку І.В. не додано всіх документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, копії паспорта та ідентифікаційного коду та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

У ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказати правильне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його поштову адресу, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, подавши до суду виправлену позовну заяву в новій редакції, та надати копії усіх доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Вериженка Іванія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.