overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5429/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5429/19
провадження № 2-а/361/346/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича (юридична адреса: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5378/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5378/19
провадження № 2-а/361/345/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Дячука Віталія Валерійовича (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 376/1598/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1598/19
Провадження № 2-а/376/25/2019
У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Північний офіс Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 26-153/2019пр від 18.06.2019 р. ,

встановив:

Ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Північний офіс Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 26-153/2019пр від 18.06.2019 р. та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.08.2019 р. на 08:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 385/1162/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1162/19
У Х В А Л А

08.08.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 04.10.2019 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.10.2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 08.08.2019
Справа № 374/203/19
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/203/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу Новікової Віри Юріївни, третя особа - Державна екологічна інспекція столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу Новікової Віри Юріївни, третя особа - Державна екологічна інспекція столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 405/5475/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5475/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.08.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Лукомського Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Лукомського Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Лукомський Сергій Вікторович, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 382/1340/19
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1340/19
Провадження 2-а/382/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського відділення поліції старшого сержанта поліції Юхнюк І.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського відділення поліції старшого сержанта поліції Юхнюк І.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив поновити строк звернення до суду з позовом, мотивуючи це тим, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була направлена йому за місцем його реєстрації та отримана членами його сім"ї 12 липня 2019 року, які в свою чергу, передали йому постанову 13 липня 2019 року. Вважає, що строк на оскарження постанови пропущений ним з поважної причини, у зв"язку з чим просив його поновити.

В судове засідання позивач не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що обставини, зазначені позивачем, підтверджені письмовими доказами, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 121,122,161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського Яготинського відділення поліції старшого сержанта поліції Юхнюк І.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 138/1919/19
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1919/19
Провадження №:2-а/138/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Вінницької митниці ДФС Калашникова Валентина Валентиновича про скасування постанови та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що відносно неї було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 2111/40100/18. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які документи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, положення вказаних вище норм, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від начальника Вінницької митниці ДФС Калашникова В.В. належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 77, 80 , 229, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від начальника Вінницької митниці ДФС Калашникова Валентина Валентиновича в строк до 14.08.2019 належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 145/2292/18
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2292/18
У Х В А Л А

07.08.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарчука Миколи Юрійовича, рядового Тимківа Анатолія Миколайовича, лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанов від 07.11.2018 в справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарчука М.Ю., рядового Тимківа А.М., лейтенанта поліції Войцещука О.А. про скасування постанов від 07.11.2018 в справах про адміністративні правопорушення,

Позивач ОСОБА_1 19.03.2019 та 07.08.2019 р. не з`явився в судові засідання, хоч про дату і час розгляду справи повідомлений в порядку, встановленому законом. Причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарчука Миколи Юрійовича, рядового Тимківа Анатолія Миколайовича, лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанов від 07.11.2018 в справах про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Ратушняк
Справа № 127/19520/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" липня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 БУПП у Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1306392 від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора 1 роти 1 БУПП у Тернопільській області Адам`яка Степана Сергійовичасерії ЕАВ № 1306392 від 08.07.2019 року, скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 05.08.2019 року.

Суддя