Справа № 194/1311/19
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1311/19
Номер провадження 2-а/194/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хохлова Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК № 072213 від 26.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим інспектором СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хохловим В.О. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та зобов`язання повернення йому примусово стягнутого з нього штрафу за незаконне винесену постанову у розмірі 510 грн. та всіх витрат, пов`язаних із ним.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Згідно з рекомендованим листом поштового відправлення засобами зв`язку Укрпошта за № 933 видно, що позивачу 27.07.2019 року вручено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 23.07.2019 року по справі № 194/1311/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення, однак протягом десяти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хохлова Валерій Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник