Справа № 810/1110/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2019 року м. Київ № 810/1110/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чмут Д.І.(довіреність від 11.01.2019 року №03-02.2-08/64) представника третьої особи Муравського С.П. (ордер серії КС №49186 від 08.02.2019 року), вирішуючи питання виходу із спрощеного провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДепартамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», в якому просить:

- визнати дії Відповідача неправомірними;

- визнати недійсним Висновок державної екологічної експертизи від 15.12.2017 року №06.2-04/5929.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року адміністративну справу №810/1110/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та недійсним висновку передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 810/1110/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018 року адміністративну справу прийнято до розгляду суддею Маруліною Л.О. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», та призначено судове засідання на 11.02.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 року постановлено здійснити розгляд справи №810/1110/18 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №810/1110/18 розпочати зі стадії відкриття провадження у справі шляхом проведення підготовчого засідання у справі №810/1110/18.

У підготовче засідання 17.07.2019 року прибули позивач, представники відповідача та третьої особи.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 31.01.2019 року про витребування доказів у ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», а саме:

- «Пояснювальної записки» проекту «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області»;

- «Оцінку впливу на навколишнє середовище» проекту «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області»; - «Оцінку впливу на навколишнє середовище»;

- Договору оренди земельної ділянки від 25.03.2016 року за кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2015 року за кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- Дозволу на виконання будівельних робіт від 06.10.2016 року;

- Експертного звіту щодо розгляду проектної документації ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза» від 02.08.2016 року №7-099-16-ЕП/КО;

- викопіювання Генерального плану району розташування промислового майданчика в М 1:4000;

- кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника серії НОМЕР_3 ;

- заяву про наміри, копію публікації;

- заяву про екологічні наслідки діяльності, копію публікації;

- графічні матеріали.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є визнання недійсним Висновку державної екологічної експертизи від 15.12.2017 року №06.2-04/5929, складеного за результатами розгляду документів, які просить витребувати позивач.

Вказані докази, на думку ОСОБА_1 , можуть підтвердити обставини порушення відповідачем норм законодавства України, а саме Конституції України, Орхуської конвенції, ДБН.2.-1-2003, Закону України «Про екологічну експертизу», Закону України «Про охорону навколишнього середовища», Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, спростувати наявність заяви про наміри з публікацією, спростувати наявність заяви про екологічні наслідки діяльності з публікацією.

Заслухавши думку представника відповідача, який поклався на розсуд суду, та представника третьої особи, який проти задоволення клопотання заперечував, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи № 810/1110/18 в межах розгляду заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки оскаржуваний позивачем Висновок державної екологічної експертизи від 15.12.2017 року №06.2-04/5929 ґрунтується на документах, які просить витребувати останній.

З огляду на те, що представником третьої особи підтверджено факт наявності цих документів безпосередньо у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у третьої особи.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 31.01.2019 року про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», а саме:

- «Пояснювальної записки» проекту «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області»;

- «Оцінку впливу на навколишнє середовище» проекту «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області»; - «Оцінку впливу на навколишнє середовище»;

- Договору оренди земельної ділянки від 25.03.2016 року за кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2015 року за кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- Дозволу на виконання будівельних робіт від 06.10.2016 року;

- Експертного звіту щодо розгляду проектної документації ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза» від 02.08.2016 року №7-099-16-ЕП/КО;

- викопіювання Генерального плану району розташування промислового майданчика в М 1:4000;

- кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника серії НОМЕР_3 ;

- заяву про наміри, копію публікації;

- заяву про екологічні наслідки діяльності, копію публікації;

- графічні матеріали.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) до 09 серпня 2019 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна