Справа № 803/1650/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №803/1650/16

адміністративне провадження №К/9901/15297/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у справі № 803/1650/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про стягнення коштів.

Відповідачем надано Суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у справі № 803/1650/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про стягнення коштів.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2019 року було скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, а провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент ухвалення Верховним Судом рішення у справі) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи видно, що товариством було сплачено судовий збір в розмірі 1515,80грн. платіжним дорученням від 09.12.2016 за №2844(в апеляційній інстанції) та в розмірі 1654грн. платіжним дорученням від 24.10.2017 за №835 (в касаційній інстанції).

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції постановою від 08.08.2019 року було скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, а провадження у справі закрито, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 3169,80грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у справі № 803/1650/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про стягнення коштів - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) грн.80коп., сплачену платіжними дорученнями від 09.12.2016 за №2844 та від 24.10.2017 за №835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич