overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10409/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2019 року м. Київ № 640/10409/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо ненадання у травні 2019 року відповіді на адвокатський запит Бєлкіна Л.М. по суті запиту та зобов"язання Фонд державного майна України вчинити дії щодо надання відповіді по суті на адвокатський запит Бєлкіна Л.М.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримав 10 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26 липня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 400/969/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. № 400/969/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тунельспецбуд", вул. Костянтинівська, 17, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 142699,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року позов Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тунельспецбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 142699,29 грн. задоволено.

23 липня 2019 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 400/969/19 видано виконавчий лист.

09.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15 серпня 2019 року - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2190/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. № 814/2190/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:товариства з додатковою відповідальністю "Україна", вул. Учительська, 38, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до товариства з додатковою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 06.11.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 12.12.2017 р.

09.08.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 22 серпня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 752/27238/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ № 752/27238/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з 1 січня 2018 року по 31 липня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 7 вересня 2018 року № 03/36-1066, відповідно до якої суддівська винагорода становить станом на 01.01.2018 24 668 грн. у розмірі 80 % суддівської винагороди з 1 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві №73 від 06.05.2019 здійснено з 01.01.2018 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді на підставі довідки Територіального управління ДСА в Чернігівській області від 07.09.2018 № 03/36-1066.

Доказів надіслання позивачу клопотання про закриття провадження у справі відповідачем не надано.

Таким чином, питання щодо закриття провадження у справі буде вирішено судом після надіслання позивачу копії відповідного клопотання та висловлення позивачем позиції з приводу наявності підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслати на адресу ОСОБА_1 копію клопотання про закриття провадження у справі протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/12469/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2019 року м. Київ № 640/12469/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 10 756,66 грн. та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 10 756,66 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН921574 від 02.05.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви у паперовій формі разом з додатками до неї відповідно до вимог пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а також з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла позовна заява у паперовій формі, яка не підписана позивачем та/або її представником.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15538/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 826/15538/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою «Про заміну сторони» представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Підвишенної А.В. та доданими до неї матеріалами у адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Української аграрно-кредитної спілки "Сенатек"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 у справі № 826/15538/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Української аграрно-кредитної спілки «Сенатек» про стягнення заборгованості задоволено. Суд постановив стягнути з Української аграрно-кредитної спілки «Сенатек» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість у сумі 19 755,14 грн.

На виконання постанови від 06.11.2015 № 826/15538/15 Окружним адміністративним судом міста Києва 08.04.2016 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2016 задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача; замінено первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 08.04.2016 у справі № 826/15538/15, - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, місто Київ, Бульварно-Кудрявська, 29, на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04072, місто Київ, вулиця Борисоглібська, 14 , ).

Від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява до суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/15538/15.

Згідно із приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Про заміну сторони» представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Підвишенної А.В. у справі № 826/15538/15 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 08.08.2019 об 10:25.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 420/4238/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4238/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування всіх рішень Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 11.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування всіх рішень Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 11.07.2019 року.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

19.07.2019 року (вх. №26089/19) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року судом повернуто позивачеві без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправними та скасування всіх рішень Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 11.07.2019 року.

06.08.2019 року (вх. №27994/19) від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно матеріалів справи, відповідно до квитанції № 86 від 15.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 420/4238/19 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 3801623, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції № 86 від 15.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 640/3628/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/3628/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомРелігійної організації Свято-Введенський чоловічий монастир Української православної церкви
до1. Київської міської ради 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради №80/2302 від 04.04.2017;

- зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розглянути в місячний строк клопотання позивача та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву повернуто в зв`язку з не усуненням недоліків позову, який залишено без руху.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанцій від 01.03.2019 №0.0..1, №0.0..1, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 3842,00 грн за розгляд даного адміністративного позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ КИЇВСЬКИЙ СВЯТО-ВВЕДЕНСЬКИЙ ЧОЛОВІЧИЙ МОНАСТИР УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ідентифікаційний , адреса: 01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 42) судовий збір у загальній сумі 3840,00 (три тисячі вісімсот сорок грн 00 коп.), сплачений згідно квитанцій від 01.03.2019 №0.0..1, №0.0..1 за наступними реквізитами: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович