Справа № 2а-4657/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 2а-4657/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача по виконавчому листу в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксена-Хорс»
про стягнення заборгованості в розмірі 2 640.00грн
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксена-Хорс» суму боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 640 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 13.03.2012 зі строком пред`явлення до виконання - 13.03.2013.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою, в якій просить:

1) замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16);

2) поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання;

3) видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві визначено правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Таким чином, правонаступником у сфері виконуваних функцій Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та в подальшому Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі №2а-4657/11/2670 від 13.03.2012 з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (, юридична адреса: 04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСОГЛІБСЬКА, будинок 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16).

Стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено ГУ ПФУ у м. Києві в поданій заяві, 03.04.2012 за вих. № 3009/02 управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було подано заяву до Подільського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012.

На підставі даної заяви Подільським РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 320853118.

10.12.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яка була отримана Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

25.05.2015 управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві повторно був поданий виконавчий лист до Подільського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві.

У грудні 2018 року під час взаємо звіряння залишків виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в Подільському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виявлено, що виконавчий лист № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012 на виконанні не знаходиться.

Дослідивши наведене заявником обґрунтування поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом вбачається поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі №2а-4657/11/2670 до виконання, внаслідок чого такий строк підлягає поновленню.

Стосовно видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, визначено пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказаний пункт «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства не містить в собі норм щодо обов`язковості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з викликом сторін, внаслідок чого суд вважає за можливе вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

Як зазначає заявник в поданій заяві, 22 січня 2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка за вих.№6988 про втрату виконавчого документу №2а-4657/11/2670 від 13.03.2012, видана начальником Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012 було втрачено.

Оскільки пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України не покладає на стягувача обов`язок доведення поважності причин втрати виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376, 379, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16).

2. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

3. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4657/11/2670 від 13.03.2012.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович