Справа № 826/11224/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/11224/17

адміністративне провадження №К/9901/21792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Теміс СМТ" на рішення Окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс СМТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ "Торговий дім "Теміс СМТ" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 11.06.2019, отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 11.07.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 01.08.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що первинна касаційна скарга була подана в строк, встановлений статтею 329 КАС, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019, оскільки до касаційної скарги було додано копію довіреності, не засвідчену у встановленому законом порядку.

Зважаючи, що касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження, а реалізація позивачем права на повторне звернення з касаційною скаргою здійснена без зволікання, Верховний Суд, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теміс СМТ" строк на подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс СМТ" на рішення Окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду