Справа № 2-а-744/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-744/11
Провадження № 6-а /744/6/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 серпня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчагової Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зобов`язання здійснити нарахування соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-744/2011 за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобов`язання здійснити нарахування соціальних виплат, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-744/2011 було зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_2 є її батьком, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано покійному батьку 5697 гривень 47 копійок на виконання судового рішення за період з 10.06.2010 по 07.12.2010 року. Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, їй необхідно подати до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на неї.

25 липня 2014 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду по особовому рахунку НОМЕР_1 , тобто вона прийняла спадщину після смерті батька та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі протягом всіх судових засідань, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконуючий обов`язки начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Євдомаха А. В. у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду письмове клопотання, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи без участі представника заінтересованої особи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 свідчить копія доданого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2014 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем недоотриманої пенсії згідно рішення суду в розмірі 11836 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 29 копійок за період з 10.06.2010 по 07.12.2010, з 09.12.2010 по 09.06.2011 (ст. 39), з 10.06.2010 по 07.12.2010, з 09.12.2010 по 09.06.2011 (ст. 51) на особовому рахунку НОМЕР_1 , належної спадкодавцю, згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зобов`язання здійснити нарахування соціальних виплат, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-744/2011 за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_2 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобов`язання здійснити нарахування соціальних виплат, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага