Справа № 620/3534/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3534/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала у зв`язку з несплатою судового збору.

25 березня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулася з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року. Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 травня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з касаційною скаргою. В обґрунтування своєї скарги, відповідач вказує що судом апеляційної інстанції не було надано можливості надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року скасовано а справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято 26 грудня 2018 року, отримано Військової частиною НОМЕР_1 29 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 08 квітня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, апелянтом не наведено жодних поважних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк