Справа № 140/2766/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2766/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Публічне акціонерне товариство Електротермометрія звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та на даний момент у підприємства наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Серед таких обставин є те, що станом на 01.07.2019 у підприємства є значна заборгованість перед працівниками підприємства з заробітної плати, яка становить 3 812 800 грн. Згідно фінансової звітності за 1 півріччя 2019 року збиток від операційної діяльності становить 2 187, 00 тис. грн. Просить розстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік згідно з поданим графіком.

14 серпня 2019 року від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Від представника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшла заява від 14.08.2019 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника управління. Проти розстрочення виконання судового рішення заперечує з тих підстав, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження у яких заборгованість на сьогоднішній день не погашена, а тому вважає що боржник не дотримуватиметься умов розстрочення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія на користь Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість по відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з січня 2016 року по січень 2017 року, з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно у розмірі 1 435 999, 11 грн.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, звіту з праці за червень 2019 року у ПАТ Електротермометрія наявна заборгованість перед працівниками підприємства з заробітної плати в розмірі 3 812 800 грн.

Крім того, скрутний фінансовий стан підприємства підтверджено звітами про фінансові результати за І півріччя 2019 року та звіту про фінансовий стан (баланс) на 30 червня 2019 року, що свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для ПАТ Електротермометрія.

Відтак, суд враховує, що в силу скрутного фінансового становища ПАТ Електротермометрія не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі без настання негативних наслідків для підприємства.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у цій справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення про стягнення заборгованості в сумі 1 435 999, 11 грн. на 6 календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2019 року по січень 2020 року в сумі 239 333, 19 грн. до повного погашення заборгованості.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2016 року по січень 2017 року, з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно у розмірі 1 435 999, 11 грн. на шість календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2019 року по січень 2020 року в сумі 239 333, 19 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока