Справа № 580/1627/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 року справа № 580/1627/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви депутата Черкаської міської ради Мирзи ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся депутат Черкаської міської ради Мирза Микола Олександрович ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 18006) з позовом до Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м.Черкаси, 18001), в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-4026 від 05.03.2019 Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.01.2019 №2-3735 Про міський бюджет на 2019 рік;

- визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-4175 від 21.03.2019 Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.01.2019 №2-3735 Про міський бюджет на 2019 рік;

- визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-4279 від 08.04.2019 Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.01.2019 №2-3735 Про міський бюджет на 2019 рік.

24 травня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку відділом поштового зв`язку повернуто 06.08.2019 до суду з підстав закінчення терміну зберігання, отже у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вказана ухвала суду є врученою.

Станом на 07.08.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 25.05.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву депутата Черкаської міської ради Мирзи ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко