Справа № 640/5718/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 серпня 2019 року м. Київ № 640/5718/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни
провизнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни від 28 липня 2017 року індексні номери: 36370263, 36370185, 36369798, 36369650, 36369469, 36369313, 36369144, якими скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна - реєстраційні номери 01 , 01 , 01 , 01 , 01 , 01 , 50 , а саме: квартири номер АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінову Людмилу Іванівну привести у попередній стан дані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме відновити записи про право власності №15767783, 15767961, 15768548, 15768696, 15768854, 157690031, 15770562 на об`єкти нерухомого майна - квартири номер АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 01, 01, 01, 01, 01, 01, 50).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив ухвалити додаткове судове рішення, яким просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 4478,00 грн., перерахований квитанцією № 0.0. від 03 квітня 2019 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведені норми, суд відмовляє в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, з тексту клопотання про ухвалення додаткового судового рішення вбачається, що позивач мав на меті повернути сплачений ним судовий збір.

Враховуючи, що у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено, позивач має право на повернення сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 4478,00 грн. згідно квитанції № 0.0. від 03 квітня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 4478,00 грн., перерахованого квитанцією № 0.0. від 03 квітня 2019 року.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення, при цьому, задовольнивши прохання про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_2 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 4478,00 грн. згідно квитанції № 0.0. від 03 квітня 2019 року.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко