Справа № 1840/2506/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р.Справа № 1840/2506/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 1840/2506/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК", Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1840/2506/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК"

до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1840/2506/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук про визнання протиправним та скасування припису.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 10, ) про визнання протиправним та скасування припису - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області (40004, м. Суми, вул. Горького, 28 Б, ) № СМ 410/187/АВ/П від 21.05.2018 про усунення виявлених порушень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області (40004, м. Суми, вул. Горького, 28 Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 10, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1840/2506/18 залишено без змін.

16.07.2019 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019. В обґрунтування клопотання зазначено, що у вказаних постанові та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду невірно зазначено найменування відповідача - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ", замість вірного - "Управління Держпраці у Сумській області, ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постаовив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 1840/2506/18 вбачається, що по тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 невірно зазначено найменування відповідача - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ", замість вірного - "Управління Держпраці у Сумській області, ".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, вірно зазначивши по тексту вказаних судових рішень найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість невірного - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК", Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1840/2506/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 1840/2506/18 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, вірно зазначивши по тексту постанови та додаткової постанови найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.