Справа № 260/979/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/979/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС м. Ужгород у Закарпатській області (вул. Духновича, буд. 2,м. Ужгород,Закарпатська область,88000)про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС м. Ужгород у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1731-23 від 10.05.2019 року.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву було залишено без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті позивачем у строки визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що вимогу №Ф-1731-23 від 10.05.2019 року позивач отримав 03.06.2019 р. та 13.06.2019 року оскаржив вказану вимогу до Головного управління ДФС у Закарпатській області. Лист Головного управління ДФС у Закарпатській області від 02.07.2019 року, згідно якого було надано відповідь на заяву від 13.06.2019 року, позивач отримав 05.07.2019 року та звернувся до суду з даною позовною заявою 09.07.2019 року.

Розглянувши, подану заяву про поновлення строку звернення до суду, суд приходить висновку, про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а відтак слід поновити строк звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС м. Ужгород у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1731-23 від 10.05.2019 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС м. Ужгород у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2019 року на 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович