Справа № 260/822/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/822/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

19.07.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

09.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у адміністративній справі шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 05.03.2019 року №ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/822/19.

Заява мотивована тим, що за результатом прийняття оскаржуваної постанови відповідача про накладення штрафу за порушення, які, на думку позивача, нею не допускались, державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Корчинським Р.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59222997 від 28.05.2019 року щодо стягнення з позивача штрафу у сумі 125190,00 грн. та виконавчого збору у сумі 12519,00 грн.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Держпраці у Закарпатській області було винесено постанову від 05.03.2019 року №ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41, якою накладено на ОСОБА_1 штраф в розмірі 125190,00 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 оскаржила її в судовому порядку.

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів, 28 травня 2019 року державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59222997 на виконання постанови Управління Держпраці в Закарпатській області від 05 березня 2019 року № ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41 про накладення штрафу.

Отже, в межах виконавчого провадження ВП № 59222997 здійснюється примусове виконання постанови Управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41 від 05 березня 2019 року про накладення штрафу, яка є предметом судового оскарження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Даною статтею передбачений такий захід забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що стягнення штрафу, стягнення виконавчого збору до набрання рішенням суду законної сили може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених інтересів позивача, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Закарпатській області від 05 березня 2019 року № ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41, про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Закарпатській області від 05 березня 2019 року № ЗК62/216/ПД/АВ-ТД-ФС-41 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Я.М. Калинич