Справа № 725/3073/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3073/19
Номер провадження 2-а/725/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Кушнір Оксани Анатоліївни про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову №93/16/1024.-1.20/2-2131, винесену відповідачем, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Кушнір Оксани Анатоліївни надійшли клопотання про заміну відповідача, оскільки вважають, що належним відповідачем в рамках даного спору слід вважати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, а не посадову особу вказаної установи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості встановити його думку щодо заміни відповідача, а також з урахуванням доводів, викладених у відповідних клопотаннях відповідача та суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновку про можливість залучення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в якості другого відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 04 вересня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна