Справа № 520/7047/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.08.2019 справа № 520/7047/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Волкової Н.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести (демонтувати) власними силами або за власний кошт самочинно збудоване мансардне приміщення (надбудову), що розташоване над квартирою АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання відповідач та третя особа не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про вступ вказаних осіб до справи в якості третіх осіб. В обґрунтування вказаного клопотання вказані особи зазначили, що за результати розгляду спірних правовідносин можуть вплинути на права та інтереси вказаних осіб, оскільки вони є співвласниками багатоквартирного будинку.

Також від відповідача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також поставлено на обговорення вказані клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте, заперечувала проти задоволення клопотань відповідача про зупинення провадження у справ та залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що вказані клопотання є необґрунтованими та безпідставними.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом щодо зобов`язання відповідача знести (демонтувати) власними силами або за власний кошт самочинно збудоване мансардне приміщення (надбудову), що розташоване над квартирою АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів клопотання про вступ у справу третіх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через що суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справ, а також клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає, що відповідачем не вказано жодної підстави на обґрунтування клопотань, отже, виходячи зі змісту вказаних клопотань, а також положень ст.ст. 169, 236 КАС України, відповідно, суд дійшов висновку, що вказані клопотання є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

4. У зв`язку з залученням третіх осіб та їх викликом в підготовче засідання, а також не прибуттям у підготовче засідання відповідача, відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 о 11:00 год.

5. Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.