Справа № 160/9213/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9213/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 160/9213/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; оригіналу документу про сплату судового збору та доказів наявності у старшого державного інспектора відділу супроводження судових спорів за позаплановими перевірками юридичного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 повноважень на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Державної фіскальної служби України.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом відправлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Проте, ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням поважних підстав для поновлення строку, ні доказів наявності у старшого державного інспектора відділу супроводження судових спорів за позаплановими перевірками юридичного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 повноважень на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Державної фіскальної служби України, які визначені ухвалою суду від 08.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що скаржник вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконав.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/9213/18 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 160/9213/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко