Справа № 2-а-1724/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1724/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 2-а-1724/11, 6-а/683/30/2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2011 року у справі № 2-а-1724/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії. Дана постанова знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби України. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, як син, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину та частково оформив спадкові права, інших спадкоємців немає. Просив зазначити його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останній не надав доказів на підтвердження того, що нарахована ОСОБА_2 надбавка, як дитині війни, за період з 13 жовтня 2010 року по 29 квітня 2011 року в сумі 1138,94 грн входить до складу спадщини, крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2011 року по справі № 2-а-1724/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 жовтня 2010 року по 29 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі № 126450 від 01 серпня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 13.10.2010 року по 29.04.2011 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1138,94 грн включена до відомості виплати пенсій у вересні 2012 року, однак не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року.

Після його смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті та оформив частину спадкового майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54218937 від 24 листопада 2018 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 2018 року, матеріалами спадкової справи № 189/2018 від 05 квітня 2018 року, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1724/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: