Справа № 216/1108/19 (2-а/216/122/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 216/1108/19 (2-а/216/122/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2019 року у справі №216/1108/19 (2-а/216/122/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Собукевського Володимира Юрійовича про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року була залишена без руху, у зв`язку з наступним:

- невірно зазначено найменування відповідача та його адреса;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- не зазначено у позовній заяві підстави для звільнення від сплати судового збору;

- надано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 406705.

Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обліковується з дати вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу позивача та до суду першої інстанції повернувся поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.18-19).

15 березня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали, до якої було надано виправлену позовну заяву, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі від 26.02.2019 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не вірно зазначено найменування відповідача та його адресу. Позивачу надано строку на усунення недоліків до 29 квітня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу позивача та отримано останнім 16.05.2019 року (а.с.22).

При цьому, суд першої інстанції 07.05.2019 року прийняв ухвалу про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, 16.05.2019 року отримавши ухвалу суду від 18.03.2019 року про повторне залишення позовної заяви без руху 16.05.2019 року позивач, фактично був позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у визначений судом строк до 29 квітня 2019 року.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала суду від 07.05.2019 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 320 КАС України неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 320, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2019 року у справі №216/1108/19 (2-а/216/122/19) - скасувати.

Справу №216/1108/19 (2-а/216/122/19) направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент дїї постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко