Справа № 404/1980/19(2-а/404/104/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 404/1980/19(2-а/404/104/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 в адміністративній справі №404/1980/19(2-а/404/104/19)

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградської області Мусікова Юрія Юрійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/1980/19(2-а/404/104/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 в адміністративній справі №404/1980/19(2-а/404/104/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк заявником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 24.06.2019 засобами поштового зв`язку, при цьому до Реєстру судових рішень оскаржуване рішення внесено вже після звернення заявника до суду з апеляційною скаргою, тому звертаючись до суду 03.07.2019, позивачем дотримано строк встановлений КАС України.

Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. (а. с. 94)

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2019, зареєстровано 21.06.2019 та оприлюднено 24.06.2019.

Враховуючи те, що, позивач звернувся до суду в межах строку встановленого статтею 286 КАС України з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження з поважною.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 в адміністративній справі №404/1980/19(2-а/404/104/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко