Справа № 440/4107/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 р.Справа № 440/4107/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/4107/18

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ"

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/4107/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

07.08.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №289 від 08.05.2019 року Державною екологічною інспекцією Центрального округу сплачено 2643 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №440/4107/18, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу сплачений судовий збір в сумі 2643 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 289 від 08.05.2019 року у розмірі 2643 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.