Справа № 357/2556/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №357/2556/19

адміністративне провадження №К/9901/21431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Усенко Є.А., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Волинської Митниці Державної фіскальної служби України, в якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2633/20500/18 від 27 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 470 Митного кодексу України; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 470 Митного кодексу України закрити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Є.А.Усенко

І.Л.Желтобрюх