Справа № 807/182/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

08 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/182/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Андрейчик А.М.

представника відповідача - Пекар В.І.

представника третьої особи 1 - Митровка Я.В.

представника третьої особи 2 - Зомбор Д.С.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород" про часткове скасування рішення.

В судовому засіданні 17.07.2019 року було залучено в якості третьої особи Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У судовому засіданні 08.08.2019 року судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у даній адміністративній справі, з огляду на предмет спору та наявні матеріали справи.

Представник позивача, представник відповідача та представники третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що позовні вимоги були виконані відповідачем в добровільному порядку.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 20.07.2011 р. №264.

У відповідності до рішення Ужгородської міської ради від 23.08.2017 року №253 було визнано таким, що втратив чинність, додаток 1 до рішення виконкому від 20.07.2011 р. №264 "Про норми утворення твердих побутових відходів та тарифи на послуги з їх вивезення та захоронення" (а.с. 102, Т.1).

Таким чином, у зв`язку з встановленням тарифів на вивезення твердих побутових відходів із застосуванням мінімальних норм надання послуг з вивезення побутових відходів, виконавчим комітетом Ужгородської міської ради були виконані позовні вимоги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, позовні вимоги були виконані позивачем в добровільному порядку, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про часткове скасування рішення - закрити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 12.08.2019 року.