overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8014/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 р. Справа №200/8014/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» про стягнення боргу в сумі 30805,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року позивач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» з позовною заявою про стягнення боргу в сумі 30805,20 гривень.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року залишено без руху позовну заяву, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена в позові, та отримана 09.07.2019 року, про що свідчить відстеження відправлення з офіційного сайту Укрпошти. Втім, станом на 09.08.2019 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 01.07.2019 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» про стягнення боргу в сумі 30805, 20 гривень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/7426/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 р. Справа №200/7426/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року позивач, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», в якому просить суд стягнути суму боргу у розмірі 5457258, 13 гривень по понесених витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року залишено без руху позовну заяву, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена в позові, та отримана 20.06.2019 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Втім, станом на 09.08.2019 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 14.06.2019 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 221/833/18
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про об`єднання справ

07 серпня 2019 р. Справа №221/833/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання щодо об`єднання адміністративної справи № 221/833/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогресс»

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про про скасування постанови про накладення штрафу,

із адміністративною справою № 221/835/18 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 221/833/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Прогресс (, місцезнаходження: 85700, Донецька область, Волноваський район, с. Новогригорівка, вул. Сільська, 28) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (, місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82), третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код ЄДПРОУ 34898944, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, каб. 404), про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року вирішено передати адміністративну справу № 221/833/18 за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Волгіною Н.П.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року, прийнятою в межах адміністративної справи № 221/835/18, вирішено об`єднати для спільного розгляду і вирішення справи № 221/833/18 та № 221/838/18, присвоївши об`єднаним справам загальний № 221/835/18.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведені вище нормативні приписи, на виконання ухвали суду від 7 серпня 2019 року по справі № 221/835/18, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 221/833/18 судді Голошивцю І.О. для об`єднання з адміністративними справами № 221/835/18 та № 221/838/18.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/1369/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 р. Справа№200/1369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Кириченко В.І.,

представника відповідача: Ярова С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132-139, 143, 241-246, 250, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (ідентифікаційний код 30073921; 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25) до Головного управління ДФС у Донецькій області ідентифікаційний код: 39406028, 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 жовтня 2018 року № частково на суму 66 461 (шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 жовтня 2018 року № повністю.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 9 серпня 2019 року. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/7568/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2019 р. Справа №200/7568/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: - зобов`язати відповідача виплатити виниклу заборгованість по пенсії та стягнути суму не виплаченої пенсії в розмірі 65882,78 грн.

09 серпня 2019 року позивач подала заяву, якою просила розглянути справу в порядку письмового провадження. Також позивач подала заяву, якою змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму не виплаченої пенсії в розмірі 65882,78 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/6942/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2019 р. Справа №200/6942/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 22 липня 2019 року.

22 липня 2019 року розгляд справи було відкладено на 05 серпня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/6942/19-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/6719/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 серпня 2019 р. Справа №200/6719/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА КОМ» про стягнення з платника податків податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Головного управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА КОМ» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах , які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА КОМ» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 882 819, 57 грн.

27 липня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 20 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/9157/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2019 р. Справа №200/9157/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року.

Ухвалою від 29 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 07 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про свою незгоду з відкриттям провадження у справі з відстроченням сплати судового збору та призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 09 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов