Справа № 199/3323/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа №199/3323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Андріяша А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів-2, 3 Пастернак В.В.

представника відповідача-5 Кулик Т.А.

представника співвідповідача Голуб О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича, секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича, секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08.08.2019 року позивача надала до суду клопотання про витребування доказів від Дніпровської міської ради, які стосуються розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для розгляду вимоги позивача про зобов`язання Департамент екологічної політики в Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровському районну у місті Дніпрі раду здійснити заходи з благоустрою території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою між АДРЕСА_1 К необхідно з`ясувати, хто є балансоутримувачем зелених насаджень за вказаною адресою, та хто є власником та користувачем зазначеної земельної ділянки. Позивач звернулась до Дніпровської міської ради із запитом щодо отримання інформації про балансоутримувача зелених насаджень за адресою АДРЕСА_2 Передова, 530Б-530К, хто є власником або користувачем цієї земельної ділянки. Останнім надано відповідь, у якій зазначено, що зелені насадження за вказаною адресою на балансі підпорядкованого департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР Комунального підприємства Міськзеленбуд не перебувають. Дніпровською міською радою не надано відповідь, у кого на балансі перебувають зелені насадження, та хто є власником або користувачем цієї земельної ділянки.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з частинами 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зобов`язати Дніпровську міську раду надати суду належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості:

- про власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою між АДРЕСА_1 ;

- про користувача земельної ділянки, що знаходиться за адресою між АДРЕСА_1 ;

- про балансоутримувача зелених насаджень, що знаходиться за адресою між АДРЕСА_3 . Передова, 530Б та вул. Передова, 530К.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровську міську раду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості:

- про власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою між АДРЕСА_1 ;

- про користувача земельної ділянки, що знаходиться за адресою між вул. АДРЕСА_1 ;

- про балансоутримувача зелених насаджень, що знаходиться за адресою між АДРЕСА_3 . Передова, 530Б та вул. Передова, 530К.

Копії документів надати суду до 02 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Дніпровської міської ради для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар