Справа № 299/3394/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 299/3394/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівського районного військового комісаріату , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.

29.07.2019 року до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

08.07.2019 року представник позивача - Горват І.І. надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно заяви про залишення позову без розгляду представник позивача зазначає, що згідно рішення Виноградівського районного суду від 26.12.2018 року ОСОБА_1 встановлений піклувальником над ОСОБА_2 та надана відповідь з Виноградівського військового комісаріату №12 від 03.01.2019 року про те, що позивач набув законного права на надання йому відстрочки від призову в ЗСУ.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, представник позивача до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 9 ст. 205, ст. 240, ст. 256, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського районного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович