Справа № 162/588/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/588/19
Провадження № 2-а/162/33/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Коміренка Дмитра Васильовича, головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриневич Алли Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернуся до суду із позовною заявою про скасування постанови лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Коміренка Дмитра Васильовича від 01 березня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасування постанови головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриневич Алли Миколаївни від 05 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59466199.

Ухвалою від 01 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків: сплати судового збору щодо позовних вимог до державного виконавця.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2019 року.

Станом на 13 серпня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з частинами першою-третьою, пунктом першим частини четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169 КАС,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Коміренка Дмитра Васильовича, головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриневич Алли Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук