Справа № 671/1848/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 671/1848/17

09 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2019 року задоволено заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

Апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 серпня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статты 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про ухвалення додаткового рішення не справляється.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказаною статтею Закону визначено пільги щодо не справляння судового збору виключно за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тоді як питання звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги визначені статтею 5 Закону України " Про судовий збір", зі змісту якої не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про прийняття додаткового рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Оскільки, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 23 липня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.