Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12серпня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-633сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 травня 2019 року № 1303/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 8 лютого 2019 року № 383/1дп/15-19,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 7 травня 2019 року № 1303/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 лютого 2019 року № 383/1дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 липня 2019 року матеріали зазначеної позовної заяви передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Статтею 330 КАС встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 330 КАС передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» за подання адміністративногопозову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу складає 1921 грн.

Таким чином, розмір належного до сплати судового збору за подання скарги становить 768,4 грн (1921?0,4).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у

Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»), призначення платежу - 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), на рішення від (дата оскарження справи) по справі (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД.

За таких обставин заява ОСОБА_1 потребує усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 332 та статті 169 КАС,скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 травня 2019 року № 1303/0/15-19 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений судом строк її буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. Б. Прокопенко