Справа № 620/3961/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3961/18
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство ''Чернігівбуд'' про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» з 08.10.2018.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову.

Доводи апелянта обґрунтовані тим, що суд першої неповно встановив обставини справи, його висновки не відповідають обставинам справи та положенням чинного законодавства, що свідчить про неправомірність вимог позивача. Крім того, апелянтом вказано, що відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 114 розділу XIV-1 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» немає законних підстав призначати пенсію відповідно до Списку № 2, трудова книжка не може підтвердити пільговий характер виконуваних робіт та період їх виконання, а належних доказів, які б підтверджували пільговий стаж позивача, зокрема, відповідної довідки з підприємства останнім не надано.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 197, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство ''Чернігівбуд'' про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук