Справа № 661/1904/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 661/1904/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Стас Л.В.

суддів Турецької І.О, Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року по справі № 661/1904/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - Кравченка Володимира Миколайовича про визнання незаконним дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області 07.06.2019 р. позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 серпня 2019 року адвокатом позивача Кушнеренко Т.В. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибуття до м. Одеси у судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, за таких підстав.

За правилами ч. 7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Колегія суддів встановила, що клопотання про розгляд в режимі відеоконференції надіслано адвокатом позивача з використанням електронної пошти та не містить прохальної частини, в якій був би зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції.

Зазначений факт підтверджений актом № 106 від 08.08.2019 року, складеним посадовими особами П`ятого апеляційного адміністративного суду, про те, що під час отримання клопотання від адвоката Кушнеренко Т.В. електронною поштою виявлені недоліки, а саме в клопотанні відсутня прохальна частина.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Кушнеренко Т.В. про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року по справі № 661/1904/19.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року по справі № 661/1904/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - Кравченка Володимира Миколайовича про визнання незаконним дії та скасування постанови - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.