Справа № 120/1912/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 серпня 2019 р. Справа № 120/1912/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)

про визнання наказів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій позивачка просить визнати недійсними 76 наказів відповідача про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою на загальну площу 141,10 га для ведення особистого селянського господарства із числа земель Лучинської сільської ради, Муровано-Куриловецького району, за межами населеного пункту, за період з 01.01.2016 по 01.05.2018.

Ухвалою суду від 18.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Водночас позивачці надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Оскільки судом не було отримано документального підтвердження щодо вручення (не вручення) позивачці попереднього поштового відправлення, 15.07.2019 судом повторно надіслано на адресу позивачки копію вищевказаної ухвали від 18.06.2019.

В подальшому на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що двічі надсилались позивачці.

Так, згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 004 позивачка впеше отримала копію ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.07.2019.

Крім того, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 435 позивачка 24.07.2019 повторно отримала копію зазначеної ухвали суду.

Однак, як у наданий судом строк, так і станом на сьогодні позивачка не усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 18.06.2019.

При цьому необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пункту 1 розділу ІІ таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить в межах області Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (пункту 2 розділу ІІ Нормативів).

Отже, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачкою вимог ухвали від 18.06.2019 слід вважати 08.08.2019 (у випадку, якщо б зазначені докази позивачка надіслала суду поштовими засобами зв`язку за адресою проживання: АДРЕСА_2 ).

При цьому суд враховує, що копію ухвали від 18.06.2019 позивачка фактично отримала ще 13.07.2019, однак до цього часу не вчинила жодних дій на усунення зазначених у ній недоліків позовоної заяви.

За таких обставин і враховуючи те, що позивачка не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути на підставі приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказів недійсними разом з доданими до неї документами повернути позивачці.

2. Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.08.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович