Справа № 1840/3453/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 1840/3453/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 1840/3453/18

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправною відмови,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

22.07.2019р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, до якої додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на вимоги ст. ст. 121, 295 КАС України, ст. 129 Конституції України, вказує , що повний текст рішення суду від 19.06.2019 року отримано ним 03.07.2019, що підтверджено штампом загального відділу на супровідному листі до зазначеного рішення, тому просить визнати причини пропуску строку для апеляційного оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 поважними та поновити строк для подання апеляційної скарги на вказане рішення , прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було приєднано, зокрема, Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, що підтверджується довідкою державного реєстратора від 19.06.2019 № 123.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальне правонаступництво у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів, вважає зважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Роменське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу..

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення суду 19.06.2019р., копія якого направлена на адреси сторін.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав оскаржуване рішення 26.06.2019р. (а.с. 107).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту відповідного рішення суду, та в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача (апелянта) у справі - Роменське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 1840/3453/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 1840/3453/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров