Справа № 620/910/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №620/910/19

адміністративне провадження №К/9901/22656/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2019 року 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) подав касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення частини четвертої зазначеної норми заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

З позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 31 922,60 грн матеріальної допомоги за 2018-2019 роки позивач звернувся у березні 2019 року. Ціна позову за вимогу немайнового характеру складає 768,40 грн, а 1 відсоток від суми , що підлягає стягненню є меншим, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже ціна позову за вимоги майнового та складає 1 536,80 грн (768,40+768,40).

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 3073,60 грн (1 536,80 грн х 200%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 07 серпня 2019 року №1657 про сплату 1 536,80 грн судового збору.

Отже, заявнику касаційної скарги необхідно доплатити 1 536,80 грн судового збору за реквізитами: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд); символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко