Справа № 520/2040/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 520/2040/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі № 520/2040/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

Встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень .

На зазначене рішення Київською міською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2019 о 10 год. 00 хв.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та обмеженим фінансуванням витрат на службові відрядження. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 520/2040/19 заявник просить доручити одному із судів, які територіально знаходяться у місті Києві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні відомості до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановленні статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Колегія суддів зазначає, що подане Київською міською митницею ДФС клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить власноручного підпису представника заявника.

Таким чином, оскільки заява не містить підпису, вона не можа розглядатися як документ, а тому у суду відсутні підстави для її розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/2040/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду Київській міській митниці ДФС клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі № 520/2040/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.