Справа № 0740/1037/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №0740/1037/18

адміністративне провадження №К/9901/17864/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №0740/1037/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якій просила:

- визнати протиправними дії першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича, допущені ним при розгляді справи про накладення штрафу у розмірі 223380,00 грн на позивача з винесенням постанови від 20.09.2018 № ЗК 429/217/АВ/ТД-ФС-193;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.09.018 № ЗК 429/217/АВ/ТД-ФС-193, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грициком Василем Івановичем відносно позивача;

- визнати протиправними дії уповноважених посадових осіб Управління Держпраці у Закарпатській області щодо складання ними, відносно позивача, акту інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю від 20.08.2018 №ЗК 429/217/АВ про порушення частини третьої статті 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України);

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Закарпатській області від 30.08.2018 №ЗК429/217/АВ/П про усунення виявлених порушень, передбачених частини першої та третьої статті 24 КЗпП України;

- визнати протиправними дії уповноважених посадових осіб Управління Держпраці у Закарпатській області стосовно складання ними відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 №ЗК 429/217/АВ/П/ПТ за порушення вимог частини третьої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) і частини третьої статті 24 КЗпП України.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, позов задовольнив частково:

- визнав протиправними дії першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича, допущені ним при розгляді справи про накладення штрафу у розмірі 223380,00 грн на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з винесенням постанови від 20.09.2018 №ЗК429/217/АВ/ТД-ФС-193 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

- визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.09.2018 №ЗК429/217/АВ/ТД-ФС-193, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грициком Василем Івановичем стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- визнав протиправним та скасував припис Управління Держпраці у Закарпатській області від 30.08.2018 №ЗК429/217/АВ/П про усунення виявлених порушень, передбачених частиною першою та третьою статті 24 КЗпП України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

25.06.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Закарпатській області, надіслана 21.06.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 15.07.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.08.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №0740/1037/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін