Справа № 440/1944/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/1944/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 440/1944/19

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича , Начальника управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Чернявської Світлани Петрівни

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича , Начальника управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Чернявської Світлани Петрівни про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду: 1) уточненої апеляційної скарги із точним, чітким та однозначним формулюванням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, в якій також, окрім іншого, має бути зазначено: а) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); б) перелік матеріалів, що додаються саме до апеляційної скарги; 2) оригіналів або належним чином завірених документів, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору; або оригіналів або належним чином завірених документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, в тому числі доказів незадовільного майнового стану апелянта, а саме щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (довідку з органів державної фіскальної служби (податкової) про отримані скаржником доходи за останній рік до звернення до суду, довідку з органів пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії за останній рік до звернення до суду, довідки з інших органів про отримані доходи за останній рік до звернення до суду (у випадку отримання таких), інші документи, які вказують на незадовільний майновий стан апелянта, тощо); або оригіналу документа про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.07.2019.

На даний час до Другого апеляційного адміністративного суду з метою усунення недоліків поданої апеляційної скарги від ОСОБА_1 заяви та клопотання, до яких додано вищевказані документи, не надходили.

Більше того, 30 липня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов лист від 30.07.2019 "Заява про уточнення позовних вимог", в якому апелянтом було зазначено, що "апеляційної скарги я не подавав".

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч.ч.6 та 7 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивача в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів відмічає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 440/1944/19 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича , Начальника управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Чернявської Світлани Петрівни про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка