overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2896/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2896/18
2-а/705/75/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кокот Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна на 08 годину 30 хвилин 26 квітня 2019 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/7650/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/7650/16-а
6-а/705/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебвають матеріали заяви Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

08.05.2019 року від представника заявника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відстрочення виконання рішення суду, у якій також зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 205, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А. Б. Коваль
Справа № 714/536/19
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/7/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Романюка Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну. Водночас, просив поновити строк звернення до суду оскільки йому не було роз`яснення порядок та строки оскарження оспорюванної постанови.

За ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху з наданням 5 днів на виправлення її недоліків.

У наданий судом строк, позивач не виправив недоліки заяви так як про їх усунення суду повідомлено не було.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

За вищенаведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та підлягає поверненню останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.161, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Романюка Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 718/2203/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/2203/19
Провадження №2-а/718/26/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2203/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області старшого лейтенанта Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області старшого лейтенанта Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області старшого лейтенанта Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 19.08.2019 року о 11:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/4401/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №725/4401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/4401/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України і призначити її слухання на 15 годину 00 хвилин 05.08.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/3092/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3092/19
Номер провадження 2-а/725/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижиян І.Є. про скасування постанови у справі порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 26 квітня 2018 року у справі про порушення митних правил №0446/40800/19 від 01.03.2019 року якою ОСОБА_2 визнано винною у правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 757690,20 грн.

Справу про порушення митних правил №0446/40800/19 від 01.03.2019 року за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_2 - направити на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 09 серпня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 726/549/19
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/549/19
Провадження №2-аво/726/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.04.2019 року , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.04.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Борлодяна Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки було допущено описку у даному рішенні, зокрема не вірно вказано номер постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме замість «252982», вказано «024733», просила виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.04.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Борлодяна Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасовано постанову серії ГО № 024733 від 09.03.2019 року.

Однак, при ухваленні рішення судом допущено описку щодо номера постанови, а саме, замість «252982», помилково зазначено «024733».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.04.2019 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.04.2019 року у справі № 726/549/19, вірним вважати у тексті рішення суду номер постанови від 09.03.2019 року серії ГО 252982.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 754/5219/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5219/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Управління патрульної поліції в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 786846 від 28.03.2019 р., якої відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До позовної заяви позивачем додана неякісна копія оспорюваної постанови, яка має нечитабельний вигляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на в имогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в м. Києві, що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, належним чином завірену копію постанови серії ВР № 786846 від 28.03.2019 р., якою застосовано адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 .

Ухвала має бути виконана до 21.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 758/6511/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6511/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Нікіфорова О.М., Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва з Київського Апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року про залишення позову без розгляду - задоволено.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв`язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду, встановлених для справ вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Нікіфорова О.М., Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

3.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Нікіфорова О.М., Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 14 грудня 2017 року о 09:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу та 3 особі одночасно з копією ухвали.

7. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова