Справа № 623/1465/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1465/19
Номер провадження 2-а/623/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції Берегового Владислава Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції Берегового Владислава Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач вказує, що постановою серії ДПО18 №206667 від 01.04.2019 про адміністративне правопорушення поліцейський СРПП Ізюмського ВП старший сержант поліції Береговий Владислав Вячеславович притягнув його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. Позивач зазначив, що 01.04.2019 близько 17 год. 10 хв., керуючи мопедом Honda Lead, він рухався по проспекту Незалежності у м. Ізюм Харківської області, де його зупинив поліцейський СРПП Ізюмського ВП старший сержант поліції ОСОБА_2 . Незрозуміло відрекомендувавшись, поліцейський звинуватив його у керуванні транспортним засобом, який є незареєстрованим в установленому порядку та його експлуатації без номерного знака і попросив позивача передати йому документи. Взявши документи ОСОБА_1 , інспектор направився до службового авто для складання постанови про адміністративне правопорушення. Таким чином, позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

Позивач просить скасувати постанову поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції Берегового Владислава Вячеславовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №206667 від 01.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП закрити.

В залі судового засідання позивач наполягав на позовних вимогах, зазначив, що збирався, але не встиг зареєструвати мопед, проте винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП він себе не визнає, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в залі судового засідання заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що згідно з п. 1.10 ПДР, механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, відповідно, мопед є різновидом механічного транспортного засобу, не був зареєстрований у встановленому законом порядку, позивач керував ним 01.04.2019 року за відсутності номерного знаку, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вказував на законність постанови, яка постановлена у відповідності з чинним законодавством та відсутність підстав для її скасування. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2019 близько 17 год. 10 хв. по просп. Незалежності в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку на протязі 10 діб з моменту його придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

По факту вчинення правопорушення 01.04.2019 поліцейським СРПП Ізюмського ВП старшим сержантом поліції Береговим В.В. складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №206667, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, покладено на органи Національної поліції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про необхідність скасування постанови поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції Берегового В.В., позивач ОСОБА_1 послався на те, що порушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, не вчиняв, оскільки вимоги п. 30.1 ПДР України не порушував, мопед, яким він керував в момент зупинки працівниками поліції, просто не встиг зареєструвати.

Як встановлено в п. 30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Об`єктивно, що мопед, який приводиться в рух за допомогою двигуна, являється механічним транспортним засобом, а відтак мопедHonda Lead, яким 01 квітня 2019 року керував ОСОБА_1 по проспекту Незалежності у м. Ізюм Харківської області, підлягає обов`язковій державній реєстрації в уповноваженому органі МВС.

Як встановлено в ч. 1, 3, 4 ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

В п. 7 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до вказаного вище Порядку, державній реєстрації підлягають транспортні засоби, зазначені в п. 1, до переліку яких включені також і мопеди.

В п. 8 Порядку визначено перелік документів, які має подати власник для здійснення державної реєстрації транспортних засобів, та оскільки реєстрація мопедів є обов`язковою з грудня 2009 року, конкретизовано, що перша державна реєстрація мопедів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України", може проводитися без подання документів, що підтверджують правомірність їх придбання, за встановленою цим Порядком процедурою.

За змістом п. 16 Порядку на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки - на автотранспорт, один - на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп

Встановлені судом обставини, достовірно свідчать про те, що мопед, яким керував ОСОБА_1 01.04.2019 року, не мав номерних знаків, сам позивач підтверджував той факт, що мопед ним у органах МВС не зареєстрований.

Посилання позивача на той факт, що він не встиг зареєструвати мопед, жодним чином не впливають на необхідність проведення його державної реєстрації у встановлений строк та не спростовують факту наявності в діях позивача складу правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає їх безпідставними та розцінює, як намагання уникнути від адміністративної відповідальності.

А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 01 квітня 2019 року вимог п. 30.1 ПДР України та, відповідно, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії ДПО18 №206667 від 01.04.2019 у справі про адміністративне правопорушення, є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.121, ст.245, 251, 252, 268, 279, 280, 285 КУпАП, ст. 2, 5, 72-77, 229, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції Берегового Владислава Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №206667 від 01 квітня 2019 року - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 08 серпня 2019 року.

Головуючий суддя П.П. Винниченко