Справа № 640/20704/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/20704/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабер Інтернешенел»
до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2018р. №, №, № та скасування наказу від 16.07.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабер Інтернешенел" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2018р. №, №, № та скасування наказу від 16.07.2018р.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 01 серпня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України доказів, а саме протоколу допиту свідка, громадянки ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003630. Оскільки на даний протокол містяться посилання в акті перевірки, а на вимогу податкового органу Генеральна прокуратура України листом відмовила в наданні даного доказу з посиланням на недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Данкевича Р.С. протокол допиту свідка від 26.02.2018р., громадянки ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Оболонським РВ ГУДМУ від 09.06.2001) у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Данкевича Р.С. (04080, вул. Борисоглібська 18, місто Київ) протокол допиту свідка від 26.02.2018р., громадянки ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Оболонським РВ ГУДМУ від 09.06.2001) у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017р.

2.Зобов`язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України (04080, вул. Борисоглібська 18, місто Київ) надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін