Справа № 163/16/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/16/19
Провадження № 2-а/163/48/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

03.01.2019 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил № 6534/20500/18 від 05.12.2018 року за ознаками ст.485 МК України про накладення на неї стягнення у вигляді 80 915,22 гривень штрафу та закрити провадження в справі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовну заяву залишено без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6534/20500/18 від 05.12.2018 року за ознаками ст.485 МК України відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 16.05.2019 року.

У призначене на 16.05.2019 року судове засідання позивач не з`явилась, хоча, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи не подала.

16.05.2019 року розгляд справи був відкладений на 29.07.2019 року у зв`язку із неявкою позивача.

В це судове засідання позивач повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд позивач не сповістила, жодних заяв чи лопотань з приводу процедури розгляду справи не подала.

29.07.209 року представник відповідача в канцелярію суду подав клопотання, у якому просив адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду на підставі п.1 ст.240 КАС України. Вважає, що дана справа потребує надання пояснень позивачем, тому розглядатись за відсутності ОСОБА_1 не може.

Відповідно до ч.5 ст.204 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки..

Такі ж положення містяться в п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Таким чином, оскільки позивач повторно без поважних причин в судове засідання не з`явилась, передбаченого п.3 ч.5 ст.44 КАС України обов`язку не виконала, про причини неявки жодного разу не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд вважає наявними достатні процесуальні підстави для залишення її позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.204, 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій