Справа № 520/2093/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р.Справа № 520/2093/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, повний текст складено 06.06.19 по справі № 520/2093/19 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (надалі - ТОВ "-Квадро-"), з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, викладену в листі № 32-20-14-8286/0/19-18 від 12.11.2018, у виправленні помилки шляхом внесення змін щодо площі земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області з 15,9502 га на 29,7491 га; зобов`язати відповідача безоплатно виправити помилку шляхом внесення змін щодо площі земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, а саме: змінити зазначену в Державному земельному кадастрі площу земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, з 15,9502 га на 29,7491 га; змінити зазначені в Державному земельному кадастрі контури земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, площею 29,7491 га; змінити зазначене в Державному земельному кадастрі цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, з 01 на А 01 01 (а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Класифікації видів цільового призначення земель).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позовні вимоги ТОВ "-Квадро-" задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, викладену в листі № 32-20-14-8286/0/19-18 від 12.11.2018, у виправленні помилки шляхом внесення змін щодо площі земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області з 15,9502 га на 29,7491 га.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області безоплатно виправити помилку шляхом внесення змін щодо площі земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, а саме:

- змінити зазначену в Державному земельному кадастрі площу земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, з 15,9502 га на 29,7491 га;

- змінити зазначені в Державному земельному кадастрі контури земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, площею 29,7491 га;

- змінити зазначене в Державному земельному кадастрі цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, з 01 на А 01 01 (а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Класифікації видів цільового призначення земель).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги вказав, що судом першої інстанції помилково не взято до уваги та проігноровано доводи відповідача про те, що відомості про земельну ділянку з площею 15,9502 із кадастровим номером :15:000:0025 зареєстровані в 2013 році у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, де вказано, зокрема площу 15,9502 га, тому правових підстав для визнання протиправної відмови відповідача у виправленні помилки в цьому випадку не має. Також зазначає, що позивач не звертався в установленому порядку до спеціального суб'єкта - державного кадастрового реєстратора з приводу виправлення помилок у Державному земельному кадастрі, внесення змін до Державного земельного кадастру стосовно площі, контурів земельної ділянки та цільового призначення. Стверджує про пропуск позивачем строку звернення до суду, адже позивач був обізнаний про невідповідність площі земельної ділянки ще у 2014 році.

Скориставшись правом подання відзиву на апеляційну скаргу, позивач, посилаючись на законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013, зобов`язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області вчинити дії щодо укладення з ТОВ "-Квадро-" договору оренди, терміном на 50 років, земельних ділянок державної власності, які розташовані за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради, загальною площею 388,7512 га (16,7873 га, 29,7491 га, 65,8046 га, 9,6817 га, 15,1024 га, 48,0007 га, 49,2721 га, 30,4510 га, 41,9977 га, 15,0028 га, 34,9999 га, 14,4390 га, 8,3574 га, 9,1055 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які надано ТОВ "-Квадро-" в оренду розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 406 від 13.10.2010.

На виконання рішень суду та за результатами поданих документів, 21.02.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ТОВ "-КВАДРО-" укладено договір оренди земельної ділянки державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів) на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області) площею 29,7491 га з кадастровим номером :15:000:0025 строком на 49 років, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення (а. с. 28-33).

05.03.2014 Державним реєстратором Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області на підставі договору оренди землі від 21.02.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області (орендодавець) та ТОВ "-КВАДРО-" (орендар) здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025 (а.с. 42-43).

ТОВ "-КВАДРО-" отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 018, згідно якого площа земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025 становить 15,9502 та цільове призначення відповідно зазначено 01.

Листом від 16.10.2018 ТОВ "-Квадро-" звернулося до Головного управління Держземагентства у Харківській області з вимогою про виправлення допущених помилок, а саме: просило внести зміни щодо площі, контурів та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільською ради Первомайського району Харківської області площею 29, 7491 га (землі сільськогосподарського призначення рілля) та надати інформацію про виправлення технічних помилок зазначених вище у формі витягу з Державного земельного кадастру, щодо підтвердження виправлення помилок.

Листом від 12.11.2018 № 32-20-14-8286/0/19-18 відповідач підтвердив наявність договору оренди земельної ділянки між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ТОВ "-КВАДРО-" з кадастровим номером :15:000:0025 площею 29,7491 га, проте у внесенні виправлень відмовив та зауважив, що вирішення питання щодо виправлення помилок відносно спірної земельної ділянки можливо виключно в судовому порядку (а.с. 19).

Не погодившись із вказаною відмовою у внесенні виправлень, позивач звернувся до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність обтяження відповідно до статті 39 Закону України "Про Державний земельний кадастр" відповідача обов`язком вчинити дії щодо усунення виявлених помилок.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно частини 1,3-5 статті 791 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера, формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Процедура й підстави внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру врегульовані Законом України від 07.07.2011 № 3613-VI "Про Державний земельний кадастр" (далі - Закон № 3613-VI) та Порядком ведення Державного земельного кадастру, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 № 1051 (далі Порядок № 1051).

Відповідно до статті 5 Закону № 3613-VI ведення Державного земельного кадастру здійснюється шляхом: створення відповідної державної геодезичної та картографічної основи, яка визначається та надається відповідно до цього Закону; внесення відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру; внесення змін до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру; оброблення та систематизації відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру. Державний земельний кадастр ведеться на електронних та паперових носіях. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях.

Стаття 37 вказаного Закону регулює питання виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру, та передбачає, що у разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб. У разі виявлення технічної помилки, допущеної в записах Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення, зазначений орган у п`ятиденний строк письмово повідомляє про це заінтересовану особу.

Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Інформація про виправлення технічних помилок не пізніше наступного дня з дня їх виправлення надається в письмовій формі власникам та користувачам земельних ділянок, а також третім особам, чиїх інтересів стосувалося виправлення помилок.

Порядок №1051, який визначає процедуру та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру, містить у собі приписи щодо виду помилок в Державному земельному кадастрі.

Згідно із пунктом 138 Порядку № 1051, помилками у Державному земельному кадастрі є: 1) технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру; 2) технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена не з вини органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру (в тому числі технічна помилка у документах, на підставі яких внесені відомості до Державного земельного кадастру);3) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою та оцінки земель (в тому числі виявлена після перенесення інформації про земельні ділянки з державного реєстру земель та відомостей про інші об`єкти Державного земельного кадастру, що містяться в документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженій та переданій до 1 січня 2013 р. до Державного фонду документації із землеустрою); 4) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру, внесених до нього з інших кадастрів та інформаційних систем у порядку інформаційної взаємодії; 5) технічна помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, яка не була зареєстрована в державному реєстрі земель; 6) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру під час державної реєстрації земельної ділянки; 7) помилка у застосуванні систем координат для земельних ділянок, які були зареєстровані до 1 січня 2013 року та перенесені до Державного земельного кадастру.

Відомості про земельну ділянку та інші об`єкти Державного земельного кадастру у разі виправлення помилки щодо реєстрації земельної ділянки або виправлення помилкового перенесення відомостей про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру та у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки або виправлення помилки щодо інших об`єктів Державного земельного кадастру: набувають статусу архівних за рішенням Державного кадастрового реєстратора; відображаються на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи; зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно разом з відомостями про відповідного Державного кадастрового реєстратора, дату та час набуття статусу архівних такими відомостями.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище норм права, єдиною підставою для відмови у виправленні помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру, є невизнання державним реєстратором наявності такої помилки. В такому випадку у особи виникає право на звернення до суду із вимогою про внесення виправлень до Державного земельного кадастру.

З матеріалів справи, а саме з наданих відповідачем документів вбачається, що відомості про земельну ділянку з площею 15,9502 із кадастровим номером :15:000:0025 зареєстровані в 2013 році у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, де вказано, зокрема площу 15,9502 га.

Водночас після проведення первинної реєстрації земельної ділянки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013, зобов`язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області вчинити дії щодо укладення з ТОВ "-Квадро-" договору оренди, терміном на 50 років, земельних ділянок державної власності, які розташовані за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради, загальною площею 388,7512 га (16,7873 га, 29,7491 га, 65,8046 га, 9,6817 га, 15,1024 га, 48,0007 га, 49,2721 га, 30,4510 га, 41,9977 га, 15,0028 га, 34,9999 га, 14,4390 га, 8,3574 га, 9,1055 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які надано ТОВ "-Квадро-" в оренду розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 406 від 13.10.2010.

Отже, вказане рішення суду не містить зобов'язання укласти з ТОВ "-Квадро-" договору оренди земельної ділянки площею 15,9502 га, тоді як наявне таке зобов'язання щодо земельної ділянки площею 29,7491 га.

На виконання рішень суду та за результатами поданих документів, 21.02.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ТОВ "-Квадро-" укладено договір оренди земельної ділянки державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів) на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області) площею 29,7491 га з кадастровим номером :15:000:0025 строком на 49 років, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Після цього 05.03.2014 державним реєстратором проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025 (а.с. 42-43).

Як правильно встановлено судом першої інстанції, ні в судовому рішенні, ані в інших документах, які стали правовою та фактичною підставами для укладення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області не міститься відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025 площею 15,9502 га, а лише щодо земельної ділянки площею 29,7491 га.

Отже, в даному випадку 05.03.2014 (тобто під час повторної реєстрації земельної ділянки на підставі договору оренди) у відповідача були відсутні правові підстави проводити державну реєстрацію земельної ділянки площею 15,9502 га, позаяк за рішенням суду та договором оренди земельної ділянки, як є правовими підставами проведення державної реєстрації, площа вказаної земельної ділянки становила 29,7491 га, що мало бути відображено в відомостях Державного земельного кадастра.

За таких обставин, колегія суддів відхиляє посилання заявника апеляційної скарги на те, що на момент первинної реєстрації земельної ділянки з площею 15,9502 у технічній документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності було вказано площу 15,9502 га, оскільки в подальшу з урахуванням рішення суду та попередньої технічної документації розмір земельної ділянки збільшено до 29,7491 га, що мало бути враховано відповідачем під час подальшої реєстрації земельної ділянки 05.03.2014.

До того ж колегія суддів ураховує, що договір оренди спірної земельної ділянки укладено позивачем на 50 років, та починаючи з 2014 року ТОВ "-Квадро-" згідно з вимогами законодавства сплачує орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0025 площею саме 29,7491 га, а не 15,9502 га, як помилково зазначено в Державному земельному кадастрі.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що ТОВ "-Квадро-" не зверталось у встановленому Законом України "Про Державний земельний кадастр" порядку до державного кадастрового реєстратора, колегія суддів зазначає таке.

Як вже зазначалося раніше, відповідно до ст. 37 Закону № 3613-VI у разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей.

Статтею 6 Закону №3613- VI врегульовано, що ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Листом від 16.10.2018 ТОВ "-Квадро-" звернулося до Головного управління Держземагентства у Харківській області з вимогою про виправлення допущених помилок, на що отримало відмову, викладену у листі № 32-20-14-8286/0/19-18 від 12.11.2018.

Отже, доводи відповідача про недотримання позивачем порядку звернення до державного реєстратора спростовуються наведеними вище письмовими доказами, які підтверджують факт звернення до відповідача із клопотанням про внесення виправлень до реєстру.

Окрім іншого, колегія суддів ураховує, що у листі № 32-20-14-8286/0/19-18 від 12.11.2018 відповідач відмовив у виправленні помилок та рекомендував звернутися до суду без посилання на те, що заявник звернувся не до уповноваженого спеціального суб'єкта - державного реєстратора.

За таких обставин, доводи заявника апеляційної скарги, які не слугували підставою для відмови у виправленні помилок та не покладені в основу листа - відмови від 12.11.2018, колегія суддів відхиляє.

Так само безпідставними є доводи заявника апеляційної скарги про пропуск позивачем строку звернення до суду з підстав того, що позивачу ще в 2014 році було відомо про реєстрацію земельної ділянки меншої площі, ніж зазначено у договорі.

Так, листом від 12.11.2018 № 32-20-14-8286/0/19-18 відповідачем відмовлено позивачу у виправленні технічної помилки щодо площі земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, з 15,9502 га на 29,7491 га та роз'яснено, що в даному випадку позивачу необхідно звернутись до суду.

Отже, за результатами розгляду звернення позивача відповідач відмовив у виправленні помилок та між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу невизнання відповідачем допущених під час реєстрації земельної ділянки помилок. А починаючи з дати отримання вказаного вище листа позивач дізнався про порушення свого права та саме з цієї дати необхідно обчислювати встановлений ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене та дату звернення до суду із позовною заявою, колегія суддів вважає, що позивачем строк звернення до суду не пропущений.

В контексті розгляду цієї справи помилки, які були вчинено відповідачем щодо площі, цільового призначення та контурів земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0025, яка на законних підставах належить позивачу на праві користування, мають бути виправлені незалежно від часу їх вчинення.

За таких обставин, враховуючи наведене вище нормативно-правове обгрунтування спірних правовідносин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно зі статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши справу, дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 520/2093/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Повний текст постанови складено 12.08.2019.