Справа № 520/3848/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

07.08.2019 року справа № 520/3848/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Мєхтієва Д ОСОБА_1 , представника відповідача - Казарінова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (податковий номер 33816897), а саме: МФО 320478. АБ "УКРГАЗБАНК, номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 325365, АТ "КРЕДОБАНК", номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 351823, Харківське обласне у АТ Ощад м. Харків, номер рахунку НОМЕР_4 ; МФО 322540, АТ "КІБ", номер рахунку НОМЕР_5 ; МФО 334851, АТ "ПУМБ", номер рахунку НОМЕР_6 ; МФО 300614, АТ "КРЕДЇ АГРІКОЛЬ БАНК", номер рахунку НОМЕР_7 ; МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, номер рахунку НОМЕР_8 ; МФО 322313. АТ "Укрексімбанк", номер рахунку НОМЕР_9 ; МФО 320478. АБ "УКРГАЗБАНК". номер рахунку НОМЕР_10 ; МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" номер рахунку НОМЕР_11 ; МФО 322540. АТ "КІБ", номер рахунку НОМЕР_12 ; МФО 351533, Харків. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Харків, номер рахунку НОМЕР_13 ; МФО 351533. Харків. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Харків, номер рахунку НОМЕР_14 .

У судовому засіданні 07.08.2019 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі № 520/3848/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3262/19. Так, представник відповідача зазначив, що предметом розгляду у межах справи № 520/3262/19 є правомірність прийнятого Головним управлінням ДФС у Харківській області наказу №2280 від 28.03.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ " ОСОБА_2 ". Враховуючи вищенаведені обставини, представник відповідача вважає, що оскільки судове рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3262/19 має значення для вирішення даної справи, то провадження по справі повинно бути зупинено до набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд, дослідивши доводи представника відповідача та відповідність їх обставинам, з якими законодавець пов`язує підстави для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі № 520/3848/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3262/19, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 520/3848/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/3848/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3262/19.

Зобов`язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.