Справа № 823/1584/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1584/18
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви суддів Губської Людмили Вікторівни та Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід у справі № 823/1584/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення заяви.

17 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 823/1584/18.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року судову колегію сформовано у складі головуючого судді (судді-доповідача) Губської Л.В. та суддів-учасників колегії Степанюка А.Г., Карпушової О.В.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року.

Під час підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року при апеляційному перегляді рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, про перегляд за виключними обставинами якого просить Віцинський С . Б . , була ухвалена у складі колегії суддів: Епель О.В., Губської Л.В. та Степанюка А.Г.

У відповідності до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з наведеним, 07 серпня 2019 року суддями Губською Л .В. та Степанюком А.Г . було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовано тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи № 823/1584/18 в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяви суддів, колегія суддів вважає заявлені самовідводи обґрунтованими з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях в справах «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 38, 39, 40, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Губської Людмили Вікторівни та Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід у справі № 823/1584/18 - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Губської Людмили Вікторівни та члена колегії суддів Степанюка Анатолія Германовича від розгляду справи № 823/1584/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л.В. Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк