Справа № 813/3623/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3623/16
УХВАЛА

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

12 серпня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Сакалош В.М., Брильовський Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 27.12.2016 року у справі № 813/3623/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 12.12.2017 року про виправлення описки у виконавчому листі від 27.12.23016 року, а саме:

- не зазначення прізвища, ім`я, по батькові та посадової особи, яка його видала;

- не вказання у виконавчому листі суми стягнення та дати набрання рішенням законної сили.

04.06.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

11.04.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом направлено за належністю справу № 813/3623/16 до Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вимог КАС України та заяви від 06.06.2018, суд вважає за можливе провести аналогію щодо порядку залишення без розгляду позову та поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 253, 374 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 27.12.2016 року у справі № 813/3623/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Сакалош В.М.

Суддя Брильовський Р.М.