Справа № 205/4040/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4040/19
Єдиний унікальний номер 205/4040/19
Провадження № 2а/205/108/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Васічкіна О.О. про скасування постанови.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 2 ст. 94, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких 6 червня 2019 року позивачем було подано виправлений позов, але недоліки в адміністративному позові було усунуто не в повному обсязі.

Вказаний позов не відповідає вимогам: п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?згідно з положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: