Справа № 501/2304/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/2304/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов № 01-07/36 від 10.06.2019 року, № 01-07/37 від 10.06.2019 року, № 01-07/45 від 25.06.2019 року, № 01-07/46 від 25.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Укржилстрой плюс» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов № 01-07/36 від 10.06.2019 року, № 01-07/37 від 10.06.2019 року, № 01-07/45 від 25.06.2019 року, № 01-07/46 від 25.06.2019 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області подав апеляційну скаргу, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншого суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; затвердження умов примирення сторін; призначення експертизи; визначення розміру судових витрат; зупинення провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; окрема ухвала; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Таким чином, положеннями статті 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції на які можуть бути подані апеляційні скарги. До зазначеного переліку оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить.

З огляду на вищевикладене, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року апеляційному оскарженню не підлягає.

За приписами п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов № 01-07/36 від 10.06.2019 року, № 01-07/37 від 10.06.2019 року, № 01-07/45 від 25.06.2019 року, № 01-07/46 від 25.06.2019 року.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов № 01-07/36 від 10.06.2019 року, № 01-07/37 від 10.06.2019 року, № 01-07/45 від 25.06.2019 року, № 01-07/46 від 25.06.2019 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.