Справа № 520/6104/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. № 520/6104/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/6104/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м.Харків, 61022, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі №520/6104/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Скасовано рішення Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова № 54 від 01.03.2019, щодо відмови в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії за віком з 20.02.2019 відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до стажу наступні періоди роботи: з 12.09.1997 року по 03.01.1979 року на посаді касира касового апарату магазину №21 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие"; з 02.01.1979 року по 13.11.1979 року - в Ворошилоградському облкниготоргу на посаді продавця магазину №6 м.Первомайська; з 05.12.1979 року - на посаді касира касового апарату магазина №23 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие"; з 22.07.1982 року по серпень 1982 року - на посаді свинарки підсобного господарства; з 14.11.1983 року по 01.02.1991 року на посаді продавця магазина №5 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие"; з 05.07.1995 року по 31.05.1996 року на посаді продавця 3 категорії магазину №19 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие"; з 09.11.1999 року по 14.02.2000 року - на обліку у Первомайському міському центрі зайнятості Луганської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №520/6104/19, а саме:

- замінити в описовій та резолютивній частині рішення суду початок роботи на посаді касира касового апарату магазину №21 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие" вказаний "12.09.1997" на "12.09.1977"

- виключити з резолютивної частини рішення фразу: "у задоволенні решти позовних вимог відмовити" .

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали адміністративної справи, виходить з наступних підстав та мотивів:

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року по справі №520/6104/19, суд доходить висновку, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.07.2019 року не вказано слово "частково", а також в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано період стажу позивача, а саме: помилково вказано "з 12.09.1997 по 03.01.1979" замість правильного "з 12.09.1977 по 03.01.1979".

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що рішення суду повинно відповідати вимогам ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, про часткове задоволення заяви позивача та необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2019 року по справі №520/6104/19, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення вищевказаного рішення: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково"; та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість неправильного періоду стажу позивача - "з 12.09.1997 по 03.01.1979" вказати "з 12.09.1977 по 03.01.1979".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі №520/6104/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Викласти перший абзац рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року по справі №520/6104/19 в наступній редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року по справі №520/6104/19 описку в написанні періоді трудового стажу позивача на посаді касира касового апарату магазину №21 "Первомайское арендное торгово-производственное предприятие", а саме: вказати "з 12.09.1977 по 03.01.1979", замість помилково вказаного - "з 12.09.1997 по 03.01.1979""

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко