Справа № 320/4302/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року 320/4302/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2019 № та №.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем не було додано копії усіх доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, а саме: податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2019; податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2019; Розрахунку фінансових санкцій до акта позапланової виїзної перевірки від 10.06.2019; Акту перевірки від 10.06.2019 №462/10-36-14-13/30531000; Витягу з ЄДР стосовно ТОВ "САФ-АЛЬЯНС" (код за ); Витягу з реєстру платників податків та ПДВ стосовно ТОВ "САФ-АЛЬЯНС"; інформації про ТОВ "САФ-АЛЬЯНС" з офіційного веб-сайту ДФС України; копії договору №2 від 28.12.2016; видаткових накладних №10 від 28.12.2016, №17 від 28.12.2016, №16 від 28.12.2016, №12 від 28.12.2016, №19 від 28.12.2016, №27 від 29.12.2016, №24 від 29.12.2016, №29 від 29.12.2016, №22 від 29.12.2016, №31 від 29.12.2016, №43 від 30.12.2016, №37 від 30.12.2016, №40 від 30.12.2016, №33 від 30.12.2016, №35 від 30.12.2016; податкових накладних №5 від 28.12.2016, №2 від 28.12.2016, №3 від 28.12.2016, №4 від 28.12.2016, №1 від 28.12.2016, №8 від 29.12.2016, №7 від 29.12.2016, №9 від 29.12.2016, №6 від 29.12.2016, №10 від 29.12.2016, №14 від 30.12.2016, №13 від 30.12.2016, №15 від 30.12.2016, №11 від 30.12.2016, №12 від 30.12.2016; податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року; розрахунку коригування сум податку на додану вартість (Д1) за грудень 2016 року; довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за грудень 2016 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2016 року; квитанції №2 (податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2016 року).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду копій документів для направлення відповідачу, а саме: податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2019; податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2019; Розрахунку фінансових санкцій до акта позапланової виїзної перевірки від 10.06.2019; Акту перевірки від 10.06.2019 №462/10-36-14-13/30531000; Витягу з ЄДР стосовно ТОВ "САФ-АЛЬЯНС" (код за ); Витягу з реєстру платників податків та ПДВ стосовно ТОВ "САФ-АЛЬЯНС"; інформації про ТОВ "САФ-АЛЬЯНС" з офіційного веб-сайту ДФС України; копії договору №2 від 28.12.2016; видаткових накладних №10 від 28.12.2016, №17 від 28.12.2016, №16 від 28.12.2016, №12 від 28.12.2016, №19 від 28.12.2016, №27 від 29.12.2016, №24 від 29.12.2016, №29 від 29.12.2016, №22 від 29.12.2016, №31 від 29.12.2016, №43 від 30.12.2016, №37 від 30.12.2016, №40 від 30.12.2016, №33 від 30.12.2016, №35 від 30.12.2016; податкових накладних №5 від 28.12.2016, №2 від 28.12.2016, №3 від 28.12.2016, №4 від 28.12.2016, №1 від 28.12.2016, №8 від 29.12.2016, №7 від 29.12.2016, №9 від 29.12.2016, №6 від 29.12.2016, №10 від 29.12.2016, №14 від 30.12.2016, №13 від 30.12.2016, №15 від 30.12.2016, №11 від 30.12.2016, №12 від 30.12.2016; податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року; розрахунку коригування сум податку на додану вартість (Д1) за грудень 2016 року; довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за грудень 2016 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2016 року; квитанції №2 (податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2016 року).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.