Справа № 200/763/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 р. Справа№200/763/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву про винесення додаткового рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматової Олени Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматової Олени Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 42242759 про відмову у державній реєстрації права оренди земельної ділянки від 26.07.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматовою Оленою Володимирівною щодо реєстрації іншого речового права, права оренди земельної ділянки, що розташована: Донецька область, Костянтинівський район, Олександро-Калинівська сільська рада, кадастровий № НОМЕР_1 за Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про державну реєстрацію іншого речового права та прийняти рішення про реєстрацію іншого речового права (права оренди землі) на підставі договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 .
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматової Олени Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 42242759 про відмову у державній реєстрації права оренди земельної ділянки від 26.07.2018 року, винесене Державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматовою Оленою Володимирівною щодо реєстрації земельної ділянки, що розташована: Донецька область АДРЕСА_1 Костянтинівський район, Олексанро-Калинівська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1 за Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест».

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматову Олену Володимирівну розглянути повторно заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди землі) від 23.07.2018 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Проте у резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат.

02.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, сплачених за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено, позивачем за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.01.2019 року № 10 та № 11.

За вимогами ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відтак, судовий збір підлягає стягненню з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматової Олени Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» () судові витрати з судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Отже, за вказаних обставин, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 294, 295, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «АПК-Інвест» задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 200/763/19-а.

Стягнути з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Ішматової Олени Володимирівни (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» () судові витрати з судового збору у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 50 копійок.

Додаткове рішення складено у повному обсязі та підписано 09 серпня 2019 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка