overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/14125/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
05.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2019 року провадження по справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом провадження у справі №280/268/19.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду 08.04.2019 у справі №280/268/19 позовну заяву ФОП Смородіни ОСОБА_2 до ГУДФС у Запорізькій області про скасуванняч рішення № від 09.10.2018 - задоволено.

Вказані обставини підтверджуються копією рішення від 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення .

Оскільки на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, тому провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №335/14125/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відновити.

Судове засідання у справі провести о 12-45 годині 04.09.2019 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 522/5913/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5913/19
Провадження №2-а/522/484/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства,- в частині надання строку громадянину Узбекистану - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на добровільне повернення до країни походження залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Приморського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області №26 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства від 03.04.2019 року:

-В частині заборони громадянину Узбекистану - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в`їзд в Україну терміном 3 роки.

-В частині примусового повернення громадянина в країну походження Узбекистану - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання його покинути територію України у термін до 07.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.08.19
Справа № 522/8099/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/21/19
Справа № 522/8099/18
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року адміністративний позов було задоволено.

02.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2019 року об 10 годин 20 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

08.08.2019
Справа № 522/13287/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/799/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/9191/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9191/19
Провадження №2-а/522/677/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича, третя особа: Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича, третя особа: Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 114 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року, складену Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрієм Анатолійовичем, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

08.08.19
Справа № 510/1336/19
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/27/19

Справа № 510/1336/19

07.08.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Ляпало Сергія Олександровича (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 3) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з положень глави 10 КАС України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП Ляпало Сергія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити підготовче судове засідання 30 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 30 вересня 2019 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/12025/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/203/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адіміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019р.

Суддя
Справа № 2024/2-а-3549/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2019
Справа № 2024/2-а-3549/11
Провадження №6-а/642/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 30.06.2011 у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради та обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до Дня Перемоги та визнання дій протиправними, а саме, вказати вірний номер судової справи: 2024/2-а-3549/11, замість невірного 2024/а-3549/11.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова та підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити заяву до судового розгляду на 09 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/2389/19
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Справа № 642/2389/19;

2-а/642/56/18

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1, роти 1, бат. 1, УПП у Харківській області ОПП капрала поліції Аляб`єва Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 квітня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.07.2019 ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху від 09.04.2019.

До цього часу недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1, роти 1, бат. 1, УПП у Харківській області ОПП капрала поліції Аляб`єва Євгена Олександровича (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315 - а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 634/908/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/908/19

Провадження № 2-а/634/24/19

"08" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної адміністративної справи.

12.07.2019 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Так, позивачем заявлена вимога про скасування постанови серія НК № 152601 від 16.06.2019 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тоді як із тексту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ОСОБА_1 було порушено ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За змістом ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 160, ч. 13 ст. 171 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя: