overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5922/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5922/19
2-а/310/134/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАБ № 1355766 від 27.04.2019р.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м. Дніпро, пл. Троїцька, б.2а), інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича (м. Дніпро, пл. Троїцька, б.2а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 607/9116/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 Справа №607/9116/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Житомиріській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Житомиріській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 006556 від 04 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде складено у строк не раніше 09 серпня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/13775/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 Справа №607/13775/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрат Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАВ № 1195770 від 02 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за частиною 1 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде складено у строк не раніше 09 серпня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 2-а-12687/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Справа № 2-а-12687/11

Номер провадження6-а/608/43/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в письмовому провадженні, в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-12687/11/1916.

В судове засідання поступило письмове клопотання представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-12687/11/1916

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1987/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"08" серпня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника Чаплинської районної державної адміністрації Добровольського В.О.,

представника Управління Державної казначейської служби України у Чаплинському районі Своєволіна Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Білоущенко Наталі Василівни про скасування розпорядження та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Білоущенко Наталі Василівни про скасування розпорядження та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 676/3311/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3311/19
Номер провадження 2-а/676/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 337812 від 13 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/10623/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/479/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Городоцького ВП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора СРПП Городоцького ВП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 292919 від 10.04.2019 року про накладення відносно нього ( ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Городоцького ВП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 15 травня 2019 року на 17 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/601/19
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/601/19 р.
2-а/729/12/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі:

секретаря Савости К.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бобровицького ВП капітана поліції Андруши Валентина Миколайовича про визнання незаконними та скасування постанов серії ДПО18 №494271 від 11.05.2019 року, серії ДПО18 № 494272 від 11.05.2019 року, серії ДПО18 №494273 від 11.05.2019 року, про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 241-246,250КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бобровицького ВП капітана поліції Андруши Валентина Миколайовича про визнання незаконними та скасування постанов серії ДПО18 №494271 від 11.05.2019 року, серії ДПО18 № 494272 від 11.05.2019 року, серії ДПО18 №494273 від 11.05.2019 року, про адміністративні правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів від дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. О. Кузюра

Повний текст рішення буде складено 01.08.2019 року
Справа № 750/8902/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8902/19
Провадження № 2-а/750/211/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Смик Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и л а:
у серпні 2019 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Смик Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме: позивачем в позові не зазначено адресу місцезнаходження відповідача інспектора патрульної поліції.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Смик Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2035/19
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2035/19
Провадження по справі № 2-а/129/37/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

09.08.2019 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині ініціативу суду про виправлення описки в ухвалі суду, -

Установила:

Ухвалою судді Гайсинського районного суду від 30.07.2019 р. передано матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату допомоги при народженні дитини за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця вул. Брацлавська-14) для її розгляду по суті.

В мотивувальній частині ухвали судді допущено описку Кіровоградського окружного адміністративного суду замість Вінницького окружного адміністративного суду.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, -

Ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 30.07.2019 р. про передачу матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату допомоги при народженні дитини за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду, зазначити вірним в мотивувальній частині зазначеної ухвали Вінницького окружного адміністративного суду замість Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 151/498/19
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/498/19
Провадження № 2-а/151/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.08.2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області адміністративну справу №151/498/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів, м.Ладижин ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.279, 268, 280 КУпАП, ст.ст.5, 20, 77, 122, 123, 194, 229, 243-246, 250, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням земель і дотримання законодавства на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького району, м. Ладижина Котляр Людмили Тимофіївни №438-ДК/0276По/08/01/-19 від 21 червня 2019 року якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 09.08.2019 року.

Суддя: