Справа № 280/1443/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1443/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 280/1443/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини доходів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Відповідач - Бердянське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 11.07.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року апеляційна скарга Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 30.07.2019 року.

Судом надавався достатній строк дня усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 280/1443/19 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник