Справа № 826/19112/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Ганечко О.М., суддів Шурка О.І., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 14.05. 2019 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду у місті Києві від 14 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та не сплачений судовий збір у розмірі 826,81 грн.

16 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 26168 надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про долучення доказів сплати судового збору, а саме: платіжного доручення № 2902 від 21 червня 2019 року на суму 826,82 грн.

Однак, відповідно до змісту ухвали ШААС від 01 липня 2019 року, апеляційна скарга відповідача була залишена без руху не тільки з підстав не сплати судового збору, а й з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, станом на 08 серпня 2019 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 14 травня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконною та скасування вимоги відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Шурко О.І.

Кузьменко В.В.