Справа № 120/4234/18-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №120/4234/18-а

провадження №К/9901/21791/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 01 серпня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 31 липня 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 вказує на те, що у квітні 2019 року, у строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, її представник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у цій справі. Ухвалою від 17 квітня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Копії ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження не отримувала. Про ухвалу Верховного Суду дізналася 31 липня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Встановлено, що у квітні 2019 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі. Ухвалою від 17 квітня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали направлено ОСОБА_2 . Скаржнику копія ухвали не направлялася.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 17 квітня 2019 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яку було подано її представником, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний