Справа № 160/1498/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1498/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019

в адміністративній справі №160/1498/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 року у справі №160/1498/19 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 10 (6 поверх).

05.08.2019, в призначений день судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено відсутність відеоконференцзв`язку з Одеським окружним адміністративними судом через виникнення технічних проблем, що унеможливлює участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та, відповідно, проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідністю отримання судом відповідних пояснень учасників процесу, а також з урахуванням клопотання представника позивача щодо призначення дати розгляду вказаної справи після 03.09.2019 у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи у судовому засіданні та доручити проведення відеоконференції Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, 205, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/1498/19 до 04.09.2019 о 12:00 годин.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції у адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №160/1498/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису 04.09.2019 о 12:00 годин.

Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (документ, що посвідчує особу, довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 02.09.2019.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Одеському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров