Справа № 361/4219/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4219/19
провадження № 2-а/361/309/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Іванченка Сергія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання такої ухвали.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді. Остання містить зазначення про те, що документ сформовано у системі «Електронний суд», однак підпису позивача позов не містить.
Також, даний позов направлено в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до норм КАС України та ч. 1ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Станом на дату надходження позову Положення про ЄСІТС Вищою радою правосуддя не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд».
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні ЄСІТС всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
Крім того, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.
Зокрема, позовна заява ОСОБА_1 не містить: повної адреси позивача із зазначенням вулиці та номеру будинку/квартири, повне найменування відповідача як посадової особи суб`єкта владних повноважень, поштовий індекс, засоби зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу. Крім того, позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджували б такі обставини. Також, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх доданих до позову документів для направлення їх відповідачу.
Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 04.07.2019 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Іванченка Сергія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин