Справа № 440/1787/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
13 серпня 2019 рокум.ПолтаваСправа № 440/1787/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дубовик В.А.,

представника відповідача - Пуніна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 19067 грн 25 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 25.03.2014 по 17.05.2019 в розмірі 262 391 грн 60 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання з`явились позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач вважав, що відповідачем протиправно після його звільнення не було виплачено, з-поміж іншого, компенсацію за 2014 рік за 11 календарних днів невикористаної щорічної відпустки.

В той же час, обґрунтовуючи безпідставність вимоги щодо компенсації невикористаної щорічної відпустки за 2014 рік у кількості 11 календарних днів, відповідач вказував, що після звільнення ОСОБА_1 з органів ОВС, з 24.03.2014 він був прийнятий на військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де протягом 2014-2015 років він використав відпустку терміном 45 діб, в тому числі й невикористану відпустку за час проходження служби в ОВС.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Зінківського районного військового комісаріату відомості щодо того, чи були враховані при наданні ОСОБА_1 чергової відпустки за 2014 рік дні відпустки, право на яку ОСОБА_1 набув під час служби в ОВС, і якщо вони були враховані - вказати кількість таких днів.

Також, за твердженням позивача, кошти, сплачені за надлишково використані за 2014 рік дні відпустки були компенсовані ним в дохід держави внаслідок виявлення відповідних порушень органами Державної контрольно-ревізійної служби у цій частині роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ревізії.

Отже, вбачається за необхідне витребувати у Зінківського районного військового комісаріату документи на підтвердження або спростування того факту, що позивачем були сплачені в дохід держави кошти, отримані ним за надлишково використані за 2014 рік дні відпустки.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Зінківський районний військовий комісаріат надати до суду відомості щодо того, чи були враховані при наданні ОСОБА_1 чергової відпустки за 2014 рік дні відпустки, право на яку ОСОБА_1 набув під час служби в ОВС, і якщо вони були враховані - вказати кількість таких днів, а також документи на підтвердження або спростування того факту, що позивачем були сплачені в дохід держави кошти, отримані ним за надлишково використані за 2014 рік дні відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до Полтавського окружного адміністративного суду відомості щодо того, чи були враховані при наданні ОСОБА_1 чергової відпустки за 2014 рік дні відпустки, право на яку ОСОБА_1 набув під час служби в ОВС, і якщо вони були враховані - вказати кількість таких днів, а також документи на підтвердження або спростування того факту, що позивачем були сплачені в дохід держави кошти, отримані ним за надлишково використані за 2014 рік дні відпустки.

Зазначені документи надати у строк до 23 серпня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 27 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.С. Шевяков