Справа № 242/4363/19
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4363/19
Провадження № 2-а/242/40/19
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість, в поданій позовній заяві відсутні відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, також відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем відповідно до переліку додатків, не додано копію постанови, яку просить скасувати.

Крім того, в порушення вимог, визначених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160-161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, роз`яснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська