Справа № 826/11146/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/11146/18

адміністративне провадження №К/9901/22253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 826/11146/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Сетам» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив:

- визнати протиправним та скасувати направлення на проведення інспекційного відвідування від 01 червня 2018 року № 557 Головного управління Держпраці у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу від 10 липня 2018 року № КВ557/58/АВ/СП/ФС-287.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі ДП «Сетам» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано поштою позивачем 05 липня 2019 року, що підтверджується витягом про відстеження відправлення за штрих-кодом конверта із офіційного сайту Укрпошти який додано до касаційної скарги, а також копією конверту із зазначеним штрих-кодом поштового відправлення. Тому про зміст повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 826/11146/18 ДП «Сетам» дізналося лише 05 липня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 25 червня 2019 року, її повний текст складено 25 червня 2019 року, а вручено повний текст постанови позивачу 05 липня 2019 року, касаційну скаргу заявник направив до Верховного Суду 05 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку.

На підтвердження доводів клопотання позивачем до касаційної скарги надано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія постанови від 25 червня 2019 року та довідку з офіційного сайту Укрпошти, яка свідчить про те, що відправлення за штрих-кодом, який міститься на конверті, вручене ДП «Сетам» 05 липня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, позивач, отримавши 05 липня 2019 року копію повного тексту судового рішення, подав 05 серпня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 826/11146/18.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 826/11146/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Сетам» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11146/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко