overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5570/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5570/11
Номер провадження 6-а/580/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 28.10.2011 року було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії її батька ОСОБА_2 , з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 рік, починаючи стягнення з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. Однак, ОСОБА_2 , отримати кошти, присуджені йому судом, не встиг, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявниця є його спадкоємицею за законом, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеної постанови суду, визначивши її стягувачем.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявниця має право на одержання недоплаченого ОСОБА_2 , щомісячного підвищення до пенсії відповідно до постанови Лебединського районного суду Сумської області від 28.10.2011 року, як його правонаступниця, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 28.10.2011 року у справі № 2-а-5570/11, а саме стягувача ОСОБА_2 змінити його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 520/6901/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6901/19
Провадження № 2-а/520/221/19
УХВАЛА

08.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАВ № 948374 від 26.02.2019 року відмовлено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 08.08.2019 року допущено описку, вказано строк апеляційного оскарження тридцять днів, замість правильного - десять.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 01.06.2018 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови, вказати правильно строк апеляційного оскарження - десять днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 2-а-7756/11
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7756/11
Провадження №2-аво/523/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про зобов`язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала на розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про зобов`язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Постановою від 23 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені частково.

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в постанові суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом було виявлено помилку в постанові суду, а саме, не вірно вказано ім`я позивача: замість ОСОБА_1 , помилково вказано - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України - Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про зобов`язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Виправити допущену помилку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2019р. по адміністративний справі № 2-А-7756/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про зобов`язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість - « ОСОБА_1 », вказати вірно - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.08.2019р.

Суддя:
Справа № 523/11587/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/197/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону ст.. лейтенанта поліції Бондар Володимира Анатолійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону ст.. лейтенанта поліції Бондар Володимира Анатолійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону ст.. лейтенанта поліції Бондар Володимира Анатолійовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 03 вересня 2019 року на 12 годину 10 хвилин.

Справу може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 521/13262/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/337/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Адміністративний позов отримано 12 серпня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «12» вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 1522/17559/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/686/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

( вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката позивача Громадської організації « Автостоянка-Київська-13» - Тесленка В.Г. про витребування доказів за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» - Тесленка В.Г. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, згідно з якими, на виконання Постанови Верховної ради України від 07.02.2002 року № 3064-ІІІ, до складу міста Одеси було передано земельну ділянку площею 0, 4649 га, яка знаходиться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, і яка згідно з договором оренди від 25.12.2000 року була передана Громадській організації «Автостоянка-Київська-13».

Витребувати з Одеської міської ради оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області для проектування та будівництва 5-секційного, 24-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими поліклінікою, торгівельним центром і підземним паркінгом за адресою : м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, який розроблений ТОВ « Геоконсалтинг» та затверджений Одеською міською радою згідно із рішенням № 2765-V від 16.04.2008 року.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 10 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської міської ради ( 65039 м. Одеса, пл. Думська, 1) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 1522/17559/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/686/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Адміністративну справу за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - продовжити розглядом по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 487/3923/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.19 Справа № 487/3923/19
Номер провадження 2-а/489/193/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

12 серпня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта Тамара Сергія Павловича, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта Тамара Сергія Павловичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 серпня 2019 року залишив без змін ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта Тамара Сергія Павловича, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева