Справа № 643/12606/19
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Дніпропетровській області Солопа Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАБ № 1261432 від 25.06.2019, -

встановив:

06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора УПП в Дніпропетровській області Солопа Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАБ № 1261432 від 25.06.2019.

Відповідно до вимог п. 1-5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що вона не відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України та ст. 268 КАС України в частині дотримання строків подання позовної заяви.

Так, в порушення ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача та до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, доданих до позову. Відсутність копій додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 161 КАС України), унеможливлює направлення відповідачу цих документів, що, в свою чергу, не дає можливості сторонам у справі завчасно ознайомитись з суттю питання, яке винесено на розгляд, сформувати свою позицію та не сприяє розгляду позовної заяви у передбачені законом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності вручена позивачу у день її складення 25.06.2019, тобто останнім днем на подачу позовної заяви до суду було 06.07.2019, позовну заяву подано до суду 06.08.2019, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з доданням доказів на поважність причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді позивачу необхідно додати позовну заяву та її копію в новій редакції із зазначенням адреси відповідача, копії документів, доданих до заяви для відповідача, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Дніпропетровській області Солопа Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАБ № 1261432 від 25.06.2019 залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар