overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6144/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/134/2019
Справа №359/6144/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

01 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області №567-15-VIIвід 22 грудня 2016 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 (уч. АТО м. Київ ) щодо виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва в с. Щасливе».

Зобов`язати Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області повторно розглянути на пленарному засіданні чергової сесії клопотання ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність длябудівництва та обслуговування жилого будинку орієнтовною площею 0,08 га, яка розташована в межах с. Щасливе Бориспільського району Київської області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 367/9197/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9197/16
Провадження № 2-а/367/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

……………………………………………………

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-11642/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Номер провадження 2-аво/368/12/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 30.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 30.08.2011 року за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії, а саме у вступній та резолютивній частині постанови вказати по батькові ОСОБА_2 .

Сторони на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення постанови від 30.08.2011 року у вступній та резолютивній частині постанови позивачку вказано по батькова « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові суду від 30.08.2011 року в адміністративній справі №2-а-11642/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 30.08.2011 року вказавши по батькові позивачку « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу виготовлено 12.08.2019 року.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 381/2872/19
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП № 3 Фастівського ВП Діренко Андрія Івановича, місцезнах.: Київська область, м. Фастів. вул. Осипенка, 6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2019 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Фастівського ВП Діренко Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. на 16 серпня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 19.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 2а-20147/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року, посилаючись на те, що при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначені прізвище, ім`я, по-батькові заявника та замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник - Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Судом по справі винесено ухвалу від 16 липня 2019 року, якою заявлені вимоги задоволені.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в передостанньому абзаці її мотивувальної частини, а саме в зазначенні прізвище, ім`я, по-батькові заявника та замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року в її мотивувальній частині була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 461/5400/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5400/19
Провадження № 2-а/461/275/19
УХВАЛА

05.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Карваш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2418/20900/19 від 25.06.2019 р., -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2418/20900/19 від 25.06.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2418/20900/19 від 25.06.2019 р. на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 441/570/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.08.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАВ № 981345 від 11.03.2019р.

Ухвалою судді від 06.05.2019р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2019р. справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, 06.08.2019р. подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.68).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не з`явились, а також з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, в т.ч. чи походить а/д М-06 Київ-Чоп (558 км) через населений пункт Кав`ярі та інше, суд приходить висновку про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти.

У зв`язку із вибуттям судді у щорічну основну відпустку, розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24.10.2019р., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: Українець П.Ф.
Справа № 326/841/19
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №326/841/19
Провадження № 2-а/326/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретареві Назаровій А.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_3

відповідача Гуриненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Гуриненка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст.1,7,9, ч.1 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, 251,258,286-289 КУпАП, ст.ст.2,5-11,72,77,90, 241-246,255,257,262,293,295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Гуриненка Вадима Олександровича, місцезнаходження: 72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.39, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП018 №526317 від 30.05.2019 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

13.08.2019
Справа № 328/1891/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Безручко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу №328/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи-лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Безручко Н.В. та скасування постанови №3 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 1 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244-246, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи - лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Безручко Н.В. та скасування постанови №3 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення задовільнити повністю.

Визнати незаконними дії лісничого Токмацького лісництва Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Безручко Наталії Василівни при складанні протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Скасувати постанову №3 від 01.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення винесену Уповноваженою посадовою особою - лісничим Токмацького лісництва Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Безручко Наталією Василівною про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - лісничий Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Безручко Наталія Василівна , місцезнаходження: вулиця Гагаріна, будинок 106, село Азовське, Бердянський район, Запорізька область, .

Суддя: