Справа № 620/4112/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №620/4112/18

адміністративне провадження №К/9901/19936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019

у справі № 620/4112/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та необхідності надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн та надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 25.06.2019. До матеріалів касаційної скарги заявником додано копію конверту з штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення та витяг із відстеженням поштового відправлення, що підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення 25.06.2019. Із касаційною скаргою звернувся 15.07.2019.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядається за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Верховним Судом встановлено, що справа у суді першої інстанції розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції застосував висновки Верховного Суду викладені ним у постановах від 20.03.2018 у справі № 817/867/17 та від 11.04.2018 у справі № 802/1869/17-а. Згідно із правовою позицією, якщо поранення особи, внаслідок якого вона померла, не було наслідком вчинення нею кримінального чи адміністративного правопорушення або перебування у стані алкогольного сп`яніння, а навпаки смерть настала під час проходження військової служби від отриманого поранення, то члени сім`ї загиблого мають право на виплату одноразової грошової допомоги. Судами встановлено, що поранення ОСОБА_2 , внаслідок якого він помер, не було наслідком вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або перебування у стані алкогольного сп`яніння, а навпаки смерть настала під час проходження військової служби від отриманого поранення, а тому ОСОБА_1 має право на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її сина.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновками Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 328, 333, 338 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 620/4112/18.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 620/4112/18.

3. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб