Справа № 200/8825/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 серпня 2019 р. Справа №200/8825/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н. П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю (в режимі відеоконференцзв`язку):

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача: - Самохвалова С.В., Кравченка Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської

міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради, в якому просить суд:

- визнати висновок відповідача від 3 травня 2019 року № 06-03-07/11176-05 протиправним;

- визнати бездіяльність відповідача щодо непогодження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 протиправною;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути проект землеустрою та у передбаченому Законом порядку надати необхідний погоджувальний висновок щодо «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оскільки для його отримання виконано всі умови, визначені законом, і прийняття іншого рішення не забезпечує реалізацію Конституційного права громадянки України на отримання земельної ділянки та, навпаки, порушує чинне законодавство;

- забезпечити реалізацію Конституційного права громадянки України ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки загальною площею 0,800 га у власність із земель запасу житлової та громадської забудови комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із зобов`язанням у передбаченому Законом порядку затвердити «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 міською радою, оскільки для його отримання виконано всі умови, визначені законом, і прийняття іншого рішення не забезпечує реалізацію Конституційного права громадянки України ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки та, навпаки, порушує чинне законодавство.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 8 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року задоволено клопотання позивача про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання 8 серпня 2019 року о 11-00 год в режимі відеоконференції.

8 серпня 2019 року позивач та її представники з`явились до Донецького апеляційного суду для участі у підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

8 серпня 2019 року представник відповідача до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради повідомлялось судом належним чином.

7 серпня 2019 року через канцелярію суду отримано клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано тим, що представники управління 8 серпня 2019 року будуть задіяні у судових засіданнях в інших судах, зокрема, у м. Маріуполі, що унеможливлює його з`явлення в підготовче засідання по справі № 200/8825/19-а.

Також відповідачем заявлено клопотання про продовження строку на подання відповідачем відзиву, яке обґрунтовано складністю справи та необхідністю зібрати значний об`єм інформації та доказів для долучення до відзиву.

Позивач та її представники проти задоволення клопотання не заперечували. Просили суд у випадку задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання визначити наступну дату із врахуванням права позивача на ознайомлення із відзивом відповідача та необхідністю мати певний час для підготування належної відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що зазначена справа дійсно є складною та потребує зібрання значного об`єму інформації, беручи до уваги приписи статей 121, 181, 205 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 180, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 3 вересня 2019 року об 11 год 00 хв.

Продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду від 17 липня 2019 року строк на надання відзиву на позов, а саме продовжити на 7 днів з дня отримання цієї ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з направленням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу. До відзиву на позов, направленому на адресу суду, відповідач має надати докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала суду від 17 липня 2019 року в частині надання позивачу строку для надання відповіді на відзив та надання відповідачу строку для надання заперечень на відповідь на відзив має бути виконана в строк, зазначеній у цій ухвалі.

Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у підготовчому судовому засіданні 8 серпня 2019 року в присутності (в режимі відеоконференції) позивача та її представників.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Волгіна