overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2088/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

12 серпня 2019 р. Справа № 480/2088/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Дмитренко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 480/2088/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 31.05.2019 № UA805180/2019/000144/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2019/00352.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, ) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 260/156/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/156/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ГУ ДФС у Закарпатській області, представник - Ігнатенко О.В.,

відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2019 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 480/2876/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 р. Справа № 480/2876/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 02.07.2019 ВП № 58911917 в частині стягнення з Сумського ОУПФУ Сумської області штрафу в сумі 10200 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 позовна заява була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 31.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.08.2019 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 807/329/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

12 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/329/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до кооперативного виробничо-торгового підприємства "Ідеал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі з «Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» в адміністративній справі № 807/329/14.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі на 19 серпня 2019 року на 12:15 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Калинич Я.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 807/659/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

12 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/659/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі з «Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» в адміністративній справі № 807/659/14.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі на 19 серпня 2019 року на 13:15 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Калинич Я.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 480/2543/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2019 р. Справа № 480/2543/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:

1) визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 14.03.2019 №С-2536-1859/21-19 та його уточнення від 14.05.2019 №31-18-0.331-3169/2-19 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га;

2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Ульянівської сільської ради Білопільського району Сумської області селище Ульянівка, на відстані 1,5 км в напряку с.Тучне, за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 22.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.08.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову (а.с.23-30).

Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження передачі земельної ділянки, яка планується до відведення у власність ОСОБА_1 , іншим громадянам у власність чи користування для розширення особистих підсобних господарств (рішення, державні акти, договори оренди, тощо).

Керуючись ст.ст.79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження передачі земельної ділянки, яка планується до відведення у власність ОСОБА_1 , іншим громадянам у власність чи користування для розширення особистих підсобних господарств (рішення, державні акти, договори оренди, тощо).

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2644/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2019 р. Справа № 480/2644/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:

1) визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області;

2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2019 та надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що визначена в заяві від 03.04.2019.

Ухвалою суду від 19.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову (а.с.20-27), позивач - відповідь на відзив (а.с.29-30).

Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, відповіді на відзив, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження передачі земельної ділянки, яка планується до відведення у власність ОСОБА_1 , іншим громадянам у власність чи користування для розширення особистих підсобних господарств (рішення, державні акти, договори оренди, тощо).

Керуючись ст.ст.79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження передачі земельної ділянки, яка планується до відведення у власність ОСОБА_1 , іншим громадянам у власність чи користування для розширення особистих підсобних господарств (рішення, державні акти, договори оренди, тощо).

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1771/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. Справа № 818/1771/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №818/1771/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - начальник Головного управління ДФС у Сумській області Мазуренко О.В., про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - начальник Головного управління ДФС у Сумській області Мазуренко О.В., про визнання незаконним та скасування наказу. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Сумській області від 06.04.2018 №79-о "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" про оголошення попередження про неповну службову відповідність ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 3, м. Суми, 40030, ) суму судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп) та суму витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп).

Ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області повернуто заявнику апеляційної скарги.

27.02.2019 судом видано виконавчий лист по справі.

12.08.2019 позивачем подано заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 17.09.2018 та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №818/1771/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - начальник Головного управління ДФС у Сумській області Мазуренко О.В., про визнання незаконним та скасування наказу, розгляд якої відбудеться "20" серпня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи..

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька