Справа № 480/1058/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1058/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про надання правової оцінки діям поліцейських, про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання дій поліцейських Миколаївського РВП незаконними та такими, що направлені на цільове збагачення (корупція), про надання правової оцінки діям поліцейських та про стягнення моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 160, п. п. 2), 3), 4), 5), 7), 8), 9), 11) ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), а саме: позивачем не було подано позовної заяви відповідно до кількості учасників справи,із викладенням позовних вимог відповідно до вимог закону, з урахуванням юрисдикції адміністративних судів, до відповідача суб`єкта владних повноважень до якого звернені позовні вимоги. Також позовна заява не містила повного найменування сторін та інших учасників справи, зокрема відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача. Позовна заява не містила ціну позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок суми, що стягується щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, ухвалою суду від 08 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 16 липня 2019 року.

Частиною 3 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 08 липня 2019 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 160, п. п. 2), 3), 4), 5), 7), 8), 9), 11) ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст.161 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про надання правової оцінки діям поліцейських, про стягнення моральної шкоди, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г. В. Терентьєв

07.08.2019