overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2180/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2019 року Справа № 280/2180/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова,9, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

12 серпня 2019 року від представників сторін до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткового часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2180/19 до 17 вересня 2019 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 17 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 300/569/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. справа № 300/569/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мули Х.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про поновлення на навчанні слухача 4-го курсу навчальної групи №1 з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю "Правознавство" Прикарпатського факультету (м. Івано-Франківськ) Національної академії внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 02.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.08.2019 в підготовчому судовому засіданні судом витребувано у сторін додаткові докази по справі, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про оголошення перерви та продовження строку підготовчого провадження.

Позивач та його представник стосовно оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України строк підготовчого провадження у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, обсяг цих доказів є значним, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 820/4249/17
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"12" серпня 2019 р. Справа № 820/4249/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) до Приватного підприємства "Г.І.С" (вул. Котлова, буд. 185,м. Харків,61017, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2019 року надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного підприємства "Г.І.С" про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 99 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код 14099344), - по справі №820/4249/17;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №820/4249/17 від 24.01.2018 р.

Постанова від 27.11.2017 року, якою задоволено адміністративний позов по справі, набрала законної сили 15.01.2018 року.

Виконавчий лист №820/4249/17 від 27.11.2017 р. виданий 24.01.2018 року.

Відповідно положень ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по адміністративній справі №820/4249/17.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судового засідання на 19.08.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Викликати у судове засідання державного виконавця або заінтересовану особу та учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 300/1472/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2019 р. справа № 300/1472/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Конової О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №UA206010/2019/000172/2 від 10.01.2019, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товару №UA206010/2019/000172/2 від 10.01.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України (код 39640261, вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України (код 39640261, вул. Короля Данила, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76010).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 15 серпня 2019 р.
Справа № 300/940/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2019 р. справа № 300/940/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2019 року за № та за № , -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" (, вул. Степана Бандери, 53/1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2019 року за № та за № , задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.02.2019 року за № та за № .

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" (, вул. Степана Бандери, 53/1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) сплачену суму судового збору в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 22 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 серпня 2019 р.
Справа № 300/1082/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2019 р. справа № 300/1082/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Вакун В.М.,

представника позивача - Закалюжної І.В.,

представника відповідача - Голубки Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" до Виконавчого комітету Болехівської міської ради, Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Болехівської міської ради №11 від 22.02.2019.

Зобов`язати Виконавчий комітет Болехівської міської ради повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" від 09 січня 2019 року щодо затвердження середньозваженого тарифу на виробництво та постачання теплової енергії, із врахуванням встановлених та викладених судом висновків у цій справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (, вул. Грушевського 52, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Болехівської міської ради (, пл. І.Франка 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202) 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16.08.2019.
Справа № 520/7620/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2019 р. Справа № 520/7620/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Департамент реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, ) до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,61002, ) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 18.07.2019 року в рамках ВП № 56371095 щодо виконання виконавчого листа № 820/1146/16 від 02.02.2018, винесену старшим державним виконавцем Біляєвим Б.Є. та закрити виконавче провадження № 56371095

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Призначити розгляд справи в порядку, визначеному ст.287 КАС України на 22.08.2019 року о 09.30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1. відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу

2. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56371095, в тому числі: докази направлення на адресу позивача оскаржуваної постанови.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню стосовно підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали). В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 520/7158/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7158/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (64300, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 2) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення №1 від 11.06.2019 року відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №8 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

2. Зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням заробітної плати за періоди роботи з 1988 по 1993 роки згідно вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

3. Згідно вимог ст. 139 КАС України витрати по сплаті судового збору прошу стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 31.07.2019 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.08.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (64300, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 2) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.