Справа № 520/6613/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2019 р. справа №520/6613/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17"
до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України
про1) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 21.05.2019р. №1167336/41089766, 2) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 20.05.2019р. №1165901/41089766, 3) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 20.05.2019р. №1165902/41089766, 4) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 20.05.2019р. №1165903/41089766, 5) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 20.05.2019р. №1165904/41089766, 6) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 21.05.2019р. №1167335/41089766, 7) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 23.05.2019р. №1169933/41089766, 8) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області від 30.05.2019р. №1176027/41089766, 9) визнання незаконними та скасування рішення Комісії ДФС України від 24.05.2019р. №1171543/41089766, 10) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.05.2019р., 11) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №2 від 02.05.2019р., 12) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №3 від 02.05.2019р., 13) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №4 від 02.05.2019р., 14) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №5 від 01005.2019р., 15) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №6 від 11.05.2019р., 16) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.05.2019р., 17) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №8 від 14.05.2019р., 18) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №9 від 15.05.2019р.,-

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст. 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований спір поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

З огляду на зміст та характер ініційованого спору суддя не знаходить підстав для проведення усного слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175, 195, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем перебування) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних діянь (документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; документи про зміст, характер, обставини, учасників господарських правовідносин, у межах яких було складено спірні податкові накладні та підстави виписування податкових накладних; копії спірних податкових накладних; документи про укладення та дію у часі договорів про визнання електронних документів та одержання ЕЦП; докази включення сум ПДВ за спірними податковими накладними до складу зобов`язань за декларацією з ПДВ; докази достатності коштів на рахунку в СЕА ПДВ за позитивного завершення процедури реєстрації спірних податкових накладних; докази відсутності перешкод (застережень) для реєстрації спірних податкових накладних; письмові докази направлення спірних податкових накладних на реєстрацію; письмові докази прийняття спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті), а також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

6. Роз`яснити, що згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання. В частині застосування правил підсудності ухвала підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання письмової скарги через Харківський окружний адміністративний суд у порядку та строки згідно з ст. 295 КАС України: а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання). У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко