overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/7293/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7293/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, якою заявник просить роз`яснити рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2017 року у справі № 264/7293/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині здійснення виплати його пенсії по інвалідності за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року.

20.07.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі уповноваженого з прав людини представника Верховної Ради.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог. В обґрунтування своїх заперечень надав до суду письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної ради України з прав людини» передбачено, що з метою захисту прав і свобод людини і громадянина особисто або через свого представника в установленому законом порядку: звертатися до суду про захист прав і свобод осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права і свободи; брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями); вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду; ініціювати незалежно від його участі у судовому провадженні перегляд судових рішень.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Уповноваженого Верховної ради України з прав людини не підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги суперечать нормам вищевказаної статті, у зв`язку із чим, у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 234/12713/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/221/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Рассолова Владислава Олексійович (місце перебування за адресою: вул.Макара Мазая, 16, м.Маріуполь, Донецька область, 87531) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Рассолова Владислава Олексійович про скасування постанови.

Ухвалою судді від 24.07.2019р вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків, які усунені цілком і своєчасно.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України позовна заява про скасування постанови є справою незначної складності, а тому у відповідності до ч.2 ст.12 КАС України суд приходить до висновку, що вона повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Рассолова Владислава Олексійовича про скасування постанови, - до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначити на 16 серпня 2019 року о 10:30 годині, та провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

Ухвала в частини недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 243/8916/19
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8916/19
Справа № 2-а/243/107/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
09 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 15 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька області, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 302/390/19
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/390/19
Провадження № 2-а/302/10/19
Категорія 19
У Х В А Л А
26.07.2019 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Митряк І.П.
пр-ка позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №2 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатськоій області Попович О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.
Під час розгляду справи судом встановлено, що на розгляді у апеляційному суді Закарпатської області знаходиться апеляційна скарга на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст..130 ч.1 КУпАП (справа №302/365/19).
У зв`язку з тим, що від винесеного рішення по апеляційні скарзі, яка знаходиться на розгляді у апеляційному суді Закарпатської області залежить і питання вирішення цього спору, то провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.236 КАС України, суд, -
Зупинити розгляд даної справи до вирішення іншої, що розглядається в апеляційному суді Закарпатської області за №302/365/19 (Пр.№3/302/128/19).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 162/319/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/319/19
Провадження №2-а/157/85/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито 11 травня 2019 року.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11 липня 2019 року справу передано на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного, оскільки внаслідок задоволення заяви позивача про відвід головуючого у справі було неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене вище та результати автоматизованого розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 256, 268, 269, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2019 року о 12 годині в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а для подання заперечення п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 158/2158/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2158/19
Провадження № 2-а/0158/119/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Любченко Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Любченко Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2435/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2435/18
Провадження № 2-а/0158/23/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього Природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області Степанюка Віктора Васильовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог природоохоронного законодавства,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього Природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області Степанюка Віктора Васильовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог природоохоронного законодавства відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 303/5171/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5171/19
2а/303/182/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв., 09 серпня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 30 хв., 09.08.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3738/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3738/19
2а/303/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Дубінчук Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Дубінчук С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

До початку судового засідання представник позивача Гаврилець Т. ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Дубінчук Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 15 год. 30 хв. 02.09.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір