Справа № 283/1033/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1033/19
Провадження №2-а/283/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мирутенка Є.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мирутенка Є.Т. в якому просить скасувати постанову серії НК № 222679 від 30.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відсутні будь-які докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився і жодних заяв не надіслав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року поліцейський СРПП № 1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Мирутенко Є.Т. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 222679, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він 20 січня 2019 року о 22 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ-11027 номерний знак НОМЕР_1 і під час зупинки на вимогу працівника поліції не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив вимоги пункту 9.9.б. «Правил дорожнього руху» (а.с. 4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак суду не надано жодного доказу, на підставі якого можна було б встановити наявність в діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд скасовує винесену постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 121, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мирутенка Є.Т. про накладення адміністративного стягнення серії НК № 222679 від 30.01.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко