Справа № 160/6409/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року Справа №160/6409/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу № 160/6409/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру моєї пенсії за вислугу років під час її перерахунку, скасував щомісячні додаткові види грошового забезпечення (15% - надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, 25% - надбавки за вчене звання, 50% - надбавки за виконання особливих завдань, -10% - премії);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2018 року і подальшому перерахунок моєї пенсії за вислугу років з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (15% -надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, 25% - надбавки за вчене звання, 50% -надбавки за виконання особливих завдань, - 10% - премії) від відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160. 161 КАС України.

22.07.2019 року позивачами були усунуті недоліки викладені в ухвалі суду від 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі № 160/6409/19 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 08.08.2019 року.

02.08.2019 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов з додатками та доказами направлення позивачу.

Разом із відзивом відповідач подав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

У відзиві на позов відповідач зазначив про те, що позивач перебуває на обліку у пенсійному фонді та отримує пенсію призначену відповідно до Закону № 2262-ХІІ. У зв`язку з тим, що у позовній заяві позивач порушує питання щодо перерахунку пенсії, відповідач просив суд для всебічного та повного розгляду справи, залучити в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Щодо клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що Дніпропетровський обласний військовий комісаріат уповноважена видавати довідки та визначати складові грошового забезпечення.

Однак, з урахуванням позовної вимоги зобов`язати Пенсійний фонд здійснити з 01 січня 2018 року і подальшому перерахунок пенсії за вислугу років позивачу з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (15% -надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, 25% - надбавки за вчене звання, 50% -надбавки за виконання особливих завдань, - 10% - премії) від відповідних сум грошового забезпечення, остання може розглядатись лише у відповідності до даних довідки саме Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Враховуючи викладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровського обласного військового комісаріату, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі № 160/6409/19 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі № 160/6409/19 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 06.09.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Дніпропетровському обласному військовому комісаріату направити позовну заяву разом із додатками.

Встановити Дніпропетровському обласному військовому комісаріату п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В Ільков