Справа № 480/2700/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2019 р. Справа № 480/2700/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 19.07.2019 (передано через засоби поштового зв`язку) звернувся позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області, в якій просить скасувати постанови:
- про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП№58897053 від 02.07.2019 на суму 143,60 грн., винесену при примусовому виконанні постанови №55806761 виданої 04.02.2019 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області штрафу за повторне невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою від 24.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:
- докази отримання оскаржуваних постанов із зазначенням дати їх отримання, у випадку, якщо ж оскаржувані постанови були отримані раніше 08.07.2019 - надати суду заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду;
- оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00грн.
Представник позивача ухвалу від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без руху отримав 30.07.2019, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 07.08.2019, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко