Справа № 802/2049/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 802/2049/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення.

29.07.2019 представник ТОВ "Спец Авіа Сервіс" звернувся до суду з заявою (вх. №38876 від 29.07.2019) про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 30.07.2019 вказане подання залишено без руху, зобов`язано заявника у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки подання, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору .

Дана ухвала отримання ТОВ "Спец Авіа Сервіс" 01.08.2019, однак станом на 14.08.2019 недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини наявні підстави для повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі 802/2049/18-а, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" заяву про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі 802/2049/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна