Справа № 758/2484/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом громадянина Республіки Сербії ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар Анатолія Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку для подання позову та поновити строк на подання позовної заяви.

В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що постанову в справ про порушення митних правил №107/30500/19 зміг отримати та ознайомитись лише 11 лютого, а постанова була прийнята 30 січня.

Сторони в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 286, 161 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на оскарження постанови в.о. заступника начальник Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухаря Анатолія Васильовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу №0107/30500/19 від 30 січня 2019 року на громадянина Республіки Сербії ОСОБА_1 та визнанні його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов