Справа № 640/13232/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2019 року м. Київ№640/13232/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прудент"
про стягнення штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прудент» (02105, м. Київ, просп. Миру, буд. 4, офіс 210, ) про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

05 серпня 2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярію суду) представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З тексту клопотання про закриття провадження у справі, вбачається, що позивач відмовляється від позову, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив штрафні санкції та повідомив про це позивача 16.07.2019. Відтак, на даний час відсутній предмет спору.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в адміністративній справі №640/13232/19 підлягає закриттю, а клопотання позивача - задоволенню.

Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/13232/19, суд зазначає, що ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку належить повернути п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою по справі 640/13232/19.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Прийняти відмову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову.

3. Закрити провадження у справі № 640/13232/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прудент" про стягнення штрафу.

4. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 4021) суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення від 05.07.2019 №941

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа