Справа № 826/27128/15
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Костюк Л.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року отримано апелянтом 01 червня 2019 року.

07 червня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29271, апелянтом подано заяву на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року від 29.07.2019 року. Так, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду апелянт зазначив, оскаржуване рішення суду першої інстанції було скеровано на поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1, разом з тим, за цією адресою розташовані й інші підприємства, у зв`язку з чим, скоріш за все відбулось вручення копії рішення невстановленій особі.

Колегія суддів вважає такі доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть бути підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Так, відповідачем підтверджується, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено на поштову адресу відповідача, яка є актуальною і на даний час, отже судом, виконано обов`язок, передбачений нормами КАС України.

В той час як відповідач, який є стороною у справі й обізнаний про дату розгляду справи, не був позбавлений можливості протягом лютого - липня 2019 року (тобто 5 місяців) звернутися до суду із заявою про отримання копії судового рішення, ознайомитися з матеріалами справи, переглянути повний текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 826/27128/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

Л.О.Костюк