Справа № 640/8563/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/8563/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних позовів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»
доПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.04.2019 року № 5125-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 відкрито спрощене провадження по справі.

До суду надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №640/8978/19 за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про скасування рішення, яка також перебуває впровадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги до відповідача - скасування рішення №5125-р/пк-пз від 25.04.2019, що, на переконання позивача, свідчить на користь необхідності об`єднання позовів.

Вирішуючи питання про об`єднання адміністративних справ, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.172 КАС України).

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог а також обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання зазначених вище справи в одне провадження, адже на переконання суду, така процесуальна дія призведе до ускладнення розгляду первинного позову.

На підставі викладеного, статті 172, статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович