Справа № 520/1727/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 520/1727/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі № 520/1727/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и л а:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.
На виконання зазначеної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду Міністерством оборони направлено оригінал платіжного доручення № 248/563 від 08.04.2019 року в підтвердження справи судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 29.07.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача Міністерства оборони України, в якому він просить винести ухвалу про повернення Міністерству оборони України в особі Харківського обласного військового комісаріату судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року у справі № 520/1727/19.
На підтвердження доводів клопотання відповідачем надано оригінал квитанції № 758 від 12.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства оборони України, з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (подалі Закон № 3674-VI), встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Приписами статті 7 цього Закону унормовано підстави для повернення судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI).
Таким чином, колегія суддів зазначає, що поверненню апеляційний судом сплаченої суми судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI передує звернення платника судового збору із апеляційної скаргою на судове рішення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі № 520/1727/19, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів зазначає, що Харківським обласним військовим комісаріатом (платником судового збору за квитанцією № 758 від 12.04.2018 року) апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року у цій справі не подавалась.
Відтак, повернення помилково сплаченого судового збору в даному випадку здійснюється на підставі п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.
На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі № 520/1727/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.