Справа № 480/1735/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2019 р. Справа № 480/1735/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача - Савченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/1735/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення рішення від 21.12.2018 № в частині визначення грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 17519,95 грн. та за штрафними санкціями на суму 4379,99 грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 21.12.2018 № 007191303 в частині визначення грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 4355,99 грн. та за штрафними санкціями на суму 1089 грн.;

- скасувати податкову вимогу від 25.02.2019 № 24335-54.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 19.06.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 об 11-30 год, про що представника позивача повідомлено під розписку (а.с. 45).

02.07.2018 ані позивач, ані його представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 16.07.2019 об 11 год. 00 хв. у зв`язку із першою неявкою в судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

16.07.2019 у встановлений судом час позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із повісткою (а.с. 67).

16.07.2019 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я (а.с. 35).

Ухвалою від 16.07.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 06.08.2019 о 10:00 год.

05.08.2019 від позивача до суду надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із його відсутністю в Україні з 06.08.2019 по 22.08.2019, на підтвердження чого надано роздруківку бронювання авіаквитків (а.с. 70-72).

06.08.2019 у встановлений судом час позивач та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із повісткою (а.с. 68).

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перенесення розгляду справи заперечував з підстав її необґрунтованості та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви позивача про перенесення розгляду справи, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки, на думку суду, лише сам факт перебування позивача поза межами України не може бути визнаний поважною причиною неявки у судове засідання, з огляду на відсутність будь-яких обґрунтованих доказами пояснень щодо обставин, які зумовлюють відсутність позивача. Крім того, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні через свого представника.

Що стосується клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач двічі не з`явився у судові засідання, а саме: 02.07.2019 без повідомлення причин неявки, та 06.08.2019 з причин, які визнані судом неповажними, хоча був сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач або його представник надав особисті пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без повідомлення ним про причини неявки та без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 248, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/1735/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2019.