Справа № 0413/1642/2012(6-а/212/8/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0413/1642/2012(6-а/212/8/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 0413/1642/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати і виплатити щомісячну соціальну допомогу, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року задоволено заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 0413/1642/2012, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду.
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало 24.06.2019 року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 23.07.2019 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Також недоліки не усунуто станом на 07.08.2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 0413/1642/2012 повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов