Справа № 520/3684/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 520/3684/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3684/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що вперше апеляційну скаргу подано позивачами вчасно - 05.07.2019 року. Однак, ухвалою від 09.07.2019 Другим апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу позивачам та роз"яснено, що апеляційна скарга має подаватися через суд першої інстанції, у зв`язку з чим сплив строк на апеляційне оскарження. Вважає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню не підставі ч.3 ст.295 КАС України.

З приводу поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.06.2019, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10.07.2019.

Вперше апеляційну скаргу позивачами подано вчасно - 05.07.2019, однак, з порушенням порядку подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3684/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику без розгляду, відповідно до п.15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вдруге апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачами подано 26.07.2019.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Слід вказати, що в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не зазначено дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 про повернення позивачам апеляційної скарги, поданої вперше, що позбавляє суд апеляційної інстанції надати оцінку строку, який пройшов між отриманням копії зазначеної ухвали та повторною подачею апеляційної скарги. Зазначене, у свою чергу, унеможливлює встановлення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності у позивачів права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 520/3684/19.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження не може бути поновлений на підставі клопотання, поданого разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3684/19 та доказів поважності пропуску цього строку (доказів щодо дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 про повернення апеляційної скарги).

Керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3684/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянтам, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/3684/19 та доказів поважності пропуску цього строку (доказів щодо дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 про повернення апеляційної скарги).

Роз`яснити позивачам, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова