Справа № 640/14969/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/14969/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, скасування рішення від 17.12.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії конкурсної комісії ДАБІ України при проведенні конкурсу 17.12.2018р. на зайняття вакантної посади державного службовця - начальника управління ДАБІ у Миколаївській області та визнання протиправним та скасування індивідуального акту відповідача, що був оформлений за результатами конкурсу 17.12.2018р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що за захистом своїх прав позивач вступив в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації "Стоп Свавіллю", яка в свою чергу оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва дії ДАБІ Україна при проведенні 17.12.2018р. конкурсу.

Так, рішенням суду від 26.06.2019р. у справі №640/22184/18 за позовом Громадської організації "Стоп Свавіллю", в задоволенні позову відмовлено.

Як зазначає позивач підставою відмови у задоволенні позову було те, що правом оскаржити результати конкурсу наділений саме позивач, як учасник конкурсу.

Рішення суду від 26.06.2019р. у справі №640/22184/18 позивач отримав 08.07.2019р.

Таким чином, на думку позивача, він з 08.07.2019р. дізнався про порушення своїх прав.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив конкурс на зайняття вакантної посади державного службовця - начальника управління ДАБІ у Миколаївській області.

Відповідно до Протоколу засідання конкурсної комісії Держархбудінспекції від 18.12.2018р. №54, ОСОБА_2 рекомендовано для призначення на посаду начальника Управління ДАБІ у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. у справі №640/22184/18 ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадської організації "Стоп Свавіллю".

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з 18.12.2018р. позивач міг дізнався про порушення своїх прав.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом лише 08.08.2019р.

Позивач не зазначив обставин на підставі яких він не зміг звернутися до суду з поважних причин в шестимісячний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, скасування рішення від 17.12.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін