Справа № 480/1918/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. Справа № 480/1918/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 21888,39 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 37,20 грн, з акцизного податку в сумі 57,32 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 87,80 грн. Позовні вимоги мотивує вимоги тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Конотопському управлінні Головного управління ДФС у Сумській області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 22070,71 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, акцизному податку та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з плати за землю за 2016-2017 роки (а.с.25-30), якими визначено суму податкового зобов`язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі. Крім того, відповідно до декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з військового збору в сумі 37,20 грн, проте не сплаченого у встановлений строк (а.с.32-33).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Порядок обчислення плати за землю визначений у статті 286 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

На підставі п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № -1805 від 31.05.2018 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб - у розмірі 8055,54 грн (а.с.31).

Крім того, відповідачем була нарахована ФОП ОСОБА_1 пеня з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 87,80 грн та пеня по акцизному податку в сумі 57,32 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 04.02.2016 р. № 3-25 на суму 1742,99 грн (а.с.34), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.10-11), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.13-24), і складає 22070,71 грн, у т.ч.:

21888,39 грн - орендна плата з фізичних осіб;

87,80 грн - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

57,32 грн - акцизний податок;

37,20 грн - військовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 22070,71 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900) у розмірі 21888,39 грн (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім грн 39 коп) на користь місцевого бюджету на р/р 8506, код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС у Сумській області/отг Дубов`язівка;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001), в сумі 37,20 грн (тридцять сім грн 20 коп) на користь Державного бюджету України на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС у Сумській області;

- з акцизного податку (код платежу 14040000) в сумі 57,32 грн (п`ятдесят сім грн 32 коп) на користь місцевого бюджету на р/р 8506, код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС у Сумській області/отг Дубов`язівка;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500), в сумі 87,80 грн (вісімдесят сім грн 80 коп) на користь Державного бюджету України на р/р НОМЕР_3 , код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС у Сумській області.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах