overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1782/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2019 року справа № 340/1782/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

12 серпня 2019 року представник Ради надіслав клопотання про повернення позовної заяви, оскільки матеріали справи не містять документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 , який підписав позовну заяву (а.с.24).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, суд відповідно до приписів частини 4 статті 169 КАС України наділений повноваженнями повертати позовну заяву лише до відкриття провадження у справі.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Водночас, проаналізувавши клопотання Ради, суд зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2

У матеріалах справи відсутні довіреність, що видана позивачем ОСОБА_2 , та ордер, який наданий останньою як адвокатом.

Приписами частини 4 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про повернення позову.

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/2701/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2701/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Луга - Рекожд і К про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Луга - Рекожд і К про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн..

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2701/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Луга - Рекожд і К про стягнення заборгованості у сумі 441,43 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 08 год. 15 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 16 серпня 2018 року надати суду письмовеі пояснення з приводу заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2701/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 6/158ад
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 6/158ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/158 ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/158 з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/158 ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2а-5510/08/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-5510/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5510/08/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5510/08/1270 з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5510/08/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 61469,65 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/307/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/307/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 360/307/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 360/307/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 360/307/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 813/3514/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3514/17
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 813/3514/17 за адміністративним

позовом ОСОБА_1 , представник - не з`явився
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича, представник - не з`явився Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представник - не з`явився
про визнання протиправною бездіяльність зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №820/3664/16.

Від представника позивача 05.08.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Велика Палата Верховного Суду 27.06.2018 року прийняла постанову якою вирішила спір в суді касаційної інстанції

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року Велика Палата Верховного Суду прийнято постанову у справі № 820/3664/16.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задоволити.

Провадження у адміністративній справі № 813/244/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобов`язання вчинити дії, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.003786
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003786
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 серпня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви її копії та копії всіх документів доданих до неї для відповідача, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

08.08.2019 року позивачем на усунення недоліків ухвали суду, подана заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач долучив квитанцію про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 29.07.2019 року в частині подання до позовної заяви її копії та копії всіх документів доданих до неї для відповідача.

Відтак позивач - ОСОБА_1 станом на 13.08.2019 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 24 від 08.08.2019 року, № 231 від 23.07.2019 року в розмірі 1536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.003798
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003798
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 серпня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у адміністративній справі не відкрито.

Від представника позивача 12.08.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви. Також, представник позивача просила повернути квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи вищевказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку його прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задоволити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 125 від 18.07.2019 року в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.