Справа № 460/665/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
10 червня 2019 року м. Рівне №460/665/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
провизнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, яка оформлена листом від 27.02.2019 №06-Д-36, зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 легкового автомобіля марки "Volkswagen Passat", об`ємом двигуна 1781 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, як члену сім`ї ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на проведення процедури перереєстрації такого автомобіля.
Ухвалою суду від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2019.
У підготовче засідання 10.06.2019 прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
У підготовчому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду від 20.05.2019 надав додаткові докази.
Дослідивши подані докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Згідно з ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про забезпечення позову.
Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, ухвалою суду від 20.05.2019 вирішено питання щодо витребування доказів, з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.
Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази представник позивача не висловив.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем не подано відзиву на позов.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181,183, 241, 256 КАС України, суд,
Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання суду пояснення щодо позову з усіма доказами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 15:00год. 9 липня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.