Справа № 760/20301/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якого позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, постанову №41 про накладення адміністративного стягнення, винесену заступником начальника Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 05.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-15 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн - скасувати і справу провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, стягнути з ГУ ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними та поновити пропущений строк, відповідно до якої вбачається, що копію постанови від 05.06.2019 останій отримав лише 12.06.2019 у зв`язку з тим, що не був присутнім при оформленні постанови. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 21.06.2019 позовна заява повернута позивачу у зв`язку з неможливістю розгляду постанов №39, №40, №41 в одному провадженні.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, КАС України, спір підсудний Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст.ст.169, 170 КАС України відсутні.

Згідно правил ст.12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк позивачу для подачі позовної заяви до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко