Справа № 200/9119/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. Справа №200/9119/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за період з 04 червня 2018 року по 16 травня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо застосування постанови КМУ від 22 серпня 2018 року № 649 до правовідносин з виплати належних йому сум за період з 04 червня 2018 року по 16 травня 2019 року, нарахованих на підставі заяви про призначення пенсії на пільгових умовах № 2600 від 04 червня 2018 року; про зобов`язання сплатити належні суми пенсії за період з 04 червня 2018 року по 16 травня 2019 року, які були нараховані відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", без застосування постанови КМУ від 22 серпня 2018 року № 649, якою затверджений Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 серпня 2019 року представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,зазначивши, що дана справа не є типовою і містить значний обсяг та характер доказів. Тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить розглянути справу за участю представника відповідача. У самому відзиві на позовну заяву, відповідач просить визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (частина 4 статті 12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є вирішення питання соціальних виплат,суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також про недоцільність визнавати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи № 200/9119/19-а в порядку загального позовного провадження та визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко