Справа № 640/22167/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/22167/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про роз`яснення порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПодільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особаОСОБА_2
про визнання протиправним Висновку, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Висновок Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 144 від 27.11.2018 про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Зобов`язано Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про шлюб №644 від 13.09.1973 та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в частині зміни національності нареченої з «Росіянка» на « Німкеня ».

В решті позову - відмовлено.

До суду надійшла заява Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання роз`яснення щодо порядку виконання зазначеного рішення суду.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не є учасником даної справи.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, що поданою особою, яка не є учасником справи.

За таких обставин, положення ч.1 ст.254 КАС України позбавляють суд процесуальної можливості розглянути заяву Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання роз`яснення щодо порядку виконання зазначеного рішення суду.

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню, як безпідставна та необґрунтована.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 254, ст. ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович