Справа № 620/3536/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3536/18
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до інформації, яку зазначив відповідач у тексті поданого до суду клопотання від 02 серпня 2019 року № 2503 (вх. № 29425 від 08 серпня 2019 року) копія ухвали суду від 22 липня 2019 року вручена уповноваженій особі скаржника 30 липня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 06 серпня 2019 року.

У межах строку, встановленого судом, відповідачем подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 02 серпня 2019 року № 2503 (вх. № 29425 від 08 серпня 2019 року) до якого приєднано копію апеляційної скарги.

Тобто, скаржником дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником не надано до суду документу про сплату судового збору.

У тексті клопотання скаржника, поданому на виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2019 року відповідач повторно просить суд відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у визначений ухвалою суду строк кошти, необхідні для сплати судового збору Військовій частині НОМЕР_1 не надійшли, хоча заявник у встановленому законом порядку направив відповідну заяву для фінансування витрат.

Надаючи правову оцінку вказаним у клопотанні обставинам, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідач не надав доказів вжиття ним заходів, необхідних для сплати судового збору після отримання ним копії ухвали суду від 22 липня 2019 року.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору, суд не встановив обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути здійснено вказані дії.

Відповідно, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 12 серпня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 22 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Головуючий суддя Літвіна Наталія Миколаївна

Судді: Федотов Ігор В`ячеславович

Сорочко Євген Олександрович