Справа № 2а-3598/09
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/111/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Хобор Р.Б., Багрія В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про зобов`язання вчинити дії та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії (суддя першої інстанції Вознюк С.О., м. Хмельницький),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 27.08.2009 року звернулися в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про зобов`язання здійснювати щомісячну виплату підвищень до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнення суми невиплаченої заборгованості за період з 01.01.2006 по 01.08.2009 у відповідній сумі.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2009 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі провести нарахування та виплату з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі задоволено частково. Скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2009 року у справі № 2а-3598/09 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у формі невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі нарахувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум починаючи з 27.08.2008 до 31.12.2008 включно та починаючи з 01.01.2009 до 01.08.2009 включно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року. В обгрунтування заяви зазначено, що судом помилково зазначено її ім`я ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії паспорта позивача, її повне ім`я - ОСОБА_1 (а.с. 23).

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови від 30 травня 2011 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено позивачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-3598/09 вказавши у відповідних відмінках замість імені позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді Р. Б. Хобор
В. М. Багрій