Справа № 804/6328/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6328/15

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в адміністративній справі №804/6328/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Картсервіс Плюс» задоволено частково.

18 квітня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в адміністративній справі №804/6328/18.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі №804/6328/15, адміністративне провадження №К/9901/40219/18, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі №804/6328/15 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

06.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №804/6328/15.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в адміністративній справі №804/6328/18 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн.; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; клопотання з наведенням підстав, які надають право Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у справі № 804/6328/15 як правонаступника або інші документи, що надають право участі у справі з відповідними підтверджуючими відомостями.

Вказану ухвалу суду отримано 10.07.2019 ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

25.07.2019 через засоби поштового зв`язку представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому зазначено, що Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ліквідовано, у в`язку із чим просить замінити відповідача у справі на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Разом з тим, питання заміни відповідача на даній стадії судового процесу не може бути вирішено.

При цьому вимоги ухвали суду були виконані не в повному обсязі, а саме не надано: документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн.; копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в адміністративній справі №804/6328/15.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору в розмірі та порядку, передбаченому законодавством;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова