Справа № 520/7792/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 р. справа № 520/7792/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання включити дані про ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в АТ "ВТБ Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського рахунку №R118/14860R/HА00 від 08.11.2018 р. та надати вказаний перелік Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження в реєстрі відшкодування вкладникам для здійснення виплат, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущені недоліки.

Позов з додатками позивачем подано до суду 08.08.2019 р. через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з ч. 9 вказаної статті суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

Згідно п.п. 15.1 ч.1 Розділу ІІV Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Станом на 08.08.2019 р. (дата подання позовної заяви) система "Електронний суд" працює у тестовому режимі.

Таким чином, подання позивачем позовної заяви з додатками в електронному вигляді до суду є передчасним та таким, що не відповідає вимогам КАС України.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивачем надано квитанцію про оплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_2 , у той час як позивачем по даній справі є інша особа.

З огляду на викладене, для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач в якості другого відповідача зазначив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, проте позовних вимог до вказаного суб`єкта владних повноважень не звернуто.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Установити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно складеного позову разом з додатками на паперових носіях та копії позовної заяви з додатками для відповідача; визначення із процесуальним статусом зазначених у тексті позову суб`єктів владних повноважень і з вимогами до кожного з них; подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.