Справа № 640/11439/19
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України, де він просить: визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - інспектором Бондаревим С.В., лейтенантом 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції при винесенні постанови серія ЕАВ №1091771 від 23.04.2019 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 126 КУпАП. Просить в порядку вимог ст. 249 КАС направити до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, З, м Київ, 03048) за місцем оформлення на службу суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 , лейтенанта 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області окрему ухвалу суду щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності за дії, які визнаються протиправними.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, приписами частини 2 статті 383 КАС України, встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В частинах 3-4 ст. 383 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 від 05.08.2019 року суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, а саме відсутні відомості, які повинні бути зазначені в заяві: -про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; -інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; -інформація про хід виконавчого провадження. Також, в заяві позивачем не наведені докази в обґрунтування заяви за ст. 383 КАС України, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та відомості коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що є обов*язковою умовою для визначення 10-денного строку для подання заяви до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, що зазначені в ст. 383 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що подана заява в порядку ст. 383 КАС України не відповідає вимогам, встановленим вказаною статтею, а отже відповідно до положень ч.5 ст. 383 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська