Справа № 440/2209/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2209/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення індивідуального акта - акта (рішення), оформленого і прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, за назвою Розпорядження №38 від 09.11.2016, за підписами посадових осіб, за наслідком розгляду заяв пенсіонера ОСОБА_1 від 24.02.2016 та 17.03.2016, на виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016 року по адміністративній справі №537/2521/16-а щодо:

заниження відсоткового розміру пенсії, призначеного на праві пенсійного забезпечення за вислугу років відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 90 відсотків до 80 відсотків відповідної суми грошового забезпечення (стаття 43), при виконанні Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зменшення на підставі причинного зв`язку, із вчиненням дій при виконанні Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», по обчисленню розмірів підвищень та їх установлення до пенсії ОСОБА_1 , призначеної до 1 липня 2012 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», підвищень до пенсії у зменшеному розмірі з 1 вересня 2012 року з 630 грн. 86 коп. до 321 грн. 53 коп., з 1 січня 2013 р., з 807 грн. 86 коп. до 321 грн. 53 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити обчислення розмірів підвищень та їх установлення до пенсії ОСОБА_1 , призначеної до 1 липня 2012 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із збільшенням, починаючи з 1 вересня 2012 року та з 1 січня 2013 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 процентів сум грошового забезпечення;

- визнати ціну позову в сумі 29454 грн. 18 коп. для стягнення на відшкодування шкоди, обґрунтованої розрахунком, заподіяної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, з вини якого при здійсненні своїх повноважень під час виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», безпідставно вчинені протиправні дії по зменшенню пенсіонеру ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90 процентів до 80 процентів суми грошового забезпечення, визначеного управлінням Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області станом на 1 квітня 2012 р. за довідкою від 15.06.2012 р. №537 та на підставі наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою за фактами установлення занижених розмірів підвищень до пенсії за вислугу років при виконанні Постанови КМУ №355, та безпідставно щомісячної, з 1 вересня 2012 року по 31.12.2017 р., сплати пенсії ОСОБА_1 занижених сум пенсії за вислугу років;

- стягнути на користь пенсіонера ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області кошти в сумі 29454 грн. 18 коп. на відшкодування шкоди, обґрунтованої розрахунком, заподіяної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, з вини якого при здійсненні своїх повноважень під час виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», безпідставно вчинені протиправні дії по зменшенню пенсіонеру ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90 процентів до 80 процентів суми грошового забезпечення, визначеного управлінням Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області станом на 1 квітня 2012 р. за довідкою від 15.06.2012 р. №537 та на підставі наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою за фактами установлення занижених розмірів підвищень до пенсії за вислугу років при виконанні Постанови КМУ №355, та безпідставно щомісячної, з 1 вересня 2012 року по 31.12.2017 р., сплати пенсії ОСОБА_1 занижених сум пенсії за вислугу років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

12 серпня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого на розрахунковий рахунок Полтавського окружного адміністративного суду, згідно квитанції №24 від 17.05.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду, позивачем до даної позовної заяви додано квитанцію №24 від 17.05.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. по справі №440/1834/19.

Суд зазначає, що оскільки судовий збір сплачено за позовну заяву, яку було повернуто відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору по справі №440/1934/19 повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, постановленою у вказаній справі.

Будь-яких доказів сплати ОСОБА_1 судового збору, за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2209/19, в розмірі 768,40 грн. під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду матеріали справи не містять, позивачем надано не було та судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення судового збору в загальній сумі 768,40 грн., сплаченого на розрахунковий рахунок Полтавського окружного адміністративного суду, згідно квитанції №24 від 17.05.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2209/19.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва