Справа № 804/561/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/561/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, суддя першої інстанції Сидоренко Д. В., у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» про стягнення заборгованості,-
ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», в якому просило стягнути з банківських рахунків ТОВ «КОКСОТРЕЙД» на користь державного бюджету заборгованість з податку пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 8228167, 99.
Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13:30 01 серпня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 здійснено заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку процесуального правонаступництва.

ТОВ «КОКСОТРЕЙД» подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до встановлення правонаступника ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що знаходиться у вільному та безоплатному доступі на офіційному сайгі Міністерства юстиції України, результати пошуку відомостей про юридичну особу: ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано

інформацію, що 08.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо припинення ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

При цьому, відомості щодо юридичних осіб правонаступників ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області відсутні.

Вищевказане, на думку товариства, є підставою для зупинення провадження у даній справі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі ліквідації суб`єкта владних повноважень до встановлення правонаступника.

В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 здійснено заміну позивача у справі - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку правонаступництва.

Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з 01.08.2019 та відповідно до ч.2 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко