Справа № 748/883/19
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/15/19
Єдиний унікальний № 748/883/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської митниці від 4.04.2019 року у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

В судове засідання призначене на 14.05.2019 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, правом подання клопотання про розгляд справи без його участі не скористався.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2019 року судове засідання було відкладено з метою повторного виклику позивача для надання останнім особистих пояснень. Під час судового засідання представник відповідача не наполягав на розгляду справі по суті на підставі наявних доказів.

В судове засідання призначене на 23.07.2019 року на 09 годину 00 хвилин не з`явився повторно позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, правом подання клопотання про розгляд справи без його участі не скористався.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Зважаючи на те, що повторне не з`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта