Справа № 160/3360/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3360/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №160/3360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротара трейд+» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №160/3360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротара трейд+» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі №160/3360/19 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №160/3360/19 задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суд першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та вручено 19.07.2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №160/3360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротара трейд+» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш