Справа № 826/17756/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2019 року 826/17756/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль (термінал D)" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" майора Паука Миколи Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль» (термінал D) окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Паука Миколи Миколайовича та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України, прийняте СЗПН 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонного відділу прикордонної служби «Бориспіль» (термінал D) ОКПП «Київ», майором Пауком Миколою Миколайовичем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №826/17756/18 та призначено судове засідання на 23.04.2019.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №826/17756/18 допущено описку щодо дати постановлення судового рішення, а саме: замість "05.03.2019" судом вказано дату постановлення ухвали "26.03.2019".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №826/17756/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль (термінал D)" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" майора Паука Миколи Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії щодо дати постановлення ухвали, а саме: замість "26.03.2019" читати "05.03.2019".

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.