Справа № 160/6108/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа №160/6108/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною;

- зобов`язати відповідача зарахувати до загального стажу роботи для обчислення пенсії період з 26.09.1987 по 31.09.1989;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 26.09.1987 по 31.09.1989 та здійснити доплату до пенсії з 09.04.2017;

- зобов`язати відповідача зарахувати до загального стажу роботи для обчислення пенсії період з 10.09.1989 по 26.08.1992;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 10.09.1989 по 26.08.1992 та здійснити доплату до пенсії з 09.04.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позивачем направлено заяву від 07.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнений адміністративний позов та оригінал квитанції про сплату судового збору. Також, додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказано, що позивачу стало відомо про незарахування стажу тільки в квітні 2019 року, на лист позивача від 02.05.2019, відповідачем було надано відповідь від 20.05.2019.

Отже, позивач у встановлений судом строк, усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача ОСОБА_1 .

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6108/19 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 294 Кодексу адміністративного судочинства Українив порядку та у строки, передбачені статті295та297Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська