overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/18916/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2019 Справа №607/18916/19

12 серпня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 686/10431/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/471/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді -Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю представника відповідача - Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій областіпро скасування рішення про примусове повернення в частині заборони подальшого в`їзду в Україну,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення № 8 від 02.04.2019р. завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Хмельницького районного відділу УДМС України в Хмельницькій області Казьмірчук О.А. про примусове повернення до країни походження громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони останньому в`їзду на територію України на 3 (три) роки терміном до 02 квітня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 689/1273/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/1273/19
УХВАЛА

06.08.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції Хмельницької області Атанова С.В.,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ№1263974 від 25.06.2019 р.д,

в с т а н о в и в :

01.07.2019 р. ОСОБА_1 подав позов до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції Хмельницької області Атанова С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ№1263974 від 25.06.2019 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1. «а» ПДР за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позовна заява мотивована ненастанням на дату складання постанови темної пори доби.

Відповідач подав відзив, у якому зазначив, що повний захід сонця відбувся 25.06.2019 р. о 21:22 год., порушення позивача було зафіксоване о 21:36 год., а постанова складена о 21:46 год. Посилається на правомірність оскаржуваної постанови.

06.08.2019 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, просив розглянути справу без нього.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в суді перебуває позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції Хмельницької області Атанова С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ№1263974 від 25.06.2019 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1. «а» ПДР за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

06.08.2019 р. надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та розгляд справи у його відсутність.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції Хмельницької області Атанова С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАВ№1263974 від 25.06.2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому ст. 295 КАС України.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № П/9991/388/11
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9901/388/11

Провадження № 11-616заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

2 липня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року з копією цієї ухвали повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
СуддіН. О. АнтонюкО. Р. Кібенко
Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко
В. В. БританчукН. П. Лященко
Ю. Л. ВласовЛ. І. Рогач
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
Справа № 2-а-2379/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 2-а-2379/11
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Зборівського районного суду від 05 липня 2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 20 січня 2011 по 20 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Зборівського районного суду від 05 серпня 2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , за період з 20 січня 2011 по 20 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідно дочка спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником позивача по адміністративній справі № 2-а-2379/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та згідно із ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, допускає заміну позивача і стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом, виданим Зборівським районним судом у справі № 2-а-2379/11 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 295-297 КАСУ. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2019 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 2а-91/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2009р. № 2а-91/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
доЧопської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправними дій
Представники:

від позивача: ОСОБА_2., за довіреністю;

від відповідача: Шишола Є. П., за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій Чопської митниці Державної митної служби України та зобов`язання повернути автомобіль.

Зокрема позивач вимагає визнати протиправними дії Чопської митниці Державної митної служби України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З відомостями, що містяться у матеріалах справи у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про порушення митних правил на підставі протоколу № 1199/30500/08 від 17 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 320/1517/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року № 320/1517/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю: представника позивача - Коломійця І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каризма КМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 13.03.2019.

3. Стягнути сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каризма КМ" у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/3175/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року № 320/3175/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю представника позивача - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/3183/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року № 320/3183/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю: представника позивача - Запаскіна М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний Торговий Дім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 11.04.2019.

3. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 29 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний Торговий Дім" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.