Справа № 260/928/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

06 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/928/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача у справі за позовом Воловецької селищної ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Воловецька селищна рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Рачкулинець ОСОБА_1 .Ю., було подано клопотання про заміну відповідача у даній справі, яке мотивовано тим, що вказаний позивачем відповідач, являється лиш структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, без статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною у судових справах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.1 та ч.9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року №150, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів, як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно п. Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області" від 22.10.2014р. №292 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, створеного, як структурного підрозділу апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатські області, затвердженого наказом від 01.10.2014р. №222, на території Закарпатської області з 22.10.2014р.

Враховуючи наведене, оскільки Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області є лише структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, немає статусу юридичної особи та не може виступати стороною у справі, суд вбачає за доцільне замінити первісного відповідача, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та оголосити перерву в підготовчому судовому засідання у даній справі.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому оголошена перерва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 180, 205, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, бульвар Лесі України, буд. 26, м. Київ, код ЄДРПОУ - 37471912).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк