Справа № 520/5714/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.08.2019 р. № 520/5714/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково - виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (вул. Залізнична, б.4, м. Дергачі, Харківська область, 62302) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, б. 16-Б, м. Харків, 61003), третя особа - Головне управління ДФС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково - виробниче підприємство "АРІС" ЛТД з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Харківської митниці ДФС у прийнятті рішення про надання ТОВ МНВП АРІС ЛТД розстрочення сплати податку на додану вартість та застосування забезпечення виконання зобов`язань під час ввезення на митну територію України; скасувати відповідне рішення, про яке повідомлено заявника листом № 1296/10/20-70-19-02 від 15.05.2019 р.;

- зобов`язати Харківську митницю ДФС винести рішення про надання ТОВ МНВП АРІС ЛТД розстрочення сплати податку на додану вартість під час ввезення на митну територію України обладнання для власного виробництва на території України відповідно до пункту 65 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України у сумі 134000,00 доларів США на строк 12 місяців за заявою від 02.05.2019 р.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову в частині зобов`язання Харківської митниці ДФС винести рішення про надання ТОВ МНВП АРІС ЛТД розстрочення сплати податку на додану вартість під час ввезення на митну територію України обладнання для власного виробництва на території України відповідно до пункту 65 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України у сумі 134000,00 доларів США на строк 12 місяців за заявою від 02.05.2019 р.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 4 КАСУ адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАСУ).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 4 КАСУ встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КАСУ у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову від позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково - виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (вул. Залізнична, б.4, м. Дергачі, Харківська область, 62302) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, б. 16-Б, м. Харків, 61003), третя особа - Головне управління ДФС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково - виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (вул. Залізнична, б.4, м. Дергачі, Харківська область, 62302) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, б. 16-Б, м. Харків, 61003), третя особа - Головне управління ДФС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) в частині зобов`язання Харківської митниці ДФС винести рішення про надання ТОВ МНВП АРІС ЛТД розстрочення сплати податку на додану вартість - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути судовий збір у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково - виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (вул. Залізнична, б.4, м. Дергачі, Харківська область, 62302) за платіжним дорученням від 05.06.2019 № 2185.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09.08.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.