Справа № 303/5171/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5171/19
ряд.стат. звіту -13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі головуючого суді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Рукіна К.А.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Денисенков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Адміністративний позов мотивує тим, що відповідач 06.08.2019 року був затриманий під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону з України в Румунію, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Дяково» відділу прикордонної служби «Дяково», на напрямку 43 прикордонного знаку, на території Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району.

Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України потрапив незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон. Державу Україну використовував, виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, а 06.08.2019 року з метою потрапити до країн Європейського союзу здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Дяково» відділу прикордонної служби «Дяково».

Представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Рукін К.А. позов підтримав повністю, просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06.08.2019 року був затриманий під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону з України в Румунію, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Дяково» відділу прикордонної служби «Дяково», на напрямку 43 прикордонного знаку, на території Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району. В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України потрапив незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон. Державу Україну використовував, виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері біженці та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, а 06.08.2019 року з метою потрапити до країн Європейського союзу здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Дяково» відділу прикордонної служби «Дяково».

Відповідно ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк достатній для забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, однак не більше 6 (шість) місяців, починаючи з часу його затримання.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір