Справа № 640/9196/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/9196/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»
до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» () з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати припис Комунального підприємства «Київблагоустрій» №1911103 від 20.05.2019, виписаний Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» щодо розташування споруди КПП Автостоянки №2, розташованої за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, вул. Оноре де Бальзака, буд. 83-А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі №640/9196/19 за вказаним позовом ТОВ «Хімкомплект» та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.07.2019 від уповноваженого представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Вирішуючи подану заяву про вступ у справу в якості третьої особи суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши зміст клопотання та відзиву на позов, позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на реалізацію прав та виникнення обов`язків у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як суб`єкта владних повноважень, що здійснює контроль за використанням і охороною земель відповідно до повноважень, делегованих Київською міською радою, та як наслідок вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» про залучення до участі уданій справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/9196/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А).

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали надіслати Департаменту земельних ресурсів КМДА копію позовної заяви з додатками. Докази направлення невідкладно надати суду.

4. Зобов`язати відповідача надіслати Департаменту земельних ресурсів КМДА копію відзиву на позовну заяву з копіями доданих до нього документів. Докази направлення невідкладно надати суду.

5. Витребувати від третьої особи:

- засвідчені копії дозвільних та інших документів, що були видані Департаментом на адресу ТОВ «Хімкомплект» на земельну ділянку за адресою: м . Київ, вул. Оноре де Бальзака , 83А (у разі наявності таких);

- офіційні та документально підтверджені відомості про те чи являється ТОВ «Хімкомплект» власником/користувачем земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака , 83 А.

6. Запропонувати Департаменту земельних ресурсів КМДА відповідно до вимог ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень. При цьому, роз`яснити Департаменту що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Роз`яснити Департаменту земельних ресурсів КМДА, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу (ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Т.О. Скочок