Справа № 360/2173/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2173/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіній А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому засідання питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного підприємства "Люксавто - СДК" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Люксавто - СДК" до Державної служби України з безпеки на транспорті , в якому позивач просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Управлення Укртрансбезпеки в Луганській області від 10 квітня 2019 року № 110901.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином шляхом завчасного надіслання повісток про виклик (арк.спр.80-81,82-83).

Розглянувши питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено до розгляду на 02 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. (арк.спр.1-2).

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 вищевказана ухвала суду та повістка про виклик на 02 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. були надіслані позивачу та отримані 18 червня 2019 представником позивача за довіреністю, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.32,34).

02 липня 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у підготовче засідання. 27 червня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від представника позивача за вхідним реєстраційним номером 34127/2019 надійшла заява про перенесення підготовчого засідання, призначеного на 02 липня 2019 року на іншу дату (арк.спр.36). Була оголошена перерва у підготовчому засідання та призначено наступне підготовче засідання на 15 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. (арк.спр.41).

03 липня 2019 року представнику позивача направлено повістку про виклик до суду у підготовче засідання, призначене на 15 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. (арк.спр.42). Вказана судова повістка про виклик була отримана представником приватного підприємства "Люксавто - СДК" за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.44).

15 липня 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у підготовче засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав (арк.спр.74).

16 липня 2019 року представнику позивача було направлено повістку про виклик до суду у підготовче засідання на 29 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., яка була отримана 24 липня 2019 року (арк.спр.78).

29 липня 2019 року у зв`язку зайнятістю судді Кисельової Є.О. в іншому судовому процесі по справі № 360/3365/19 було перенесено на 09 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв. (арк.спр.79).

Повістку про виклик до суду було отримано представником позивача 01 серпня 2019 року (арк.спр.82).

09 серпня 2019 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи втретє не прибув у підготовче засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Люксавто - СДК" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова