Справа № 440/2294/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2294/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Бегман Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про зобов`язання видати ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.12.2015, постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 15.06.1994, Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016 у складі посадового окладу - 2950 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000 грн., надбавка за вислугу років 35% - 1732,5 грн., премія 60 % -4009,5 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 442,5 грн., для проведення перерахунку розміру пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ, встановлено другому відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів направлення відзиву іншим учасникам справи до 08 серпня 2019 року. Витребувано від Міністерства внутрішніх справ України додаткові нові докази.

В судовому засіданні представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву, за результатами розгляду якої судом прийнято до розгляду позовні вимоги позивача, у яких останній просить зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", МВС України видати ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.12.2015, постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 15.06.1994, Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016 у складі посадового окладу - 2950 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000 грн., надбавка за вислугу років 35% - 1732,5 грн., премія 92 % -6147,90 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 442,50 грн., для проведення перерахунку розміру пенсії з 01.01.2016 року.

Відповідач - Міністерство внутрішніх справ України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.07.2019 не виконав, додаткові докази не надав.

Як визначено частинами першою, другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У свою чергу, позивач відповідно до положень статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням такої відповіді іншим учасникам справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позов та не виконано вимоги ухвали суду від 22.07.2019, суд у зв`язку з необхідністю надання часу відповідачу для подання до суду відзиву та додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 11:30 03 вересня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, до 29 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України засвідчені належним чином копії:

- повідомлення Міністерства внутрішніх справ України від 03 лютого 2017 року за вих.№1461/05/22-2017 (у разі його наявності);

- листа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 29.08.2017 року №1214-зі/115/39/01-2017;

- довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 24 квітня 2017 року №4/2018;

- заяви ОСОБА_2 про видачу нової довідки;

- відомості щодо преміювання працівників поліції у 2016 році;

- відомості щодо розміру виплат надбавки за роботу в умовах режимних обмежень по ГУ НП в Полтавській області у 2016 році,

- листа Національної поліції України №839/29/2/01/-2016 від 18.04.2016 року.

- положення про преміювання працівників поліції ГУ НП в Полтавській області, наказ про затвердження положення (порядку) преміювання,

- відомості щодо суми та дати кінцевого розрахунку УМВС України в Полтавській області із ОСОБА_2 , в тому числі дати виплати вихідної допомоги.

Вказані документи надати до суду у строк до 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва