Справа № 241/223/19
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2019 р. Справа №241/223/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради про визнання протиправними рішення відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської сільської ради про визнання незаконним рішення відповідача від 04 лютого 2019 року, зобов`язати відповідача прийняти рішення по даному питанню згідно чинного законодавства України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржуване рішення Бердянської сільської ради від 04 лютого 2019 року звужує права позивача, тому підлягають скасуванню.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суд від 15 квітня 2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист від відповідача у справі, щодо виконання вимоги позивача до судового розгляду по суті. На підтвердження даних обставин суду було надано рішення Бердянської сільської ради від 21 червня 2019 року про передачу земельної ділянки у власність, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 та передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку із земель житлової та громадської, забудови. Тобто судом вставлено, що оскаржувані позивачем порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень.

Водночас, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у за відсутності представника відповідача.

07 серпня 2019 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 08 серпня 2019 року без участі. Крім того, позивачем надано згоду з рішенням відповідача від 21 червня 2019 року щодо виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Вирішуючи вищезазначені обставини, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що Бердянської сільської ради у рішенні 21 червня 2019 року, чим позовні вимоги виконано - позивачу передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року заяву позивача залишено без руху. Заявою від 10 квітня 2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви від 25 березня 2019 року, зокрема сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 241/223/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради про визнання протиправними рішення відповідача та зобов`язання вчинити певні ді.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Вступна резолютивна частини ухвали проголошено у судовому засіданні 08 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова