Справа № 405/8090/18 (2-а/405/246/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року м. Дніпросправа № 405/8090/18 (2-а/405/246/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019

у справі № 405/8090/18 (2-а/405/246/18) за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Буднікова Кирила Всеволодовича

на рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 (головуючий суддя Іванова Л.А.)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Буднікова Кирила Всеволодовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 405/8090/18 (2-а/405/246/18) за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Буднікова Кирила Всеволодовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 405/8090/18 (2-а/405/246/18) апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишено без змін.

Однак, у вищевказаній постанові має місце описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 помилково зазначено: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без задоволення», замість правильного: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без змін».

Отже, зазначену описку слід виправити.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допущену у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року описку виправити шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 правильного речення: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без змін», замість помилково зазначеного: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без задоволення».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 допущену описку.

Зазначити в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без змін», замість помилково зазначеного: «Рішення Ленінського районного суду м. м. Кіровограда від 17.01.2019 залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров