Справа № 560/2424/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2424/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Кота Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" звернулося до адміністративного суду з позовом до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., в якому просить:

- визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Кота А.М.;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 ВП №53002912 у справі №822/870/16.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Так, зокрема, частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 та 5 частини 2 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Оглядом позовної заяви та доданий до неї матеріалів, суддя встановив, що позивач однією із позовних вимог зазначає визнання протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., однак не зазначив які саме дії відповідача вважає протиправними та такими, що порушили його права.

Крім того, позивач як доказ, який підтверджує обставини, викладені у позовній заяві надав супровідний лист, згідно якого йому була надіслана оскаржувана постанова від 26.06.2019 ВП № 53002912 про повернення виконавчого документа стягувачу. На вказаному супровідному листі стоїть штамп із зазначенням дати - 26.07.2019.

Однак суддя вважає, що для підтвердження факту отримання позивачем оскаржуваної постанови необхідно надати суду витяг з журналу вхідної кореспонденції ПАТ "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" та конверт, в якому було надіслане поштове вкладення відповідно до супровідного листа відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області від 26.06.2019 №3568.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до норм КАС України позовної заяви, а саме подання до суду:

- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з журналу вхідної кореспонденції ПАТ "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" та конверт, в якому було надіслане поштове вкладення відповідно до супровідного листа відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області від 26.06.2019 №3568

- зазначити, які саме дії відповідача вважає протиправними та такими, що порушили його права.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак