overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/690/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №640/690/19

адміністративне провадження №К/9901/19016/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №640/690/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

При цьому, суд вважає, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №640/690/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 266/3228/16-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Київ

справа №266/3228/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23406/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 31 травня 2019 року №561/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-6056/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6056/2010
Провадження № 2-аво/279/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.09.2010 року по адміністративній справі № 2а6056/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

Постанова набрала законної сили та на її виконання були видані виконавчі листи.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: маються виправлення при написанні номеру справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.229, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2010 року, та вважати правильним у виконавчому листі номер справи № 2а -6056/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 284/531/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/531/19
У Х В А Л А

12.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-614/11 від 25 липня 2011 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник в заяві просить справу розглядати без його участі.

Крім того, 06 серпня 2019 року заявник подав до суду заяву, в якій уточнив свої заявлені вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення заявлених вимог слід прийняти до провадження, й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 205, 223,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнюючу заяву ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі до 09 години 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 295/12169/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заічковського Івана Адамовича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати соціальної допомоги за 5 місяців 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , незаконними; утримати з відповідача на користь позивача невиплачені суми щомісячної соціальної допомоги на загальну суму 3791,99 грн. та накласти на відповідача штраф за службову недбалість.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до свого провадження встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України не належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заічковського Івана Адамовича про визнання дій неправомірними, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 617/4160/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4160/12
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №617/4160/12 в якому не вірно зазначено адресу проживання стягувача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 серпня 2019 року о 12.10.

В судове засідання викликати : стягувача,боржника.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 287/533/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/533/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"07" серпня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Павленка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Павленка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Павленка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 18.10.2019 року на 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Волощук
Справа № 285/2453/19
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2453/19

провадження у справі № 2-а/0285/54/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 3 роти 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 12 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 3 роти 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ЕАВ № 774129 від 4 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 617/6033/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6033/12
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №617/6033/12 в якому не вірно зазначено її прізвище.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 серпня 2019 року о 12.00.

В судове засідання викликати : стягувача,боржника.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-3961/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3961/11
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-3961/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 серпня 2019 року о 12.20.

В судове засідання викликати : заявника,боржника.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 357/7931/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7931/19
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пташника Григорія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1315156 від 10.07.2019 р., винесену 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пташником Г.В. по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, протиправною.

22.07.2019 року позивач подав до суду заяву про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 та ч.6 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пташника Григорія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до нього додатками.

Керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пташника Григорія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути разом з доданими до нього документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 344/14386/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/586/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чоп Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора батальйону 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чоп Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чоп Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.11.2019 року о 11 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.