Справа № 360/2653/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2653/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, в якому позивач просив:

- визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову у призначенні пенсії від 13.11.2018 протиправним;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області призначити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням до загального стажу період роботи з 05.02.1979 по 01.11.1979 в радгоспі імені Артема Станично-Луганського району Луганської області та період отримання допомоги по безробіттю з 17.03.2002 по 11.12.2002, з дня виникнення права на пенсію, а саме з 16.05.2018 року (а.с.4-6).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 суд зобов`язав відповідача надати відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо прийняття відповідачем рішення від 13.11.2018 про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Станом на 14.08.2019 відповідачем не надано вищевказаних документів на виконання ухвали сулу від 15.07.2019.

Враховуючи викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу без витребуваних документів.

З метою повного та всебічного розгляду справи №360/2653/19, а також з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання ухвали суду від 15.07.2019, це буде розцінено судом як зловживання відповідачем процесуальними обов`язками, у зв`язку з чим до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.145 КАС України.

Керуючись статтями 9, 12, 44, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в строк до 16.08.2019 виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 шляхом надання суду:

- відзиву на позовну заяву, який повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо прийняття відповідачем рішення від 13.11.2018 про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова