Справа № 751/5531/19
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5531/19
Провадження №2-а/751/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, індекс 03048), старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Воскобойник Василя Анатолійовича (м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66, індекс 14037) про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.19. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати незаконним винесення та скасувати постанову ДП 18 № 521417 від 25.07.2019 р. про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП; визнати незаконними дії відповідача 2 (старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Воскобойник В.А.) по зупинці автобусу та його подальшого утримання; у зв`язку з явним перевищенням відповідачем 2 службових повноважень щодо зупинки автобусу, утримання автобусу, винести окрему ухвалу суду і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зобов`язати відповідачів надати розпорядчий документ на підставі якого проводилась зупинка автобусу під його керуванням.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу про визнання дій відповідача незаконними, та в порушення ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору, не надав.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

За таких обставин, суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, сплативши судовий збір у розмірі 768,40 грн. або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 169 КАС України, ст. 4 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Воскобойник Василя Анатолійовича про скасування постанови та визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач