Справа № 303/3531/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8322/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Сомалі ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року у справі № 303/3531/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сомалі ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року повернуто апеляційну скаргу громадянина Сомалі ОСОБА_2на на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року у справі №303/3531/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сомалі ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примсвого видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, у зв`язку з ненаданням представником апелянта належно офрмлених документів, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали апелянт отримав 22 липня 2019 року.

01 серпня 2019 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що скаржник вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первісно поданої апеляційної скарги, суд приходить висновку про обгрунтованість його клопотання.

З огляду на викладене суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, перешкод для його відкриття немає.

Керуючись статтями 295 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянина Сомалі ОСОБА_2на строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року у справі № 303/3531/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Сомалі ОСОБА_2на на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року у справі № 303/3531/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сомалі ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель