overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3678/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 року м. Київ № 320/3678/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства Переселенське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Переселенське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 13 495, 16 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 847 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 23.07.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства Переселенське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/3518/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 року № 320/3518/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області до Спільної агропромислової фірми "Інбудгаз" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київської області звернулось до суду з позовом до Спільної агропромислової фірми "Інбудгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 23.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 732.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 02.08.2019.

Проте, станом на 08.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області до Спільної агропромислової фірми "Інбудгаз" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/3440/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2019 року Справа № 320/3440/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/3429/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 року № 320/3429/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Закритого акціонерного товариства "Антонівське" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Антонівське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 23.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 651.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 02.08.2019.

Проте, станом на 08.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Закритого акціонерного товариства "Антонівське" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/2751/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року м. Київ № 320/2751/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась, ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 3249-55-VII від 28.03.2019 р. про відмову у наданні їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва із земель комунальної власності поруч з земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 ; зобов`язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою за поданим клопотанням № Р-596 від 04.03.2019р.

Ухвалою суду від 06.06.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ. На виконання ухвали суду, представником позивача ОСОБА_2 , 04.07.2019 р., подана позовна заява у новій редакції з додатками.

За результатами дослідження поданих документів, суд приходить до висновку про невиконання вимог ухвали, з огляду на наступне:

до позовної заяви додано копію адвокатського запиту від 26.06.2019 р. до міського голови Бучанської міської ради Федорука А.П. В той же час, представник позивача не надав жодних доказів, які підтверджують відправлення цього запиту засобами поштового звязку до ОСОБА_3 , а саме: копії зворотнього повідомлення про отримання поштового відправлення (запиту) або відмітки адресата про його безпосереднє отримання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання суду доказу одержання ОСОБА_3 адвокатського запиту від 26.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до Бучанської міської ради (код 04360586, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 361/5298/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 травня 2019 року м. Київ № 361/5298/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області , про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ.

На виконання ухвали суду, представником позивача адвокатом Беженцевим Ф.В., 03.05.2019 р., до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (позовна заява, договір № 1/2018 оренди нежилого приміщення, копія позовної заяви для відповідача та договір № 1/2018), але у позовній заяві не були виправленні усі недоліки перераховані в ухвалі суду від 02.04.2019 р., тому позов не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ.

З метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, та відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ, суд продовжує строк на усунення недоліків та зобовязує позивача надати: документи, які посвідчують факт введення спірного приміщення в експлуатацію; РНОКПП представника позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/3318/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2019 року № 320/3318/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості у розмірі 169515,47 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 13.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №41 та витягом з офіційного сайту укрпошти.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 27.07.2019.

Проте, станом на 01.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 05.07.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/490/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року м. Київ № 320/490/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника відповідача - Голосія Т.А.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,

керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення від 12.04.2019 р., - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції згідно вимог ст.ст. 293-297 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6745/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Київ № 320/6745/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву ГУ Національної поліції в Київській області про відстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення на посаду і поновлення на попередній посаді, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 16.05.2019 надійшла заява ГУ Національної поліції в Київській області про відстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення на посаду і поновлення на попередній посаді.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 дана справа 16.05.2019 направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Після повернення її до Київського окружного адміністративного суду вона передана судді Лапію С.М. для розгляду 09.08.2019.

Представником ГУ Національної поліції в Київській області 09.08.2019 подано клопотання про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ГУ Національної поліції в Київській області про відстрочку виконання рішення суду повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.