Справа № 159/4220/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4220/19
Провадження № 2-а/159/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дремлюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (усного) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Шевчика Тараса Володимировича як поліцейського УПП у Волинській області про визнання дій відповідача - поліцейського - протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 25.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

30.07.19 р. провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (усному).

У судовому засіданні 09.08.19 р. за ініціативою суду вирішується питання про залучення до участі у розглчді справи в якості співвідповідача чи третьої особи - юридичної особи - УПП у Волинській області.

Позивач та її представник - адвокат, кожен зокрема, заперечили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, прийшов до висновку про те, що слід залучити вказану вище юридичну особу до участі у справі як другого свіввідповідача.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 183 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, ст. 222 КУпАП, до участі в справі слід залучити Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Слід встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст.ст. 229, 257 - 262, 286, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43000 м. Луцьк) в якості співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 27.08.19 р..

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк