Справа № 295/12226/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішень суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року по справі №2-а-567/11; зобов`язати ГУПФУ в Житомирській області виконати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.201 року по справі №2-а-567/11 та здійснити перерахунок і виплатити йому щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст.50 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Починаючи з 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. А у зв`язку з переглядом його групи інвалідності з третьої на другу з 20 травня 2015 року змінити 50% мінімальної пенсії за віком на 75% згідно ст.50 Чорнобильського закону.

Відповідно до ст.383 КАС України особа позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено відомості, які зазначаються в такій заяві.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.6 ч.2, ч.3 ст.383 КАС України, оскільки в ній не вказано відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, а також до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Також зі змісту ст.383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, а відповідно до заяви позивача постановою державного виконавця ще від 21.01.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву може бути подано не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішень суду, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець