Справа № 560/386/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/386/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Матущак В.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

31 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Дмитрієвої А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Братське 2018" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Братське 2018" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2019 року фермерське господарство "Братське 2018" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1035713/41920873 від 26.12.2018; зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №10 від 11.12.2018 року днем подання податкової накладної 18.12.2018 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає наступне:

- по-перше, чинним законодавством не передбачено зазначати у квитанції чіткий перелік документів, необхідних для реєстрації податкової накладної

- по-друге, в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 18.12.2018 року визначено критерій, передбачений пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податків, критеріїв ризиковості здійснення операцій, переліку показників, достатніх для зупинення реєстрації ПК/РК в ЄРПН

- по-третє, наданих позивачем документів недостатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН, оскільки позивач не надав картку рахунка 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" по контрагенту "ЦУКОРАГРОПРОМ" та документи походження цукру (придбання насіння, добрив, документи щодо вирощення буряку, його переробки тощо).

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти її доводів і зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, у зв`язку з чим просили залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ФГ "Братське 2018" 06.02.2017 зареєстроване, як юридична особа. Основним видом економічної діяльності господарства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Згідно зі Статутом, предметом діяльності господарства є вирощування зернових технічних та інших культур, не віднесених до інших класів рослинництва; виробництво цукру з цукрових буряків та сирцю, сухого жому, меляси, сирого жому.

З 01.04.2018 позивач є платником ПДВ, щомісячно господарством подається податкова декларація з податку на додану вартість.

В 2018 ФГ "Братське 2018" орендувало та обробляло на території сіл М.Шкарівка та Москвитянівка земельні ділянки площею 62 га, з якої площа цукрових буряків - 10 га.

10.09.2018 ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" (Переробник) уклало з ФГ "Братське 2018" (Виробник) договір №49-Ф переробки цукрових буряків урожаю 2018 на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою "А". Згідно з вказаним договором Виробник зобов`язується на земельних ділянках виростити сільськогосподарську продукцію - цукровий буряк, зібрати урожай та передати весь зібраний урожай Переробнику для переробки на цукор на умовах цього договору. Переробник зобов`язується прийняти урожай та здійснити його переробку на цукор в порядку та на умовах цього договору. Виробник зобов`язується провести розрахунок з Переробником за переробку цукрового буряка та прийняти вироблений цукор в обсязі та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до договору та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 591 від 08.11.2018, ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" надало для ФГ "Братське 2018" послуги з переробки цукрових буряків вартістю 226261,48 грн., а ФГ "Братське 2018" отримало: меляса (Давальницький) 8,128 тонн, жом сирий (Давальницький) 221,061 тонн, цукор (Давальницький) 44,576 тонн. Згідно з договором позивач № 49-Ф зобов`язаний забезпечити вивезення цукру до 01.02.2019 року.

22.11.2018 року ФГ "Братське 2018" і ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" уклали договір купівлі-продажу №ДЦ/1118-8 з продажу давальницького цукру.

Відповідно до видаткової накладної №9 від 11.12.2018 року позивач реалізував цукор для ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" на суму 98000,40 грн., кошти за цукор позивач отримав 11.12.2018 року.

ФГ "Братське 2018" відповідно до накладної №9 від 11.12.2018 року виписало на покупця ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" податкову накладну за №10 на загальну суму 98000,40 грн., з якої сума ПДВ складає 16333,40 грн. Вказану податкову накладну 18.12.2018 року позивач направив до ДФС для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з квитанцією від 18.12.2018 року реєстрація податкової накладної №10 від 11.12.2018 року зупинена та зазначено, що "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 08.11.2018 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

ФГ "Братське 2018" подало до ДФС України повідомлення №3 від 21.12.2018 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено по відмовленій у реєстрації ПН/РК №10 від 11.12.2018 та долучило документи, що розкривають діяльність фермерського господарства ФГ "Братське 2018" та підтверджують реальність операції по реалізації буряків.

Рішенням Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області від 26.12.2018 року №10357113/41920873 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2018 року, оскільки наданий платником пакет документів до податкової накладної №10 від 11.12.2018 року не є достатнім для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, а саме: не надано картку рахунку 361 по контрагенту ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ", тому неможливо встановити дотримання платником вимог п.187.1 ст. 187 ПКУ та правильність виписки податкової накладної №10 від 11.12.2018 року.

Вважаючи прийняте комісією рішення про відмову у реєстрації податкової накладної протиправним, ФГ "Братське 2018" 03.01.2019 року подало скаргу на вищезазначене рішення, за результатом розгляду якої комісією з питань розгляду скарг 14.01.2019 року прийнято рішення про залишення скарги без задоволення, а рішення комісії ДФС від 11.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 без змін.

Не погодившись з рішенням про відмову у реєстрації податкової накладної, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач виконав вимоги Квитанції від 18.12.2018 року та надав необхідні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Податковий кодекс України (далі - ПК України в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до п. 201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно з п.74.3 ст.74 ПК України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" №1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п.12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис","Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Згідно з п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до квитанції від 18.12.2018 року контролюючий орган дійшов висновку про відповідність податкової накладної №10 пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку і здійснення операцій, затверджених в.о. Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 .Власовим 05.11.2018 року (далі - Критерії).

Згідно з пп.1.6 п.1 Критеріїв комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";

платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців;

платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Таким чином, пп.1.6 п.1 Критеріїв містить декілька підстав для визначення платника податків як такого, що відповідає критеріям ризиковості.

Згідно з п.1 Критеріїв, якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Водночас, відповідач не обґрунтовує, на якій підставі пп.1.6 п.1 Критеріїв ФГ "Братське 2018" віднесено до переліку ризикових платників.

Відповідно до п.13 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 117 (далі - Порядок №117) у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Як встановлено з матеріалів справи, у квитанції від 18.12.2018 року міститься пропозиція надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Пунктом 14 Порядку №117 визначено перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, який включає в себе:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до п.п.15, 16 Порядку №117 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п.18 Порядку №117 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Відповідно до п.20 Порядку №117 зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

З матеріалів справи судом встановлено та не заперечується апелянтом, що на виконання вимог Квитанції від 18.12.2018 року ФГ "Братське 2018" подало до ДФС України повідомлення №3 від 21.12.2018 року про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено по відмовленій у реєстрації ПН/РК №10 від 11.12.2018 року.

До вказаного повідомлення та пояснень позивач долучив наступні документи:

- довідку з селищної ради про наявність у ФГ "Братське 2018" земельної ділянки в розмірі 62 га;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід, і винограду на 1 грудня 2018 року (29-сг), відповідно до якого засіяно цукровим буряком 10 га землі та зібрано 6978 ц., середня врожайність 697,8 цз га., середня по Україні 473 ц;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №591 від 08.11.2018 року (а.с.29), відповідно до якого ФГ "Братське 2018" замовило у ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" послуги з переробки цукрових буряків на загальну суму 226 261,48 грн;

- видаткову накладну №1963 від 11.12.2018 року (а.с.23), відповідно до якої ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" передало ФГ "Братське 2018" 10 000 кг давальницького цукру;

- видаткову накладну №17990 від 11.12.2018 року (а.с.24), згідно з якою ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" поставило ФГ "Братське 2018" мішки в кількості 200 шт на загальну суму 2364 грн;

- договір купівлі-продажу ДЦ 118-8 від 22.11.2018 року (а.с.25-28), укладений між ФГ "Братське 2018" (постачальник) та ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" (покупець), згідно з яким позивач продав контрагенту давальницький цукор, ціна та загальна вартість кожної окремої партії товару вказується у видаткових накладних;

- видаткову накладну №9 від 11.12.2018 року (а.с.22), згідно з якою ФГ "Братське 2018" поставило ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" 10 т цукру на загальну суму 98000,40 грн;

- платіжне доручення №С8-1013753 від 11.12.2018 року (а.с.30), згідно з яким ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" оплатило цукор за договором ДЦ 118-8 від 22.11.2018 року на загальну суму 98000,40 грн, отримувач ФГ "Братське 2018".

З урахуванням вказаних документів колегія суддів дійшла наступних висновків:

1) довідка з селищної ради та звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід, і винограду на 1 грудня 2018 року (29-сг) підтвержують, що ФГ "Братське 2018" вирощувало сільськогосподарську продукцію - цукрові буряки;

2) акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №591 від 08.11.2018 року та видаткові накладні №1963, №17990 від 11.12.2018 року підтверджують переробку ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ" цукрових буряків та передачу позивачу 10 т цукру;

3) договір купівлі-продажу ДЦ 118-8 від 22.11.2018 року, видаткова накладна №9 від 11.12.2018 року та платіжне доручення №С8-1013753 від 11.12.2018 року підтверджують продаж, відвантаження та оплату 10 т цукру ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ".

Згідно з п.21 Порядку №117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що в якості підстави для прийняття оскаржуваного рішення зазначено, що платником не надано достатній пакет документів для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №10 від 11.12.2018 року в ЄРПН, а саме: не надано картку рахунка 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" по контрагенту ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ", тому неможливо встановити дотримання платником вимог п.187.1 ст. 187 ПКУ та правильність виписки податкової накладної №10 від 11.12.2018 року.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

З урахуванням викладеного вище та документів, які позивач надав на пропозицію податкового органу, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач надав податковому органу документи, які, зокрема, підтверджують дату відвантаження ФГ "Братське 2018" 10 т цукру контрагенту ТОВ "ЦУКОРАГРОПРОМ", а саме: видаткова накладну №9 від 11.12.2018 року (а.с.22).

Таким чином, доводи відповідача про неможливість встановлення дотримання платником вимог п.187.1 ст. 187 ПКУ та правильність виписки податкової накладної №10 від 11.12.2018 року спростовуються встановленими у справі обставинами.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги про те, що чинним законодавством не передбачено зазначати у квитанції чіткий перелік документів, необхідних для реєстрації податкової накладної, оскільки підставою для відмови у реєстрації податкової накладної стала відсутність одного конкретного документа - картки рахунка 361.

Таким чином, оскільки в квитанції від 18.12.2018 року відповідачем не вказано конкретного переліку документів, вичерпний перелік яких встановлений п.14 Порядку №117, зокрема, картки рахунка 361, позивач був позбавлений можливості надати конкретні документи, яких податковому органу не вистачало для реєстрації податкової накладної.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не надав документи про походження цукру (придбання насіння, добрив, документи щодо вирощення буряку, його переробки тощо) спростовуються наявними в матеріалах справи документами та не були вказані в оскаржуваному рішенні про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.12.2018 року №10357113/41920873.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що позивач надав на пропозицію Комісії ДФС України копії первинних документів, яких достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №10 від 11.12.2018 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач необґрунтовано відмовив позивачу в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2018 року в ЄРПН.

При цьому доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин правові норми, які втратили чинність, не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу фермерського господарства "Братське 2018" залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду складена в повному обсязі 08 серпня 2019 року.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.