Справа № 540/465/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/465/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення від 27.11.2018р. №, №, №3151305, №, № та №000414422.

У підготовчому засіданні 12.06.2019р. ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Справа направлена на судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. задоволено клопотання експерта та зобов`язано сторін надати додаткові документи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копії вказаної ухвали направлені на адреси сторін та виконані частково. Зокрема, позивачем надана частина витребуваних документів на 3 587 аркушах. Одночасно позивач заявив клопотання про надання додаткового строку для підготування решти документів у зв`язку з їх великою кількістю.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як уже зазначалось вище, в даній справі призначена судово-економічну експертизу, на вирішення якої судовим експертом витребувані додаткові документи. Враховуючи необхідність зазначених у клопотанні експерта документів та їх значну кількість, суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений позивачу для надання документів.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк встановлений позивачу ухвалою суду від 23.07.2019р. для надання додаткових документів на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.