Справа № 480/1224/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 р.Справа № 480/1224/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 480/1224/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 480/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.09.2019 о 15:15.

В рамках апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 - адвокатом Дерезою Микитою Едуардовичем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути до Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1224/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Дереза Микита Едуардович, 03.09.2019 року о 15:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.