Справа № 804/16521/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа №804/16521/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г . Рички Т.С. Агаджанян О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 16.04.2019 надійшла на новий розгляд адміністративна справа №804/16521/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Віп-Гарант» () по взаємовідносинам із TOB «Лідер-Трейд-Сервіс» () за період жовтень 2014 року, ТОВ «Допомога-Дніпро 2007» (), ТОВ «Верін Компані» () за період лютий 2015 року, ТОВ «Едхаус Сістем» () за період березень 2015 року, ТОВ «Зіллє Трейд» () за період квітень 2015 року, ТОВ «МЗ «Дніпросталь» (), ПАТ «Інтерпайп НМТЗ» (код ЄДРПОУ 5393139), ТОВ «Іюль» (), ТОВ «Альтісофт плюс» () за період травень 2015 року, ТОВ «Мерентал» () за період червень-липень 2015 року по факту придбання товарів (робіт, послуг) та подальшої реалізації та скасування наказу від 18.12.2015 №1487 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Віп-Гарант».

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вищенаведеною постановою: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» задовольнив частково; Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 адміністративна справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 25.07.2019 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та витребувано від сторін додаткові докази у справі.

25.07.2019 у судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Судом у зв`язку з незакінченням станом на 25.07.2019 процесуального строку на подання відзиву та з метою забезпечення права відповідача подати відзив на позов судом відкладено розгляд справи до 07.08.2019 об 11:30 год.

29.07.2019 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду надійшла інформація по справі.

07.08.2019 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому останнє позовні вимоги не визнало та просило суд відмовити у їх задоволенні.

Крім цього, 07.08.2019 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області до суду надано клопотання про заміну відповідача у справі на правонаступника, в обґрунтування якого вказано, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, а представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на правонаступника не заперечував.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» було перейменовано, зокрема, Лівобережну об`єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Лівобережну об`єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, зокрема, й Лівобережну об`єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () припинено, про що 10.05.2019 винесено запис № 0070988.

Відповідно до абзацу 5 пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, й Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі та заміни відповідача по справі його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі №804/16521/15 - Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 12 серпня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно