Справа № 9901/356/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа №9901/356/19

адміністративне провадження №П/9901/356/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Юрченко В.П., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривди В.І.

позивача - не з`явився

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 та представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі К/9901/356/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення № 1446/0/15-19 від 30.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач) № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою судді Верховного Суду від 03.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.07.2019 о 15:00 год.

19.07.2019 на адресу суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-490сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11.04.2019 № 1127/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 № 3658/1дп/15-18 про притягнення судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади судді».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішення Вищої ради правосуддя № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», яке є предметом оскарження в цій справі, прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 № 3658/1дп/15-18 «Про притягнення судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади судді».

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019, копія якої приєднана до матеріалів справи, відкрито провадження у справі № 11-490сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11.04.2019 № 1127/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 № 3658/1дп/15-18 про притягнення судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади судді».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Вищої ради правосуддя № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 про звільнення позивачки з посади судді прийняте за наслідком розгляду подання про притягненння її до дисциплінарної відповідальності згідно з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 № 3658/1дп/15-18, відкриття Великою Палатою Верховного Суду провадження за скаргою позивачки щодо правомірності останнього є об`єктивною перешкодою для розгляду по суті цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-490сап19.

Керуючись статтею 236 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі К/9901/356/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 задовольнити.

Зупинити провадження у справі К/9901/356/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-490сап19.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду