Справа № 2-а-7004/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7004/11
Провадження №2-аво/140/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно постанови суду від 03.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Однак, при виготовлені постанови у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови ім`я заявника « ОСОБА_2 », коли згідно паспортних даних вірне ім`я заявника, як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності у імені заявниці утворюють перешкоду подати постанову до Управління пенсійного фонду для її виконання.

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить виправити допущену описку постанові суду, а заяву розглянути у її відсутність.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки рішення по даній справі було винесено до набрання чинності КАС України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим КАС України у редакції Закону № 2147.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка

не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, зазначає,що в постанові суду від 03.05.2012 року дійсно допущена письмова описка, у вступній та резолютивній частині постанови де невірно зазначено ім`я заявника, а тому вважає

за необхідне виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Немирівського районного суду від 03.05.2012 року по адміністративній справі № 2-а-7004/11 внести виправлення у втупну та резолютивну частини.

Абзац перший вступної частини постанови суду від 03.05.2012 року викласти у наступній редакції:

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. розглянувши у скороченому провадженні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Резолютивну частину постанови суду від 03.05.2012 року викласти у наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію та доплату до пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. ст.. 39; 51 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 23.06.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум по 22.07.2011 року включно, тобто до дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів №745 Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

В решті позову відмовити.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового постанови суду від 29.04.2011 року по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Царапора О.П.