Справа № 620/2142/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2142/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області Рубан Тетяни Володимирівни (вул. Кирпоноса, буд. 28, м. Чернігів, 14000), Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, буд. 28, м. Чернігів, 14000) про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області Рубан Тетяни Володимирівни, Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу № Ф-8876-17У від 06.11.2018, винесену начальником Чернігівського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області Рубан Т.В. відносно позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що з 2005 року він припинив підприємницьку діяльність та не мав жодної заборгованості зі сплати податків і зборів. Вказує, що згідно довідки № 25 від 07.02.2005 про зняття з обліку процедура ліквідації підприємницької діяльності завершена, а тому у відповідача не було правових підстав для нарахування боргу по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 15819,54 грн.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав йому стало відомо 21.05.2019 з відкритого виконавчого провадження Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, внаслідок чого ним було оскаржено винесену вимогу до органу ДФС 24.05.2019, а отримавши відмову - у встановлений чинним законодавством строк до суду, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача докази, а саме довідку органу Пенсійного фонду України форми ОК-7 про сплату страхових внесків за 2017- 2018 роки.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 29 серпня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 3.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Витребувати у позивача довідку органу Пенсійного фонду України форми ОК-7 про сплату страхових внесків за 2017- 2018 роки.

6. Роз`яснити відповідачам - суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідачів - суб`єктів владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна