overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2496/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/2496/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» на користь Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 80 (вісімдесят) грн. 20 коп.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому листі 825/2496/13-а від 26.07.2013 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення заяви та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у заявника докази на підтвердження заміни Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на його правонаступника, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2019 року о 14:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 6.
2. Витребувати у заявника докази на підтвердження заміни Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на його правонаступника, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 1.380.2019.003543
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003543
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватно-орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до приватно-орендного підприємства Сокіл, в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на загальну суму 3 576 грн 00 коп.

Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81 2.

З урахуванням того, що у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватно-орендного підприємства «Сокіл» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 750/6777/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 750/6777/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішен Ю.В. про скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16 серпня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 05.06.2019 УЗС № 025/19.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 1.380.2019.003540
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003540
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського підприємства Злагода у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до сільськогосподарського підприємства Злагода у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на загальну суму 2 706 грн. 90 коп.

Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 1.

З урахуванням того, що у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського підприємства Злагода у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 814/1098/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 р. № 814/1098/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Білої А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017
доОфісу великих платників ДФС, пр. Дегтярівська, 11 г, Київ, 04119
треті особиДержавна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України № від 13.05.16.

Ухвалою суду від 27.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1098/16 за цим позовом.

10.06.2019 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача по справі з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на Акціонерне товариства "Миколаївобленерго". Така зміна обумовлена тим, що на виконання вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів 19.04.18 прийнято рішення про зміну повного найменування, у зв`язку із чим внесені зміни до Статуту та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.04.18.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №814/1098/16 Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" на Акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 400/1702/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 р. № 400/1702/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком з 08.01.2018 р.

02.08.2019 р. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав заяву про правонаступництво відповідача. Заява мотивована тим, що відбулася реорганізація відповідача.

Так, на виконання п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області припинено 19.07.2019 р.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.08.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/849/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 року № 400/849/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання неправомірним та скасування рішення від 16.11.2018 № 83/3, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування рішення від 16.11.2018 № 83/3, зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2019 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, оскільки на виконання п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замінити відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3233/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 р. № 400/3233/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доОчаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2019 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, оскільки на виконання п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замінити відповідача - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 826/1386/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ №826/1386/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (ч. 1).

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №826/1386/18 прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак, з урахуванням наведених у заяві обставин та доданих матеріалів, які свідчать про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 №826/1386/18 на 04 вересня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністра-тивного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Визнати обов`язковою явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко