Справа № 826/10184/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2019 року
Київ
справа №826/10184/18
адміністративне провадження №К/9901/21741/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 та від 15 липня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року позов задоволено.
Відповідач оскаржив указане рішення в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 липня 2019 року, надавши оцінку розміру сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги та клопотанню про відстрочення сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року, з підстав її невідповідності в цій частині вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та повернуто її Міністерству оборони України.
01 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 та від 15 липня 2019 у справі № 826/10184/18.
Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно пункту 1 частини першої статті 333 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху слід відмовити.
В частині оскарження Міністерством оборони України ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 у справі № 826/10184/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10184/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді А. І. Рибачук
С. Г. Стеценко