overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/1278/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1278/19
Провадження №2-а/571/21/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2019 р. смт.Рокитне
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №510481 від 27.07.2019 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.
Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 171 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі №571/1278/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 11 годину 15 хвилин 06 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 02 вересня 2019 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив до 06 вересня 2019 року, у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-5814/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5814/11
Провадження №6-а/571/101/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

12 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-5814/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5814/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 766/21383/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди.

В підготовче засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ГУНП в Херсонській області Луценко Л.А. надала до суду заяву, якою просить закінчити підготовче провадження за її відсутності, заяв, клопотань не має.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області Яніцька К.О. надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, заяв, клопотань не має.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит його в якості свідка. У відповідності положень ст.92 КАС України суд дійшов переконання щодо виклику позивача для допиту його в якості свідка.

Керуючись ст.ст.92, 183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року о 11-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 11.10.2019 року о 11-00 року, для допиту його в якості свідка.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2333/11
Провадження №2-аво/672/6/19
УХВАЛА

про виправлення описки

12.08.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку справу за заявою Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.08.2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсіїї починаючи з 29.01.2011 р. - по 22.07.2011 р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " та ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .

Головне управління ПФУ в Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача в давальному відмінку« ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, у вказаному рішенні допущено описку , а саме в резолютивній частиній прізвище позивача зазначено невірно в давальному відмінку« ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність

виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, а саме: в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 675/1217/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1217/19
Провадження № 6-а/675/24/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/2541/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 08 липня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 681/1213/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1213/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 19 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ' Н.А.Горгулько
Справа № 686/18249/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/624/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

5 серпня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/18249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача інспектор 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кравчук Сергій Олегович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/18249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача інспектор 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кравчук Сергій Олегович ( 21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 16 серпня 2019 року 12 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 серпня 2019 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 15 серпня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 15 серпня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1413/19
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1413/19
провадження № 2-а/732/11/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 серпня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича та просив поновити йому строк на оскарження постанови серії ДПО 18 № 334713 від 25.06.2019 року та скасувати вищевказану постанову.

Позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, але не надає доказів отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, а в позовній заяві не зазначає Закон, на підставі якого звертається до суду

Відповідно до ст.77 ч. 1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти дныв з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська
Справа № 742/2674/19
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/19
Єдиний унікальний № 742/2674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Козлова Євгенія Валентиновича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Козлова Є.В. про визнання незаконною постанови серії БР №499540 від 22.07.2019 року, та призначено судове засідання на 08.08.2019 року.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 08.08.2019 року, сторони у справі не з`явилися, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п.1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Козлова Євгенія Валентиновича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка