Справа № 359/1688/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1688/19
Провадження № 2-а/359/84/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарях Алфімовій І.М., Зубенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції відділу безпеки дорожнього руху батальйону Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову серії НК №633777 від 13 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

22.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з добровільною оплатою штрафу, накладеного оскаржуваною постановою серії НК №633777 від 13 лютого 2019 року.

Одночасно з заявою позивач надав копію квитанції № 239747 від 04.06.2019 року про оплату штрафу в сумі 340 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження..

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Обставин, які б давали суду підстави не задовольнити заявлене позивачем клопотання та перешкоджали прийняти відмову від позову, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції відділу безпеки дорожнього руху батальйону Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський