Справа № 757/13746/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрал поліції Губа Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску та надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача 20 березня 2019 року та 27 червня 2019 року.

Проте, на адресу суду повернулися конверти за закінченням встановленого строку збігання.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2019 року не усунуто, а саме не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску та не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та враховуючи положення ч. 1 ст. 45 КАС України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин