Справа № 826/12717/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

08 серпня 2019 року м. Київ № 826/12717/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Технотек» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Технотек»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Технотек» завернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з завою про видачу дубліката виконавчого листа від 16 травня 2019 року по справі №826/12717/18. Заява вмотивована тим, що виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва, надано до Державної фіскальної служби України для виконання. Однак, станом на час звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою Державна фіскальна служба України рішення суду не виконала та виконавчий лист на запит Дочірнього підприємства «Технотек» не повернула. Вказане унеможливлює звернення Дочірнього підприємства «Технотек» в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Технотек» про видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 травня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/12717/19, становить до 03 квітня 2022 року, тобто станом на час розгляду даної заяви строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився.

Проте, названа вище норма Кодексу адміністративного судочинства України встановлює підставу для видачі дубліката виконавчого листа - його втрата.

Так, відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зауважує, що Дочірнім підприємством «Технотек» не надано доказів втрати виконавчого листа, натомість підприємство вказує, що такий виконавчий лист перебуває у Державній фіскальній службі України, що не є втратою виконавчого листа в розумінні підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Технотек» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко