overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1467/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1467/19
Провадження №2-а/743/260/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1468/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1468/19
Провадження №2-а/743/261/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 640/15645/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лівановської Олени Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лівановської О.І., про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лівановської Олени Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 21 серпня 2019року о 16.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у триденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/6906/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6906/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області ( м. Харків вул. Алчевських б.40) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 0223 від 18.04.2017року та закрити справу у зв"язку з вітсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 15.05.2017року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 12.06.2017року було зупинено провадження у справі № 640/6906/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17.
Ухвалою суду від 12.02.2019року провадження у справі було поновлено.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання та аудиозапису судового засідання від 03.04.2019року вбачається, що головуючим оголошено про відкриття судового засідання, тобто розгляд по суті розпочатий.
Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочатий, підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду відсутні.
Керуючись ст.240 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/6906/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"12" серпня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області ( , м.Харків вул. Алчевських б.40) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області ( м. Харків вул. Алчевських б.40) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення № 0223 від 18.04.2017року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.41 КУпАП ОСОБА_1 та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 643/9789/19
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9789/19
Провадження № 2-а/643/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року суддя Московськогорайонного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Веклюк Сергія Олексійовича УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Веклюк Сергія Олексійовича УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року зазначений позов залишено без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивач копію ухвали від 20.06.2019 року отримав 22.07.2019 року, однак недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк позивачем не усунено.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 2-а-279/07
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/07
Провадження №8а/712/1/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Могила І.С.
з участю заявника ОСОБА_1
представника Черкаської міської ради Власенко А.В.
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Топор І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд рішень судів за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін на що може бути затрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.361, 368, 369 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Повний текст ухвали суду буде складено 24 квітня 2019 року .

Головуючий:
Справа № 705/1307/18
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1307/18
2-а/705/41/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: представника позивача Алєксєєнка М.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 725/4401/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4401/19
Номер провадження 2-а/725/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.08.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача - Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців починаючи з моменту затримання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 162/589/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/589/19
Провадження № 2-а/162/34/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернуся до суду із заявою у формі скарги про скасування постанови від 28 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за частинами шостою статті 121, частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 31 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків: вказівки у позовній заяві відповідача.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 02 серпня 2019 року.

Станом на 09 серпня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з частинами першою-третьою, пунктом першим частини четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169 КАС,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук