Справа № 160/5163/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5163/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року по справі № 160/5163/19 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

25.07.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

У постанові від 25.07.2019 року виявлено описку, а саме, у вступній частині невірно вказано форму судочинства в якому було розглянуто апеляційну скаргу, замість невірно зазначеного, що апеляційну скаргу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, варто вказувати, що апеляційну скаргу було розглянуто у порядку письмового провадження без участі сторін у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року розгляд апеляційної скарги було призначено у порядку письмового провадження.

Суд 25.07.2019 року розглянув та ухвалив рішення у порядку письмового провадження.

Як вбачається тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року, у першому абзаці вступної частини невірно вказано, що розгляд апеляційної скарги відбувся у відкритому судовому засіданні та за участі секретаря судового засідання.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року та зазначити вірну форму розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року:

- у першому абзаці вступної частини зазначити, що апеляційна скарга була розглянута у порядку письмово провадження.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов