Справа № 640/8252/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №640/8252/19

адміністративне провадження №К/9901/21537/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 640/8252/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - ТОВ «Біогазенерго» )звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову, в якій просить зупинити дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, від 11.05.2019 № 695 «Про зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої ТОВ «Біогазенерго», та здійснення заходів державного регулювання» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 заяву ТОВ «Біогазенерго» про забезпечення позову задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено:

- ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 скасовано;

- ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ «Біогазенерго» про забезпечення позову залишено без задоволення.

30.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду представником ТОВ «Біогазенерго» - адвокатом Адвокатського об`єднання «Хілломонт Партнерс» Пугайком І.І. подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 і залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Суд звертає увагу, що 05.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ - Інжиніринг» (далі - ТОВ «ЮТЕМ - Інжиніринг»)- ОСОБА_1 подано заяву про повернення касаційної скарги ТОВ "Біогазенерго". Вказана заява обґрунтована тим, що між ТОВ « ЮТЕМ - Інжинірінг» та Адвокатським об`єднанням «Хілломонт Партнерс» укладено договір про надання правової допомоги № 202-10012019 щодо представництва їх інтересів під час стягнення з ТОВ "Біогазенерго" заборгованості у розмірі 13429380,58 грн за договорами від 21.05.2018 №05/01-01, №05/02-02. На виконання вказаного договору Адвокатське об`єднання "Хіллмонт Партнере» має доступ до документів, що стосуються господарських відносин між ТОВ «ЮТЕМ-Інжиніринг» та ТОВ «Біогазенерго» та документів, що готуються до суду, наявна інформація в яких становить конфіденційну інформацію. Крім того, факт представлення інтересів ТОВ «Біогазенерго» у даній судовій справі буде перешкоджати належній та неупередженій адвокатській допомозі ТОВ «ЮТЕМ- Інжиніринг» в іншій судовій справі. Тобто, у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги ТОВ «Біогазенерго», стався очевидний конфлікт інтересів, який суперечить правилам адвокатської етики. Заявником також зазначено, що станом на 05.08.2019 ТОВ «ЮТЕМ-Інжиніринг» не отримувало від Адвокатського об`єднання "Хіллмонт Партнере» будь-яких письмових чи усних повідомлень про виникнення конфлікту інтересів та відповідно не надавало погодження на надання правової допомоги ТОВ «Біогазенерго», У зв`язку з чим вважає, що Договір, укладений між ТОВ «Біогазенерго» та Адвокатським об`єднанням «Хіллмонт Партнере» має бути розірваний у найкоротший термін, а представництво адвоката по даному договору у суді по справі №640/8252/19 має бути припиненим, оскільки є заздалегідь не законним. Також заявник просить повернути касаційну скаргу ТОВ «Біогазенерго» на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 640/8252/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/8252/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа