overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2951/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2951/19
№ 6-а/688/31/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08 серпня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/1676/2009 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про перерахунок державної та додаткової пенсії, для належного виконання судового рішення.

Заява подана в порядку ст.379 КАС України.

Таким чином, вважаю, за необхідне відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити її розгляд на 23 серпня 2019 року о 10 годині 20 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 688/2955/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2955/19
№ 2-а/688/43/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вересюка Володимира Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ГРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вересюка Володимира Віталійовича (місцезнаходження: смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 39, Хмельницької області, 32101) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 23 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур
Справа № 531/1168/19
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1168/19
номер провадження 2-а/531/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, сержанта поліцейської роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Ярмак Володимира Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, сержанта поліцейської роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Ярмак Володимира Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 2а-5408/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5408/11/1609
Провадження № 2-аво/552/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

25.07.2019 року до суду надійшла заява Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, в якій невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтава від 25.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, вказавши вірно по прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 554/3393/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/3393/19
Провадження №2-а/554/120/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

04 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта Грешнової Аліни Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19.04.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, направив до суду відзив, в якому вказав, що просить розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 04 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/3290/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/3290/19
Провадження № 2-а/554/115/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі Ромаховій В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта Молодцова Антона Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У описовій частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме вказано, що позивач в підготовче судове засідання з`явився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Проте, як вбачається з журналу судових засідань, позивач в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці описової частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2019 року, зазначивши, що позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Шостий абзац вказаної ухвали викласти в такій редакції:

«Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/5259/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/5259/19
Провадження №2-а/554/161/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

08 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БПП в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертос Романа Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направи до суду відзив, в якому просив розглянути справу за за його відсутності .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 08 липня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/7177/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/7177/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа: Приватне полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до суду, покликаючись до правозастосування Вищого адміністративного суду України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа Приватне полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» , у якому просила:

-визнати протиправною відмову Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, викладену в листі № 01-04-01-07/570 від 12.04.2019 року щодо погодження «Проекту розподілу території з метою визначення межі земельної ділянки для обслуговування громадської будівлі та земельних часток для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 » без погодження її з суміжним землекористувачем;

- зобов`язати Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, погодити «Проект розподілу території з метою визначення межі земельної ділянки для обслуговування громадської будівлі та земельних часток для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 » без погодження її з суміжними землекористувачами.

Указана заява зареєстрована в порядку адміністративного судочинства за № 2-а/554/194/2019.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, відтак не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а предметно та територіально підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 29, ч. 5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд ухвалою надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Водночас, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа Приватне полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії надіслати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/30/19
Єдиний унікальний № 2-а-3795/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі №2-а-3795/11, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 2-а-3795/11, в якій просить виправити описку та вказати вірний рік винесення постанови " 2011" замість "211".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено рік винесення постанови «211» замість вірного «2011».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2-а-3795/11, зазначивши вірно дату винесення постанови «20 червня 2011» замість «20 червня 211».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-5743/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/56/19
Єдиний унікальний № 2-а-5743/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області була постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та зазначено, що на стадії виконання постанови №2-а-5743/2011 від 11.08.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягувача ОСОБА_3 замінено на його правонаступника ОСОБА_1 та боржника Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації.

При постановленні вказаної ухвали, в резолютивній частині суд припустився описки в зазначенні по батькові позивача: ОСОБА_3 , вказавши « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в текст ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року по справі № 2-а-5743/11 (провадження № 6-а/748/56/19).

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду по батькові позивача « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_7 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова