Справа № 320/228/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/228/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення було прийнято у відкритому судовому засіданні 24 травня 2019 року. Копію даного рішення скаржник отримав 19 липня 2019 року, що підтверджується копією листа від 24 травня 2019 року вих. № 320/228/19/10058/2019 (а.с. 48).

Апеляційна скарга на рішення суду від 24 травня 2019 року подана до суду першої інстанції засобами фельдєгерського зв`язку 29 липня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 травня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Лейтенанту поліції Ярошу Миколі Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 12 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О.Сорочко

І.В. Федотов