Справа № 646/661/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2019 р. справа №646/661/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про1) визнання протиправними дій Слобожанського ОУПФУ м. Харкова щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з березня 2018 р.; 2) зобов`язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкова відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з березня 2018 р. та виплатити у повному обсязі заборгованість за весь період виникнення; 3) звернення до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць,-
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Підстав для відстрочення сплати судового збору суддею не виявлено, проте з огляду на похилий вік заявника та предмет позову суддя вважає за можливе звільнити заявника від оплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду належить відхилити, адже за правилами ст.ст.122, 123 КАС України та ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суд не вважає даний строк пропущеним.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору - залишити без задовольнити.

Звільнити заявника від сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову.

2. Клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду - залишити без задоволення у зв`язку із зверненням до суду у межах визначеного процесуальним законом строку.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

4. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

5. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко