overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/3036/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3036/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України Дніпропетровська митниця ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Державна фіскальна служба України Дніпропетровська митниця ДФС про скасування постанови по справі про митне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року представником Державної фіскальної служби України Дніпропетровська митниця ДФС надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість прибуття в судове засідання їх представника, у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, б. 29.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.00 годину 30 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 167/945/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/945/19 Провадження №2-а/167/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Волинський обласний військовий комісаріат.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Паньків А.В. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення до розгляду справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Волинський обласний військовий комісаріат.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та позовної заяви.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 176/1831/19
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1831/19
провадження №2-а/176/39/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачева Максима Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати дії інспектора Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачева Максима Олексійовича, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1344136 винесену інспектором Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Горбачевим М.О. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, за викликом до суду не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Горбачева Максима Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за правилами спрощеного позовного провадження, відкласти на 08 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 2-а-799/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-799/11
№ провадження 2-адр/208/3/19
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом № 2-а-799/11 ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року залишено без змін.

При отриманні позивачем судового рішення було виявлено описку, а саме: невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у постанові суду від 06 січня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з тексту постанови, допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним виправити описку, яка була допущена постанові суду від 06 січня 2011 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року по справі № 2-а-799/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши, що вірне написання імені позивача ОСОБА_1 , замість невірного - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-1312/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1312/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 15-00 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 216/1257/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1257/19
Провадження № 2-а/216/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божко А.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст.5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божко А.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Призначити судове засідання на 25 липня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 19, зал № 6.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 296/12002/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Ярошивець В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Лєдньовим Д.М. справу прийнято до свого провадження.

Позивач звернулась із заявою, де просить виправити описку в постановленій ухвалі. Позивач вважає, що справа не належить до предметної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, інше.

В ухвалі суду про прийняття до свого провадження описки у вищевказаному розумінні відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 120/1890/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

08 серпня 2019 р. Справа № 120/1890/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Козій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21001)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 28.09.2009 року по 23.10.2018 року згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) в розмірі 81% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 13.08.2019 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 0240/2752/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 0240/2752/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М,П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача.

Керуючись ст. 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 09 вересня 2019 р. о 14:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0240/3768/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 0240/3768/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду надійшли заяви представника позивачів в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, прийнятих на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви представника позивачів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяви до розгляду на 09 вересня 2019 р. о 16:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2363/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 серпня 2019 р. Справа № 120/2363/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 13.08.2019.

13.08.2019 від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

В силу положень ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 205, 257-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна