Справа № 480/3082/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 р. Справа № 480/3082/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області щодо зняття надміру виплачених бюджетних коштів з особових рахунків позивача на підприємствах-надавачах житлово-комунальних послуг та зобов`язати повернути грошові кошти в сумі 17908, 86 грн. на особові рахунки ОСОБА_1 в комунальних службах за надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви ОСОБА_1 не можливо встановити коли саме позивач дізнався про порушення свої прав та законних інтересів, в зв`язку з чим, неможливо встановити дотримання строку звернення до суду.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надані всі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна заява, а саме: копія довідки Державної аудиторської служби Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області №04-07/29 від 20.06.2017 на 5 арк.; повідомлення про надання субсидії на 3 арк. є неналежної якості (не відображають йїхго змісту), що унеможливлює надання судом їм правової оцінки для встановлення об`єктивних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів дотримання строку звернення до суду або письмових пояснень та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду та копії довідки Державної аудиторської служби Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області №04-07/29 від 20.06.2017 на 5 арк.; повідомлення про надання субсидії на 3 арк. належної якості.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик