Справа № 826/2217/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2217/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 грудня 2018 року залишено без змін.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, в якій просить замінити у першому реченні резолютивної частини даного судового рішення найменування відповідача «Головного управління Держспоживслужби в Київській області» на «Державної служби геології та надр України».

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року судом встановлено, що в резолютивній частині постанови відповідачем (апелянтом) зазначено «Головне управління Держспоживслужби в Київській області», замість вірного «Державна служба геології та надр України», а також невірно зазначено дату рішення Окружного адміністративного суду м.Києва, а саме вказано « 26 грудня 2018 року» замість вірного « 17 грудня 2018 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Валки-Ільменіт» про виправлення описки в постанові суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року замінивши в абзаці 1 резолютивної частини «Головного управління Держспоживслужби в Київській області» на вірне «Державної служби геології та надр України». В другому абзаці резолютивної частини замінити дату рішення Окружного адміністративного суду м.Києва з « 26 грудня 2018 року» на вірну « 17 грудня 2018 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма