Справа № 2а-8044/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-8044/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-8044/10/1270 є втраченим. Для відновлення провадження по справі № 2а-8044/10/1270 до Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції необхідно надати дублікат виконавчого листа про стягнення з Другого воєнізованого гірничорятувального загону заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах. На підставі п. 18.4 КАС України управління просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а-8044/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року (т.1 а.с. 111-113).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 у справі № 2а-8044/10/1270 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханов Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено у повному обсязі.

Стягнути з Другого воєнізованого гірничорятувального загону (94000, Луганська обл. м. Стаханов, вул. Мічуріна, 2, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові Луганської області (94002, Луганська область м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 19, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 1083861,37 грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня тридцять сім копійок) (т.1 а.с. 57-59).

Постанова у даній справі набрала законної сили 11.01.2011.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Тєряєвою М.М. від 18.03.2011 ВП № 25349656 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2а-8044/10/1270, виданого 25.11.2010 (а.с.38,39).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції від 06.06.2011 ВП № 25349656 повернуто виконавчий лист № 2а-8044/10/1270 виданй 25.11.2010 стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та повідомлено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 06.06.2012 (а.с.40).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2а-8044/10/1270, виданого 25.11.2010 Луганським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові Луганської області (94000, Луганська область, місто Кадіївка, вул.Б.Хмельницького, буд.19, ) на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Ім.В.Сосюри, буд.347, ідентифікаційний код 21792407) (т.1 а.с.153,154).

Листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлено суд, що надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки матеріали виконавчимх проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Стахановського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації (а.с.36,37).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист був дійсний до пред`явлення до органів виконання судового рішення до 06.06.2012, про що вказано в постанові головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції від 06.06.2011 ВП № 25349656.

Заявивши вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в заяві, що розглядається не зазначено підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, та те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив ще у 2012 році, відсутність доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а відтак у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8044/10/1270 слід відмовити.

Керуючись статтею 248 КАС України, на підставі підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8044/10/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян