Справа № 815/597/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року
Київ
справа №815/597/18
адміністративне провадження №К/9901/22235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів Білак М.В., Губська О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року
по справі №815/597/18
за позовом ОСОБА_2
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі №815/597/18.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, після її перегляду в суді апеляційній інстанції про поворот виконання рішення суду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі №815/597/18 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду