Справа № 756/1923/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2019 Справа № 756/1923/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1923/17
Провадження №2-ар/756/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірними рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32823 та розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 утримані кошти за рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32823 та розпорядженням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказав, що рішення від 14.09.2015 №32823, визнане судом неправомірним, Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не приймалось та в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 відсутнє.

Посилаючись на те, що рішення суду від 13.02.2019 є незрозумілим для його подальшої реалізації, просить суд роз`яснити вказане рішення суду.

Судом вирішено розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32838 та розпорядження від 21.10.2015 щодо утримання переплати пенсії у розмірі 355 922,22 грн. та зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 утримані кошти.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 в межах заявлених позовних вимог позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірними рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32823 та розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 утримані кошти за рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32823 та розпорядженням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В поданій заяві заявник просить суд роз`яснити рішення суду, вказуючи на те, що рішення від 14.09.2015 №32823, визнане судом неправомірним, Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не приймалось та в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 відсутнє. Натомість у матеріалах пенсійної справи наявне лише рішення Пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва №303 про утримання надміру виплачених сум пенсій та розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 21.10.2015.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою просив скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 №32838 та розпорядження від 21.10.2015 щодо утримання переплати пенсії у розмірі 355 922,22 грн. та зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 утримані кошти.

При розгляді вищенаведеної справи суд виходив із того, що позивач самостійно визначає спосіб захисту своїх прав, а суд обмежений у їх захисті позовними вимогами за межі яких, він не вправі виходити.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 є чітким та зрозумілим для його подальшого виконання, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, тому наведене рішення суду роз`яснення не потребує, а роз`яснення рішення у спосіб, про який просить заявник, призведе до зміни змісту судового рішення.

З викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба