Справа № 569/16946/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8134/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2019 року про роз`яснення судового рішення у справі № 569/16946/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2016 задоволено, роз`яснено резолютивну частину вказаного рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Крім цього, Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подано клопотання про заміну сторони відповідача з Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Крім цього, слід звернути увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, державна реєстрація якого припинена 01.04.2016.

Враховуючи те, що державна реєстрація управління Пенсійного фонду України в м. Рівне припинена, а Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, а також з огляду, на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Постанову Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", та на те, що державна реєстрація Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинена 23.07.2019, а Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Також, суд апеляційної вказує, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 730 грн 50 коп, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1921 грн. Згідно платіжного доручення від 23.07.2019 № 865, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 730 грн 50 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1190 грн 50 коп (1921-730,50=1190,50).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1190 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником у справі № 569/16946/15-а - задовольнити.

Замінити Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у справі № 569/16946/15-а.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2019 року про роз`яснення судового рішення у справі № 569/16946/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін