Справа № 1840/3556/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
12 серпня 2019 р. Справа № 1840/3556/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1840/3556/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ1082/660/АВ/ТД від 20.08.2018 про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" у розмірі 1116900,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ1082/660/АВ/П від 08.08.2018 про усунення виявлених порушень.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" (вул. Курська, 147, м. Суми, Сумська область, 40000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області (вул. Горького, 28 Б, м. Суми, Сумська область, 40000, ) суму судового збору в розмірі 18515,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом 31.05.2019 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 25.07.2019 виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 1840/3556/18, зазначено правильне найменування відповідача - «Управління Держпраці у Сумській області», замість - «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

02.08.2019 ТОВ "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить зазначити правильне найменування відповідача/боржника - «Управління Держпраці у Сумській області», замість неправильного - «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за кодом зареєстрована юридична особа - Управління Держпраці у Сумській області, тоді як у виконавчому листі, виданого 31.05.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 1840/3556/18 допущено помилку та невірно зазначено найменування відповідача/боржника, а саме - «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1840/3556/18, виданого 31.05.2019 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому правильне найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області", замість неправильного - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області".

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1840/3556/18 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 31.05.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 1840/3556/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІЕС-Енерджи Сервісез Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, зазначивши правильне найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області", замість неправильного - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 серпня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько