Справа № 235/5082/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року справа №235/5082/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 від політичної партії «Слуга народу» про повернення коштів за сплату судового збору у зв`язку із помилковою їх сплатою у справі №235/5082/19 за позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №140756 одномандатного округу № 50, третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року апеляційні скарги Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 та її представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 у справі № 235/5082/19 - залишено без задоволення. Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 у справі №235/5082/19 - залишено без змін.

Стягнуто з Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох гривень) 60 коп., здійснивши зарахування за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 квитанцією про сплату №9793 від 07.08.2019 року сплачено судовий збір. Однак, як вбачається з квитанції про сплату №9793 від 07.08.2019 року судовий збір був сплачений на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду.

Кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 від політичної партії «Слуга народу», звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення коштів за сплату судового збору у зв`язку з помилковою сплатою суми судового збору на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись із заявленою заявою про повернення коштів за сплату судового збору у зв`язку із помилковою їх сплатою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору визначені у ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, зазначеною нормою визначено виключний перелік підстав для повернення судом сплати судового збору. Повернення помилково сплаченої суми судового збору не за тими реквізитами не належить до компетенції суду.

За приписами ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 року №787 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема, визначено процедуру повернення коштів помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів судового збору.

Таким чином, для вирішення питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору, заявнику необхідно звернутись із заявою у відповідності до вимог наведеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення коштів зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з їх помилковою сплатою.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 від політичної партії «Слуга народу» про повернення коштів за сплату судового збору у зв`язку із помилковою їх сплатою - відмовити.

Ухвала складена та підписана "14" серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 14 серпня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Т.Г. Гаврищук