Справа № 2-а-5052/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5052/11
№ 6-а/183/22/19

У Х В А Л А
26 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-5052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
22 листопада 2011 року у справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Постанова набрала законної сили 02 листопада 2012 року та 16 січня 2014 року представнику позивача видано копію постанови та виконавчий лист.

17 липня 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їй відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого листа у зв`язку з тим, що у виконавчому листі є виправлення в даті його видачі.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд приходить наступного.

У відповідності до вимог статті 374 КАСУкраїни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до розписки представника позивача зробленої на довідковій сторінці справи, виконавчий лист у справі видано 16 січня 2014 року.

Під час оформлення виконавчого листа секретарем суду допущено виправлення у році видачі у виконавчому листі, що є недопустимим та перешкоджає позивачеві у пред`явленні до виконання виконавчого листа.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі від 22 листопада 2011 року виданому 16 січня 2014 року у справі № 2-а-5052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Вважати вірною дату видачі виконавчого листа 16 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сорока О.В.