Справа № 737/805/19
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/805/19
Провадження № 2-а/737/1/19
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2019 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Начальника СРПП Куликівського ВП майора поліції Нестеренко Оксани Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника СРПП Куликівського ВП майора поліції Нестеренко Оксани Михайлівни, в якому просить визнати неправомірними дій посадової особи при винесенні постанови про накладенні на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та скасувати постанову від 27 травня 2019 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, однак ця вимога процесуального закону позивачем не виконана.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, на підставі ст. 288 КУпАП від сплати судового збору звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Якщо позивач вважає за необхідне оскаржити дії посадової особи, то має сплатити судовий збір, оскільки підстави для звільнення від сплату судового збору у позові не наведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП Куликівського ВП майора поліції Нестеренко Оксани Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер