Справа № 160/8127/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8127/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі №160/8127/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Новоолександрівський цегельний завод» про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі №160/8127/18 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Новоолександрівський цегельний завод» про застосування заходів реагування повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі №160/8127/18 апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 296 КАС України.
Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі №160/8127/18 разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника, та вручено останньому 05 лютого 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі №160/8127/18 клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн.
Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі №160/8127/18 разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника.
27 травня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом у зв`язку з неповерненням протягом тривалого часу повідомлення про вручення поштового відправлення направлено копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі №160/8127/18.
Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 31.01.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року про залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79465728).
Також, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 25.02.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79996599).
Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залишення апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 р. по справі №160/8127/18 без руху.
Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі №160/8127/18 скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі №160/8127/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Новоолександрівський цегельний завод» про застосування заходів реагування повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш