Справа № 815/3902/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3902/17
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» про повернення судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2017 року № 23/7.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року, яка прийнята на місці та занесена до журналу судового засідання судом повернуто без розгляду вищевказану заяву про збільшення позовних вимог.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 26.06.2017 року № 23/7.
20 червня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС в Одеській області №23/7 від 23.06.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бастіон-Фудс».
Вказаним рішенням також змінено розподіл судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» судові витрати у розмірі 3360 грн.
У рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року судом зазначено, що у зв`язку із новим розподілом судових витрат підлягають відшкодуванню судові витрати: товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс», пов`язані зі сплатою судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги 1600 грн. та 1760 грн. відповідно, всього 3360 грн.
Отже, рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року судом стягнуто з відповідача, зокрема, суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.
02.08.2019 року (вх. №ЕП/5738/19) від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого ним при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, сума судового збору, яка сплачена позивачем по справі №815/3902/17 складає: 3200,00 грн., а саме: 1600,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №2370 від 25.07.2017 року та 1600,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №2417 від 07.08.2017 року.
В той же час, сума судового здору, яка підлягала сплаті по дані справі складає 1600,00 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Фудс» про повернення судового збору у справі № 815/3902/17 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой