Справа № 522/6825/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6825/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2019р. та припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №182/19 від 21.03.2019р., скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2019р. №269/19.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2019р. відкрито провадження по справі № 522/6825/19.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2019р. направлено для розгляду справу № 522/6825/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р. прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було надано до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2019р. №269/19, посилаючись на те, що вказана постанова була отримана нею 08.04.2019р.

У судовому засіданні 07.08.2019р. позивач підтримала клопотання про поновлення строку на звернення та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.

Частинами 1,2 ст.122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з наданого до суду поштового повідомлення №112, оскаржена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2019р. №269/19 була отримана донькою позивача 08.04.2019р. (а.с.63), а до суду ОСОБА_1 звернулась 18.04.2019р., тобто протягом 10 днів з дня отримання вказаної постанови.

Частиною 1 ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, основною складовою права на справедливе судочинство є право доступу до такого судочинства, в розумінні забезпечення особі можливості звернення до суду для вирішення спору та враховуючи викладені обставини, з метою захисту права позивача на звернення до суду, суд вважає, що строк на звернення до суду із цим адміністративним позовом підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №269/19 від 04.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2019р.

Суддя К.О. Танцюра