Справа № 523/4894/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/4894/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпенка Сергія Яковича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Карпенка Сергія Яковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Карпенка Сергія Яковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року була подана відповідачем після закінчення строку, встановленого ст. 286 КАС України, а та апелянтом не порушувалося питання про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження цих обставин (у разі направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку - доказів, що це підтверджують).

05.08.2019 року на виконання вимог ухвали скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази направлення апеляційної скарги засобами фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку 05.06.2019 року.

В поданій заяві апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 27 травня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, Суворовським районним судом м. Одеси 14 травня 2019 року прийнято рішення за відсутності відповідача, повний текст складено та підписано 14 травня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.05.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с. 81).

В свою чергу, апеляційна скарга подана відповідачем 05 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше десяти днів з моменту отримання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпенку Сергію Яковичу строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпенка Сергія Яковича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Карпенка Сергія Яковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька