Справа № 664/3931/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 664/3931/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, в якому просив:

- визнати бездіяльність Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо не скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосовано до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - протиправною;

- зобов`язати уповноважено особу Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано бездіяльність Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо не скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною.

Скасовано тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Олешківським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 057,2грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 057,2грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не наводить підстав для його поновлення.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 31.01.2019р., а апеляційна скарга апелянтом подана 22.07.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 286, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ