Справа № 2340/4840/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4840/18 Головуючий у І інстанції - Кульчицький С.О.
судді Білоноженко М.А., Трофімова Л.В.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Костюк Л.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії та просив зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.10.2017 року виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року залишено без змін.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву в порядку статті 361 КАС України про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в задоволенні ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 2340/4840/18 відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року.

15 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст. 298 КАС України та її повернення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України)

Частинами 5 статті 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів не встановлено фактів того, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст. ст. 189, 229, 303, 319, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

Л.О. Костюк

Повний текст складено 09.08.2019 року.