Справа № 607/18527/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 Справа №607/18527/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 05.08.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №532495 від 10.07.2019 року, якою на позивача накладене стягнення в суму 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом позову представник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з позовними вимогами, мотивуючи тією обставиною, що того ж дня 24.07.2019 року було призначено розгляд судом іншої справи щодо позивача за протоколом, складеним за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дізнавшись, що матеріали (протокол) за ст. 130 КУпАП було розглянуто за його відсутності, ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги і звернувся до суду з означеним позовом.

Ці обставини позивач вважає поважною причиною пропущення визначеного законом процесуального строку на звернення з позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте Суд стверджує, що про факт існування оскаржуваного документа (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №532495 від 10.07.2019 року, якою позивача накладене стягнення в суму 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП), позивачу було відомо набагато раніше, зокрема, як вбачається зі змісту доданої до позову копії оскаржуваної постанови, власний примірник ОСОБА_1 отримав того ж дня 10.07.2019 року, що стверджується підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ще 10.07.2019 року позивачу достеменно було відомо про зміст спірної постанови, а отже початком перебігу строку звернення з позовом до суду є 10.07.2019 року.

При цьому зазначені позивачем обставини розгляд судом без його участі іншої справи про вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП, пошук представника, Суд не вважає поважною причиною пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки у позивача не існувало об`єктивних причин неможливості вчасно подати адмінпозов.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяви повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк