Справа № В/851/30/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.Справа № В/851/30/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами по справі № 820/4092/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, в якому просив: визнати неправомірними дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу у зв`язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 №851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017; зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові зробити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 № 851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року та ухвалити постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 залишено без змін.

23.05.2019 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 361 КАС України, подано до суду заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами, у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.2019 року у справі № 1-р(ІІ)/2019.

25.06.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він відмовляється від поданої заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами та просить закрити провадження у справі № В/851/30/19. В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 року у справі № 1-р(ІІ)/2019, відповідачем буде проведено перерахунок та підвищення розміру його пенсії, тобто урегулюванням питання пенсійного забезпечення на законодавчому рівні, що виключає необхідність подальшого розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 367 КАС України у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами .

Згідно з ч. 3 ст. 367 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи, передбачене ст. 367 КАС України, до початку розгляду справи у судовому засіданні відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відсутність клопотань про приєднання до заяви позивача та заперечень щодо закриття провадження за виключними обставинами, та той факт, що відмова від заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами та закриття провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 321, 325, 328, 367 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року за виключними обставинами.

Закрити провадження за виключними обставинами у справі № В/851/30/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2019 року