Справа № 2-а-5509/10
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5509/10
Номер провадження 2-аво/428/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 2 вересня 2010 року у справі № 2-а-5509/10, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2010 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. було ухвалено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку, про відновлення пропущеного строку звернеення до суду та зобов`язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

19 липня 2019 року та 31 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду було подано заяви про виправлення описок в постанові суду від 2 вересня 2010 року у справі № 2-а-5509/10, оскільки це перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі ч.2 ст.253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі від 30 травня 2019 року допущено описки, які підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.163 КАС України (в редакції, що діяла на момент ухвалення постанови) Постанова складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову;

2) описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом;

3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно). Пункт 4 частини першої статті 163 доповнено абзацом сьомим згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010.

З дослідженої в судовому засіданні постанови від 2 вересня 2010 року вбачається, що за текстом постанови допущено описки, які не впливають на зміст постанови, однак перешкоджають її належному виконанню, а саме: у вступній частині постанови не зазначено місце її прийняття - «м.Сєвєродонецьк», та за текстом зазначено не повне найменування суду «Сєвєродонецький міський суд Луганської області» і повне найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області».

Інші вимоги заяв ОСОБА_1 щодо зазначення дати виконання постанови та номеру не підлягають задоволенню оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, що діяли на момент ухвалення постанови, зокрема і з підстав того, що на дату ухвалення постанови Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України не було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду та не впроваджено дію програми документообігу ДЗС(Д-3).

Однак на даний час з електронної картки справи № 2-а-5509/10 програми документообігу Д-3 вбачається наявність постанови від 2 вересня 2010 року із зазначенням номеру справи та штрих-коду.

Керуючись ст.ст. 241-248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 2 вересня 2010 року у справі № 2-а-5509/10 задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2019 року в адміністративній справі № 2-а-5509/10, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, про відновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

У вступній частині постанови зазначити місце її прийняття - «м.Сєвєродонецьк»,

За текстом зазначити повні найменування суду «Сєвєродонецький міський суд Луганської області» та повне найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області».

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник