Справа № 160/6342/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 160/6342/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо зменшення розміру виплати нарахованої позивачу пенсії починаючи з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати ОСОБА_1 щомісяця пенсію у основному розмірі 100%, а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру у сумі 100% та раніше сплачених коштів, та компенсації за затримку виплати частинами пенсії на індекс інфляції.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, Законом України № 2262-12 від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постановою КМУ № 393 від 17.07.1992, Постановою КМУ № 355 від 23.04.2012 Постановою КМУ № 103 від 21.02.2018.

Розглянувши зазначений адміністративний позов, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/3586/19, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 року у справі №160/3586/19 у зразковій адміністративній справі за позовом військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у зразковій адміністративній справі та справу призначено до розгляду без повідомлення сторін на 11.06.2019 року.

06.08.2019 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №160/3586/19.

При цьому, ознаками типової справи, в якій ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивачами у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку з неперерахунком та невиплатою пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року);

3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року).

Також, з аналізу змісту заявленого позову у даній адміністративній справі вбачається, що дана адміністративна справа містить ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення за результатом розгляду зразкової справи №160/3586/19, у якій відкрито провадження Верховним Судом.

Згідно ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи наведене, та те, що Верховним Судом 06.08.2019 року прийнято рішення у зразковій справі №160/3586/19, проте станом на дату розгляду даної справи, рішення Верховного Суду не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236, ч. 1 ст. 291, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №160/6342/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець