Справа № 200/9159/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2019 р. Справа №200/9159/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Держаного підприємства "Селидіввугілля" до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Держане підприємство "Селидіввугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в якій просило:

- визнати противними дії Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо проведення реєстраційної дії за номером 2400226 щодо зміни складу комісії з припинення/виділу Державного підприємства "Селидіввугілля";

- зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради скасувати реєстраційну дію за номером №7000226 від 16 листопада 2018 року щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення Державного підприємства "Селидіввугілля" в результаті реорганізації;

- зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради скасувати реєстраційну дію за номером 4000226 від 21 грудня 2018 року щодо зміни складу комісії з припинення/виділу Державного підприємства "Селидіввугілля".

31.07.2019 року засобами поштового зв`язку позивачем до суду надіслана заява про залишення адміністративного позову у справі №200/9159/19-а без розгляду та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Розглянувши подану заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 18.12.2018 року №646 про реорганізацію Державного підприємства «Селидіввугілля» головою комісії є в.о. генерального директора ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 17.07.2019 року №309 внесено зміни до наказу Міненергетики від 18.12.2018 року №646, а саме, виведено зі складу комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_1 та введено до складу комісії Шевцова Олега Володимировича - директора відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля», призначено головою комісії. У пункті 4 Наказу слова « ОСОБА_1 » замінити словами « Шевцова О.В. ».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заяв підписана головою комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля» Шевцовим О.В. , проте заява про залишення адміністративного позову без розгляду підписано головою комісії з реорганізації ОСОБА_1 , якого на момент розгляду зазначеного клопотання виведено зі складу комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Представник позивача не прибув до судового засідання призначеного на 13.08.2019 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що в судове засідання призначене на 13.08.2019 року сторони по справі не з`явились, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 166, 167, 180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залишення адміністративного позову без розгляду та закриття провадження у справі за підписом ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/9159/19-а на 13 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, матеріали реєстраційної справи, а саме документи на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, оскаржувані позивачем.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш