Справа № 2340/4284/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4284/18
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - Позивач, ГУ ДФС у Черкаській області) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» (далі - Відповідач, ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера») про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь бюджету через ГУ ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 74 840,07 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.07.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що було пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважними визнані не були; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.07.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» не були усунуті й інші недоліки апеляційної скарги, а саме - не додано до неї документ про доплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Головуючий суддя Степанюк Анатолій Германович

Судді: Губська Людмила Вікторівна

Епель Оксана Володимирівна