Справа № 808/1670/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2019 року Справа № 808/1670/18 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі

за позовом Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/1670/18 прийнято рішення про задоволення позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 44 384,48 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) грн. на р/р 0006, одержувач Держбюджет, Дніпровського району, м. Запоріжжя, код отримувача 38025423, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, 50070000 «Надходження до Фонду соціального захисту інвалідів за 2017 рік».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду від 24.07.2018 у справі №808/1670/18 - без змін.

27 лютого 2019 року судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі, у якому було зазначено строк пред`явлення його до виконання до 25 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 26.03.2019 поновлено Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 27 лютого 2019 року у справі №808/1670/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 44384 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок на р/р 0006, одержувач Держбюджет Дніпровського району, м. Запоріжжя, код отримувача 38025423, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, 50070000 «Надходження до Фонду соціального захисту інвалідів за 2017 рік.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року - скасовано. У задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

13.08.2019 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказані в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у заяві про визнання виокнавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилається на статтю 432 Цивільного процесуального кодексу України, тоді як питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по даній справі, врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, заява позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166,167, 243, 248, 256 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ро визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 14.08.2019.

Суддя Р.В. Сацький