Справа № 127/2-а-3182/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3182/2007
У Х В А Л А

12.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 23.04.2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини Луцик А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 23.04.2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Також заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Частиною 2 статті 366 КАС України, передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно о п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , суд зазначає наступне.
В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду з вказаною заявою стверджує, що військова частина НОМЕР_1 05.07.2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 року. Ухвалою суду від 10.07.2019 року військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі 2-а-3182/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації продовольчого пайка за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року в сумі 32499,86 грн., тому, просить поновити строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
З урахуванням положення п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, згідно якого заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або мала була дізнатися про існування таких обставин, є підстави вважати, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на виникнення істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Отже, для подання такої заяви встановлюється 30-тиденний строк з дня, коли особа дізналася або мала була дізнатися про існування таких обставин.
Отже, судом встановлено, що заявник мав можливість подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак позивачем пропущений строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без поважних причин. При цьому відповідачем оскаржуваласьпостанова суду від 23.04.2007 року. Також згідно розписки від 20.04.2018 року (а.с. 71) представник військоовї частини НОМЕР_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії. Будь яких інших підстав поважності причин пропуску даного строку в клопотанні позивачем не зазначено та судом не встановлено.
Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, суд вважає, що заявником пропущено тридцятиденний строк для подання заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак в порушення п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, не доведено поважності такого пропуску, з огляду на що відсутні підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відхилити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду, оскільки наведені причини пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 363, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відхилити.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 23.04.2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адмінстративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя