Справа № 640/8858/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/8858/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із запереченнями відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури

треті особи Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури (далі також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області; Фурманчук Сергій Іванович (далі також - треті особи 1, 2 відповідно), в якому просить:

- визнати дії Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури при прийнятті рішення №111-022/2019 від 29.03.2019 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 23.11.2018 року - неправомірними;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-022/2019 від 29.03.2019 року про залишення без задоволення моєї скарги на рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 23.11.2018 року;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури здійснити повну, об`єктивну та належну перевірку скарги ОСОБА_1 на рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 23.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 05.08.2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача, в прохальній частині яких просить суд призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що представником відповідача не дотримано вимог до форми клопотання, встановлених статтями 166, 167 КАС України, що є самостійною підставою для повернення цього клопотання відповідачу без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 49, 50, 166, 167, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна