Справа № 738/1227/19
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1227/19
№ провадження 2-а/738/15/2019
У Х В А Л А
про передачу адміністартивної справи на розгляд
іншого адміністартивного суду
07 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти патрульної поліції в Черкаській області, капрала поліції, Кабака Василя Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1263143 від 25 червня 2019 року та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти патрульної поліції в Черкаській області, капрала поліції, Кабака Василя Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1263143 від 25 червня 2019 року та закриття провадження у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Менському районному суду Чернігівської обалсті, оскільки з копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 (а.с.5).
Позивач подав до суду заяву про передачу справи за місцем його реєстрації, а саме до Приморського районного суду м. Одеси.
Отже, відповідно до положень статті 25 КАС України Менський районний суд Чернігівської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Приморському районному суду міста Одеси.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до пункту третьої частини першої сатті 29 КАС України суд передає адміністартивну справу на розгляд іншого адмінстартивного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 294, 295 ЦПК України, суд
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти патрульної поліції в Черкаській області, капрала поліції, Кабака Василя Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1263143 від 25 червня 2019 року та закриття провадження у справі (спpава №738/1227/19, № провадження 2-а/738/15/2019) передати на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н.В.Волошина