Справа № 826/15579/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 5286 грн - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 24 травня 2019 року, отримано представником апелянта 06.06.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 11.06.2019.

10 червня 2019 року за вх. № 20949, від Головного управління ДФС у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у розмірі 2643 грн.

У клопотання апелянт вказує, що судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви містить у собі лише одну вимогу немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає сплаті лише у розмірі 2643 грн.

Однак, згідно з ухвалою суду від 24.05.2019 апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5286 грн (1762 *2) *150%), враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 08 серпня 2019 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: сплачено судовий збір не у повному розмірі у сумі 5286 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув в повному обсязі, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Федотов І.В.