Справа № 520/2918/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 серпня 2019 р. Справа № 520/2918/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року визнано наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19 підстави пропуску строку неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення з додаванням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі та в позовній заяві, але до суду апеляційної інстанції повернувся конверт із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Летючого Віктора Петровича.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 22.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником позивача - адвокатом Летючим Віктором Петровичем - 29.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.10 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Виходячи з приписів зазначених правових норм та з урахуванням того, що адвокат Летючий Віктор Петрович є представником позивача - Дудніка Михайла Вікторовича та отримав копію ухвали від 22.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а тому, копію такої ухвали отримано і самим ОСОБА_1 .

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.08.2019 року.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку, з урахуванням 5-денного строку встановленого ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова І.С. Чалий