Справа № 669/831/19
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/831/19
Провадження № 2-а/669/5/19
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду,

відкриття провадження та призначення судового засідання

08 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі старшого лейтенанта поліції Придачука Андрія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі старшого лейтенанта поліції Придачука Андрія Анатолійовича (вул. І.Франка,26 смт. Білогір`я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., 30200) про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 262273 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, серії ДПО18 № 262274 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, серії ДПО18 № 262272 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що копії постанов про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідачем не вручались і згідно наданих копій постанов серії ДПО18 № 262273 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, серії ДПО18 № 262274 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, серії ДПО18 № 262272 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП не були надіслані рекомендованим листом, а отже копії даних постанов позивач не отримала. Крім того, відповідачем не надано відповідні докази відмови ОСОБА_1 від отримання зазначених копій постанов.

Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вказані у ст.257 КАС України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 262273 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, серії ДПО18 № 262274 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, серії ДПО18 № 262272 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.122 КУпАП

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі старшого лейтенанта поліції Придачука Андрія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01 жовтня 2019 року, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст. 44, 79 КАС України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 02 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду справи надати суду матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 262273 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, серії ДПО18 № 262274 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, серії ДПО18 № 262272 від 14 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та ін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк