Справа № 280/1167/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2019 рокуСправа № 280/1167/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, )

до відповідача 2 - Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, комісії з питань направлення громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48, )

про визнання протиправним та скасування розпорядження №107 від 01.03.2019 та рішення №46 від 19.02.2019, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, комісії з питань направлення громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №107 від 01.03.2019 та рішення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, комісії з питань направлення громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби , оформлене протоколом №46 від 19.02.2019;

- зобов`язати відповідача 1 повторно розглянути заяву про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби позивача, з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду.

25 березня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв.

01 квітня 2019 року ухвалою суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.04.2019 відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.06.2019 о/об 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.06.2019 зупинено провадження до примирення сторін до 09.09.2019 о/об 10 год. 00 хв.

13.08.2019 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №33577) до суду подано заяву про відмову від позову та закриттям провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.08.2019 поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, клопотання про закриття провадження по справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв`язку з визнанням протиправним та скасуванням розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №107 від 01.03.2019 та рішення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, комісії з питань направлення громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби , оформлене протоколом №46 від 19.02.2019 та зобов`язати відповідача 1 повторно розглянути заяву про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби позивача, з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду.

Згідно статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не суперечить вимогам КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - заводольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №808/1167/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ) та Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, комісії з питань направлення громадян на проходження альтернативної (невійськової) служби (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження №107 від 01.03.2019 та рішення №46 від 19.02.2019, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 14.08.2019.

Суддя Р.В. Сацький