Справа № 820/2898/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа № 820/2898/18

провадження № К/9901/20792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Баранова Тараса Олеговича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2019 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник усунув недоліки скарги в установлений судом строк.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, ухвалою від 3 травня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою адвоката Баранова Тараса Олеговича - представника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у цій справі.

Отже, касаційні скарги слід розглядати в одному провадженні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Баранова Тараса Олеговича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 820/2898/18.

2. Розглядати касаційну скаргу адвоката Баранова Тараса Олеговича - представника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 820/2898/18 та касаційну скаргу адвоката Баранова Тараса Олеговича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 820/2898/18 в одному провадженні.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич