Справа № 2а/0270/888/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 2а/0270/888/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 стягнуто з Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" заборгованість в сумі 68689,68 грн.

10.04.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/888/12.

Разом із тим, 15.07.2019 правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 17.07.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 17.07.2019 заявником отримано 29.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вимоги ухвали від 17.07.2019 про залишення заяви без руху не виконало.

Разом із тим, положеннями КАС України окремо не врегульовано дії суду в разі надходження заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.07.2019 залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 14.08.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна