Справа № 320/3423/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Київ № 320/3423/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Захист Плюс» (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 7, офіс 32/1)
доДержавної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8)
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Захист Плюс» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 16.01.2019 №1051901/41837529, №1051902/41837529, №1105049/41837529, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 справа передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження адміністративну справу, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіряючи позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, суд зазначає, що частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем долучено платіжне доручення від 25.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 7412,00 грн. на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, долучене позивачем платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання вказаного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Водночас, згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - 4021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 цього Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначених чинним законодавством України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №320/3423/19 до провадження.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Захист Плюс» залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко