Справа № 500/5416/19
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5416/19
Провадження № 2-а/500/150/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Бороган Сергія Панасовича, третя особа Головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1327178 від 14.07.2019 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

30.07.2019 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнений адміністративний позов дорядового поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Бороган Сергія Панасовича, третя особа Головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2019 року за № 52-в судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу Олександру Олексійовичу надано частину щорічної оплачувальної відпустки з 26 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності до ст. 49 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, б. 72), у зв`язку із тим, що оскаржується постанова про адміністративне правопорушення винесена співробітником відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, і тому існує можливість впливу рішення по справі на права та обов`язки відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Бороган Сергія Панасовича, третя особа Головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, б. 72), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в одеській області Бороган Сергія Панасовича, третя особа Головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус