Справа № 420/3390/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3390/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору кожним із позивачів окремо по 1536,80 грн., надання належним чином засвідчених копій додатків до позову.

Копію ухвали суду від 06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 13.06.2019 року.

Копія ухвали суду від 06.06.2019 року була надіслана на адресу ОСОБА_2 , проте повернута до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» від 30.07.2019 року «за закінченням терміну зберігання».

24.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 04.07.2019 року.

Копія ухвали суду від 25.06.2019 року була надіслана на адресу ОСОБА_2 , проте, повернута до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» від 30.07.2019 року «за закінченням терміну зберігання».

22.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку залишення адміністративного позову без руху у зв`язку із необхідністю у зміні складу учасників справи та уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 22.07.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали суду від 22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 26.07.2019 року.

Копія ухвали суду від 22.07.2019 року, також, направлена на адресу ОСОБА_2 , проте, станом на 12.08.2019 року у суду відсутні відомості щодо отримання останньою копії ухвали від 22.07.2019 року.

Станом на 12.08.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто. При цьому, суд зазначає, що строк залишення позову без розгляду продовжувався за клопотанням позивача ОСОБА_1 , який ще 26.07.2019 року отримав копію ухвали суду від 22.07.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із вищевикладеним, та враховуючи, що адміністративний позов подано до суду ще 05.06.2019 року, суддя робить висновок, що адміністративний позов має бути повернутий позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо