Справа № 0940/1558/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №0940/1558/18

адміністративне провадження №К/9901/17307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по справі № 0940/1558/18 за позовом Фермерського господарства «Персей Агро» до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, третя особа - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року фермерське господарство «Персей Агро» (далі - ФГ «Персей Агро») звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Р.М. № 377/0/19-18-ДК/198Пр/03/01/-18 від 31 липня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по справі № 0940/1558/18.

07 серпня 2019 року Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 543 від 10 травня 2019 року по справі № 0940/1558/18 в розмірі 3 524,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 543 від 10 травня 2019 року по справі № 0940/1558/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 0940/1558/18 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., згідно платіжного доручення № 543 від 10 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 543 від 10 травня 2019 року по справі № 0940/1558/18 в розмірі 3 524,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 543 від 10 травня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;39767437;2803010;2800;22030102;судовий збір за позовом ФГ «Персей Агро»; Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду; по справі № 0940/1558/18, який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УК у Печер, р-ні/Печерс, р-н / 2203010, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Л.В. Тацій

Суддя (підпис) А.І. Рибачук

Суддя (підпис) С.Г. Стеценко

З оригіналом згідно

Суддя Л.В. Тацій