Справа № 160/1005/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1005/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №160/1005/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №160/1005/19.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги:

- ОСОБА_1 необхідно надати суду докази направлення та реєстрації звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення його на пенсію за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно надати інформацію щодо звернення позивача до Пенсійного фонду для переведення його на пенсію згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та результатів розгляду даного звернення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, наведене свідчить про неможливість розгляду зазначеної справи у визначений ч. 1 ст. 309 КАС України строк.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, наведене та перебування судді Чабаненко С.В. у відпустці, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №160/1005/19 на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для переведення його на пенсію за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати інформацію щодо звернення позивача до Пенсійного фонду для переведення його на пенсію згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та результатів розгляду даного звернення.

Запитувану інформацію ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 12 вересня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/1005/19 у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко