Справа № 607/19009/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 Справа №607/19009/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області Запецького Миколи Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 12.08.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області Запецького Миколи Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №538214 від 20.07.2019 року

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом позову ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з позовними вимогами до суду, мотивуючи невчасне звернення з вимогою про скасування спірної постанови, сімейними обставинами.

Проте Суд стверджує, що про факт існування оскаржуваного документа (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №538214 від 20.07.2019 року, якою позивача накладене стягнення в суму 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП), позивачу було відомо набагато раніше, зокрема, як вбачається зі змісту доданої до позову копії оскаржуваної постанови, власний примірник ОСОБА_1 отримав того ж дня 20.07.2019 року, що стверджується підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ще 20.07.2019 року позивачу достеменно було відомо про зміст спірної постанови, а отже початком перебігу строку звернення з позовом до суду є 20.07.2019 року.

При цьому зазначені позивачем якісь сімейні обставини, за відсутності будь якої конкретизації, Суд не вважає поважною причиною пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки позивачем не зазначено про існування конкретних об`єктивних причин неможливості вчасно подати адмінпозов.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяви повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області Запецького Миколи Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк