Справа № 806/248/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

14 серпня 2019 року м. Житомир справа № 806/248/17

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Елетромонтаж 420" про стягнення 32361,85 грн,

встановив:

09.08.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із клопотанням, у якому просило здійснити процесуальне правонаступництво у справі №806/248/17 та замінити вибувшого позивача - Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд вказаного клопотання призначено до судового розгляду на 14.08.2019 о 09:00.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Просив розгляд клопотання здійснювати у письмовому провадженні.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження у відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України.

Вирішуючи подане клопотання та дослідивши докази додані до нього, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено 03.07.2019.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Зважаючи на викладене та у зв`язку з тим, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 205, 229, 243, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі №806/248/17 задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов