Справа № 754/4887/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4887/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Статтею 286 КАС України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата ухвалення рішення суду.

Позивачем вказано, що ним оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року.

Однак, з матеріалів адміністративної справи № 754/4887/19 вбачається, що рішення, постановлене Деснянським районним судом міста Києва, містить іншу дату його прийняття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Однак, позивачем не вказано таких відомостей.

Також всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України позивачем не вказано місцезнаходження відповідача.

Крім того, згідно з п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, зо позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та скасувати постанову НК № 789819.

Разом з тим, позивачем не враховано повноваження суду апеляційної інстанції, які визначені ст. 315 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та до скарги не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, за наявності.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу, подану з дотриманням вимог ст. 296 КАС України, яка повинна містити: дату оскаржуваного судового рішення; адресу відповідача; реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номер і серія паспорта громадян України; вимоги апеляційної скарги та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, дату отримання скаржником копії тексту судового рішення та докази, що підтверджують вказані обставини (за наявності).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича про скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна