Справа № 2-а-7206/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7206/11 6-а/335/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа: Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ГУ ПФУ в Запорізької області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що стягувач за виконавчим листом - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом 2015-2019 до заявника не надійшло жодного документа, щодо заміни стягувача її правонаступником, тому посилаючись на викладене заявник просить визнати виконавчий лист по справі №2-а-7206/11 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ГУ ПФУ в Запорізької області надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 року по справі №2-а-7206/2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі надбавки згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195 від 18.11.2004 року за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі надбавки згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 по справі №335/6605/14-а змінено спосіб і порядок подальшого виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на підставі якої видано 14.02.2014 виконавчий лист № 2-а-7206/11, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про зобов`язання та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно із статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 № 2195 виходячи з розміру встановленого відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період в сумі 1123,30 грн.

З листа Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі в Запорізькій області, який адресовано Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вбачається, що відповідно до положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, та Закону України від 05 червня 2012 року «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у жовтні 2014 року до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виконання виконавчого листа по справі № 2-а-7206/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.09.2014 року, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року по справі №335/6605/14-а щодо зміни способу і порядку подальшого виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Починаючи з жовтня 2014 року вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Згідно відповіді УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 11.02.2016 року №2496/05 ОСОБА_1 перебувала на обліку та отримувала пенсію, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.374 КАС України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підпунктом 2 пункту 9-1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, визначено, що орган Казначейства повертає виконавчий документ до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, у разі:

2) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання в установленому порядку виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що стягувач за виконавчим листом № 2-а-7206/11 - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а протягом 2015-2019 років ані до органу Пенсійного фонду, ані до органу Казначейства не надходило заяв щодо заміни стягувача ОСОБА_1 , її правонаступником, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні інші підстави у розумінні ст. 374 КАС України для визнання виконавчого листа № 2-а-7206/11, який видано Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа: Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Виконавчий лист №2-а-7206/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, який виданий 18.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко