Справа № 303/5071/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року ,-
06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року .
Згідно з п. 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 11 ст.160 КАС України так як не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року. Як на підставу поновлення строку на оскарження постанови, позивач вказує, що 28.07.2019 року поштою йому було доставлено постанову про арешт майна ВП № 59584809 від 19.07.2019 року з вимогою сплатити штраф в розмірі 760 грн. згідно постанови серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року , однак доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано. ( конверт з відміткою про отримання постанови) .
Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для подання позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України, долучення належних доказів поважності його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.122, 160, 161, 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій