Справа № 2-а-33/11
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-33/11
провадження 2-аво/165/4/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2011 року по справі № 2-а-33/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

В обґрунтування заяви вказала, що в зазначеній постанові суду невірно вказано ім`я позивачки як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як правильно слід було вказати, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання заявник та представник УПФУ не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково, а саме, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 30 травня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови суду було допущено помилку, а саме: зазначено невірно ім`я позивачки як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Як вбачається з доданої до заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , правильним написанням імені позивачки є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », що свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2011 року по справі № 2-а-33/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, а саме: ім`я позивача з « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 » у всьому тексті судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний