Справа № 120/2559/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 серпня 2019 р. Справа № 120/2559/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання в повному обсязі виконавчого листа від 04.04.2013 року, виданого Бершадським районним судом Вінницької області по справі №2-а-2750/2011 та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо повного виконання виконавчого документа та нарахування грошової компенсації за порушення строків перерахування коштів.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві з огляду на таке.

Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем у ній зазначено ОСОБА_1 . Саме щодо захисту його прав і сформовані позовні вимоги, долучені до позову докази також стосуються ОСОБА_1 .

У той же час даний адміністративний позов подано за підписом « ОСОБА_1 ». Прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » є різними прізвищами, які можуть стосуватися різних осіб. Доказів того, що ОСОБА_1 уповноважений на підписання даного позову, матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява підписана особою за ім`ям « ОСОБА_1 », щодо якої відсутні докази на підтвердження її права на підписання позовної заяви, таку позовну заяву належить повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович