overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1072/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1072/19
Провадження № 2-а/497/20/19
УХВАЛА

12.08.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Прохватілова Данили Георгійовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову, серії НК № 519748 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. свої вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома.

Згідно ч.3 ст.205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Так як відповідач вперше не з`явився в судове засідання, тому суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснював патрулювання в м.Ізмаїли, копію яку патрульний надав позивачу не можливо прочитати, тому суд вважає за необхідним витребувати з Ізмаїльського ВП наявні в них матеріали з приводу складення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Прохватілова Данили Георгійовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 04 вересня 2019 року об 11:30 годині.

Витребувати з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області всі наявні в них матеріали, щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 519748, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 522/10677/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Охотник О.А. , свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 429/19 від 30.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 523/2964/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2964/19
Провадження №2-а/523/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 09.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 082/19 по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року та стягнення з ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та закрити провадження у справі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 09.08.2019 року.

Суддя
Справа № 521/7372/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7372/19
Провадження № 2-а/521/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 1 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Соловей Олексія Михайловича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 1 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Соловей Олексія Михайловича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова

01.08.19
Справа № 522/13213/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Вадуцкій В.І.,

дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Ірану, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Куруючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 77, 205, 241-246, 268-271, 289 КАС України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Ірану - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/11447/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/746/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за участю заінтересованих осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч.1 ст. ст. 183, ч.2 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за участю заінтересованих осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 2-а-4876/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4876/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

08 серпня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій до розгляду на 23 серпня 2019 р. о 09:30 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 472/1027/19
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1027/19
Провадження №2-а/472/13/19
Ухвала

про повернення адміністративного позову

07 серпня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кучерявенка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про скасуваня постанови серії ДП 18 № 612017 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом в якому просить скасувати постанову серії ДП 18 № 612017 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху для виконання вимог ст. ст. 160,161 КАС України.

07 серпня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ч.3ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160 і 161 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про скасуваня постанови серії ДП 18 № 612017 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 400/1674/19
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1674/19 Пров.№ 2-а/478/20/2019
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року cмт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
04 червня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року у справі №400/1674/19 адміністративну справу було передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову, встановивши, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали позивач має право надати суду обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду.
Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 13.07.2019 року, а його представник ОСОБА_2 11.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання копії ухвали.
Станом на 12.08.2019 року позивачем чи його представником недоліки позову усунуто не було.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст.295-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Справа № 484/2454/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2454/15-а
Провадження № 2-а/484/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Мельничука О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2576/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.

08 серпня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до розгляду на 23 серпня 2019 р. о 09:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська