Справа № 522/13684/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/52/805/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанов. Позивач просить:

1.Поновити строк на подання позовної заяви.

2.Визнати незаконною та скасувати постанову Департамента Державної архітектурно - будівельного контролю в Одеській області від 10.06.2019 року №125 по справі про адміністравтине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.96 КУпАП, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

3.Визнати незаконною та скасувати постанову Департамента Державної архітектурно - будівельного контролю в Одеській області від 10.06.2019 року №126 по справі про адміністравтине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.12 ст.96 КУпАП, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

4.Визнати незаконною та скасувати постанову Департамента Державної архітектурно - будівельного контролю в Одеській області від 10.06.2019 року №127 по справі про адміністравтине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.13 ст.96 КУпАП, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

5.Стягнути судові витрати з відповідача.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, особа реалізує право на звернення до адміністративного суду шляхом подання письмової позовної заяви особисто або через представника.

У даному випадку позовну заяву подано до суду від імені ОСОБА_1 предствником ОСОБА_3 .. Відомості про делегування позивачем права на звернення до суду від свого імені уповноваженому представнику у матеріалах адміністративного позову відсутні.

Суд не приймає до уваги наявну в матеріалах справи довіреність щодо уповноваження ОСОБА_3 , оскільки ії уповноважено ОСОБА_1 щодо представництва його інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджені у визначеному законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

При цьому повернення позовної заяви не позбавляє позивача права звернутись до адміністративного суду з аналогічним позовом після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанов повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у строк, визначений ч.2 ст.278 КАС України, шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 272 КАС України.

Суддя Л.М. Чернявська

12.08.2019