Справа № 826/11422/16
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляціну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом І інстанції 11 липня 2019 року за вх №03-14/72164/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її надала, у зв"язку із відсутністю документів, які підтверджують наявність повноважень на представництво інтересів відповідача у особи, яка подала первинну апеляційну скаргу.

Належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від

25 липня 2019 року із оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї відповідачем отримано

01 серпня 2019 року.

Повторну апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом І інстанції 05 серпня 2019 року . Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідачем у найкоротші можливі строки подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року із належними доказами наявності повноважень на представництво інтересів .

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" про визнання договору недійсним.

Встановити строк до 23 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма