Справа № 520/6765/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 серпня 2019 р. № 520/6765/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Єрьомкіної К.І.

за участі представників сторін:

позивача - Овчаренко Я.О.

відповідача - Біленького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (пров. Кравцова, буд. 3,м. Харків,61003, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зняти арешт, накладений постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29705.2019 по справі 3 520/1071/19, з коштів, які перебувають на рахунках ТОВ Українська будівельна компанія РВ Груп (), відкритих у банківських установах.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечував, надав до суду відзив на позов з обґрунтуванням своєї правової позиції, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступне.

05.11.2018р. головний державний інспектор відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Жукова А. О. та головний державний інспектор відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Іващенко ІО. М. прибули до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" за адресою провулок Кравцова, 3 місто Харків з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" за довіреністю було отримано копію наказу № 8204 від 02.11.2018 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, представник позивача ознайомився зі змістом направлень на проведення перевірки від 02.11.2018 р.№ 11046 та № 11045.

На підтвердження своїх повноважень головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Іващенко Ю. М. було пред' явлено службове посвідчення НОМЕР_1 .

Після ознайомлення зі змістом усіх вищевказаних документів, зокрема наказу № 8204 від 02.11.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, направлень на проведення перевірки від 02.11.2018 № 11046 та № 11045, службового посвідчення НОМЕР_1 , довідки № 240/ж/20-40-04-01-13 від 15.08.2018 р., директором підприємства-позивача та представником за довіреністю було прийнято рішення про відмову у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області у зв`язку із порушенням посадовими особами контролюючого органу порядку та процедури проведення документальної позапланової виїзної перевірки, протиправністю наказу, відсутністю підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відмова у допуску до вищевказаної перевірки була оформлена Актом № 8896/20- 40-14-05-09/38157249 від 05.11.2018 р. «Про відмову в допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося у порядку позовного провадження до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти платника податків ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» з підстав того, що платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 р. по справі №520/1071/19 у задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. по справі № 520/1071/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області було задоволено, накладено арешт на кошти ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» з підстав незаконної відмови платника податків ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП» у допуску службових осіб ГУ ДФС у Харківській області до проведення позапланової виїзної перевірки щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ЛОРДФІЛК» за травень 2016 р. на суму податкового кредиту 393 752 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» подало до Головного управління ДФС у Харківській області заяву від 30.05.2019р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» по взаємовідносинах з з ТОВ «ЛОРДФІЛК» за травень 2016 на суму податкового кредиту 393 752 грн. 24 коп.

Задовольнивши вимоги вищевказаної зави, ГУ ДФС у Харківській області було видано наказ № 4046 від 06.06.2019 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» щодо здійснення господарських операцій з ТОВ «ЛОРДФІЛК» за травень 2016 та ТОВ «ДОБРАЛЮКС» за січень 2017.

Актом № 2118/20-40/14-05-07/38157249 від 19.06.2019р. було оформлено результати перевірки.

Таким чином, на думку позивача, ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» усунуло причини накладення арешту, а саме допустило ГУ ДФС у Харківській області до проведення позапланової перевірки щодо діяльності ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» з тими ж контрагентами та за той же період, що зазначалися в наказі № 8204 від 02.11.2018р. Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, а тому є підстави для знаття арешту, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29705.2019 р. по справі № 520/1071/19, з коштів, які перебувають на рахунках ТОВ Українська будівельна компанія РВ Груп (), відкритих у банківських установах.

Суд зазначає, що відповідно до п. 94.19 ст. 94 ПК України, припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з: відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті 94.10, рішення суду про визнання арешту обґрунтованим; погашенням податкового боргу платника податків; усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту; ліквідацією платника податків, у тому числі внаслідок проведення процедури банкрутства; наданням відповідному контролюючому органу третьою особою належних доказів про належність арештованого майна до об`єктів права власності цієї третьої особи; скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про арешт; прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту; пред`явленням платником податків дозволів (ліцензій) на провадження діяльності, а також документа, що підтверджує реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій, здійснену в установленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством; фактичним проведенням платником податків інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно - матеріальних цінностей, готівки.

У випадках, визначених підпунктами 94.19.2-94.19.4, 94.19.8, 94.19.9 пункту 94.19 цієї статті, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається контролюючим органом протягом двох робочих днів, що наступають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав припинення адміністративного арешту.

Відповідно до абз. 2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що арешт на кошти ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» було накладено судом апеляційної інстанції, а тому прийняти рішення про звільнення з-під арешту має прийняти суд, який і накладав арешт на кошти підприємства - а саме Другий апеляційний адміністративний суд.

Суд зазначає, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В судовому засіданні судом не було встановлено протиправних дій ГУ ДФС у Харківській області по відношенню до позивача та не було встановлено порушень прав позивача відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 139, 242 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (пров. Кравцова, буд. 3,м. Харків,61003, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування арешту коштів - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.