Справа № 804/11275/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 рокуСправа № 804/11275/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 06.08.2019 Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 804/11275/13-а.

2. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 № 841д у зв`язку із там, що суддя Царікова О.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 804/11275/13-а, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 06.08.2019.

3. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

6. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Призначити до розгляду у судовому засіданні 20 серпня 2019 року о 09:10 заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про заміну боржника у виконавчому листі № 804/11275/13-а.

8. Витребувати від заявника: відомості щодо наявності або відсутності виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/11275/13-а.

9. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба