Справа № 214/6322/17(2-а/214/300/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 214/6322/17(2-а/214/300/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 січня 2018 р. у справі № 214/6322/17(2-а/214/300/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 січня 2018 р. у справі № 214/6322/17(2-а/214/300/17) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2018 р. у справі №214/6322/17 (2-а/214/300/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича про скасування постанови. Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 січня 2018 р. у справі № 214/6322/17(2-а/214/300/17), з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі №214/6322/17 (2-а/214/300/17) касаційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Зі змісту ст. 295 КАС України слідує, що скаржник подає до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу (оригінал) та її копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на приписи ст. 295 КАС України та враховуючи той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року, зокрема, повернуто скаржнику оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріали, останньому слід надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Макаренко Андрія Ігоровича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 січня 2018 р. у справі № 214/6322/17(2-а/214/300/17) - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак