Справа № 203/2822/19
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2822/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сай Антона Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено до Дніпровської міської ради в особі інспектора паркування, місцезнаходженням якої є пр.Дмитра Яворницького,75, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпро.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ст.ст.25,26 КАС України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Оскільки позивачкою позов пред`являвся не до відповідного суду за своїм місцем зареєстрованого проживання в м. АДРЕСА_2 , вказане свідчить про намір його подачі за правилами територіальної підсудності за місцем знаходження відповідача.

З огляду на це, справа відповідно до ст.ст.25,26,29 КАС України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сай Антона Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак