Справа № 2-а-14390/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-14390/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на нього (заявника), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і він (заявник) успадкував недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити його вимоги.

Заявник та його представник в своїй заяві просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року у справі № 2-а- 14390 /11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 14 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період. Також Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період. Крім того зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 8722 грн. 84 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2019 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 успадкував вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 16 липня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1662 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року в справі № 2-а- 14390/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 16 липня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1662 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкував недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов