overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2040/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 серпня 2019 року справа № 340/2040/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської ради м.Кропивницького (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Ради щодо визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у неприйнятті рішення щодо задоволення її заяви від 15 лютого 2019 року про відшкодування шкоди в наслідок обвалу стіни квартири.

Водночас, просила суд зобов`язати відповідача розглянути заяву та прийняти відповідне рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, звертаючись до Ради, позивач прагнула отримати відшкодування шкоди внаслідок обвалу стіни квартири у двох формах: проведення капітального ремонту або отримання коштів на придбання житла.

Квартира перебуває на утриманні (обслуговувані) КП ЖЕО №1 Міської Ради м.Кропивницького.

Рада сповістила ОСОБА_1 , що рішення за її заявою приймуть після завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення на її користь.

Отже, Рада розглянула звернення позивача і не знайшла підстав його задоволення.

Тому, звернення до суду обумовлене зобов`язанням Ради відшкодувати шкоду.

Така шкода не спричинена виконанням владних обов`язків.

Вона могла бути спричинена неналежним виконанням обов`язків КП ЖЕО №1 Міської Ради м.Кропивницького.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що вимога про відшкодування шкоди, яка не спричинена діями суб`єкта владних повноважень, має розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Такий висновок слідує з аналізу приписів частини 5 статті 21 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1784/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2019 року справа № 340/1784/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

12 серпня 2019 року представник Ради надіслав клопотання про повернення позовної заяви, оскільки матеріали справи не містять документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 , який підписав позовну заяву (а.с.24).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, суд відповідно до приписів частини 4 статті 169 КАС України наділений повноваженнями повертати позовну заяву лише до відкриття провадження у справі.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Водночас, проаналізувавши клопотання Ради, суд зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Куєвдою Ю.С.

У матеріалах справи відсутні довіреність, що видана позивачем ОСОБА_2 , та ордер, який наданий останньою як адвокатом.

Приписами частини 4 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про повернення позову.

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2522/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2522/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіній А.М.,

за участю

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Луганській області № Ф-52923-52 виданої 22 травня 2019 року, якою зобов`язано ОСОБА_1 сплатити заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 21030 грн (двадцять одна тисяча 30 гривень 90 коп.).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження юридичної особи:93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Егергетиків, 72) витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 2а-25546/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-25546/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-25546/09/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у сумі 56873,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № № 2а-25546/09/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у сумі 56873,56 грн, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 2а-12071/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-12071/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-12071/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-12071/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 2а/1270/9386/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9386/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а/1270/9386/2012 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Білокуракинський районний центр зайнятості про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 16958,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а/1270/9386/2012 за позовом Луганського міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Білокуракинський районний центр зайнятості про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 16958,29 грн, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 2а-6321/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-6321/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-6321/10/1270 за адміністративним позовом заступника Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-6321/10/1270 з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-6321/10/1270 за адміністративним позовом заступника Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі страхових внесків призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2а-5956/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-5956/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-5956/11/1270 ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 34201,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-5956/11/1270 з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-5956/11/1270 ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 34201,55 грн. призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 1/209ад
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1/209ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/209ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське спецуправління № 8» заборгованості у розмірі 1121,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/209ад з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/209ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське спецуправління № 8» заборгованості у розмірі 1121,57 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця