Справа № 657/837/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава№ 657/837/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції України у Херсонській області, юридична адреса: м. Херсон вул. Кірова, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії ДПО18 № 209219 від 17 березня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судові засідання, які було призначено на 26.06.2019 року та 09.08.2019 року, позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Положеннями ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Наслідки недобросовісного користування процесуальними правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків передбачені нормами процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що факт обізнаності позивача про призначення судового засідання, про відкладення розгляду справи, а також факт відсутності будь-якого його реагування на судові документи, у своїй сукупності свідчать про відсутність поважних причин неявки позивача в судові засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 , до Головного управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду, оскільки позивач двічі поспіль не з`явився в судове засідання, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, поважність причин неявки до суду не підтверджена жодним документом, наслідки повторної неявки до суду позивачу роз`яснено, а тому є правові підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 194, 205, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції України у Херсонській області, юридична адреса: м. Херсон вул. Кірова, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09 серпня 2019 року.

С Суддя: В. В. Скригун