Справа № 480/835/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 р.Справа № 480/835/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 480/835/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "КРОШ"

до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Миколайович,

про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "КРОШ" до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови .

На зазначене рішення Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 480/835/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "КРОШ" до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 8644,50 гривень.

12.07.2019 від Управління Держпраці у Сумській області надійшла заява про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 1921 грн. В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із ухваленням не на користь Управління судами рішень за результатом розгляду позовних заяв про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, в поточному місяці Управління зобов`язано повернути позивачам судовий збір у розмірі 22393,30 грн. сплачений при зверненні до суду, у зв`язку з чим просить зменшити розмір судового збору. Крім того, зазначає, що оскаржує рішення Сумського окружного адміністративного суду в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 заяву Управління Держпраці у Сумській області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Продовжено Управлінню Держпраці у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Крім того зазначено, що оскільки апеляційну скаргу подано в частині задоволення позовних вимог, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 5763,00 гривні.

05.08.2019 від скаржника, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні 24.04.2019, повний текст складено 26.04.2019.

Копію рішення суду від 24.04.2019 відповідач отримав 06.05.2019, з апеляційною скаргою звернувся 27.05.2019, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 підлягає поновленню в силу ч.2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 480/835/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 480/835/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "КРОШ" до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко