Справа № 428/2776/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/2776/19
Провадження №2-а/428/114/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП УПП в Луганській області Малікова Олександра Володимировича про скасування постанови серії ВР №338810 від 19.02.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП УПП в Луганській області Малікова Олександра Володимировича про скасування постанови серії ВР №338810 від 19.02.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 11.07.2019р. о 14-30год., 07.08.2019р. о 11-30год. позивач повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

На адресу позивача, яка була вказана у позовній заяві, судом було надіслано судові повістки про виклик до суду в судові засідання на 24.04.2019 року, 19.06.2019 року, 11.07.2019 року та 07.08.2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Також судом здійснювався виклик позивача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що про час і місце судових засідань позивач був повідомлений всіма об`єктивно можливими способами, проте в судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП УПП в Луганській області Малікова Олександра Володимировича про скасування постанови серії ВР №338810 від 19.02.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 240-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП УПП в Луганській області Малікова Олександра Володимировича про скасування постанови серії ВР №338810 від 19.02.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя