Справа № 480/1970/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 р. Справа № 480/1970/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку в сумі 20757,65 грн., - отримувач УК Сумському р/отг с. Бездрик/18050400, , на р/р № 8484, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, за ним станом на дату подання позову обліковується податковий борг з єдиного податку в загальному розмірі 20757,65 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Копію ухвали від 10.06.2019 відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23) та відомостями с офіційного сайту «Укрпошта», проте відзиву на позов у строк, визначений судом не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що провадить діяльність на спрощеній системі оподаткування (3 група).

Відповідачем була подана податкова звітність (а.с. 14-18), якою самостійно визначені грошові зобов`язання зі сплати єдиного податку:

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 08.08.2016;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 08.11.2016;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 09.02.2017;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 05.05.2017;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 10.08.2017.

У визначені Податковим кодексом України строки грошові зобов`язання зі спати єдиного податку, що визначені вищевказаними деклараціями відповідачем сплачені не були.

У зв`язку з чим, ФОП ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви має податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 20757,65 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується інтегрованою карткою платника за 2019 рік, податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця та податковою вимогою форми «Ф» від 23.11.2018 № 5714 - 54.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Порядок обчислення та сплати єдиного податку визначено ст. 295 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, тобто протягом 40 календарних днів після закінчення кварталу (пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України).

У відповідності до вищезазначених норм ФОП ОСОБА_1 була подана податкова звітність, якою самостійно визначені грошові зобов`язання зі сплати єдиного податку:

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 08.08.2016.;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 08.11.2016.;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 09.02.2017;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 05.05.2017;

- податкова декларація єдиного податку - фізичної особи-підприємця № від 10.08.2017.

Втім, у визначені Податковим кодексом України строки грошові зобов`язання зі спати єдиного податку, що визначені вищевказаними деклараціями відповідачем сплачені не були. У зв`язку з чим, ФОП ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви має податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 20757,65 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Суд зазначає, що податкові зобов`язання на загальну суму 20757,65 грн. є узгодженими та несплаченими у визначений законом строк, а відтак набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з наявністю податкового боргу ФОП ОСОБА_1 направлялась податкова вимога № 5714-54 від 23.11.2018 (а.с. 13).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платника податків податкового боргу.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 20757,65 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки несплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визнається сумою податкового боргу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 20757,65 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку в сумі 20757,65 грн. на р/р № 8484, отримувач УК Сумському р/отг с. Бездрик/18050400, , Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько