Справа № 463/5895/19
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5895/19
Провадження №2-а/463/299/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної служби у Рівненській області Додчук Тетяни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії ДП18 №550765 у справі про адміністративне правопорушення від 5 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позову, такий не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (або інформації, що такі позивачу невідомі), а також письмового підтвердження про те, ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що даний позов не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема у ньому не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номерів і серії паспортів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а також не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної служби у Рівненській області Додчук Тетяни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову, а саме: вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта останньої (якщо такі відомості відомі позивачу), а також надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: капрал поліції Управління патрульної служби у Рівненській області Додчук Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Суддя: Стрепко Н.Л.