overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1039/09
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1039/09
Провадження № 2-аво/279/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 26.06.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1059/09 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 26.06.2019 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме : не вірно зазначено номер справи, як 2а-1039/09, а потрібно зазначити № 2а-1059/09 .

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження судом була допущена описка в зазначені номера справи.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 26.06.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 26.06.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та вважати правильним в ухвалі номер справи - 2а -1059/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів .

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 448/1162/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1162/19
Провадження № 2-а/448/142/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Ісламської Республіки Індія ОСОБА_1 Сінг ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Ісламської Республіки Індія ОСОБА_1 Сінг ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Призначити судове засідання на 13.10 год. 05.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 50 хв. 05.08.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13 год. 00 хв. 05.08.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 283/1653/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1653/19
Провадження №2-а/283/41/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого прикордонних нарядів в патрульному пункті в`їзду-виїзду «Каланчак» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та її скасування-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 17 вересня 2019 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 617-2311/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2311/12
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-2311/12 замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.08.2019 року о 14.50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617-799/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-799/12
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/799/12 замінити позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.08.2019 року о 15.00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-3282/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3282/11
Провадження № 6-а/591/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви до розгляду

09 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1), Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7)

про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-3282/11, -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-3282/11.

Просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на них у справі за №2-а-3282/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою від 6 серпня 2019 року заяву звалишено без руху.

8 серпня 2019 року заявниками подано заяву на усунення недоліків.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1), Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-3282/11.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 8 жовтня 2019 року на 08 год. 30 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/11935/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/376/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Білецького Андрія Борисовича (м.Суми, вул.Б. Шлях, 18А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-5880/11
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-5880/11
Провадження №2-аво/592/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі: - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові від 05.07.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 , який ставить питання про виправлення описок в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою суду були повністю задоволенні позовні вимоги. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року з врахуванням проведених виплат.

В постанові невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тому просить виправити описки у судовому рішенні.

Згідно ст. 253 ч.1 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письового провадження.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, де відповідно до копії паспорта позивача вбачається, що він ОСОБА_1 (а.с.6), вважає за необхідне виправити описки допущені у судовому рішенні постанові Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.07.2011 р., а саме: у тексті постанови по батькові позивача вказати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому рішенні постанові Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.07.2011 р., а саме: у тексті постанови по батькові позивача вказати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В іншому постанову залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику, який не був присутнім у судовому засіданні для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 367/5506/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5506/17
Провадження №2-а/367/146/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання неправомірними рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання неправомірними рішення та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 640/14028/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/423
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Київ№ 640/14028/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
доКиївської міської митниці ДФС
про визнання протиправною та скасування вимоги ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а) про:

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 100070/2019/000025/2 від 07.03.2019 року;

визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100070/2019/00127.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань