Справа № 420/4164/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4164/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №243 та №244 від 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву судом залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

У вказаній ухвалі судом роз`яснено, що докази сплати судового збору у розмірі 769 грн., а саме: квитанція № 0.0..2 від 27.05.2019 року, вже була подана позивачем за подачу адміністративного позову в інших справах, і вказана сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Водночас, суддею зазначено про необхідність надання позивачу доказів сплати судового збору у загальному розмірі 3842,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року отримано нарочно представником позивача адвокатом Дячук П.М. 18.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви є 29.07.2019.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 17.07.2019 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви в строк, визначений судом.

При цьому, суддя у справі Соколенко О.М . перебувала на лікарняному у період з 26.07.2019 року по 13.08.2019 року включно.

Разом з тим, 07 серпня 2019 року засобами електронної пошти надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви. Крім того, у зазначеній заяві, представник позивача адвокат Дячук П.М. просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, станом на 14 серпня 2019 року (перший робочий день після виходу з лікарняного, який є останнім днем строку, визначеного ст.169 КАС України, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України) судом не вирішувалось питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви та представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Також, суддя вважає за необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на фактичне перебування головуючого судді на лікарняному у період з 26.07.2019 року по 13.08.2019 року включно, ухвалу про повернення позовної заяви складено та підписано суддею 14.08.2019 року - у перший робочий день після виходу з лікарняного, який є останнім днем строку, визначеного ч.5 ст.169 КАС України, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 120, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко