Справа № В/851/52/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 р. м. ХарківСправа № В/851/52/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калитки О. М.,

Суддів Калиновського В.А. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перергляд судового рішення за виключними обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 818/1689/18

за позовом ОСОБА_1

до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду (направлена засобами поштового зв`язку 29.05.2019) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №818/1689/18 за виключними обставинами у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За приписами частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої якої, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

З відкритих джерел суддею встановлено, що рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 було опубліковано на офіційному сайті Конституційного Суду України 26.04.2019 (за посиланням http://www.ccu.gov.ua/novyna/uhvaleno-pershe-rishennya-ksu-u-spravi-za-konstytuciynymy-skargamy-skrypky-av-bobyrya-oya).

Таким чином тридцятиденний строк звернення завершився 27.05.2019.

Заявник же звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами лише 29.05.2019, тобто поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання - у строк, що є більшим, ніж 30 днів з дня оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року зазначена заява про перергляд судового рішення за виключними обставинами була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перергляд судового рішення за виключними обставинами без руху. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення заяви про перергляд судового рішення за виключними обставинами без руху 09.07.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 19.07.19.

Згідно з ч. 4 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заяви про перергляд судового рішення за виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перергляд судового рішення за виключними обставинами, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 363 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і доданеї до неї документи без розгляду не пізнише п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви постановляється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення позовної разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.07.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення заяви заяви про перергляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 363, 251, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перергляд судового рішення за виключними обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 818/1689/18 за позовом ОСОБА_1 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський С.С. Рєзнікова