Справа № 560/2216/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2216/19
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.07.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом №17895/08 від 15.07.2019, в якому просить скасувати постанову від 20.06.2019 року ВП № 59163041 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень.

Ухвалою від 31.07.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначив судове засідання на 09.08.2019.

В судове засідання 09.08.2019 сторони не з`явилися.

07.08.2019 до суду поступила заява відповідача №4190 від 07.08.2019, про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України, у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови від 20.06.2019 ВП № 59163041.

08.08.2019 до суду від представника позивача поступило клопотання, в якому просить закрити провадження в адміністративній справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обгрунтування клопотання зазначає, що постановою заступника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області І. Пещанюком від 01.08.2019 про результати перевірки законності виконавчого провадження, скасовано постанову державного виконавця від 20.06.2019 ВП № 59163041 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн як таку, що не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 63 та ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження». Також, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1,9 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до Постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 01.08.2019 в тому числі скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про накладення штрафу № .06.2019, як таку, що не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 63 та ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, скасувавши оскаржувану постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З врахуванням наведеного не підлягає задоволенню заява представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України, оскільки в заяві не зазначено пункт та частину статті 240 КАС України, при цьому суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, тоді як в даному випадку з заявою до суду звернувся відповідач.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №2122 від 25.07.2019 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (арк. спр. 23).

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.08.2019 №4190 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Закрити провадження у справі № 560/2216/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, відповідно до платіжного доручення №2122 від 25.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 09 серпня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович