Справа № 420/4438/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4438/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 08.07.2019 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.07.2019 року за заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області щодо прийняття до виконання виконавчого листа по справі № 420/6418/18, виданого 30.05.2019 року;

Зобов`язати Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області розглянути заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про примусове виконання судового рішення , виданий по справі № 420/5418/18 та прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 420/6418/18, виданий 30.05.2019 року.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Так, в ухвалі суду від 26.07.2019 року суд вказав, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

06.08.2019 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.07.2019 року, згідно з якою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та вважає ухвалу суду від 26.07.2019 року виконаною. У заяві вказано, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги, які пов`язані, у зв`язку із чим позивачем було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Проте, представник позивача зазначає, що якщо суд вважає, що Інспекція повинна сплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру, то у такому випадку, інспекція зобов`язується здійснити доплату судового збору у належному розмірі.

Суд наголошує позивачу, що в ухвалі суду від 26.07.2019 року чітко визначено недоліки позовної заяви та спосіб, у який позивач має усунути вказані недоліки, а саме: шляхом сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Доводи представника позивача з приводу того, що вимоги є пов`язаними, а отже, сплатити судовий збір позивач має лише за одну вимогу немайнового характеру, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем заявлено дві різні вимоги немайнового характеру про скасування індивідуального акта (повідомлення) та про зобов`язання відповідача розглянути заяву та прийняти до виконання виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 08.07.2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення без руху