Справа № 1140/3272/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 1140/3272/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

за участю секретаря судового засідання Дигас В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Балакіна Т.А., Гвоздецький П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС України задоволено повністю:

- визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 22.11.2018 року №UA901000/2018/000148/1;

- визнано протиправним і скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.11.2018 року №UA901010/2018/00286 (а.с.111-114).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019р. апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду залишено без змін (а.с.194-197).

30.07.2019р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, та про порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду (а.с.212,213).

Заява мотивована тим, що після набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградської митниці ДФС для митного оформлення автомобіля Skoda Fabia, подавши митну декларацію №UA901010/2019/009203 від 17.07.2019р., однак відповідача всупереч висновків суду повторно не визнав заявлену митну вартість та прийняв рішення про коригування митної вартості № UA901000/2019/000228/2 від 22.07.2019р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901010/2019/00318 (а.с.214-216).

Вважаючи вказані дії протиправними та такими, що вчинені всупереч рішенню суду яке набрало законної сили, ОСОБА_2 звернулась із заявою про: - визнання протиправним рішення про коригування митної вартості № UA901000/2019/000228/2 від 22.07.2019р.; - постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; - постановлення ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Кіровоградської митниці ДФС, рішення яких визнається протиправним; встановлення строку для повідомлення суду про вжиті заходи на виконання окремої ухвали.

Відповідно до частин 1,5,6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. розгляд заяви ОСОБА_2 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2019р. (а.с.217).

В судовому засідання 12.08.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, складення повного тексу відкладено до 17.08.2019р. (а.с.234).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторони документа та матеріали суд не знаходить підставі для задоволення заяви ОСОБА_2 враховуючи наступне.

Як вже встановлено судом рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 22.11.2018 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.11.2018 року.

20.06.2019р. рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду відповідачем вжито заходів щодо скасування оскаржуваних рішень, що підтверджується доданими до матеріалів справи доповідною запискою від 16.07.2019р. про скасування рішення про коригування митної вартості та роздруківкою знімку екрану (скріншот) з комп`ютерної програми АСМО Інспектор від 16.07.2019р. про скасування картки відмови (а.с.225,26).

Вжиті заходи повністю відповідають резолютивній частині рішенні та вказують на його виконання.

Натомість дії позивача щодо повторного звернення з митною декларацією №UA901010/2019/009203 від 17.07.2019р. є помилковими та такими що не призводять до відновлення порушеного права у вигляді повернення надміру сплачених митних платежів.

Механізм відновлення порушеного права особи, в разі скасування судом рішення про коригування митної вартості та карти відмови, визначений Порядком повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 18 липня 2017 року № 643.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ вказаного Порядку повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплаченої суми митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Згідно п. 5 ч. 3 розділу ІІІ вказаного Порядку до заяви додаються:

- документи, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені;

- виконавчий лист суду та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), щодо скасування рішення митниці ДФС, яке призвело до виникнення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені;

- документи, що підтверджують право на перенесення граничних строків для подання заяви щодо повернення надміру сплачених митних платежів (за наявності).

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник