Справа № 160/7285/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа № 160/7285/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код 21910427) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати відмову Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області - Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсії №2 від 25.06.2019 р. за №53 в призначенні йому пенсії за віком по Списку №2, у зв`язку з відсутністю пільгового стажу для призначення пенсії за віком по Списку №2 протиправною, та визнати, що він, має пільговий стаж по Списку №2 в розмірі 18 років 1 місяць 17 днів, а саме період трудової діяльності на підприємствах по спеціальності, яка надає право на пільгову пенсію за віком по Списку №2 після досягнення 55 років:

- Авдієвський коксохімзавод 50 річчя СРСР слюсарем по ремонту металургійного обладнання (код КП-7233), у період з 17.06.1982 р. по 25.11.1982 р. - 5 місяців 08 днів,

- Дніпродзержинське СУ-2 Треста «Дніпрококсохімремонт» слюсарем монтажником по ремонту обладнання основних цехів коксохімічного виробництва у період з 16.08.1983 р. по 04.06.1984 р. - 9 місяців 18 днів,

- Дніпропетровський трубопрокатний завод ім.Леніна слюсарем-монтажником по ремонту електромостових кранів основних виробничих цехів заводу у період з 13.08.1986 р. по 08.07.1987 р. - 10 місяців 27 днів, слюсарем-ремонтником по ремонту металургійного обладнання основних виробничих цехів заводу (код 2040400а-18559) у період з 20.09.1989 р. по 27.04.1999 р., слюсар-ремонтник трубного (трубоволочільний цех) (код3.4а) у період з 08.07.2004 р. по 23.02.2005 року - 9 років 7 місяців 7 днів,

- Дніпропетровське СУ Тресту «Дніпрококсохімремонт» слюсарем-монтажником по ремонту технологічного обладнання основних цехів коксохімічного виробництва у період з 22.07.1987 р. по 31.08.1989 р. - 2 роки 1 місяць 3 дні,

- ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» слюсарем-ремонтником листопрокатного відділення (код 3.3а) у період з 01.07.2005 р. по 06.09.2006 р. - 1 рік 2 місяця 6 днів.

- ТОВ «Техстандарт-Плюс» слюсарем-ремонтником в службі забезпечення виробництва (код 7233) у період з 06.07.2015 р. по 26.08.2015 р. - 1 місяць 20 днів та у період з 09.03.2016 р. по 29.07.2016 р. - 4 місяців 20 днів.

- період з 18.06.1984 р. по 30.05.1986 р. служба в армії - 1 рік 11 місяців 12 днів.

- зобов`язати Головне Управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити та нарахувати йому з урахуванням пільгового стажу, передбаченого Списком №2, в розмірі 18 років 1 місяць 17 днів, пенсію з 55 років, починаючи з 12 лютого 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/7285/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя К.С. Кучма