Справа № 320/1724/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №320/1724/19

адміністративне провадження №К/9901/21542/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 320/1724/19 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Баришівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Миколи Зерова, Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

30 липня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

06 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №2001 від 01 серпня 2019 року про сплату судового збору у сумі 9605, 00 грн.

Так, недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 320/1724/19 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Баришівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Миколи Зерова, Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/1724/19.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду