overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/890/19
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/890/19
провадження № 2-а/166/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 липня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Олісейчика Петра Максимовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.241, 242, 246, 286 КАС України, ст.22 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Олісейчика Петра Максимовича від 09 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 425 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/928/19
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/928/19
провадження № 2-а/166/28/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову №333-ДК/0113/ПО/08/01-19 від 24.07.19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-5 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адмінправопорушення.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження від 30 липня 2019 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року.

Ухвало суду від 07 серпня 2019 року відкладено розгляд справи на 09 год 30 хв. 09 серпня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Сторони у дане судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи неотриманням ним копії позовної заяви та доданих матеріалів, що унеможливлює подання ним відзиву на позовну заяву.

З огляду на передбачений КАС України обов`язок суду надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами, враховуючи, що невідомих суду причин першопочаткового такі документи відповідачу вручені не були, суд відкладає розгляд справи, скеровуючи, при цьому, на адресу відповідача згадані документи та надаючи строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року, про що повідомити сторін у справі.

Повторно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, надати строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 167/997/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/997/19
Провадження №2-а/167/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП сержанта Жакуна Богдана Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП сержанта Жакуна Богдана Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду від 05.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу позивач отримав 26.07.2019 року, що підтверджується розпискою про вручення. Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від останнього станом на 09.08.2019 року до суду не надійшло.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ст.169 ч.4 п.1, 243, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП сержанта Жакуна Богдана Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 209/2559/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2559/19
Провадження № 2-а/209/68/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою ними відзиву на позов.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.00 годину 19 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1253/11
Провадження № 6-а/211/8/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: судді Н.О. Сарат, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1253/11 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти справу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд -

постановив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду на 09-00 годину 12 серпня 2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/1855/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1855/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"09" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старшия сержанта поліції Заєця Сергія Володимировича, третя особаУправління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 09.08.2019 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старшия сержанта поліції Заєця Сергія Володимировича, третя особаУправління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , відкласти на 15:00 годину 09.09.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 205/5990/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5990/19
Провадження №2а/205/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку у вступній частині в написанні дати постановлення ухвали як «10 липня 2018 року», замість вірного «10 липня 2019 року».

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на положення ст.ст. 229, 253 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.07.2019 року.

На підставі ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виправивши у вступній частині допущену описку в написанні дати постановлення ухвали як «10 липня 2018 року», на вірне «10 липня 2019 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/6818/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/6818/19
Єдиний унікальний номер № 205/6818/19
Провадження № 2а/205/164/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вейт Сергія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вейт Сергія Валерійовича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 15-00 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 16-15 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська