Справа № 580/2434/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2019 року справа № 580/2434/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періодів роботи з 15.06.1974 по 23.02.1987 колгоспі «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області; з 24.02.1987 по 13.09.1990 в тресті «Сантехмонтаж-1»; з 17.09.1990 по 11.05.1993 в Черкаській філії КСТЗ; з 15.05.1993 по 31.08.1993 в ІПП «Монтаж-Сервіс»; з 01.09.1993 по 18.10.1996 в АТЗТ «Монтажник»; з 01.11.1996 по 13.08.1997 у військовій частині НОМЕР_1 ; з 28.07.1999 по 24.01.2003 на ЗАТ «Боровицьке»; з 26.02.2008 по 17.10.2008 в ТОВ «НВФ «Енергопласт»; з 12.03.2009 по 14.04.2011 в ТОВ АК «Маїс»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 15.06.1974 по 23.02.1987 колгоспі «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області; з 24.02.1987 по 13.09.1990 в тресті «Сантехмонтаж-1»; з 17.09.1990 по 11.05.1993 в Черкаській філії КСТЗ; з 15.05.1993 по 31.08.1993 в ІПП «Монтаж-Сервіс»; з 01.09.1993 по 18.10.1996 в АТЗТ «Монтажник»; з 01.11.1996 по 13.08.1997 у військовій частині НОМЕР_1 ; з 28.07.1999 по 24.01.2003 на ЗАТ «Боровицьке»; з 26.02.2008 по 17.10.2008 в ТОВ «НВФ «Енергопласт»; з 12.03.2009 по 14.04.2011 в ТОВ АК «Маїс».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач до позовної заяви її копію та доданих до неї матеріалів для відповідача не додав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко