Справа № 120/2464/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 серпня 2019 р. Справа № 120/2464/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, )

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що про вимогу про сплату боргу (недоїмки) дізнався з виконавчого документу, який надійшов на місце роботи в ТОВ "Барлінек-Інвест". З метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, 22.07.2019 року звернувся до Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці. Під час ознайомлення із матеріалами отримав копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.12.2018 № Ф-9283-17у по сплаті єдиного внеску у розмірі 13 502,97 грн.

Не погоджуючись із вимогою про сплату боргу позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 02.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний термін для усунення недоліків позовної заяви та подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали, 06.08.2019 позивач подав заяву в якій вказав, що строк звернення до суду було пропущено із поважної причини з огляду на те, що оскаржувана вимога йому не надіслана в установленому порядку і про вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.12.2018 № Ф-9283-17у він дізнався 22.07.2019 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, а 31.07.2019 року (у межах десятиденного строку) звернувся до суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд доходить висновку, що вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до суду є обґрунтованими, а тому наявні передумови для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Суддя Богоніс Михайло Богданович