Справа № 260/991/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/991/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Радь Івана Івановича до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Радь Івана Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8 А, ), якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100210/2019/00375 від 29.03.2019 Київської міської митниці ДФС (). 2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 29.03.2019 №UA100210/2019/000072/2 Київської міської митниці ДФС (). 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8 А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

12 серпня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов одночасно з клопотанням представника відповідача, відповідно до якої останній просить суд здійснювати розгляд справи № 260/991/19 в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні одного з таких судів: Шостого апеляційного адміністративного суду, Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного суду. Клопотання мотивовано відсутністю коштів на відрядження та значною територіальною віддаленістю, а відтак просив провести засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до статті 3 частини 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до статті 195 частин 1 та 2 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі та одночасно явку учасників справи в судове (підготовче) засідання, судом визнано обов`язковою.

Таким чином, визнання явки учасників справи в судове (підготовче) засідання обов`язковою виключає можливість брати участь учасників справи у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Статтею 195 частиною 2 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 13 серпня 2019 року об 15 год. 00 хв., клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшло до Закарпатського окружного адміністративного суду 12 серпня 2019 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 частиною 2 КАС України, що унеможливлює проведення підготовчого засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Київської міської митниці ДФС у задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко