Справа № 522/10625/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65009, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4/а), Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французький б-р, 7) про зобов`язання врахувати доходи гонорари адвоката для обрахування пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просив суд:

- Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (надалі - Відповідач 1) врахувати доходи гонорари адвоката ОСОБА_1, з яких оплачував внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного Фонду, займаючись адвокатською діяльністю з 1997р. по 2000р., за другий квартал 2001р., додатково до оплати праці за основним місцем роботи в Одеській облдирекції HACK «ОРАНТА», Одесаенергоспецремонт, додати (гонорари) доходи, згідно прикладеного розрахунку, по місяцях у 1997р. помісячно за рік 105,49 грн., у 1998р. помісячно за рік 20грн., у 1999 р. помісячно за рік 122,50 грн., у 2000 р. помісячно за рік 70,44 грн., у 2001 р. за 2 квартал 2001р. по кожному з 3 міс. 281,25 грн. для обчислення пенсії за віком з 17.05.2016 року.

- Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області витрати на оплату судового збору та банківського збору 659,00 грн., всі витрати за позовом, включаючи зняття копій документів 69 сторінок по 60 коп.=41,40 грн., по одному відправленню поштою цього позову 20 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі врахувати доходи адвоката ОСОБА_1, з яких сплачено внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного Фонду України за період з 1997р. по 2000р., за другий квартал 2001р., додатково до оплати праці за основним місцем роботи в Одеській облдирекції HACK «ОРАНТА», Одесаенергоспецремонт, помісячно за 1997-2000 роки та за 2 квартал 2001 року на підставі наданих ОСОБА_1 декларації та квитанцій про сплату страхових внесків для обчислення пенсії за віком з 17.05.2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

27.12.2018р. судом, за заявою ОСОБА_1 , прийняте додаткове рішення, яким зобов`язав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі врахувати доходи адвоката ОСОБА_1, з яких сплачено внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного Фонду України за період з 1997р. по 2000р., за другий квартал 2001р., додатково до оплати праці за основним місцем роботи в Одеській облдирекції HACK "ОРАНТА", Одесаенергоспецремонт, помісячно за 1997-2000 роки. та за 2 квартал 2001року на підставі наданих ОСОБА_1 декларації та квитанцій про сплату страхових внесків у наступних розмірах: за квітень 1997 року - 91 грн.73 коп., за травень-липень 1997 року - 39 грн. 31 коп., за серпень 1997 року - 37 грн., за жовтень 1997 року - 62 грн., за листопад-грудень 1997 року - 195 грн., за 1998 рік - 76 грн. 80 коп., за 1,2,3 квартали 1999 року - 469 грн. 44 коп., за 2000 рік - 270 грн. 48 коп., за 2 квартал 2001 року - 270 грн. та врахувати зазначені суми страхових внесків в індивідуальних відомостях про застраховану особу для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.05.2016 року.

У другій заяві про ухвалення додаткового судового рішення від 18.07.2019 року, Позивач зазначає, що на підставі додаткового рішення суду від 27.12.2018 року, Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі протиправно замість доходу від адвокатської діяльності за 2000 рік у сумі 845 грн. 25 коп. (помісячно 70грн.44коп.), враховано як дохід суму сплачених страхових внесків 270 грн. 48 коп. та просить суд ухвалити додаткове судове рішення згідно з яким доповнити резолютивну частину рішення від 16.08.2018р. на аркуші 7 після слів «на підставі наданих ОСОБА_1 декларацій» словами: «які є в матеріалах справи, а також у відповідачів за винятком декларації ОСОБА_1 за 2000р., яка втрачена Відповідачами, тому доход за 2000рік суд встановлює в розмірі 854грн.25к. виходячи з розрахунку 270грн.48к. :32% х 100%, а також, відповідно до п. 3 ч.1 ст.252 КАСУ вирішити питання про судові витрати на підставі оригіналів 9 почтових квитанцій на 82 грн. 85коп., які позивач оплатив для відправки процесуальних документів по цьому позову.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Враховуючи задоволення судом позовної вимоги Позивача про зобов`язання Відповідача врахувати доходи адвоката ОСОБА_1, з яких сплачено внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного Фонду України за період з 1997р. по 2000р., за другий квартал 2001р., додатково до оплати праці за основним місцем роботи в Одеській облдирекції HACK "ОРАНТА", Одесаенергоспецремонт, помісячно за 1997-2000 роки. та за 2 квартал 2001року на підставі наданих ОСОБА_1 декларації та квитанцій про сплату страхових внесків у наступних розмірах: за квітень 1997 року - 91 грн.73 коп., за травень-липень 1997 року - 39 грн. 31 коп., за серпень 1997 року - 37 грн., за жовтень 1997 року - 62 грн., за листопад-грудень 1997 року - 195 грн., за 1998 рік - 76 грн. 80 коп., за 1,2,3 квартали 1999 року - 469 грн. 44 коп., за 2000 рік - 270 грн. 48 коп., за 2 квартал 2001 року - 270 грн. та врахувати зазначені суми страхових внесків в індивідуальних відомостях про застраховану особу для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.05.2016 року, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Позивача та ухвалити додаткове судове рішення на підставі п. 2 ч.1 ст.252 КАС України, визначивши спосіб його виконання.

Як встановлено у судовому рішенні при дослідженні службової записки № 6767/05 від 06.07.2016 року, відповідно до копій декларацій за період з 07.04.1997 по 31.12.2003 року ОСОБА_1 стосовно сплати страхових внесків за 1997 р. - 1,2,4 кв. внески сплачено; 1998 р. - внески сплачено; 1999 р. - 1,2,3 кв. внески сплачено; 2000р. - внески сплачено; 2001р. - 3,4 кв. внески сплачено; 2002-2003р. - внески не сплачено.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 були сплачені страхові внески за 2000 рік у сумі 270 грн. 48 коп.

Таким чином, для правильного розрахунку доходів додатково до оплати праці за основним місцем роботи за вказаний період слід врахувати сплачені страхові внески у певному розмірі, тому сума доходів позивача за вказаний період дорівнює 854грн.25к. виходячи з розрахунку 270грн.48к. :32% х 100%, які слід нарахувати при виконанні судового рішення.

Щодо вирішення питання про судові витрати на підставі оригіналів 9 почтових квитанцій на 82,85грн., то суд вважає відмовити в цій частині, оскільки при поданні по даній справі позову, Позивачем не було заявлено зазначеної вимоги, а тому суд не може розглядати таку вимогу.

Крім того, як вбачається із цих 9 почтових квитанцій, в основному адресат по квитанціям зазначений суд, окрім квитанції № 3141 від 11.07.2016 року до Приморського ПФУ та № 8935 від 07.03.2017 року до Управління державної казначейської служби, проте суд зазначає, що відповідно до КАС України, відправлення поштової кореспонденції до суду, не належить до судових витрат, а відправлення копії позову до відповідача за позовом фізичної особи здійснюється судом, а не особою, що подає позов.

Керуючись ст.ст. 6, 72-73, 77, 139, 143, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Визначити спосіб виконання судового рішення по справі шляхом встановлення додаткового доходу та зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі врахувати доходи ОСОБА_1 , з яких сплачено внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного Фонду України за період 2000 рік у сумі 854 гривні 25 копійок для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.05.2016 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.