Справа № 520/6035/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. № 520/6035/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича № 57561453 від 31 жовтня 2018 р. про стягненні з божника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 840000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень) на користь приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича. Стягнуто з приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича (номер посвідчення 0034 від 06.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий округ - Харківська область) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу адміністративного позову було сплачено 8400 грн. за квитанцією № 5 від 18.06.2019 на суму 768,40 грн. (а.с.3) та за квитанцією № 22_2 від 12.07.2019 на суму 7631,60 грн. (а.с.35).

Проте, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України судом при ухваленні рішення від 12.08.2019 допущено арифметичну помилку та помилково зазначено в резолютивній частині вказаного рішення про стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення розмір судового збору - 8400,00 грн.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі № 520/6035/19.

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі № 520/6035/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича (номер посвідчення 0034 від 06.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий округ - Харківська область) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень)».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.