Справа № 760/1686/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1686/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Боровика Ігоря Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Так апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято Солом`янським районним судом міста Києва 11 червня 2019 року.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 11 липня 2019 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що йому стало відомо про оскаржуване рішення 08 липня 2019 року, з яким він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому, на думку апелянта, апеляційна скарга подана у строк.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Натомість, апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Тому суд, враховуючи вище викладені обставини, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та ухвали, та документів на підтвердження цих обставин;

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Боровика Ігоря Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.В. Земляна