Справа № 420/5665/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року
Київ
справа №420/5665/18
адміністративне провадження №К/9901/21837/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: Управління служби безпеки України в Одеській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків,
УСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У поданій касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, зокрема, зазначає, що не погоджується з прийнятою П`ятим апеляційним адміністративним судом постановою від 24 червня 2019 року, якою апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року скасовано позов Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.
Скаржник вказує, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 1 липня 2019 року.
Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
За таких обставин скаржнику необхідно надати копію оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус