Справа № 823/1435/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1435/18
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, у зв`язку зі зміною ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з березня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу відповідача задоволено: скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

До Шостого апеляційного адміністративного суду 21 червня 2019 року надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що 25 квітня 2019 року Конституційним Судом України винесено рішення № 1-р(ІІ)/19, тоді як позивач звертається до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами 19 червня 2019 року, тобто понад місячний строк, встановлений ст. 363 КАС України.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем пропущено процесуальний строк, передбачений ст. 363 КАС України для звернення до суду з такою заявою.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків поданої заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (яке повернуто на адресу суду 05 серпня 2019 року) копія ухвали суду від 15 липня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника 26 липня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 05 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 01 серпня 2019 року (вх. № 29435 від 08 серпня 2019 року) про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами, яка мотивована тим, що в період перебігу строку для подання заяви позивач перебував на лікуванні в санаторії. Будь-яких доказів, які б підтверджували вказані у заяві доводи позивачем до суду не подано.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів визнає неповажними вказані у заяві скаржника доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання до суду вищезазначеної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на те, що судом визнані неповажнимми вказані позивачем підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами, колегія суддів вважає необхідним повернути без розгляду заявникові подану ним заяву.

Керуючись ст.ст. 169, 363, 364, 366, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов