Справа № 460/1605/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Рівне №460/1605/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1605/19 за позовом Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
1 серпня 2019 року представник відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві представник вказує на безпідставність вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку - коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації накладних (далі - Комісія), від 26 жовтня 2018 року про включення позивача до переліку ризикових платників податку, оскільки Комісією таке рішення не приймалося, що підтверджується доданою до відзиву копією протоколу засідання Комісії від 26 жовтня 2018 року № 150. Таким чином, представник стверджує, що Головне управління ДФС у Рівненській області не є належним відповідачем за вказаною позовною вимогою. При цьому, представник звернув увагу на те, що рішення про включення/виключення платника податків до (з) переліку ризикових платників податків може виносити лише Комісія територіального органу ДФС за основним місцем обліку платника податків, яким по відношенню до позивача є Головне управління ДФС у м.Києві.
З огляду на наведене, з метою встановлення усіх обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у м.Києві інформацію про те, комісією регіонального рівня якого саме територіального органу ДФС було прийняте рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податків, а також належним чином засвідчену копію такого рішення (протоколу) в разі наявності.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Зобов`язати Головне управління ДФС у м.Києві в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до Рівненського окружного адміністративного суду інформацію про те, комісією регіонального рівня якого саме територіального органу ДФС було прийняте рішення про включення Приватного підприємства "Буд-Торг-Сервіс" до переліку ризикових платників податків, а також належним чином засвідчену копію такого рішення (протоколу) в разі наявності.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.