Справа № 480/2403/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" серпня 2019 р. Справа № 480/2403/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи без участі по справі №480/2403/19 за позовом Сумського обласного військового комісаріату до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський обласний військовий комісаріат з позовною заявою до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд:

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 28.05.2019, винесену у виконавчому провадженні №59214631.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/2403/19, розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019 о 14 год. 30 хв., відповідачу встановлений строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.07.2019, занесеною до протоколу, співвідповідачем залучено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 08.08.2019 о 12 год. 00 хв.

08 серпня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи без участі підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про розгляд справи без участі фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи без участі по справі №480/2403/19 за позовом Сумського обласного військового комісаріату до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик