Справа № 203/2576/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2576/19
Провадження № 2-а/0203/78/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленко О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

22 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленко О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне судочинство - це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України, а адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, де хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Адміністративна справа складається насамперед із позовної заяви, доданих позивачем до неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним також додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування. Саме у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відтак, суд звертає увагу позивачки на те, що нею направлено до суду скаргу на протокол про адміністративне правопорушення, замість адміністративного позову, а тому суд пропонує вирішити питання щодо направлення до суду саме адміністративного позову, оформленого у відповідності до ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначенихКАС.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою міста належить до Соборного району міста.

В свою чергу місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2, що належить до Шевченківського району міста.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Зважаючи на викладене, доходжу висновку щодо необхідності направлення матеріалів справи за адміністративним позовом на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павленко О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А).

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян