Справа № 580/2512/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року справа № 580/2512/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, треті особи - Державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач 1), ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі - позивач 2) з позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідач), треті особи - Державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення завідувача сектору організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області № 4 від 08.12.2016 про заборону в`їзду строком на п`ять років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджану.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов згідно з ч.1 ст. 122 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до ч.2 ст. 122 КАС встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про заборону позивачу в`їзду строком на п`ять років в Україну № 4 від 08.12.2016, яке прийняте завідувачем сектору організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 у справі № 712/13772/16-а про видворення громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

До суду з даним позовом позивач звернувся 07.08.2019.

Обґрунтовуючи дату, з якої позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів оскаржуваним рішенням, позивач вказує на дату отримання відповіді від управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на адвокатський запит представника позивача - 18.06.2019.

З позову та доданої до матеріалів позовної заяви копії вказаної вище постанови Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що позивач був присутнім на судовому засіданні 08.12.2016 та йому з 08.12.2016 було відомо про ухвалене судом рішення, на виконання якого 12.12.2016 позивач виїхав за межі території України.

Відтак позов подано, з пропуском шестимісячного строку встановленого ст. 122 КАС України.

Приписами ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Між тим, позивачем при зверненні з позовом не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Окрім того, ч. 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву підписано представником, адвокатом Є.В. Бережновим.

Згідно з ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Усупереч наведеним нормам КАС України у позові не зазначено передбачені ст.160 КАС України відомості щодо представника позивача, адвоката Є.В. Бережновим, за підписом якого подано даний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, треті особи - Державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький