Справа № 0670/1185/12
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Житомир справа № 0670/1185/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1218,80 грн.,

встановив:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа № 1725/12 до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість в сумі 1288,80 грн. (а.с. 14)

04.05.2012 виконавчий лист №1725/12 у справі №0670/1185/12 надіслано до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, правонаступником якого є заявник.

Постановою державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ від 22.05.2015 відкрито виконавче провадження № 47612757 на підставі виконавчого листа № 1725/12 від 04.05.2012 (а.с. 33).

11.07.2019 Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало скаргу на дії державного виконавця (а.с. 50), за результатами розгляду якої Радомишльський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області листом від 19.07.2019 № 8.15-29/35/1/2019/4362 (а.с. 51) повідомив, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 21.12.2015 виконавчий документ повернено стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з 21.12.2015 і останнім днем для пред`явлення виконавчого листа до виконання є 21.12.2016.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що про втрату постанови державного виконавця Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 21.12.2015 по виконавчому провадженні № 47612757 про повернення виконавчого документа стягувачу заявник дізнався лише 19.07.2019, після надходження листа Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, то суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 1725/12 від 04.05.12 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1725/12 від 04.05.12 до виконання.

Видати Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 1725/12 по справі № 0670/1185/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.

Для отримання дубліката виконавчого листа Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 57,63 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954., призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0670/1185/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк