Справа № 320/3039/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №320/3039/19

провадження №К/9901/22127/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Міністерства юстиції України, Запорізького апеляційного суду, Верховного Суду, Конституційного Суду України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року вказану касаційну скаргу направлено до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у статті 330 КАС України, згідно з пунктами 3, 5 частини другої цієї статті у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, які оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що за наслідками перегляду ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року в апеляційному порядку Третім апеляційним адміністративним суду прийнято постанову від 9 липня 2019 року.

Разом із тим, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить, серед іншого, скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року.

З огляду на викладені обставини, Суд приходить до висновку про те, що скаржнику необхідно уточнити вимоги, викладені у поданій касаційній скарзі.

Частиною другою статті 332 КАС України передбачено те, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 169, 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кашпур