Справа № 200/7439/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. Справа №200/7439/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивач - не з`явився;

відповідач - Коваленко Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року № Ф-8251-17 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 року № Ф-8251-17.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 29 липня 2019 року було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає 30 серпня 2019 року.

Враховуючи що суддя Бабіч С.І. буде перебувати у щорічній основній відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 200/7439/19-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 вересня 2019 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Бабіч