Справа № 340/1384/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

про заміну неналежної сторони

02 серпня 2019 року справа № 340/1384/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Адміністрації про закриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

24 червня 2019 року представник відповідача подав клопотання про заміну останнього належним відповідачем, яким вважає Олександрійську міську раду Кіровоградської області (а.с.33).

27 червня 2019 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним Центром надання адміністративних послуг м.Олександрії (а.с.36).

Представники сторін та третя особа до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.78-80).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача та у задоволенні клопотання представника позивача з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач не наділений правом заявляти таке клопотання.

Це право належить виключно позивачу.

Клопотання обумовлене помилкою при складанні позову, оскільки реєстраційні дії на території м.Олександрії вчиняють реєстратори Центру надання адміністративних послуг м.Олександрії.

Судом встановлено, що згаданий Центр не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Тому, клопотання представника позивача належить задовільнити.

У задоволенні ж клопотання представника відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Замінити первісного відповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області належним Олександрійською міською радою Кіровоградської області.

Направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області позовну заяву з додатками.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 16:00 годину 01 жовтня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей