Справа № 160/6255/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 160/6255/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.2019 об 11:30 год.

02.08.2019 засобами телекомунікаційного зв`язку на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про участь у судовому засіданні, призначеному 05.08.2019 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до пункту 7 частини 1 якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки розгляд справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця віднесено до категорії термінових адміністративних справ (Параграф 2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України), то суд вважає, що 5-денний строк, передбачений частиною 2 статті 195 КАС України, не підлягає застосуванню.

Проте, суд зазначає, що всупереч наведеної норми до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» не було надано доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Отже, позивачем не виконано вимоги частини 2 статті 195 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно