Справа № 1640/2330/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2330/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №1640/2330/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі № 1640/2330/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

02 липня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №1640/2330/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №1640/2330/18 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Заявнику встановлено строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами з доказами поважності причин його пропуску.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 16.07.2019, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви про перегляд рішення за виключними обставинами не усунув.

Згідно із частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заявник у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, тому у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №1640/2330/18 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко