Справа № 320/3338/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року №320/3338/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" до Київської митниці Державної фіскальної служби , Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Діденко Наталії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

за участю:

- представника позивача: Божко А.В., ордер від 25.06.2019 №5/25062019,

- представник відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" з позовом до Київської митниці ДФС, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Діденко Наталії Іванівни, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000382/2 від 31.05.2019;

- визнати протиправними дії головного державного інспектора Київської митниці ДФС Діденко Наталії Іванівни, які полягали у відмові в застосуванні до товару №1 за митною декларацією ІМ40ДТ №UA125110/2019/409448 від 23.05.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів без урахування прийнятої Київської митницею ДФС ціни договору щодо подібного (аналогічного) товару №3 за митною декларацією ІМ40Д №UA125110/2019/400297 від 11.01.2019 та щодо подібного (аналогічного) товару №1 за митною декларацією ІМ40Д №UA125110/2019/400296 від 11.01.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилам загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі, витребувано докази у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 01.08.2019, не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Від представника відповідача через канцелярію суду 01.08.2019 надійшов відзив на позовну заяву разом з витребуваними судом доказами у справі, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за доказами, наявними в матеріалах справи.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2019 р. о 10 год. 15 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.