Справа № 120/2425/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 серпня 2019 р. Справа № 120/2425/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБАКО -ГРУП» (вул. Агатангела Кримського, 46/70, м. Вінниця, 21000)

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ( місцезнаходження: вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, Код )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області ( місцезнаходження: вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027)

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБАКО -ГРУП» до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ст. 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

26.07.2019 року надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБАКО -ГРУП» з додатками. Разом з тим, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

31.07.2019 року представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1921 грн. для приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві представник позивача зазначив відповідачем Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комісію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а також зобов`язати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складених ТОВ «ІНБАКО-ГРУП» податкові накладні.

Разом з тим, у описовій частині позовної заяві представник позивача вказує, що оскаржувані рішення прийняті комісією Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. При цьому, позивач вказує, що Комісія не є окремим структурним підрозділом та входить до складу Головного управління ДФС у Вінницькій області, а відтак саме це управління є належним відповідачем у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на наведене, представнику позивача слід уточнити суб`єктивний склад відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:

- уточнення суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБАКО -ГРУП» до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- уточнення суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна