Справа № 369/8195/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Дубас Т.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 369/8195/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду з адміністративним позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення Тарасівської сільської ради від 09.02.2017 р. № 7 про затвердження детального плану земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Яку постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 р. було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 р. зазначену постанову від 10.12.2018 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

02.08.2019 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. дану справу було передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Епель О.В., суддів: Карпушової О.В. та Степанюка А.Г. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2018 р. у цій справі.

06.08.2019 р. суддями Епель О.В. та Карпушовою О.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовано тим, що вони вже брали участь у розгляді цієї справи судом апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначені заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність їх задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заяви суддів Епель О.В. та Карпушової О.В. про самовідвід у справі № 369/8195/17 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: