Справа № 161/11838/19
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/428/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, старшого інспектора Вавренчука Олександра Володимировича, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, старшого інспектора Вавренчука О.В., про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

На адресу суду 30.07.2019 року надійшло клопотання директора департаменту муніципальної варти про заміну відповідача, оскільки поданий позов безпосередньо стосується інтересів департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, як органу на який згідно законодавства покладено функції інспекторів паркування.

Сторони у судове засідання з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не позбавляє суд можливості вирішити клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради № 103-1 від 20.02.2019 року, виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування було уповноважено працівників Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на виконання функцій інспекторів з паркування.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

У своєму клопотанні директор Департаменту ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 просить замінити відповідача інспектора з паркування Департаменту Вавренчука О.В., на відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сиротинської Ю.Я. про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, старшого інспектора Вавренчука Олександра Володимировича, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12.09.2019 року о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук