Справа № 813/3352/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2019 р. № 813/3352/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_5,

відповідач Курачицький В.М. ,

представник відповідача Алексеєнко А.А. ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника 2 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР Служби безпеки України підполковника Курачицького Валерія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника 2 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР Служби безпеки України підполковника Курачицького Валерія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення від 21.05.2018 про оголошення ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення "зауваження".

09.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 752), а саме про витребування в 1-го Головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ України протоколу службової наради особового складу 2 відділу 1 ГВ від 07.05.2018 №17/6/2-1106т, протоколу службової наради від 14.05.2018 №17/6/1/2-1131т та протоколу від 19.05.2018 №17/6/1/2-1190т.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності витребування в 1-го Головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ України протоколу службової наради особового складу 2 відділу 1 ГВ від 07.05.2018 №17/6/2-1106т, протоколу службової наради від 14.05.2018 №17/6/1/2-1131т, протоколу від 19.05.2018 №17/6/1/2-1190т, оскільки такі докази містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати в 1-го Головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ України: протокол службової наради особового складу 2 відділу 1 ГВ від 07.05.2018 №17/6/2-1106т; протокол службової наради від 14.05.2018 №17/6/1/2-1131т; протокол від 19.05.2018 №17/6/1/2-1190т.

3. Встановити строк для виконання ухвали - п`ять днів з дня її отримання.

4. Копію ухвали направити сторонам для відома, 1 Головному відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ України (вул. Лисенка, 15, м. Львів, 79008) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.