Справа № 2-а/756/273/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Київ № 2-а/756/273/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом б/н від 07.05.2019 і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської

районної в м. Києві Державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні

дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (надалі - позивачка або ОСОБА_1 ) подала на розгляд Оболонському районному суду міста Києва позов до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві Державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 18-А, ідентифікаційний код - 37445416) (далі - відповідач або Управління), у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що полягає у відмові здійснення ОСОБА_1 виплати допомоги при народженні дитини, починаючи з липня 2014 року;

- зобов`язати Управління виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини, починаючи з липня 2014 року.

Мотивуючи позовні вимоги позивачка вказує, що відмова відповідача у виплаті допомоги є протиправною та такою, що порушує її право на отримання допомоги при народженні дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2019 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

24.07.2019 означена адміністративна справа надійшла на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту скорочено - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 КАС України, відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачкою заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір має бути сплачений у розмірі 768,40 грн.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

З матеріалів позовної заяви б/н від 07.05.19 видно, що ОСОБА_1 сплачено судовий сбір на реквізити Оболонського районного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.05.2019.

Суд акцентує увагу, що згідно з частинами першою-другою статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір підлягає сплаті за місцем розгляду справи, за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та надати до суду докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи вищевикладене, позов б/н від 07.05.19 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за наступними реквізитами: (отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 4021, код класифікації доходів бюджету-22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва").

Керуючись статтями 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Встановити позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко