Справа № 640/13333/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року м. Київ № 640/13333/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг", (далі - позивач, ТОВ "Естет Торг""), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач-1, ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач-2, ДФС України), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04 квітня 2019 року: №1131565/41950960; № 1131427/41950960; №1131505/41950960; №1131424/41950960; №1131420/41950960; №1131417/41950960; №1131426/41950960; №1131428/41950960; №1131432/41950960; №1131568/41950960; №1131566/41950960; №1131482/41950960; №1131434/41950960 та №1143199/41950960 від 17 квітня 2019 року;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 11.02.2019р. №2 датою її фактичного надходження - 20.02.2019р.; податкову накладну від 19.02.2019р. №3 датою її фактичного надходження - 13.03.2019р. податкову накладну від 19.02.2019р. №6 датою її фактичного надходження - 14.03.2019р.; податкову накладну від 19.02.2019р. №8 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 22.02.2019р. №13 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 22.02.2019р. №14 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 04.03.2019р. №7 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 20.02.2019р. №9 датою її фактичного надходження -15.03.2019р.; податкову накладну від 12.03.2019р. №9 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 26.02.2019р. №10 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №10 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №11 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 28.02.2019р. №12 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №12 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві про визначення ТОВ "Естет Торг" таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві виключити ТОВ "Естет Торг" з переліку ризикових платників податків, а саме: виключити з переліку платників податків в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ITC "Податковий блок" як платника з ознаками ризиковості.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, позивачем не зазначено, що вказані вище відомості йому невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко