overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2832/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2832/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про продовження проведення службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження по справі № 420/2832/19 зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/1838/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення від 27.03.2019, наказу № 334 від 29.03.2019.

22.07.2019 до суду від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду по справі № 420/1838/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 420/2832/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про продовження проведення службового розслідування - поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3432/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

06 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/2) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34) про скасування рішення № 163/03-09 від 12.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/2) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34) про скасування рішення № 163/03-09 від 12.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відмову в розгляді скарги директора ТОВ «ЛЮНАКС» ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, яке оформлене Наказом №163/03-09 від 12.04.2019 року.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області повторно розглянути скаргу ТОВ «ЛЮНАКС» від 19.03.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4610/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4610/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ`ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ`ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними дій Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в частині вимоги демонтувати рекламні конструкції розташовані біля готельно-ресторанного комплексу «Замок Мастара» в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області.
Також, 02.08.2019р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Фонтанській сільській раді Лиманського району Одеської області та/або фізичним та юридичним особам вчиняти дії направлені на демонтаж конструкцій розташованих біля готельно-ресторанного комплексу «Замок Мастара» на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області.
05.08.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ`ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви у прохальній частині якої позивач також просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, яка надавалась разом із позовом.
Частиною 1 ст.150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином, застосовуючи аналогію закону, згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150-154,156, 169, 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ`ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 02.08.2019р. про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2929/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2929/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Одеса

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Аракелян М.М.,

Секретаря: Макаренко А.І.,

За участі сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: Козеровська А.О.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській область, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1028-25 від 19.11.2018р.; зобов`язати виключити з інтегрованої автоматизованої системи "Податковий блок" заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у повному обсязі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 17.06.2019 року, було перенесено у зв`язку із вихідним днем, на 19.06.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 19.06.2019 року, було відкладене на 01.08.2019 року за клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із матеріалами справи та підготовкою відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 01.08.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а також узгодження дати судового засідання.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 180, 183, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/2929/19 і призначити справу судового розгляду по суті на 15.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019 року.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 420/3657/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3657/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного дошкільного начального закладу «Центр розвитку дитини «Острівець» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного дошкільного начального закладу «Центр розвитку дитини «Острівець», в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача (3) згідно рішення позивача від 20.03.2019 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 02.07.2019 року, про що свідчить розписка представника позивача. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, є - 12.07.2019 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Станом на 06.08.2019 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці з 08.07.2019 року по 02.08.2019 року та відсутністю електропостачання в суді 05.08.2019 року, про що повноважними особами суду складена довідка) позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного дошкільного начального закладу «Центр розвитку дитини «Острівець» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/3640/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3640/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії по оформленню висновків акту № 326/15-32-12-02/42871911 про результати камеральної перевірки позивача від 05.06.2019 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 01.07.2019 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, є 11.07.2019 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Станом на 06.08.2019 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці з 08.07.2019 року по 02.08.2019 року та відсутністю електропостачання в суді 05.08.2019 року, про що повноважними особами суду складена довідка) позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1361/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Балана В.Ф.

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Данченка, 3 Б, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ідентифікаційний код юридичної особи: 35067163), третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з розгляду заяви ОСОБА_4 , вхід. № 2316/52-76 від 26.12.2018 року.

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вирішити питання, щодо яких ОСОБА_4 звернулась з заявою, вхід. № 2316/52-76 від 26.12.2018 року, з урахуванням їх правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/2172/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2172/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу (вул.Рішельєвська,68-Г, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, № від 21.12.2018 року, зменшити суму застосованої Головним управлінням ДФС в Одеській області пені на 17149,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу (вул.Рішельєвська,68-Г, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, № від 21.12.2018 року, зменшити суму застосованої Головниму правлінням ДФС в Одеській області пені на 17149,49 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення 05.08.2019 року судового засідання у зв`язку з відсутністю електропостачання, судом вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до дати наступного судового засідання, а саме до 28.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу (вул.Рішельєвська,68-Г, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, № від 21.12.2018 року, зменшити суму застосованої Головним управлінням ДФС в Одеській області пені на 17149,49 грн. до дати наступного судового засідання, але не пізніше28.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.