Справа № 428/7321/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7321/19
Провадження №2-а/428/251/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Жиділова Владислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №519314 від 12.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Жиділова Владислава Олеговича (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №519314 від 12.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач не дослідивши повно та всебічно обставин справи виніс оскаржувану постанову, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч.4, 6 ст.12, ч.1-4 ст.257 КАС України, положення ст.ст.268-269, 286 КАС України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Разом з пред`явленням даної позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в обґрунтування якої зазначив, що даній особі відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та необхідність викликати та допитати свідка.

Керуючись ст.ст. 5,9,65,92,160-161,171,248,256,257,268-269,286,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Жиділова Владислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №519314 від 12.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.09.2019р. об 09-00год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 19.

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, задовольнити.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 10.09.2019р. об 09-00год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд.19, в якості свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати свідка з`явитись у судове засідання по суті розгляду справи.

Повідомити свідка про дату та час розгляду справи по суті судовою повісткою.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу або у відповідності до вимог ч.2 ст. 269 КАС України, надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя