Справа № 540/1554/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1554/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ОСББ "Ушакова, 64-Б" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач, АТ "Херсонська ТЕЦ"), у якому просить:

- визнати незаконними дії керівництва Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", якій викладені у наданій відмові від 14.05.2019 р. про неможливість надати технічної умови на відключення окремого житлового приміщення, а саме, кв. АДРЕСА_1 від мереж ЦО ;

- зобов`язати керівництво АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" вчинити певні дії, а саме, видати позивачу технічні умови на відключення кв. № 102, АДРЕСА_2 від мереж центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі, роз`яснено позивачеві, що розгляд даних спірних правовідносин віднесено до суду загальної юрисдикції.

05 серпня 2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 р. дану заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується платіжним документом № ПН1953 від 18.07.2019 р.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.243, 248 , 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) з державного бюджету сплачений відповідно до квитанції № ПН1953 від 18.07.2019 р. судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.