Справа № 1.380.2019.003646
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.003646
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С ГЛОБАЛ» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С ГЛОБАЛ» (79000, м.Львів, вул.Кавалерідзе, 23) до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, м.Львів, пр.В.Чорновола, 57), із вимогами:

-визнати протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Львівській області в частині винесення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №117571 від 28.05.2019 року;

-скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №117571 від 28.05.2019 року.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року представнику позивача було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Як встановлено, позивача та представника позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Копії ухвал судді про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2019 року було надіслано засобами поштового зв`язку судом на адресу місця знаходження позивача та представника позивача, зазначену останнім у позовній заяві.

До Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт із судовими документами як такий, що не вручений адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю «С ГЛОБАЛ».

Згідно ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулась як така, що не вручена адресату (позивачу) з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що останній належним чином повідомлений про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Окрім того, як вбачається, представника позивача було також повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху, оскільки копія ухвали судді від 22.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана ним 25.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем/представником позивача вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.07.2019 року не виконано.

Отже, станом на 07.08.2019 року позивачем/представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С ГЛОБАЛ» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.