Справа № 320/3452/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 року м. Київ № 320/3452/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на його користь частину невиплаченої пенсії за період з 01.01.2016 по 01.01.2018 у розмірі 35668, 40 грн. та інфляційні втрати за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 у розмірі 9588, 42 грн.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 000, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Зі змісту ухвали суду від 10.07.2019 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви ст. ст. 160, 161 КАС України, тобто, позивачу необхідно було, зокрема, уточнити позовні вимоги та надати суду докази сплати судового збору.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2019 надано суду адміністративний позов, у якому зазначено всі реквізити позивача та відповідача, при цьому позовні вимоги не уточнені.

Також позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Отже, позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.