Справа № 826/5479/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5479/18

адміністративне провадження №К/9901/19693/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/5479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 липня 2019 року відкрила касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/5479/18 і відмовила у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/5479/18 (у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2018 року № та рішення Державної фіскальної служби України від 20 березня 2018 року) до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що оскаржуваними судовими рішеннями було частково відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень. Скаржник посилається на те, що наявність зобов`язань по сплаті податкового боргу внаслідок виконання оскаржуваних судових рішень стане підставою для заявлення кредиторами вимог щодо дострокового погашення кредитних зобов`язань у повному обсязі на суму отриманого позивачем кредиту, що стане причиною зупинення його фінансування, і як наслідок - зупинення його поточної господарської діяльності. Таким чином, ураховуючи фінансові показники діяльності позивача станом на дату подання цієї заяви, стягнення коштів за оскаржуваними судовими рішеннями зумовить зупинення діяльності позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/5479/18 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2018 року № та рішення Державної фіскальної служби України від 20 березня 2018 року відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 826/5479/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак