Справа № 0440/5355/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5355/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 0440/5355/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідролайн Контрол» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №0440/5355/18 разом із апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 0440/5355/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року апеляційна скарга Офісу великих платників Державної фіскальної служби залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року Офісом великих платників Державної фіскальної служби подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2643,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 0440/5355/18 задовольнити.
Продовжити Офісу великих платників Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2643,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва