Справа № 440/831/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 440/831/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 440/831/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтранс"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області 27.06.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 440/831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

30 липня 2019 року апелянтом подано до суду клопотання, в якому зазначено, що ГУ ДФС у Полтавській області з об`єктивних причин позбавлене можливості здійснити сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги з огляду на відсутність коштів по КЕКВ 2800, необхідної для сплати судового збору у повному обсязі, що обумовлює об`єктивну неможливість здійснити сплату судового збору у повному обсязі у визначений ухвалою термін.

Також, Головне управління ДФС у Полтавській області зазначає, що згідно листа від 23.07.2019 №07.1-16/1/2906 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області до забезпечення виконання рішень суду зупинено операції на рахунках ГУ ДФС у Полтавській області як боржника.

Тобто, у строк, наданий апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, ГУ ДФС у Полтавській області позбавлене можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги також у зв`язку із забороною платежів.

В клопотанні Головне управління ДФС у Полтавській області просить суд врахувати майновий стан управління та продовжити строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №440/831/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.