Справа № 560/2383/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2383/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.06.2019 №05-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 05.05.2017 №119/2017 на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" (замовник ОСОБА_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ від 25.06.2019 №72-д виданий Управління ДАБІ у Хмельницькій області, яким скасована реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" за №ХМ80 (замовник будівництва - ОСОБА_1 );

- зобов`язати Управління ДАБІ у Хмельницькій області відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.06.2017 №ХМ80 на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" (Замовник будівництва - ОСОБА_1 );

- зобов`язати Управління ДАБІ у Хмельницькій області зареєструвати декларацію про готовність об`єкта "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" (замовник будівництва - ОСОБА_1 ).

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Л. Українки, 26, Київ 133, 01133) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22.08.2019 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук