Справа № 240/7252/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/7252/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо не прийняття рішення по результатах розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.03.2019 про надання в оренду земельних ділянок площею 9,3251 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 про надання в оренду земельних ділянок площею 9,3251 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти по ній рішення.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем протиправно не прийнято рішення по його заяві від 26.03.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву (а.с. 22-24), в якому просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що згідно з положеннями Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Брусилівська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, не має правових підстав не тільки для прийняття відповідного рішення сесії щодо земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів, до моменту реєстрації права комунальної власності на неї, а й не має правових підстав для винесення на розгляд сесії звернень щодо розпорядження земельною ділянкою, розташованою за межами населених пунктів, до моменту реєстрації права комунальної власності на неї.

Позивач, відповідно до позову, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі в письмовому провадженні (а.с. 47), щодо задоволення позову заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, відсутня потреба заслуховувати свідків чи експертів, суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2019 відповідач на тридцять четвертій сесії сьомого скликання прийняв рішення № 1078 (а.с. 51-52), яке було опубліковане на його офіційному сайті і яким, розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 від 25.03.2019 вхідний номер від 26.03.2019 № Г-869 про передачу в користування на умовах договору оренди землі, для сінокосіння земельної ділянки площею 9,3251 га кадастровий номер НОМЕР_1 , вирішив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2606,10 грн., які позивач просить стягнути на його користь, суд зазначає, що КАС України не передбачений розподіл цих судових витрат у разі закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/7252/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк