overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/784/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 527/784/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 року по справі № 527/784/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №1 батальйону 3 роти УПП у Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича

про cкасування постанови серії ЕАВ №1041752 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.19р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 року по справі № 527/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону 3 роти УПП у Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича про cкасування постанови серії ЕАВ №1041752 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 року по справі №527/784/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону 3 роти УПП у Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича про cкасування постанови серії ЕАВ №1041752 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року призначити до апеляційного розгляду на 06.08.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка С.С. Рєзнікова
Справа № 520/2171/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 520/2171/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/2171/19

за позовом Приватного підприємства "Трастнлак"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Трастнлак" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року зазначина апеляційна скарга була залишена без руху на надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Станом на 02.08.2019 року у Другого апеляційного адміністративного суду відсутня інформація про отримання апелянтом вищезазначеної копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Стосовно усунення недоліків апеляційної скарги, до суду не було надано будь-яких доводів та документів.

Відповідно до ч. 2 ст 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність направлення на адресу скаржника копії ухвали від 30.05.2019 року та повторного залишення апеляційної скарги без руху із встановленням нового строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/2171/19 за позовом Приватного підприємства "Трастнлак" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - повторно залишити без руху.

Надати Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Одеській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець
Справа № 520/1703/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 520/1703/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 520/1703/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, < 3 особи > Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, < 3 особи > Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

01.08.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного повернувся конверт з копією ухвали про залишення апеляціцйної скарги ОСОБА_1 без руху.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність направлення на адресу скаржника копії ухвали від 19.07.2019 року та повторного залишення апеляційної скарги без руху із встановленням нового строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 520/1703/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець
Справа № 440/1796/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 440/1796/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 440/1796/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 440/1796/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 520/2787/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 520/2787/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 520/2787/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" про стягнення податкового боргу .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 520/2787/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 440/425/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р.Справа № 440/425/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, повний текст складено 19.04.19 по справі № 440/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі № 440/425/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Прийнято нову постанову, якою в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі № 440/425/19 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р. року по справі 440/425/19 в порядку письмового провадження на 08.08.19 року о 15:30 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 520/5352/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/5352/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді- доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/5352/19

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року повернуто позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду з 06.08.2019 року в порядку письмового провадження.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду цієї справи необхідно витребувати додаткові докази у представника позивача - ОСОБА_2 документи в оригіналі, які були подані до суду першої інстанції, а саме:

- оригінал позову поданого 25.05.2019 до Харківського окружного адміністративного суду з додатками до нього, в тому числі нотаріально посвідченого та апостильованого посвідчення зазначеного у додатку № 3.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, витребувати у представника позивача - ОСОБА_2 докази

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у представника позивача - ОСОБА_2 :

- оригінал позову поданого 25.05.2019 до Харківського окружного адміністративного суду з додатками до нього, в тому числі нотаріально посвідченого та апостильованого посвідчення зазначеного у додатку № 3.

Витребувані документи надати протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.
Справа № 160/490/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/490/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. в адміністративній справі №160/490/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування індивідуальної податкової консультації та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. в адміністративній справі №160/490/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/490/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годин 18.07.2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/5266/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5266/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. в адміністративній справі №280/5266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними скасування вимог,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. в адміністративній справі №280/5266/18.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/5266/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:40 годин 30.07.2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/316/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року справа № 280/316/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства "Время" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №280/316/19 за позовом Фермерського господарства "Время" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Время" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/316/19 за позовом Фермерського господарства "Время" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко