Справа № 682/2268/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2268/19
Провадження № 2-а/682/69/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуна Олександра Святославовича про визнання дій інспектора протиправним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

25.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним вище позовом до суду .

Позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуна О.С. від 17.07.2019 року його притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 255 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стало те, що згідно даних оскаржуваної постанови 17.07.2019 о 12 год 20 хв. в м.славута по вул. Б.Хмельницького поблизу магазину «Анна» він, керуючи автомобілем «Nissan Tida», здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Вказану постанову просить визнати протиправною, скасувати та закрити провадження у справі, оскільки вважає, що фактично ним була здійснена зупинка транспортного засобу на 12 хвилин для вивантаження вантажу, окрім того, транспортний засіб припаркував не на пішохідному переході, а на тротуарі біля магазину, оскільки інших під`їзних шляхів чи вхідної групи дверей для доступу до даного приміщення немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Як на доказ підтвердження своєї невинуватості посилається на долучений до матеріалів справи відеозапис, з якого видно, що автомобіль на час винесення інспектором постанови не перебував на пішохідному переході.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуна Олександра Святославовича від 17.07.2019 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 255 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стало те, що згідно даних оскаржуваної постанови 17.07.2019 о 12 год 20 хв. в м.Славута по вул. Б.Хмельницького поблизу магазину «Анна» він, керуючи автомобілем «Nissan Tida», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. (а.с.3).

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабміну від 10.10.2001 року №1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.п. «г» п.15.9 Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Правилами дорожнього руху визначено, що пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи можуть бути позначені дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2 і (або) дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками, а на перехресті - шириною тротуарів.

Як доказ спростування своєї вини позивачем надано оптичний диск з відеофіксацією обставин події.

Переглядом вказаного диску встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Tida», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , увімкнувши сигнал аварійної зупинки, здійснив зупинку протягом 12 хвилин для вивантаження товарів в приміщення магазину. При цьому з відео видно, що автомобіль зупинився на тротуарі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем саме п.п. «г» п.15.9 Правил дорожнього руху України не порушено, оскільки тротуар в розумінні ПДР не може бути пішоходним переходом.

Доказів протилежного відповідач, як суб`єкт владних повноважень не надав.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні було надано докази щодо відсутності в діях позивача порушення вимог п.п. 15.9 (г ) ПДР України.

Керуючись ст.ст.6-9, 20, 90, 242-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 №378843 від 11.07.2019, складену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуном Олександром Святославовичем та провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.