Справа № 804/7275/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м.Дніпросправа № 804/7275/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Божко Л.А. та Дурасовї Ю.В. у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 804/7275/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року адміністративну справу № 804/7275/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасова Ю.В..

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А., суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М., було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 вересня 2017 року - без змін (Т.3 а.с. 62-63).

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 804/7275/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.3 а.с. 112-119).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Божко Л.А., суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М. у справі № 804/7275/16 було ухвалене судове рішення, яке в подальшому було скасоване постановою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 804/7275/16 суддів Божко Л.А. та Дурасовї Ю.В., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. про самовідвід.

Відвести суддів Божко Л.А. та Дурасову Ю.В. від апеляційного розгляду справи № 804/7275/16.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова