overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14796/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 643/12397/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 1718/2-а-1399/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1399/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Савчук Н. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року Сарненським районним судом винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку.

В судовому рішенні суду допущена описка в написанні по батькові позивачки.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові наявна описка в написанні по батькові позивачки, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Сарненського районного суду від 12 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 1718/2-а-1399/11, зазначивши в описовій частині прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 замість помилково зазначених прізвища, імені та по батькові ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :
Справа № 610/2292/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/2292/19

2-а/610/44/2019

м. Балаклія 06.08.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, в порушення цих вимог до позовної заяви не додано: копії всіх документів, що вказані додатком до позовної заяви (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії посвідчення водія, копії паспорта та рнокпп позивача), в тому числі і для відповідача, про що після відкриття поштового конверту 01.08.2019р. було складено акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і достатній строк їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

2.Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 711/6278/19
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6278/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов не відповідає ст. 161 КАС України, а саме, відсутня копія адміністративного позову з додатками для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 640/5389/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови, -

вирішив:

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (ЄДРПОУ 3954151, м. Харків вул. Короленко б. 16-Б) про скасування постанови- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 05.03.2019 року по справі про порушення митних правил № 0038/80700/19 про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5002,35 грн.

Провадження у справі № 0038/80700/19 про адміністративне правопорушення у відношенні ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст. 485 МК України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 643/4942/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4942/19
№ провадження 2-а/646/107/2019
У Х В А Л А

про повернення позову

06.08.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича, місцезнаходження: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько В.В. ЕАВ № 1004227 від 21.03.2019 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255, 00 грн.

Справу направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2019.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 07.05.2019 було залишено даний позов без руху та надано строк для усунення недоліків.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що зазначена ухвала суду отримана позивачем 10.06.2019 року.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позову позивачем не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону роти №2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Приходько Валентина Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або у порядку п.15.5 Розділу КАС України.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 705/534/17
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/534/17
2-а/705/43/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїдо судового розгляду по суті на 27 серпня 2019 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 705/5081/17
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5081/17
2-а/705/45/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Насадюк О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні діїдо судового розгляду по суті на 28 серпня 2019 року на 14год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 705/7470/16-а
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7470/16-а
2-а/705/48/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Насадюк О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій до судового розгляду по суті на 29 серпня 2019 року на 11год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 705/4592/17
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4592/17
2-а/705/44/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити діїдо судового розгляду по суті на 27 серпня 2019 року на 15год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко