overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6519/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.08.2019 № 520/6519/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-2030 від 18.04.2019 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що підлягає сплаті фізичними особами власниками об`єктів житлової нерухомості за 2018 рік у розмірі 11442,82 гривень.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 07.08.2019 року не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Поряд із тим, від представника відповідача через канцелярію суду 07.08.2019 року (вх. № 01-26/47560/19) надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву, враховуючи великий обсяг інформації , викладеній у позовній заяві, що потребує витрачання певного часу з метою вивчення відповідачем матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засіданні по справі № 520/6519/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення на 11.09.19 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 560/1159/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1159/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поділля-Транс" до Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Поділля-Транс" звернулось до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви ПП "Поділля-Транс" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та зобов`язати відповідача розглянути заяву ПП "Поділля-Транс" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,97 га по вул. Залізнична, 4/1 в м. Старокостянтинів і прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 статті 123 Земельного кодексу України.

Старокостянтинівська міська рада подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що питання щодо надання позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,97 га по вул. Залізнична, 4/1 в м. Старокостянтинів буде розглянуто на 34 сесії міської ради, яка відбудеться 24.05.2019.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На момент подачі клопотання Старокостянтинівська міська рада не розглянула заяву позивача щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. Тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Старокостянтинівської міської ради про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/1879/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1879/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.04.2019 №98 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, стягнути з відповідача на користь позивача з 02.04.2019 на день винесення рішення виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, розгляд справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27.08.2019 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 520/7400/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7400/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
07 серпня 2019 р. м. Харків
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Запропоновано позивачу надати до суду:
оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн.;
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 02.08.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.08.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/7369/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7369/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
07 серпня 2019 р. м. Харків
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Запропоновано позивачу надати до суду:
оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921.0 грн.;
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 02.08.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.08.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/4630/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 серпня 2019 р. справа № 520/4630/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у строк до 02.09.2019:

- письмові пояснення щодо того, чи враховано пенсійним органом при перерахунку пенсії позивачу положення ст. 1, ст. 3, ст. 7, ст. 8, ст. 10 Закону України " Про підвищення престижності шахтарської праці " та положень абз. 10 ч. 3 ст. 24, абз. 3 ч. 1 ст.28, ч. 1, ч.2, ч. 3, ч.5 ст. 114, абз. 1 ч.1 ст.40 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо, ні пояснити, з яких підстав;

- письмові пояснення щодо того, на підставі яких нормативно - правових актів пенсійним органом було застосовано до пенсії коефіцієнт страхового стажу в розмірі 0,34583, а також коефіцієнт заробітної плати - 2,31037;

- письмові пояснення, разом з доказами (службові записки тощо), коли саме пенсійним органом було виявлено помилку, щодо доплати до пенсії в розмірі 80% середнього заробітку шахтаря померлого годувальника;

- письмові пояснення, яка саме доплата до пенсії у відсотковому розмірі віднесена для застосування при нарахуванні пенсії позивачу;

- належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі (копія електронної пенсійної справи).

2. У зв`язку з витребуванням доказів та неприбуття у судове засідання представника відповідача оголосити перерву у розгляді справи до 05.09.2019 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/7031/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.08.2019 справа № 520/7031/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Еластомер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Еластомер", , місцезнаходження: провулок Новомирський, 17, м. Харків, 61053, зупинити виробництво (виготовлення) та реалізацію продукції, що виробляється на підприємстві та щодо якої не забезпечено проведення державної санітарно- епідеміологічної експертизи продукції та не забезпечено проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи документації, згідно якої виробляється продукція на підприємстві до отримання вищевказаних висновків санітарно- епідеміологічної експертизи у відповідності до вимог ст. 11 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", відповідно до п.п. 2, 3 припису про усунення порушень санітарного законодавства від 31.10.2018 № 39.2/203.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 01.08.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для підготовки правової позиції.

Статтею 205 КАС України передбачено підстави відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/7031/19 на 21.08.19 об 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/7412/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7412/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
07 серпня 2019 р. м. Харків
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
скасувати постанову від 05.07.2019 ВП №59024449 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.00 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Запропоновано позивачу надати до суду:
оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.;
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 02.08.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.08.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/6680/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

07 серпня 2019 р. справа № 520/6680/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фермерського господарства "Поляцьковий М.І." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Судом виявлені обставини, які підлягають з`ясуванню виключно у судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 15.08.2019 р. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити учасників справи.

Роз`яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Cуддя Сліденко А.В.