Справа № 2-а-803/2009
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 серпня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/104/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-803/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги як дитині війни, -

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-803/09.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року (провадження №7996/10/9104) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області задоволено частково.

Постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-803/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

31 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в прізвищі позивача, оскільки таке не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.11.2001, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, у її тексті допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі №2а-803/09 - задовольнити.

У тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі №2а-803/09 вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов