Справа № 199/2471/19 (2-а/199/73/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 199/2471/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року (суддя Руденко В.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Гордюмової Олександри Єгорівни

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року в адміністративній справі № 199/2471/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що станом на 24.06.2019 копія судового рішення не отримана.

Вирішуючи клопотання, суддею було встановлено, що 17 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 04 липня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Позивач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, проте про результати розгляду справи не дізнавався, що свідчить про неналежне користування процесуальними правами та не дотримання процесуальних обов`язків.

Також суддею було встановлено, що повний текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року в адміністративній справі № 199/2471/19 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 червня 2019 року, що свідчить про можливість ознайомлення з повним тестом судового рішення та подання апеляційної скарги раніше, аніж 04 липня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 17 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).

Враховуючи, що апелянтом не надано письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року в адміністративній справі № 199/2471/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 серпня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров