Справа № 640/9908/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/9908/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи

за позовомАдвоката ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області
провизнання протиправним та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28 березня 2019 року №ІІІ-011/2019, прийнятого за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року зобов`язано Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури надати належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення КДКА Херсонської області від 21 вересня 2018 року, протоколу засідання ВДКА від 28 березня 2019 року.

Представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відсутні витребуванні матеріали, оскільки листом №522 від 19 квітня 2019 року матеріали справи відносно адвоката ОСОБА_1 повернуті до КДКА Херсонської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, а саме належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення КДКА Херсонської області від 21 вересня 2018 року, протоколу засідання ВДКА від 28 березня 2019 року.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати докази у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, а саме належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення КДКА Херсонської області від 21 вересня 2018 року, протоколу засідання ВДКА від 28 березня 2019 року.

2. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко