Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід суддям П`ятого апеляційного адміністративного суду: Димерлію Олександру Олександровичу, Єщенку Олександру Володимировичу, Кравченку Костянтину Володимировичу у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про необхідність самовідводу суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: Димерлія О.О., Ещенка О.АВ. Кравченка К.В.

В обґрунтування заяви вказано, що під час судового засідання вказані судді неодноразово вчиняли заходи на порушення прав позивача, постановляючи дії, які не відповідають КАСУ, порушують право позивачки на розгляд її справи судом, якому позивачка довіряє.

Тобто, ОСОБА_1 незгодна з процесуальними рішеннями суддів, які приймаються під час розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювались положення ч.4 ст. 36 КАС України де передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями суду не може бути підставою для відводу. Тим більше, незгода заявника з процесуальними рішеннями суду не може бути підставою для самовідводу суддів. Підстави для самовідводу суддів визначені ст. 36 КАС України.

Сама по собі недовіра ОСОБА_1 суддям без визначених законом підстав та за відсутності обставин передбачених Законом, позбавляє їх можливості заявити собі самовідвід. Такі дії суддів можуть бути розцінені як ухилення від виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст. 45 КАС України: « 1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

2. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом».

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 , з вимогою про самовідвід суддів, спрямована на безпідставне перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції залишає її без розгляду.

Керуючись: ст. 45 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання заяви ОСОБА_1 про відвід суддям П`ятого апеляційного адміністративного суду: Димерлію Олександру Олександровичу, Єщенку Олександру Володимировичу, Кравченку Костянтину Володимировичу у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами та залишити її без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: