Справа № 265/1444/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1444/19
Провадження № 2-а/265/56/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участі секретаря Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході судового засідання 06 серпня 2019 року від представника відповідача адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 С ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, оскільки саме представниками цього органу був складений протокол № 000211 від 16.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача Цолан В.Ю., який діє на підставі договору про надання правових послуг, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, згідно до яких оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 , була складена саме інспектором Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, суд вважає за можливе залучити її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019 року, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя.

Направити до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.