Справа № 360/2281/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2281/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні клопотання адвоката Уварова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, якою просила визнати протиправними та скасувати:

- наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки № 322 від 26.05.2017;

- наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 427 від 25.07.2017;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № .

05 серпня 2019 року від адвоката адвоката Уварова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшщло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що в Першому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 812/821/17, предметом розгляду якої є саме законність наказів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки № 322 від 26.05.2017 (перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами).

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи № 360/2281/19 до набрання законної сили рішення Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 812/821/17, адвокат просить зупинити розгляд справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

З уразуванням вимог ч.9 ст.205 КАС України питання щодо запинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу № 332 ві 26.05.2017 року відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 залишено без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки відмовлено.

Позивачка оскаржила зазначену ухвалу Луганського окружного адміністративного суду та ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На теперішній час Першим апеляційним адміністративним судом рішення за розглядом апеляційної скарги не прийнято.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи № 360/2281/19 неможливий до набрання законної сили ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/821/17 від 16 травня 2019 року (перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами), а клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Уварова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі № 360/2281/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/2281/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/821/17 від 16 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу (перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова