Справа № 240/9664/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9664/19

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Виконуючого обов`язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Комунального закладу Великорацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Радомишльської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Радомишльської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Виконуючий обов`язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Комунального закладу Великорацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Радомишльської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Радомишльської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність комунального закладу Великорацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Радомишльської міської ради Житомирської області (код ЄРДПОУ 22066376) щодо невжиття дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу площею 2,3 га, яка розташована по вул. Поліська, 75 в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області ;

- зобов`язати комунальний заклад Великорацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Радомишльської міської ради Житомирської області (код ЄРДПОУ 22066376) звернутись до органу місцевого самоврядування із клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з метою оформлення права постійного користування на земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу площею 2,3 га, яка розташована по вул. Поліська, 75 в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області , та замовити розроблення відповідної документації;

- визнати незаконною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Радомишльської міської ради Житомирської області (код ЄРДПОУ 41892113) щодо невжиття дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу площею 2,3 га, яка розташована по вул. Поліська, 75 в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області ;

- зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Радомишльської міської ради Житомирської області (код ЄРДПОУ 41892113) в межах компетенції вжити заходів на усунення порушень, шляхом розроблення пропозицій про виділення бюджетних асигнувань, необхідних для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами комунального закладу Великорацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Радомишльської міської ради Житомирської області площею 2,3 га, яка розташована по вул. Поліська, 75 в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак, у позовній заяві, яка подана Коростишівською місцевою прокуратурою в інтересах держави вказано, що її підписано виконуючим обов`язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 , однак жодного документу на підтвердження його повноважень, зокрема копії наказу про призначення його виконуючим обов`язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури, до позову не додано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подання до суду та підписання позовної заяви від імені Коростишівської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович