Справа № 757/40347/19-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві і особі Лейтенанта поліції другого батальйону третьої роти Михайлика Юрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1343834 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

До Печерського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 1343834 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.07.2019 року.

Як вбачається із відомостей, наявних в матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із тим, відповідач у справі знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Як визначено у ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, справа непідсудна Печерському районному суду м. Києва.

Як визначено п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

01.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про направлення матеріалів даної адміністративної справи до Солом`янського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладені обставини та те, що позивач скористався своїм правом про вибір адміністративного суду, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України, між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ

Передати справу № 757/40347/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві і особі Лейтенанта поліції другого батальйону третьої роти Михайлика Юрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1343834 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.07.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик