Справа № 520/5109/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2019 р.Справа № 520/5109/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/5109/19

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Харківський національний університет внутрішніх справ

про зупинення стягнення, визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Харківський національний університет внутрішніх справ про зупинення стягнення, визнання дій незаконними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду 25.07.2019 року (здано на поштове відділення - 23.07.2019 року) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване судове рішення прийнято судом 01 липня 2019 року, але у день його проголошення рішення позивачу видано не було. Вказано, що позивачем у межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.6 ст. 287 КАС України, подано апеляційну скаргу, але ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду, яка отримана скаржником 23 липня 2019 року. Зазначено, що відразу після отримання даного листа, позивачем повторно подана апеляційна скарга через суд першої інстанції, як того вимагає попередня редакція КАС України. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд врахувати це і поновити з цієї причини позивачу строк на апеляційне оскарження, враховуючи зокрема, те, що первинна апеляційна скарга була подана ним у встановлені строки.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується визнання незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 59025598 від 07.05.2019 року та скасування вказаної постанови.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.07.2019 року Харківським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участі сторін проголошено рішення по даній справі. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 11.07.2019 року.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач вказує, що первинну апеляційну скаргу було подано в строки встановленні чинним законодавством, однак з порушенням порядку подання апеляційних скарг, оскільки, останню повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, з матеріалів адміністративної справи неможливо встановити обставини зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку, оскільки, такі документи в межах матеріалів справи відсутні. З додатків до апеляційної скарги така обставина також не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України з урахуванням приписів частини 4 статті 286 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів направлення первинної апеляційної скарги, з яких вбачатиметься дата подання такої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/5109/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Харківський національний університет внутрішніх справ про зупинення стягнення, визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів направлення первинної апеляційної скарги, з яких вбачатиметься дата подання такої скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій