Справа № 480/2973/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 р. Справа № 480/2973/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33, м. Суми, 40009 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листах від 13.02.2019 № Н--713-762/21-19, № Н--710-761/21-19, № Н--714-759/21-19, № Н--716-758/21-19, у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати 8 % від нормативної грошової оцінки орієнтовною площею відповідно 0,8552 га, 1,6453 га, 4,5 га, 1,6484 га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані на території Сумської міської ради за межами населених пунктів;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати 8 % від нормативної грошової оцінки орієнтовною площею відповідно 0,8552 га, 1,6453 га, 4,5 га, 1,6484 га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані на території Сумської міської ради за межами населених пунктів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Із позовної заяви встановлено, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними, і кожна з яких підлягає оплаті судовим збором. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 3 842 грн.

Висновок суду щодо необхідності сплати судового збору за кожну з вимог немайнового характеру узгоджується з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 29.03.2018 (справа № 826/14772/16), від 26.01.2018 (справи № 814/1053/17, № 815/2864/17) та від 03.03.2018 (справа № 804/1349/17).

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з угодою про інформаційне співробітництво від 26.08.2015, укладеною між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України, інформація про сплачений судовий збір відображається в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС").

Інформація про сплачений через АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві судовий збір згідно з квитанцією від 16.07.2019 № 1544 на суму 1921 грн станом на 05.08.2019 в КП "ДСС" відсутня.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати докази сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО - 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, код ЄДРПОУ - 37970593, рахунок - 4030, код класифікації доходів бюджету - 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька