Справа № 0440/5884/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5884/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
06 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши заяву про перегляд за виключними обставинами на відповідність вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену заяву було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, заяву про перегляд за виключними обставинами було подано з порушенням вимог пункту 2 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в заяві не вірно зазначено поштовий індекс місця проживання або перебування заявника ОСОБА_1 , не зазначено електронну пошту заявника ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року залишена без руху, у зв`язку з не відповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надано строк на їх виправлення протягом десяти днів включно з моменту отримання копії ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху, шляхом вірного зазначення поштового індексу місця проживання або перебування заявника ОСОБА_3 , та зазначення його електронної пошти.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху не отримана заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про що свідчить поштовий конверт, повернутий 29 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду по причині «закінчення терміну зберігання» (Ф.20), у зв`язку з чим ухвала судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року заявником не виконана, зазначені недоліки не усунені.
Станом на 31 липня 2019 року включно недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами не усунуто.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, не вірне зазначення поштового індексу місця проживання або перебування заявника ОСОБА_1 , не зазначення електронної пошти заявника ОСОБА_3 , у межах встановленого судом апеляційної інстанції строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали 31 липня 2019 року включно, дана заява про перегляд за виключними обставинами не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 169, 298, 296, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай