Справа № 826/3021/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №826/3021/18

адміністративне провадження №К/9901/9039/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" - адвоката Леськова Валерія Петровича про зупинення дії та виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №826/3021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "УКРФІНКОМ" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Миколаївни, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Костенко Ігор Іванович, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" - адвоката Леськова Валерія Петровича про приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №826/3021/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" - адвоката Литвинової Галини Володимирівни про приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №826/3021/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про зупинення виконання та дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №826/3021/18.

02 серпня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" подав до Суду заяву про зупинення дії та виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 826/3021/18.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання судових рішень заявник посилається на те, що Верховним Судом 16.05.2019 скасовано преюдиційні судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2017, Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2014 та ВАС України від 20.07.2017 у справі №826/6665/16, що були підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Також заявник зазначає, що на підставі оскаржуваних судових рішень (рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року) у справі №826/3021/18 вчиняються незаконні незворотні зміни в державних реєстрах щодо скасування реєстраційних дій про введення процедур тимчасової адміністрації, ліквідації та ліквідаторів ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І., Славкіної М.А. як уповноважених представників банку; вказані рішення перешкоджають ПАТ "КБ "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати захист інтересів вкладників банку, держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та самого банку "Хрещатик".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії та виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" - адвоката Леськова Валерія Петровича про зупинення дії та виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 826/3021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "УКРФІНКОМ" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Миколаївни, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Костенко Ігор Іванович, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

,

Суддя Верховного Суду