Справа № 826/9405/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №826/9405/18

адміністративне провадження №К/9901/16216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року

у справі № 826/9405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 10 квітня 2018 року №12/1020/2341 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

5 червня 2019 року відповідачем направлена до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 826/9405/18.

Ухвалою від 18 червння 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору та підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 25 червня 2019 року.

Станом на 06 серпня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, документ про сплату судового збору та заява про поновлення строку на касаційне оскарження з вказаними підставами для поновлення строку, які б підтверджували поважність пропуску такого, до суду не подано .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 121, 333, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 826/9405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко