overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1218/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1218/18
Провадження №2-а/149/1/19
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

02.08.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянуши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Розгляд справи було призначено на 24.06.2019 року та на 02.08.2019 року, однак позивач в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача 02.08.2019 року в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, а також залишити позов без розгляду на підставі ч. п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судові засідання не з`являвся, причин своєї неявки не повідомив, вважаю за необхідне залишити вказний позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 263/10825/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/265/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 . про скасування постанови серії НК №643627 від 09.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК №643627 від 09.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 161/11865/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/452/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року місто Луцьк
Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити судове засідання у справі на 14.00 годин 01 серпня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12292/19
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/443/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Рихтуна Миколи Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Рихтуна М.М. про скасування постанови.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії. А також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, поданий позов не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:позивач не надав копії позовної заяви з поданими додатками для відповідача.

Отже, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Рихтуна Миколи Миколайовича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/17680/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/40/19
У Х В А Л А
29 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а в разі якщо позов без її участі розглянути неможливо - про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 саме про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року явка ОСОБА_1 в судові засідання визнана судом обов`язковою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Либика Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 162/589/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/589/19
Провадження № 2-а/162/34/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2019 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернуся до суду із заявою у формі скарги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , додані документи, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі.
Згідно зі статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У поданій ОСОБА_1 заяві відомості про відповідача відсутні.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої статті 160 КАС.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 169 КАС,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху для усунення недоліків: вказівки у позовній заяві відповідача.
Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа № 265/5061/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5061/19
Провадження № 2-а/265/117/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє у Лівобережному районі, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із тим, дослідивши доводи позивача, наведені в обгрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, та перевіривши їх наданими доказами, суд у відповідності до положень ст. 121, 122 КАС України вважає необхідним даний строк поновити.

Керуючись ст. 121-123, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє у Лівобережному районі, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 жовтня 2019 року о 11:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 08 жовтня 2019 подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 212/4757/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4757/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови серії ВР № 266004 від 28.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у адміністративному правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.07.2019 року о 13:00 год.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, причини неявки не повідомив.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач вперше не з`явився в судове засідання з поважних причин, розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи, а також про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205,229,241КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови серії ВР № 266004 від 28 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у адміністративному правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 13:00 годину 28 серпня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко
Справа № 205/6568/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/6568/19
Єдиний унікальний номер № 205/6568/19
Провадження № 2а/205/155/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Куліш Світлани Анатоліївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Куліш Світлани Анатоліївни (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року на 12:15 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова