Справа № 750/11709/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №750/11709/13-а

адміністративне провадження №К/9901/21364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 750/11709/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 750/11709/13-а.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з`ясовано таке.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 750/11709/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду