Справа № 448/1144/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1144/19
Провадження № 2-а/448/141/19
У Х В А Л А

31.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області Безкоровайної Євгенії Миколаївни та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1365908, якою на нього (позивача) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а також зобов`язати відповідача в особі УПП у Львівській області вчинити дії по видаленню інформації про нього (позивача), як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, яка внесена в базу даних в Управлінні інформаційно-аналітичного забезпечення Головного Управління поліції у Львівській області.

Позовна заява подана 31.07.2019 року безпосередньо позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду.

Відповідно до положень ст.288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява та додатки до неї надані лише в одному екземплярі, тобто лише для одного з відповідачів по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст.288 КУпАП, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Суд погоджується, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, проте повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання УПП у Львівській області вчинити дії по видаленню інформації про нього (позивача), як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, яка внесена в базу даних в Управлінні інформаційно-аналітичного забезпечення Головного Управління поліції у Львівській області.

Згідно п.п.1 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, роз`яснивши при цьому, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області Безкоровайної Євгенії Миколаївни та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення певних дій, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус