Справа № 200/1519/19(2-а/200/375/19)
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №200/1519/19(2-а/200/375/19)

адміністративне провадження №К/9901/21126/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року

у справі №200/1519/19(2-а/200/375/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Сергія Андрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови ЕАВ № 867470 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №867470, зазначивши, що постановою уповноваженої особи відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі Департамент патрульної поліції Національної поліції України, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволені позову.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №200/1519/19(2-а/200/375/19).

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко