Справа № 260/493/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/493/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 24 липня 2019 року про заміну неналежної сторони у справі за позовом Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник " про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Виконавча дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року

замінено первісного позивача - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, на належного позивача - Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про заміну неналежної сторони від 24 липня 2019 року допущено описку, а саме: замість вірного «заміни позивача» , зазначено невірно - «заміни відповідача».

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в тексті ухвали про заміну неналежної сторони від 24 липня 2019 року описку, а саме:

вважати правильним словосполучення «заміни позивача» замість «заміни відповідача».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк