Справа № 826/5477/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5477/18

адміністративне провадження №К/9901/17539/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Генічеська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, про визнання зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк 10 (десять) днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

30 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення №1875 від 24 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Так, недоліки касаційної скарги усунено в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас пунктом 2 частини п`ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У свою чергу, за змістом пункту 11 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту другого частини другої статті 6 Закону України «Про державну службу» посада першого заступника начальника Євпаторійської об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, яку займав ОСОБА_1 відноситься до категорії «Б», тобто особа займає відповідальне, особливо відповідальне становище в розумінні статті 50 Закону України «Про запобігання корупції».

З огляду на викладене, суд першої інстанції помилково відніс справу № 826/5477/18 до справ незначної складності.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5477/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк