Справа № 540/1119/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1119/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про визнання протиправною відмови у реєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, оформлену листом від 03.05.2019 року за вих. № 31/21/7-50/п, зареєструвати за гр. ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу майна від 10 квітня 2019 року № 01-М, протоколу митного аукціону від 10.04.2019 року № 1, договору реалізації між Митницею та ТДВ "ДТ "Європейське бюро приватизації";

- зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області зареєструвати за переможцем митного аукціону гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу майна від 10 квітня 2019 року № 01-М, протоколу митного аукціону від 10.04.2019 року № 1, договору реалізації між Митницею та ТДВ "ДТ "Європейське бюро приватизації".

Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26 липня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву, якою просить залучити його до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи її тим, що саме він є власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 транспортного засобу, копію якого додано до заяви.

Вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вказує наступне.

Частиною 2 статі 49 КАС України, крім іншого, зазначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є відмова регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, оформлена листом від 03.05.2019 року за вих. № 31/21/7-50/п та вимога зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , власником якого себе вважає ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та інтереси ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( далі - третя особа).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса для листування АДРЕСА_2 ).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання його копій. Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.