Справа № 712/4304/19 (3/712/1122/19)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №712/4304/19 (3/712/1122/19)

адміністративне провадження №К/9901/20676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року у справі №712/4304/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля,

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 7 травня 2019 року у справі №712/4304/19 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 484 Митного кодексу України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; автомобіль RENAULT TRAFIC» (VIN- НОМЕР_1 ) повернуто громадській організації «Спілка учасників бойових дій та АТО «Українська Військова Організація».

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року скасовано постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 7 травня 2019 року та прийнято нову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 20 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

За приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ухвалених у цій справі судових рішень, дана справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За такого правового регулювання, постанова Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року у справі №712/4304/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля, не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною статтею 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року у справі №712/4304/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон