Справа № 820/482/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. Справа № 820/482/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника відповідача - Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Фірма Союз ЛТД» (вул. Залютинська, 8, м. Харків) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Товариство звернулось до суду із позовом до Управління, у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Управління від 18.01.2018 № 318.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 02.03.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018, позов задовольнив: скасував наказ про проведення позапланової виїзної перевірки від 18.01.2018 № 318.

Управління оскаржило рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.02.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року було прийнято до розгляду адміністративний позов за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року.

В підготовче засідання 11 червня 2019 року представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.139).

У зв`язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 24 червня 2019 року..

24 червня 2019 року у судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.145).

Розгляд справи відкладено на 04.07.2019 для виклику представника позивача.

04 липня 2019 року до судового засідання представник позивача не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем причини неявки до судових засідань не повідомлено, заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника від позивача не надходило.

В судовому засіданні 07.08.2019 представником відповідача було заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову через повторну неявку представника позивача до судового засідання.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини, неявку представника позивача, повідомленого про розгляд справи у призначені судові засідання, відсутність відповідної заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника або повідомлення про поважність причин неприбуття у судові засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Фірма Союз ЛТД» (вул. Залютинська, 8, м. Харків) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019.

Суддя В.В. Єгупенко