Справа № 1.380.2019.002820
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8039/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі №1.380.2019.002820 за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції.

Не погодившись із прийнятим рішенням у зв`язку з порушенням правил підсудності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літалі" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім цього, скаржником всупереч вимог пункту 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі №1.380.2019.002820 за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літалі" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін