Справа № 540/1636/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1636/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 22 січня 2018 року № 566429/22736629 про відмову в реєстрації податкової накладної № 457 від 05 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30 січня 2018 року № 577356/22736629 про відмову в реєстрації податкової накладної № 136 від 05 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 136 від 05 грудня 2017 року та податкову накладну № 457 від 05 грудня 2017 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет".

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" оскаржує рішення від 22.01.2018 року № 566429/22736629 та рішення від 30.01.2018 року № 577356/22736629.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, ставка за подання до суду даної заяви становить 3842,00 грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач на підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення № 4846 від 24.07.2018 року на суму 1762,00 грн., квитанцію № 1496 від 04.02.2019 року на суму 159,00 грн., платіжне доручення № 4847 від 24.07.2018 року на суму 1762,00 грн. та квитанцію № 1863 від 05.03.2019 року на суму 159,00 грн.

Однак, згідно даних програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" вказані платіжні доручення від 24.07.2018 року № 4847, № 4846, квитанція № 1496 від 04.02.2019 року та квитанція № 1863 від 05.03.2019 року були додані ТОВ фірма "Паритет" при зверненні до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі № 540/315/19.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року у справі № 540/315/19 позовну заяву ТОВ фірма "Паритет" повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року у справі № 540/315/19 повернуто ТОВ фірма "Паритет" судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4846 від 24.07.2018 року (на суму 1762,00 грн.) та квитанції № 1496 від 04.02.2019 року (на суму 159,00 грн.).

Ухвалою суду від 19.07.2019 року у справі № 540/315/19 повернуто ТОВ фірма "Паритет" судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4847 від 24.07.2018 року (на суму 1762,00 грн.) та квитанції № 1863 від 05.03.2019 року (на суму 159,00 грн.).

Платіжні доручення від 24.07.2018 року № 4847, № 4846, квитанція № 1496 від 04.02.2019 року та квитанція № 1863 від 05.03.2019 року є підтвердженням сплати судового збору за подання ТОВ фірма "Паритет" адміністративного позову в адміністративній справі № 540/315/19 та не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання позову в адміністративній справі № 540/1636/19.

Таким чином, судовий збір за подачу даного адміністративного позову вважається не сплаченим.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1636/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.