Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/74/19
Єдиний унікальний № 2-а-1872/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження у справі № 2-а-1872/11.

В обгрунтування заяви зазначив, що він є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій за рішенням суду від 20 травня 2011 року нарахована до виплати пенсія в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 14 серпня 2010 року по 20 травня 2011 року, яку вона за життя не отримала.

На думку заявника, оскільки він після смерті дружини прийняв спадщину за законом, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину тому і, відповідно, правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника адвокатом Кравченком В.В. надано клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначено про підтримання заяви .

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача та розглядати справу без участі їх представника ( а.с. 37).

Головне Управління державної казначейської служби України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, через канцелярію суду надало заяву про розгляд заяви без участі його представника (а.с. 35).

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 33).

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2011 року по справі №2-а-1872/2011, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 14 серпня 2010 року по 20 травня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

Як вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_1 . (а.с.38-42)

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, а в разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1,4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. №440, в редакції Постанови КМУ №848 від 08.11.2017, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 , а тому заява має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

На стадії виконання постанови №2-а-1872/2011 від 20.05.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова