Справа № 520/6134/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6134/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Макаренко Я.М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року по справі № 520/6134/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Харківської області Хмель Ольги Іванівни

про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Харківської області Хмель Ольги Іванівни про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року по справі № 520/6134/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Харківської області Хмель Ольги Іванівни про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції з обґрунтуванням та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.07.2019. Отже, строк для усунення недоліків закінчився 30.07.2019.

29 липня 2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга на виконання ухвали від 15.07.2019, але вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 щодо зазначення вимог апелянта до суду апеляційної інстанції та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. скаржником не виконані, тобто недоліки поданої апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Тому, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.07.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року по справі № 520/6134/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Харківської області Хмель Ольги Іванівни про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко С.С. Рєзнікова