Справа № 2а-5752/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2009-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 вересня 2009 року < Час проголошення > № 2а-5752/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс»
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій незаконними та повернення стягнутих коштів,
за участю представників сторін:

від позивача: Яринко Р.В.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «Фірма «Київ-Транссервіс`звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій незаконними та повернення стягнутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва, відповідно до якого боржником зазначене ДП «Київ-Транссервіс`ТОВ «Київ-Транссервіс». На виконання зазначено наказу Господарського суду м. Києва відповідачем стягнуто з банківського рахунку позивача грошові кошти в сумі 1491,15 грн. Позивач посилається на те, що ДП «Фірма «Київ-Транссервіс`не має жодного відношення до ДП «Київ-Транссервіс`ТОВ «Київ-Транссервіс», а тому просить суд визнати дії відповідача щодо стягнення грошових коштів в сумі 1491,15 грн. з рахунку позивача незаконними та зобов`язати відповідача повернути безпідставно стягнуті грошові кошти.

Ухвалою суду від 09.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 22.07.2009 року.

22.07.2009 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2009 року.

04.08.2009 року, 20.08.2009 року та 09.09.2009 року розгляд справи судом відкладався в порядку ст. 150 КАС України у зв`язку з необхідністю витребування доказів та направлення відповідних запитів.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що державний виконавець діяв в межах повноважень, визначених Законом «Про виконавче провадження», зазначив, що підприємство позивача - ДП «Фірма «Київ-Транссервіс`до 2003 року називалось ТОВ «Київ-Транссервіс», а 31.01.2003 року в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій внесені зміни щодо назви підприємства. Крім того відмітив, що юридична особа ідентифікується за кодом ЄДРПОУ, який, як вбачається з матеріалів справи, є тим самим, що зазначений в наказі Господарського суду м. Києва та Довідки ЄДРПОУ, що надана позивачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази наявні в матеріалах справи, суд

Встановив:

03.10.2008 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду м. Києва № 26/168 від 09.06.2008 року про стягнення з ДП «Київ-Транссервіс`ТОВ «Київ-Транссервіс»() на користь ВАТ «Укртелеком`суму боргу в розмірі 1491,15 грн. Боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 10.10.2008 року.

Оскільки рішення суду не виконано боржником у строк, встановлений для його добровільного виконання, державним виконавцем на підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вжиті заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчому документі), у спосіб і порядок, визначені чинним законодавством.

Так, державним виконавцем зроблені відповідні запити, копії яких наявні в матеріалах справи. У відповідь на зазначені запити, зокрема, ДПІ у Деснянському районі м. Києва направила відповідачу номери всіх відкритих розрахункових рахунків ДП «Фірми «Київ-Транссервіс»(). На виконання рішення суду, відповідачем стягнуто з банківського рахунку позивача заборгованість в розмірі 1491,15 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 58/14 від 24.02.2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач зазначив, що вказані кошти стягнуті з його рахунку безпідставно, оскільки позивач не має жодного відношення до боржника - ДП «Київ-Транссервіс`ТОВ «Київ-Транссервіс`і те, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 року та Наказі від 09.06.2008 року № 26/168 вказаний ідентифікаційний код юридичної особи ДП «Київ-Транссервіс`ТОВ «Київ-Транссервіс`той же, що і у позивача ДП «Фірма «Київ-Транссервіс», немає значення, оскільки назва підприємств різна.

Такі посилання позивача спростовуються наступним.

Позивач надав Довідку № 11757/07 від 14.06.2007 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Дочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс», в якій зазначений ідентифікаційний код юридичної особи 20027136. Такий же ідентифікаційний код юридичної особи зазначений і в Рішенні Господарського суду міста Києва від 22.05.2008 року, Наказі Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 року № 26/168, листі ДПІ у Деснянському районі м. Києва № 3039/9/29/205, довідках Головного управління статистики у м. Києві.

Так, у відповідь на запит Головне управління статистики у м. Києві направило лист № 13-3999 від 17.07.2009 року, яким повідомило, що Дочірнє підприємство «Фірма «Київ-Транссервіс»(ідентифікаційний код 20027136) до 31.01.2003 року значилось в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій з назвою ТОВ «Київ-Транссервіс»(ідентифікаційний код 20027136). Станом на 06.06.2009 року значиться ДП «Фірма «Київ-Транссервіс», ідентифікаційний код 20027136.

Першоджерелом даних щодо реєстрації юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, є відомості Єдиного державного реєстру. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців`такі відомості мають статус достовірних, а згідно ст. 20 цього ж Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Нормативно-правові акти про надання відомостей з Єдиного державного реєстру затверджені наказом Державного комітету України з питань регуляторної поітики та підприємництва від 20.10.2005 року № 97 «Щодо затвердження деяких нормативно-правових актів про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.10.2005 року за № 1294/11574. Тобто, на сьогоднішній день урегульований порядок забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців`державні реєстратори використовують бланки свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та бланки свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців єдиних зразків. Описи бланка свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи і бланка свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, а також порядок їх оформлення встановлюються спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та бланки свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є документами суворої звітності, мають облікову серію і номер. У бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зазначаються: найменування юридичної особи; ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; місцезнаходження юридичної особи; місце проведення державної реєстрації; дата проведення державної реєстрації та номер запису в Єдиному державному реєстрі; прізвище та ініціали державного реєстратора; підстава, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про заміну свідоцтва про державну реєстрацію (у разі проведення заміни свідоцтва).

Статтею 18 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців`встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно довідок Головного управління статистики у місті Києві № 13-3779 від 06.07.2009 року та № 13-3999 від 17.07.2009 року, які наявні в матеріалах справи, Дочірнє підприємство «Фірма «Київ-Транссервіс»(код 20027136) до 31.01.2003 року значилось в Єдиному державному реєстрі з назвою ТОВ «Київ-Транссервіс»(код 20027136).

Зазначеним спростовуються твердження позивача про те, що ДП «Фірма «Київ-Транссервіс`та ТОВ «Київ-Транссервіс`є різними юридичними особами, які не пов`язані між собою. Крім того, вищевказаним спростовуються також твердження позивача про безпідставність стягнення державним виконавцем грошових коштів з рахунку позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання повернути стягнуті грошові кошти є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.