Справа № 428/7209/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7209/19
Провадження №2-а/428/245/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням об`єктивних причин, які не залежали від волі позивача і дійсно реально перешкоджали зверненню до суду з позовом.

Копію ухвали Сєвєродонецького міського суду від 01 липня 2019 року представник позивача отримав 09 липня 2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій представник позивача зазначив, що поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду є те, що оскаржувана постанова №1-20/18-п позивачем була отримана 17.09.2018р., строк для оскарження постанови повинен відраховуватись саме з 17.09.2018р. Відповідно до ст.289 КУпАП строк оскарження постанови закінчився 27.09.2018 року. Однак позивач у період з 25.09.2018р. по 01.10.2018р. перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим не встиг у строк до 27.09.2018 року подати адміністративний позов. Позивач мав намір звертатись до суду з позовом, але у зв`язку із захворюванням не встиг його подати у строк до 27.09.2018 року, а коли одужав 01.10.2018 року, строк для подання адміністративного позову вже було пропущено.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача на те, що у період з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року включно, у позивача була можливість скористатися своїм правом на звернення до суду із даним позовом, проте він своїм правом не скористався та звернувся до суду лише 19.06.2019 року, чим порушив строк звернення до суду, визначений діючим законодавством.

Представник позивача не зазначив об`єктивних причин поновлення строку звернення до адміністративного суду, які не залежали від волі позивача і дійсно реально перешкоджали його зверненню до суду з позовом, що є наслідком повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя