Справа № 205/4068/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4068/19
УХВАЛА

30 липня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/4068/19
2а/205/109/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Патрій Віталія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УПП в Дніпропетровській області ДПП. Заява мотивована тим, що відповідач по даній справі є працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Патрій Віталій Васильович відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Патрій Віталія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Басова