Справа № 580/1422/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

05 серпня 2019 року справа № 580/1422/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Остроушко Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільскої ради, Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Свидівоцької сільської ради (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, буд. 177), Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни ( 19622 , Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, буд. 177 ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Свидівоцької сільської ради та Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни щодо вирішення питання про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0654 га ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва в межах АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 на сесії (пленарному засідання) Свидівоцької сільської ради;

2) зобов`язати Свидівоцьку сільську раду (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177) розглянути питання по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0654 га громадянину ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва в межах АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2 та затвердити його з передачею у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_2 .

05.08.2019 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі належним повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв`язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свидівоцької сільскої ради, Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко