Справа № 673/687/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/687/19
Провадження № 2-а/673/46/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

головуючої - судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рудика Вадима Анатолійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вирішив із власної ініціативи витребувати докази.

Так, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №907387, складену 08.12.2018 року помічником чергового Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А., згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування із Деражнянського відділення поліції посадової інструкції помічника чергового ОСОБА_3 , яка була чинною станом на 08.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції посадову інструкцію помічника чергового ОСОБА_3 , яка була чинною станом на 08.12.2018 року.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 19.08.2019 року.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна