Справа № 320/3347/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2019 року справа №320/3347/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Васт-Транс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

- представник позивача: Рибченко Н.М., ордер серія КВ №423024 від 19.06.2019,

- представник відповідача: Куліда А.А., довіреність від 21.02.2019 б/н,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 17.05.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3347/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання, витребувано докази від сторін у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2019, з`явились представники сторін.

30.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від сторін у справі, які були витребувані ухвалою суду від 08.07.2019, але не надані учасниками справи, а також витребувати нові докази у справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів у справі, а також витребування нових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копію службового посвідчення головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_1 , який проводив перевірку позивача (станом на 25.02.2019), а в разі його знищення - надати відповідні докази знищення цього службового посвідчення;

2. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс";

- копію свідоцтва платника ПДВ;

- копію документу, що засвідчує право власності або користування приміщенням позивачем, де здійснюється діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" і до якого з`явились представники відповідача для проведення перевірки;

- копію журналу перевірок позивача за період з 2016 року;

3. Витребувати нові докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення щодо порядку присвоєння порядкового номеру оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню від 17.05.2019 №, в той же час як податкове повідомлення-рішення від 04.06.2019 має номер №;

- письмові пояснення щодо місця проведення виїзної перевірки позивача, результати якої оформлено актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Васт-Транс» від 15.04.2019 №293/10-36-14-14/30367782;

- письмові пояснення про те, чи існують інші податкові повідомлення-рішення з порядковим номером №, винесені відносно інших платників; надати копії всіх податкових повідомлень-рішень з цим порядковим номером;

- витяг з Реєстру податкових повідомлень-рішень за період з травня по червень 2019 року із зазначенням номеру, дати та суми визначеного грошового зобов`язання;

- письмові пояснення щодо відсутності QR-коду на оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

- письмові пояснення щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень, квітень, червень, липень і вересень 2018 року, після винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, щодо яких актом перевірки встановлено порушення і прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- витяг з Реєстру податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно позивача за період з травня по червень 2019 року.

Витребувані судом докази надати у строк до 02 вересня 2019 року.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.