Справа № 240/8137/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну неналежної сторони)

08 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/8137/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 залишено позовну заяву без руху.

До суду 07.08.2019 на виконання вимог ухвали від 30.07.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою, відповідно до якої відповідачем зазначається Військова частина НОМЕР_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 продовжено розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд питання про заміну неналежної сторони у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у справі було визначено Військову частину НОМЕР_1 , однак у зв`язку з невідповідністю позовної заяви щодо відповідача в частині викладу обставин та змісту позовних вимог, в яких відповідачем було вказано Військову частину НОМЕР_2 позовну заяву було залишено без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків шляхом уточнення позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 від 07.08.2019 розцінює її як згоду позивача на заміну неналежного відповідача у справі.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі Військова частина НОМЕР_1 на належного відповідача - Військова частина НОМЕР_2 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук