Справа № 814/3074/13-а
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07.08.2019 р. № 814/3074/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 966,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі № 814/3074/13-а позов Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 966,67 грн. задоволено.

13.02.2014 року Южноукраїнському міському центру зайнятості видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 05.08.2013 року по справі № 814/3074/13-а.

30.07.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Миколаївський обласний центр зайнятості вказує на те, що з жовтня 2016 року відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 26.10.2016 року № 194 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області" розпочата реорганізація базових центрів зайнятості Миколаївської області. Южноукраїнський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості. 19.04.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Южноукраїнського міського центру зайнятості.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №814/3074/13-а, а саме стягувача - Южноукраїнський міський центр зайнятості на Миколаївський обласний центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва