overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/1627/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського Сергія Юрійовича (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул.Донецька, 26) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського С.Ю., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн; провадження у справі закрити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого позову, порядок дослідження доказів у справі
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського Сергія Юрійовича (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул.Донецька, 26) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 10:00 год 27.08.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/12413/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) до командира взводу 4 батальону 1роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Горбатенко Владислава Антоновича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача, командира взводу 4 батальону 1роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Горбатенко В.А., про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача щодо складання постанови серія ЕАВ № 1213564 від 08.06.2019року відносно позивача протиправними та скасувати зазначену постанову, провадження у справі закрити.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) до командира взводу 4 батальону 1роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Горбатенко Владислава Антоновича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2019року о 12.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 820/3456/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3456/17
№ провадження 2-а/646/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судові засідання призначені на 29.03.2019, 29.07.2019 позивач не прибув про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Під час розгляду справи позивач у судове засідання неодноразово не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув, (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач не з`являється до суду без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає неможливим розглянути справу у відсутності позивача на підставі доказів, які є в матеріалах справи, тому справа підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права вдруге звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись 240, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/4065/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4065/17
№ провадження 2-аво/646/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2019 по справі №646/4065/17,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 у задоволенні заяви начальника Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

У березні 2019 року начальника Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду зазначивши вірним прізвище та ініціали позивача у справі а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеній ухвалі суду від 28.01.2019.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 по справі №646/4065/17, зазначивши правильним, прізвище та ініціали позивача у справі « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єжов В.А.
Справа № 715/1509/19
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1509/19
Провадження № 2-а/715/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Гросу В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гросу Василя Петровича про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гросу Василя Петровича про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено до 08 серпня 2019 року.

Суддя:
Справа № 715/1207/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1207/18
Провадження № 2-а/715/6/19
У Х В А Л А

05.08.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа державний інспектор УКОЗ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області Борденюк Василь Іванович про визнання незаконними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/561/18-а, що перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 01 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про поновлення провадження по даній справі, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі №824/561/18а апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області задоволено, Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року скасовано. Тому, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа державний інспектор УКОЗ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області Борденюк Василь Іванович про визнання незаконними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4397/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4397/19
Номер провадження 2-а/725/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Ісламської Народної Республіки Пакистан.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4399/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4399/19
Номер провадження 2-а/725/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В. С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Ісламської Народної Республіки Пакистан.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/7274/19
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7274/19
Провадження № 2-а/727/197/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Матіоса Артура Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.07.2019 року дмінстративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Матіоса Артура Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №1294196 від 04.07.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні допущено описку, а саме - вказано «Постанова іменем України» замість «Рішення іменем України».

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1, 2 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України встановлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Тому, виходячи з вищенаведеного суд встановив, що в рішенні дійсно було допущено описку з технічних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.07.2019 року, а саме вказати «Рішення іменем України» замість «Постанова іменем України».

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене в строки передбачені ст.286 КАС України та в порядку ст. 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 727/7409/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7409/19
Провадження № 2-а/727/199/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Смотрицького В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

Суд вважає, що адміністративний позов позивача повинна бути залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови залишити без розгляду у зв`язку з заявою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: