Справа № 456/2968/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2968/19
Провадження № 2-а/456/101/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Вайда Миколи Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову серії ДПО18 №098909 від 15.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 098909 від 15 липня 2019 року, винесеної щодо нього, якою накладено стягнення у розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити. Також просить відновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так позивачу слід уточнити склад учасників справи, зокрема з`ясувати чи вказаний ним відповідач має необхідний обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки вбачається, що такий обсяг має Стрийський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Вайда Миколи Васильовича про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів