Справа № 420/6871/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6871/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів - Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційні скарги ОСОБА_1 , керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду яких винесено постанову.

05 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає, що у відкритому судовому засіданні не розглядалося питання щодо порушення позивачем термінів звернення до суду з цим позовом.

Разом з тим, зазначена обставина не є підставою для ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч.1 ст.252 КАС України.

Заява про поновлення пропущеного строку подана позивачем наявна в матеріалах справи, а оцінка доводам викладеним в заяві надана колегією суддів відповідно до ч.1 ст.319 КАС Україїни (п.8 ч.1 ст.240, ч.3-4 ст. 123 КАС України).

Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст.252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 311, 321, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 07 серпня 2019 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко