Справа № 540/1420/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1420/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якій просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

15.07.2019 ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, зазначивши електронну адресу та код ЄДРПОУ відповідача; перелік усіх доданих документів до позовної заяви та зазначенням щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; засвідчених належним чином копій документів доданих до позовної заяви, відповідно до вимог чинного законодавства.

На виконання даної ухвали суду, позивачем 30.07.2019 надіслано поштою два екземпляра уточненої позовної заяви. Також в супровідному листі зазначено, що позивач долучає до матеріалів справи довідку про доходи. Однак, під час розкривання конверта. надісланого ОСОБА_1 виявлено, що зазначена довідка відсутня, у зв`язку з чим спеціалістом відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) складено Акт №62 від 31.07.2019.

Суд зазначає, що позивачем не додано засвідчених належним чином копій документів доданих до позовної заяви, відповідно до вимог чинного законодавства ( для суду і для відповідача). також в уточненій позовній заяві, позивачем не вказано перелік усіх доданих документів до позовної заяви та зазначенням щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві зазначаються, у тому числі: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

За змістом норм ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви суд встановив, що заявлена позивачем позовна вимога в прохальній частині, а саме: визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", сформульована нечітко. Так, позивачем не зазначено які саме дії (бездіяльність) відповідача, позивач вважає протиправними. Також не зазначено інформацію про вимогу щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та з урахуванням положень ст.121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №540/1420/19.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/1420/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Войтович І.І.