overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/937/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/937/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції Поліського округу Овчарук Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, суд має дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. 26.07.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками.

31.07.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи - Державну екологічну інспекцію Поліського округу.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали, проти заявленого клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи заперечили, оскільки в даному клопотанні не зазначено з яких підстав належить залучити до участі у справі у якості третьої особи Державну екологічну інспекцію Поліського округу на стороні відповідача. Проти розгляду підготовчого судового засіданні у відсутності відповідача не заперечували, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також позивач зазначила, що відзив на позов не отримувала, про що також не має в матеріалах справи підтвердження про направлення їй такого відзиву. З відзивом вона ознайомилась перед початком судового засідання.

З огляду на викладене, та те, що відповідачем не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, та враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції Поліського округу Овчарук Анастасії Олексіївни про залучення до справи третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 05.03.2020 року . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 338/641/19
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/641/19

05 серпня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку адміністративного судочинства клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Винник Ю.Г. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 пред`явивши позов до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДПО18 № 273390 від 10 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 338/579/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 273390 від 10 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до набрання законної сили рішенням у справі № 338/579/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 2-А-202/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-202/11
Провадження по справі № 6-а/281/203/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-А-202/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про зобов`язання провести нарахування та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 12 серпня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-А-1690/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1690/10
Провадження по справі № 2-аво/281/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-А-1690/10 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі № 2-А-1690/10 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної ухвали в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 27 березня 2019 року Лугинським районним судом ухвали в справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА .

В зв`язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Лугинського районного суду від 27 березня 2019 року в справі № 2-А-1690/10 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, а саме:

в вступній частині ухвали: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Сьомий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 284/1378/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1378/14-а
У Х В А Л А

05.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №284/1378/14-а від 16 вересня 2014 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі.

Крім того, 05 серпня 2019 року заявник подала до суду заяву, в якій уточнила свої заявлені вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення заявлених вимог слід прийняти до провадження, й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнюючу заяву ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі до 14 години 00 хвилин 21 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 343/896/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/896/19
Провадження №: 2-а/0343/22/19
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанов про відновлення виконавчого провадження, про накладення штрафу та про результати перевірки законності виконавчого провадження,-

Керуючись ст.ст. 244-246,250,370КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанов про відновлення виконавчого провадження, про накладення штрафу та про результати перевірки законності виконавчого провадження відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15, .

Відповідач: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 45, .

Суддя:
Справа № 286/8074/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8074/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8074/14-а допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.08.2019 року о 14.20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 352/1442/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1442/19
Провадження № 2-а/352/61/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Ковалюк Тетяни Ярославівни (місцезнаходження: с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Ковалюк Тетяни Ярославівни (місцезнаходження: с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

Відповідач вправі подати у строк до 05.09.2019 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Хоминець
Справа № 346/5336/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на столроні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно чинного законодавства.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на столроні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 09 год. 20 хв. 16 жовтня 2019 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 466/7566/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7566/16-а
Провадження № 2-а/346/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гураля Михайла Васильовича про скасування постанови та визнання неправомірних дій інспектора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області , інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гураля Михайла Васильовича про скасування постанови та визнання неправомірних дій інспектора

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Згідно ч.2 ст.181КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст.181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гураля Михайла Васильовича про скасування постанови та визнання неправомірних дій інспектора на 17 жовтня 2019 року на 09.00 год., з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.