Справа № 420/4606/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4606/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.08.2019 року заява № 420/4606/19 розподілена на суддю Балан Я.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року, відповідно до розпорядження ООАС від 02.08.2019 року № 100, заява № 420/4606/19 розподілена на суддю ТокміловуЛ.М.
05.08.2019 року від позивача надійшла заява, згідно якої позивач просить залишити заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Порядок розгляду клопотань (заяв) про забезпечення адміністративного позову врегульовано статтями 150 - 158 КАС України. Однак, зазначеними нормами не визначено порядок вирішення питання про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову та правових наслідків задоволення відповідної заяви. Тому, слід враховувати, що позивачу, як ініціатору судового процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі до його вирішення судом, є одним із різновидів таких заяв та клопотань. Водночас обмежень щодо задоволення заяви про відкликання клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі, законодавцем не встановлено. Відтак, така заява, з огляду на можливість позивача розпоряджатися своїми правами на власний розсуд та відсутності процесуальної заборони на її подання, підлягає задоволенню.
Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин щодо правових наслідків задоволення заяви про відкликання клопотання про забезпечення позову аналогію закону. Враховуючи, що позивач відкликав клопотання (заяву) про забезпечення позову, доходжу висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника від 05.08.2019 року про залишення заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви) залишити без розгляду, відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Заяву позивача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Токмілова

інше

02 серпня 2019 року