Справа № 160/5969/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5969/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі №160/5969/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» до Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Покровський районний комунальний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба», Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр військово-патріотичного виховання, відпочинку та туризму» Дніпропетровської обласної ради, Покровська районна рада, про скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №160/5969/19 відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» до Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Покровський районний комунальний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба», Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр військово-патріотичного виховання, відпочинку та туризму» Дніпропетровської обласної ради, Покровська районна рада, про скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
22.07.2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Оскільки, судом першої інстанції рішення по суті позовних вимог не ухвалювалось, а Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровській електромережі» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, вимоги скаржника про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі № 160/5969/19 та ухвалення нового судового рішення, про задоволення позовних вимог заявлені всупереч вимогам ст.320 КАС України, оскільки результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, є направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції; залишення без змін ухвали суду першої інстанції, апеляційної скарги на ухвалу суду без задоволення.
Таким чином, Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід надати належним чином оформлений примірник апеляційної скарги, в якому конкретизувати вимоги до суду апеляційної інстанції з урахуванням вищенаведених висновків.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі №160/5969/19 залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належним чином оформлений примірник апеляційної скарги, в якому конкретизувати вимоги до суду апеляційної інстанції, та копії відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва