Справа № 360/3239/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3239/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП № 58986755 від 08 червня 2019 року та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без руху та запропоновано протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду - доказів про сплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок на вказані реквізити та доказів направлення адміністративного позову від 18.07.2019 №15471/07-20 з додатками відповідачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року була отримана представником позивача за довіреністю 26 липня 2019 року.

01 серпня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідними реєстраційним № 40773/2019 надійшло клопотання від 31 липня 2019 року № 16483 клопотання про долучення уточненого адміністративного позову та доказів відправлення позовної заяви із додатками відповідачу. Крім того, представник позивача просив продовжити строк на надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. відповідно до змінених позовних вимог.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суддя зазначає, що представником позивача не наведено жодного обґрунтування необхідності продовження строку на виконання ухвали суду від 24 липня 2019 року та не надано належних і допустимих, у розумінні статей 73,74 КАС України, доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

До клопотання не надано будь-яких доказів, на підставі яких можна було б визначити строк, протягом якого позивачем буде сплачено судовий збір.

Отже, станом на 05 серпня 2019 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЄ.О. Кисельова