Справа № 607/1302/16-а
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та виклик свідків

Справа № 607/1302/16-а

31 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Яроша О.П.,

свідка - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_4 , -

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною відмови в наданні публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про виклик свідків.

Обґрунтоване дане клопотання тим, що з метою встановлення обставин, на які звернув увагу суд Верховний Суд при направленні даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції, - виникла необхідність допитати в якості свідків осіб, які можуть володіти інформацією, яка має значення для розгляду даної справи .

В результаті розгляду даної заяви, судом без виходу до нарадчої кімнати та із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача задоволено частково.

За наслідками проведеного судового засідання та ряду вчинених процесуальних дій, постала необхідність викликати у наступне судове засідання наступних свідків, з одночасним попереджненням їх у відповідності до положень статті 92 КАС України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду :

- ОСОБА_5 , - відома посада: станом на 05.05.2015 року - керівник ГО "Польське освітньо-культурне товариство", який був підписантом укладеного з Тернопільською міською радою договору оренди №424 від 05.05.2015 року, який, за твердженням відповідача, був укладений на виконання Грантового контракту№2015/356-426, укладеного між Тернопільською міською радою та Європейським Союзом; відома адреса свідка: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 - голову Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - заступник начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради - начальник відділу претензійно-позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях, адреса: вул. Листопадова, 5, каб.14, м. Тернопіль, 46001;

- Скрипія Владислава Володимировича - секретаря Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - начальник архівного відділу Тернопільської міської ради, адреса: вул.Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_7 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - архівний відділ Тернопільської міської ради, адреса: вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_8 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - начальник Управління організаційно-виконавчої роботи, адреса: вул.Листопадова, 5, 3 поверх, каб.38, м. Тернопіль, 46001;

- Недожогіну ОСОБА_9 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи- заступник начальника управління організаційно-виконавчої роботи - начальник відділу звернень та контролю документообігу, адреса: вул. Листопадова 6, каб.11, м.Тернопіль, 46001.

Частиною 4 статті 92 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи із вимог статей 9, 92 та 205 КАС України, суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для виклику для дачі показань вищезазначених свідків.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 65, 92, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи - на 15 серпня 2019 року на 10:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн. Острозького, 20.

2. Викликати у судове засідання на 15.08.2019 року на 10:00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_5 , - відома посада: станом на 05.05.2015 року - керівник ГО "Польське освітньо-культурне товариство", який був підписантом укладеного з Тернопільською міською радою договору оренди №424 від 05.05.2015 року, який, за твердженням відповідача, був укладений на виконання Грантового контракту№2015/356-426, укладеного між Тернопільською міською радою та Європейським Союзом; відома адреса свідка: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 - голову Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - заступник начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради - начальник відділу претензійно-позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях, адреса: вул. Листопадова, 5, каб.14, м. Тернопіль, 46001;

- Скрипія Владислава Володимировича - секретаря Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - начальник архівного відділу Тернопільської міської ради, адреса: вул.Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_7 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - архівний відділ Тернопільської міської ради, адреса: вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_8 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - начальник Управління організаційно-виконавчої роботи, адреса: вул.Листопадова, 5, 3 поверх, каб.38, м. Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_10 - члена Експертної комісії Тернопільської міської ради, відомі посада та місце роботи - заступник начальника управління організаційно-виконавчої роботи - начальник відділу звернень та контролю документообігу, адреса: вул. Листопадова 6, каб.11, м.Тернопіль, 46001.

*Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Роз`яснити свідкам необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.

4. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду (ч.ч.3-5 ст. 65 КАС України).

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та особам, які викликаються в якості свідків.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.