Справа № 520/963/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

05 серпня 2019 р. справа № 520/963/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №520/963/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46,Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" (пр-т Науки, буд. 40, офіс 415-Б,м.Харків,61166, ) про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року шляхом звільнення коштів на рахунках, відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ "Солком 555" (податковий номер 35477509) з - під адміністративного арешту та повернути виконання судового рішення від 14.03.2019 по справі №520/963/19.

Обґрунтовуючи подану заяву Головне управління ДФС у Харківській області зазначило, що відповідно до п. п. 94.19.3 п. 94.19 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків припиняється у зв`язку із усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту. Так, 17.07.2019 о 14:04 годині ГУ ДФС у Харківській області видало рішення №35860 "Про звільнення з-під адміністративного арешту майна платника податків". Згідно абз. 2 п. 94.20 ст. 94 Податкового кодексу України, у разі якщо рішення про звільнення майна з-під арешту прийнято щодо арешту, який було визнано судом обґрунтованим, контролюючий орган повідомляє про своє рішення відповідний суд не пізніше наступного робочого дня. Посилаючись на приписи абз. 4 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, просив суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду від 14.03.2019 року.

Заявник, Головне управління ДФС у Харківській області та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солком 555" у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч.9 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду питання про поворот виконання судового рішення за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про поворот виконання судового рішення задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №520/963/19 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" (проспект Науки, буд. 40, офіс 415-Б,м. Харків,61166, ) про накладення арешту на кошти задоволено. Накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" (проспект Науки, буд. 40, офіс 415-Б,м. Харків,61166, ), відкритих в банківських установах, а саме: АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, р/р НОМЕР_1 (українська гривня), р/р НОМЕР_1 (долар США), р/р НОМЕР_1 (євро); КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 351533, р/р НОМЕР_2 (українська гривня).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2019 року.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає наступне:

Приписами ч. 4 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За правилами ч.7 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу вищевказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що для вирішення питання щодо повороту виконання судового рішення обов`язковою умовою є подання даної заяви саме відповідачем, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Солком 555".

Як зазначалось вище, до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 14.03.2019 року по справі №520/963/19 звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області.

З урахуванням зазначеного вище, суд доходить висновку, що до суду із заявою про поворот виконання рішення суду звернувся неналежний заявник.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд доходить висновку, що відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області про поворот виконання судового рішення від 14.03.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.47, 166, 248, 256, 294, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про поворот виконання судового рішення по справі №520/963/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко