Справа № 460/1657/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року м. Рівне №460/1657/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М.;

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.06.2019 № 114964 у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 06.08.2019.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули.

06.08.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 13761/19), у якому позивач просить суд розглянути справу без його участі.

Також, 06.08.2019 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача (вх. № 13801/19), у якій представник відповідача просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки підстави для відкладення розгляду справи в порядку статей 205, 223 КАС України відсутні.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 460/1657/19 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "28" серпня 2019 року о 14:30 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду у строк, який дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.