Справа № 480/2930/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2019 р. Справа № 480/2930/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань згідно наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 за 2019 рік та рапорту позивача на отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в повному обсязі згідно розрахунку, який вказаний в наказі Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам».
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав фотокопії посвідчення учасника бойових дій, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2019, рапорту від 02.07.2019 про надання компенсації за невикористані дні додаткової відпуски, листа до Міністра оборони України від 28.05.2019, відповіді від 24.06.2019 на лист до Міністра оборони України, виписки № 1943 із медичної картки стаціонарного хворого від 13.03.2019, виписки № 2350 із медичної картки стаціонарного хворого від 14.03.2019, свідоцтва про хворобу № 489/2 від 17.04.2019, продовження свідоцтва про хворобу № 489/2, чеків на ліки, рахунку на оплату № 12 від 05.03.2019, квитанції Ощадбанку від 06.03.2019, рахунку № СУ 21/01-04 від 06.03.2019, дублікату квитанції ПриватБанку від 10.03.2019, відпускного квитка №12 від 14.02.201, відпускного квитка № 32 від 24.05.2019, телеграми ТВО військового комісара Сумського МВК.
Проте, суд зауважує, що копії вищевказаних документів жодним чином не засвідчені та не можуть бути належними доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій посвідчення учасника бойових дій, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2019, рапорту від 02.07.2019 про надання компенсації за невикористані дні додаткової відпуски, листа до Міністра оборони України від 28.05.2019, відповіді від 24.06.2019 на лист до Міністра оборони України, виписки № 1943 із медичної картки стаціонарного хворого від 13.03.2019, виписки № 2350 із медичної картки стаціонарного хворого від 14.03.2019, свідоцтва про хворобу № 489/2 від 17.04.2019, продовження свідоцтва про хворобу № 489/2, чеків на ліки, рахунку на оплату № 12 від 05.03.2019, квитанції Ощадбанку від 06.03.2019, рахунку № СУ 21/01-04 від 06.03.2019, дублікату квитанції ПриватБанку від 10.03.2019, відпускного квитка №12 від 14.02.201, відпускного квитка № 32 від 24.05.2019, телеграми ТВО військового комісара Сумського МВК.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко