Справа № 200/13823/18-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №200/13823/18-а

адміністративне провадження №К/9901/21361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 200/13823/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною і скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу у розмірі 372 300,00 грн. повноваженими посадовими особами № ДЦ 1707/554/НД/АВ/СПТД-ФС від 22 листопада 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

Вважаючи судові рішення такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 29 липня 2019 року.

Разом з касаційною скаргою Головне управління Держпраці у Донецькій області подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що 21 червня 2019 року відповідач звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 200/13823/18-а. Однак, ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року касаційна скарга Головного управління Держпраці у Донецькій області повернута скаржнику з підстав пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

Первинне звернення з касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 200/13823/18-а відбулось в межах встановленого КАС України строку на таке оскарження, отже скаржником добросовісно виконано процесуальний обов`язок щодо дотримання строків на касаційне оскарження.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року касаційна скарга повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою після усунення її недоліків, за наявності яких касаційна скарга була повернута.

На підтвердження доводів заяви про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем надано копію першого аркуша касаційної скарги з відтиском штампу вхідної кореспонденції, яка свідчить про те, що первинне звернення з касаційною скаргою відбулося Головним управлінням Держпраці у Донецькій області 25 червня 2019 року.

Відповідач, після отримання ухвали Верховного Суду від 02 липня 2019 року, надіслав повторно касаційну скаргу 12 липня 2019 року, надавши до скарги належним чином засвідчену копію довіреності.

Відповідно до частини 3 статті 329 КАС України, строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпраці у Донецькій області строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 200/13823/18-а.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі № 200/13823/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/13823/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко