Справа № 0540/9529/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. Справа №0540/9529/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, виправлення помилки у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, позовні вимоги ТУ ДСА України в Донецькій області були задоволені.

Визнано протиправним та скасоване рішення ГУ ДФС у Донецькій області № від 14.08.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21.01.2014 року по 28.12.2015 року у розмірі 906810,62 грн. (штраф 10%), 8129593,10 грн. (штраф 20%) та пеня у розмірі 1751097,03 грн. (0,1% суми недоїмки) на загальну суму 10787500,75 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області () на користь ТУ ДСА України в Донецькій області () витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області () судовий збір у сумі 160 050,51 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

04 липня 2019 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає до стягнення на користь спеціального фонду Державного бюджету України, а саме як: «160050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) 51 грн», замість правильного - 160 050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) грн. 51 коп.

Крім того у виконавчому листі який був виданий на виконання зазначеного рішення суду, не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме повної інформації про стягувача, яким є Державна судова адміністрація України, а саме: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Також, у зв`язку із тим, що зазначений виконавчий лист, який був виданий Донецьким окружним адміністративним судом 13 травня 2019 року, надійшов на адресу стягувача 19 червня 2019 року, тобто після закінчення встановленого законом строку пред`явлення його до виконання (до 13 червня 2019 року), заявник також просив суд поновити пропущений строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Від представників стягувача та боржника до суду надійшли заяви про проведення розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення і виконавчий лист, а також поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без їх участі. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає можливим розглянути зазначені питання в порядку письмового провадження.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 374 КАС України закріплено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За правилами ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, позовні вимоги ТУ ДСА України в Донецькій області були задоволені.

Визнано протиправним та скасоване рішення ГУ ДФС у Донецькій області № від 14.08.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21.01.2014 року по 28.12.2015 року у розмірі 906810,62 грн. (штраф 10%), 8129593,10 грн. (штраф 20%) та пеня у розмірі 1751097,03 грн. (0,1% суми недоїмки) на загальну суму 10787500,75 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області () на користь ТУ ДСА України в Донецькій області () витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області () судовий збір у сумі 160 050,51 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

В мотивувальній частині свого рішення суд дійшов висновку, що з урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 160050,51 грн.

Разом з тим, як видно з четвертого абзацу резолютивної частини рішення, зазначена сума судового збору судом помилково зазначена як: 160050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) 51 грн.

Крім того, судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду, Донецьким окружним адміністративним судом, 13 травня 2019 року, був виданий виконавчий лист, в якому також помилково зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області на користь спеціального фонду Державного бюджету України, судового збору в сумі: 160050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) 51 грн., а також у відомостях про стягувача не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме повної інформації про стягувача, яким є Державна судова адміністрація України, а саме: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його підставі, судом дійсно допущено описки, які слід виправити.

Також, як видно із виконавчого листа №0540/9529/18-а, він був виданий Донецьким окружним адміністративним судом 13 травня 2019 року, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 13 червня 2019 року.

Водночас, як видно із доданого до заяви супровідного листа, зазначений виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 19 червня 2019 року, тобто вже після закінчення встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим, причини, за яких виконавчий лист не був своєчасно пред`явлений стягувачем до виконання судом визнаються поважними, та строк для його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 253, 374,376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, виправлення помилки у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області () судовий збір у сумі 160 050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) грн. 51 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши у відомостях про стягувача наступну інформацію: Державний бюджет України - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 0540/9529/18-а виданого на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №0540/9529/18-а за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області () судового збору у сумі 160 050 (сто шістдесят тисяч п`ятдесят) грн. 51 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті в порядку письмово провадження 05 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров