Справа № 522/19922/15-а
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/198/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, про визнання незаконним та скасування рішення, - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2019 року прийнято до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, про визнання незаконним та скасування рішення, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про заміну його в якості позивача у даній справі замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки він є єдиним спадкоємцем і правонаступником ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання представник ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його.

У підготовче судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, та зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

01.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Як вбачається із спадкової справи №12-2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , 1966 року народження, було складено заповіт, посвідчений ПНОМНО Русских О.Б. зареєстрованим в реєстрі за №3035. Відповідно до заповіту ОСОБА_1 все своє майно заповіла ОСОБА_2

24.09.2018 року ПНОМНО ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцю ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1001 на легкові автомобілі: типу комбі В марки MAZDA 121, 1998 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 та типу комбі марки NISSAN TIIDA, 2010 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року визнано дійсним договір купівлі-продажу №60/98 від 19.01.1998 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , який діяв від імені власниці квартири ОСОБА_5 на підставі довіреності, зареєстрований на «Одеській Новій Біржі»; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10.12.2002р. Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, право власності на: садовий будинок, який складається з будинку літ «А», загальною площею, 239,9 кв.м. та гаражу літ «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , набутий на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 , виданого 04.06.2009р.; земельну ділянку, площею 0,0408 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , набуту на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого 10.04.2002 року; квартиру АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником є ОСОБА_2 , якому 24.09.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником позивачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, про визнання незаконним та скасування рішення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 вересня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Шкамерда