Справа № 320/2070/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ Справа № 320/2070/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 14.02.2019 № Ф-7785-17/3006 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/2070/19, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 25.06.2019 о 9 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 25.06.2019, сторони (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що учасники справи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 35, 36).

Матеріали справи містять також клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у судове засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідання із повідомленням причин неявки від представника відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності сторін (їх представників) (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2019).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 3953,39 грн, яка обліковується за позивачем, нарахована йому територіальним органом Пенсійного фонду України - Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

В силу приписів частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне витребувати у Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області документи та матеріали на підтвердження наявності у позивача заборгованості по єдиному внеску у загальному розмірі 3953,39 грн.

При цьому відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, з огляду на наявність передбачених пунктом 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області:

- інформацію (у формі довідки) стосовно дати виходу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на пенсію, виду призначеної пенсії, у тому числі відомості про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку з посиланням на положення чинного пенсійного законодавства, якими закріплено право цієї особи на отримання пенсії із зменшенням пенсійного віку;

- відомості стосовно наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент завершення територіальним органом Пенсійного фонду України процедури його адміністрування (із зазначенням сум заборгованості по періодам та в розрізі її складових (недоїмка, штрафні санкції, пеня);

- картку особового рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також інші документи і матеріали, що підтверджують наявність у страхувальника заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент завершення територіальним органом Пенсійного фонду України процедури його адміністрування (у разі застосування до страхувальника штрафних санкцій або нарахування пені за порушення порядку і строків сплати єдиного внеску - належним чином засвідчені копії рішень та докази їх отримання страхувальником).

2. Вказані документи мають бути подані Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області до Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення на відповідальну особу штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

4. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/2070/19. Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

5. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Білоцерківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.