Справа № 520/5637/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. Справа № 520/5637/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" (; вул. Мирна, 19, м. Харків, 61145) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А) про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати неправомірними дії Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України по проведенню позапланової перевірки «Будівництво житлового багатоквартирного 12-ти поверхового будинку, за адресою м. Харків, вул. Мирна. 19 ».

- Визнати протиправним та скасувати Припис № 349/375-Пр про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.05.2019 р.;

- Визнати протиправною та скасувати Постанову № 23 1020-3902 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.05.2019р.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року прийнято вказану справу до розгляду, розгляд справи призначено слухати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До суду 30.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що представник позивача працює в АО "Лучковський і партнери", котре здійснює свою діяльність у м. Хмельницькому, з котрим позивач здійснює свою співпрацю тривали час.

Представник позивача зазначив суд, до якого може прибути представник для участі у справі, а саме: Хмельницький окружний адміністративний суд (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, б. 42).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника позивача та з метою забезпечення участі зазначеного представника у розгляді справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 195, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/5637/19 на 09.09.2019 р. о 14:30 год.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, б. 42) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду братиме участь представник позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний-2018" .

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 07 серпня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.