Справа № 826/24757/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 826/24757/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі

за позовомОСОБА_1
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
пропро визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (надалі - відповідач-1/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2/ФГВФО) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення - заявника ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічною акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 25 лютого 2015 року № 009-21058-250215, рахунок № НОМЕР_1 ; Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню відповідно до Договору №1320 банківського рахунку від 25.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 974,40 грн. (дев`ятсот сімдесят чотири гривні 40 копійок).

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2019 року Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року залишено без змін.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описок у резолютивні частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі №826/24757/15, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податку - позивача, а саме: «(РНОКПП НОМЕР_3 )» замість «(РНОКПП НОМЕР_2 )».

Крім того, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі №826/24757/15, шляхом зазначення вірного номеру договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк", а саме: "№009-21058-250215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" в доларах США від 25 лютого 2015 року" замість: "Договору № 1320 банківського рахунку від 25.02.2015 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/24757/15 від 31 травня 2018 року.

2. Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі №826/24757/15, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податку - позивача, а саме: «(РНОКПП НОМЕР_3 )» замість «(РНОКПП НОМЕР_2 )».

3. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі №826/24757/15, шляхом зазначення вірного номеру договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк", а саме: "№009-21058-250215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" в доларах США від 25 лютого 2015 року" замість: "Договору №1320 банківського рахунку від 25.02.2015 року".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/24757/15.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук