Справа № 729/890/19
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/18/19 Справа № 729/890/19
Ухвала

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Бобровицького суду Чернігівської області на дійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вказана справа надійшла відповідно до розпорядження в.о. голови Бобровицького районного суду.

Згідно змісту вказаного розпорядження - відповідно до ухвали судді Бобровицького районного суду Кузюри В.О. від 24.07.2019 року в зв`язку з заявленим самовідводом справа передана до канцелярії Бобровицького районного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

КП «ДЗ» 24.07.2019 року сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у якому зазначено «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі неможливості розподілу зазначені в протоколі.

На підставі вище зазначеного та ст.. 41 КАС України справу №№ 729/890//19, 2-а/729/15/19 за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області /а.с 14/.

Також в матеріалах справи мається ухвала судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюри В.О. від 24 липня 2019 року.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено наступне: « Заявити самовідвід судді Кузюрі Валентині Олександрівні в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді» /а.с.10-11/.

Відповідно до ч.3 ст. 41 КАС України - якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, в справі відсутня як заява судді про заявлений самовідвід, так і ухвала суду про задоволення самовідводу, яка ухвалюється відповідно до правил та вимог ст.. 40 КАС України, і тільки в разі задоволення заявленого самовідводу є підстави застосування ст.. 41 КАС України. Ухвала судді тільки про заявлений самовідвід, але не вирішений, тобто задоволений, не може бути підставою застосування ст.. 41 КАС України, так-як порушуються відповідні встановлені КАС України правила, згідно яких, тільки в разі задоволення, а не заявлення самовідводу, є підстави застосування ст.. 41 КАС України.

На підставі вище викладено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня ухвала суду про задоволення заявленого самовідводу судді, тобто на даний час самовідвід судді не вирішений відповідно до вимог та правил передбачених ст. 40 КАС України, що унеможливлює розгляд справи іншим суддею, так-як це буде пряме порушення процесуальних норм та правил визначених КАС України, зокрема підстав передачі та розгляду справи судом, необхідно відмовити в прийнятті даної справи до провадження Козелецького районного суду, а справу повернути до Бобровицького районного суду для вирішення питання про самовідвід судді відповідно до вимог та правил передбачених ст.. 40 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 5, 12 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення заявленого самовідводу судді Кузюри В.О. відповідно до вимог та правил визначених ст.. 40 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.М. Бараненко