Справа № 2016/2-а-2552/11
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-2552/11
Номер провадження 2-аво/623/3/19
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов`язання вчинити певні дії з клопотанням про відновлення строку подання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов`язання вчинити певні дії з клопотанням про відновлення строку подання.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.

Під час виконання судового рішення виявлено допущену помилку, а саме: в постанові прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », а за даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 18.04.1997 року « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання рішення та потребує виправлення допущеної описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До зали судового засідання позивач не з`явився, в заяві про виправлення описки просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, неабрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити допущену в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2011 року описку, а саме виправити прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя П. П. Винниченко