Справа № 360/3434/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3434/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в м.Сєвєродонецьк Луганської області щодо нездійснення призначення пенсії позивачу відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням трудового стажу за період з 05 вересня 1975 року по 21 жовтня 1976 року роботи на «Ворошиловградській птахофабриці», противоправною;

зобов`язати Управління Пенсійного Фонду в м. Сєвєродонецьк Луганської області провести призначення пенсії позивачу з 07 вересня 2018 року з урахуванням трудового стажу за період з 05 вересня 1975 року по 21 жовтня 1976 року роботи на «Ворошиловградській птахофабриці».

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення призначення пенсії позивачу відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням трудового стажу за період з 05 вересня 1975 року по 21 жовтня 1976 року роботи на «Ворошиловградській птахофабриці», противоправною та зобов`язати Управління Пенсійного Фонду в м. Сєвєродонецьк Луганської області провести призначення пенсії позивачу з 07 вересня 2018 року з урахуванням трудового стажу за період з 05 вересня 1975 року по 21 жовтня 1976 року роботи на «Ворошиловградській птахофабриці».

При цьому, з позовної заяви вбачається, що пенсія позивачу вже призначена, тоді як позивач просить зобов`язати відповідача провести призначення пенсії позивачу з 07 вересня 2018 року з урахуванням певного трудового стажу.

Також, позивачем жодним чином не наведено в чому саме полягає бездіяльність відповідача щодо нездійснення призначення пенсії відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка до речі визначає порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, а не порядок призначення чи перерахунку самої пенсії.

Питання щодо визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії чи призначення пенсії позивачем не ставиться, а предметом позову фактично є зарахування певного періоду роботу до стажу позивача, тому позивачу необхідну надати уточнену позовну заяву, виклавши обставини якими позивач обгрунтовує свої вимоги чи конкретизувати позовні вимоги. Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян