Справа № 260/501/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/501/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Скраль Т.В., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Народна, 4, ), в якості правонаступника Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року, Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Солотвинський солерудник», якою просить стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" на користь Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по списку №1 відповідно до п. "а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 186 032,93 грн. та списку 2 відповідно до п. "б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р., в сумі 12 298,79 грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

14 червня 2019 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36, ) на користь Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, буд. 18, ) заборгованість за березень 2019 року в загальній сумі 198 331, 72 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч триста тридцять одна гривня, 72 коп.), зокрема: 186 032,93 грн. по Списку № 1 відповідно до п. "а" ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення; 12 298, 79 грн. по Списку № 2 відповідно до п. "б" ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення на р/р НОМЕР_1 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління АТ Державний ощадний банк України.

31 липня 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши зміст заяви, суддя встановив наявність підстав для повернення такої без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 379 частини 1, 4 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 167 частини 1 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до статті 167 частини 2 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Під час дослідження заяви про заміну сторони у виконавчому провадження правонаступником, судом було встановлено, що дана заява не була підписана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області М. Шак.

Крім того, судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником (доказів наявного відкритого виконавчого провадження не надано), однак у резолютивній частині заяви просить замінити стягувача у справі № 260/501/19.

Враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не підписав дану заяву, то така заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В. Скраль