Справа № 522/12322/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/765/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Донцова Д. Ю

за участю секретаря Вадуцкої В. І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Іваніцького Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.07.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Іваніцького Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року провадження по справі відкрито та справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного провадження з призначенням засідання на 06.08.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, у суду виникла необхідність залучення Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Це повіязано з тим, що рішення суду, може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є посадовою особою та за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови чи її зупинення, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції у Херсонській області, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні вказаної юридичної особи

Керуючись ст. ст. 49, 241, 242, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Іваніцького Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання відкласти на 19.09.2019 року на 14:00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Донцов Д. Ю

06.08.2019