Справа № 640/13829/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 липня 2019 року місто Київ №640/13829/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1
доПершого заступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівни
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Першого заступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ) про визнання протиправними дій Першого заступника міністра Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівни щодо звернення до Кабінету Міністрів України х клопотанням щодо погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Держвуглепостач».

Разом з адміністративний позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству енергетики та вугільної промисловості України вчиняти будь-які дії щодо внесення до Кабінету Міністрів України клопотання (проекти актів) стосовно погодження призначення виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Держвуглепостач», окрім кандидатури ОСОБА_1 та шляхом заборони Кабінету Міністрів України вчиняти будь-які дії щодо погодження призначення виконуючого обов`язки директора державного підприємства 2Держвугдепостач», окрім кандидатури ОСОБА_1 .

30.07.2019 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову №640/13829/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв`язку з відкликанням позовної заяви до відкриття провадження у справі.

При цьому, в заяві від 30.07.2019 року представником позивача також було заявлено клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову №640/13829/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову №640/13829/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Вєкуа Н.Г.