Справа № 480/2637/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 р. Справа № 480/2637/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Сумській області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2019 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки визначену в заяві від 03 квітня 2019 року

Ухвалою від 22.07.2019 вищевказаний позов залишено без руху. Позивачу надано семиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано надати:

- копію інформаційної довідки №467/406/19 від 18.04.2019 в 2 екз.;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала від 22.07.2019 отримана позивачем 26.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 29.07.2019 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що в позовній заяві допущено описку, а саме в 5 абзаці тексту позову і в додатку №4, замість описки - "інформаційна довідка № 467/406/19 від 18.04.2019", потрібно правильно читати - "інформаційна довідка № 485/406-19 від 22.04.2019", а також використовувати останню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що станом на 05.08.2019 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22.07.2019 в повному обсязі позивачем не усунуті, а саме ним не надано належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

Також суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько