Справа № 640/19123/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 22 липня 2019 року відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Нормами ч. 3 вказаної статті передбачено що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження. Копію даного судового рішення отримано представником скаржника 07 травня 2019 року (а.с.176 зі зворотної сторони).

Останній день строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року для відповідача є 06 червня 2019 року.

Однак, апеляційну скаргу було подано до суду 22 липня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв`язку, який міститься на конверті, у якому дану скаргу направлено до суду.

Відповідно, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 295 КАС України.

В тексті апеляційної скарги міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що чинне процесуальне законодавство передбачає право сторони на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення у випадку повернення апеляційної скарги скаржнику. Також відповідач зазначає, що ним вживались заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження, а саме: первинну апеляційну скаргу подано до суду у строки, визначені законодавством.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з наявність підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Однак, своєчасне звернення до суду з вперше поданою апеляційною скаргою та повернення даної скарги судом скаржнику не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вперше поданою апеляційною скаргою відповідачем не було сплачено судовий збір.

Вдруге звертаючись до суду з апеляційною скаргою 22 липня 2019 року відповідачем надано до суду платіжне доручення від 24 травня 2019 року № 2273 (оплату здійснено 27 травня 2019 року) про сплату судового збору у розмірі 5286 грн 00 коп.

Однак, навіть з моменту сплати судового збору, тобто з 27 травня 2019 року до моменту подання до суду апеляційної скарги 22 липня 2019 року, минуло більше ніж тридцять днів.

У зв`язку з чим апелянту необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору до моменту подачі апеляційної скарги.

З огляду на зазначені вище обставини, суд визнає неповажними вказані скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовану іншими доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна