Справа № 160/7324/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

02 серпня 2019 року Справа №160/7324/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в рішенні №168/31 від 12 червня 2019 р., «про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності» зменшити суму неправомірних витрат на 4100,00 грн. та відповідно штрафних санкцій на 2050,00 грн.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що позивачем фактично заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування якого зазначено, що позивач - Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради є бюджетною установою, яка утримується за рахунок бюджетних коштів. Відділу кошторисом на 2019 рік, такі видатки і по загальному фонду як сплата судового збору не були передбачені. Відповідно до ст. 48 Бюджетного Кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.

Будь-яких інших підстав, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, останній не зазначає.

Суд, звернувши увагу на зазначені вище підстави заявленого клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ Про судовий збір позивач - Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради не відноситься до жодної з зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви суб`єктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткоовго мініміму для працежздатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з тексту адміністративного позову Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради вбачається, що предметом зазначеного позову є зобов`язання зменшення суми неправомірних витрат на 4100,00 грн. та відповідно штрафних санкцій на 2050,00 грн.

Відтак, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 106 КАС України визначаються вимоги до позовної заяви, та чітко зазначається, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 10, 11, 106 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрати на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов`язання зменшення суми неправомірних витрат на 4100,00 грн. та відповідно штрафних санкцій на 2050,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов`язання зменшення суми неправомірних витрат на 4100,00 грн. та відповідно штрафних санкцій на 2050,00 грн., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова