overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4260/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського В1Р3Б2 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського В1Р3Б2 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського В1Р3Б2 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 461/3864/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено для розгляду за підсудністю.

позивач звернувся із адміністративним позовом до до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/6198/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6198/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича Андрія Зіновійовича про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Голови Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича Андрія Зіновійовича про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, в силу положень ч. 2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, судом встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 28, 170 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича Андрія Зіновійовича про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі разом із позовною заявою та всіма додатками повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/5639/19
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5639/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить зобов`язати Шевченківський відділ соціального захисту поновити призупинені пільги на оплату комунальних послуг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту про зобов`язання до вчинення дій не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова як адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Львівського окружного адміністративного суду (79000 м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту про зобов`язання до вчинення дій - передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 600/381/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/381/17
Справа № 2-а/600/7/2019
УХВАЛА

07 серпня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

03.04.2019 року судом визнано явку позивача обов`язковою.

У судове засідання 07.08.2019 року позивач не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст.45 КАС України встановлено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.145 КАС України закріплено, що одним з видів заходів процесуального примусу є попередження.

Згідно з ч.3 цієї ж статті про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.44, 45, 144, 145 КАС України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 у справі №600/381/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови захід процесуального примусу у виді попередження.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним свого процесуального обов`язку визначеного п.3 ч.5 ст.44 КАС України до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 682/2228/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2228/19
Провадження № 2-а/682/66/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до поліцейського окремої роти патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кульбіди Володимира Петровича (юридична адреса вул.Козацька, буд.33, м. Славута Хмельницької області) про визнання дій поліцейського протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського окремої роти патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кульбіди Володимира Петровича про визнання дій поліцейського протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 13.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/5173/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5173/19
Провадження № 2-а/686/249/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил благоустрою території населеного пункту від 12.02.2019 року, -

встановив:

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У зв`язку з заявленим представником відповдача відводом головуючому судді, провадження було зупинено 18 липня 2019 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. від 29.07.2019 року в задоволенні відводу було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводу передає іншому судді визначеному у порядку ст. 31 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України -

постановив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил благоустрою території населеного пункту від 12.02.2019 року.

Призначити судове засідання у справі на 22 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Стефанишин
Справа № 686/20459/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/661/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області та просив визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1372557, та скасувати вищевказану постанову.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Вимоги щодо скасування постанови не оплачуються судовим збором (ст.288 КУпАП). Вимоги щодо визнання дій про накладення стягнення незаконними оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/18874/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/636/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 013441 від 11.07.2019 року про накладення відносно нього ( ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання по даній справі на 23 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя