Справа № 295/8073/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 295/8073/19

07 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Моцького Олексія Євгенійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомиській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Моцького Олексія Євгенійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 286, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 18 липня 2019 року.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно було подати у строк до 28 липня 2019 року.

В той же час, апеляційну скаргу відповідачем подано 29 липня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст.286 КАС України.

Однак скаржником не порушено питання про поновлення цього строку та не вказано підстави щодо поважності пропуску зазначеного строку.

Колегія суддів також наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Моцького Олексія Євгенійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомиській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Моцького Олексія Євгенійовича про скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.