Справа № 1340/5862/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/2871/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі № 1340/5862/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО-ЕКСПО», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення (ухвала суду першої інстанції ухвалене суддею Ланкевич А.З. в м. Львові Львівської області 05.12.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» (далі - ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», позивач) звернулося з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 91-мб/пз від 29.11.2018 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ «Юніко-Експо» багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу на вул.Угорській, 14 (1 та 2 черги будівництва), які затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.02.2017 року № 116.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись із ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 1340/5862/18, її оскаржив ОСОБА_1 , який покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження скасувати.

06.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (далі - заява), яка обґрунтована тим, що всі проблемні питання апелянта з Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» узгоджені, претензії відсутні.

Справа призначена та розглядалася апеляційним судом в порядку письмового провадження відповідно до статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Звернення особи з клопотанням про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись 243, 303, 305, 311, 313, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі № 1340/5862/18 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі № 1340/5862/18.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі 1340/5862/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі № 1340/5862/18 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель