Справа № 540/2439/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
02 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2439/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
23.07.2019 р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнення суми судового збору зі сторони відповідача у зв`язку із ухваленням рішення на користь сторони позивача.
Позивач просить розглядати дану заяву у її відсутність.
Дану справу судом розглянуто за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду на 02.08.2019 року.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з викладеним, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради від 25 вересня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зобов`язавши призначити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення із заявою.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради від 25 вересня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (, вул. Велика Куликовська, 103, м. Каховка, Херсонська область, 74800) призначити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 12.09.2018 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради залишено без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Судом позовні вимоги задоволено, але не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до квитанції № 18913 від 10.12.2018 року ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приписами ч.1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 242 - 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (, вул. Велика Куликовська, 103, м. Каховка, Херсонська область, 74800) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 112030600