Справа № 826/500/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 серпня 2019 року м. Київ № 826/500/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
до Державної фіскальної служби України
третя особа Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить: визнати рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №300564/31462406 протиправним і скасувати та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 20 жовтня 2017 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 грудня 2017 року №403385/31462406 протиправним і скасувати та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Нафтогазмонтаж" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме щодо визнання рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №300564/31462406 протиправним і скасування та зобов`язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 20 жовтня 2017 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Отже, фактично судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, щодо якої досліджено докази.
Як вбачається з положень частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:
а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме комісією ДФС України.
У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.
Таким чином, нормами Податкового кодексу України чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.
Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29 грудня 2010 року встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи, що судом під час розгляду даної справи встановлено відсутність у Державної фіскальної служби України правових підстав для відмови у реєстрації податкової накладної від 19 жовтня 2017 року №7 шляхом прийняття рішення накладної від 13 грудня 2017 року №403385/31462406, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою її фактичного надходження.
В даному випадку, зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19 жовтня 2017 року №7 днем їх подання є дотриманням судом гарантій на те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, будуть відновлені.
З урахуванням наведеного, суд вбачає наявним підстави для ухвалення додаткового судового рішення та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72-77, 139, 143, 243-246, 252, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних задовольнити.
2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко