Справа № 1540/3437/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа №1540/3437/18

адміністративне провадження №К/9901/21632/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Громадянка Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №77-18 від 06.03.2018, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України №77-18 від 06.03.2018 щодо відмови позивачу у визнанні його особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.07.2017 про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

30 липня 2019 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що дана справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 12 лютого 2019 року, повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2019 року, а касаційну скаргу подано 30 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що спірні правовідносини розглянуті апеляційним судом в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання, копію повного тексту ухваленого судового рішення отримано позивачем лише 24.07.2019 в суді першої інстанції після звернення із відповідним клопотанням, що унеможливило звернення позивача із касаційною скаргою на судове рішення у встановлений законом строк.

Разом із тим, причини, наведені заявником, не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема і зазначеної позивачем заяви із відміткою суду першої інстанції про отримання такої вхідної кореспонденції та видачу копії судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко