Справа № 560/1978/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1978/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 03.07.2019 в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2006/7 від 28.05.2019 «Про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» від 22.05.2018»; 2) зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» від 22.05.2018 року на рішення державного реєстратора Міхачова В`ячеслава Анатолійовича Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу).

Ухвалою від 08.07.2019, суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, і витребував у відповідача докази.

01.08.2019 до суду електронним зв`язком поступила заява Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT" від 01.08.2019 за підписом представника компанії адвоката Балійчук Л.І., в якому просить залучити до участі в адміністративній справі №560/1978/19 Компанію "LAFORT ESTABLISHMENT" (ЛАФОРТ ІСТЕБЛІШМЕНТ), місцезнаходження: Ауштрассе 56, 9490, м. Вадуц, Ліхтенштейн, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування заяви зазначає, що Компанія "LAFORT ESTABLISHMENT" повинна бути залучена до участі в цій справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси як власника 76 земельних ділянок, які знаходяться в м. Буча АДРЕСА_1 Київської області, державну реєстрацію права власності на які за Компанією намагається скасувати ТОВ «Дієва Хвиля». Вказує, що в кінці травня 2018 року TOB «Дієва Хвиля» звернулася до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України із скаргою на рішення державного реєстратора Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, Київська обласна філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У скарзі директор ТОВ «Дієва Хвиля» ОСОБА_1 просив скасувати рішення державного реєстратора Міхачова В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) 76 земельних ділянок, які знаходяться в м. Буча АДРЕСА_1 Київської області за компанією створеною за законодавством Князівства Ліхтенштейн «Лафорт Істеблішмент».

Згідно з ч. 2, 4-5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Надаючи оцінку заяві представника Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT", суд враховує, що предметом судового розгляду є наказ Міністерства юстиції України № 2006/7 від 28.05.2019, яким було вирішено відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» від 22.05.2018 та зобов`язання Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» від 22.05.2018 року на рішення державного реєстратора. Отже, у цій адміністративній справі, суд не вирішує спір щодо рішення державного реєстратора Міхачова В`ячеслава Анатолійовича Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) чи права власності (спору про право) Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT", як власника 76 земельних ділянок, державну реєстрацію яких намагається скасувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля", як вказує заявник. Тому, рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT", враховуючи предмет позову. Цей висновок суду фактично підтверджує заявник, адже сам вказує, що надавав письмові пояснення Міністерству юстиції України на скаргу ТОВ «Дієва Хвиля», а тому ці пояснення повинні бути в матеріалах по вирішенню скарги позивача, які вимагав суд у відповідача ухвалою від 08.07.2019. Тобто, позиція і аргументи Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT" були предметом перевірки Міністерства юстиції України, і відповідно будуть надані суду, який в тому числі надасть їм оцінку з урахуванням предмету позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав для задоволення заяви Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT" від 01.08.2019 про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT" від 01.08.2019 про залучення до участі в адміністративній справі №560/1978/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копії ухвали надати Компанії "LAFORT ESTABLISHMENT" та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович