Справа № 815/981/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/981/15
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Вікторія», УВК-ОПГ «Мрія», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Вікторія», УВК-ОПГ «Мрія», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

06.08.2019 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» надійшла заява про залишення позову без розгляду. В заяві представник позивача просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Вікторія», УВК-ОПГ «Мрія», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Вікторія», УВК-ОПГ «Мрія», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Вікторія», УВК-ОПГ «Мрія», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко