Справа № 815/4540/15
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2019 року

Київ

справа №815/4540/15

адміністративні провадження №К/9901/11895/19, №К/9901/12392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в адміністративній справі №815/4540/15

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ прокуратури Одеської області №1636к від 15 липня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким звільнено старшого прокурора Суворовського району м.Одеси ОСОБА_1 з займаної посади та наказ Генеральної прокуратури України №31дк від 30 липня 2015 року «Про зміну наказу прокурора Одеської області від 15 липня 2015 року №1636к». Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15 липня 2015 року по 27 березня 2019 року у розмірі 430898 грн 48 коп.

Верховний Суд ухвалою від 25 червня 2019 року клопотання прокуратури Одеської області про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в справі №815/4540/15 задовольнив. Зупинив виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в справі №815/4540/15 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційні скарги прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України задоволено частково. Скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з прокуратури Одеської області (, 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 липня 2015 року по 27 березня 2019 року в сумі 399626 грн 94 коп. В решті судове рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

31 липня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в адміністративній справі №815/4540/15.

Відповідно до частин другої, третьої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Згідно з частинами першою-третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції у постанові від 25 липня 2019 року за результатами перегляду оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року не вирішив питання про поновлення її виконання, зупиненого ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року, то Верховний Суд уважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким поновити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Керуючись статтями 252, 375 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

Поновити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року в адміністративній справі №815/4540/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко