Справа № 160/7756/18(2-а/211/38/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7756/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/7756/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року в адміністративній справі № 160/7756/18.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.04.2019, копія якої міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення з підтвердженням таких обставин належними доказами та доказів доплати судового збору у розмірі 1874 грн. 60 коп.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли докази доплати судового збору у розмірі 1875,00 грн. (квитанція № 20801034 від 20.05.2019, копія міститься в матеріалах спраи) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки судом не були визнані поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого апелянтом судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в загальному розмірі 2643,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року в адміністративній справі № 160/7756/18, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року в адміністративній справі № 160/7756/18.

Ухвала суду набирає законної сили з 06 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров