Справа № 1740/2294/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №1740/2294/18

адміністративне провадження №К/9901/21273/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна про визнання бездіяльності та відмови протиправними,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною п`ятою статті 332 КАС України встановлено підстави повернення касаційної скарги суддею-доповідачем, зокрема, у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області не містить посилання на норми матеріального чи процесуального права, порушені судами першої та апеляційної інстанцій під час ухвалення рішень у цій справі, в ній лише повторно викладено обставини справи, які вже досліджувалися судами попередніх інстанцій та яким вже було надано оцінку.

Так, з матеріалів касаційної скарги та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року вбачається, що відповідачем у касаційній скарзі наведено ідентичні доводи та обставини, які були зазначені в апеляційній скарзі щодо підстав для відмови у позові, які під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було досліджено та надано їм оцінку. Інших обґрунтувань касаційна скарга не містить.

Відповідно до статті 351 КАС України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Враховуючи те, що скаржник під час оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій не навів доводів, які б дали підстави для висновку про те, що при розгляді справи судами було неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус