Справа № 815/1695/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1695/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"" до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018р. ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"" звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просило:

- скасувати Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №595827/41501853 від 15.02.2018р. щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 29.11.2017р. №25, оформленої ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"";

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 29.11.2017р. №25, оформлену ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 29.11.2017р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6.07.2018р., залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019р., у справі №815/1695/18 адміністративний позов ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", задоволено повністю. Скасовано Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018р. №595827/41501853 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 29.11.2017р. №25, оформленої ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн". Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну від 29.11.2017р. №25, оформлену ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 29.11.2017р..

У червні 2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від ДФС України надійшла заява (вхід.№22095/19) про роз`яснення рішення суду від 6.07.2018р. у справі №815/1695/18.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 1.07.2019р. у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову постанову, якою зобов`язати суд першої інстанції надати роз`яснення щодо виконання рішення суду від 6.07.2018р..

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 921грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 1.07.2019р., а апеляційна скарга апелянтом подана 30.07.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 286, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ