Справа № 2-а-1349/11/1026
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2019 Провадження по справі № 6-а/380/17/19
Справа № 2-а-1349/11/1026
У Х В А Л А

Іменем України

6 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить провести заміну сторони ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визнати її правонаступником померлого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Учасники справив судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,відповідно до ст. 379 КАС України, їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 21.07.2011 року в адміністративній справі №2-а-1349/11/1026 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.01.2011 року, з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, постанову Тетіївського районного суду Київської області від 21.07.2011 року залишено без змін. Постанова Тетіївського районного суду Київської області від 21.07.2011 року набрала законної сили 31.05.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2017 року встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошової доплати в сумі 1730,53грн., право на яку належало померлому ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі №53 від 11.02.2016 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.379,295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 21.07.2011 рокув адміністративній справі №2-а-1349/11/1026 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович