Справа № 140/2182/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2182/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 79099,63 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.08.2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2284/19. Клопотання мотивоване тим, що сума податкового боргу сформувалась на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.10.2018 року № та в подальшому податкової вимоги від 30.11.2018 року №14168-55, які винесені Головним управлінням ДФС у Волинській області. Однак відповідач не визнає ці рішення, вважає їх протиправними, а тому оскаржує їх в межах судової справи №140/2284/19. Вказує, що справа №140/2284/19 на даний час не розглянута та знаходяться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду, який відкрив провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 79099,63 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 23.10.2018 року № та в подальшому податкової вимоги від 30.11.2018 року №14168-55.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2018 року та вимоги №14168-55 від 30.11.2018 року. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (справа №140/2284/19).

На даний час справа №140/2284/19 не розглянута та знаходяться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення з відповідача податкового боргу стало податкове повідомлення-рішення від 23.10.2018 року № та в подальшому податкова вимога від 30.11.2018 року №14168-55, які оскаржені відповідачем в судовому порядку, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/2284/19.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/2182/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2284/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/2182/19 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук