Справа № 2340/4259/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року справа № 2340/4259/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_5. (за довіреністю),

представника відповідача 2 - ОСОБА_6. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 1 від 10.09.2018 №1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Софіївської сільської ради Литовченко Г.М.».

- поновити позивача на попередній посаді;

- стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На адресу суду від Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшло клопотання щодо заміни первинної третьої особи ОСОБА_3 її правонаступником, залучивши ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування розпорядження відповідача 1 від 10.09.2018 №1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Софіївської сільської ради Литовченко Г.М.».

Разом з цим, судом встановлено, що 02.11.2018 рішенням сесії Софіївської сільської ради було обрано нового секретаря Софіївської сільської ради - ОСОБА_3 та рішенням Софіївської сільської ради від 05.02.2019 №33-21/VII повноваження ОСОБА_3 як секретаря сільської ради достроково припинено.

Рішенням Софіївської сільської ради від 05.02.2019 №33-25/VII обрано нового секретаря Софіївської сільської ради - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , як секретаря Софіївської сільської ради, як а тому вбачається за доцільне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 була обрана секретарем Софіївської сільської ради шляхом таємного голосування (рішення Софіївської сільської ради від 05.02.2019 №33-25/VII), тому вона в розумінні Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не є правонаступником ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі №823/4259/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 06.08.2019.