Справа № 299/929/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7853/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

з участю секретаря судового засідання- Ваврик Х. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року у справі № 299/929/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року у справі № 299/929/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 11 : 00 год.

07 серпня 2019 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України, мотивоване неможливістю забезпечення явки у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 11 : 00 год., про що позивача 30 липня о 16:40 год. повідомлено телефонограмою.

Разом з тим, заява позивача (апелянта) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслала на електрону адресу суду лише 07 серпня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що дана категорії публічно-правових спорів відноситься до термінових, що передбачає скорочені строки їх розгляду.

При цьому, відповідно до приписів ч.2, 3 ст.313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача (апелянта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, 254, 256, 294 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець