Справа № 804/1516/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа №804/1516/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поверення судового збору по справі №804/1516/18 за позовом Виконуючого обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до відповідача-1 - Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради, відповідача-2 - управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача - 3 - Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1 - Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради, відповідача-2 - управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача - 3 - Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року провадження по справі закрито.

Ухвала суду набрала законної сили 12 грудня 2018 року.

06 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поверення судового збору по справі №804/1516/18.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №170 від 31.01.2018р.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поверення судового збору по справі №804/1516/18, - задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений Прокуратурою Дніпропетровської області () сплаченого за платіжним дорученням №170 від 31.01.2018р. в сумі 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

Повідомити заявника, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Неклеса