Справа № 120/2008/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р. Справа № 120/2008/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Фурмана В.В.,

представників позивача Семчук А.М., Бородія В.А. ,

представника відповідача Сивого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСВІНПЛАСТ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 11.03.2019 № в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 72201,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач провів камеральну перевірку щодо своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), за результатами якої склав акт від 08.02.2019 № 5587/50-05/41583606 та прийняв податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2019 про нарахування позивачу штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до податкових накладних, передбачених п. 120-1 ст. 120-1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в розмірі 76447,07 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач частково оскаржив в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги Державна фіскальна служба України прийняла рішення № 23349/6/99-99-11-06-01-25 від 21.05.2019, яким залишила скаргу без задоволення.

Позивач вказує на те, що проведеною камеральною перевіркою встановлено недотримання ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» вимог ст. 201 ПК України, а саме порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунках коригування в ЄРПН. Водночас позивач частково погоджується з висновками відповідача та не оскаржує рішення контролюючого органу в частині нарахування штрафу в розмірі 4245,47 грн, оскільки дійсно визнає факт несвоєчасної реєстрації таких податкових накладних:

- ПН № 55 від 15.11.2017, дата реєстрації 15.11.2017, затримка 15 днів, сума ПДВ 3800,67 грн, штрафна санкція в розмірі 380,07 грн;

- ПН № 26 від 30.11.2017, дата реєстрації 20.12.2017, затримка 5 днів, сума ПДВ 10378,67 грн, штрафна санкція в розмірі 1037,87 грн;

- ПН № 159 від 03.10.2018, дата реєстрації 19.11.2018, затримка 19 днів, сума ПДВ 5453,00 грн, штрафна санкція в розмірі 1090,6 грн;

- ПН № 3 від 30.03.2018, дата реєстрації 17.04.2018, затримка 3 дні, сума ПДВ 2797,67 грн, штрафна санкція в розмірі 279,77 грн;

- ПН № 4 від 31.03.2018, дата реєстрації 18.05.2018, затримка 1 день, сума ПДВ 4857,17 грн, штрафна санкція в розмірі 1457,15 грн.

Однак позивач вважає протиправним оспорюване рішення відповідача в частині нарахування штрафу в розмірі 72201,60 грн та зазначає, що товариство помилково склало та надіслало на реєстрацію в ЄРПН такі накладні:

- ПН № 11 від 06.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 82729,09 грн;

- ПН № 18 від 09.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 129900,48 грн;

- ПН № 24 від 14.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017 затримка 1 день, сума ПДВ 59617,17 грн;

- ПН № 30 від 15.11.2019, дата реєстрації 01.12.2017 затримка 1 день, сума ПДВ 54658,00 грн;

- ПН № 16 від 08.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 97628,88 грн;

- ПН № 13 від 07.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 2688,33 ГРН;

- ПН № 29 від 15.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 802,33 грн;

- ПН № 9 від 03.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 124457,99 грн;

- ПН № 14 від 07.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 53559,94 грн;

- ПН № 20 від 10.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 59369,17 грн;

- ПН № 22 від 13.11.2017, дата реєстрації 01.12.2017, затримка 1 день, сума ПДВ 56604,67 грн;

Позивач вказує на те, що наведені вище податкові накладні були оформлені помилково, оскільки жодної події відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України, що зумовлює виникнення в позивача податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг не відбулось: ані зарахування коштів, ані відвантаження товарів (надання послуг). Господарських операцій на суми, що зазначені в податкових накладних, позивач не проводив та відповідних первинних документів не існує. Відтак ТОВ «ЕКСПРЕСВІНПЛВАСТ» склало розрахунки коригування на перелічені податкові накладні із зазначенням причин коригування «помилково виписана». Позивач зазначає, що згідно із ст.ст. 44, 187 ПК України помилково складена та зареєстрована в ЄРПН податкова накладна не підлягає відображенню у податковій звітності з ПДВ. Водночас розрахунок коригування, виписаний до такої податкової накладної, підлягає реєстрації в ЄРПН, проте до податкової звітності також не включається. В кінці звітного місяця товариство склало зведену податкову накладну № 205 від 30.11.2017 з урахуванням всього обсягу постачання товарів покупцям, не зареєстрованим платниками ПДВ відповідно до п. 201.4 ст. 201 ПК України, яка була включена у податкову декларацію з ПДВ за листопад 2017 року. Враховуючи те, що господарська діяльність фактично не відбулась, позивач вважає протиправним оспорюване податкове повідомлення-рішення в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 72201,60 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вказує на те, що Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області провело камеральну перевірку щодо своєчасності реєстрації позивачем податкових накладних з податку на додану вартість. За результатами перевірки виявлено, що позивач не дотримався вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України та порушив граничні строки реєстрації податкових накладних ЄРПН. При цьому в силу положень п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України порушення платником податку на додану вартість граничного строку, передбаченого ст. 201 цього Кодексу, реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН (крім податкових накладних, що не надаються отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення штрафних санкцій на платника ПДВ, на якого відповідно до вимог чинного законодавства покладено обов`язок щодо такої реєстрації. Відповідач зазначає, що згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Водночас реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних повинна здійснюватись з урахуванням таких граничних строків: 1) для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; 2) для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовується штраф згідно із п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України. Оскільки виписані позивачем податкові накладні були зареєстровані несвоєчасно, відповідач вважає правомірним застосування до нього штрафних санкцій.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та надали пояснення згідно з обґрунтуваннями, наведеними у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та просить суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі докази, а також доводи, наведені у заявах по суті, судом встановлено таке.

Позивач ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» () як юридична особа зареєстрований 08.09.2017, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис за № 0015426.

11.09.2017 позивач взятий на податковий облік за № 0637 та є платником податку на додану вартість за № 83. Вид економічної діяльності позивача згідно з КВЕД: 22.23 «Виробництво будівельних виробів із пластмас».

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та згідно із ст. 76 ПК України посадовими особами Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області проведено камеральну перевірку з питань дотримання позивачем термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.

За результатами перевірки складено акт № 5587/50-05/41583606 від 08.02.2019, яким зафіксовано порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України внаслідок недотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН у період з жовтня-листопада 2017 року по березень 2018 року на загальну суму ПДВ 722950,55 грн.

11.03.2019 відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № про застосування до позивача штрафу згідно з п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України на загальну суму 76447,07 грн, в тому числі в розмірі 10% ПДВ на суму 73899,35 грн, в розмірі 20% ПДВ на суму 1090,60 грн та в розмірі 30% ПДВ на суму 1457,75.

Не погодившись із вказаним рішенням, 22.03.2019 позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України. У своїй скарзі позивач вказував на те, що окремі податкові накладні, зазначені в акті перевірки, були складені безпідставно на неіснуючі події, а тому у товариства не виникло зобов`язань щодо реєстрації цих накладних у ЄРПН в строки, передбачені у п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Рішенням Державної фіскальної служби України № 23349/6/99-99-11-06-01-05 від 21.05.2019 скаргу ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» залишено без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення - без змін.

Позивач вважає спірне рішення відповідача протиправним, а тому звернувся до суду з позовом про його скасування.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з вимогами п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом окремих абзаців пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

За приписами п. 120-1 ст. 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого ст. 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог ст. 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі, зокрема:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» № 1246 від 29.12.2010, наступними змінами і доповненнями (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, в силу вимог чинного податкового законодавства на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у термін, передбачений Податковим кодексом України. Підтвердженням прийняття контролюючим органом податкової накладної до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо ж протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладна/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в ЄРПН.

Як видно з матеріалів справи, у період, що перевірявся позивач склав, зокрема, такі податкові накладні: № 11 від 06.11.2017, № 18 від 09.11.2017, № 24 від 14.11.2017, № 30 від 15.11.2017, № 16 від 08.11.2017, № 13 від 07.11.2017, № 29 від 15.11.2017, № 9 від 03.11.2017, № 14 від 07.11.2017, № 20 від 10.11.2017, № 22 від 13.11.2017.

Таким чином, оформивши вказані податкові накладні, позивач визнав наявність однієї з подій, передбачених у п. 187.1 ст. 187 ПК України. Відтак у позивача, як платника ПДВ, виник обов`язок щодо реєстрації цих податкових накладних у ЄРПН.

Згідно з квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН позивач надіслав на реєстрацію вищевказані податкові накладні в автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Державної фіскальної служби України 01.12.2017.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свій обов`язок та подав на реєстрацію відповідні податкові накладні, але зробив це несвоєчасно та з перевищенням граничного терміну на 1 (один) календарний день.

За цих обставин суд вважає правильними висновки акту перевірки № 5587/50-05/41583606 від 08.02.2019 щодо порушення ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» визначеного законом строку реєстрації податкових накладених за № 11 від 06.11.2017, № 18 від 09.11.2017, № 24 від 14.11.2017, № 30 від 15.11.2017, № 16 від 08.11.2017, № 13 від 07.11.2017, № 29 від 15.11.2017, № 9 від 03.11.2017, № 14 від 07.11.2017, № 20 від 10.11.2017, № 22 від 13.11.2017.

Водночас позивач не оспорює факт порушення ним граничних термінів реєстрації податкових накладених за № 55 від 15.11.2017, № 26 від 30.11.2017, № 159 від 03.10.2018, № 3 від 30.03.2018 та № 4 від 31.03.2018. Тому в цій частині суд не вдається до оцінки правомірності висновків відповідача за результатами проведеної перевірки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що податкові накладні № 11 від 06.11.2017, № 18 від 09.11.2017, № 24 від 14.11.2017, № 30 від 15.11.2017, № 16 від 08.11.2017, № 13 від 07.11.2017, № 29 від 15.11.2017, № 9 від 03.11.2017, № 14 від 07.11.2017, № 20 від 10.11.2017, № 22 від 13.11.2017 були складені товариством помилково та за відсутності однієї з подій, передбачених у п. 187.1 ст. 187 ПК України.

Однак, на думку суду, зазначені доводи позивача не впливають на правомірність застосування відповідачем штрафних санкцій відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України.

Так, під час розгляду справи встановлено, що позивач самостійно склав та надіслав перераховані вище податкові накладні на реєстрацію у ЄРПН. В силу вимог закону оформлення податкової накладеної здійснюється за наявності однієї з подій, визначених у п. 187.1 ст. 187 ПК України. Тому факт складення позивачем відповідних накладених і, тим паче, їх наступної реєстрації у ЄРПН свідчить про те, що позивач, як платник ПДВ, визнавав існування однієї з таких подій включно на дату реєстрації податкових накладених у ЄРПН 01.12.2017. Крім того, оскільки факт несвоєчасної реєстрації податкових накладених вже відбувся, та обставина, що податкові накладні були виписані помилково не може звільняти такого платника від відповідальності за відповідне податкове правопорушення.

Позивач також зазначає, що склав розрахунки коригування на вказані податкові накладні із зазначенням причини коригування «помилково виписана». При цьому розрахунки коригування, виписані до таких податкових накладених, підлягають реєстрації в ЄРПН, проте до податкової звітності не включається, що, на думку позивача, додатково підтверджує незаконність застосування штрафних санкцій.

Перевіряючи доводи позивача в цій частині, судом встановлено, що ТОВ «ЕКСПЕРСВІНПЛАСТ» склало наступні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

- № 12, зареєстрований за № до податкової накладної № 18 від 09.11.2017;

- № 15, зареєстрований за № до податкової накладної № 24 від 14.11.2017;

- № 17, зареєстрований за № до податкової накладної № 30 від 15.11.2017;

- № 11, зареєстрований за № до податкової накладної № 16 від 08.11.2017;

- № 9, зареєстрований за № до податкової накладної № 13 від 07.11.2017;

- № 16, зареєстрований за № до податкової накладної № 29 від 15.11.2017;

- № 7, зареєстрований за № до податкової накладної № 9 від 03.11.2017;

- № 8, зареєстрований за № до податкової накладної № 11 від 06.11.2017;

- № 10, зареєстрований за № до податкової накладної № 14 від 07.11.2017;

- № 13, зареєстрований за № до податкової накладної № 20 від 10.11.2017;

- № 14, зареєстрований за № до податкової накладної № 22 від 13.11.2017.

Вказані розрахунки коригування датовані 29.11.2017. Водночас згідно з квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в ЄРПН, усі відповідні розрахунки коригування подані позивачем на реєстрацію в автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Державної фіскальної служби України 13.12.2017.

З цього можна зробити висновок, що розрахунки коригування до податкових накладних датовані раніше ніж податкові накладні фактично були подані на реєстрацію.

Однак суд зауважує, що відповідно до положень п. 192.1 ст. 192 ПК України розрахунок коригування може бути складений лише щодо зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної. Крім того, чинними нормами Кодексу не передбачено можливості виключення з ЄРПН поданих на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування (у тому числі тих, що були складені без факту здійснення господарської операції).

Відтак суд критично оцінює зазначену у розрахунках коригування дату від 29.11.2017, оскільки вона передує даті реєстрації накладених у ЄРПН, що мала місце тільки 01.12.2017, та при вирішенні справи виходить з того, що розрахунки коригування до спірних податкових накладних були подані позивачем 13.12.2017, тобто вже після їх несвоєчасної у ЄРПН.

При цьому суд зауважує, що строк реєстрації податкових накладних (ПН) та розрахунків коригування до них (РК) встановлено пунктом 201.10 статті 201 ПК України, відповідно до якого реєстрація ПН/РК у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для ПН/РК, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для ПН/РК, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для РК, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача-платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого РК отримувачем (покупцем).

Поряд з цим, до 01.01.2018 строк реєстрації для всіх податкових накладних та розрахунків коригування був однаковий. Після 01.01.2018 внесено зміни до пункту 201.10 статті 201 ПК України, відповідно до яких строк реєстрації від`ємного РК було змінено і тепер він залежить від отримання такого РК покупцем.

Підсумовуючи, суд зазначає, що згідно з п. 120-1 ст. 120-1 ПК України єдиною підставою звільнення платника ПДВ від відповідальності за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків у ЄРПН є порушення таких термінів щодо податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Під час розгляду справи вказана підстава не підтвердилась, тоді як посилання позивача на помилковість складення податкових накладних не може звільняти від встановленої законом відповідальності, оскільки факт порушення граничних термінів реєстрації цих накладених відбувся, а наступні дії позивача, спрямовані на коригування показників своєї податкової звітності, мали місце після вже після вчинення відповідного податкового правопорушення.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що при винесенні оспорюваного податкового повідомлення-рішення № від 11.03.2019 відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Доводи позивача не спростовують правомірності прийняття вказаного рішення та не дають суду підстав для визнання його протиправним. Відтак у задоволенні позову належить відмовити повністю.

З урахуванням положень ст. 139 КАС України підстав для відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСВІНПЛАСТ» (, місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 27-А, м. Вінниця, 21036, поштова адреса: м. Вінниця, а/с 361, 21028);

2) відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05.08.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович