Справа № 300/1621/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" серпня 2019 р. справа № 300/1621/19
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Узинської сільської ради в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення про внесення змін щодо права власності на нерухоме майно.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправне на її переконання прийняте відповідачем рішення про державну реєстрацію змін щодо підстави виникнення права власності, індексний номер: 47762517 від 12.07.2019.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Із копії долучених позивачем відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно вніс зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 47762517) в розділ підстава виникнення права власності, а саме: видалив договір купівлі-продажу нерухомою майна (квартири) яке буде створено у майбутньому №1/14 від 09.03.2015 та акт здавання-приймання завершених будівництвом, житлових приміщень №1/14 від 16.03.2016 видавником видалених документів є ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 , натомість додано акт прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 та договір купівлі продажу, серія та номер 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 . Внесення вказаних змін слугували підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскаржуване рішення, на переконання судді, стосується прав ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 , як наслідок, рішення у даній справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської сільської ради в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення про внесення змін щодо права власності на нерухоме майно.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на "15" серпня 2019 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 15 серпня 2019 року.
9. Встановити третім особам десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Витребувати в державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Узинської сільської ради Цалина Андрія Богдановича засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії:
- акту прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),
- договору купівлі продажу, серія та номер 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )
11. Зобов`язати ТОВ "КРЕДО-ІФ" направити на адресу суду належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та договору купівлі продажу, серія та номер 2/16 виданий 17.05.2016, видавник: ТОВ "КРЕДО-ІФ" та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).
13. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Микитин Н.М.