Справа № 640/6867/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ № 640/6867/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРІМЕРА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скачування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРІМЕРА» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скачування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 11.05.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.07.2019 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якій просить розглянути справу №640/6867/19 за участю сторін та викликати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРІМЕРА» ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд приходить до висновку, з урахуванням ч. 4 ст. 12 КАС України дана справа є нескладною та такою, що не потребує проведення судового засідання, оскільки у даному випадку проведення відкритого судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

Крім цього, щодо твердження заявника про необхідність виклику в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРІМЕРА» ОСОБА_1 суд зазначає, що наразі не вбачає підстав для вирішення питання про залучення свідків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у задоволенні заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда