Справа № 320/3509/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2019 року м. Київ № 320/3509/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірною відмови у встановленні йому статусу інваліда війни та зобовязання відповідача встановити такий статус з видачею посвідчення встановленого зразку.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: копії первинних документів про включення відповідача до складу формувань Цивільної оборони (накази про відрядження; розпорядження про відрядження в зону відчуження; особовий рахунок працівника; табель обліку облікового часу, тощо); подання позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.160 КАСУ із викладенням обставин підстав та періоду перебування в зоні відчуження з наданням підтверджуючий це факт документів; деталізований виклад обставин з приводу того, ким, коли та у якій період заявник був безпосередньо залучений до складу формувань Цивільної оборони в період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; надання довідки, виданої відповідними підрозділами Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій про залучення ОСОБА_1 до складу ЦО в період аварії на ЧАЕС; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника діями, рішенням відповідача із розкриттям змісту порушених прав; зазначення РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача; підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надання власного письмового підтвердження про відсутність даного спору на розгляді іншої судової установи.

06.08.2019 р., від позивача було одержано лист з копією документів які були подані при подачі позовної заяви у первісній редакції.

Жодна вимога суду з тих, що викладені в ухвалі від 09.07.2019 р., не виконана, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради (код відсутній оскількі не є самостійною юридичною особою, 08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого, 4) про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.