Справа № 804/184/16
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа №804/184/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Інвестдорсервіс» до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Верховного Суду від 07.02.2019 надійшла на новий розгляд адміністративна справа №804/184/16 за позовом приватного підприємства «Інвестдорсервіс» до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.07.2015 та № від 05.11.2015.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вищенаведеною ухвалою: касаційну скаргу Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково; Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов, витребувано від відповідача додаткові докази у справі та встановлено строк для надання додаткових доказів до 10.06.2019 року.

25.06.2019 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, а також просив суд замінити відповідача на правонаступника. В обґрунтування клопотання про заміну відповідача Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було зазначено, що заявник є правонаступником всіх прав і обов`язків відповідача у справі.

Вирішуючи питання заміну відповідача у справі його правонаступником, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, зокрема, й Криворізьку центральну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () припинено, про що 02.08.2016 винесено запис № 4016224.

Відповідно до абзацу 5 пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, й Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі та заміни відповідача по справі його правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі №804/184/16 Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно