Справа № 160/5905/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа №160/5905/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, третя особа Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, третя особа Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58732335 від 10.05.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/5905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, третя особа Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк про визнання постанови протиправною та її скасування, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

07.08.2019 року позивач до канцелярії суду подав заяву про повернення йому коштів, сплаченим ним судового збору у розмірі 768,40 грн. грн. за подачу позовної заяви по справі №160/5905/19.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 20.06.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 4014.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, третя особа Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк про визнання постанови протиправною та її скасування, підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., який сплачено на підставі квитанції №0.0..1 від 20.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15).

Третя особа: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков