Справа № 280/2031/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2019 року Справа № 280/2031/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 22, прим. 231)

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради (надалі позивач) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (надалі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 96 Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг, від 11.04.2019 № 97 Про встановлення тарифів для комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 98 Про встановлення тарифів для комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 03.05.2019 у задоволені заяви позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 08.07.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019.

28.05.2019 за вх..№21700 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог.

Крім того, 28.05.2019 за вх..№21701 на адресу суду надійшло також клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про закриття провадження в частині позовних вимог.

Клопотання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору обґрунтовані тим, що відповідно п. 2 резолютивної частини рішення Енергодарської міської ради від 03.05.2019 року № 2 «Про розгляд електронної петиції щодо скасування рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради про встановлення тарифів» рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 №№ 97, 98 скасовано.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Положеннями частини 2 статті 238 КАС України визначено, зокрема, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з рішення Енергодарської міської ради №2 від 03.05.2019 року «Про розгляд електронної петиції щодо скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради про встановлення тарифів», яке міститься в матеріалах справи, Енергодарська міська рада вирішила електронну петицію від 16.04.2019 про скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 №97 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)» та рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води», задовольнити. Скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 №97 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)» та рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води».

Тобто порушення прав і інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом скасування оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в частині закриття провадження у справі слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 280/2031/19 в частині оскарження рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 97 Про встановлення тарифів для комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 98 Про встановлення тарифів для комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019.

Суддя А.В. Сіпака