Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №369/11467/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12615/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області ОСОБА_2 , заступника начальника - завідувача відділу юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3, треті особи: юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови ОСОБА_2 від 08.11.2016 р. № 350-к "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради з 10 січня 2012 року. Зобов`язано Кам`янець-Подільського міського голову Хмельницької області винести розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради. Стягнуто з виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 371 891 грн 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. Стягнуто з Кам`янець-Подільського міського голови Хмельницької області ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. на користь держави. Стягнуто з виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області 3 718 грн 92 коп. на користь держави.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року змінено шляхом стягнення з виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 627 003 грн 47 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на зазначені судові рішення.

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Клопотання мотивоване порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при вирішенні питання про поновлення позивача на займаній посаді, а також неправильним проведенням розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зупинення виконання судового рішення про поновлення на посаді у відносинах публічної служби фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті.

При цьому рішення суду про стягнення з виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 627 003 грн 47 коп виконано Кам?янець-Подільським УДКСУ Хмельницької області 10 травня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи виконавчим листом.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 369/11467/16-а.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко