Справа № 520/6944/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07.08.2019 № 520/6944/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, вул. Сумська, 61, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив зобов`язати Харківський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (раніше відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції) внести зміни в актовий запис про народження за №531 від 25 лютого 2003 року складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області наступні зміни: доповнити відомості про моє власне прізвище з (прочерк) на - ОСОБА_2 , виправити моє власне ім`я, з - ОСОБА_2, на - ОСОБА_2 , по батькові не зазначати доповнити відомості про власне прізвище батька дитини з (прочерк) на - ОСОБА_8 , виправити власне ім`я батька дитини, з - ОСОБА_8 , на - ОСОБА_8 по батькові не зазначати. доповнити відомості про власне прізвище моєї дитини з (прочерк) на - ОСОБА_3 , виправити власне ім`я дитини з - ОСОБА_3 , на ОСОБА_3 по батькові не зазначати.

Ухвалою судді від 17.07.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України.

05.08.2019 до канцелярії суду надійшла заява, підписана ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

До заяви надано копію довіреності на ім??я ОСОБА_1 , яка не завірена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховую, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору подана представником за відсутності належним чином завіреної копії довіреності на вчинення даної процесуальної дії від імені позивача, вказані недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 55, 59, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко