Справа № 328/1891/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/1891/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України, місцезнаходження: вулиця Гагаріна, будинок 106, село Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154, про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи Державного агентства лісових ресурсів України Безручко Н.В. та скасування постанови №3 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Безручко Н.В., яким просить:

1.Поновити пропущений строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення №3 від 01.04.2019 року.

2.Скасувати Постанову №3 від 01.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1, ст. 65 КУпАП винесену Уповноваженою посадовою особою - лісничим Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 .

3.Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

4.Визнати незаконними дії Уповноваженою посадовою особою - лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Безручко Наталії Василівни при складанні протоколу №3 про адміністративне правопорушення ч.1 ст.65 КУпАП від 25.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувана постанова ухвалена 01.04.2019, а позивач звернувся до суду з цим позовом 26.07.2019, ним пропущений процесуальний строк на оскарження відповідної постанови.

Проте, у позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки 23.07.2019 року на 14 год. було призначено справу за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградненської сільської ради Токмацького району до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Бердянське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги. При ознайомлені з матеріалами справи позивачу стало відомо лише 23.07.2019 року в Токмацькому районному суді Запорізької області, що лісничим Токмацького лісництва Безручко ОСОБА_3 було винесено постанову №3 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Визнаю причину пропуску позивачем процесуального строку поважною, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.3 ст.80 КАС України дійшла висновку про необхідність витребування за ініціативою суду у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якій була ухвалена спірна постанова.

Керуючись ст.12, 80, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити, поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 3 від 01.04.2019 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №328/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України про визнання незаконними дій уповноваженої посадової особи Державного агентства лісових ресурсів України Безручко Н.В. та скасування постанови №3 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторіно 08-30 годині 06 серпня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: