Справа № 820/537/16
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

07 серпня 2019 р. справа № 820/537/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши заяву представника позивача щодо заміни сторони по справі та встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Через канцелярію суду 06.08.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" (вх. № 01/47419/19) надійшла заява, в якій представник позивача просить суд:

- здійснити заміну сторін по справі, а саме: Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - на Головне управління ДФС у Харківській області; Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - на Головне управління ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області (як правонаступника Центральної ОДНІ м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області), Головне управління ДФС у м. Києві (правонаступник ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) та Державну фіскальну службу України надати звіт про виконання остаточного рішення суду по справі №820/537/16;

- у разі невиконання або не надання звіту про виконання остаточного рішення суду по справі №820/537/16, накласти штраф на керівника Головного управління ДФС у Харківській області, керівника Головного управління ДФС у м.Києві та керівника Державної фіскальної служби України у розмірі, що передбачений ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, судом не встановлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Однак, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що 28.03.2018 р. матеріали адміністративної справи №820/537/16 надіслані до Верховного Суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені процесуальні норми не регулюють обставини зупинення розгляду заяви про заміну сторони та встановлення судового контролю, то суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію вказаної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд Харківським окружним адміністративним судом поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" заяви за відсутності матеріалів справи №820/537/16 є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" про заміну сторони та встановлення судового контролю по справі № 820/5371/196 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 48, 52, 236, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" про заміну сторони та встановлення судового контролю по справі № 820/5371/196.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕР ГРУП" про заміну сторони та встановлення судового контролю по справі № 820/5371/196 до повернення матеріалів справи з Верховного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Горшкова О.О.