Справа № 225/2995/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року справа №225/2995/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу заступника начальника відділу начальника відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Бур`яна Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 р. у справі № 225/2995/19 (головуючий І інстанції Скиба М.М.) за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу начальника відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Бур`яна Олександра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000679 від 29.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга заступника начальника відділу начальника відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Бур`яна Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 р. у справі № 225/2995/19. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Статті 286-289 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють спеціальні відносно статті 295 цього Кодексу строк на апеляційне оскарження і порядок обчислення цього строку, але водночас не обмежують повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 вказаного Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у визначених указаними статтями справах підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених цими статтями особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Відповідач оскаржує рішення суду, яке прийнято 09 липня 2019 року, а апеляційну скаргу на зазначене судове рішення подано 24 липня 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначений висновок апеляційного суду, узгоджується з правовою позицією Верховного суду, яка викладена в постанові від 17 квітня 2019 року N 212/2354/18; N 2-а/212/93/18. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Керуючись статтями 288, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу начальника відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Бур`яна Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 р. у справі № 225/2995/19 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін