Справа № 520/8976/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №520/8976/18

адміністративне провадження №К/9901/15681/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 520/8976/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний Центр «Донвентилятор» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 28400,57 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

25 червня 2019 року на адресу суду скаржником була надіслана заява про долучення платіжного доручення № 3301 від 18 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 21300,45 грн. Проте, сума 21300,45 грн. сплачена Головним управлінням ДФС у Харківській області згідно платіжного доручення № 3301 від 18 червня 2019 року на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду (рахунок 1004 код банку 899998). Відтак, не зарахована на рахунок Верховного Суду, отже судом не приймається як сплата судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень для перевірки правильності визначення суми судового збору.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 4030 від 09 липня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 7541,50 грн., а також, оскаржувані у справі податкові повідомлення-рішення. Податковим органом надано пояснення про те, що розрахунок здійснено враховуючи суму позову - 1198068,50 грн., у першій інстанції - скасовано податкові повідомлення-рішення на суму 946685,70 грн. та залишено чинним податкове повідомлення-рішення в частині на суму 251382,80 грн.; у другій інстанції - апеляційна скарга ТОВ «ІТЦ «Донвентилятор» на суму 251382,80 грн. задоволена, а отже, касаційна скарга подана на частину позовних вимог на суму 251382,80 грн., судовий збір складає 7541,50 грн. (251382,80 х 1,5% х 200%).

Проте, з такими доводами Верховний Суд не може погодитись, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року в частині відмови в задоволенні позову та прийняте нове рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 5 від 04.10.2018 про завищення суми від`ємного значення в частині на суму 251382,80 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Отже, апеляційний суд задовольнив повністю позовні вимоги на суму 1198068,50 грн. Головне управління ДФС у Харківській області у касаційній скарзі просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 в частині задоволених позовних вимог та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (листопад 2018 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума оскаржуваних податкових повідомлень-рішень доданих скаржником складає - 1198068,50 грн., отже, судовий збір розраховується від ціни позову.

Судовий збір за подання позову складає 17971,02 грн., а за подання касаційної скарги - 35942,05 грн. (17971,02 х 200 %). Оскільки, скаржником сплачено частину суми судового збору у розмірі 7541,50 грн., то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 28400,55 грн. (35942,05 - 7541,50 = 28400,55).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 28400,55 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва