Справа № 0640/4226/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4226/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 18.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 19.02.2019, у зв`язку із чим представнику позивача Житомирським окружним адміністративний судом видано виконавчий лист № 1909/2019 від 03.06.2019 у справі.

26.07.2019 позивач подала до суду заяву про виправлення помилки у виданому дублікаті виконавчого листа. Просить внести виправлення у виконавчий лист щодо особи боржника, зазначивши при цьому боржником - Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки саме з останнього, відповідно до рішення суду, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду на 06.08.2019 о 08:40.

Представник заявника подала до суду клопотання від 06.08.2019 про розгляд заяви про виправлення помилки у виданому дублікаті виконавчого листа у порядку письмового провадження. Вказала, що вимоги викладені у поданій заяві підтримує у повному обсязі.

Представник боржника до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлявся, проте причини неявки суду не повідомив.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України). Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у виданому дублікаті виконавчого листа, суд вказує наступне.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №РВ-018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 26.06.2018 державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича. При цьому, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області .

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №0640/4226/18, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 червня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №11909 2019р. При оформленні виконавчого листа судом у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім`я, по батькові (для фізичної особи) боржника)" зазначено - "державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщук Денис Миколайович", в той час, як вірним боржником у справі є "Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Зважаючи на допущену описку при виготовлені виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у графу "найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім`я, по батькові (для фізичної особи) боржника" виконавчого листа №1909 2019 р. від 03 червня 2019 року, при цьому зазначивши вірне - Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, замість невірного - "державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщук Денис Миколайович».

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 1909 2019 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 03 червня 2019 року, зазначивши при цьому в графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім`я, по батькові (для фізичної особи) боржника" - "Міськрайонний управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області", замість невірно зазначеного - "державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщук Денис Миколайович".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

закриття провадження у справі в частині позовних вимог видача дублікати виконавчого листа