Справа № 340/1336/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1336/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в адміністративній справі №340/1336/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 2 та 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , у вступній частині скарги останній зазначає, що судовим рішенням, що оскаржується, є ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в адміністративній справі № 340/1336/19. Також, в апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в адміністративній справі № 340/1336/19 прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в адміністративній справі № 340/1336/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріали адміністративної справи № 340/1336/19 не містять ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року, натомість в матеріалах справи міститься рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року.

Таким чином, у вступній частині апеляційної скарги заявником неправильно зазначено вид судового рішення, що оскаржується, а також наведено обгрунтування вимог апеляційної скарги стосовно ухвали суду, яка не міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в адміністративній справі №340/1336/19 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується, та обгрунтуванням вимог апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов