Справа № 824/579/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/579/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення.

02.08.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в Львівському окружному адміністративному суді, який знаходився за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2.

Обґрунтовуючи клопотання представник третьої особи зазначив, що ТОВ "ВЕЛТС" знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Пасічна, 93, тому відрядження представника третьої особи в м.Чернівці є фінансово обтяжливим.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції справи, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 14:00 год.10 вересня 2019 р.

4. Представнику третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", прибути 10 вересня 2019 року о 14:00 год. до Львівського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали для виконання надіслати в Львівський окружний адміністративний суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.