Справа № 160/7108/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа № 160/7108/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів "ВОЛНА" до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року Громадська організація "Добровільна спілка судноводіїв-любителів "ВОЛНА" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати п.1 рішення Дніпровської міської ради від 25.07.2019 року за № 43/34 в частині де визначено балансоутримувача об`єкта нерухомого майна човнового причала по АДРЕСА_1 Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради та рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.10.2018 року за №1030 «Про передачу з балансу на баланс об`єктів нерухомого майна» в частині де визначено відповідно до пп.1-5 та п. 3 додатку об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди по АДРЕСА_1 передати з балансу КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства «Міські причали» Дніпровської міської ради;

- визнати протиправними та скасувати п.4 рішення Дніпровської міської ради від 25.07.2019 року за № 43/34 де зазначено, що визнати таким, що втратило чинність, рішення

виконавчого комітету міської ради від 18.11.1999 року №2373 «Про передачу в безкоштовне

користування громадської організації «Добровільна спілка судноводіїв-любителів «ВОЛНА» споруд стоянки для човнів по вул. Набережній Заводській , 70.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що рішення Дніпровської міської ради від 25.07.2019 року за № 43/34 та рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.10.2018 року за №1030 не були направлені громадській організації «Добровільна спілка судноводіїв-любителів «ВОЛНА», а також на сайті Дніпровської міської ради в розділі Перелік регуляторних актів, що втратили чинність, були відсутні відомості в тому числі рішення Дніпровської міської ради від 25.07.2019 року за № 43/34 де зазначено, що визнано таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 18.11.1999 року №2373 «Про передачу в безкоштовне користування громадської організації «Добровільна спілка судноводіїв-любителів «ВОЛНА» споруд стоянки для човнів по вул. Набережній Заводській , 70. Оскільки в інший спосіб позивач не мав можливості дізнатися про порушення його прав прийнятими рішеннями він просить поновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 121, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду по справі № 160/7108/19 за позовом Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів "ВОЛНА" до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів "ВОЛНА" до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2019 року о 14:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
Згідно з оригіналом Помічник судді О.С. Шинкаренко