Справа № 420/4441/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4441/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо внесення до плану-графіка проведення документальних планових перевірок, визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.

Ухвалою суд від 26.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 06.06.2019 року № 4285 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Юввєл» (код за )».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що у якості відповідачів у справі позивач вказав ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України, проте, в первинному позові ТОВ «Юввєл» заявляло вимоги до кожного з відповідачів, а з огляду на заяву про зменшення позовних вимог, позовні вимоги ТОВ «Юввєл» заявлені лише до ГУ ДФС в Одеській області. Проте, позивач зазначає у якості відповідачів у справі як ГУ ДФС в Одеській області, так і ДФС України.

Таким чином, суддя зазначає позивачу про необхідність приведення у відповідність до заявлених позовних вимог суб`єктного складу сторін по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання приведення у відповідність до позовних вимог суб`єктного складу сторін.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл»