Справа № 160/7073/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа 160/7073/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2018 року, № від 24.07.2018 року, № від 2407.2018 року, податкової вимоги від 15.05.2019 року №12256-52, рішення №12256-52 про опис майна у податкову заставу від 15.05.2019 року та вимоги про надання інформації №57883/10/04-36-52-60, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.07.2018 року, № від 24.07.2018 року, № від 24.07.2018 року, винесені ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 15.05.2019 року № 12256-52, рішення № 12256-52 про опис майна у податкову заставу від 15.05.2019 року та вимогу про надання інформації №57883/10/04-36-52-60.

Предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення: № від 24.07.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств на суму 131 907,50 грн., № від 24.07.2018 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 4 127 грн., № від 24.07.2018 року яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 141 405 грн., податкова вимога від 15.05.2019 року № 12256-52 на суму податкового боргу 397 978,02 грн., а отже загальний розмір майновиг вимог становить - 675 417,52 грн.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою за позов майнового характеру - 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в адміністративному позову заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 675 417,52 грн. та одну вимогу немайнового характеру, таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 10 131,26 грн. за майнові вимоги + за немайнову вимогу 1 921 грн.

Відповідно до акту від 26 липня 2019 року №311 під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №160/7073/19 було виявлено відсутність додатків зазначених у позовній заяві, а саме: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2018 року, № від 24.07.2018 року, № від 2407.2018 року, податкової вимоги від 15.05.2019 року №12256-52, рішення №12256-52 про опис майна у податкову заставу від 15.05.2019 року та вимоги про надання інформації №57883/10/04-36-52-60 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 12 052,26 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма