Справа № 2а-9946/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2009-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/931
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 листопада 2009 року 09 год. 48 хв. № 2а-9946/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Авгур»
Простягнення податкової заборгованості в розмірі 618 620,80 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Горбатенко А.О. за дов. № 2466/9/10-114 від 30.05.2008 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур`про стягнення до бюджету суму податкового боргу у розмірі 618 620,80 грн., з якої 45327, 47 грн. сума земельного податку з юридичних осіб та 573248,33 грн. сума орендної плати з юридичних осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 618 620,80 грн., який виник у зв`язку з несплатою останнім єдиного податку у 2008 році.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв`язку з нез`явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авгур`зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 14.03.2007 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авгур`як основний платник податків зареєстроване в ДПІ у Печерському районі м. Києва, а також перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва як платник окремих податків.

На підприємстві відповідача податковою інспекцією було проведено перевірку, за результатами якої складено Акт № 29698/15.07 від 02.10.2008 р., в якому встановлено порушення п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`далі Закон), а саме несвоєчасна сплата самостійно узгодженого податкового зобов`язання.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 13.10.2008 р. № 14009/15.07, № 14010/15.07, № 14011/15.07.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону та ст. 17 Закону України «Про плату за землю`відповідачем були подані до податкової інспекції податкові декларації з земельного податку та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в яких ним самостійно були визначені податкові зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Дані узгоджені податкові зобов`язання не були погашені відповідачем у вищевказаний строк.

Відповідно до підпункту а пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов`язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов`язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту б пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Позивачем відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`була виставлена перша податкова вимога № 1/2028 від 25.02.2008 р., яка за неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень 09.06.2008 р.

Друга податкова вимога від 09.07.2008 р. № 2/5290 була розміщена на дошці податкових оголошень 10.09.2008 р.

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

На день винесення постанови у справі, відповідачем суму податкового боргу у розмірі 618 620,80 грн. не сплачено.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Авгур»() на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 618 620,8 грн., з якої:

45327,47 грн. - сума земельного податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100;

573248,33 грн. - орендна плата з юридичних осіб на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 20.11.2009 р.