Справа № 280/5610/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 серпня 2019 року Справа № 280/5610/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №280/5610/18 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Вознесенівського управління м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність; зобов`язано Вознесенівське управління м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність; зобов`язано Вознесенівське управління м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області скасувати нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність; стягнуто на корись ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - заявник) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. У даній заяві заявником зазначено: "... Отримавши виконавчі документи 17.07.2019 року і відразу направив їх для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо стягнення судового збору та до Відділу примусового виконання рішень. Як наслідок згідно листів від вказаних органів довідався, що у виконавчому документі щодо стягнення судового збору з відповідача-2 не вказано дата набрання чинності судовим рішенням, дата видачі виконавчого документу та строк його пред`явлення до виконання і Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області просить усунути вказані недоліки виконавчого документа відповідною ухвалою. Натомість щодо виконання не майнових вимог суд помилково видав виконавчий документ вказавши боржником не юридичну особу, а суб`єкт владних повноважень цієї юридичної особи замість Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначено Вознесенівське управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, тому па підставі зазначеного прошу зважаючи на заяву позивача у справі подану до початку розгляду справи по суті де відповідач-2 отримав свій статус па заміну попереднього сзатусу третьої особи усунути описку в судовому рішення виклавши їх в наступній редакції: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів по: скасуванню протиправної реєстрації позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, Скасуванню та в подальшому припиненню нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, та зобов`язати відповідачів скасувати неправомірну реєстрацію Позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність та зобов`язати відповідачів скасувати нараховані позивачу в такому статусі внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність; 2) стягнути з відповідачів витрати по справі на користь позивача; 3) видати відкориговаиий виконавчий документ де боржником зазначено Головне управління ДФС у Запорізькій області. ...".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у ч.3 ст.253 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі №280/5610/18 на 08 серпня 2019 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов