Справа № 160/2899/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №160/2899/19

адміністративне провадження №К/9901/17625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, 14 травня 2019 року та 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, директора департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, директора департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року повернуто скаржнику на підставі підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідних положень" КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року повернуто скаржнику на підставі підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідних положень" КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, 14 травня 2019 року та 03 червня 2019 року залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 5763 грн. 00 коп. або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення особи від сплати судового збору;

- копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням дати отримання оскаржуваних рішень та подання доказів такого отримання;

- клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року.

13 липня 2019 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 03 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу касаційного суду, зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ "Укрпошта" № 545.

Останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23 липня 2019 року.

Станом на 02 серпня 2019 року до касаційного суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №160/2899/19 (№К/9901/17625/19).

Так, в частині оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року позивачем порушено строк касаційного оскарження та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження у встановлений судом строк.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року.

У частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів наявності для його звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративнго суду від 03 червня 2019 року.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 333 КАС України питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з підпункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 332, 333, 355 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк