Справа № 826/1232/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

06 серпня 2019 року м. Київ № 826/1232/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про видачу виконавчого листа (дубліката) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2017 року № та №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № та № від 25.10 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ «Нафтогазовидобувна компанія» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 25.10.2017 року № та №. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ «Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 16, ) судові витрати в розмірі 20558,82 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ). Через канцелярію суду 02.08.2019 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа, в якій просить видати нарочно дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/1232/18 щодо стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору.

Ознайомившись із заявою позивача, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 25.10.2017 року № та №.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Отже, слід дійти висновку, що виконавчий лист у справі може бути видано лише після набрання рішення суду першої інстанції законної сили.

Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року, відповідачем 17.08.2018 року подано апеляційну скаргу.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року не набрало законної сили та виконавчий лист у справі №826/1232/18 виготовленню та видачі Окружним адміністративним судом міста Києва не підлягає.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28.11.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 826/1232/18.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що виконавчий лист у справі №826/1232/18 Окружним адміністративним судом не виготовлювався та не видавався, заява позивача про видачу як виконавчого листа, так і його дубліката є очевидно безпідставно заявленою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Джим О.В. (довіреність від 29.07.2019 року №ДВ/07-377) про видачу виконавчого листа (дубліката) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна