Справа № 760/6720/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6720/17
Провадження № 6а/760/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, оскільки було змінено найменування та реквізити Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену заяву було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

08.07.2019 до суду надійшла справа з Шостого апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди (60%), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації грошового забезпечення при звільненні починаючи з 27.09.2016 року та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2018 було виправлено описку першому абзаці вступної частини рішення від 12.04.2018 та зазначено вірну дату ухвалення рішення - «16 липня 2018 року» замість помилково вказаної «12 квітня 2018 року».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було задоволено. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 скасовано, та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Виходячи з викладеного та з урахуванням скасування рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.М.Букіна