Справа № 804/6621/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6621/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/6621/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс»
до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До суду надійшло письмове клопотання Офісу великих платників податків ДФС, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі № 804/6621/17.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС було додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 147713,12 грн., оригінал якого долучено до заяви про повернення судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки судом не були визнані поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого апелянтом судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого в загальному розмірі 147713,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі № 804/6621/17, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Офісом великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 147713 (сто сорок сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 12 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі № 804/6621/17.
Ухвала суду набирає законної сили з 06 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова