overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3995/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №480/3995/18

адміністративне провадження №К/9901/13210/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 480/3995/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 601 від 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 320/247/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №320/247/19

адміністративне провадження №К/9901/9920/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 320/247/19 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/359/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №240/359/19

адміністративне провадження №К/9901/21170/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року в справі №240/359/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки,

УСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року в справі №240/359/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки.

2. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова
Справа № 819/198/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 рокуз

Київ

справа №819/198/17, адміністративне провадження №К/9901/15728/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Жука А.В.,

розглянувши заяву про участь позивача та представника позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та від 14.04.2017, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №819/198/17 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Розгляд даної касаційної скарги призначено на 07.08.2019 об 11:15 год.

Представником позивача подано заяву про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова. Заяву обґрунтовує неможливістю прибути до Верховного Суду.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заява представника позивача подана у строк, визначений КАС України і у Комінтернівському районному суді міста Харкова наявна можливість проведення відеоконференції на визначені судом дату та час. Тому, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 340 та 344 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2019 о 11:15 год., в режимі відеоконференції Комінтернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Копію ухвали надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова, позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Жук А.В.
Справа № 364/611/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №364/611/18

адміністративне провадження №К/9901/58725/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №364/611/18 за позовом ОСОБА_1 до Володарського відділення Сквирського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1476/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №813/1476/15

адміністративне провадження №К/9901/13241/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 813/1476/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. згідно розрахункового документу (квитанції) № 697 від 26 квітня 2019 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 128620182).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/9174/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №826/9174/16

адміністративне провадження №К/9901/22995/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №826/9174/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у м.Києві, Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення, висновків,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №826/9174/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1163/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №803/1163/18

адміністративне провадження №К/9901/12647/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 803/1163/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 81 коп. згідно квитанції № 26577201-1 від 02 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/15137/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №826/15137/18

адміністративне провадження №К/9901/69653/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 826/15137/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1761/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №819/1761/16

адміністративне провадження №К/9901/29629/18, №К/9901/29630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М.,

розглянувши заяву про участь позивача та представника позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Розгляд даних касаційних скарг призначено на 07.08.2019 об 11:30 год.

Представником позивача подано заяву про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова. Заяву обґрунтовує неможливістю прибути до Верховного Суду.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заява представника позивача подана у строк, визначений КАС України і у Комінтернівському районному суді міста Харкова наявна можливість проведення відеоконференції на визначені судом дату та час. Тому, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 340 та 344 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2019 о 11:30 год., в режимі відеоконференції Комінтернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Копію ухвали надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова, позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Жук А.В.
Справа № 2а-2487/08/0970
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-2487/08/0970

адміністративне провадження №К/9901/9322/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Першого заступника прокурора в Івано-Франківській області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 08 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду