Справа № 240/8274/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

05 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/8274/19

категорія 112030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну позивача у справі з Чуднівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу "Чуднівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області", , припинено 30.03.2017. Номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 4000694.

Оскільки відповідач - Чуднівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву представника Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по справі №240/8274/19 - задовольнити.

Замінити вибувшого відповідача Чуднівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Героїв Майдану, 107, смт. Чуднів, Житомирська область, 13201. ), його правонаступником - Бердичівським об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Л.Карастоянової, 29, м.Бердичів, Житомирська область, 13312. ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 05.08.2019.

Суддя Л.А.Шуляк