Справа № 440/2813/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2813/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ) , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ) , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ) , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ) , ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ) , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ) , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ) , ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ) , ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ) , ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ) , ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ) , ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ) , ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_19 ) , ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_20 ) , ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_21 ) , ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ) , ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_23 ) , ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_24 ) ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , в якому просять визнати протиправними та скасувати відмови відповідача викладені у листах від 01.07.2019: №4708/0/26-19 на ім`я ОСОБА_2 , №4700/0/26-19 на ім`я ОСОБА_3 , №4698/0/26-19 на ім`я ОСОБА_4 , №4697/0/26-19 на ім`я ОСОБА_5 , №4710/0/26-19 на ім`я ОСОБА_6 , №4712/0/26-19 на ім`я ОСОБА_7 , №4695/0/26-19 на ім`я ОСОБА_8 , №4702/0/26-19 на ім`я ОСОБА_9 , №4704/0/26-19 на ім`я ОСОБА_10 , №4705/0/26-19 на ім`я ОСОБА_11 , №4703/0/26-19 на ім`я ОСОБА_12 , від 02.07.2019: №4221/0/26-19 на ім`я ОСОБА_1 , №4726/0/26-19 на ім`я ОСОБА_13 , №4725/0/26-19 на ім`я ОСОБА_14 , №4715/0/26-19 на ім`я ОСОБА_15 , №4723/0/26-19 на ім`я ОСОБА_16 , №4724/0/26-19 на ім`я ОСОБА_17 , №4714/0/26-19 на ім`я ОСОБА_18 , №4726/0/26-19 на ім`я ОСОБА_19 , №4718/0/26-19 на ім`я ОСОБА_20 , №4717/0/26-19 на ім`я ОСОБА_21 , №4716/0/26-19 на ім`я ОСОБА_22 , №4720/0/26-19 на ім`я ОСОБА_23 , №4722/0/26-19 на ім`я ОСОБА_24 , якими позивачам відмовлено у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2,0 га кожному, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту та зобов`язати відповідача надати такі дозволи позивачам.

В якості підстави для звернення до суду заявники вказують на неправомірну, як на їхню думку, поведінку відповідача, що перешкоджає в реалізації гарантованого державою права особи на отримання у власність земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2813/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун