Справа № 260/506/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

05 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/506/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,

за участю:

позивачі - не з`явилися;

представник позивачів - ОСОБА_10.;

відповідач 1 - Антал М.А. ;

відповідач 2 - Губаль Ю.В. ;

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 ;

представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 , звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними та скасувати рішення державних кадастрових реєстраторів Антал М.А., Губаль Ю .В., від 28 січня 2019 року №№ РВ-019, РВ-019, РВ-019, РВ-019 про відмову у державній реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі (ДЗК), а саме: - земельної ділянки площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Вишківської селищної ради, с . Яблонівка , Хустський район, що належить у порядку спадкування позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Хустською РДА 26.06.2003 року; - земельної ділянки площею 1,1000 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Вишківської селищної ради, с . Яблонівка, Хустський район, що належить позивачці ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Хустською РДА 26.06.2003 року; - земельної ділянки площею 0,2000 га та земельної ділянки площею 1,0800 га, з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованих на території Вишківської селищної ради, с. Яблонівка , Хустський район що належать позивачці ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Хустською РДА 26.06.2003 року. 2. Зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розглянути заяви позивачів про державну реєстрацію земельних ділянок та провести державну реєстрацію зазначених земельних ділянок, сформованих як об`єкт права власності до 2004 року, в Державному земельному кадастрі, з відкриттям Поземельної книги та видачею відповідних витягів на ім`я власників.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15 липня 2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

02 серпня 2019 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання мотивує тим, що при поданні адміністративного позову представником позивачів порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки кожним із позивачів заявлено позовні вимоги до різних відповідачів, а також у кожного із відповідачів різні підстави прийняття оскаржуваних рішень, які ніяк не пов`язані між собою.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області підтримав клопотання та просив суд таке задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Представники відповідачів підтримали клопотання третьої особи про роз`єднання позовних вимог.

Третя особа на стороні позивачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з частиною четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019 та позовні вимоги ОСОБА_7 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019 ускладнює їхній спільний розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою сприяння виконання завдання адміністративного судочинства роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги ОСОБА_7 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019 в самостійне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019.

Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019 - розглядати в межах провадження адміністративної справи №260/506/19.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.01.2019 №РВ-019 та №РВ-019 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Передати справу до відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя Я.М. Калинич