Справа № 300/1242/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"08" серпня 2019 р. справа № 300/1242/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання - Вакун В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 Т.Р.,
представника відповідача - Богусевич Г.С.,
третьої особи Мельник М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛС"
до відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області
про визнання протиправною та скасуванння постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. 24.06.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
08.08.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марію Ярославівну.
Судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежної сторони в даній справі, а саме Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Учасники справи у судовому засіданні проти заміни неналежної сторони в даній справі не заперечили.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача:
1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Таким чином, враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі, суд дійшов висновку про заміну неналежної сторони в даній справі, а саме Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в адміністративній справі №300/1242/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛС" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Микитюк Р.В.