Справа № 600/284/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/284/17
Справа № 2-а/600/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа начальник Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області Горяний Сергій Володимирович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.03.2017 відкрито провадження у цій справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 30.07.2019 року позивач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. При цьому, позивач не забезпечив і явку належним чином уповноваженого представника, а його представника ОСОБА_2 суд не вважає, в контексті та на підставі ст.131-2 Конституції України та ч.2 ст.16 КАС України, належним представником.

Представник Головного управління національної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак у «запереченнях на позов» зазначив щодо слухання даної справи у їх відсутності (а.с.12-13).

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється(ч.4 ст. 229 КАС України).

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положенням ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

При цьому, на думку суду, позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

При цьому, слід зазначити, що з моменту відкриття провадження по даний час у даній справі, позивач у судові засідання, які призначалися судом на 12.12.2017 року, 15.05.2018 року, 16.10.2018 року, 02.04.2019 року, 30.07.2019 року жодного разу не з`явився, повідомлявся належним чином та жодного разу не скерував на адресу суду заяви чи клопотання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач повторно 30.07.2019 року не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, статтями 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа начальник Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області Горяний Сергій Володимирович про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.Б.Гриновець