Справа № 520/3533/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 р.Справа № 520/3533/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до АТ «ВТБ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Означене судове рішення оскаржено АТ «ВТБ БАНК» в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 23.07.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13.08.2019 року на 11:15 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

05.08.2019 року засобами поштового зв`язку на адресу Другого апеляційного адміністративного надійшло клопотання АТ «ВТБ БАНК», в якому, посилаючись на обмежену кількість працівників банку, спричиненого значним скороченням чисельності та завантаженням, пов`язаним з процедурою ліквідації АТ «ВТБ БАНК», обмежений кошторис на відрядження юрисконсультів банку, відсутність представника банку в регіоні, просить призначити розгляд справи № 520/3533/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, або на вибір Шостому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду м. Києва, Господарському суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання АТ «ВТБ БАНК» про розгляд справи № 520/3533/19 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання АТ «ВТБ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду акціонерному товариству «ВТБ БАНК» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/3533/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.