Справа № 686/12306/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просить скасувати постанову від 18.04.2019 ВП № 58219436 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до позивача 25.04.2019 надійшла постанова державного виконавця від 18.04.2019 ВП № 58219436 про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100,00 грн. за неповне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 686/12306/19.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови державного виконавця від 18.04.2019 ВП № 58219436 про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що 22.07.2019 заступником начальника Управління ДВС - начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в результаті перевірки законності ВП № 58219436 від 29.01.2019, у відповідності до статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" скасовано постанову головного державного виконавця Чмира М.П. № 58219436 від 08.04.2019 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також зазначає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підтримує, просить задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, оцінивши належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на момент розгляду даної справи відсутні підстави, що зумовили звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, оскільки оскаржувана постанова від 08.04.2019 ВП № 58219436 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн. скасована відповідно до постанови №9 від 22.07.2019, тому клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у адміністративній справі необхідно закрити.

Згідно із пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі того, що відповідачем самостійно було виправлено оскаржувані порушенням, в силу наведених норм Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно до платіжного доручення №1928 від 15.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак