Справа № 520/2747/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. № 520/2747/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника відповідача - Ратушної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №520/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що відповідач добровільно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 не виконав, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, через канцелярію суду, надійшли заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні заяви позивача, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 відповідачем виконано частково, різниця пенсії за період з 01.01.2018 року по 16.05.2019 рік - нарахована, та буде виплачена відповідно до порядку передбаченого Постановою Кабінета Міністрів України №649.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні заяви позивача.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 378 КАС України - заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, суд порадившись на місці, керуючись ст.378 КАС України ухвалив провести судове засідання за відсутності позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 розміру пенсії з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., м. Харків,61022, ) здійснити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Вказане рішення набрало чинності.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вказаного судового рішення відповідачем, у червні 2019 року, здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року, відповідно до Постанови КМУ №103, сума доплати з січня 2018 по червень 2019 року становить 21325,50 грн., з яких: доплату за період з 17.05.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 2260,31 грн. виплачено позивачу в липні 2019 року, а різниця в пенсії за період з 01.01.2016 року по 16.05.2019 року - нарахована та складає 19065,19 грн., яка, згідно пояснень представника відповідача, буде виплачена відповідно до порядку передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України № 649.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області - виконано частково.

Згідно ст.378 КАС України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав належних доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що часткове невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 не є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку його виконання, оскільки в розумінні ст.378 КАС України часткове невиконання рішення суду не є тією обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додатково зміни чи встановлення способу і порядку виконання не потребує.

Крім того, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі №520/2747/19 судом вже був встановлений спосіб його виконання, який позивач просить встановити згідно своєї заяви, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., м. Харків,61022, ) здійснити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням фактично виплачених сум.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №520/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Суддя Бідонько А.В.