Справа № 260/921/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/921/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача - Данканич А.Е.

представника відповідача 1 - Михалків Б.С.,

представник відповідача 2 - не з`явився,

представник відповідача 3 - не з`явився,

представників третьої особи - Подсоліна Л.В., Король А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (АДРЕСА_1, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Гонда Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради (далі - відповідач 1), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (далі - відповідач 2), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Гонда Руслана Юрійовича (далі - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі - третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради № 17 від 27.11.2014 року «Про визнання нерухомого майна (свердловин) безхазяйними»; 2) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна - Сухолова Едуарда Анатолійовича від 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; та Гонди Руслана Юрійовича від 27.07.2018 року № № 42272203; 42271463 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкладено розгляд даної адміністративної справи та повторно витребувано від реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття Державним реєстратором Сухоловим Едуардом Анатолійовичем та Гондою Русланом Юрійовичем , рішень про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

Однак витребувані докази до суду надані не були.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з витягу сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" від 06 серпня 2019 року ухвала суду про відкладення розгляду справи відповідачами не отримана з інших причин.

Відповідно до п. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що неявка представників відповідача 2 та відповідача 3 не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про закриття підготовчого провадження. Крім того, представник позивача та представник відповідача 1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження за відсутності представників відповідача 2 та відповідача 3.

Також, судом встановлено, що відповідно до списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким тимчасово обмежено або анульовано доступ до державних реєстрів - Державному реєстратору Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолову Е.А. тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 4 місяці (підстава Наказ 1393/5 від 07.05.2019 року).

Враховуючи наведене, та з метою належного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені матеріали реєстраційних справ, на підставі яких прийняті рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80, 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (АДРЕСА_1, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Гонда Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2019 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені матеріали реєстраційних справ, на підставі яких прийняті рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

Повідомити Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець