Справа № 1940/1379/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1379/18

02 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судове рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Спільне мале підприємство "Кулко" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Спільне мале підприємство "Кулко" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року позов Приватного підприємства "Спільне мале підприємство "Кулко" Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю; позов Приватного підприємства "Спільне мале підприємство "Кулко" Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області Запаранюк С.А. від 26.01.2018 року №2 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт; визнано протиправним та скасовано Наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області від 26.01.2018 року №2-Д "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт"; зобов`язано Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7) відновити запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.04.2017 року №ТП20 "Реконструкція будівлі магазину-пекарні з надбудовою житлових приміщень по АДРЕСА_1 магазин-пекарню з надбудовою житлових квартир по вул.Зелена, АДРЕСА_1 " АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (замовники - ПП "СМП "Кулко", Виробничий кооператив "Стріла")" у єдиному реєстрі дозвільних документів; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7) на користь Приватного підприємства "Спільне мале підприємство "Кулко" (Тернопільська область, Тернопільський район, село Острів, вул.Шкільна, 2 ) судовий збір у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції №1-1330К.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення позивача "Приватне підприємство "СМП "Кулко", помилково зазначено позивача "Приватне підприємство "Спільне мале підприємство " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року, оскільки така описка - є технічною та її виправлення не впливає на зміст зазначеного рішення.

Керуючись статтями 241,243,248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року, та замість помилково зазначеної назви позивача "Приватне підприємство "Спільне мале підприємство "Кулко" читати вірне зазначення назви позивача "Приватне підприємство "СМП "Кулко" у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.