Справа № 1.380.2019.001157
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7910/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001157 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про зупинення експлуатації території, громадських, виробничих та складських будівель,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про зупинення експлуатації території, громадських, виробничих та складських будівель.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов у цій справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2881 грн 50 коп (1921*150/100=2881,50). Крім цього, апелянтом всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 298 КАС України, не додано копії апеляційної скарги для позивача.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги для позивача, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001157 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про зупинення експлуатації території, громадських, виробничих та складських будівель залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда