Справа № 300/745/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" липня 2019 р. справа № 300/745/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA206060/2019/000515/2 від 14.03.2019 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA206060/2019/000515/2 від 14.03.2019.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та письмові пояснення, згідно яких відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, а також подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін, обґрунтовуючи останнє значним обсягом документів у справі, які підлягають дослідженню та при заслуханні думки обох сторін, ретельністю контролю цієї категорії справ, відсутністю її в категорії справ, розгляд яких передбачено ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці ДФС, суд вказує на наступне.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, клопотання відповідача не містить обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Наведені відповідачем у клопотанні обставини, на переконання суду, не свідчать про складність спірних правовідносин та предмету доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених до Івано-Франківської митниці ДФС, зміст відзиву на позовну заяву, письмові пояснення, обсяг доказів у справі, суд вважає що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, а відтак, клопотання про розгляд справи з викликом сторін слід залишити без задоволення.
Суд зазначає, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи на підставі вказаного Кодексу.
Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.