Справа № 1140/3001/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

02 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3001/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., у порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні за участю:
секретаря судового засідання Бабіч О.В.,
позивача не прибув,
представника відповідача Яковлєва А.О.,
представника прокуратури Колєсніченко А.О.,
представник третьої особи - не прибув,
адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; за участю на стороні відповідача Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України; третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення невиплаченого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №417 від 14.04.2017 року Про результати розслідування по факту втрати (знищення) майна речової служби, яке обліковане за ротою охорони;
- визнати протиправним та скасувати наказ №384 від 08.08.2018 року Про результати службового розслідування по факту отримання травми старшим сержантом ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ №452 від 28.09.2018 року Про результати розслідування по факту втрати інвентарного майна старшим сержантом ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ №91-рс від 05.10.2018 року про звільнення з військової служби у запас за п. п. "д" (через службову невідповідність);
- поновити на публічній службі;
- визнати протиправним та скасувати наказ №220 від 05.10.2018 року про направлення для зарахування на військовий облік до Новобузького РВК Миколаївської області та виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Відповідною ухвалою суду від 07.12.2019 року провадження у справі зупинено, для витребування додаткових доказів по справі (т.1,а.с.145).
Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2019 року.
На виконання вимог суду учасниками справи подано додаткові докази по справі.
01.08.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні до м. Маріуполь та прийняття участі у слідчих діях (т.2,а.с.104-105).
02.08.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечував представник військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону, про що засвідчив відповідною відміткою на вказаному клопотанні (т.2,а.с.120).
При цьому, суд наголошує, на тому, що представником позивача неодноразово надавались клопотання про відкладення розгляду справи, та на тому, що у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання уповноваженого представника позивача, позивач міг би з`явитись сам та взяти участь у ньому, тому судом вбачається не належне користування стороною позивача процесуальними правами гарантованими Кодексом адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 02.08.2019 року (т.2,а.с.121-123).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на надання учасниками справи витребуваних судом доказів, враховуючи строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1140/3001/18.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько