Справа № 120/2432/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 серпня 2019 р. Справа № 120/2432/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Так, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Разом із тим, до суду разом із позовною заявою подано копії таких матеріалів: акту перевірки №1152/1305/ від 01 квітня 2019 року, складеного службовою особою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; податкових повідомлень-рішень №, №, №, прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області 26 квітня 2019 року; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; паспорту громадянина України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків; заперечень від 11 квітня 2019 року, що адресовані начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; скарги №15/05 від 14 травня 2019 року, адресованої Державній фіскальній службі України; рішення Державної фіскальної служби України про результат розгляду скарги №32637/6/99-99-11-05-01-25 від 15 липня 2019 року. Також до позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, до копії позовної заяви додано лише копії наступних документів: заперечення від 11 квітня 2019 року, що адресовані начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а також рішення Державної фіскальної служби України про результат розгляду скарги від 15 липня 2019 року.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, що визначені частиною 1 статті 161 КАС України, в частині необхідності подання до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу слід надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: акту перевірки №1152/1305/ від 01 квітня 2019 року, складеного службовою особою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; податкових повідомлень-рішень №, №, №, прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області 26 квітня 2019 року; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; паспорту громадянина України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків; скарги №15/05 від 14 травня 2019 року, адресованої Державній фіскальній службі України.

Вказані вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович