Справа № 810/246/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/246/18
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М. перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп", Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Шатила Ігоря Петровича Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Тимошенко Ольги Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Шульженко Валентини В`ячеславівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп", ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Міністерство юстиції України, Ірпінська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем та третіми особами подано апеляційні скарги, разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання Приватне підприємство "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда", зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 13 червня 2019 року, на підтвердження цього додає копію конверта суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року ним отримано 10 червня 2019 року в приміщені суду, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Київській області у своєму клопотанні вказує, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 12 червня 2019 року, на підтвердження цього додає копію супровідного листа суду першої інстанції та копію конверта.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянтів щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Приватному підприємству "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда", Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп", Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інженерно-Будівельний Центр "Споруда" до Державного кадастрового реєстратора Шатила Ігоря Петровича Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Тимошенко Ольги Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Шульженко Валентини В`ячеславівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп", ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Міністерство юстиції України, Ірпінська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 18 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Собків Я.М.