Справа № 395/809/19(2-а/395/15/2019)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Дніпросправа № 395/809/19(2-а/395/15/2019)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Папави Вадима Дмитровича на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2019 року у справі № 395/809/19(2-а/395/15/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області начальника-старшого лейтенанта Цюцюри Антона Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Папави Вадима Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Папава Вадим Дмитрович подав апеляційну скаргу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

При цьому скаржником в апеляційній скарзі не зазначено електрону адресу.

Також, відповідно до норм п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області начальника-старшого лейтенанта Цюцюри Антона Івановича та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати суду апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, в якій зазначити:

- зазначити електрону адресу заявника апеляційної скарги;

- зазначити відповідача у справі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області начальника-старшого лейтенанта Цюцюри Антона Івановича та його місцезнаходження.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Папави Вадима Дмитровича на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2019 року у справі № 395/809/19(2-а/395/15/2019) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко