Справа № 686/6836/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/6836/19

02 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича, третя особа - управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 відповідач отримав 15.07.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01.08.2019 відповідач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича, третя особа - управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.