Справа № 580/1864/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року справа № 580/1864/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (адвокат згідно з ордером),

представник відповідача не прибув,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м.Черкаси, б-р. Шевченка, буд.185; ) (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 07.12.2018 Про звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

17.07.2019 суд перейшов у загальне позовне провадження.

У черговому підготовчому засіданні 02.08.2019 суд поставив на обговорення питання можливості долучити в якості доказів додатки до письмового заперечення позивача на відзив, що надійшли суду 02.08.2019.

Позивач просила їх долучити, зауваживши, що вони підтверджують її доводи, вказані у позовній заяві.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку повернути позивачу відповідні документи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що до письмового заперечення позивача від 02.08.2019 додані не засвідчені копї: трудової книжки ОСОБА_3 (серії НОМЕР_2 ), наказів відповідача: від 12.04.2017 №12-к про покладення обов`язків на ОСОБА_4 , від 24.04.2017 №63-к про переведення ОСОБА_5 , від 18.05.2017 №17-к про звільнення ОСОБА_5 ; листа ГУ НП в Черкаській області від 17.05.2019.

Позивач не обгрунтувала та не довела наявність зв`язку вказаних у цих документах обставин і фактів з тими, на які посилається в обгрунтування позовних вимог.

Крім того, згоди на використання вказаних у них персональних даних фізичних осіб, яких вони стосуються, суду не надано, як і доказів надіслання відповідних документів іншим учасникам спору.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними згідно зі ст.75 КАС України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ознайомившись зі змістом вказаних документів, суд дійшов висновку, що вони не відповідають ознакам доказу.

Письмові докази згідно з ч.2 ст.94 КАС України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач вказаних вимог не дотрималася.

Тому відповідно до ч.5 ст.243 КАС України суд дійшов висновку повернути вказані копії документів позивачу.

Керуючись ст.ст.2,11,118-123, 180-183, 240-245, 248, 255-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) долучені, як додатки до її письмового заперечення на відзив, не засвідчені копії документів, що надійшли Черкаському окружному адміністративному суду 02.08.2019.

2. Ухвала набирає законної сили с моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали складений, проголошений і підписаний 02.08.2019.