Справа № 820/3844/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 серпня 2019 р. Справа № 820/3844/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені П.Василенка, , заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді призупинення діяльності спортивно-оздоровчого табору "Оберіг" Харківського національного технічного університету сільського господарства імені П.Василенка, розташованого за адресою: смт. Кирилівка Запорізької області, вул. Коса Федотова, 78 до моменту встановлення локальних очисних споруд на території спортивно-оздоровчого табору.

Ухвалою суду від 04.09.2017 в зазначеній справі відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено; зупинено провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили рішенням у справі №821/107/18; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

При цьому, судом з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 06.08.2019 року о 11:30 год.

Згідно із положеннями ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на зазначене наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Через канцелярію суду 22.01.2019 року від представника позивача надійшов лист, в якому вказано, що на даний час позивач не має відомостей про стосовно розгляду справи №821/107/18, тобто рішення, на підставі якого був зупинений розгляд справи, позивачем не було отримано, а отже підстав для поновлення розгляду немає. Також представник позивача просив суд провести судове засідання без його участі та не поновлювати провадження у справі.

Також представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання та додаток до заяви про відкладення розгляду справи, в якому вказано, що на даний час розгляд справи №821/107/18 здійснюється П`ятим апеляційним адміністративним судом. Згідно інформації інформаційного порталу "Судова влада України наступне засідання було призначено на 31.017.2019 року та на даний час рішення по вказаній справі відсутнє.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладену норму законодавства, а також враховуючи обставини того, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №821/107/18, проте на даний час рішення у вказаній справи не набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №821/107/18.

При цьому, з огляду на висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі, клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що наявні підстави для зобов`язання сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №820/3844/17.

У задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату - відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили рішенням у справі №821/107/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. №820/3844/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.