overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2338/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2338/19
Провадження № 2-а/309/70/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський РВ ГУДМС України в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана всупереч вимогам ст.161 КАС України, а саме:

-до адміністративного позову позивач не додав документи, зазначені в додатку, а також копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248,256,294-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу Хустському РВ ГУДМС України в Закарпатській області виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня вручення йому копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.
Справа № 309/2337/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2337/19
Провадження № 2-а/309/69/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський РВ ГУДМС України в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана всупереч вимогам ст.161 КАС України, а саме:

-до адміністративного позову позивач не додав документи, зазначені в додатку, а також копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248,256,294-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу Хустському РВ ГУДМС України в Закарпатській області виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня вручення йому копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 241/1546/19
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 241/1546/19
Провадження № 2-а/241/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними щодо невиплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи з приводу оскарження дій органів Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, при відкритті провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Першотравневого районного суду Донецької області як адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області як адміністративному суду, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Керуючись ст.20, п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 333/4232/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4232/19
Провадження № 2-а/333/131/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Улітенко Іллі Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Улітенко Іллі Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Улітенко Іллі Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 303/4556/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4556/19 2-а/303/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора поліції УПП в Закарпатській області лейтенанта Зозулинець Василя Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.160 КАС України, а саме : позивачем до матеріалів позовної заяви не додано виписку з книги наказів та копію закордонного паспорта.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

31 липня 2019 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків надавши суду, виписку з книги реєстрації наказів, копію першої сторінки закордонного паспорту та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя не приймає до уваги виписку з книги реєстрації наказів, так як дана виписка належним чином не завірена та не приймає до уваги копію першої сторінки закордонного паспорту, так як з даної копії паспорта не вбачається, що позивач перебував закордоном.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: ст.169 ч.4 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора поліції УПП в Закарпатській області лейтенанта Зозулинець Василя Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 274/2957/13-а
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2957/13-а
провадження № 2-аво/274/2/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2013 р. по адміністративній справі № 274/2957/13-а,

в с т а н о в и в:

01.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить виправити вказаний в ухвалі суду від 04.06.2013 р. по адміністративній справі № 274/2957/13-а номер справи "№0603/2-а-987/11" на вірний "№0603/2-а-986/11".

Суддя, ознайомившись з заявою, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160 і 161 КАС України.

Так, заявником до поданої ним заяви не додано копію виконавчого листа № 0603/2-а-987(6)/11, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

У зв"язку з чим, суд позбавлений можливості з"ясувати чи, дійсно, є описка в ухвалі суду від 04.06.2013 р., яка полягає саме в номері справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2013 р. по адміністративній справі № 274/2957/13-а - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 2а/0612/1336/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1336/11
Провадження по справі № 2-аво/281/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної ухвали в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 27 березня 2019 року Лугинським районним судом ухвали в справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА .

В зв`язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Лугинського районного суду від 27 березня 2019 року в справі № 2а/0612/1336/11 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, а саме:

в вступній частині ухвали: замість слів ПОСТАНОВА необхідно зазначити УХВАЛА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Сьомий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-4147/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4147/11
У Х В А Л А

05.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-4147/11 від 06 жовтня 2011 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі.

Крім того, 05 серпня 2019 року заявник подала до суду заяву, в якій уточнила свої заявлені вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення заявлених вимог слід прийняти до провадження, й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 205, 223,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнюючу заяву ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до 15 години 21 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/531/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/531/19
У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/531/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 14:00 год. 12 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 295/4558/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4558/19
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1УПП в Житомирській області капрала поліції Шевчука Вячеслава Володимировича, НПУ ДПП Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача, які йому було повернуто разом з позовною заявою, згідно супровідного листа від 13.05.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1УПП в Житомирській області капрала поліції Шевчука Вячеслава Володимировича, НПУ ДПП Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12.08.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/2322/19
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2322/19

У Х В А Л А

06.08.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся із позовом до відповідача Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке знаходиться в м. Овруч по вул. гетьмана Виговського, 12, в якому просить зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії період роботи у Малинському інкубаторному птахівничому підприємстві за даними трудової книжки в період з 22.03.1994 року по 01.10.1997 року та перерахувати розмір пенсії у зв`язку з збільшенням трудового стажу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,- , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 17.09.2019 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/8069/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8069/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8069/14-а допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 серпня 2019 року о 14.10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький