Справа № 340/1664/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 року справа № 340/1664/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вул. Спичака,1, с. Диківка, Знам`янський район, Кіровоградська область

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 24.05.2019 року за №722;

- зобов`язати Диківську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, яка знаходиться на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за рахунок земель с/г призначення Диківської сільської ради;

- стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року вказаний позов залишено без руху. Вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі або копії документа, належним чином засвідченого, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

На виконання вищевказаної ухвали, 01.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява з додатком - випискою з акту огляду у МСЕК №155456. Слід зазначити, що зазначені документи надійшли електронної поштою, не завірені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Тобто, документом, на підставі якого можуть бути надані пільги, є відповідне посвідчення.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів для підтвердження тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко