Справа № 500/411/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8022/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 500/411/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 500/411/19 зареєстровано у суді першої інстанції 07 травня 2019 року, тобто у встановлені законом строки. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику через неусунення недоліків такої, а саме через несплату судового збору за її подання. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, не має власного фінансового відділу. 03 травня 2019 року представником апелянта було підготовлено доповідну записку на сплату судового збору до Департаменту патрульної поліції у м. Київ, яким судовий збір у розмірі 4610 грн. 40 коп. сплачено лише 04 липня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4959 від 04 липня 2019 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити такий.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом вчинялися дії, спрямовані на своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 500/411/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 500/411/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 500/411/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький