Справа № 160/9532/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9532/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18
за позовом: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни»
до: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про: визнання бездіяльності протиправною, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18 адміністративний позов задоволено /а.с. 71-73/.

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 11.06.2019р. / а.с. 80-82/.

Матеріали справи №160/9532/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.06.2019р. /а.с. 79/.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/9532/18 поновлено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. /а.с. 86/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/9532/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 87/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 03.07.2019р. /а.с. 88/.

Станом на 01.08.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/9532/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/9532/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.06.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 01.08.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №160/9532/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко