Справа № 240/9137/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень

02 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9137/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2019 в адміністративній справі №240/9137/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка, ОСОБА_2 , яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" протиправними;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.04.2019 №46;

- стягнути з Міністерства оборони України на її користь, одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 у розмірі 881 000 грн., що відповідає 500-кратному прожитковому мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2018 календарного року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статей 258-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На адресу суду 01.08.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2019 в адміністративній справі №240/9137/19.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 22.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи допущені технічні описки щодо позовних вимог та підстав звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок у тексті судового рішення та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 22.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Виправити описки у тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи щодо позовних вимог та підстав звернення до суду.

Правильним вважати: "До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка, ОСОБА_2 , яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" протиправними;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.04.2019 №46;

- стягнути з Міністерства оборони України на її користь, одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 у розмірі 881 000 грн., що відповідає 500-кратному прожитковому мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2018 календарного року.

Підставою звернення до суду з позовом слугували протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка."

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду є невід`ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в адміністративній справі №240/9137/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко