Справа № 200/7931/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 р. Справа№200/7931/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Главкабель

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 89010 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Яковлева А.С. за довірен.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Главкабель про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 89010 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 89010 грн., який виник у зв`язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій, а саме: з податку на додану вартість в сумі 88840 грн., в т.ч.: 86800 грн. донараховано відповідно до податкового повідомлення рішення № від 19.04.2018 року, 2040 грн. донараховано відповідно до податкового повідомлення рішення № від 12.02.2019 року; з податку на прибуток в сумі 170 грн., який донарахований податковим повідомлення рішенням № від 19.04.2018 року. В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 170 грн., з податку на додану вартість у сумі 88840 грн., на загальну суму 89010 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 липня 2019 року.

23 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 05 серпня 2019 року, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель зареєстровано в якості юридичної особи 17.07.2017 року за № 0006486, включено до ЄДРОПУ за № 41463876, перебуває на обліку у Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с.11-12).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 89010 грн., в тому числі:

Податок на додану вартість:

- 86800 грн. штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення рішення № від 19.04.2018 року;

- 2040 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення рішення № від 12.02.2019 року;

Податок на прибуток:

- 170 грн. штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення рішення № від 23.07.2018 року;

З матеріалів справи встановлено, що 07.03.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Главкабель» () за період листопад 2017 року, за результатами якої складено акт від 07.03.2018 року № 231/05-99-47-03/41463876 (а.с. 15-16).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Главкабель» п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН: реєстрація податкових накладних на суму ПДВ 434000 грн. із затримкою від 16 до 30 календарних днів.

Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16 зворотній бік).

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкові повідомлення рішення № від 19.04.2018 року, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 434000 грн. до ТОВ «Главкабель» застосовано штраф в розмірі 20% у суму 86800 грн. (а.с. 13).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та отримано уповноваженою особою відповідача 07.05.2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14 зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 27.12.2018 року контролюючим органом проведено перевірку з питань дотримання граничної термінів надання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Главкабель» () за жовтень, листопад 2018 року, за результатами перевірки складено акт № 3419/05-99-47-03/41463876, який направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак повернутий на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 20).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Главкабель» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, п. 203.1 статті 203, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2018 року.

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 12.02.2019 року, яким ТОВ «Главкабель» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 2040 грн. (а.с. 17).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

10.05.2018 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питань своєчасності надання ТОВ «Главкабель» () податкової звітності з податку на прибуток за 2017 рік, за результатами якої складно акт № 931/05-99-47-04/41463876 (а.с. 25). Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26 зворотній бік, 27).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Главкабель» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, а саме неподання платником податкової звітності з податку на прибуток за 2017 рік.

На підставі вищезазначеного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 23.07.2018 року, яким ТОВ «Главкабель» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170 грн. (а.с. 23).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с. 24).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Згідно п. 14.1.157 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Главкабель» станом на час розгляду справи не ліквідоване та не перебуває в процесі припинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені податкові повідомлення рішення вручені відповідачу належним чином, та відповідно є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 157648-47 від 08 червня 2018 року на суму 86800 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 10).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 89010 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Главкабель про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 89010 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Главкабель (адреса реєстрації: вул. Козацька, буд. 19, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 89010 (вісімдесят дев`ять тисяч десять) гривень.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2019 року в присутності представника позивача.

Повний текст рішення складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська