Справа № 817/1304/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Рівне №817/1304/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 817/1304/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу.
31 липня 2019 року до суду надійшов лист Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних Сил України від 24 липня 2019 року за № 322/1/2719, яким Управління повідомило, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30 січня 2018 року № Д-322/1/1дск станом на 28 лютого 2018 року військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_2 були переформовані у військову частину НОМЕР_2 , умовне найменування "військова частина НОМЕР_1 " та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано. Також, в листі зазначено про те, що оскільки військова частина НОМЕР_1 при проведенні переформування ввійшла структурним підрозділом (включена до штату) військової частини НОМЕР_2 , то на даний час військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що станом на 28 лютого 2018 року військова частина польова НОМЕР_1 була переформована та, відповідно вибула з правовідносин, щодо яких виник спір в даній адміністративній справі, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення її заміни правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 .
Окрім того, у зв`язку з допущенням процесуального правонаступництва, суд вважає за необхідне повторно встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 КАС України, суд
Замінити в адміністративній справі № 817/1304/16 відповідача - Військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк Військова частина НОМЕР_2 має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Військової частини НОМЕР_2 для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.