Справа № 440/325/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 р.Справа № 440/325/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/325/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області 02.07.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/325/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

05 серпня 2019 року апелянтом подано до суду клопотання, в якому зазначено, що на даний час ГУ ДФС у Полтавській області не має можливості виконати вимоги ухвали від 17.07.2019 по справі №440/325/19, оскільки на адресу ГУ ДФС у Полтавській області надійшли листи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 29.07.2019 №07.1-16/1/3040, від 30.07.2019 №07.1-16/1/3055, від 30.07.2019 №07.1-16/1/3066 про надходження виконавчих листів про стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області судових витрат по судовим справам.

В клопотанні апелянт зазначає, що Державною казначейською службою України до забезпечення виконання рішення суду буде зупинено операції на рахунках боржника та на даний час не проводяться платежі ГУ ДФС у Полтавській області.

Головне управління ДФС у Полтавській області зазначає, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи неможливість ГУ ДФС у Полтавській області на даний час здійснити сплату судового збору та необхідність дотримання процесуальних строків, ГУ ДФС у Полтавській області просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №440/325/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській областістрок для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.