Справа № 548/710/19
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/710/19
Провадження №2-а/548/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович до інспектора поліції роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Щербаня Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автомативному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора поліції роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Щербаня Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автомативному режимі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 02.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

18.04.2019 року відповідач інспектор поліції роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Щербань Д.В. подав до суду заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не з`явився в позовній заяві прохав розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

В судове засідання відповідач інспектор поліції роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Щербань Д.В. не з`явився в заяві про залучення у справу третьої особи прохав розглянути дане питання за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, то заява відповідача про залучення у справу третьої особи підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача інспектора поліції роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Щербаня Дмитра Володимировича про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження відкласти на 20.09.2019 року о 10:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна