Справа № 160/6360/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа № 160/6360/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати дії Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, які виявилися у винесенні повідомлення від 18.06.2019р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/5443/17 від 24.05.2019р. - неправомірними;

зобов`язати Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення відповідного рішення його змісту, відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрити виконавче провадження по рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Дніпро від 20.09.2018р. у справі за № 804/5443/17, про що винести Постанову і виконати дане рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 257 КАС України з урахуванням вимог статті 287 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6360/19 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 6.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) із доказами його обгрунтування до 09-00 год. 07.08.2019 року

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії: повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання до 09-00 год. 07.08.2019 року.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6360/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев