overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4080/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/4080/19
Провадження №2-а/554/143/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

04 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го Батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Петлі Олексія Владиславовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача Захаров Т. ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився? був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 04 липня 2019 року о 14 годині 35 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 553/531/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2019 Справа № 553/531/19
Провадження №2-а/554/117/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

21 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 06.05.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 21 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/6449/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6449/19
Провадження №2-а/554/176/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

30 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 16.07.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, був належними чином повідомленим про день та час розгляду справи. Направив до суду відзив та заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 30 липня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 647/2007/19
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2007/19
№ провадження 2-а/647/17/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.08.2019 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції у Херсонській області Мартіна Олександра Івановича, адреса: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 6,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-30 годині 20.08.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 554/6449/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6449/19
Провадження №2-а/554/176/2019
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
16 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..
25.07.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, поліцейський роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонов О.О. жодним чином не вказує, та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції може вплинути рішення у даній адміністративній справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 560/751/17
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/751/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Леська Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14:30 год. 04 вересня 2019 року з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 661/2159/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2159/19
Провадження № 2-а/661/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта Борискіна О.С. УПП в Херсонській області 1 батальйон 4 рота про скасування постанови НК № 155446 від 14.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який отриманий суддею 06.05.2019 року, про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №155446 від 14.04.2019 року.

Ухвалою від 08 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення, зазначених в ній недоліків.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта Борискіна О.С. УПП в Херсонській області 1 батальйон 4 рота про скасування постанови НК № 155446 від 14.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/15017/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідив матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, приходжу до висновку про не підсудність справи Херсонському міському суду Херсонської області та направлення позову до Херсонського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки поданий позов не підпадає під ст. 20 КАС України, останній предметно не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний Херсонському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливсті повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Херсонському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/19852/18
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції Десятник Лілії Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено рішення по справі №766/19852/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції Десятник Лілії Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яким позов задоволено.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено рік винесення рішення, де зазначено «2018», а правильним слід вказати «2019».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2019 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області №766/19852/18 за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції Десятник Лілії Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначити вірно рік винесення рішення «2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко