Справа № 160/6020/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 160/6020/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника позивача Федущака Н.Ю.

представників відповідача Швеця С.М., Клименка Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Щит-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «Щит-Інвест», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» () на користь держави в сумі 2 923 769,97 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року о 13:00 год.

05 серпня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6345/16, оскільки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області у справі №160/6020/19 заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 01.07.2016 року № та №, які є предметом оскарження у судовому порядку в адміністративній справі №804/6345/16, а тому, розгляд справи №160/6020/19 є неможливим до вирішення адміністративної справи №804/6345/16.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2019 року підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін та розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

27 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 01 липня 2016 року №, яким Товариству визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 258 211,00 грн., з яких: за основним платежем 1 824 820,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 433 391,00 грн. та №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 195 820,00 грн., з яких: за основним платежем 156 656,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 39 164,00 грн.

18 листопада 2016 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6345/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01 липня 2016 року №, №.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №804/6345/16, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №804/6345/16 скасовано. Справу №804/6345/16 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №804/6345/16 прийнято до провадження адміністративну справу №804/6345/16, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року о 15:00 год.

Згідно з відомостями Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», розгляд справи №804/6345/16 призначений на 06.08.2019 року об 11:45 год.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку позивачем по справі №160/6020/19 заявлено до стягнення суму боргу у загальній сумі 2 923 769,97 грн., з яких по податку на додану вартість на суму 243 410,34 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 680 359,63 грн., який виник у зв`язку з несплатою у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом на підставі винесених податкових повідомлень-рішень від 01.07.2016 року № та №, які є предметом оскарження у справі №804/6345/16.

З огляду на те, що висновки судового рішення по справі №804/6345/16, в якій відповідачем оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування грошових зобов`язань, можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в адміністративній справі №160/6020/19, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №160/6020/19 є неможливим до винесення судового рішення у справі № 804/6345/16.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/6020/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Щит-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №804/6345/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева