Справа № 311/1484/19
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/1484/19
Провадження № 2-а/311/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області Заболотнього Дениса Ігоровича (місцезнаходження: вул.Героїв Праці буд.1 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області Заболотнього Дениса Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) дії поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в запорізькій області Заболотнього Дениса Ігоровича визнати неправомірними; 2) постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка складена поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Заболотнім Денисом Ігоровичем, серії ДПО 18 №526649 від 12.04.2019 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП України з застосуванням штрафу у розмірі 170,00 гривень скасувати і провадження у цій справі закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу.

В судові засідання 16.05.2019 року, 11 червня 2019 року, 09.07.2019 року до зали судового засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20,21,29), також належне сповіщення позивача здійснювалось через органи місцевого самоврядування Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області, проте з повернутої на адресу суду розписки вбачається, що адресат ОСОБА_2 виїхав, за адресою проживають інші мешканці. Натомість, про причини неявки до суду позивачем не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подано.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно приписів ч.1 с.86 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій ч бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки. Якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, суд, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3111481/19 (провадження № 2-а/311/16/2019), враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу не проявляє будь-якої ініціативи для з`ясування руху адміністративної справи за пред`явленим ним позовом, добросовісно та належним чином не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов`язки, до суду взагалі не з`являється без поважних причин, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подано, тому суд, вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.240,243,248,255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області Заболотнього Дениса Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО