Справа № 440/2766/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2766/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине" ( вул. Радянська, 28, с. Липове, Глобинський район, Полтавська область, 39021, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якому просить визнати неправомірною та скасувати податкову вимогу відповідача від 07.05.2019 №17219-51 щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 46 326,66 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення його прав через безпідставну, як на його думку, вимогу відповідача сплатити борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), оскільки усі податкові зобов`язання сплачені ним своєчасно та у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2766/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області у строк до 20.08.2019 надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусине" податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 46 326,66 грн, вимоги про сплату боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 07.05.2019 №17219-51, витягу з інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине" за весь період і на всю суму спірної заборгованості, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун