overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/212/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №540/212/19

адміністративне провадження №К/9901/18373/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

31 липня 2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №540/212/19, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 липня 2019 року №1437.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 460/220/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №460/220/19

адміністративне провадження №К/9901/21646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №460/220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнебуд» до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

30.07.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №460/220/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №460/220/19.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнебуд» до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 728/1001/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №728/1001/17

адміністративне провадження №К/9901/21458/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, треті особи: Бахмацька центральна районна лікарня, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК», про зобов`язання зареєструвати місце проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 травня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 08 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 0640/4370/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4370/18

провадження №К/9901/18217/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №0640/4370/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Житомирської обласної ради, третя особа: Дочірнє підприємство "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі №0640/4370/18.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Позивач у касаційній скарзі, а відповідач у відзиві на касаційну скаргу просили суд здійснювати розгляд справи за участі їх представників, однак попередній розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу№0640/4370/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.08.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/10963/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/10963/15

провадження №К/9901/48409/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі № 826/10963/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2019 справу було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №826/10963/15 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.08.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 140/2043/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м.Київ

справа №140/2043/18

провадження №К/9901/18193/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №140/2043/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі №140/2043/18.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу 140/2043/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.08.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 813/2516/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №813/2516/15

провадження №К/9901/7991/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі №813/2516/15 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» треті особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення,

У С Т А Н О В И В:

13.06.2019 справу було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №813/2516/15 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» треті особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.08.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 520/9666/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м.Київ

справа №520/9666/18

адміністративне провадження №К/9901/21177/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі №520/9666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 329 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 24.06.2019 року, що підтверджується світлокопією заяви про видачу копії рішення, наявною в матеріалах справи №813/3073/18.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази надані на його підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Гроут" строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/9666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

М.М. Гімон
Справа № 815/1394/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №815/1394/18

адміністративне провадження №К/9901/17639/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 815/1394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання податкового повідомлення-рішення та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі №815/1394/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставини, які б підтверджували день вручення оскаржуваного судового рішення

У межах процесуального строку, наданого для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків для подання до суду офіційної інформації з джерел ПАТ «Укрпошта» про дату отримання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 815/1394/18.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені скаржником обставини, Суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 121, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 815/1394/18 .

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 702/226/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №702/226/17

адміністративне провадження №К/9901/15559/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 р. визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко