Справа № 420/1645/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1645/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про розгляд у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі № 420/1645/19 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області, 3-тя особа Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області, 3-тя особа: Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області № 1904 від 15.03.2019 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "РКС АГРОСЕЙЛ".

На зазначену ухвалу суду ТОВ "РКС АГРОСЕЙЛ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 10:30 год.

01 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції від представника Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник, посилаючись на територіальну віддаленість офісу Національного антикорупційного бюро України та необхідність забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю його представника просить доручити суду, що розташований у м. Києві (а саме: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Облонський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, , Подільський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевеченківський районний суд м. Києва,).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подане представником Національного антикорупційного бюро України клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак такий спосіб участі має винятковий характер, а тому прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зважаючи на те що, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "РКС АГРОСЕЙЛ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про проведення 08 серпня 2019 року судового засідання по справі № 420/1645/19 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.