Справа № 140/1906/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1906/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Профелітбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства «Профелітбуд» (далі- ПП «Профелітбуд», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 280 704, 93 грн.

Ухвалою від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 225 002,98 грн. та з податку на прибуток - 55 701,95 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з банківських рахунків ПП «Профелітбуд» на користь держави податковий борг в сумі 280 704,93 грн. в примусовому порядку.

Станом на 07.08.2019 ПП «Профелітбуд» відзив на позов не подало, хоча копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі була вручена 21.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП «Профелітбуд» зареєстроване як юридична особа 16.01.2016, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 48-49).

Станом на 18.06.2019 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 280 704, 93 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком заборгованості (а. с. 7, 9-10).

Податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання за наступними податковими деклараціями: від 19.02.2018 № терміном сплати до 01.03.2019 в сумі 143 630,98 грн.; від 14.03.2019 в сумі 10 300,00 грн. (10 000,00 грн. - основний платіж, 3000,00 грн. - штраф); від 18.03.2019 терміном сплати до 30.03.2019 в сумі 22 828,00 грн.; від 22.04.2019 терміном сплати до 30.04.2019 в сумі 31 265,00 грн.

Сума податкового боргу збільшилася на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 13.03.2019 № в сумі 650,50 грн., від 10.04.2019 № в сумі 6000,00 грн. та від 03.05.2019 № в сумі 8381,51 грн.

За порушення термінів сплати грошових зобов`язань позивачем згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 1 964,99 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання за податковою декларацією від 20.02.2019 № на суму 73 292,00 грн. з терміном сплати до 11.03.2019.

Податковий борг збільшиввся внаслідок донарахування контролюючим органом грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 27.03.2019 № в сумі 1500,00 грн.

З врахуванням наявної у відповідача переплати в сумі 4090,05 грн. та часткової сплати в сумі 15 000,00 грн. сума податкового боргу з податку на прибуток становить 55 701,95 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 04.02.2019 № 368-53 (а. с. 11), однак залишилась без належного реагування. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 280 704,93 грн. з рахунків приватного підприємства «Профелітбуд» підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Профелітбуд» (44301, Волинська область, Любомльський район, місто Любомиль, вулиця Ватутіна, 6, ) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 280 704 (двісті вісімдесят тисяч сімсот чотири) гривні 93 копійки.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255, 295 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер