Справа № 804/2767/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2767/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року прийнятого у справі №804/2767/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року прийнятого у справі №804/2767/18.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 10 липня 2019 року її копії, 26 липня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представником скаржника отримано 10 липня 2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 26 липня 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ним пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не зазначає підстав з посиланнями на докази для його поновлення, що свідчить про необгрунтованість такого клопотання.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не зазначає підстав з посиланнями на докази для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №804/2767/18 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко