Справа № 240/7455/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/7455/19

06 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову №43602161 від 13.11.2014, прийняту державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Мельник С.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 199614,38 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Мельник С.В. про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 199614,38 грн.

З рішенням не погодилась третя особа - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання ухвали, заявник подав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 706 від 30 липня 2019 року на підтвердження сплати суми судового збору 2994,21 грн. на рухунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення, судовий збір сплачено не заявником, а іншою особою- Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 293 КАС України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник приписів цієї норми не виконав і не обгрунтував, яким чином ухвалене рішення зачіпає права, інтереси чи обов`язки третьої особи.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.298 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання доказів адміністративної правоздатності заявника, належного обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.293 КАС України та підтвердження фінансового органу щодо правомірності сплати суми судового збору іншою особою.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали ,усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. .

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.