overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4654/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року
Київ
справа №381/4654/17
адміністративне провадження №К/9901/64343/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного В.І., розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 у справі № 381/4654/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Желєзний І.В., судді: Шарапа В.М. та Чиркін С.М.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
При цьому, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року з технічних причин допущено описку в даті розгляду справи у порядку письмового провадження, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору. Так, замість призначити розгляд справи з 24 липня 2019 року, зазначено, що справа призначена на 24 липня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено факт допущення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 року, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 24 липня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Желєзний
Справа № 440/3963/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №440/3963/18

адміністративне провадження №К/9901/20937/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Лукаш» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №440/3963/18 за позовом Фермерського господарства «Лукаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фермерського господарства «Лукаш» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №440/3963/18.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/3963/18 за позовом Фермерського господарства «Лукаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон
Справа № 824/893/17-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа №824/893/17-а

адміністративне провадження №К/9901/20521/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Балакком" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми (ТОВ ВКФ) "Балакком" до Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ ВКФ "Балакком" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Балакком" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/8608/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м.Київ

справа №520/8608/18

адміністративне провадження №К/9901/20909/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 520/8608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

24 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 816/1753/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року скаргу було повернуто апелянту. Після отримання копії зазначеної ухвали відповідач без зволікань повторно подав касаційну скаргу.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 520/8608/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/8608/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон
Справа № 752/19397/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №752/19397/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22183/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного В.І., розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 у справі № 752/19397/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 752/19397/16-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Желєзного І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року з технічних причин допущено описку в даті розгляду справи у порядку письмового провадження, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору. Так, замість призначити розгляд справи з 24 липня 2019 року, зазначено, що справа призначена на 24 липня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 року, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 24 липня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Желєзний
Справа № 2а-17368/10/2670
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-17368/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/517/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012

у справі № 2а-17368/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С.Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344, Розділом VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 у справі № 2а-17368/10/2670.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 819/3099/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №819/3099/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4529/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014

у справі № 819/3099/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портобіліті 2000»

до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С.Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344, Розділом VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 у справі № 819/3099/13-а.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 2340/4992/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №2340/4992/18

адміністративне провадження №К/9901/17354/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя -доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Шипуліна Т.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 2340/4992/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 2340/4992/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - Товариство) до ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 2340/4157/18 за позовом Товариства до ДФС, предметом розгляду якої є подібні правовідносини, справу передано на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2340/4157/18.

Керуючись статтями 236, 355 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 2340/4992/18 до набрання законної сили постановою у справі № 2340/4157/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Судді: М. Б. Гусак
М. М. Гімон
Т. М. Шипуліна
Справа № 826/12200/15
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №826/12200/15

адміністративне провадження №К/9901/12934/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року, у зв`язку з початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 30 травня 2019 року, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційні скарги в справі №826/12200/15.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська