Справа № 520/11053/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №520/11053/18

адміністративне провадження №К/9901/18703/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 520/11053/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 520/11053/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме в тексті ухвали вказано про оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 253, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2019 року, зазначивши в тексті "на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року", замість помилкового «на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року".

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 520/11053/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Балаклійського районного відділу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні на 07 серпня 2019 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова