Справа № 560/2185/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2185/19
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В. представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кравчука В.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 року ВП № 59164303.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує про протиправність закінчення виконавчого провадження відповідно до оскаржуваної постанови з примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/3123/17 з огляду на те, що фактично рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 29.07.2019 року на 14 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року вирішено залучити до участі в розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року у задоволенні заяви позивача про залишення даного позову без розгляду відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки боржник фактично виконав рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судовому засіданні проти залишення даного позову без розгляду не заперечив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття провадження у даній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає заяву представника позивача про відмову від позову прийнятною, тому робить висновок про те, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 560/2185/19 за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 року ВП № 59164303.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.К. Блонський