Справа № 562/2352/19
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2352/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2019 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Ємельянової Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Капустинського Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 622663, винесену 18 лютого 2019 року інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Капустинським М. Ю. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стверджує, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо 31 липня 2019 року в Здолбунівському районному відділі ДВС, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внаслідок чого він не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови серії НК № 622663 від 18 лютого 2019 року, копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом 19 лютого 2019 року. Однак, докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою відсутні.

Враховуючи, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, також відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.168-171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Капустинського Максима Юрійовича (місцезнаходження: 43021, м.Луцьк Волинської області, вул.Залізнична, 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12 серпня 2019 року письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.ч.1, 2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала можебути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: