Справа № 1140/2927/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа № 1140/2927/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" (вул.Покровська, 73А, кім.4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Кропивницької об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ), Державної фіскальної служби України (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Нафтопостач-Агро" до відповідачів - Кропивницької об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області () при невиконанні Постанови №826/16540/16 від 11.12.2017 року за виконавчим листом від 03.04.2018 року та зобов`язання Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області () виконати цю постанову в межах виконавчого провадження №56180323, у місячні строки в порядку та спосіб, які встановлені виконавчим документом та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (), як розпорядника системи електронного адміністрування залишків пального, забезпечити виконання Кропивницькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області () Постанови №826/16540/16 від 11.12.2017 року шляхом внесення до системи електронного адміністрування залишків (станом на 01.03.2016 року) належного ТОВ "Нафтопостач-Агро" () пального встановлених цією постановою у наступній кількості та номенклатурі:

Дані щодо обсягу пального в розрізі УКТЗЕД станом на 01.03.2016
№Код згідно з УКТЗЕД пальногоВид паливаУсього по коду
В кгОбсяг пального в літрах приведених до t 15- 0 с
124194Бензин А-92803430,621037384,54
9Бензин А-922350,043118,00
0ДТ-З-К5347539,04420749,45
9Бензин А-92126741,55171946,21
2Бензин А-95105588,00149833,97
0ДТ-З-К573237,0088664,65

Ухвалою суду від 01.11.2018р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018р. по справі №826/16540/16 (а.с.53).

Ухвалою суду від 18.12.2018р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 24.01.2019р. (а.с.62).

24.01.2019р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.02.2019р. (а.с.117,118).

14.02.2019р. в судовому засіданні було продовжено перерву до 22.02.2019р. (а.с.137).

Ухвалою суду 22 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Нафтопостач-Агро" про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с.157).

22.02.2019р. в судовому засіданні було продовжено перерву до 18.03.2019р. (а.с.156).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили рішення по справі №826/16540/16 (а.с.184).

17.07.2019 року позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2019 року о 12:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились.

25.07.2019 року представником позивача подано клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва. В обгрунтування якого зазначив, що Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.06.2019 р. № 826/16540/16, яка набрала законної сили 25.06.2019 р. було замінено боржника у ВП № 56180323 з Кропивнщької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС на Державну фіскальну службу України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська пл. 8, ) (а.с.208-209, 232-233).

02.08.2019 року представником відповідачів подано заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки заміна сторони виконавчого провадження у справі №826/16540/16, жодним чином не впливає на підсудність даної адміністративної справи. Розгляд даного клопотання просив здійснити у порядку письмового провадження (а.с.236).

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття у справі провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва та положення частини 1 статті 25 КАС України, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Доводи представника відповідача щодо того, що справа має розглядатись Кіровоградським окружним адміністративним судом до уваги не примаються оскільки суперечать положенням ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №1140/2927/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" (вул.Покровська, 73А, кім.4, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Кропивницької об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ), Державної фіскальної служби України (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник