Справа № 808/1056/16(ПР/808/10/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1056/16 ПР/808/10/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 808/1056/16 (ПР/808/10/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної адміністрації України в Запорізькій області в особі начальника Бєлікової Ірини Володимирирівни, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29 листопада 2018 року позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 808/1056/16 (ПР/808/10/18) повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивачка подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 808/1056/16 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

01 серпня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 808/1056/16 (ПР/808/10/18).

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч.5 ст.296 КАС України).

Оригінал апеляційної скарги від 29.11.2018 року та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі ухвали суду від 10 січня 2019 року, відповідно до вимог ч.7 ст.298 КАС України.

Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги від 29.11.2018 року та додані до неї матеріали, які були повернуті ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: позивачка має надати оригінал апеляційної скарги від 29.11.2018р. та додані до неї матеріали, які були повернуті ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 808/1056/16 (ПР/808/10/18) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник