Справа № 160/7433/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 серпня 2019 року Справа №160/7433/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши фактично заявлене клопотання - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суду визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса:49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, в призначенні/призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_1 ) - у період з 01 липня 2018 р. по 31 жовтня 2018 р. протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса:49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати пенсії з 01 липня 2018 р. по 31 жовтня 2018 р. у розмірі 24 459,68 грн.

Суд зазначає, що позивачем - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в тексті якого зазначено наступне.

Заявник - ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, та є внутрішньопереміщеною особою з території Донецької та Луганської областей, в підтвердження чого надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2.

Заявник зазначає, що єдиним та суттєвим джерелом на існування останнього є пенсія. Інших доходів ОСОБА_1 не отримує. Коштів які залишилися, ледве вистачає на забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, що наразі виникає з огляду перенесеного в 2011 році захворювання - внутрішньо мозкового крововиливу, через, що позивач постійно потребує дорогого лікування.

Ставка судового збору є непомірно великою та фактично ОСОБА_1 не має змоги її сплатити.

На підставі викладеного вище, заявник зазначає, що останній фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

При цьому, в обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на ст.8 ЗУ «Про судовий збір», та зазначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Будь-яких інших доводів в обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником - ОСОБА_1 зазначено не було.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - ОСОБА_1 не відноситься до жодної із зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_1 вбачається, що останнім було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса:49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, в призначенні/призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_1 ) - у період з 01 липня 2018 р. по 31 жовтня 2018 р. протиправними; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса:49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати пенсії з 01 липня 2018 р. по 31 жовтня 2018 р. у розмірі 24 459,68 грн.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності фактично заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні фактично заявленого клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова