Справа № 200/4998/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2019 р. Справа №200/4998/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 200/4998/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково. Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з червня 2018 року по січень 2019 року. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість за пенсією ОСОБА_1 з червня 2018 року по січень 2019 року, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку, а саме в третьому абзаці резолютивної його частини невірно зазначений період заборгованості, як: «з червня 2018 року по жовтень 2018 року», в той час як правильним є: з червня 2018 року по січень 2019 року.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до судового рішення з власної ініціативи в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково. Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з червня 2018 року по січень 2019 року. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість за пенсією ОСОБА_1 з червня 2018 року по січень 2019 року, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній частині свого рішення суд дійшов висновку про те, що припинення виплати пенсії позивачу з червня 2018 року по січень 2019 року було здійснено не у спосіб, передбачений Законом № 1058-IV, а з точки зору положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мало місце втручання у право власності позивача, і таке втручання не було законним, та виплата пенсії позивачу підлягає поновленню з моменту її припинення.

Разом з тим, як видно з третього абзацу резолютивної частини рішення, період заборгованості за який Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язано виплатити пенсію позивачці ОСОБА_1 , помилково зазначений як: з червня 2018 року по жовтень 2018 року.

Таким чином встановлено, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний період заборгованості, а саме: з червня 2018 року по січень 2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 200/4998/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість за пенсією ОСОБА_1 з червня 2018 року по січень 2019 року, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».».

Ухвала суду за результатами вирішення питання про виправлення описки може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров