Справа № 0640/4111/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2019 року
Київ
справа №0640/4111/18
адміністративне провадження №К/9901/21202/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44 955,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до військової частини НОМЕР_1 з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому належної компенсації за невикористане речове майно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 14 від 14 липня 2017 року щодо виплати компенсації за речове майно в сумі 44 955,19 грн й провести її виплату.

Житомирський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 11 вересня 2018 року позов задовольнив частково: стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості за неотримане речове майно відповідно до довідки-розрахунку № 21 від 30 березня 2018 року в розмірі 44 955,19 грн.

Другий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 7 травня 2019 року залишив це рішення без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі зазначено суд касаційної інстанції Верховний Суд України, тоді як касаційна скарга підлягає розгляду Верховним Судом.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме зазначення вірного найменування суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 330-332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44 955,19 грн залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк