Справа № 820/3356/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.Справа № 820/3356/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/3356/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. задоволено адміністративний позов ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/3356/16 .

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги Харківською митницєю ДФС був сплачений судовий збір у розмірі 3061,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1293 від 16.03.2017р. та у розмірі 4495,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3059 від 23.04.2019р. (оригінали знаходиться в матеріалах справи а.с. 174, 175 т.2) , оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжних доручень про сплату судового збору № 1293 від 16.03.2017 р. та № 3059 від 23.04.2019р. Харківською митницєю ДФС був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3061,60 грн. та 4495,89 грн. відповідно.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/3356/16 , сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3061,60 на підставі платіжного доручення № 1293 від 16.03.2017 року та у розмірі 4495,89 грн. на підставі платіжного доручення № 3059 від 23.04.2019р. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Харківській митниці ДФС судовий збір у розмірі 3061,60 грн. та у розмірі 4495,89грн. , сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1293 від 16.03.2017 року та № 3059 від 23.04.2019р. відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.