Справа № 640/19996/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Безименної Н.В., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 - залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 295 КАС України.

Даною ухвалою суду апелянту було запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначити підстави, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником 22.07.2019.

На виконання вимог цієї ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно з вимогами частини третьої ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Розглянувши доводи, викладенні у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вони вказують на наявність поважних причин пропуску апелянтом строку для подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Крім того, зважаючи на те, що ухвала суду першої інстанції в даній справі оскаржується з підстав застосування до позивача положень Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 в частині наявності у позивача обов`язку сплачувати судовий збір при зверненні до суду, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність залишення апеляційної скарги без руху з підстав не сплати судового збору, оскільки це може призвести до передчасного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Безименна Н.В.

Лічевецький І.О.