Справа № 2140/1379/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1379/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Херсонської обласної ради про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

25.07.2019 року до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, обґрунтована тим, що умови заяви про примирення відповідачем так і не були виконані. В резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2018 року відсутні затверджені умови примирення сторін, що в свою чергу унеможливлює виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, просить суд винести додаткове судове рішення у справі № 2140/1379/18 на підставі заяви про примирення, яким затвердити умови примирення сторін та роз`яснити, що додаткове судове рішення у даній справі є виконавчим документом.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про винесення додаткового судового рішення на 01.08.2019 року.

31.07.2019 року від Херсонської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Херсонської обласної ради надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представника.

01.08.2019 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області просив розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з такого.

14.12.2018 року до суду надійшла заява про примирення від 07.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року закрито провадження в адміністративній справі № 2140/1379/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Судом встановлено, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення на думку заявника є те, що відповідачем судове рішення не виконується.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд прийняти додаткове рішення, яким затвердити умови примирення і роз`яснити, що додаткове рішення у справі № 2140/1379/18 є виконавчим документом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в ч. 1 ст. 252 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що нормою ст. 252 КАС України, як додаткове, презюмується судове рішення у вузькому значенні, тобто, як рішення по суті - у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 241 КАС України, а не рішення у розумінні ч. 2 ст. 241 КАС України, тобто ухвали.

Крім того, суд зазначає, що та обставина, що відповідачем, як стверджує позивач, не виконується заява про примирення не може бути підставою для прийняття додаткового судового рішення, відповідно до статті 252 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про ухвалення додаткового судового рішення не узгоджується з приписами ч. 1 ст. 252 КАС України, відсутні підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 241, 248, 252, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 2140/1379/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.