Справа № 165/385/18
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/385/18
провадження №2-а/165/7/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовомдо Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання 05.08.2019 не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надали.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям позивача у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово не з`являвся в судові засідання. Його представником подавались заяви про відкладення розгляду справи. В судове засідання 05.08.2019 позивач та його представник повторно не з`явилися, неповідомивши суд про причину неявки.

При повторній неявці повідомленого належним чином позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду і не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 3247/20500/17 від 11 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук