Справа № 200/5803/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 серпня 2019 р. Справа №200/5803/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Білоусовій К.С.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Донецькій області, другого відповідача - заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , позивач, 26 квітня 2019 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДФС у Донецькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погостян М.Л. про:

- визнання протиправними дії заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. щодо складання податкових повідомлень рішень та притягнення ФОП ОСОБА_3 до фінансової санкції (штрафу):

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 040,00 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 510,00 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 048 880 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 152 993,86 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 1 835 926,23 грн.,

- визнання протиправними дії заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. щодо складання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № в сумі 1 787 999,86 грн.

- скасування податкових повідомлень-рішень:

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 040,00 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 510,00 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 048 880 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 152 993,86 грн.,

№ та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 1 835 926,23 грн.,

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № в сумі 1 787 999,86 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, а саме залишив наступні вимоги:

- скасування податкових повідомлень-рішень: № про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 835 926, 23 грн., № про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн., № про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн., № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 040 880,00 грн., № про збільшення грошового зобов`язання з у розмірі 1529903,86 грн.,

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф в сумі 1 787 999,86 грн.

Представник відповідача залишила клопотання позивача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов до наступного.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України , крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України .

При цьому частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову в частині позовних вимог суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись, ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248,293,295,297 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. щодо складання податкових повідомлень-рішень та притягнення ФОП ОСОБА_3 до фінансової санкції (штрафу) та визнання протиправними дій заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 М ОСОБА_5 щодо складання вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня склаення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 серпня 2019 року.

Суддя Л.В. Арестова