overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/604/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/604/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Фалес Р.С. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК11/215/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-15 від 25 січня 2019 року, винесену першим заступником Управління Держапраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем, згідно якої на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 125190,00 грн. на підставі абз.2 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№6824, 27.05.2019р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 280/2379/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2019 року Справа № 280/2379/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроремкомплект»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроремкомплект» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1, ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН ГУ ДФС у Запорізькій області №1149437/42804342 від 24.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №3 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В ході підготовчого судового засідання судом було з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Від представників сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроремкомплект» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/3326/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 серпня 2019 року Справа № 280/3326/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, )

до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57, )

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання на 12.08.2019 о 15:30.

01.08.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду або Дніпропетровського апеляційного суду, або Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, або Господарського суду Дніпропетровської області. Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/3326/19 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 12 серпня 2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 серпня 2019 року о 15:30 в приміщенні суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57

Копію ухвали надіслати Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3729/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 серпня 2019 року Справа № 280/3729/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, адреса для листування: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, )

до відповідача - Антимонопольного комітету України (юридична адреса: 03680, м. Київ - 35, віл. Митрополита В. Липківського, буд. 45, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі по тексту - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №10114-р/пк - пз від 25.07.2019 частково, частини 1 та 2.

01 серпня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, адреса для листування: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ) до Антимонопольного комітету України (юридична адреса: 03680, м. Київ - 35, віл. Митрополита В. Липківського, буд. 45, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 05.08.2019.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/2811/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року 11 год. 36 хв. Справа № 280/2811/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Сацький Р.В.

секретар судового засідання Серебрянникова О.А.

за участю:

позивач ОСОБА_1 (особа посвідчується посвідченням адвоката України)

представник відповідача Кравцов В.М. (діє на підставі витягу)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 68 - А, )

про визнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019 №17/6-19 «Про порушення дисциплінарної справи".

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019 №17/6-19 «Про порушення дисциплінарної справи», - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 68 - А, ) №17/6-19 від 04.06.2019 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 68 - А, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 200/6148/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 р. Справа№200/6148/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Коваленко Г.О.,

розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132-139, 143, 241-246, 250, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (ідентифікаційний код 35420080, 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 9) до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 39406028, 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про скасування вимоги - задовольнити повністю.

Скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 15 березня 2019 року №Ю-26815-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму штрафів у розмірі 129 016 (сто двадцять дев`ять тисяч шістнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень (двадцять п`ять) копійок.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 5 серпня 2019 року. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 280/2572/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ТА ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року Справа № 280/2572/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Сонгулія О.В., представника позивача адвоката Білостоцького Д.О., представника відповідача Корольова О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 122, 241,243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку - відмовити.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 300/1545/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" серпня 2019 р. справа № 300/1545/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С. Стрільців 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.