Справа № 0640/4608/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 0640/4608/18

05 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сучасне дорожне будівництво" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2018 №, №,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року визнано неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому, апелянту надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 15 липня 2019 року.

Станом на 05 серпня 2019 року, з урахуванням строку направлення поштової кореспонденції, недоліки вказані в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апелянтом не усунуті.

Натомість скаржником на електронну пошту суду, 24.07.2019 направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не підписане електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку та в якому зазначені підстави, аналогічні тим, що вказані в заяві, що додана до апеляційної скарги, а також яким суд надав правову оцінку в ухвалі від 11.07.2019.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року визнано неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, наведені в клопотанні Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сучасне дорожне будівництво" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2018 №, №.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.