Справа № 725/3709/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/3709/19

Головуючий суддя І інстанції - Вольська-Тонієвич О.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

05 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані десятиденний строк з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в матеріалах справи відсутні докази вручення громадянину Республіки ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, а тому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати належну оцінку, щодо дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Крім того, апелянт зазначив, що належну юридичну консультацію по даній справі та допомогу від юриста у складені скарги вдалося отримати тільки після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 17.07.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що громадянином Республіки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити громадянину Республіки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженні рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.