Справа № 240/9693/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9693/19
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати дії Коростенської районної державної адміністрації у відмові переоформити перехід права на земельну частку (пай) на ім`я позивача Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 14 травня 1997 року на підставі Рішення №99 від 27.03.1997 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2019 виданого державним нотаріусом Лугина О.І. Олевської нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №207, оформленого листом від 28.05.2019 №02-44/156-Т, протиправними;
- зобов`язати Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області переоформити перехід права на земельну частку (пай) на ім`я позивача Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 14 травня 1997 року на підставі Рішення №99 від 27.03.1997 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2019 виданого державним нотаріусом Лугина О.І. Олевської нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №207.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб відмовити.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 вересня 2019 року о 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.
Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк