Справа № 193/1024/19
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/33/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову представника позивача Каправчука ОСОБА_1 Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Рубан Євгена Віталійовича, третя особа - Контроль за паркуванням Інспекції з питань Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із адміністративним позовом до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Рубан Євгена Віталійовича, третя особа - Контроль за паркуванням Інспекції з питань Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Суд вважає можливим поновити позивачеві строк, визначений ст. 122 КАС України, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити пропущений строк оскарження позивачу та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк оскарження позивачу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Каправчука ОСОБА_1 Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Рубан Євгена Віталійовича, третя особа - Контроль за паркуванням Інспекції з питань Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2019 року на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис технічного засобу Logik Instrument Fieldbook K80V2, який зафіксував факт порушення гр. ОСОБА_2 за ст.152-1 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук