Справа № 420/1266/19
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.08.2019
ЄУ № 420/1266/19
Провадження №2-а/420/18/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Кравченка Ростислава Олеговича, місце знаходження: вул.Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАВ № 1358066 від 24.07.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними; визнати постанову ЕАВ № 1358066 від 24.07.2019 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови серії ЕАВ № 1358066 від 24.07.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора рядового поліції батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Кравченка Ростислава Олеговича, місце знаходження: вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 15 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Луганській області оригінал постанови серії ЕАВ № 1358066 від 24.07.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька