Справа № 620/671/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/671/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та Безименної Н.В., Бєлової Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфасадкоплект" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промфасадкоплект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфасадкоплект" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 позивачем отримано 16.07.2019.

Станом на 05.08.2019 недоліки, встановлені ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 позивачем не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфасадкоплект" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промфасадкоплект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова