Справа № 803/873/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8076/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 803/873/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 09.07.2018, повне судове рішення складено 19.07.2018.

Вказане рішення апелянт оскаржив 10.08.2018.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 10.09.2018 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №666 (а.с. 263).

18.09.2018 на адресу суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 01.10.2018 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №259 (а.с. 264).

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

22 жовтня 2018 року судді-доповідачу передано клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 05.11.2018 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №246 (а.с. 277).

16 липня 2019 року засобами поштового зв`язку Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 803/873/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова