Справа № 645/5837/16-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2019 р.р. № 645/5837/16-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Єгупенка В.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 198/3) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 06.12.2016 року з позовом Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо зміни базового місяця грудень 2010 року для нарахування індексації при перерахунку їй пенсії на березень 2016 року; зобов`язати відповідача повернути утримані суми індексації за період з 01.03.2016 року по 01.11.2016 року у сумі 1951,12 грн. та поновити з 01 листопада 2016 року виплату пенсії з урахуванням проведеного перерахунку та суми індексації відповідно до базового місяця індексації у сумі 4428,20 грн.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовано в Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на його правонаступника - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.ст.52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 198/3) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на його правонаступника - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко