Справа № 260/1104/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1104/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" (тип А) відділу прикордонної служби "Тиса" майора Антона Женчура, Адміністрації державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Чопського прикордонного загону в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" (тип А) відділу прикордонної служби "Тиса" майора Антона Женчура, Адміністрації державної прикордонної служби України,Державної міграційної служби України, яким просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її.

2. Скасувати рішення Чопського прикордонного загону в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» (тип А) відділу прикордонної служби «Тиса» майора Антона Женчура від 26 липня 2019 року про відмову в перетині державного кордону України ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Ізраїль, м. Єрусалим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїль, у зв`язку перевищенням терміну перебування на території України.

3. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати дозвіл ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Ізраїль, м. Єрусалим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїль, на в`їзд в Україну з метою виконання Вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2019. по справі № 30814436/18.

4. Зобов`язати Державну міграційну службу України продовжити термін перебування на території України ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Ізраїль, м. Єрусалим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїль, на в`їзд в Україну з метою виконання Вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2019. по справі № 30814436/18.

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.1 ст.57 названого Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 КАС України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.6 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року №5076-VI (надалі - Закон №5076-VI), адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону №5076-VI, підставою для здійснення адвокатської діяльності є, зокрема, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ч.ч.5 та 6 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання позовної заяви має особисто позивач або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена суддею або у визначеному законом порядку.

Таким чином, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в адміністративному суді.

Інші замінники та форми відтворення змісту цього документа (копії ордера, зокрема, завірені адвокатом) не замінюють обов`язку надавати ордер, як єдиний, унікальний та основний вид цього документу, який і є юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, визначеній в ухвалах від 27.11.2018 у справі №826/5357/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17, від 09.08.2018 у справі №826/19995/16, від 31.10.2018 у справі №9901/847/18.

В контексті наведеного слід додати, що Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у пункті 24 постанови від 18.10.2018 у справі №811/1507/18 зазначив, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не надано оригіналу ордеру. Надана ксерокопія ордеру засвічена адвокатом Джуган Н .Б ., в силу вимог частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України та вищевикладеного, не є юридично значимим документом на підтвердження повноважень адвоката, а відтак повноваження адвокатом Джуган Н.Б. діяти від імені ОСОБА_1 не підтверджені в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, для представництва особи в адміністративній справі адвокат повинен мати або ордер або довіреність, при цьому, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Таким чином, повноваження адвоката, повинно підтверджуватись домовленістю сторін саме в договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень.

Окрім того, згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу(установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність;

клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність;

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

( п.4 ч. 1 ст. 1 ЗУ " Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

Крім того, звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

В свою чергу, договір про надання правової допомоги від 18.09.2018 року та виданий на його підставі ордер Серії ЗР №27468 від 19.09.2018 року про надання правової допомоги не підтверджують повноваження представника діяти в інтересах позивача. Оскільки, як вбачається з даного договору він укладений між адвокатом Джуган Н.Б. з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 з другої сторони та клієнтом в розумінні вищевказаного Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- оригінал ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» з посиланням на договір про надання правової допомоги, який би містив в собі делеговане позивачем ( ОСОБА_1 ) право представнику представляти його інтереси в суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" (тип А) відділу прикордонної служби "Тиса" майора Антона Женчура, Адміністрації державної прикордонної служби України,Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б. Плеханова