Справа № 160/6145/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа №160/6145/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника відповідача: Малишевої А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р. у адміністративній справі №160/6145/19 відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням на 06 серпня 2019 року о 11:30. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст.173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

06.08.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

06.08.2019 року представник відповідача у підготовче судове засідання з`явився.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, під час підготовчого судового засідання судом були витребувані у представника відповідача додаткові докази, а саме витяг з КОР щодо сплати ОСОБА_1 грошових зобов`язань з орендної плати за землю за період 2016-2019 роки та детального розрахунку визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями сум грошових зобов`язань з орендної плати із зазначенням чи враховувалося при їх визначенні сплата позивачем частини цих зобов`язань.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що витребувані судом додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті,

Зважаючи на наведене та враховуючи, що витребувані судом додаткові докази для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також враховуючи, що суддя Турова О.М. перебуватиме у щорічній основній відпустці з 27.08.2019 року по 13.09.2019 року включно, з метою дотримання строків проведення підготовчого засідання, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 18.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.9,79,80,94,173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6145/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 18.09.2019 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 18 вересня 2019 року о 13:15.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 06.08.2019 року.

Суддя О.М.Турова