overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/918/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/918/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представників позивача - Світалки В.П., Стрюка - Р.І . ,

представників відповідачів - Нижника Ю.І., Гончаревського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" (вул. Колективна, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124, ) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС № UA100030/2019/00061 від 01 лютого 2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA100000/2019/000015/2 від 01 лютого 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (бульвар Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" (вул. Колективна, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 520/7168/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7168/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх, м. Харків) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 5083, 00 грн. (п`ять тисяч вісімдесят три 00 коп.) до державного бюджету для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 899998, одержувач УК в Харківському районі, код одержувача 37999633, номер рахунку 0429.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 26.07.2019 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.08.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх, м. Харків) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5570/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05 серпня 2019 р. № 820/5570/16
Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Харкова, Військової лікарської комісії при Комінтернівському об`єднаному районному комісаріаті м.Харкова про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії Комінтернівського об`єднаного районного ВК м.Харкова щодо винесення постанови про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- скасувати постанову ВЛК при Комінтернівському об`єднаному районному ВК м. Харкова щодо винесення рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати Комінтернівський об`єднаний районний ВК м. Харкова винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження повного медичного обліку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року, зупинено провадження у справі №820/5570/17 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Харкова, Військової лікарської комісії при Комінтернівському об`єднаному районному комісаріаті м.Харкова про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії на час проведення експертизи.

02.08.2019 року через канцелярію суду надійшла адміністративна справа, яка направлялась до КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення експертизи.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №820/5570/16 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Харкова, Військової лікарської комісії при Комінтернівському об`єднаному районному комісаріаті м.Харкова про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити проведення відкритого судового засідання на 11.09.2019 року о 15:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 817/3244/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Рівне №817/3244/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" , Орган Державної виконавчої служби - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 31.07.2019 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі №8173244/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2019 року о 09:00 год. (судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 липня, буд. 87, м. Рівне, 33028).

Зобов`язати Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 08 серпня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №40694717.

Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2570/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Рівне №817/2570/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" Орган Державної виконавчої служби - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 31.07.2019 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі №817/2570/13-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 адміністративну справу №817/2570/13-а визначено для розгляду головуючому судді Зозулі Д.П.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 адміністративну справу №817/2570/13-а передано для розгляду головуючому судді Дорошенко Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2019 року о 09:15 год. (судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 липня, буд. 87, м. Рівне, 33028).

Зобов`язати Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 08 серпня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №39806459.

Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1327/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Рівне №460/1327/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного територіальне управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Політична партія "Фронт Змін"
про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Політична партія "Фронт Змін" про зобов`язання вчинення певних дій.

При надісланні даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описку .

Так у повному тексті судового рішення допущено описку в частині дати рішення, а саме : вказано "02.08.2019", в той час як вірно "01.08.2019".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні по справі №460/1327/19, а саме: у вступній частині повного тексту рішення замість дати "02.08.2019", слід читати "01.08.2019".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 520/3411/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.07.2019 справа №520/3411/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Костіна К.В.,

представника відповідача - Цимбалістого В.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" , в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН", за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Миру, буд. 1-Ж, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №520/3411/19.

В підготовчому засідання представники сторін не заперечували проти продовження строк підготовчого провадження на тридцять днів по даній справі.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до підготовчого засідання на 08.05.2019.

З огляду на положення ст. 173 КАС України, а також враховуючи неприбуття учасників справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №520/3411/19.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/3411/19 у зв'язку з наданням часу представнику відповідача для надання до суду додаткових доказів на 04.09.2019 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 480/1150/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2019 р. Справа № 480/1150/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Танчик О.М .,

представника відповідача Озацької О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.01.2019 № в частині нарахованої пені в сумі 11 018,19 грн.

У судовому засіданні на підставі ч. 6 ст. 194 КАС України було оголошено перерву. Відповідачем заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити 10.07.2019 о 10:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 10.07.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1087/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 р. Справа № 480/1087/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача Савченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2019 № про застосування штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.; податкове повідомлення-рішення від 06.03.2019 № про застосування штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.; податкове повідомлення-рішення від 06.03.2019 № про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко