Справа № 560/1879/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1879/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.04.2019 №98о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, стягнути з відповідача на користь позивача з 02.04.2019 на день винесення рішення виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ГУНП в Хмельницькій області подало до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що про існування спірного наказу від 02.04.2019 №98о/с позивач дізнався з повідомлення про виконання вимог рапорту від 02.04.2019 та звільнення зі служби в поліції від 02.04.2019 №1175/121/12-2019, яке отримав 10.05.2019.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Ухвалою від 18.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 02.04.2019 №98о/с, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду після відкриття провадження є висновок суду про передчасність висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, викладеного в ухвалі про відкриття провадження, і відсутність інших підстав для визнання причин пропуску поважними.

Про наявність спірного наказу позивач дізнався отримавши повідомлення від 02.04.2019 №1175/121/12-2019.

В ухвалі від 18.07.2019 суд встановив, що причинами пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 02.04.2019 №98о/с була хвороба позивача, підтверджена листком звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність №96 та виписного епікризу Хмельницької обласної лікарні від 15.04.2019.

Підставою для звернення до суду слугував той факт, що відповідач безпідставно не врахував рапорт позивача про відкликання його рапорту про звільнення від 02.04.2019.

Про залишення відповідачем без задоволення рапорту позивача від 02.04.2019 про відкликання рапорту про звільнення останній дізнався з листа ГУНП в Хмельницькій області від 16.05.2019 №10аз/121/12/03-2019, який отримав 27.05.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що висновки суду про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до суду, визначені в ухвалі про відкриття провадження, є обґрунтованими. Тому у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук