Справа № 200/9466/19-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №200/9466/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21916/19

№К/9901/21917/19

№К/9901/21918/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг кандидатів у народні депутати України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 200/9466/19-а за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 щодо не розгляду скарги ОСОБА_4 і не прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №140775;

- визнати протиправним протокольне рішення окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 щодо прийняття виборчих документів від дільничної виборчої комісії №140775, зафіксоване у протоколі даної дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному окрузі та скасування такого рішення;

- зобов`язати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №140775 в порядку, встановленому Законом України «Про вибори народних депутатів України».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

01 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, у якій скаржник просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

За наслідками апеляційного перегляду скарги ОСОБА_4 ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року затверджено примирення сторін у справі, внаслідок чого визнано нечинним рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та закрито провадження у справі № 200/9466/19-а.

04 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги кандидатів у народні депутати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року, у яких скаржники просять скасувати вказане рішення суду, зупинити його виконання та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

За приписами частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 273 КАС України визначено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є оскарження рішення, дій та бездіяльності окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50.

Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження за скаргами кандидатів у народні депутати ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргами кандидатів у народні депутати України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №200/9466/19-а за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду