Справа № 320/3069/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2019 року №320/3069/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, починаючи з 27.11.2012 щодо призначення та нарахування пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області встановити ОСОБА_1 індивідуальний коефіцієнт страхового стажу у розмірі 0,54338 з моменту призначення пенсії;

- зобов`язати Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області встановити ОСОБА_1 індивідуальний коефіцієнт заробітної плати в розмірі 1,13069 з моменту призначення пенсії;

- зобов`язати Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області встановити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 3802,42 грн., починаючи з 01 березня 2019 року;

- стягнути із Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 27.11.2012 по 01.06.2019 в розмірі 51172,38 грн.;

- стягнути із Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по штрафних санкціях за прострочення виконання грошового зобов`язання 38817,69 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.08.2019 о 15 год. 00 хв.

31.07.2019 на адресу суду від позивача надійшли заява з додатками та письмові пояснення по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.08.2019, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

01.08.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 15.07.2019 було витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав та витребувані докази суду не надав.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази по справі та попередити його про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від відповідача:

- копію пенсійної справи позивача;

- довідку про розмір пенсії позивача, починаючи з дати її призначення до березня 2019 року;

- розрахунок пенсії позивача, починаючи з березня 2019 року.

2. Витребувані докази надати суду у строк до 03.09.2019.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.09.2019 до 15 год. 30 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.