Справа № 1.380.2019.000614
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7621/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна установа "Академія патрульної поліції" про визнання протиправним і скасування наказу № 1032 о/с від 24 жовтня 2018 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник апелянта отримала наручно повний текст рішення 05 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копій рішень суду сторонам судового процесу, а відтак вказаний факт дає підстави для висновку, що тридцятиденний термін слід рахувати з 06 червня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що з наявного в матеріалах справи супровідного листа неможливо встановити, що представник апелянта отримала копію оскаржуваного рішення саме 05 червня 2019 року, оскільки такий не містить будь - яких відміток про отримання копії рішення. Разом з цим суд дійшов всиновку, що особа котра подає апеляційну скаргу не могла отримати копію оскаржуваного судового рішення швидше ніж після 05 червня 2019 року, оскільки згаданий супровідний лист датований 05 червнем 2019 року, що в свою чергу вказує на те, що тридцятиденний термін слід рахувати з 06 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна установа "Академія патрульної поліції" про визнання протиправним і скасування наказу № 1032 о/с від 24 жовтня 2018 та зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель