Справа № 320/4134/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Київ № 320/4134/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про розшук майна боржника (ВП № 59418253) від 12.07.2019; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 59418253) від 12.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина шоста статті 160 Кодексу).

В порушення вищевказаних вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача та адреси її електронної пошти, реєстраційного номера облікової картки платника податків, засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків, засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., а також засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк».

В силу вимог частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування протиправності спірних постанов.

Так, матеріали справи містять лише низької якості копії оскаржуваних постанов та посвідчення ймовірно позивача, копії ордеру та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із зазначенням засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача та адреси її електронної пошти, реєстраційного номера облікової картки платника податків, засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків, засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., а також засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»;

належним чином оформлених доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування протиправності спірних постанов.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування постанов, - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.