Справа № 822/1856/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1856/18

02 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року - без змін.

17 липня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі №822/1856/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 361 чинного КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частин 3-5 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, за змістом наведених правових норм, право суду на перегляд рішень за нововиявленими обставинами стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 361 КАС України виключається.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд перевірив його законність та обгрунтованість на підставі встановлених судом обставин та сукупності поданих доказів.

Відтак, постанову суду апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції не змінено, не скасовано, а залишено без змін, не можна вважати кінцевим рішенням в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки таким рішенням не було вирішено спір по суті.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутись до суду першої інстанції, що ухвалив рішення з відповідною заявою для розгляду в порядку ст.361 КАС України.

Керуючись 361, 363, 364 ,365 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.