Справа № 209/1126/19(2-а/209/40/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Дніпросправа № 209/1126/19(2-а/209/40/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення: Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нартенко Олександра Володимировича

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 28-29/.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 05.06.2019р. /а.с.56/ за допомогою поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.06.2019р. /а.с. 47-50/

Адміністративна справа №290/1126/19 (2-а/209/40/19), разом з матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2019р. / а.с. 57/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 59/.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було повторно подано 03.07.2019р. /а.с. 78/ за допомогою поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), яка зареєстрована судом першої інстанції 10.07.2019р. /а.с.62-66/.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу по справі №160/1635/19, разом з матеріалами справи було зареєстровано 23.07.2019р. /а.с. 79/.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення суду від 11.05.2019р., яке ним оскаржується, отримано 27.05.2019р. /а.с. 68/, а апеляційна скарга подана на пошту 03.07.2019р. /а.с. 78/, а тому обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження тим, що апеляційна скарга подана в десятиденний строк є безпідставним і таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 11.05.2019р. у відкритому судовому засіданні /а.с. 28-29/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду і останнім 10-тиденним днем цього строку є 21.05.2019р.

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 11.05.2019р. у даній справі подана на пошту 03.07.2019р., а тому апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.05.2019р. у даній справі із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з 22.05.2019р. по 03.07.2019р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 3 робочих дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з 22.05.2019р. по 03.07.2019р.;

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 3 робочих дні з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з 22.05.2019р. по 03.07.2019р.;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун