Справа № 295/4207/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4207/17
У Х В А Л А

09.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: 10003, м Житомир, вул. Перемоги,25) про скасування постанови в справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить поновити строк звернення з позовом до суду, визнати протиправною та скасувати постанову Житомирської митниці ДФС в справах про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 №№0153/101000014/17, 0154/101000014/17, 0155/101000014/17, 0156/101000014/17, 0157/101000014/17, 0158/101000014/17, 0159/101000014/17, 0160/101000014/17, 0161/101000014/17, 0162/101000014/17, 0163/101000014/17, 0164/101000014/17, 0165/101000014/17, 0166/101000014/17, 0167/101000014/17, 0168/101000014/17, 0169/101000014/17, 0170/101000014/17, 0171/101000014/17, 0172/101000014/17, 0173/101000014/17, 0174/101000014/17, 0175/101000014/17, 0176/101000014/17, 0177/101000014/17, 0200/101000014/17, 0201/101000014/17 від 27 березня 2017 року. При цьому посилається на те, що ним було вказано у деклараціях інформацію про автомобілі, що передбачена виробником і вказана у їх свідоцтвах про реєстрацію, що свідчить про відсутність у декларанта наміру ухилитися від сплати обов`язкових платежів і наявності вини, як обов`язкової умови наявності складу адміністративного правопорушення.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи, суддею враховано приписи ст. 257 КАС України та вважає, що справу варто розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2017 року провадження у даній справі було відкрито суддею Богунського районного суду міста Житомира Полонцем С.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно прийняти до до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 161, 175, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справах про порушення митних правил до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 29.10.2019 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України). Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Семенцова