Справа № 357/7627/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7627/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04.07.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 11.07.2019 року, в якому просив визнати дії старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в м. Біла Церква Київській області при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №1263047 від 25.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

16.07.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме копії паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання (витяг), що підтверджує підстави звернення до Білоцерківського міськрайонного суду, зазначити повне найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, додати до позову копії диску з відеозаписом для відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 24.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко