Справа № 560/1525/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1525/19
05 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області , Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
19.07.2019 представник Головного управління ДФС у Луганській області подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд: 1) ухвалити додаткове судове рішення у справі №560/1525/19 в частині, яка сума підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць; 2) зупинити виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць до розгляду заяви судом.
Щодо клопотання представника відповідача про зупинення виконання рішення суду, то суд зазначає, що приписами КАС України не передбачено зупинення виконання судового рішення адміністративним судом. Можливість зупинити виконання судового рішення передбачена статтею 375 КАС України лише для суду касаційної інстанції.
Ухвалою від 24.07.2019 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про винесення додаткового судового рішення по справі №560/1525/19.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення повідомлялися своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності учасників справи.
Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №560/1525/19 адміністративний позов задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати наказ №82-ос від 15.03.2019 року про звільнення підполковника податкової міліції - заступника начальника управління - начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Луганській області Головного управління ДФС у Луганський області ОСОБА_1 за пп. «г» (через скорочення штатів - при відсутності можливості подальшого використання на службі) п.64 Положення про проходження служби рядовим начальницьким складом органів внутрішніх справ. Визнати протиправним та скасувати наказ №117-о від 25.03.2019 року про звільнення з посади та податкової міліції Державної фіскальної служби України 25 березня 2019 року в запас (з постановкою на військовий облік) за п.64 «г» (через скорочення штатів - при відсутності можливості подальшого використання на службі) підполковника податкової міліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління - начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Луганській області Головного управління ДФС у Луганський області. Поновити підполковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Луганській області Головного управління ДФС у Луганський області. Стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 березня 2019 року по 20 червня 2019 року в сумі 37472,08 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 08 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Допустити до негайного виконання поновлення на посаді ОСОБА_1 з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.2 ч.1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Приймаючи рішення у справі №560/1525/19, в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, суд не визначив розмір суми, що підлягає стягненню за один місяць.

Рішенням суду від 20.06.2019 у цій справі встановлено, що за січень-лютий 2019 року грошове забезпечення ОСОБА_1 склало (13020*2) = 26040 грн., а тому сума, яка підлягає стягненню за місяць становить 13020,00 грн.

Оскільки, суд при винесенні рішення від 20.06.2019 в резолютивній частині не визначив розмір суми, яка підлягає стягненню за один місяць, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 560/1525/19 - задовольнити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 13020 (тринадцять тисяч двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідачі:Головне управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м.Сєверодонецьк, Луганська область, 93400 , код ЄДРПОУ - 39591445) Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04655 , код ЄДРПОУ - 39292197)

Головуючий суддя О.Л. Польовий