Справа № 620/2018/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2018/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Бобровицької районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 46, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400) в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Франка, буд. 36, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400) про зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Бобровицька районна державна адміністрація звернулась до суду в інтересах в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 з заявою до Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 1 щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , складений 10.02.2005 Щаснівською сільською радою, шляхом зміни прізвища неповнолітньої та її батьків на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що під час роботи з дитиною, яка перебуває на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, як дитина залишена без піклування батьків або осіб, що їх замінюють, встановлено, що в актовому записі про реєстрацію народження прізвище малолітньої дитини замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ». Вказує, що внаслідок орфографічних неточностей у тотожності написанні прізвища матері та дитини, позивач як орган опіки та піклування не має можливості забезпечити її належний соціальний та правовий захист.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача доказів, а саме належним чином завірених копії матеріалів про внесення змін до актового запису № 1 щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , складеного 10.02.2005 Щаснівською сільською радою.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів про внесення змін до актового запису № 1 щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , складеного 10.02.2005 Щаснівською сільською радою..

4. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна