Справа № 815/2335/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №815/2335/15

адміністративне провадження №К/9901/17446/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №815/2335/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2019 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року про повернення без розгляду заяви про виправлення описки по справі № 815/2335/15 повернуто.

Позивачем на зазначену ухвалу апеляційного суду подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 червня 2019 року.

01 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено відсутність обґрунтування вимог касаційної скарги, та не зазначення того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн.

Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 04 липня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відтак касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен обґрунтувати конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Водночас заява про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не містить будь-яких обґрунтувань щодо наявності в ухвалених у цій справі судових рішеннях неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2019 року та не надано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн.

Частиною першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому позивач не надав суду підтверджуючих документів щодо розміру свого доходу за попередній календарний рік.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №815/2335/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова