Справа № 540/1557/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1557/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), у якому просить скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № № 129235; 129236; 129237; 129238; 129239;129240;129241;129242;129243;129244;129245;129246;129247;129248;129249;129250; 129251;129252;129253;129254;129255;129256;129257;129258;129259;129260;129261;129262; 129263;129264;129265;129266;129267;129268;129269;129270;129271;129272;129273;129274; 129275;129276;129277;129278;129279;129280;129281;129282;129283;129284; 129285; 129286; 129287; 129288; 129289; 129290; 129291; 129292; 129293; 129294 від 09.07.2019 року винесені Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви слідує, що позивач оскаржує 59 (п`ятдесят девять) постанов Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу на загальну суму 100300,00грн., що є ціною позову, з якої повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1003,00 грн. ( 100300,00 * 1%).

Однак, позивач додав до позову документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., з розрахунку ціни позову 52700 грн. за оскарження 31 постанови.

Отже, ОСОБА_1 слід надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 234,60 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем оскаржуються постанови винесені Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, при цьому, на титульному листі позовної заяви позивач зазначає відповідачем Державну службу України з безпеки на транспорті.

Таким чином, позивачу слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу про доплату позивачем судового збору в сумі 234,60 грн.; уточнення кола відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1557/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.