Справа № 826/13954/16
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

07 серпня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі, ухвалою суду від 23.12.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні, ухвалою суду від 18.03.2019 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, ухвалою суду від 10.04.2019 замінено позивача на належного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду на підставі ст.ст. 26, 29 КАС України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 прийнято справу №826/13954/16 до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, ОСОБА_2 , 26.06.2019 ознайомилася з матеріалами справи та 30.07.2019 року подала зустрічний позов до Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно до змісту якого, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1789-17 від 30.06.2015 р. прийняте Державною податковою інспекцією у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

ОСОБА_2 стверджує, що пред`явлення зустрічного позову має прямий і безпосередній вплив на вирішення заявленого Головним управлінням ДФС у м. Києва первісного позову про стягнення податкового боргу. Зокрема зазначає, що у контролюючого органу були відсутні правові підстави для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, оскільки запроваджені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» зобов`язання щодо сплати транспортного податку з фізичних осіб виникають у платників податків лише після 01 січня 2016 року. Разом з тим, подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, де зазначила, що про оскаржуване податкове повідомлення-рішення дізналася лише 26.06.2019 року, оскільки таке скеровувалося не за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до норм статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд оцінив повідомлені ОСОБА_2 обставини та додані документів та дійшов висновку, що такі є достатніми для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом. Зустрічний позов відповідає вимогам статті 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження за зустрічним позовом не встановлено.

З огляди на норми частини 4 статті 177 КАС України суд дійшов висновку про перехід розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 123, 162-164, 171, 173, 175, 177, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

постановив:

1.Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду із зустрічним позовом та поновити його, прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м.Києві.

2.Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м.Києві з первісним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

3.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 02.10.2019 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, ГУ ДФС у м. Києві, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Коморний О.І.