Справа № 127/19832/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши в письмову проваджені клопотання інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Наконечного В`ячеслава Віталійовича про розгляд справи в режимі відео конференції та залучення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Наконечного В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

31.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Наконечного В.В. в якому останній просив залучити Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачата провести розгляд справи в режимі відео конференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда (Кропивницького).

Згідно з частиною 2 та 4 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки УПП в Кіровоградській області ДПП, оскільки позивач ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення, яке безпосередньо стосується даної установи, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення УПП в Кіровоградській області ДПП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, суд роз`яснює, право третьої особи на подання відзиву на позовну заяву.

Що стосується вимоги відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, дана вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що державна установа в якому працює відповідач знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Ю. Бутусова 22Б, а також стислі строки розгляду даної категорії справ та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (Кропивницького).

Керуючись ст. 49, 195, 248, 256, 206, 257, 262, 269 КАС України,

ухвалив:

Клопотання інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Наконечного В.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова 22Б).

Судовий розгляд по справі №127/19832/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Наконечного В`ячеслава Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Ленінським районним судом м. Кіровограда (Кропивницького), за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 09 серпня 2019 року о 14:00год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Ленінському районному суді м. Кіровограда (Кропивницького) .

В режимі відеоконференцзв`язку в Ленінському районному судді м. Кіровограда, братиме участь інспектор роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Наконечний В.В. та представник Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, що представник вищевказаної установи має право надати до 09.08.2019р. шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачакрім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також, копію ухвали направити на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда (Кропивницького), за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Заперечення проти такої ухвали може бути виключено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя