Справа № 396/648/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа №396/648/19

провадження № 2-іс/340/42/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка», м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Соборна, 174

до відповідача: Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною відмови Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області у видачі реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 ;

- визнання протиправною відмови Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області у видачі реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на комбайн зернозбиральний «Нива», 1988 року виробництва, заводський номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язання Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області здійснити видачу реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 та належить на праві власності Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка»;

- зобов`язання Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області здійснити видачу реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на комбайн зернозбиральний «Нива», 1988 року виробництва, заводський номер НОМЕР_2 та належить на праві власності Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» (а.с.5-8).

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 р. адміністративну справу №396/648/19 за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю (а.с.21).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. позовну заяву Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без руху (а.с.27-28).

24.06.2019 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області у видачі реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Держспоживслужби в Кіровоградській області здійснити видачу реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 та належить на праві власності Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» (а.с.38-39).

Ухвалою судді Кіровоградського кружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.46-47).

31.07.2019 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.62).

01.08.2019 р. до суду надійшла заява Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка`про відмову від позову у якій позивач просить закрити провадження у справі та прийняти рішення про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору 960,00 грн. на рахунок позивача (а.с.63). Заява про відмову від позову мотивована тим, що 25.07.2019 р. Державним навчальним закладом «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» отримано свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 25.07.2019 р. та реєстраційний номер, що підтверджує добровільне виконання відповідачем позовних вимог. До заяви додано завірену копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 25.07.2019 р., виданого на трактор колісний марки МТЗ-80, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.64).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із системного аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що приписи ч.1 ст.142 КАС України щодо повернення судового збору у розмірі 50 відсотків, застосовуються у випадку відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті. Натомість, якщо відмова від позову надійшла в інший час, тобто після початку розгляду справи по суті, то підлягає застосуванню ст.140 КАС України відповідно до якої витрати понесені позивачем не відшкодовуються відповідачем. Водночас, статтею 140 КАС України передбачено виняток відповідно до якого у разі, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що заява про відмову від позову надійшла до суду після проведення першого судового засідання та початку розгляд справи по суті, при цьому, підставою для відмови від позову стало задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи ст.140 КАС України, а не ч.1 ст.142 КАС України. Водночас, клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору суд розцінює як волевиявлення позивача на відшкодування судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №328 від 05.04.2019 р.

Таким чином, відповідно до ст.140 КАС України суд присуджує понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» від позову.

2. Закрити провадження у справі №396/648/19 (провадження №2-іс/340/42/19) за позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Присудити Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» (, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Соборна, 174) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 01 серпня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт