Справа № 520/5704/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2019р. № 520/5704/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України від 10.04.2019 року №0003/5/305, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання за податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на 79993,93 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 19998,49 грн. ; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України від 10.04.2019 року №0003/6/305, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання за військовий збір на суму 5999.54 грн., та нараховано штрафні санкції у розмірі 1499.89 грн.;

стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування угод про прощення боргу за кредитними договорами між зазначеними банком та позивачем з детальними розрахунками прощених боргів за даними угодами. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою доведення позиції викладеної у позові та виконання ухвали суду від 10.0.2019 року, представником позивача в порядку ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надіслано адвокатські запити до АТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «УКРСИББАНК» для отримання інформації щодо сум анульованої кредитної заборгованості, проте листами АТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «УКРСИББАНК» відмовлено у наданні інформації з посиланням на банківську таємницю.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок перебування представника у відпустці.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 6-8 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та те, що предметом розгляду справи є податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами перевірки податкової декларації, поданої гр. ОСОБА_1 внаслідок отримання доходу у вигляді анульованого (прощеного) кредиту, відповідно до яких збільшено суми грошових зобов`язань, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені повідомлення про анулювання ОСОБА_1 кредиту у 3 кварталі 2015 року - 85882.20 грн, та у 4 кварталі 2015 року -502308.52 грн.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) фізичним особам і сум утриманого податку (форма № 1ДФ) відносно ОСОБА_1 за відповідні періоди.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 173, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Б. Васильківська, 100) належним чином завірене повідомлення про анулювання ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) кредиту у 3 кварталі 2015 року у розмірі 85882.20 грн., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) фізичним особам і сум утриманого податку (форма № 1ДФ) відносно ОСОБА_1 .

Витребувати від АТ "УКРСИББАНК" (м. Харків, вул. Свободи, 10) належним чином завірене повідомлення про анулювання ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) кредиту у 4 кварталі 2015 року у сумі 502308.52 грн., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) фізичним особам і сум утриманого податку (форма № 1ДФ) відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 06.08.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.