Справа № 438/875/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/875/19
Провадження № 2-а/438/16/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського СР ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О. про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О. при притягненні до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського СР ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О., у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №098720 від 15.07.2019 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн; визнати неправомірними дії поліцейського СР ПП Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування та інші відомості, передбачені вищевказаним п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, для відповідача поліцейського СР ПП Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, у порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до змісту ч.2-5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте у порушення вищевказаних норм копії долучених документів не засвідчені належним чином.

Крім цього, у порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивач повинен надати позовну заяву із зазначенням відомостей про відповідача поліцейського СР ПП Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О. з дотриманням п.2 ч. 5 ст.160 КАС України; надати копії документів засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, а також із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним додано до заяви як доказ; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому строку, достатнього для усунення вищевказаних недоліків, - у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частин 3 та 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.169, ст.248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського СР ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О. про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Яроша М.О. при притягненні до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш