overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8496/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

31 липня 2019 року Справа № 804/8496/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 804/8496/15 від 30.06.16 до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської обласної організаційної політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської обласної організаційної політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

30.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 804/8496/15 від 30.06.16 до виконання.

30.07.2019 протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перезподілено судді Жуковій Є.О., у зв`язку із відрахуванням судді Гончарової І.А. зі штату судів, відповідно до розпорядження від 30.07.2019 року №815д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 160/4388/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа 160/4388/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження питання про вихід із письмового провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості в якому позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» на користь державного бюджету в розмірі 258 461,20 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження та за заявою позивача призначено справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив, що позивачем в позовній заяві невірно зазначено юридичну адресу відповідача. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» є 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, Любимівська сільрада, вулиця Чаплинська, будинок 1-А.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак суд вважає за доцільне вийти зі стадії письмового провадження та розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вийти із письмового провадження.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08.08.2019 о 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з відповідними додатками. Відповідні матеріали направити на адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вулиця Чаплинська, будинок 1-А. Докази направлення позовної заяви надати в судове засідання.

Визнати обов`язкову участь учасників справи в судовому засіданні 08.08.2019.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 160/4212/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року Справа № 160/4212/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гаврилова М.В., третя особа не з`явилась, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 3-я особа ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Закрити провадження у справі №160/4212/19 на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року №1184-46/VII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачі її у власність громадянці ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом 5 днів, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 200/7007/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2019 р. Справа №200/7007/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донагрохім до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донагрохім (ідентифікаційний код 3673172, 74404, Донецька область, місто Лиман, вул. Студентська, будинок 3, квартира 3), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-й Таганрозької дивізії, 114). Просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2019 №, яким визначено штраф у розмірі 16666,67 грн.

4 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 02 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/3637/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2019 р. Справа №805/3637/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки по тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірно РНОКПП позивача.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 200/3637/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 200/3637/18-а.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року № 805/3637/18-а вважати ОСОБА_2 РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/4519/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2019 р. Справа №200/4519/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

31 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки по тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення судом не зазначено «поновити нарахування та виплату пенсії».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення пропущено вимоги позивача «поновити нарахування та виплату пенсії».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 200/4519/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 200/4519/19-а.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 200/4519/19-а в наступній редакції: «Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27 «а», ) поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/8086/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Справа №200/8086/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2018 року №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2018 року №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531.

Ухвалою від 22 липня 2019 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 1,2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 липня 2019 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням відповідача зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2018 року №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531, №0-0531 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 серпня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 200/7250/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. Справа №200/7250/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (ідентифікаційний код 03361075, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярська, б.11г) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники сторін до суду не з`явилися, докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти до 02 вересня 2019 року до 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош