Справа № 826/15322/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

05 серпня 2019 року м. Київ № 826/15322/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об`єкта ,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про знесення об`єкту самочинного будівництва: індивідуальний житловий будинок та фундаменту під господарську споруду, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 15.04.2019 надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 протиправно заволоділа земельною ділянкою, що перебуває у власності та користування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 05.08.2019 відповідач не прибув, явку свого представника не забезпечив. Від позивача та ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд без їх участі клопотання про залучення останньої в якості третьої особи, з огляду на що суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залечення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є питання знесення об`єкту самочинного будівництва: індивідуальний житловий будинок та фундаменту під господарську споруду, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_2 посилалась на те, що вона є власником іншої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що спір про знесення об`єкту самочинного будівництва: індивідуальний житловий будинок та фундаменту під господарську споруду, що знаходяться по АДРЕСА_1 може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки вирішення даного спору не вплине на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук