Справа № 340/1641/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1641/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бабіч О.В.,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 27.01.2015 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Виконавчого комітету Світловодської міської ради (; адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501)

про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №131 від 22 лютого 2019 року «Про демонтаж некапітальної споруди на розі вул. М.Грушевського-Будівельників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02 серпня 2019 року, учасники справи належним чином у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що посвідчується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.74-76а).

В судовому засіданні 02.08.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із можливим примиренням сторін у справі та разом з тим, просить суд вирішити дане клопотання у порядку письмового провадження (а.с.91).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

У судовому засіданні судом вирішено здійснити розгляд та вирішення даного клопотання у порядку письмового провадження та визначено дату наступного судового засідання 16.09.2019 року об 11 год. 00 хв., що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.92-94).

Дослідивши матеріали справи з огляду на надане суду клопотання сторони, суд дійшов до висновку, що сторонам потрібно надати час для можливого примирення сторін та у зв`язку із цим зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 190 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 190, 195, 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №340/1641/19 до 16 вересня 2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі №340/1641/19 провести у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 16 вересня 2019 року о 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати наступні пояснення та докази по справі.

Зобов`язати відповідача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради надати суду належним засвідчені копії:

- паспорту прив`язки ТС торгівельного павільйону поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , адреса розташування ТС: АДРЕСА_2 ;

- заяви позивача до відповідача про продовження терміну дії паспорту прив`язки ТС торгівельного павільйону;

- відповіді (або рішення) відповідача на вищеназвану заяву позивача про продовження терміну дії паспорту прив`язки ТС торгівельного павільйону;

- типового договору на користування місцем (на розміщення ТС), що перебуває в комунальній (державній власності від 10.10.2013 року, укладений між Територіальною громадою м. Світловодська в особі Світловодської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- заяви позивача до міського голови Козярчука В.В. про продовження типового договору користування місцем на розміщення ТС від 19.09.2018 р. (вхідна дата на заяві відповідно штампу міськвиконкому:19.09.2018);

- відповіді (або рішення) відповідача на вищеназвану заяву позивача про продовження типового договору користування місцем на розміщення ТС від 19.09.2018 р.;

- договору оренди земельної ділянки, про який ідеться у листі виконавчого комітету Світловодської міської ради відділу архітектури та містобудування від 18.10.2018 року за № 86;

- заяви позивача до відповідача про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки;

- відповіді (або рішення) відповідача на вищеназвану заяву позивача про продовження договору оренди земельної ділянки;

- інші документи, які стосуються (на думку відповідача) предмету спору.

Зобов`язати відповідача надати суду письмове викладення власної позиції щодо звернень позивача про продовження терміну дії договорів та паспорту прив`язки та можливості (неможливості) їх продовження із наданням відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов`язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України та можливість застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених положеннями ст.ст.149,249 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько