Справа № 140/2318/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2318/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю,, вивчивши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби" про стягнення податкового боргу в сумі 1 818, 77 грн.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, підставою для повернення позовної заяви є факт її подання особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби" про стягнення податкового боргу підписана представником Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області В.В. Сависько.

Водночас, з долученої до матеріалів позовної заяви довіреності від 22.07.2019 №85011/10/04-36-10-06-07 вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області уповноважує В.В. Сависько представляти інтереси Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в усіх державних органах, установах, підприємствах, в усіх без виключення судах загальної юрисдикції з усіма правами та обов`язками, наданими ст.ст. 44, 47, 51 КАС України.

Проте, даною довіреністю не наділено В.В. Сависько правом підпису позовної заяви.

Відтак, позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби" про стягнення податкового боргу, слід повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальтові вироби" про стягнення податкового боргу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока