Справа № 640/5241/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/5241/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Порхуна С.В. (ордер серії КВ №375542 від 09.07.2019 року), представників відповідача Базилка А.М. (довіреність від 18.06.201 року №2489/26-15-10-03-13), Варьохи О.Л. (довіреність від 28.05.2019 року №2286/26-15-10-03-13), Диби Ю.Д. (довіреність від 13.05.2019 року №1927/26-15-10-03-13), Панчохи С . А. (довіреність від 28.05.2019 року №2284/), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту України»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту України» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві форми «П» від 11.12.2018 року №; форми «Р» від 11.12.2018 року №; форми «С» від 11.12.2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 року.

Через канцелярію суду 17.04.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 30.05.2019 року позивачем подано додаткові пояснення та клопотання про виклик експерта та свідка в судове засідання.

У підготовче засідання 30.05.2019 року прибули представники сторін.

Судом залишено без розгляду клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про виклик експерта в судове засідання.

Судом встановлено учасникам справи строк до 10.07.2019 року подати усі необхідні докази, які стосуються предмету позову та відкладено підготовче засідання до 10.07.2019 року.

Через канцелярію суду 21.06.2019 року відповідачем подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 10.07.2019 року прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про недопущення представників відповідача до участі у справі, оскільки вони не є законними представниками ГУ ДФС у м. Києві та адвокатами.

Судом зобов`язано представника позивача надати письмового нормативне обґрунтування заявленого ним клопотання щодо представництва відповідача у справі, за результатами чого, його буде вирішено судом.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.08.2019 року.

Через канцелярію суду 31.07.2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 05.08.2019 року прибули представники сторін.

Судом зауважено про невиконання представником позивача протокольної ухвали суду від 10.07.2019 року та повторно зобов`язана надати письмового нормативне обґрунтування заявленого ним клопотання щодо представництва відповідача у справі до 14.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2019 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2019 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна