Справа № 200/7078/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2019 р. Справа №200/7078/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 69698,54 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 9 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 9 липня відкладено судове засідання на 6 серпня 2019 року.

У судове засідання 6 серпня 2019 року сторонни явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Так, позовні вимоги мотивовані тим, що податковим органом вжито заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків банку, однак інкасові доручення щодо списання коштів на виконання судового рішення були повернуті без виконання у звязку із відсутністю коштів на рахунках платника, що є підставою для погашення суми боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем у справі є Комунальне підприємство "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради засновником якого є Краматорська міська рада.

Так, оцінюючи спірні правовідносини необхідно враховувати особливості погашення податкового боргу комунальними підприємствами, до яких належить відповідач у справі, встановлені статтею 96 Податкового кодексу України, які зумовлені організаційно-правовою формою підприємства, власником майна якого є кожен член територіальної громади міста, особливим порядком погашення податкового боргу встановленого положеннями цієї статті.

Суд зазначає, що вирішення спірного питання у справі без участі Краматорської міської ради є неможливим, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Краматорської міської ради, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №200/7078/19-а в якості третьої особи на стороні відповідача - Краматорську міську раду (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Миру, б. 2; )

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради, третя особа: Краматорська міська рада про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Повідомити Краматорську міську раду про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з копією адміністративного позову з додатками направити до Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Миру, б. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв