Справа № 805/1211/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2019 р. Справа №805/1211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" до Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС України в Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено боржника - Мангуську об`єднану державну податкову інспекцію ДФС України в Донецькій області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/1211/17а, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року судом допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано замінити «стягувача», замість «боржника».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказане замінити «стягувача», замість «боржника».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі № 805/1211/17-а, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини:

Замінити боржника - Мангуську об`єднану державну податкову інспекцію ДФС України в Донецькій області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/1211/17а, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 серпня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова