Справа № 160/7311/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа № 160/7311/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР".

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 вересня 2019 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, ) опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/7311/19 з відомостями про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданя відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, ) надати суду в підготовче засідання наступні документи:

- докази опублікування в офіційному виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/7311/19;

- належним чином завірену копію регламенту Виконавчого комітету Дніпровської міської ради;

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР";

- докази офіційного оприлюднення рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР";

- документи, які слугували підставною для прийняття рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР" )звернення, заяви, листи тощо);

- докази оприлюднення проекту рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР";

- докази публічного громадського обговорення проекту рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР", якщо такі відбулися;

- зауваження та пропозиції, у разі надходжень, до проекту рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.07.2019 року № 774 "Про встановлення тарифів на транспортні послуги, які надаються КП "Дніпровський електротранспорт "ДМР" від фізичних чи юридичних осіб;

- аналіз регуляторного впливу, а також звіт про відстеження результативності регуляторного акту - докази їх оприлюднення в офіційному виданні згідно вимог ст.13 Закону України від 11.09.2003 № 1160-IV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності";

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Днпіровської міської ради № 1125 від 20.11.2018 року "Про затверження планів діяльності з підготовки проектів регуляторних актів на 2019 рік".

У разі відсутності витребуваних судом документів надати суду письмові пояснення, у яких зазначити про причини відсутності документів.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.