overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12942/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2019 року справа №826/12942/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"
до треті особи Київської міської ради 1. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва 2. Комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" 3. Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/12942/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/12942/18 до судового розгляду по суті на 16 вересня 2019 року о 15 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/5552/13-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ № 826/5552/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1536,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом, а саме, замінити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 15 серпня 2019 року об 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13057/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2019 року м. Київ№ 640/13057/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй»
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1), в якому просило суд: стягнути з названого Товариства на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 23 531,82 грн. та пеню у сумі 1 284,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/13057/19 за вказаним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.07.2019 від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 30.07.2019 вих. №1/6-996/04 про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що Товариство (відповідач) сплатило заявлену до стягнення суму коштів повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй» про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 30.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй» про стягнення коштів.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/9284/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ № 640/9284/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Управління Держпраці у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Держпраці у Полтавській області (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПЛ3986/155/АН/П/ТД-ФС від 23 квітня 2019 року; стягнути судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника Управління Держпраці у Полтавській області до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 30 липня 2019 року судом ухвалено про участь Управління Держпраці у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обставини даної адміністративної справи, а також з урахуванням територіальної віддаленості відповідача від міста Києва, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 195, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 27 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №6.

2. Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (адреса: м. Полтава, вул. Пушкарівська, буд 9/26)) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача з Окружним адміністративним судом міста Києва 27 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв.

3. Копію ухвали направити представникам сторін, Полтавському окружному адміністративному суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/13691/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 серпня 2019 року м. Київ № 826/13691/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача, подану в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Донбасстальконструкція» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 29.12.2016 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о о 13 год. 00 хв. на 07 серпня 2019 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 227/3245/19
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2019 227/3245/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 174, 175, 241, 242, 243, 248, 256, 287, 288 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, провадження по справі відкрити.

Судовий розгляд справи призначити на 15 серпня 2019 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази до початку судового розгляду, тобто в строк до 15 серпня 2019 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

06.08.2019
Справа № 263/6228/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6228/19
Провадження №2-а/263/199/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Коваленко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Базаря О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої дії ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 748 від 10.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 242-246 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої дії ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 748 від 10.04.2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №748 від 10.04.2019 року.

Скасувати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 10.04.2019 року №748 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.156 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн., складену відносно ОСОБА_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МУ УМВС України в Донецькій області від 13.09.2003 року, адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4885.

Відповідач - Адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради, , юридична адреса: 87535 м.Маріуполь, пр. Мира, 70.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.08.2019 року о 16 годині.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 234/5229/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5229/19
Провадження № 2-а/234/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

24 липня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. перебувала на розгляді справа №234/5229/19, провадження №2-а/234/105/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 26 березня 2019 року.

З матеріалів справи убачається, що провадження у дійсній справі відкрито 29 березня 2019 року.

На підставі закінчення терміну повноважень судді Літовка В.В., у відповідності до ст.18 ЦПК України 24 липня 2019 року дана справа була передана в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

Таким чином, вищевказану справу суддя Краматорського міського суду Лутай А.М. приймає до свого провадження в порядку адміністративного судочинства та призначає до судового засідання.

Керуючись ст.ст.18, 12, 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначити на 30 серпня 2019 року о 13:00 годині, та провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лутай А.М.
Справа № 241/1231/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
2-а/241/29/2019
05.08.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки не повідомив.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.09.2019 року на 13 годину 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко