Справа № 1.380.2019.003426
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003426
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54" до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення штрафу від 12.06.2019 ВП № 58633155.

Ухвалою від 15.07.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання від 05.08.2019 (вх. № 27894), у якому просить залишити позовну заяву без розгляду. Також, просить розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54" до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.