Справа № 2а-1670/1822/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа №2а-1670/1822/11

адміністративне провадження №К/9901/21137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу і визнання моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду України на «всі рішення Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду у справі №2-а-1670/1822/11».

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, а відповідно до частини першої статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Так, частиною другою статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік матеріалів, що додаються.

До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи (частина четверта статті 330 КАС України).

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 330 КАС України).

Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначені статтею 349 КАС України.

Отже, відповідно до вимог статті 330 КАС України заявнику необхідно подати касаційну скаргу, у якій зазначити: найменування суду касаційної інстанції; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Нову касаційну скаргу необхідно підписати та додати до неї документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Водночас, строк на касаційне оскарження визначений статтею 329 КАС України, тому у разі його пропуску, особі, яка подає касаційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку, у якій зазначити причини його пропуску та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Заявник просить поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що 13-14 липня 2019 року були вихідними днями, тому поштові відділення і Верховний Суд не працювали. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 не зазначив яке саме судове рішення він оскаржує, питання щодо поновлення такого строку буде вирішене після уточнення вимог касаційної скарги, за умови надання заяви про поновлення процесуального строку, із зазначенням причин його пропуску, та надання належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу і визнання моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова