Справа № 808/932/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 серпня 2019 року Справа № 808/932/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про залишення без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а)

про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 07.03.2017 № 121ц про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області та органів прокуратури Запорізької області у зв`язку зі скороченням кількості прокурорів органу прокуратури відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» та пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України. Поновлено старшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 в розмірі 113 264,18 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постанова суду в частині поновлення старшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області з 08 березня 2017 року та в частині стягнення з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 4 319,87 грн. звернута до негайного виконання.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року набрало законної сили 30.01.2019.

18.06.2019 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17.

Ухвалою суду від 19.06.2019 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17 та зазначено, що у зв`язку із тим, що адміністративна справа №808/932/17 супровідним листом від 03.05.2019 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду судове засідання для розгляду заяви буде призначено після повернення адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17 призначено судове засідання на 01.08.2019.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 01.08.2019 до суду надав клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17, у зв`язку із тим, що 19.07.2019 судове рішення по справі №808/932/17 виконано. Клопотання просить розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі № 808/932/17 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено повному обсязі та підписано 05.08.2019.

Суддя О.В.Конишева