Справа № 808/8116/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 серпня 2019 рокуСправа № 808/8116/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральна про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 у справі №808/8116/14 був задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральна про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягнуто з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральна на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області витрати на виплату та доставку пенсій за період з липня по вересень 2014 року включно в розмірі 2095006,09 грн..

17.02.2015 позивачу виданий виконавчий лист по даній справі.

23.07.2019 до суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі, а саме, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. У липні 2019 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області припинено, а Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 23.07.2019 призначено судове засідання по розгляду заяви на 02.08.2019, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області та утворено у зв`язку із цим Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 02.07.2019 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 31.05.2018 здійснено державну реєстрацію юридичної особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в силу вимог ст. 104 ЦК України, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а також вимоги ч. 4 ст. 379 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі №808/8116/14, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.02.2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №808/8116/14, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.02.2015, з Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (вул. Артема, буд. 15, м. Димитров, Красноармійський район, Донецька область, 85323, ), який вибув, на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль