Справа № 308/5494/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8126/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/5494/19 за адміністративним позовом військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року задоволено частково адміністративний позов військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошено 22 травня 2019 року за участю відповідача та перекладача. У зазначеному рішенні роз`яснено порядок і строк його оскарження.

Апеляційну скаргу подано 18 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що незважаючи на те, що відповідач отримав судове рішення 22.05.2019, у нього виникли труднощі у пошуку адвоката, оскільки він був поміщений в ІТТ Чопського прикордонного загону, а лише 15.07.2019 після поміщення до Чернігівського ПТПІ відповідачем було укладено договір з адвокатом на представництво у даній справі.

Зазначені обставини не заслуговують на увагу, оскільки згідно протоколу про адміністративне затримання від 15 травня 2019 року відповідачу за допомогою перекладача роз`яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема право подавати клопотання та користуватися юридичною допомогою захисника, проте він відмовився від послуг захисника та підтвердив свою відмову особистим підписом (а.с. 4).

Враховуючи наведене, вказані апелянтом підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/5494/19 за адміністративним позовом військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України - залишити без руху.

Встановити громадянину Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова