Справа № 340/1105/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року справа № 340/1105/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Вологжаніної О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги.

Водночас, просив суд зобов`язати Міністерство здійснити виплату.

26 червня 2019 року позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.40-41).

Стверджує, що про порушене право дізнався у квітні 2019 року від фахівців у галузі права.

Зазначає, що немає юридичної освіти і цілковито довірився державі.

Представник Міністерства заперечила щодо задоволення клопотання.

Вважає підстави пропуску процесуального строку неповажними.

Звертає увагу, що строк звернення до суду пропущений більш як на 2 роки.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, позивач оскаржує рішення Міністерства від 11 листопада 2016 року, яким відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги (а.с.14).

Таким чином, предмет судового розгляду - рішення відповідача.

Про рішення позивач дізнався на початку 2017 року.

Отже, строк звернення до суду треба обчислювати з 02 лютого 2017 року.

Відповідно до приписів частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення права ОСОБА_1 мав дізнатися після ознайомлення з рішенням Міністерства, яким відмовлено у здійсненні виплат.

Таким чином, 01 серпня 2017 року завершився строк звернення до суду.

Несвоєчасне виявлення ознак незаконності рішення суб`єкта владних повноважень та відсутність юридичних знань не є поважними причинами пропущення строку звернення до суду.

У матеріалах справи відсутні докази, що у проміжок часу з 02 лютого по 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 постійно чи тимчасово перебував на стаціонарному лікуванні.

Більше того, позивач не надав доказів перебування на лікуванні і надалі до часу звернення до суду, яке мало місце у травні 2019 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, а заявлені ним причини його пропущення є неповажними і недоведеними.

У такому разі відповідно до приписів частини 3 статті 123 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що він необмежений жодним законом повторно звернутися до відповідача з заявою стосовно виплати одноразової грошової допомоги і у разі відмови у задоволенні має право звернутися до суду щодо її оскарження у строк, який встановлено приписами частини 2 статті 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей