overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2038/11
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2038/11
Провадження № 6-а/584/6/19

про відкриття провадження по заяві про заміну
сторони виконавчого провадження
05.08.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 7, м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області по справі № 2-а-2038/11 від 12.07.2011 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону україни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 08.12.2010 по 18.06.2011, з ОСОБА_4 на неї, як його правонаступника.
Подану заяву обґрунтовувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Заява відповідає вимогам закону та підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,
1. Відкрити провадження по справі № 2-а-2038/11, провадження № 6-а/584/6/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12 серпня 2019 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 587/778/19
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/778/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника УПП в Сумській області капітана поліції Калюжного Олексія Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адмінправопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 777556 від 28.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнавши дії інспектора протиправними.
23 липня 2019 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив залишити даний позов про визнання протиправними дій та скасування постанови про адмінправопорушення, без розгляду.
Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248 КАС України,
Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Начальника УПП в Сумській області капітана поліції Калюжного Олексія Олексійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1)про визнання протиправними дій та скасування постанови про адмінправопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 2-а-3282/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3282/11 Провадження № 6-а/591/41/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суду м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою і просять замінити по адміністративній справі № 2-а-3282/11 сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час заявниками не надано доказів на підтвердження обставин того, що вони є спадкоємцями за заповітом померлого ОСОБА_3 , який був нотаріально посвідчений 22 травня 2008 року.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 79, 94, 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 380/1047/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2019 Провадження по справі № 2-а/380/9/19
Справа № 380/1047/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: приватне орендне племінне підприємство «Еліта», про визнання права на отримання пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати за ним право на пільгову пенсію, призначити та провести виплату пільгової пенсії.

При поданні даного позову, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 768грн. 40коп., що підтверджується квитанцією (копія) № 282 від 24.04.2019 року.

06.08.2019 року представником позивача адвокатом Макопиненко С.М. до відкриття провадження в справі надано до суду заяву про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: приватне орендне племінне підприємство «Еліта», про визнання права на отримання пільгової пенсії, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, провадження в справі не відкрито, то, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача адвоката Макопиненко С.М. про повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: приватне орендне племінне підприємство «Еліта», про визнання права на отримання пільгової пенсії, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції (копія) № 282 від 24.04.2019 року, на р/рахунок 0616, отримувач: УК у Тетіївському районі м.Тетіїв казначейство України, МФО 899998, код отримувача: 37443544.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 389/2084/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди С.В., в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1307100 від 08.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2019, задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про залучення до в справі в якості третьої особи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, при складанні тексту ухвали, судом допущено описку в даті призначення судового засідання. А саме, зазначено 21 липня 2019 року, замість 21 серпня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 у її резолютивній частині, дійсно допущено описку в даті призначення судового засідання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, вказавши вірну дату.

Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону І-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Жейди Станіслава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (№2-а/389/70/19, ЄУН №389/2084/19).

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Проведення судового засідання призначено на 09 годин 30 хвилин 21 серпня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 385/1149/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1149/19
У Х В А Л А

06.08.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК 523450, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК 523450.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК 523450.

Призначити судове засідання на 03.10.2019 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 06.08.2019
Справа № 397/1064/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1064/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Пенсійного фонду Російської Федерації, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Державної міграційної служби України, Пенсійного фонду Російської Федерації, головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, справи щодо спорів фізичних осіб чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності підлягають розгляду адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, суд позбавлений можливості повернути, відмовити у відкритті провадження або залишити без розгляду вказану заяву, а також відкрити провадження у даній адміністративній справі та розглянути її (не передбачено чинним КАС України), так як даний позов не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, тому вважаю за необхідне зазначену адміністративну справу передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Пенсійного фонду Російської Федерації, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 405/5805/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5805/19
УХВАЛА

05.08.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності яка не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та подати копії доданих до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 397/1045/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1045/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівської районної державної адміністрації від 13 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати рішення № 1 засідання комісії з захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області від 13 червня 2019 року, зобов`язати голову Олександрівської РДА прийняти рішення та визначити спосіб участі батька у вихованні малолітніх дітей, звільнити від обов`язків опікуна в зв`язку з порушенням прав та законних інтересів малолітніх дітей.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, справи щодо спорів фізичних осіб чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності підлягають рогляду адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки суд позбавлений можливості повернути, відмовити у відкритті провадження або залишити без розгляду вказану скаргу, а також відкрити провадження у даній адміністративній справі та розглянути її (не передбачено чинним КАС України), так як дана скарга не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, тому вважаю за необхідне зазначену адміністративну справу передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівської районної державної адміністрації від 13 червня 2019 року - передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко