Справа № 160/4165/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4165/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19

за позовом: ОСОБА_2

до: Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2019р. про накладення штрафу у розмірі 3400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. відкрито провадження у адміністративній справі №160/4165/19 за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2019р. про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та цією ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 /а.с. 2-3/.

Третя особа - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині підсудності справи, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 18.06.2019р. / а.с. 149-150/.

Матеріали справи №160/4165/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою третьої особи, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.06.2019р. /а.с. 148/.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/4165/19 поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. /а.с. 152/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/4165/19 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с.153/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 08.07.2019р. /а.с. 154/.

Станом на 02.08.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/4165/19, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №160/4165/19 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.06.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 02.08.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №160/4165/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко