Справа № 160/4230/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 серпня 2019 року Справа №160/4230/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувшив порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо включення періоду страхового стажу з 01.07.2000 року по 31.07.2015 року до періоду, за яким обчислюється заробітна плата для перерахунку розміру пенсії позивача з 01.10.2017 року
- зобов`язати відповідача здйіснити перерахунок розміру пенсії позивачу з урахуванням положень ч.4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"с із заробітної плати за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в межах шестимісячного строку від дати звернення до суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо включення періоду страхового стажу з 01.07.2000 року по 31.07.2015 рік до періоду, за яким обчислюється заробітна плата для перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року та зобов`язано відповаідача здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в межах шестимісячного строку до дати звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 768,грн. 40 коп, що документально підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №47 від 02.05.2019р.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду УК у Чечелівському районі м.Дніпра, 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача - №4014, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За правилами ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019р. судом не вирішено питання про судові витрати, беручи до уваги те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині питання про судові витрати, в якому вирішити питання про судові витрати та стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 252, 255, 293, 295 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні сорок копійок).

Копії додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді