Справа № 805/2605/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2019 р. Справа №805/2605/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Клопотання мотивоване тим, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, ТОВ «Метінвест-Ресурс», як позивачем, був сплачений судовий збір в сумі 3624,97 грн., в той час як слід було сплатити лише 1378,00 грн., таким чином, судовий збір заявником був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку із чим, заявник просив суд постановити рішення яким повернути ТОВ «Метінвест-Ресурс» надміру сплачений судовий збір в сумі 2246,97 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року позов ТОВ «Метінвест-Ресурс» до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №700080000/2016/000040/2 від 16.05.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/00045 від 16.05.2016 року, - задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення Донецької митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №700080000/2016/000040/2 від 16.05.2016 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Донецької митниці ДФС України №700080000/2016/00045 від 16.05.2016 року. Стягнуто з Донецької митниці Державної ДФС України (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ТОВ «Метінвест-Ресурс» судові витрати в розмірі 3 624,97 грн. (а.с. 96-100).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року було змінено, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 805/2605/16-а замість суми стягнення судових витрат «3 624,97 грн.» вказано суму «1 378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. » (а.с. 157-162).

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2019 року, касаційну скаргу Донецької митниці ДФС залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - без змін (а.с. 216-223).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення ТОВ «Метінвест-Ресурс» з позовом до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 1.2).

Відтак, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає застосуванню ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1 378,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 3540 від 04 серпня 2016 року, позивачем ТОВ «Метінвест-Ресурс» при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 624,97 грн. (а.с. 3).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що за звернення до суду з адміністративним позовом ТОВ «Метінвест-Ресурс» до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, судовий збір позивачем був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та переплата судового збору становить - 2246,97 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин, враховуючи, що сума судового збору ТОВ «Метінвест-Ресурс» була внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до переконання про доцільність повернення заявнику сплаченої ним надміру суми судового збору в розмірі 2246,97 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248, 250, 256, п. 15 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6-А, кімната 10, ) суму внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору, в розмірі - 2 246 (дві тисячі двісті сорок шість) грн. 97 коп., на підставі платіжного доручення № 3540 від 04 серпня 2016 року.

Ухвала складена та підписана 06 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров