Справа № 560/1111/19
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз`яснення рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним.

Рішенням суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано відповідь - рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області від 30 листопада 2017 року №79/02-2 по відмові в усуненні допущених ним помилок при призначенні пенсії ОСОБА_1 та при послідуючих її перерахункам, шляхом проведення перегляду протоколу призначеної пенсії з дати її призначення та всіх послідуючих розпоряджень з врахуванням пільг встановлених частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести виплату недоплачених сум пенсій і компенсацій за втрату частини доходу, в зв`язку з несвоєчасною їх виплатою - протиправним.

30 липня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій просив роз`яснити другий абзац резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року в частині його виконання, оскільки воно не містить зобов`язальної частини, а також не зрозуміло, як судом визнано дії об"єднаного управління протиправними щодо майбутніх дій, які відповідач ще на момент вирнесення рішення не вчиняв.

Представник Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, у заяві про роз`яснення рішення суду вказав на можливість розгляду вказаної заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рішенням суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано відповідь - рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області від 30 листопада 2017 року №79/02-2 по відмові в усуненні допущених ним помилок при призначенні пенсії ОСОБА_1 та при послідуючих її перерахункам, шляхом проведення перегляду протоколу призначеної пенсії з дати її призначення та всіх послідуючих розпоряджень з врахуванням пільг встановлених частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести виплату недоплачених сум пенсій і компенсацій за втрату частини доходу, в зв`язку з несвоєчасною їх виплатою - протиправним.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, рішення суду в частині зобов`язального характеру слід розуміти так, що відповідачу потрібно вчинити дію по проведенню перегляду протоколу призначеної ОСОБА_1 пенсії з дати її призначення, тобто з 01 квітня 2011 року, в подальшому провести перегляд всіх наступних розпоряджень з дати призначення ОСОБА_1 пенсії та провести виплату недоплачених сум пенсій та компенсацій за втрату частини доходу, в зв`язку з несвоєчасною іх виплатою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним, в частині зобов`язального характеру слід розуміти так, що відповідачу потрібно :

1) вчинити дію по проведенню перегляду протоколу призначеної ОСОБА_1 пенсії з дати її призначення, тобто з 01 квітня 2011 року,

2) в подальшому з 01 квітня 2011 року провести перегляд всіх наступних розпоряджень з дати призначення ОСОБА_1 пенсії ;

3) провести виплату недоплачених сум пенсій та компенсацій за втрату частини доходу в зв`язку з несвоєчасною іх виплатою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.