Справа № 160/7143/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа 160/7143/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в звільненні та надання відстрочки військовослужбовцю строкової служби ОСОБА_3 за п. «в» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 22.06.2018 року;

зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 призначити комісію для перевірки в десятиденний строк сімейний стан ОСОБА_1 для звільнення та надання відстрочки від строкової військової служби ОСОБА_3 (військова частина НОМЕР_1 . м. Стрий Львівської обл.) за п. «в» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.06.2018 року.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, підставою для звернення до суду стала відмова позивачу у наданні відстрочки його сину ОСОБА_3 .

Відповідно до п. «в» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці строкової військової служби звільняються із служби, зокрема, за сімейними обставинами - у разі виникнення у них права на відстрочку чи звільнення внаслідок зміни сімейних обставин.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають, зокрема, одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, надання відстрочки залежить від волевиявлення саме військовослужбовця.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням саме прав позивача та вказати норму законодавства, яка надає право позивачу звертатися за наданням відстрочки в інтересах іншої особи.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача та вказати норму законодавства, яка надає право позивачу звертатися за наданням відстрочки в інтересах іншої особи.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова