Справа № 320/3054/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3054/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови м. Бровари (Броварської міської ради Київської області), Броварської міської ради Київської області про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міського голови м. Бровари (Броварської міської ради Київської області), Броварської міської ради Київської області про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та шкоди повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду, до іншого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 12 липня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 01 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа зазначає, що ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року позивачем отримано в почтовому відділенні 23 липня 2019 року, (що підтверджує розписка позивача), а тому з цього часу дана особа має 15 днів на оскарження вказаного рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надає доказів на підтвердження часу отримання рішення суду першої інстанції (розписка про вручення копії судового рішення, конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку) та не звертається до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує поважні причини його пропуску.

Звертаю увагу, що докази про час отримання позивачем ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови м. Бровари (Броварської міської ради Київської області), Броварської міської ради Київської області про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (розписка про вручення копії судового рішення, конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку) У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук