Справа № 540/2645/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2645/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року. по справі № 540/2645/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича , Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вишевказаним рішенням суду першої інстанції Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі відсутності доказів сплати скаржником судового збору. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

31 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги та про залучення доказів сплати судового збору разом з копією квитанції.

Дослідивши вказану заяву та додаток до нього, судом встановлено, що вказана сума сплати судового збору зарахована на казначейський рахунок Державного бюджету України, при цьому відсутні відомості про зв`язки щодо залучення вказаної квитанції до іншої судової справи, що є підставою долучення вказаних доказів про сплату судового збору до матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року по справі № 540/2645/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича , Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.