Справа № 640/14442/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 серпня 2019 року м. Київ №640/14442/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особазаступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці А.В. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»
провизнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці А.В., третя особа, без самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», в якій просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протиправними та зобов`язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 по справі №640/13228/19 (суддя Арсірій Р.О.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013; роз`яснено позивачу, що розгляд спору у вищенаведених позовних вимог віднесений до юрисдикції загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства; роз`яснено позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 по справі №640/13228/19 (суддя Арсірій Р.О.) набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 по справі №640/13228/19 (суддя Арсірій Р.О.) не оскаржена ОСОБА_1 в порядку, передбаченому приписами пункту 2 частини другої статті 295 Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 19, 170, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі №640/14442/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці А.В. визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, про те, що повторне звернення тих самих осіб до адміністративного суду з адміністративним позовом з того самого предмету і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.