Справа № 160/5368/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа №160/5368/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Яценка М.В.

представника відповідачів-1, 3 Пастернак В.В.

представника відповідача-2 Фролова П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна справа" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, встановлення відсутності повноважень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Правозахисна справа" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі пункти рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №1152 від 20.11.2018 року «Про передачу з балансу на баланс об`єктів нерухомого майна» (п. 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 4, п. 2 додатку до рішення) в частині передачі з балансу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради будівлі за адресою площ. Успенська, б. 14 у м. Дніпро;

- встановити відсутність повноважень Виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо передачі з балансу на баланс будівлі Комунального закладу освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська 14);

- визнати бездіяльність Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо належного управління Комунальним закладом освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська 14);

- визнати бездіяльність Дніпровської міської ради щодо організації роботи підпорядкованих виконавчих органів та зобов`язати вчинити дії щодо повернення будівлі Комунального закладу освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська, б. 14) на баланс Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

На підставі оскаржуваного рішення Дніпровської міської ради від 20.11.2018 року №1152 будівля за адресою місто Дніпро , площа Успенська, 14, передана з балансу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради.

В той же час, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг сформовано 12.04.2019 року), власником будівлі, яка знаходиться за адресою місто Дніпро , площа Успенська, будинок 14 є територіальна громада сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

В підготовчому засіданні 02.08.2019 року представником відповідачів-1,3 зазначено, що копії документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна по площі Успенській , 14 в м. Дніпрі можуть знаходитись в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

На підставі частин 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати суду належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого на площі Успенській 14 в місті Дніпрі .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого на площі Успенській 14 в місті Дніпрі .

Копії документів надати суду до 02 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для виконання.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) М.В. Бондар