overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1445/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. Справа № 400/1445/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши аклопотання позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера", вул. Івана Франка, 14, м. Миколаїв, 54037; вул. Морехідна, 1в/3, м. Миколаїв, 54038
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2018 року №7, №7,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 03.10.2018 року № 7 та № 7.

Ухвалою від 28.05.2019 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання по справі на 17 вересня 2019 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 1440/2434/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. № 1440/2434/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 07.12.2018р. по справі № 1440/2434/18 за

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

провизнання протиправною та скасування постанови № МК820/588/АВ/ПТ/МГ від 11.06.2018,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 07.12.2018р. по справі № 1440/2434/18.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2019 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.09.19р. відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Заява буде розглядатись суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1580/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. № 400/1580/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги від 12.02.2019 р. № Ф-17 , рішення від 12.02.2019 р. №,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.06.2019 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 400/1580/19.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 09 вересня 2019 р. - 12:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - до 09.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/4614/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4614/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Перлина регіону 2» до Фонтанської сільської ради про визнання протиправним та скасування листа-припису,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Перлина регіону 2» до Фонтанської сільської ради про визнання протиправним та скасування листа-припису.

05.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Перлина регіону 2» до Фонтанської сільської ради про визнання протиправним та скасування листа-припису повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3901/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3901/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. позов залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу:

- надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати квитанцію про сплату судового збору за заявлені п`ять вимог немайнового характеру, у розмірі 9 605 грн.;

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою, виклавши поважні причини пропуску вказаного строку звернення із зазначенням дати, коли особа фактично дізналась або мала реальну можливість дізнатись про наявність відповідного порушення.

29.07.2019 року за вх. № 27245/19 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строків звернення до суду.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строків звернення до суду, вбачає відсутність опису та обґрунтування поважних причин пропуску строку звернення до суду, а лише посилання на статті КАС України.

Крім того, позивач не усунув інші, перелічені судом в ухвалі від 08.07.2019 року, недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі та ухвалі суду від 08.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі та ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року строком на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова

продовження строку без руху
Справа № 420/4612/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4612/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій протиправними.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Разом з цим, 05.08.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що заяву Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій протиправними необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко

інше

02 серпня 2019 року
Справа № 420/4323/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4323/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2019р. №, №.

У прохальній частині позовної заяви фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 позивач звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м.Ізмаїл, вул. Клушина,2) забезпечити проведення судового засідання 04.09.2019р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 - прибути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, м.Ізмаїл, вул. Клушина,2) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.09.2019 р. об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/4640/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4640/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3527/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3527/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду.
Також, в ухвалі суду від 18.06.2019 року, суд зазначав, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Вказану ухвалу заявником було отримано 24.06.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.
Станом на 06.08.2019 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3005/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3005/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Пивовар Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.06.2019 року розгляд справи розпочато з початку.

Ухвалою від 17.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

В судове засідання 05.08.2019 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина