Справа № 463/6313/19
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6313/19
Провадження №2-а/463/311/19
УХВАЛА

про відвід перекладачу

02 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

секретаря судових засідань Коник О.Б.,

представників позивача Опаєць О.А., Мельник О.В.,

перекладачів Башкерової О.О., Тусера МД Масуда Ахмеда,

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянинаНародної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить продовжити строк затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні «Волинський» ДМС України - с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області на строк 6 (шість) місяців.

Представник відповідача заявив клопотання про відвід перекладачу Тусеру МД Масуду Ахмеду, оскільки 16 травня 2019 року було задоволено позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання з метою ідентифікації ОСОБА_6 . Тривалий час до та після ухвалення судового рішення останній утримувався в ПТТ Львівського прикордонного загону, тобто перебував у залежності від позивача у справі №463/6313/19. Крім того, щодо перекладача позивачем було складено матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Відтак, у зв`язку з наведеним, перекладач перебуває у залежності від Львівського прикордонного загону (позивача у даній справі), а тому, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.38 КАС України не має права брати участь у розгляді вказаної справи та підлягає відводу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 . проти заяви заперечила, пояснила, що даний перекладач залучений для перекладу через бюро перекладів, він має посвідку на постійне проживання в Україні і у жодній залежності від позивача не перебуває.

Відповідач ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )у судовому засіданні вказав, що довіряє перекладачу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Перекладачем у вказаному провадженні залучено ОСОБА_6 . Як вбачається із копії представленої суду посвідки, ОСОБА_8 видана посвідка на постійне проживання в Україні.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КАС України, перекладач не може брати участі в адміністративному процесі, зокрема, якщо він перебував або перебуває в службовій або в іншій залежності від учасників справи.

Дійсно, з долученої заяви вбачається, що за позовом позивача відносно перекладача судом було прийнято рішення про затримання з метою ідентифікації. В подальшому особу перекладача ідентифіковано, він має посвідку на право постійного проживання в України з 2013 року, яку надав для огляду у суді. Тому доводи про те, що перекладач перебував та перебуває у залежності від позивача є необґрунтованими.

А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - Лизуна ОСОБА_9 про відвід перекладача Тусера МД Масуда Ахмеда від участі у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України - відмовити.

Суддя: Стрепко Н.Л.