Справа № 160/2314/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2314/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 в адміністративній справі №160/2314/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, третя особа - Державне підприємство "Сетам"

про визнання протиправними дій та скасуання заявки,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 14.06.2019, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 21.06.2019, позивачем дотримано строк встановлений статтею 295 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції не забезпечено доказів вручення позивачу або його представнику копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 12.06.2019, зареєстровано 13.06.2019 та оприлюднено 14.06.2019.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, а також те, що з моменту оприлюднення рішення від 20.05.2019 на офіційному сайті судової влади, заявник звернувся до суду у строк встановлений статтею 287 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 20.05.2019 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за

її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 в адміністративній справі №160/2314/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров