Справа № 200/8220/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8220/18
Провадження №2а/200/206/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Михайлика Євгена Вікторовича Бериславського ВПГУНП в Херсонській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2018 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до сержанта поліції Михайлика Євгена Вікторовича Бериславського ВПГУНП в Херсонській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

29 січня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, яка передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 19 липня 2019 року.

Однак в даному позові позивачем не в повній мірі виправлено недоліки та не зазначено у зв`язку із чим пропущено строк на звернення до суду із позовом про скасування постанови серії БР № 119816. Крім того, долучає до матеріалів позовної заяви постанову, яка не є предметом даного позову.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Михайлика Євгена Вікторовича Бериславського ВПГУНП в Херсонській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску