Справа № 480/2186/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 р. Справа № 480/2186/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 на підставі довідки Сумського обласного військового комісаріату від 04.03.2019 № 48979 з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.08.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 768,40 грн.

Розглянувши вище зазначену заяву суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.

З матеріалів справи суд вбачає, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 25.06.2019 року № 24 (а.с. 4).

Проте при ухваленні рішення від 02.08.2019 судом не було вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений згідно з квитанцією від 25.06.2019 року № 24 (а.с. 4).

Керуючись статтею 241, 243, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/2186/19 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 480/2186/19, яким стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек