Справа № 556/1185/19
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1185/19
Номер провадження 6-а/556/35/2019
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 01.12.2009 року у справі №2-а-1975/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 , як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, у відповідності до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник ОУПФУ в Володимирецькому районі Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду заяви про причину неявки суду не повідомляли про розгляд заяви у їх відсутності не клопотали.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 01.12.2009 року у справі №2-а-1975/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 , як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, у відповідності до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дублікату заповіту посвідченого 21.08.2018 року та зареєстрованого секретарем виконкому Хиноцької сільської ради Володимирецького району, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1975/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інваліда ІІ-ї групи, місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський