Справа № 200/9539/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 р. Справа №200/9539/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Рішення (протоколу) комісії Головного управління ДФС у Донецькій області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування Рішення (протоколу) комісії Головного управління ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 7 листопада 2018 року в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» з бази ризикових платників податків в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок»;

- зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних №52 від 16 жовтня 2018 року, №53 від 16 жовтня 2018 року, №54 від 16 жовтня 2018 року, №55 від 16 жовтня 2018 року, №56 від 16 жовтня 2018 року, №57 від 16 жовтня 2018 року, №58 від 17 жовтня 2018 року, №59 від 17 жовтня 2018 року, №62 від 18 жовтня 2018 року, №86 від 31 жовтня 2018 року, реєстрацію яких було зупинено через неправомірне рішення Комісії Головного управління ДФС у Донецькій області від 7 листопада 2018 року.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно п. 5 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних №52 від 16 жовтня 2018 року, №53 від 16 жовтня 2018 року, №54 від 16 жовтня 2018 року, №55 від 16 жовтня 2018 року, №56 від 16 жовтня 2018 року, №57 від 16 жовтня 2018 року, №58 від 17 жовтня 2018 року, №59 від 17 жовтня 2018 року, №62 від 18 жовтня 2018 року, №86 від 31 жовтня 2018 року, реєстрацію яких було зупинено через неправомірне рішення Комісії Головного управління ДФС у Донецькій області від 7 листопада 2018 року та не зазначено докази, що підтверджують обґрунтування обставини зазначених в позовній заяві.

Згідно з нормами частини статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (надалі Закон № 3674-VI).

Нормами статей 1, 2 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями частини першої статті 3 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно норм пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Рішення (протоколу) комісії Головного управління ДФС у Донецькій області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1921,00 гривень та обґрунтувати відповідними доказами позовні вимоги щодо зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стойка