overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7992/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/7992/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2019р. по справі № 520/7992/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області

про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 17.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/2286/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/2286/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства „КБ „ІНВЕСТБАНК Андронова Олега Борисовича на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року по справі № 420/2286/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства „КБ „ІНВЕСТБАНК Андронова Олега Борисовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства „КБ „ІНВЕСТБАНК Андронова Олега Борисовича на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року по справі № 420/2286/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства „КБ „ІНВЕСТБАНК Андронова Олега Борисовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні ді.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка Костянтина ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами,

Керуючись: ст. 45 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами та залишити її без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка Олександра ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами,

Керуючись: ст. 45 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка Олександра ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами та залишити її без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 420/1666/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1666/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 р. по справі № 420/1666/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 17.09.2019 року о 09:30 годині .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 522/6396/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/6396/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Джабурії О.В., Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Кузнєцової Дар`ї Володимирівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Кузнєцової Дар`ї Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №029885 від 03 квітня 2019 року та закриття провадження по справі.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу.

В свою чергу, 01 серпня 2019 року до провадження судді Танасогло Т.М. надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Кузнєцової Дар`ї Володимирівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Між тим, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 займається адвокатською діяльністю та був представником судді Танасогло Т.М. в суді у справі № 522/20498/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, яка розглядалась у Приморському районному суді м. Одеси.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви судді Танасогло Тетяни Михайлівни про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Танасогло Тетяни Михайлівни про самовідвід від розгляду справи № 522/6396/19 - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 360/1610/19
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 серпня 2019 р. справа № 360/1610/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 р. у справі № 360/1610/19 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1999-52 від 21.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

"02" серпня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1610/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка Олександра ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання ОСОБА_1 звернулась з заявою про відвід Судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В. та вказала, що вказаний суддя під час чудового засідання 02 лютого 2019 при повідомленні про заяву про самовідвід судді Кравченка К.В. підписав ухвалу по даній справі від 12 квітня 2019, з якої вбачається заява про самовідвід, наявність якої заперечується листом від 30 липня 2019.

Статтею 36 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Серед іншого, ч. 4, цієї ж статті, передбачає: Незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з тим, ч.ч. 1, 2 ст.45 КАС України передбачено: «Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема … заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи...».

Наведені обставини дають підстави стверджувати, що вимога ОСОБА_1 про відвід судді Єщенка О.В. пов`язана з незгодою з прийнятим судом процесуальним рішенням.

За таких підстав суд визнає дій заявника як зловживання процесуальними правами направленими на затягування розгляду справи судом.

Керуючись: ст. 45 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка Олександра ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами та залишити її без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 360/2713/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 серпня 2019 р. справа № 360/2713/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Казначеєва Е.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. у справі № 360/2713/19 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"02" серпня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2713/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 р. об 12:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін Е.Г. Казначеєв
Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено самовідвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду з тих підстав, що суддя Кравченко К.В. розглядаючи іншу справу, яка на погляд заявника пов`язана зі справою, що розглядається тепер судом, незважаючи на подану заяву не витребував від Одеського окружного адміністративного суду відновлення категорії справи, що вірно встановлено ПДС м. Одеси.

Статтею 36 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Серед іншого, ч. 4, цієї ж статті, передбачає: Незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з тим, ч.ч. 1, 2 ст.45 КАС України передбачено: «Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема … заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи...».

Наведені обставини дають підстави стверджувати, що вимога ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка К.В. пов`язана з незгодою з прийнятим судом процесуальним рішенням.

За таких підстав суд визнає дій заявника як зловживання процесуальними правами направленими на затягування розгляду справи судом.

Керуючись: ст. ст. 36, 45 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка Костянтина ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №815/6096/17 за нововиявленими обставинами та залишити її без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 420/2254/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/2254/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В.

розглянувши заяву Реабілітаційного центру "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи за апеляційною скаргою Реабілітаційного центру "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 420/2254/19 за позовом Реабілітаційного центру "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року розгляд справи № 420/2254/19 за апеляційною скаргою Реабілітаційного центру "Вікторія" для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв`язку із надходженням до апеляційного суду заяви позивача, в якому міститься клопотання про розгляд справи за його участі, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 26 вересня 2019 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.