overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6882/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6882/18
02 серпня 2019 року м. Одеса
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 76% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю.

25.06.2019 року (за вхідним №22902/19) на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про надання відстрочки на виконання судового рішення в частині виплати позивачу заборгованості перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 04.04.2019 року в розмірі 8101,17 грн. на строк до одного року, у зв`язку з відсутністю на цей час відповідного бюджетного фінансування та неможливості виконання судового рішення.

Вказана заява розглянута в судовому засіданні 02.08.2019 року з викликом сторін.

Представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився. Позивач ОСОБА_1 категорично заперечив проти надання відстрочки у виконанні рішення суду від 05.03.2019 року, оскільки це не буде відповідати положенням діючого законодавства та не забезпечить своєчасне виконання його, оскільки на теперішній час триває примусове його виконання в рамках ВП 59063388.

Суд розглянув заяву боржника та додані до нього документи та вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що боржником не наведена аргументація відстрочки на такий тривалий строк (1 рік), не наведені конкретні строки здійснення бюджетного фінансування для виконання судового рішення, що унеможливлює виконання судового рішення у розумні строки та призведе до порушення права позивача на розгляд його справи та виконання судового рішення у розумні строки, яке гарантовано йому державою Україна відповідно до положень ст.6 Європейської конвенції з прав людини, положення якої мають пріоритет над нормами вітчизняного законодавства (ст.9 Конституції України).

На підставі наведеного, керуючись ст.278 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.06.2019 року (вхідний №22902/19) про відстрочення виконання рішення суду по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду може бути безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1.380.2019.003904
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003904
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого за квитанціями № 17 від 30.07.2019 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 440/746/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/746/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника Державної служби геології та надр України за довіреністю - Кобилецького О.І.,

представника ТОВ "М.В.-Енергосоїл" - адвоката Оніщенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/746/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.-Енергосоїл" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.- Енергосоїл" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.-Енергосоїл" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без задоволення.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.-Енергосоїл" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, ) від 28.04.2017 №201 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 23.07.2014 №4549, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "М.В.-Енергосоїл" (вул. Паризької Комуни, 2/16, кв. 32, м. Полтава, 36020, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.-Енергосоїл" (вул. Паризької Комуни, 2/16, кв. 32, м. Полтава, 36020, ) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 11 857 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж десяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 400/1840/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. № 400/1840/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57303

про:визнання рішення від 26.02.2019 р. № 13 та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

За участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: Юріна А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними рішення від 26.02.2019 р. № 13 та дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов`язання зарахувати до страхового стажу.

31.07.2019 р. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав заяву про правонаступництво відповідача. Заява мотивована тим, що відбулася реорганізація відповідача.

Так, на виконання п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Снігурівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Снігурівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинено 19.07.2019 р.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 31.07.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 5/144/08
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. № 5/144/08
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
доДержавного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№93)", Новоданилівка,Казанківський район, Миколаївська область,56022
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення з підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 33069,72 грн.

Постановою суду від 16.04.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю та 03.07.2008 року видано виконавчий лист.

01.08.2019 на розгляд судді Біоносенко В.В. надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі 05/144/08 - Баштанського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 серпня 2019 р. - 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 440/1680/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

23 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1680/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

представника позивача - Чалої О.Д.,

представника відповідача - Олійник А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер" (вул. Кронштадтська, буд. 3, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область ,39630, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 22 квітня 2019 року №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер" (вул. Кронштадтська, буд. 3, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область ,39630, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 11115 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 58 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 400/2011/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. № 400/2011/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд у загальному позовному провадженні адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,
до відповідача:начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни, вул. Паркова, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500
про:визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк на подачу відзиву, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.08.2019 р. відповідачем подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, яке мотивоване складністю справи та необхідністю з`ясування ряду обставин, у тому числі, шляхом допитом свідків.

Розглянувши подане клопотання та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 13 серпня 2019 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/3238/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2019 р. № 400/3238/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозаява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.

На виконання вказаного судового рішення 11.05.2019 року судом видано виконавчий лист.

26.06.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.02.2019 по справі №400/3238/18, а відтак рішення законної сили не набуло.

Зазначену заяву ухвалою від 27.06.2019 призначено до розгляду, та у зв`язку з відсутністю справи відкладено до її повернення.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 серпня 2019 р. о 10:30 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко