overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15123/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання відповідача-суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її резолютивній частині допущено описку, при внесенні постанови в єдиний державний реєстр судових рішень, а саме: ім`я позивача зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання відповідача-суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, замінивши ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання відповідача-суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, замінивши ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 522/11447/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/746/19
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.2,6 ч. 4 ст. 260, ст. ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадженняпо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії продовжити за за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/11447/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/746/19
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про передачу за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст. ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про передачу за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/11447/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/746/19
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Приморську району адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 49, ст. ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ОСОБА_1 Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 189/1269/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1269/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Василя Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1338181 від 18.07.2019 року та закрити справу.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем подано до суду позовну заяву, на початку якої зазначено: «Адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 від 24.04.2019 року», надалі у позові позивач викладає обставини, які відбувались 18.07.2018 року та у прохальній частині позову просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1338181 від 18.07.2019 року.

При цьому, у копії наданої постанови не вбачається дата її винесення та номер, що унеможливлює встановлення того, яку саме постанову (дата, номер) просить скасувати позивач.

Окрім того, копія ідентифікаційного номеру позивача надана у неякісній копії та є нечитабельною.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Василя Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 587/611/19
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача Білокопитова І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича,

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправною та скасувати постанову № 30 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 про накладення штрафу у сумі 5 100 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 686/1821/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1821/19
Провадження № 2-а/686/174/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Козельській Г.В. за участю позивача та представника відповідача Бабія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а-8204/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8204/10
Провадження №6-а/592/7/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

06.12.2018 р. суд зупинив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час пройшло більше шести місяців після смерті батька заявника. З листа наданого Сумською міською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Сумській області вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про прао на спадщину не видавалося.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

постановив:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду на 22.08.2019 р. на 10 год. 00 хв. та розглянути її у суді з викликом сторін.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 193/744/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/27/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Софіївка, Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича, третя особа -Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витребуваний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини . Керуючись ст.ст.12,13,ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича, третя особа -Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича від 27.05.2019 року серії ЕАВ №1182188 про накладення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді 425 гривень штрафу - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 31 липня 2019 року.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 522/3378/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3378/19
Провадження №2-а/522/281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - адвоката Главацького Ю.А.

представника відповідача - Хлистуна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 205, 243-246, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення №655/18 від 28 вересня 2018 року, винесену виконуючим обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 96 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/13320/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/800/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина громадянином Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 28.05.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою затримання та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 06.02.2020 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина громадянином Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 00 хвилин «06»серпня 2019 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена