Справа № 640/13375/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Ісаєнко Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії, постановлення окремої ухвали,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - Відповідач) про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності Окружного адміністративного суду міста Києва та судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н Г. в частині порушення порядку документообігу і формування матеріалів справи № 823/13392/18, виконання обов`язків головуючого у судовому засіданні щодо дотримання такого порядку та нереагування на надану судді заяву від 06.03.2019 року щодо порушених прав Позивача у протиправній відсутності в матеріалах справи наданих суду першої інстанції доданих до апеляційної скарги документів у кількості 306 аркушів;

- стягнення з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь Позивача: 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди і 3 831,12 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди;

- зобов`язання Відповідача у зв`язку з тривалим порушенням, бездіяльністю - надати суду звіт про виконання рішення суду в у триденний строк з дня набрання ним чинності;

- постановлення окремої ухвали про усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону і прав Позивача посадовими особами Відповідача у вигляді втрати доказів, неналежного ведення діловодства, документообігу, введення в оману з приводу особи порушника в апеляційному суді і бездіяльності та про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності цих осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що відповідачем є Окружний адміністративний суд міста Києва, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 640/13375/19 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії, постановлення окремої ухвали за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

Ю.А. Ісаєнко