Справа № 360/3492/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

07 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3492/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ірметової О.В., суддів: Кисельової Є.О., Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 у одномандатному виборчому окрузі № 106 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - члени окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про дострокове припинення повноважень усього складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - члени окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про дострокове припинення повноважень усього складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106.

07 серпня 2019 року об 11 год. 47 хв. до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 41602/2019 від кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 у одномандатному виборчому окрузі № 106 в особі довіреної особи ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі на підставі клопотання кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 про відмову від позову, суд враховує наступне.

Згідно до положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 9 статті 273 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем в позові заявлено одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру, тому позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене та те, що станом на момент вирішення справи позивачем не сплачено судовий збір у законодавчо визначеному розмірі, суд вважає за необхідне стягнути з кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 у одномандатному виборчому окрузі № 106 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 140, 189, 238, 243, 248, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі № 360/3492/19 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 у одномандатному виборчому окрузі № 106 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - члени окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про дострокове припинення повноважень усього складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 106.

Стягнути з кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня постановлення.

Головуючий суддя О.В. Ірметова
Суддя Суддя Є.О. Кисельова В.С. Шембелян