Справа № 531/1786/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №531/1786/18

адміністративне провадження №К/9901/18519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 531/1786/18 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 531/1786/18 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

02 серпня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Фінансовому управлінню Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1917, 00 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2019 року № 88 та 1925, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2019 року № 96 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

_________________

_________________

_________________

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду