Справа № 400/289/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/289/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Управлінню Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № МК2475/435/АВ/П/ТД-ФС від 04 січня 2019 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази та пояснення, з яких можливо встановити коли та як позивачу направлено повідомлення про призначення розгляду його справи в Управлінні Держпраці від 28 грудня 2018 року та коли позивач отримала відповідне повідомлення.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Держпраці у Миколаївській області належним чином завірені докази та пояснення, з яких можливо встановити точну дату коли та як позивачу направлено повідомлення про призначення розгляду його справи в Управлінні Держпраці від 28 грудня 2018 року та коли позивач отримала відповідне повідомлення (точну дату).

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду або надіслати на електронну адресу суду до 30 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян