Справа № 480/1563/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. Справа № 480/1563/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чечика О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1563/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, нараховану у вигляді пені в сумі 308912,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної невиїзної перевірки, відповідачу донараховано 796846,10 грн. податку на доходи фізичних осіб та застосовано до нього штраф у розмірі 170,00 грн. Податкові повідомлення-рішення, якими ОСОБА_2 донараховано суми податку, були оскаржені ним у судовому порядку.

Рішенням суду в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Крім того, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 818/1544/17 з ОСОБА_2 стягнуто 1162945,29 грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб. У зв`язку з несвоєчасною сплатою нарахованого грошового зобов`язання ОСОБА_2 , відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 308912,78 грн., яку позивач просить стягнути.

Представником позивача були також подані додаткові пояснення, у яких останній зазначив, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 818/1544/17 з ОСОБА_2 стягнуто 1162945,29 грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, в тому числі 637476,88 грн. основного платежу, 159539,22 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 365929,19 грн. пені.

На виконання зазначеної постанови 06.12.2018 позивачем було сплачено 1000,00 грн., а 15.01.2019 сплачено 1161945,29 грн. Пеня відповідачу була нарахована за період з 31.03.2017 (граничний строк сплати грошового зобов`язання) по 14.01.2019 (день сплати боргу).

Позивач правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позов ГУ ДФС у Сумській області не подав.

Ухвалою від 07.05.2019 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 10.06.2019 по справі призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2016 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з отриманих ОСОБА_2 доходів за 2014 рік, за результатами якого складено акт від 25.08.2016 № 2513/18-19-13-04-09//174 (а.с. 12-14).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.06.2016 № /42982, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн. та 19.06.2016 року № /42981, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 637476,88 грн. податкового зобов`язання та 159369,22 грн. штрафних санкцій (а.с. 15, 16).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені ОСОБА_2 у судовому порядку. Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2016 року по справі № 818/1339/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Також, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року по справі № 818/1544/17 з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1162945,29 грн.

Згідно з відомостями з інтегрованої картки платника ОСОБА_2 по податку на доходи фізичних осіб, 06.12.2018 року ним погашено 1000,00 грн. податкового боргу (а.с. 41), а 15.01.2019 року сплачено 1162945,29 грн. (а.с. 32).

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму несвоєчасно погашеного грошового зобов`язання ОСОБА_2 нарахована пеня в загальному розмірі 308912,87 грн. (а.с. 11, 49), яку позивач просить стягнути.

Так, відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на встановлені обставини справи та досліджені докази, враховуючи те, що представником відповідача не заперечується сума пені в розмірі 308912,78 грн., суд вважає позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області щодо стягнення указаної суми пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, нарахованої у вигляді пені в сумі 308 912,78 грн. на р/р 8002, отримувач УК у м. Сумах/ м. Суми/11010500, код отримувача 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.08.2019.

Суддя А.Б. Діска