Справа № 580/1414/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2019 року справа № 580/1414/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради, Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Свидівоцької сільської ради (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, буд. 177, далі - відповідач 1), сільського голови Свидівоцької сільської ради Вовк Світлани Миколаївни ( 19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, буд. 177 , далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Свидівоцької сільської ради та Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни щодо вирішення питання про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га громадянину ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва в межах АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_1 на сесії (пленарному засідання) Свидівоцької сільської ради;

- зобов`язати Свидівоцьку сільську раду (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177) розглянути питання по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га громадянину ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва в межах АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_1 та затвердити його з передачею у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, суд дійшов висновку здійснити розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гричаненка О.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради, Свидівоцького сільського голови Вовк Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш