Справа № 200/3441/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року справа №200/3441/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі №200/3441/19-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів у розмірі 12 800 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.72-77) просив визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та стягнути грошові кошти в розмірі 12 800 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби щодо невжиття заходів для повернення безпідставно стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №53667975 в сумі 12 800 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області через Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області на користь Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у відшкодування шкоди 12 800 гривень.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

06.08.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про примирення сторін, підписана уповноваженими представниками Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

В даній заяві представники, посилаючись на повне відшкодування управлінням юстиції пенсійному органу безпідставно стягнутого виконавчого збору в розмірі 12800 грн, просять затвердити мирову угоду, в зв`язку з чим визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому за ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

06.08.2019 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Відповідно до поданої мирової угоди сторони не матимуть жодних майнових (немайнових) претензій одна до одної з приводу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року по справі №200/3441/19-а в зв`язку з повним поверненням пенсійному органу безпідставно стягнутого виконавчого збору в розмірі 12800 грн. Також головне територіального управління юстиції у Донецькій області підтверджує відсутність претензій до позивача щодо сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.04.2019 року.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Як визначено ч.4 ст.190 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін.

За унормуванням ч. 5 ст. 190 КАС України, умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Статтею 191 КАС України передбачено, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки, у зв`язку з примиренням та закриттям провадження у справі, сторонам відомі.

Враховуючи вищевикладене, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Керуючись статтями 47, 189, 190, 238, 311, 314, 321, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити примирення сторін у справі №200/3441/19-а за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів у розмірі 12 800 грн на наступних умовах:

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області не мають жодних майнових (немайнових) претензій один до одного з приводу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року по справі №200/3441/19-а.

Визнати нечинним рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та закрити провадження у справі №200/3441/19-а за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів у розмірі 12 800 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її підписання 06 серпня 2019 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2019 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв