Справа № 480/2230/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. Справа № 480/2230/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано наказ Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 20.05.2018 №19-ос "Про звільнення", в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу адміністрування, супроводження інформаційних систем, електронних реєстрів та захисту інформації у зв`язку із реорганізацією відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу". Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді головного спеціаліста Шосткинського відділу обслуговування громадян (сервісному центрі) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20 339,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць - 8 301,80 грн.

01.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання вказаного рішення.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань. Зокрема, пунктом 7 зазначеної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наведеною нормою визначено перелік осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про встановлення способу або порядку виконання судового рішення. Такими особами є стягувач, державний виконавець (у передбачених законом випадках), а також суд.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у даній справі є боржником в розумінні частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", тобто особою, на яку покладається обов`язок щодо виконання рішення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право боржника звертатись із заявою про встановлення способу або порядку виконання рішення, таким чином, із заявою звернулась неповноважна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява боржника про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення способу та порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №480/2230/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко