Справа № 216/3028/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3028/14
Номер провадження 6-а/216/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про зміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Кобзар Я.В. надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 216/3028/14-а, що містить відомості про відкриття чи закриття виконавчого провадження, що знаходиться в Центрально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 216/3028/14-а, що містить відомості про відкриття чи закриття виконавчого провадження.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 25 серпня 2019 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко