Справа № 440/692/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №440/692/19

адміністративне провадження №К/9901/20949/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 440/692/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 440/692/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з касаційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подала заяву про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 440/692/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з посиланням на те, що виконання судових рішень може призвести до ускладнення по поверненню коштів у випадку прийняття рішення на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 440/692/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій