Справа № 398/2283/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2283/19
провадження №: 2-а/398/87/19
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Андрусяк Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії інспектора управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта Андрусяк Олександра Володимировича, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними та постанову серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення з застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення штраф у розмірі 250 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

15 липня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС України, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшов відзив від відповідача, проте поштове відправлення на день розгляду справи до суду не надходило, та з урахуванням того, що при огляді копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року її неможливо прочитати, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, з метою отримання поштового відправлення відповідача та витребування у відповідача оригіналу постанови серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 205, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи №398/2283/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Андрусяк Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року на 04.09.2019 року.

Розгляд справи проводити без виклику сторін на підставі ст. 286 КАС України.

Витребувати у інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Андрусяк Олександра Володимировича оригінал постанови серії ДП18 №469335 від 20.06.2019 року.

Роз`яснити інспектору Андрусяк О.В., що відповідно до ч. 7, 8 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський