Справа № 826/5099/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5099/16

адміністративне провадження №К/9901/13124/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державна фіскальна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокаду», Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормет-Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК і К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтрейд», Українська асоціація експортерів металобрухту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамет», Приватне підприємство «Верлайн», Приватне підприємство «Вторметал» про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» звернулось до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державна фіскальна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокаду», Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормет-Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК і К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтрейд», Українська асоціація експортерів металобрухту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамет», Приватне підприємство «Верлайн», Приватне підприємство «Вторметал», в якому просило:

визнати протиправними дії Мінекономрозвитку України по проведенню 16 та 24 березня 2016 року засідань комісії з питань ліцензування господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, визначення рекомендованих обсягів експорту брухту чорних і кольорових металів, брухту легованих чорних металів та розгляду заявок на видачу ліцензій на експорт товарів та розподілу квот;

визнати протиправними та скасувати накази Мінекономрозвитку України про затвердження рішень Комісії від 16 та 24 березня 2016 року;

визнати протиправними дії Мінекономрозвитку України по реєстрації зовнішньоекономічних контрактів (договорів) та видачі карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів) на 2016 рік.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Мінекономрозвитку України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 аідкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку ст. 31 КАС України, п. 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 07 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін