Справа № 200/6919/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2019 р. Справа №200/6919/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0га із земель запасу, цільове призначення для сіножаті, комунальної власності в с. Покровське Мангушського району Донецької області під особисте селянське господарство; зобов`язання розглянути клопотання та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки площею 2,0га із земель запасу, яка використовується для сіножаті, розташована на території Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, безоплатно у власність під особисте селянське господарство.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

6 червня 2019 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 липня 2019 року та витребувано у відповідача матеріали, що були прийняті на підставі клопотання позивача.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року вирішено відкласти підготовче засідання до 6 серпня 2019 року та повторно витребувати докази у відповідача.

6 серпня 2019 року сторони явку представників у підготовче засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

6 серпня 2019 року позивач засобами електронного зв`язку надав заяву про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами наданої заяви суд зазначає, що вони не містять доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1, ст. 47 КАС України).

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7, ст. 47 КАС України).

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, надана позивачем заява про уточнення позовних вимог подана до суду без додержання вимог Закону.

З урахуванням викладеного, оскільки докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 167, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв