Справа № 320/3130/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 серпня 2019 року № 320/3130/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Укправління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210, із заробітної плати в сумі 447,63 крб. за роботу в період з 26.04.1986 по 29.04.1986 в зоні відчуження;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління ПФУ у м. Миколаїв Миколаївської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210, на підставі довідки від 22.08.2017 №143 та виплатити, починаючи з 28.08.2017 з урахуванням уже проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (два примірника) у читабельному вигляді; надати засвідчені належним чином копії наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в двох примірниках).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було надати копію рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області від 26.12.2018 №83/2-з у повному обсязі.

29.07.2019 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 25.06.2019 та від 16.07.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію трудової книжки;

- копію пенсійного посвідчення.

3. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію Положення про Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області;

- копію заяви про перерахунок пенсії із усіма доданими до неї документами;

- копію рішення відповідача від 26.12.2018 №83/2-з;

- копії всіх матеріалів, розрахунків, які враховувались при прийнятті оскаржуваного рішення;

- письмові пояснення про вид пенсії, яка виплачується позивачу та її розмір;

- довідку про виплачену пенсію з моменту її призначення;

- копії записів до Київської міської філії «Укртелеком» від 27.09.2018 №14848/07, від 08.11.2018 №17183/07, від 21.12.2018 №19371/07 із доказами направлення та вручення та подані відповіді (у разу неотримання відповідей подати письмові пояснення про це).

4. Витребувати докази у справі від Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40):

- копію довідки про заробітну плату від 11.07.2012 №61, виданої Київською обласною філією ПАТ «Укртелеком» на ім`я ОСОБА_1 із копіями первинних документів, які підтверджують відомості, зазначені в довідці (табель обліку робочого часу, особовий рахунок по заробітній платі ОСОБА_1 за 1986 рік);

- копію довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках від 22.08.2017 №143, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» на ім`я ОСОБА_1 із копіями первинних документів, які підтверджують відомості, зазначені в довідці;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у двох вищезазначених довідках в сумі заробітної плати, яку отримано позивачем за один і той самий період перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Витребувані судом докази надати у строк до 15 вересня 2019 року.

5. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком».

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного

судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.