Справа № 523/7194/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7194/19
Провадження №2-а/523/153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Галицького Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена справа.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що постановою серії ЕАВ № 1108953 від 29.04.2019 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме п. 8.7.3.е. ПДР.

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали відзив з підстав недоведеності позивачем обставин позову.

Позивач заявив про відсутність клопотань та заяв.

В ході судового засідання, для з`ясування всіх обставин у справі, судом із власної ініціативи (ч.3 ст.77 КАС України) було вирішено питання про витребування від Комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» м. Одеси інформацію (схематичну) щодо організації дорожнього руху на перехресті вулиці Генерала Бочарова та проспекту Добровольського в місті Одеса, з визначенням ширини проїзжої частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає що є необхідність витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 72, ч. 3 ст.77, 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Розкидайлівська, будинок 67А) м.Одеси інформацію (схематичну) щодо організації дорожнього руху на перехресті вулиці Генерала Бочарова та проспекту Добровольського в місті Одеса, з визначенням ширини проїзжої частини.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя