Справа № 2-а-4514/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4514/11/1628
Провадження №6-а/548/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому має право на заміну ОСОБА_2 , як стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року в справі №2-а-4514/11/1628 нею, як його правонаступником.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року в справі №2-а-4514/11/1628 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку дитині війни.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області щодо не проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії позивачу неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

28.11.2011 року на підставі вищевказаної постанови видано виконавчий лист №2-а-4514/11/1628, який звернений до виконання, що не заперечувалося сторонами по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с.Козубівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року зареєстрованих в реєстрі за №234 та №236 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто ОСОБА_2 на підставі постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року в справі №2-а-4514/11/1628 належала недоотримана ним надбавка до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги викладені в заяві обґрунтованими, а заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 1-15, 77, 78, 241-245, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-4514/11/1628, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.07.2019 року.

Головуючий: