Справа № 200/8135/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. Справа №200/8135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Синкової А.О. та представників сторін:

позивач - не з`явився;

відповідач - Пономарьова А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління ДФС у Донецькій області (1-й відповідач), Державної фіскальної служби України (2-й відповідач) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд судового засідання.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи щорічну основну відпустку судді Бабіча С.І., з метою недопущення порушення строків розгляду справи та з`ясування питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність надання додаткових доказів з метою підтвердження дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач у позовній заяві зазначає, що отримав наказ про звільнення 12.03.19 року (що відповідачем не заперечується) та посилається на те, що у зв`язку з відсутністю спеціальних знань, у місячний строк, звернувся з вимогами про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (відповідні докази направлення позовної заяви Жовтневого районного суду м. Маріуполя 12.04.19 р. додані до клопотання).

Позивач зазначає, що після звернення за правовою допомогою, звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що додана до вищевказаного клопотання заява про залишення позовної заяви без розгляду від 24.05.19 р. не містить жодних відміток про її отримання судом, доказів надіслання цієї заяви до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позивачем суду не надано.

Крім цього, позивачем не надано суду відповідної оформленої належним чином ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя про залишення позовної заяви без розгляду та доказів на підтвердження дати її отримання позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- оформлену належним чином ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя про залишення позовної заяви позивача без розгляду та докази на підтвердження дати її отримання позивачем.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 200/8135/19-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 30 вересня 2019 року на 11 годину 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 19 вересня 2019 року надати суду оформлену належним чином ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя про залишення позовної заяви позивача без розгляду та докази на підтвердження дати її отримання позивачем;

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Бабіч