Справа № 802/3999/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3999/15-а

06 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №802/3999/15-а задоволено позов ОСОБА_1 .

14.06.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про подання звіту про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №802/3999/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії скасувати та прийняти нову постанову.

Визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору № 3574 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях від 04 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стосовно зміни розміру належної їй суми та збільшити її на 194 078,07 грн.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.07.2019 витребував в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича докази щодо виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №802/3979/15-а.

Згідно наданих суду документів встановлено, що на виконання вищевказаної постанови, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В., 15 червня 2016 року направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку вкладників АТ «Дельта Банк» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в т.ч. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) стосовно зміни розміру належної їй суми та збільшити її на 194 078,07 грн. (лист ПАТ «Дельта Банк» від 15.06.2016 №5243 щодо обґрунтування про внесення доповнень до переліку вкладників АТ «Дельта Банк»)

Колегія суддів, враховуючи, що вказані докази свідчать про те, що відповідач належним чином та в повному обсязі виконав постанову суду від 19.04.2016 у справі №802/3979/15-а , a саме подав до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інфoрмацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) стосовно зміни розміру належної їй суми та збільшити її на 194 078,07 грн.

Відповідно до ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки встановлення судом строку на подання звіту про виконання судового рішення є механізмом контролю за виконанням судового рішення, який передбачений з метою своєчасного та повного виконання такого судового рішення, за умови фактичного виконання судового рішення такий механізм втрачає актуальність у зв`язку із досягненням мети з якою він міг бути застосований.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №802/3999/15-а.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №802/3999/15-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.