Справа № 420/3275/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3275/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача Ільчук О. ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представники третіх осіб не з`явились

третя особа Бондар ОСОБА_3 .

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви за вхід. №24565/19 від 09.07.2019 р. в частині вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради в якому позивач просить:

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 28.12.2007 року), привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно влаштованого балкону та замуруванням дверного прийому в стіні вказаного будинку.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі №420/3275/19 в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначено на 26.06.2019 року.

26.06.2019 року судом прийнято рішення про розгляд справи №420/3275/19 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.06.2019 року ОСОБА_2 (відповідач) надано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року зустрічний адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року 09.07.2019 року за вх. №24565/19 позивачем надано зустрічний адміністративний позов до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби в якому позивач просить:

визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Приморської районної адміністрації міста Одеси з вимогою щодо приведення мною квартири АДРЕСА_1 в первинний стан;

стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради моральну шкоду в сумі 150 000 гривень.

Відповідно до приписів ч.1 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення зустрічного позову без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України - відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки відповідачем по первісному позову до суду у строк для надання відзиву на позов подано зустрічний позов, ці позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та про розгляд даних позовів за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані сторонами до 26.06.2019 року письмові докази будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 169, 173, 177, 178, 179-181, 248, 256, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби в частині вимог щодо:

визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Приморської районної адміністрації міста Одеси, з вимогою щодо приведення мною квартири АДРЕСА_1 в первинний стан;

стягнення з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради моральної шкоду в сумі 150 000 гривень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.