Справа № 440/1002/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 р. Справа № 440/1002/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі № 440/1002/19

за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Максимівська сільська рада Карлівського району Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги повинні були бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. та надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

29.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 09.07.2019 року по справі № 440/1002/19.

Разом з апеляційною скаргою було подано копія виписки, копія конверту, копія відстеження поштового відправлення та оригінал квитанції на суму 1152,60 грн.

Також слід зазначити, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та відповідно до вимог ухвали про залишення без руху апелянту необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що апелянт мав достатньо часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а заяву про поновлення пропущеного процесуального строку до суду надано так і не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі № 440/1002/19 за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій