Справа № 520/782/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.08.2019 р. № 520/782/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора з відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Оленаи Борисівни, третя особа: Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, третя особа: Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати повідомлення Державного кадастрового реєстратора Плужник Олени Борисівни про відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №ПВ-019 від 02 січня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.01.2019 року, кадастровий номер :13:002:0031 з урахуванням висновків суду по даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" () у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 по справі № 520/782/19 залишено без змін.

16.07.2019 року дане рішення набрало законної сили.

05.08.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просив суд: виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в редакції "Зобов`язати Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.12.2018 року, кадастровий номер :13:002:0031 з урахуванням висновків суду по даній справі".

Вивчивши доводи заяви та перевіривши програму "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 03.06.2019р. справа №520/782/19 передана відповідно до запиту на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду. На даний час справа до Харківського окружного адміністративного суду не повернулася, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

Частиною 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора з відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Оленаи Борисівни, третя особа: Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду адміністративної справи №520/782/19 Другим апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко