Справа № 1.380.2019.000646
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000646
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.

представника позивача Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (надалі - Відповідач), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.03.2019 просив зобов`язати Славську селищну раду Сколівського району Львівської області надати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.04.2019 до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 40-44), згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , з підстав її необґрунтованості.

19.05.2019 та 20.05.2019 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк. справи 49-52).

20.05.2019 у підготовчому засіданні, суд, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі - Третя особа).

31.05.2019 до суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь Позивача щодо відзиву на позовну заяву (арк. справи 59-61).

Ухвалою суду від 22.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.08.2019 до суду надійшла заява за підписом представника позивача у справі Білик Р.О. (вх. № 27975) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні представник Позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. 02.08.2019 до суду надіслав клопотання про розгляд адміністративної справи у відсутності Відповідача (арк. справи 90-91).

Третя особа у судове засідання, будучи належним чином повідомлена не з`явилась.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника Позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду пов`язане з відмовою Позивача від позову, така заява надійшла під час розгляду справи по суті, тому сплачена Позивачем сума судового збору, відповідно до квитанції № 66 від 01.03.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити Позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складений 07.08.2019.

Суддя Мричко Н.І.