Справа № 120/4734/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/4734/18-а

01 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Гарантжилбуд" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельний кооператив "Гарантжилбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Гарантжилбуд" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 травня 2019 року залишено апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Гарантжилбуд" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

03.05.2019 копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено Житлово-будівельному кооперативу "Гарантжилбуд" на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано копію вказаної ухвали, повернувся на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду з відміткою "інші причини".

Крім того, 11 липня 2019 року ухвалу від 02 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги вдруге надіслано апелянту, однак станом на 01.08.2019 року поштове відправлення скаржником не отримано.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи вищевикладеного та з урахуванням того, що поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, за адресою, яка самостійно зазначена скаржником в позовній заяві та в апеляційній скарзі, ухвала вважається належним чином врученою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Гарантжилбуд" без руху офіційно оприлюднена 03.05.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є доступною для ознайомлення в будь-який час, що свідчить про наявність у заявника апеляційної скарги можливості дізнатись про стан розгляду поданої ним апеляційної скарги та звернутись до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Пунктом 35 рішення Європейського суду з прав людини "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання ("Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" № 11681/85).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено: (…) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження (…).

Враховуючи вищевикладене Сьомим апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення Житлово-будівельного кооперативу "Гарантжилбуд" про залишення апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. по справі 120/4734/18-а без руху.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Гарантжилбуд" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельний кооператив "Гарантжилбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.