Справа № 520/4396/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05.08.2019 № 520/4396/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невключенні в довідку від 19.03.2018 № ФХ120522 відомостей про додаткові види грошового забезпечення та невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст.ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-12, за формою передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-12 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу), премії (у розмірі 90% посадового окладу, на підставі п. 5, п.п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704), надбавки за кваліфікацію (7% посадового окладу).

Ухвалою судді від 07.05.2019 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2019 здійснено перехід до стадії підготовчого провадження по справі №520/4396/19, призначено розгляд справи на 05.08.2019 о 15:15 годині у підготовчому судовому засіданні. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію.

Позивач та представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути зазначене питання у письмовому провадженні, виходячи з такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.
Ухвалою суду від 03.07.2019 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи здійснювалася відповідачем виплата на момент виникнення права на перерахунок пенсії позивача за відповідною посадою (посадами): надбавки за особливості проходження служби; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії, надбавки за кваліфікацію, якщо так, то у якому розмірі.

05.08.2019 через канцелярію суду відповідачем надані пояснення, в яких повідомлено, що у Харківського обласного військового комісаріату така інформація відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 , з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_3 інформацію: - чи здійснювалася Військовою частиною НОМЕР_3 станом на 01.01.2018 виплата за посадою «начальник групи управління польотами керівник польотами»: надбавки за особливості проходження служби; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії, надбавки за кваліфікацію, якщо так, то у якому розмірі, а також, інформацію про види грошового забезпечення за посадою начальник групи управління польотами керівник польотами, на вказану дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) інформацію:

- чи здійснювалася Військовою частиною НОМЕР_3 станом на 01.01.2018 виплата за посадою «начальник групи управління польотами керівник польотами»: надбавки за особливості проходження служби; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії, надбавки за кваліфікацію, якщо так, то у якому розмірі, а також, інформацію про види грошового забезпечення за посадою начальник групи управління польотами керівник польотами, на вказану дату.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_3 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 години 09.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2019 року.

Суддя Білова О.В.