Справа № 826/1162/16
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Київ

справа №826/1162/16

адміністративне провадження №Зв/9901/12/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (колишня назва - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк") про перегляд постанови Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі №826/1162/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року та ухвалено нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» подало заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року у цій справі, на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як убачається зі змісту заяви, як на підставу для перегляду, заявник посилається на постанову Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 826/15723/17, відповідно до якої, Верховним Судом, в обґрунтування своєї правової позиції, було також взято до уваги Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009.

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що учасник, який володіє акціями банку (не контрольним пакетом) має право оскаржувати рішення щодо віднесення його до категорії проблемних та неплатоспроможних.

На думку заявника, ця обставина є виключною обставиною для перегляду постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали направлена за юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Згідно наявних в матеріалах рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення заяви без руху скаржник отримав за юридичною адресою - 15.07.2019.

Однак, у межах встановленого судом строку, а також на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто. Будь - яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Таким чином, правила статті 169 КАС України застосовуються до заяви за нововиявленими обставинами виключно в частині наcлідків невідповідності форми заяви (порядок залишення без руху та повернення, у разі неусунення недоліків заяви).

Судом встановлено, що, враховуючи вручення копії ухвали від 08.07.2019 заявнику за зареєстрованою адресою місцезнаходження юридичної особи - 15.07.2019, останнім днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви є 25.07.2019.

В даному випадку, відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, застосуванню підлягає пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що станом на 06.08.2019 недоліки заяви Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» не усунуто.

За таких обставин, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 361, 363 - 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» (колишня назва - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк") заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» (колишня назва - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк"), що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду