Справа № 420/3579/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3579/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - головний спеціаліст Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кацюба Оксана Анатоліївна, про визнання протиправним запису, скасування відмітки в записі, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - головний спеціаліст Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кацюба Оксана Анатоліївна, в якому, з урахуванням документів наданих на виконання ухвали суду від 19.06.2019 року, позивач просить:

- визнати протиправним запис про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 354 від 26 листопада 2005 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

- скасувати відмітку про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

- визнати протиправними дії Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з:

- проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис про шлюб № 354 від 26 листопада 2005 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,

- внесення відомостей про зміни актового запису про шлюб № 354 від 26 листопада 2005 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія зазначеного актового запису;

- зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- скасувати відмітку про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 354 від 26 листопада 2005 року, складеному Першим Приморським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,

- видалити відомості про зміни актового запису про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія зазначеного актового запису;

- визнати протиправними дії Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо визнання протиправних дій Приморського районного у місті Одесі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з:

- проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,

- внесення відомостей про зміни актового запису про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носію зазначеного актового запису,

- відмови у виправленні порушень щодо проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,

- внесення відомостей про зміни актового запису про шлюб № 354 від 26.11.2005 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носію зазначеного актового запису.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 29.06.2019 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. 11.07.2019 року від позивача до суду поштою надійшов лист з додатками (дата здачі на пошту - 09.07.2019 року), якими позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк, зазначений в ухвалі суду.

Станом на 06.08.2019 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці з 08.07.2019 року по 02.08.2019 року та відсутності електропостачання в суді 05.08.2019 року, про що повноважними особами суду складений акт) підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - головний спеціаліст Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кацюба Оксана Анатоліївна, про визнання протиправним запису, скасування відмітки в записі, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 5 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії усіх:

- доказів-підстав внесення запису та проставлення відмітки, вчинення оскаржуваних дій, згідно вимог ч. 2 ст. 2 КАС України;

- матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

Витребувані документи подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву(-ів) на позов для подання відповіді на відзив(-и), із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов - для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу та відповідачам 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, але до призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова