overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6297/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання роз`єднання позовних вимог

31 липня 2019 р. справа №520/6297/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 263601,00 грн. податкового боргу,-

встановив:

Вивчення доводів позову та заперечень проти позову, а також наявних у справі доказів показує на те, що заявлені вимоги не пов`язані між собою.

Тому з огляду на ч. 6 ст. 172 КАС України ці вимоги слід роз`єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст., 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/6297/19.

2. У межах справи №520/6297/19 залишити вимогу ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алалі ОСОБА_2 17000,00 грн. податкового боргу згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 06.09.2017 р.

3. Виділити в окреме провадження вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алалі ОСОБА_2 173200,00 грн. податкового боргу згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 21.09.2017 р.

4. Виділити в окреме провадження вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алалі ОСОБА_2 6800,00 грн. податкового боргу згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 21.09.2017 р.

5. Виділити в окреме провадження вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алалі ОСОБА_2 86600,00 грн. податкового боргу згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 21.09.2017 р.

6. Виділити в окреме провадження вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1,00 грн. податкового боргу згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 06.09.2017 р.

7. Копії матеріалів позову за виділеними в окреме провадження вимогами позову ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 173200,00 грн. податкового боргу, ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн. податкового боргу, ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86600,00 грн. податкового боргу, ГУ ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1,00 грн. податкового боргу передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України

8. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 500/1415/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1415/19

02 липня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA403000/2019/000938/2 від 14.06.2019, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів за № UA403000/2019/00528.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідченні копії документів (в одному примірнику для суду), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити про наявність у іншої особи оригіналу письмового доказу.

02.07.2019 позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 169 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Водночас, роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 02.07.2019 про відкликання позову, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA403000/2019/000938/2 від 14.06.2019, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів за № UA403000/2019/00528, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/3788/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01 серпня 2019 р. Справа № 520/3788/19
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :
- стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області судові витрати у розмірі 8 217,28 грн. на користь Фізичної особи - підприємця Палія Олега Віталійовича.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначено підготовче засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 500/1116/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1116/19

24 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі: представника - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/000007/2 від 02.01.2019 року;

- картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403000/2019/00005;

- рішення про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів №1362/П/19-70-19-29 від 01.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.07.2019 року сторони - не з`явились.

22.07.2019 року до суду від Тернопільської митниці ДФС, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Частиною 4 статті 205 КАС встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.

Наведені в заяві обставини є достатніми для відкладення розгляду справи в силу вимог статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та проводив розгляд справи і заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі - на 03 вересня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1480/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1480/19

01 серпня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року о 10:30 год. сторони не прибули, проте представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/1376/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1376/19

01 серпня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів для відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів для відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року о 11:30 год. відповідач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

На виконання вимог ч.1 ст.130 КАС України, розмітити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду в судове засідання призначене на 17 вересня 2019 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/7518/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі

02 серпня 2019 р. Справа № 520/7518/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 06.06.2019 року по 25.07.2019 року в розмірі - 20250,72 грн.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/1348/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 р. № 520/1348/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шапошника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.12.2018 року № та № .

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 86 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 500/1678/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1678/19

02 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "КОЛОС" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "КОЛОС" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 18 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 10 (десяти) днів з моменту вручення ухвали на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 серпня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "КОЛОС" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/7103/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" серпня 2019 р. Справа № 820/7103/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія - Холод" (вул. Селянська, б. 110,м. Харків,61157, ) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вул. Жовтневої революції, буд. 58,м. Харків,61004, ) визнання протиправною бездіяльності та постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 24.04.2019 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 23.07.2015року і апеляційної інстанції від 15.09.2015 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст. 370 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/7103/15 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2019 р. 11:00 год. у складі судді Зінченко А.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.