Справа № 826/20389/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ № 826/20389/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., ознайомившись з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Євробанк" Кононця В.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Євробанк" Ларченко І.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 (суддя Пащенко К.С.) у справі № 826/20389/16 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) задоволено частково, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононця В.В. щодо застосування наслідків нікчемності до операції щодо поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у розмірі 200000,00 грн. з призначенням платежу "поповнення картрахунку № НОМЕР_3 ПІБ ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 ", визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононця В.В. від 24.11.2016 № 233-ОД "Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності до операції щодо поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у розмірі 200000,00 грн. з призначенням платежу "поповнення картрахунку № НОМЕР_3 ПІБ ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 ", зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Ларченко І.М. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника банку, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Євробанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

29.05.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/20389/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 замінено боржника у виконавчому провадженні у справі № 826/20389/16, а саме: з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Євробанк" Волкова Олександра Юрійовича.

31.07.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Євробанк" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви божником зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення майна банку, з огляду на що, виконавчий лист № 826/20389/16 виданий 29.05.2018 не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2019 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко