Справа № 752/5014/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5014/19
Провадження по справі № 2-а/752/215/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Юрій Георгійович, начальник департаменту патрульної поліції Жуков Євгеній Олександрович ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Ю.Г., начальник департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Юрій Георгійович, начальник департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення.

Учасники справи за зазначеним адміністративним позовом у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовним вимог підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки про це просить суд сам позивач.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Юрій Георгійович , начальник департаменту патрульної поліції Жуков Євгеній Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк