Справа № 280/3030/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2019 року Справа № 280/3030/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» (69002, м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, буд.2; ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач) в якій позивач просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:0073 локального фактору «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м»;

2) зобов`язати відповідача при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:013: НОМЕР_1 , застосувати локальний фактор «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м»;

3) визнати незаконним та скасувати Витяг від 06.02.2019 №302/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Ухвалою від 01.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 29.07.2019.

Представник позивача 29.07.2019 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача також 29.07.2019 надав клопотання про зупинення провадження по справі №280/3030/19 до вирішення адміністративної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя №335/4554/17. Клопотання просив розглядати без його участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа №335/4554/17 за адміністративним позовом ПАТ «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ДП Український науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду справи №335/4554/17 є визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» та зобов`язання вчинити певні дії, при цьому предметом розгляду справи №280/3030/19 є визнання незаконною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо не застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером : НОМЕР_3 :0073 локального фактору «У зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м» та визнання незаконним і скасування Витяг від 06.02.2019 №302/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Отже, під час розгляду справи №335/4554/17 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №335/4554/17, тому клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3030/19 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/4554/17.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/4554/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник