Справа № 540/1619/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1619/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Херсоноптторг" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 31.07.2019 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 31.07.2019.

Заявник просить забезпечити вказаний позов, шляхом зупинення на час розгляду справи дії постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича від 31.07.2019 р. по ВП № 59202310 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, та заборонити державному виконавцю чи іншим особам вчиняти дії на виконання вказаної постанови або будь-які інші дії і рішення щодо передачі активів боржника іншим особам, окрім боржника.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову закріплені у ст. 152 КАС України.

Так, п.5 ч.1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заявником не додано до заяви повного тексту постанови від 31.07.2019. Також, заявником (в особі директора ТОВ підприємство "Херсоноптторг") не підписано текст поданої заяви щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 06.08.2019.

Суддя Хом`якова В.В.