Справа № 591/3202/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 р.Справа № 591/3202/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі № 591/3202/19

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі № 591/3202/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.08.2019 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

02.08.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшло клопотання від представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на норми ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання від представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2019 р., в режимі відеоконференції надійшло на адресу Другого апеляційного адміністративного суду 02.08.2019 р., тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст. ст.166, 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №591/3202/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі №591/3202/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.