Справа № 280/3402/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 серпня 2019 року Справа № 280/3402/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати розслідування Департаменту патрульної поліції непроведеним; опитати позивача та його свідків незалежною комісією і звільнити з лав поліції.

Ухвалою судді від 22.07.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Згідно ухвали від 22.07.2019 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- позовну заяву та її копію для відповідача, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додані до позову документи у повному обсязі, засвідчені у встановленому ч. 5 ст. 94 КАС України порядку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення позову без руху від 22.07.2019 була отримана позивачем 25.07.2019.

29.07.2019 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить визнати дії і рішення офіцера патрульної служби Польського Є.В. протиправними до позивача, а також неправдивими до позивача і свого керівництва в письмовому поясненні, яке надав офіцер з його слів.

Станом на 07.08.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 22.07.2019. Зокрема, позивачем не подані до суду позовна заява та її копія для відповідача, оформлені із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, а додані до заяви позивача, яка надійшла до суду 29.07.2019 копії документів не засвідчені у порядку встановленому ч. 5 ст. 94 КАС України (відсутня дата засвідчення).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005) - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль