Справа № 2340/2943/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2019 року Справа № 2340/2943/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Земляної Г.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідач втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції від 29 серпня 2018 року.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки апелянтом вже двічі подавались апеляційні скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року і ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та від 13 травня 2019 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ними, то в даному випадку відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції за апеляцією Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: