Справа № 360/3283/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року справа №360/3283/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Арабей Т.Г.

Геращенка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу кандидата в народні депутати Медведчука Сергія Володимировича на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області (суддя Іванова О.М.) від 26 липня 2019 року (повний текст рішення складено 26 липня 2019 року у смт Новоайдар Луганської області) у справі №360/3283/19 за позовом кандидата в народні депутати ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 105 Свирідової О.М. третя особа окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 про встановлення факту перевищення посадових повноважень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до голови дільничної виборчої комісії № 441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 105 Свирідової О.М. третя особа окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 про встановлення факту перевищення посадових повноважень, допущених головою дільничної виборчої комісії № 441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 105 Свірідової О ОСОБА_2 М. під час засідання, яке відбувалось з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року; визнання дій голови дільничної виборчої комісії № 441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 Свірідової О.М. під час засідання, яке відбувалось з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року, щодо перебільшення своїх службових обов`язків в одних діях та її бездіяльності в інших діях неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Новоайдарський районний суд ухвалою від 25 липня 2019 року залучив до участі у справі у якості співвідповідача Дільничну виборчу комісію №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105.

Позивачем були уточнені позовні вимоги, в яких він просив встановити факт перевищення посадових повноважень, допущених головою дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 ОСОБА_3 О ОСОБА_4 під час засідання, яке відбулось з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року; визнати дії голови дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного округу №105 Свірідової ОСОБА_5 під час безперервного засідання ДВК з підрахунку голосів, яке відбулось з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року щодо перебільшення своїх службових обов`язків в одних діях та її бездіяльність в інших діях неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори, та вплинули на результат підрахунку голосів виборців; визнати незаконними та недійсними протоколи дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 з підрахунку голосів виборців щодо встановлення нею результатів виборів.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення яким в позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльність виборчих комісій встановлені статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), за приписами частини11 якої суд вирішує адміністративні справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльність виборчих комісій у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви

Частиною 2 статті 278 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частин першої, другої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

За правилами частини п`ятої статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Новойдарським районним судом Луганської області судове рішення по цій справі було проголошено 26 липня 2019р. Таким чином, виходячи з приписів частини 2 статті 278 КАС України апеляційна скарга може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Проте, апеляційну скаргу було направлено до суду апеляційної інстанції засобом поштового зв`язку - 30 липня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законом строку, який не може бути поновлений, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 277, 278, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата в народні депутати ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 липня 2019 року у справі №360/3283/19 - залишити без розгляду.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2019 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко