Справа № 0240/3611/18-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 0240/3611/18-а

02 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Україна" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна фіскальна служба подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення і підстави, вказані ним у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на адресу Державної фіскальної служби України 27 червня 2019 року року, відповідно до супровідного листа.

Відповідно до Списку згрупованих рекомендованих відправлень № 21413 від 02 липня 2019 року, вказаному відправленню присвоєно ідентифікатор поштового відправлення №014.

За результатами пошуку поштових відправлень за ідентифікатором поштового відправлення №014, який здійснено судом на підставі наявної в матеріалах справи копії витягу поштового реєстру, ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року вручено 05 липня 2019 року за довіреністю.

Станом на 02 серпня 2019 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, оскільки заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів та обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та не усунено даний недолік у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд Україна" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.