Справа № 826/500/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

01 серпня 2019 року м. Київ № 826/500/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом: зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" від 19 жовтня 2017 року №7 на суму ПДВ 951 943,29 грн; завчасно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про дату і час реєстрації податкової накладної від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних (для забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" наявності суми 951 943,29 грн на електронному рахунку електронного адміністрування ПДВ).

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, яке набуло чинності 13 листопада 2018 року, скасовано рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №403385/31462406 від 13 грудня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" №7 від 19 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, податкова накладна від 19 жовтня 2017 року №7 до цього часу не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказане, на думку представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", є підставою для встановлення способу і порядку виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена норма не містить переліку обставин, що є підставою для зміни чи встановлення порядку виконання судового рішення.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють наявність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення у вказаному в такому судовому рішенні порядку.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить: визнати рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №300564/31462406 протиправним і скасувати та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 20 жовтня 2017 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 грудня 2017 року №403385/31462406 протиправним і скасувати та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 19 жовтня 2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Нафтогазмонтаж" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме щодо визнання рішення Державної фіскальної служби України (в особі комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №300564/31462406 протиправним і скасування та зобов`язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 20 жовтня 2017 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В подальшому, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №403385/31462406 від 13 грудня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" №7 від 19 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ).

Отже, фактично судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, щодо якої досліджено докази, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Проте, вказане питання не підлягає вирішенню в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, отже заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про встановлення порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко