Справа № 205/6109/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6109/19
Єдиний унікальний номер 205/6109/19
Провадження 2-а/205/140/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Савченко Анастасії Юріївни, Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивач засобами поштового зв`язку направив до суду адміністративний позов до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15 липня 2019 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 16 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5, ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві в адміністративному позові необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: яке саме рішення заявник просить суд ухвалити, оскільки згідно з положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено;

-позивачеві слід уточнити позовні вимоги: вимоги, викладені у п. 1 не є позовними;

-позивачеві слід зазначити, які позовні вимоги ним пред`явлено щодо кожного із відповідачів, адже у поданому до суду позові позивачем заявлено вимоги лише до відповідача 1;

-заявникові потрібно до виправленого позову надати його копію та копії доданих до нього документів для відповідача.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, ч. 3 ст. 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Савченко Анастасії Юріївни, Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: