Справа № 212/4268/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4268/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі лейтенанта поліції Ченієнка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі лейтенанта поліції Ченієнка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява, ухвалою судді від 24 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачем надано до суду ксерокопію постанови, виготовлену таким чином, що зміст неможливо прочитати. У зв`язку із вищевказаними недоліками позивачу надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2019 року направлялась на адресу позивача, зазначену останнім у позовній заяві, однак поштовий конверт із зазначеною ухвалою повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, позивач з заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) чи з заявою про надіслання поштової кореспонденції на будь-яку іншу адресу до суду не звертався.

Станом на 05.08.2019 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 24.05.2019 року недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем у наданий йому судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі лейтенанта поліції Ченієнка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і додані до неї документи, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 серпня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак