Справа № 320/3921/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 року м. Київ № 320/3921/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Козинської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Козинської сільської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Козинської селищної Ради (засідання шістдесят п`ятої сесії Козинської селищної ради сьомого скликання) від 17.05.2019 №22/1 про розгляд заяви позивача, яким йому було відмовлено у наданні в оренду земельної ділянки площею 0,04 га для облаштування та догляду за прибережною гідротехнічною спорудою в смт. Козин - на тій підставі, що я не просив виділити мені в оренду земельну ділянку для облаштування та догляду за прибережною гідротехнічною спорудою;

- зобов`язати Козинську селищну раду Обухівського району Київської області повторно на засіданні сесії розглянути заяву позивача від 08.04.2019 про надання в оренду земельної ділянки орієнтованою площею 0,0440 га вздовж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в межах села Козин для облаштування об`єкту забезпечення життєдіяльності, - протиерозійної та протизсувної споруди, - яка забезпечила б утримання схилу, а також для догляду за цією спорудою, відповідно до вимог ст.124 та абзаців 12, 13 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу за фактичною адресою місця проживання позивача, вказаною у позовній заяві.

01.08.2019 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в порядку пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій представник позивача просить суд повернути позову заяву.

Вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем або його представником, станом на момент прийняття даної ухвали не виконано.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про повернення позовної заяви провадження у справі судом не відкрито, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.