Справа № 357/7603/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7603/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора батальйону №1 роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції Нечупій Р.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.07.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 10.07.2019 року, в якому просить визнати дії інспектора батальйону №1 роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції Нечупій Р.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності, протиправними та скасувати постанову серії НК №033308 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

16.07.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме надати докази звернення до суду в строк, передбачений ст. 286 КАС України та докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, додати оригінал або копію постанови, а у разі її відсутності - клопотання про її витребування.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 26.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора батальйону №1 роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції Нечупій Р.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора батальйону №1 роти №1 патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції Нечупій Р.М., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко