Справа № 200/9644/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 р. Справа №200/9644/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , місце постійної реєстрації: АДРЕСА_2 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 29 листопада 2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача, зарахувати до пільгового підземного стажу за Списком № 1 періоди роботи з 6 березня 1990 року по 15 травня 1990 року та з 15 травня 1990 року по 14 вересня 1999 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 28 листопада 2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

- стягнути з податкового органу на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122 далі - КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову позивач оскаржує рішення відповідача від 29 листопада 2018 року, яке він отримав (за його твердженням) у грудні 2018 року. З адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 29 липня 2019 року, що вбачається з реєстру поштових відправлень (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 122 КАС України, даний позов поданий із пропуском строку звернення до суду із даним позовом.

Одночасно із позовними вимогами позивачем заявлено до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що спірне рішення позивачем отримано було лише у грудні 2018 року, після його отримання позивач звернувся зі скаргою до Урядової лінії та 22 грудня 2018 року, отримав відповідь у кінці січня 2019 року. У зв`язку із тим, що позивач працює у м. Черкаси, він звернувся до суду лише у липні 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом із цим позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку, а саме - доказів щодо його роботи у м. Черкаси протягом зазначеного періоду, яка, за твердженням позивача, унеможливила його звернення до суду із даним позовом, та не зазначенням доказів щодо не можливості направити позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду поштою.

Крім цього суд зазначає, що як вбачається з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 42, 160, 161, 169, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна