overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/956/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Рівне №460/956/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. а участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Лавренчук Т.В. , відповідачів: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" (, вул. Шевченка, 2Ж, с.Красносілля, Гощанського району, Рівненської області, 35424) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023), Державної фіскальної служби України (, Львівська площа,8, м.Київ, 04053) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС в Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05.04.2019 №1133773/41654619 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" 29.03.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 складену Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" 29.03.2019 в день її фактичного отримання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області та в сумі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1707/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 серпня 2019 року м. Рівне №460/1707/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулося до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій .
Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
02.08.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що така не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/130/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Рівне №817/130/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" , орган Державної виконавчої служби - Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 05.08.2019 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі №817/130/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 13 серпня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №57581610.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1644/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
06 серпня 2019 року м. Рівне №460/1644/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 06.08.2019.
У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглянути справу за його відсутності.
06.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У судове засідання представник відповідача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі сторін у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/1644/19 в порядку письмового провадження
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/1644/19 в порядку письмового провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/58/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року м. Рівне №460/58/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представники Лавренчук Т.В. , Бляшин М.С. ,

відповідача: представники Білик М.В., Горфінкель О.Г., Денисюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" (вул.Петра Могили, 61, м.Рівне, 33001, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.12.2018 №3238 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна", ".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДФС у Рівненській області (), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 520/6942/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.08.2019 справа № 520/6942/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 73746-13 від

24.07.2017, № 73745-13 від 24.07.2017, № 50741-13 від 06.03.2018, № 50742-13 від 06.03.2018.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 06.08.2019 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 05.08.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для підготовки правової позиції.

Статтею 205 КАС України передбачено підстави відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/6942/19 на 20.08.19 об 15:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 817/2491/15
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
06 серпня 2019 року м. Рівне №817/2491/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
доЗакритого акціонерного товариства "ГОРИНЬ-СЕРВІС-ЛАДА"
про стягнення заборгованості,
29.09.2015 судом у справі №817/2491/15 прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
23.10.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 21.06.2016 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним судом від 23.10.2015, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне його правонаступником - Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
05.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити сторін у справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/1209/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1209/19
Розгляд справи призначено на 06.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 10:00год. 22 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 520/1368/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.08.2019 справа № 520/1368/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 14.08.2018 № 04/1-861-17 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, видане громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 205 КАС України передбачено підстави відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/1368/19 на 12.08.19 о 14:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 480/1828/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 р. Справа № 480/1828/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Шаповал С.В., Демченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення №000051 від 15 травня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 5 083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко