Справа № 591/2709/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2709/19
Провадження № 2-а/591/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бєлокур Сергія Володимировича

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2019 року відповідачем інспектором взводу№1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бєлокур С.В. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КпАП України за те, що він керуючи транспортним засобом не пропустив пішохода та не пред`явив посвідчення водія, реєстраційний документ на ТЗ, поліс обов`язкової цивільнї відповідальності власників наземних ТЗ. Вважає постанови незаконними, оскільки він не вчиняв адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КпАП України. Тому просить скасувати вказані постанови як незаконні.

Позивач ОСОБА_1 просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Суду не надано письмовий відгук.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 16.04.2019 року відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КпАП України, які виразилися в тому, що позивач керуючи транспортним засобом не пропустив пішохода та не пред`явив посвідчення водія, реєстраційний документ на ТЗ, поліс обов`язкової цивільнї відповідальності власників наземних ТЗ.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з`ясовані всі обставини справи, а саме - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка має містити, поряд з іншим, посилання на нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В супереч зазначеній нормі КАС України відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при розгляді справ про адміністративне правопорушення та наявності доказів вини позивача у вчиненні правопорушень передбачених саме ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КпАП України.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 229, 241, 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Скасувати постанови інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бєлокур Сергія Володимировича серія ЕАВ №1073521 та серія ЕАВ №1073550 від 16.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень у виді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КпАП України.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.