Справа № 640/14016/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року м. Київ № 640/14016/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех+"
доКомісії Головного управління ДФС у м. Києві; Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех+" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про:

- визнання протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 23.05.2019 № 1169657/41825487 про відмову у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23.04.2019 № 2,

- зобов`язання відповідача-2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.05.2019 № 8 датою її направлення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 2 позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржуваним рішенням відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.04.2019 № 2, водночас, з матеріалів справи вбачається, що рішенням відповідача-1 від 23.05.2019 №1169657/41825487 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 28.03.2019 № 8.

Також, у пункті 3 позовних вимог зазначено податкова накладна від 28.05.2019 № 8, однак остання не долучена до матеріалів справи

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви, в якій вірно зазначити реквізити податкової накладної, у реєстрації якої відмовлено та копії позовної заяви для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов