Справа № 640/20158/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Києво-Печерська лавра» до Міністерства культури України, заступника Міністра культури України Мазур Т.В., за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування погодження, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року адміністративний позов Благодійної організації «Благодійний фонд «Києво-Печерська лавра» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано погодження Міністерством культури України історико-містобудівного обґрунтування будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 за підписом Заступника Міністра культури України Мазур Т .В., про що зазначено у листі від 07 липня 2016 року № 580/10/61-16; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує судове рішення в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

У пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн 00 коп.

Враховуючи задоволення судом першої інстанції частини позовних вимог, які було пред`явлено позивачем та суму судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу в частині вказаних вимог, належною для сплати скаржником сумою судового збору в даному випадку є 1321 грн 50 коп. (1762 / 2 * 1,5 (150%).

Позивачем надано до суду квитанцію № ПН200 від 12 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп.

Однак, відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі підтверджень оплати з Казначейства станом на 05 серпня 2019 року зазначений платіж не зараховано до Державного бюджету України.

Крім того, навіть у випадку сплати третьою особою вказаних вище коштів у розмірі 1152 грн 60 коп. та підтвердження такої сплати, належною сумою судового збору, яку повинен сплатити скаржник в даному випадку є 1321 грн 50 коп., що повинна врахувати ОСОБА_1 під час виконання вимог даної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити семиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду оригінал документа про сплату судового збору та інформацію, щодо зарахування коштів до Державного бюджету України за місцем розгляду справи у розмірі 1321 грн 50 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Києво-Печерська лавра» до Міністерства культури України, заступника Міністра культури України Мазур Т.В., за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування погодження, визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна