Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
Номер провадження 6-а/555/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Жук Л. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказала, що 26 квітня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-1100/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії, з січня 2008 року, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи`за період з 13 вересня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до заповіту, виданого Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за № 22 від 09.04.2013 року, спадкоємцем грошових коштів, що нараховані на виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року по справі № 2-а-81/10 є його дочка ОСОБА_1 - заявниця по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-1100/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Даний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії, з січня 2008 року, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи`за період з 13 вересня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 09.2018 року .

Відповідно до заповіту, виданого Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за № 22 від 09.04.2013 року, спадкоємцем грошових коштів, що нараховані на виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року по справі № 2-а-81/10 є його дочка ОСОБА_1 - заявниця по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мала право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2- а-1100/11 його правонаступницею - спадкоємцем ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.