Справа № 0640/3914/18
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0640/3914/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

30 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.,

представника відповідача: Кузьміної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 року №,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 12.07.2018 №.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року справу зупинено до набрання чинності рішенням окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/12906/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування наказів.

Ухвалою від 05 квітня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню по справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 236 КАС України, прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №0640/3914/18 до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала очевидно порушує процесуальне право відповідача на розумний строк розгляду справи та прийнята із неправильним застосуванням норм, як матеріального, так і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Колегія суддів звертає увагу, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 року №.

Водночас, предметом спору у справі №240/5399/18 є, встановлення правомірності винесення відповідачем наказу від 21.05.2018 року №976 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Янеір" ЛТД.

На підставі наказу № 976 від 21.05.2018 призначено проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД, за результатами якої, винесено податкове повідомлення-рішення від 12.07.2018 №, що є предметом спору у справі №0640/3914/18.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі від 19 квітня 2019 року та не можуть бути підставою для її скасування.

У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі №0640/3914/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 240/5399/18.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 02 серпня 2019 року.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.