Справа № 366/606/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/606/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП сержанта поліції Сергієнка Петра Петровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було направлено до суду 15 липня 2019 року.

Приписами ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями частини 4 вказаної норми встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

Судом встановлено, що розляд даної справи було здійснено у відкритому судовому засіданні за участю позивача 10 червня 2019 року, проте повний текст зазначеного рішення було складено 19 червня 2019 року.

З матеріалів справи також вбачається, що оскаржуване рішення суду було отримано апелянтом ОСОБА_1 особисто 21 червня 2019 року, що підтверджується даними наявного у матеріалах справи рекомендованого повідосмлення про вручення поштового відправлення.

За наведених обставин, останній день на подання апеляційної скарги у даній справі - 01 липня 2019 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, в обґрунтування доводів вказаного клопотання апелянт зазначає, що на момент надходження повного тексту оскаржуваного рішення він перебував за кордоном та був ознайомлений зі змістом цього рішення лише 03 липня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вже зазначалось, положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, суд звертає увагу, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень не є абсолютним та може обмежуватись встановленими законом процесуальними строками.

Проте, приписами ч. 2 ст. 121 КАС України прередбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій (зокрема, оскарження рішення суду у визначений строк), які повинні бути підтверджені належними доказами.

У свою чергу, колегія суддів зазначає, що викладені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду обставини не є поважними та не пов`язані з дійсними істотними перешокдами для звернення до суду.

Зокрема, суд звертає увагу, що як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року було отримано апелянтом особисто 21 червня 2019 року. Крім того, зі змісту доданої позивачем на підтвердження обставин вказаних у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження копії закордонного паспорту не вбачається за можливе встановити факт дійсного перебування 21 червня 2019 року за кордоном України.

При цьому, колегія суддів зауважує, що учасники справи, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, зокрема, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх не свідчать про намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, вказані апелянтом у заяві доводи про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є необґрунтованими та не свідчать про поважність причин пропуску апелянтом строку на звернення до суду із даною апеляційною скаргою.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення пропущеного апелянтом строку на звернення до суду з апеляційної скаргою - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.287, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Лічевецький
А.Г. Степанюк