Справа № 688/4321/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/4321/16-а

06 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №688/4321/16-а за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази щодо спірних правовідносин у даній справі.

Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із виконанням Державною казначейською службою України судового рішення Шепетівського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-3450 за позовом ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_1 ) до управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради про стягнення 2172 грн. недоплаченої суми щорічної допомоги до 5 травня.

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист перебував на виконанні у ДКС України до січня 2017 року.

Як слідує з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа до справи у зв`язку з його виконанням не приєднаний. Докази виконання у справі відсутні.

На виконання вимог постанови Верховного суду від 15 травня 2019 року у даній справі, для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Державного казначейства України наступні докази :

-належно завірені копії платіжних документів про перерахування стягувачу суми заборгованості та нарахованої компенсації;

- коли і кому повернутий виконавчий лист №2-а-3450 і на якій підставі ;

-докази про отримання адресатом виконавчого листа.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.77,80,242 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державне казначейство України надати суду апеляційної інстанції в строк до 21.08.2019 р. наступні докази :

-належно завірені копії платіжних документів про перерахування стягувачу суми заборгованості та нарахованої компенсації;

- коли і кому повернутий виконавчий лист № 2-а-3450 і на якій підставі ;

-докази про отримання адресатом виконавчого листа.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.