Справа № 589/942/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/942/17
Провадження № 2-а/589/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України № 900 від 23 грудня 2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», а також про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

В судове засідання 25.04.2019р. позивач та його представник не з`явились, останній надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2019р. не з`явився, разом з тим до суду надішли заперечення відповідача проти даного адміністративного позову, за змістом яких останній просить у задоволенні позову відмовити з підстав відсутності фінансування з Державного бюджету України на виплату збільшеної пенсії. Вказав, що наразі від ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшла довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії та відповідний перерахунок і виплати позивачу будуть здійснені одразу ж після виділення додаткових коштів з Державного бюджету.Також згідно з заявленим у запереченнях клопотанням, відповідач просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

В судовому засіданні 25.04.2019р. встановлено, що під час розгляду справи у суді відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2016 року, як того вимагав останній.

Так, з довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_1 № 1017 від 23.04.2019р., матеріалів пенсійної справи № (перерахунків пенсії), наданих відповідачем на запит суду, вбачається, що останньому з 01.01.2016р. проведений перерахунок пенсії відповідно до вказаних нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідачем здійснений перерахунок пенсії позивача, тобто оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що після виправлення повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 в цій частині неможливе без визнання вказаної бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною і зобов`язання відповідача здійснити такий перерахунок, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі в цій частині вимог слід закрити.

Разом з тим, оскільки пенсійні виплати, з врахуванням їх перерахунку, виплачені позивачу не в повній мірі, суд не вбачає підстав для закриття провадження в частині вимог про виплату донарахованих сум пенсійних виплат.

Керуючись п. 8 ч. 1. ст. 238, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 589/942/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова