Справа № 640/14355/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Київ № 640/14355/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Лівобережному районі м. Маріуполь
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Лівобережному районі м. Маріуполь, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Лівобережному районі м. Маріуполь, яка полягає у невиплаті, починаючи з березня 2016 року пенсії;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України здійснити виплату недоотриманої позивачем пенсії з періоду травня 2018 року по листопад 2018 року в розмірі 68 209,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п. 2, 4, 5 і 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві обов`язково зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши текст поданої позовної заяви суд встановив, що позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України скрізь по тексту позову не вказані повні найменування відповідачів та їх ідентифікаційні коди як юридичних осіб (останні відомості мають бути зазначені на титульній сторінці позову). Також позивачем не подано до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів (або одного із відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналізуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог суд встановив, що вимога у п. 5 прохальної частини позову сформульована нечітко, а саме - пред`явлена до неіснуючої юридичної особи - «Управління Пенсійного фонду України», тобто до неналежного відповідача. Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що при звернення до суду із позовною заявою зміст позовних вимог має бути сформульований чітко та зрозуміло.

Крім того, ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що відповідно до п. 4 прохальної частини позовної заяви позивачем оспорюється бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лівобережному районі м. Маріуполь щодо невиплати ОСОБА_1 починаючи з березня 2016 року пенсії. Разом з тим, всупереч наведеного припису ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження обставин як перебування ОСОБА_1 , як пенсіонера, на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лівобережному районі м. Маріуполь у період до листопада 2018 року, так призупинення названим регіональним органом Пенсійного фонду України нарахування та/або виплат пенсії починаючи з березня 2016 року, випадків подання позивачем у письмовому порядку до цього органу Пенсійного фонду України звернень з питання невиплати пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості трьох примірників; засвідчених копій документів на обґрунтування заявленої позивачем вимоги у п. 4 прохальної частини позовної заяви, за переліком, що наведений вище по тексту ухвали суду, - у кількості трьох примірників або письмових пояснень про причини відсутності позивача тих чи інших документів на момент звернення до суду із цим позовом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок