Справа № 0640/4674/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4674/18

адміністративне провадження №К/9901/21598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року

у справі № 0640/4674/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України,

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання провести конкурс,-

установив:

31.07.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду прийнято 20.03.2019, повний текст постанови складено 28.03.2019, а з касаційною скаргою заявник звернувся 31.07.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою Державною екологічною інспекцією України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що первісна касаційна скарга була подана в строки передбачені вимогами КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

В зв`язку із зазначеним вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, скаржником не вказано коли саме він отримав копію ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року.

Зважаючи на значний пропуск строку на касаційне оскарження, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати обґрунтованим.

Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Інших поважних причин щодо неможливості звернення до суду касаційної інстанції у строк встановлений статтею 329 КАС України скаржником не наведено.

Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження дати отримання ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року про повернення касаційної скарги (конверт, супровідний лист суду, тощо).

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

1. У задоволені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року - відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року - залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко