overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 655/637/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2019 року Справа № 655/637/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1

В судове засідання відповідач інспектор ПП першого батальйону четвертої роти УПП в Херсонській області Пінькас К.Ю. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його роботи - повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення не повернуте до суду.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити нове судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

-відповідача інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича (м.Херсон просп.Сенявина,128).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 655/638/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2019 року Справа № 655/638/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Павлюка Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Павлюка Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1

В судове засідання відповідач інспектор ПП першого батальйону четвертої роти УПП в Херсонській області Павлюк М.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його роботи - повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення не повернуте до суду.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Павлюка Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити нове судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

-відповідача інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Павлюка Миколу Миколайовича (м.Херсон просп.Сенявина,128).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 415/6442/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командиру взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Кононенка Миколи Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1382782 від 01.08.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командиру взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Кононенка Миколи Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 393/372/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/372/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП у м. Хмельницький рядового поліції Тодосійчука Олександра Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене на 02.08.2019 року на 09:30 год. не з`явився відповідач, але від нього 01.08.2019 року до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку із тим, що отримав ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі лише 22.07.2019 року та не встиг підготувати відзив на позовну заяву, крім того за графіком несення служби він нестиме службу під час нічого чергування та не має змоги з`явитися в судове засідання на вказану дату та час.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неявку в судове засідання відповідача - визнати поважною.

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2019 року на 16:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 415/6503/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1348541 від 21.07.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.11.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6453/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Глєбової Юлії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1360723 від 25.07.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Глєбової Юлії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 р. о 13-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1070/19
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1070/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича, юридична адреса м. Бориспіль вул. Кошового, 4 Київської області, Управління патрульної поліції у Київській області, юридична адреса м. Бориспіль вул. Кошового, 4 Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1280305 від 30.06.2019 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та справу провадженням закрити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст. 171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 536/1912/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2018 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 21 червня 2019 року вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки не усунув, а тому у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишите без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного судучерез Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 527/1578/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1578/19
провадження № 2-а/527/30/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримував.

У судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці та неможливістю виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року до 08.20 год. 02 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір