Справа № 520/6834/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.08.2019 р. № 520/6834/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника відповідача Тімонова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/6834/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Моторз» (податковий номер 32677625), а саме: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_1 , валюта - українська гривня; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_2 , валюта - долар США; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - українська гривня; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_4 , валюта - українська гривня; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_5 , валюта - долар США; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_6 , валюта - євро; AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_7 , валюта - українська гривня.

Від представника відповідача 05.08.2019 року надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №520/6794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення у справі №520/6794/19 має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №4139 від 14.06.2019 року "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Роял Моторз" та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податку №33926/10/20-40-14-01-15 від 09.07.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №520/6834/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" є накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз".

Суд вважає, що дана адміністративна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/6794/19, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою, так як предметом розгляду справи №520/6834/19 є визнання протиправним та скасування наказу №4139 від 14.06.2019 року "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Роял Моторз" та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податку №33926/10/20-40-14-01-15 від 09.07.2019 року, які є однією із підстав для винесення рішення щодо накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/6834/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6794/19, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/6834/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/6794/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2019 року.

Суддя Бідонько А.В.