Справа № 1.380.2019.003495
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2019 р. справа№ 1.380.2019.003495

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

12.07.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018 у розмірі 100% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити йому 100% нарахованого підвищення пенсії з 01.01.2018, замість 50% виплаченого підвищення, нарахованого на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категорія осіб" від 21.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум;

- нарахування та виплату подальших сум підвищень, що нараховані на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категорія осіб" від 21.02.2018, здійснювати в повному обсязі (100% такого нарахування).

Представник відповідача 05.08.2019 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/12/19 (№160/3586/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У вказаній справі предметом позову є визнання протиправними дій відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачеві з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Відповідачем у вказаній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зазначена типова справа має такі ознаки.

1) позивачами у них є особи, яким призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону № 2262-ХІІ;

2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку зі зменшенням територіальним органом Пенсійного фонду України основного розміру пенсії до 70 відсотків відповідно до частини другої ст. 13 Закону №2262-ХІІ в редакції чинній на момент здійснення перерахунку);

4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 не набрало чинності.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/12/19 (№160/3586/19).

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 06.08.2019.

Суддя А.Г. Гулик