Справа № 1240/2664/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2019 року справа №1240/2664/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В. суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1240/2664/18 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення узгодженої суми бюджетного відшкодування,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1240/2664/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1240/2664/18 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 246 374,75 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11.07.2019 року, що підтверджено матеріалами справи.

Слід зазначити, що 22 липня 2019 року апелянт надав платіжне доручення №1409 від 25 червня 2019 року на суму 2643,00 грн.

Тобто, станом на 29 липня 2019 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1240/2664/18 повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «01» серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць