Справа № 587/3420/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №587/3420/17

адміністративне провадження №К/9901/21096/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 587/3420/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просив: зобов`язати Управління МВС України в Сумській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку з повною реальною інформацією з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988, а саме з урахуванням: посадового окладу в розмірі 4600,00 грн.; окладу за спеціальним званням «полковник» в розмірі 2400,00 грн.; процентної надбавка за вислугу років 50%, що становить 3500,00 грн.; надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, що становить 5250,00 грн.; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15 %, що становить 690 грн.; надбавки за оперативно - розшукову діяльність 50%, що становить 2300 грн.; премії у розмірі 164,1 %, що становить 30752,34 грн.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2017 позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 закрито апеляційне провадження по справі № 587/3420/17.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 26.07.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 587/3420/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області справу № 587/3420/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду