Справа № 140/558/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7077/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

з участю секретаря Михальської М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Волиньприродресурс Волинської обласної ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Інформаційне агентство Волинь Пост до Комунального підприємства Волиньприродресурс Волинської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

суддя в 1-й інстанції Валюх В.М.,

час ухвалення рішення 07.05.2019 року,

місце ухвалення рішення м.Луцьк,

дата складання повного тексту рішення 07.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

ПП Інформаційне агентство Волинь Пост звернулося в суд з адміністративним позовом до КП Волиньприродресурс Волинської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства Волиньприродресурс Волинської обласної ради щодо обов`язкового оприлюднення на власній веб-сторінці (веб-сайті) інформації, визначеної частиною восьмою статті 78 Господарського кодексу України. Зобов`язано Комунальне підприємство Волиньприродресурс Волинської обласної ради (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 40422121) оприлюднити на власній веб-сторінці (веб-сайті) інформацію, визначену частиною восьмою статті 78 Господарського кодексу України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що інформацію щодо використання бюджетних коштів оприлюднено ним на єдиному державному веб-порталі відкритих даних Е-Data (https://spending.gov.ua/). Крім того, вимоги Закону № 2939-VI поширюються на КП Волиньприродресурс лише в частині оприлюднення та надання відповідної інформації за запитами, а положення законодавства щодо оприлюднення інформації, передбаченої частиною восьмою статті 78 ГК України, на підприємство взагалі не поширюється, оскільки воно не є розпорядником такої інформації. Крім того, Волинською обласною радою не приймалось порядку, який би визначав процедуру оприлюднення інформації підприємствами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Під час апеляційного розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про відмову від позовної заяви, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог, просить визнати нечинною постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що відмову від заявленого позову слід прийняти, при цьому рішення суду належить визнати нечинним та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Після відкриття апеляційного провадження на адресу апеляційного суду поступила заява позивача ПП «Інформаційне агентство «Волинь Пост» про відмову від позовної заяви (вх. № К-14996/19 від 31.07.2019р.), згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог, просить визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги доводи заяви позивача, його відмову від позову належить прийняти, рішення суду слід визнати нечинним, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 308,310,314,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмову Приватного підприємства Інформаційне агентство Волинь Пост від адміністративного позову - прийняти.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 140/558/19 визнати нечинним, провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). В разі оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула

Повний текст судового рішення складено 07.08.19