Справа № 855/337/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа №855/337/19

адміністративне провадження №А/9901/239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Політична партія Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Політична партія Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», про визнання протиправним рішення Центральної виборчої комісії щодо встановлення постановою від 24 липня 2019 року № 1814 одноразового грубого порушення законодавства про вибори ОСОБА_1 - головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 207 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: копії акту про передачу печатки від 24 липня 2019 року; копії договору безоплатного користування майном; копії видаткової накладної від 6 липня 2019 року № 1; копії акта передачі-приймання матеріальних цінностей; копії витягу з ЄДРДР від 19 липня 2019 року; копії заперечення заступника голови ОВК Опанасика на клопотання про надання дозволу на обшук та копію протоколу обшуку від 18 липня 2019 року; відеодоказу, наданого свідком ОСОБА_2 . Також, заявлено клопотання про перегляд відеодоказу у судовому засіданні та про повторний допит свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись статтями 248, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Політична партія Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», про визнання протиправною постанови.

Встановити Центральній виборчій комісії та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Політичній партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» строк до 11:00 год. 3 серпня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи (третій особі, відповідачу) надати свої пояснення та/або заперечення щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: копії акту про передачу печатки від 24 липня 2019 року; копії договору безоплатного користування майном; копії видаткової накладної від 6 липня 2019 року № 1; копії акта передачі-приймання матеріальних цінностей; копії витягу з ЄДРДР від 19 липня 2019 року; копії заперечення заступника голови ОВК Опанасика на клопотання про надання дозволу на обшук та копію протоколу обшуку від 18 липня 2019 року; відеодоказу, наданого свідком ОСОБА_2 .. Також надати свої пояснення та/або заперечення щодо клопотання позивача про перегляд відеодоказу у судовому засіданні та про потворний допит свідка ОСОБА_2 .

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк