Справа № 420/382/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/382/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Рябоконя К.Ю. (за ордером),

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу.

24.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/4492/16. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що податкова заборгованість виникла за результатом проведення планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Український універсальний термінал», за результатами якої був складений акт від 27.05.2016 року № 000044/15-32-14-03/33798831, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення № від 14.06.2016 року, № від14.06.2016 року. Також, вказана заборгованість виникла в результаті проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «Український Універсальний термінал», за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення № 3 від 07.05.2018 року. На момент подачі адміністративного позову до суду 23.01.2019 року, податковий борг був узгоджений та контролюючий орган діяв правомірно. 20.06.2019 року постановою Верховного Суду у справі № 815/4492/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал» задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2016 року №№ , , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, на даний час податковий борг вважається неузгодженим та до вирішення справи № 815/4492/16 неможливо розглянути справу № 420/382/19.

Представник позивача під час підготовчого засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зазначив, що предмету спору не існує, позов мав бути залишеним без розгляду.

Вислухавши представника позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступні висновки.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 року.

Суд зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 815/4492/16, за результатом розгляду якої судом 27.02.2017 року прийнято постанову про задоволення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український універсальний термінал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 14.06.2016 року №№ , , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український універсальний термінал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду вказано, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Тобто, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 19.09.2017 року, згідно приписів ч. 1 ст.325 КАС України.

Суд зазначає, що з огляду на матеріали справи податковий борг відповідача виник, у тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.06.2016 року № 003761403, № , які були предметом оскарження у справі № 815/4492/16.

Згідно зі змістом адміністративного позову підставою для звернення до суду став факт несплати відповідачем податкового боргу за податковою вимогою від 13.02.2018 року № 15806-17.

Вказана податкова вимога була виставлена відповідачу після прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 19.09.2017 року у справі № 815/4492/16.

Проте, 20.06.2019 року постановою Верховного Суду у справі № 815/4492/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал» задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2016 року №№ , , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, станом на теперішній час, Верховним Судом скасовано рішення суду апеляційної інстанції після набрання чинності яким, податкові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 14.06.2016 року № 003761403, № вважалися узгодженими. При цьому, Верховний суд направив справу в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2016 року №№ , , , НОМЕР_2 на новий розгляд, тобто не зробив висновок про протиправність та необхідність скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;.

Враховуючи вищевикладене, а також, той факт, що станом на час звернення до суду із даним позовом податкові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 14.06.2016 року № 003761403, № вважалися узгодженими, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 815/4492/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 420/382/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 815/4492/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 01.08.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо