Справа № 160/7449/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа № 160/7449/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-Трейд" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-Трейд" (пр. О. Поля, 36, м. Дніпро, 49101, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо розірвання Договору про визнання електронних документів від 30 листопада 2017 року № 1553001;

- визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних: № 1 від 29.07.2019 року, № 2 від 29.07.2019 року, № 3 від 29.07.2019 року, № 4 від 29.07.2019 року, № 5 від 29.07.2019 року, № 6 від 29.07.2019 року, № 7 від 29.07.2019 року, № 8 від 29.07.2019 року, № 9 від 29.07.2019 року, № 10 від 29.07.2019 року, № 11 від 29.07.2019 року, складених ТОВ "Оптінвест-Трейд";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 29.07.2019 року, № 2 від 29.07.2019 року, № 3 від 29.07.2019 року, № 4 від 29.07.2019 року, № 5 від 29.07.2019 року, № 6 від 29.07.2019 року, № 7 від 29.07.2019 року, № 8 від 29.07.2019 року, № 9 від 29.07.2019 року, № 10 від 29.07.2019 року, № 11 від 29.07.2019 року, складені ТОВ "Оптінвест-Трейд", та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 31.07.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідачів у розірванні договору та у відмові у прийнятті податкових накладних є протиправними.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії позивачам є протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 160/7449/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-Трейд" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 30.08.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7449/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський