Справа № 466/1764/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №466/1764/17

адміністративне провадження №К/9901/21175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 466/1764/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , в якому просило скасувати ухвалу Львівської міської ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2018 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2018 скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» 25.07.2019 направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 скасувати, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2018 залишити в силі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Товариством з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано лише 25.06.2019.

На підтвердження указаного факту скаржником було долучено копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», з якої убачається, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником дійсно отримано 25.06.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник, отримавши 25.06.2019 копію повного тексту судового рішення, з касаційною скаргою звернувся 25.07.2019, тобто в межах тридцятитиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ТДВ «СЯЙВО» про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, так як надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, разом з касаційною скаргою, ТДВ «СЯЙВО» було подано заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ТДВ «СЯЙВО» задоволенню не підлягає.

Разом з тим встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 466/1764/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської міської ради.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «СЯЙВО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі № 466/1764/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської міської ради.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/1764/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування ухвали Львівської міської ради.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду