Справа № 480/2887/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 р. Справа № 480/2887/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та такими, що призвели до матеріальної втрати, зобов`язання сплатити кошти,-

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області стосовно збору з позивача коштів за протиепізоотичні заходи, які повинні виконуватися за рахунок державного бюджету України ;

- визнати дії відповідача такими, що призвели до матеріальної втрати позивача стосовно молочного продуктивного поголів`я великої рогатої худоби;

- зобов`язати відповідача виплатити сплачені позивачем кошти за протиепізоотичні заходи за 5 років 3253,42 тисяч гривень, а також 50 гривень, сплачених у 2018 році за щеплення проти сказу, відшкодувати позивачу 30000 тисяч гривень за втрату продуктивного поголів`я корів, разом 33303,42 тисяч гривень.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та такими, що призвели до матеріальної втрати, зобов`язання сплатити кошти передано до Сумського окружного адміністративного суду.

29.07.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена судді Кравченко Є.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними та про зобов`язання сплатити кошти.

Отже, позивачем одночасно заявлено позовну вимогу немайнового та майнового характеру.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. лише за одну із позовних вимог.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за другу позовну вимогу в сумі 768,40 грн. відповідно до ставок, визначених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, , рахунок 4030, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав фотокопії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , пояснень жителів с. Межиріч від 20.03.2019, паспортів великої рогатої худоби, рекомендаційного листа від 04.06.2018, листів відповідача від 26.11.2018 № 271, від 25.11.2018 № 270, листа Лебединського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 02.11.2018 № 15-01/595, витягів з єдиного державного реєстру тварин № /27.04.2018/В4, № /27.04.2018/В4, листа Межиріцької сільської ради від 17.05.2019 № 02-31/429, витягу з наказу відповідача від 24.04.2018 № 24, листа Держпродспоживслужби України від 15.02.2019 № 602-113-15/13-1001, листа Сумської обласної державної адміністрації від 08.10.2018 № 01-22/10086, листа Мінагрополітики України від 17.01.2019 № 37-15-16/678.

Проте, суд зауважує, що копії вищевказаних документів жодним чином не засвідчені та не можуть бути належними доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій вищезазначених документів.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та такими, що призвели до матеріальної втрати, зобов`язання сплатити кошти - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко