Справа № 200/9157/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 р. Справа №200/9157/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на підстави статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 29 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

02 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій позивач виклав власну думку щодо підстав звільнення особи від судового збору, зазначив, що йому незрозуміло, яким чином він повинен довести своє матеріальне становище та зазначити джерела свого фізичного існування.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що за приписами статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що роз`яснення судового рішення, в тому числі ухвали суду, передбачено за наслідками розгляду справи, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначені позивачем відомості та його ухилення від надання до суду доказів про реальні джерела та розмір догоду, які не відображені у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, суд вважає за можливо подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 № 3674-VI.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

З наведених підстав суд дійшов висновку провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 13.09.2018 року.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов