Справа № 309/2187/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2187/17
Провадження № 2-а/309/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

відповідача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників третіх осіб: Аннишинець ОСОБА_7 .В., Дубчак Н.С., Грегор В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівського сільського голови Біляк Богдана Івановича, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Ріка Енерго» звернулося до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Березівського сільського голови Біляк Б.І. про визнання недійсним та скасування розпорядження № 30 від 10 липня 2017 року «Про громадські слухання».

Суд констатує, що представник позивача ТзОВ «Ріка Енерго» в судове засідання не з`явився повторно, а саме 25.06. та 06.08.2019 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника позивач до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень, не прибув у судове засідання без поважних причин повторно та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав зави про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівського сільського голови ОСОБА_9 Івановича, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.