Справа № 665/1224/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1224/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВНП в АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області із вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , у якому просить винесену постанову серії ДП18 № 047363 від 15 червня 2019 рокуза вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати.

12.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки оскаржувана постанова складалась в присутності позивача на місці скоєння правопорушення 15.06.2019 року та копія отримана позивачем, однак в позові позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

25.07.2019 року позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи це тим, що на місці скоєння правопорушення оскаржувана постанова поліцейським вручена не була та була надіслана поштою лише 25.06.2019 року і отримана позивачем 06.07.2019 року, що підтверджується конвертом про отримання постанови від адресата ВНП в АРК та м. Севастополі та відеозаписом.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, оглянувши додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні приписи містить також ч. 2 ст. 286 КАС України в якій зазначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частина друга цієї статті регламентує, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення ДП18№ 047363 від 15 червня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова складалась в присутності позивача на місці скоєння правопорушення 15.06.2019 року, але копія отримана позивачем поштою, яка відправлена 26.06.2019 року.

В обґрунтування пропуску строку на звернення з позовом до суду, позивач вказує, що ним оскаржувана постанова була отримана 06.07.2019 року, але доданим позивачем поштовим конвертом зазначене не підтверджується, більше того, з сайту Укрпошти, в розділі відстеження відправлення за №147, вбачається, що відправлення було у точці видачі/доставки смт Чаплинка 27.06.2019 року о 08.41 годині.

Позивачем не надано жодного підтвердження отримання ним поштового відправлення саме 06.07.2019 року, крім того, оскаржувана постанова складалась в присутності позивача на місці скоєння правопорушення 15.06.2019 року та в п.10 «Копію постанови мною отримано» зазначено, «від підпису відмовився», тому приходжу до висновку про визнання зазначених причин пропуску, щодо звернення до суду з вказаним позовом, неповажними та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВНП в АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Березніков