Справа № 200/7941/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Справа№200/7941/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача - Пономарьов А.О.

відповідача - Адномах Л . Ф.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядько" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» про стягнення податкового боргу в сумі 4 881 904, 97 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених на Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4 881 904, 97 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов`язань. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивачможе відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7941/19-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2019 року.

У судовому засіданні22 липня 2019 року суд, за заявою представників сторінзакрив підготовче провадження та перейшов дорозгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» ( , 84168, Донецька область, Слов`янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, буд. 17) 17 лютого 1998 року зареєстровано в якості юридичної особи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за ДП «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених на Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4 881 904, 97 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу утворилась у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за № від 17 вересня 2018 року на суму 18 949, 00 грн., № від 17 жовтня 2018 року на суму 1 693, 00 грн., № від 19 листопада 2018 року на суму 25 381, 00 грн. та № від 19 грудня 2018 року на суму 54 576, 00 грн.

У зв`язку з порушенням терміну сплати податкових зобов`язань податковим органом платнику податків податковими повідомленнями рішеннями нараховані штрафні (фінансові) санкції, а саме: № від 28 серпня 2018 року на суму 431 537, 41 грн., № від 19 вересня 2018 року на суму 550 600, 00 грн., № від 22 жовтня 2018 року на суму 390 171, 51 грн., № від 22 жовтня 2018 року на суму 554 602, 44 грн., № від 22 листопада 2018 року на суму 485 689, 86 грн., № від 03 грудня 2018 року на суму 221 967, 37 грн., № від 02 січня 2019 року на суму 345 630, 28 грн., № від 28 січня 2019 року на суму 2 334, 83 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем у судовому чи в адміністративному порядку не оскаржувались, а, отже, є узгодженими.

На виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, податковим органом за несвоєчасне погашення податкових зобов`язань платнику податків нарахована пеня в розмірі 1 798 772,27 грн.

З матеріалів справи видно, що відповідачем не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу боржника було надіслано податкову вимогу за № 26534-17 від 01 липня 2013 року, яку було отримано уповноваженою особою підприємства 11 липня 2013 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку додану вартість у розмірі 4 881 904, 97 грн. відповідачем не сплачено.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнєго підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» про стягнення податкового боргу в сумі 4 881 904, 97 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (, 84168, Донецька область, Слов`янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, буд. 17) податковий борг в сумі 4 881 904 (чотири мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот чотири) гривні 97 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Повне рішення складене1серпня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч