Справа № 1340/4383/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/4383/18

адміністративне провадження №К/9901/19009/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 15 липня 2019 року.

22 липня 2019 року скаржником надіслано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору перевищує 5 % річного доходу позивача за попередній 2018 календарний рік. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано лише копію податкової декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік особи.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першої статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Законом України «Про судовий збір» визначено підставу для звільнення від сплати судового збору, зокрема, доведення заявником обставин, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Належного доказу на підтвердження наявності встановлених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» обставин, а саме довідки щодо відомостей з Державного реєстру платників податків про наявність /відсутність отриманих доходів за 2018 календарний рік скаржником не надано.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначені недоліки касаційної скарги скаржник повинен усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції доказів незадовільного майнового стану, яким в даному випадку можуть бути відомості з Державного реєстру платників податків про наявність/відсутність отриманих доходів за 2018 календарний рік.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк , встановлений ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Блажівська Н.Є.