Справа № 580/1822/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року справа № 580/1822/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крупп-Арт" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Крупп-Арт" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2019 №.

В обґрунтування позову зазначено, що за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крупп-Арт» встановлено порушення п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в розмірі 159180,70 грн за березень 2016 року.

Позивач стверджує, що ним як податковим агентом було нараховано податок на доходи фізичних осіб та військовий збір разом з нарахуванням дивідендів відповідно до вимог п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України та сплачено податки відповідно до ст. 168 Податкового кодексу України, тобто без порушення граничних термінів сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із сум нарахованих дивідендів, а, відтак, дії позивача відповідають приписам п. 170.5 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Позивач також зазначає, що податковим органом порушено приписи ст. 86 Податкового кодексу України, оскільки розгляд заперечень на акт перевірки відбувся 06.03.2019, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте 05.03.2019.

08 липня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, та зазначає, що за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крупп-Арт» встановлено, що товариством, як податковим агентом, порушено граничні терміни сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із сум нарахованих дивідендів, при терміні сплати податку 24.03.2016, податок фактично сплачений 29.03.2016.

Зі змісту п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України вбачається, що доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1 та 167.5.2 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу. Відповідач зазначає, щ під остаточним оподаткуванням розуміється повна або кінцева сплата податкового зобов`язання, яке з урахуванням п.п. 170.5.4. п. 170.5. ст. 170 Податкового кодексу України має бути остаточно сплачене в день нарахування.

19 липня 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідно до рішення загальних збрів учасників ТОВ «Крупп-Арт» виплата дивідендів здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку ТОВ «Крупп-Арт» починаючи з 22.04.2016 і закінчуючи 29.11.2016, а сплата податку з доходів фізичних осіб відбулася 29.03.2016, що значно раніше їх фактичної виплати фізичним особам - засновникам товариства. Тобто, в даному випадку застосовуються положення п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме: податок, який підлягає утриманню з такого доходу, підлягає перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Позивач також зазначає, що контролюючий орган, не дочекавшись строку на надання заперечення на акт перевірки, виніс податкове повідомлення-рішення № від 15.03.2019, та й ще зазначивши акт перевірки від 29.12.2018 №488/23-00/14-0905/36810133 замість акта перевірки від 22.02.2019 №61/23-00-14-0905/36810133, тобто неправильно зазначивши обов`язкові реквізити податкового повідомлення рішення, передбачені ст. 58 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 10.06.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупп-Арт» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 22 жовтня 2009 року, з 04.12.2018 перебуває у стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.12.2018 №2525 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крупп-Арт», згідно з п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області з 13.12.2018 по 21.12.2018 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Крупп-Арт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 12.12.2018 у зв`язку з припиненням юридичної особи, відповідно до затвердженого плану перевірки.

Під час перевірки встановлено, зокрема, що відповідно до бухгалтерських та первинних документів ТОВ «Крупп-Арт» як податковим агентом, порушено граничні терміни сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із сум нарахованих дивідендів. Так, при граничному терміні сплати податку 24 березня 2016 року (дата нарахування дивідендів), податок на доходи фізичних осіб фактично сплачений до бюджету 29 березня 2016 року.

За наслідками перевірки складено акт від 29.12.2018 №488/23-00-14-0905/36810133, в якому встановлено порушення:

- вимог п. 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 7590,00 грн в грудні 2015 року;

- п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України в частині не перерахування до Державного бюджету України податку на доходи нерезидентів в 2015 році в сумі 5555,97 грн; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині не подання Розрахунку (звіту) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до поданої за 2015 рік податкової декларації з податку на прибуток підприємств);

- п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170 та п.п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в розмірі 159180,70 грн за березень 2016 року.

Не погоджуючись з висновками акта перевірки, позивачем подано заперечення до ГУ ДФС у Черкаській області.

На підставі наказу ГУ ДФС у Черкаській області від 05.02.2019 №246 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крупп-Арт», згідно з пп. 78.1.5 п. 78.5 ст. 78 Податкового кодексу України, посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Крупп-Арт» з питань об`єктивного розгляду заперечень від 25.01.2019 №2939/10 на висновки акта документальної позапланової виїзної перевірки від 29.12.2019 №488/23-00-14-0905/36810133 відповідно до затвердженого плану перевірки. За наслідками перевірки складено акт від 22.02.2019 №61/23-00-14-0905/36810133, в якому встановлено порушення:

- вимог п. 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 7590,00 грн в грудні 2015 року;

- п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України в частині не перерахування до Державного бюджету України податку на доходи нерезидентів в 2015 році в сумі 5555,97 грн; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині не подання Розрахунку (звіту) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до поданої за 2015 рік податкової декларації з податку на прибуток підприємств);

- п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170 та п.п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в розмірі 159180,70 грн за березень 2016 року.

01 березня 2019 року позивачем до Головного управління ДФС у Черкаській області подано заперечення на акт перевірки від 22.02.2019.

Згідно з листом Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.03.2019 №8205/23-00-13-0408 висновок акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крупп-Арт» від 22.02.2019 №61/23-00-14-0905/36810133 з питань, які зазначені в запереченні від 25.01.2019 №01-19, залишено без змін.

05 березня 2019 року Головним управлінням ДФС у Черкаській області винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2019 №, згідно з яким на підставі акта перевірки від 29.12.2018 №488/23-00-14-0905/36810133, на підставі п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 39795,18 грн, в т.ч. за штрафними санкціями 39795,18 грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням, позивачем до ДФС України подано скаргу від 13.03.2019.

Відповідно до рішення ДФС України від 15.05.2019 №22457/6/99-99-11-05-01-25 залишено без змін податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 05.03.2019 №, а скаргу ТОВ «Крупп-Арт» - без задоволення.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Згідно з п.п. 14.1.49 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою, у тому числі емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв`язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Для цілей оподаткування до дивідендів прирівнюється також платіж у грошовій формі, що здійснюється юридичною особою на користь її засновника та/або учасника (учасників) у зв`язку з розподілом чистого прибутку (його частини).

Відповідно до п.п. 14.1.268 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України термін «пасивні доходи» для цілей розд. IV Податкового кодексу України означає, зокрема доходи, отримані у вигляді дивідендів.

Відповідно до п. 164.1. ст. 164 Податкового кодексу України базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Кодексом (пп 164.1.1. п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України).

Згідно з пп. 164.1.2. п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України загальний місячний оподатковуваний дохід складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця.

Відповідно до п.п. 164.2.20 п. 164 ст. 164 Податкового кодексу України до загального оподатковуваного доходу платника податків включаються інші доходи, крім зазначених у статті 165 цього Кодексу.

До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються пасивні доходи (крім зазначених у п. п. 165.1.2 та 165,1.41 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України), доходи у вигляді виграшів, призів (пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 167.5 ст. 167 Податкового кодексу України ставки податку на пасивні доходи до бази оподаткування встановлюються у таких розмірах: 167.5.1. 18 відсотків - для пасивних доходів, крім зазначених у підпунктах 167.5.2 та 167.5.4 цього пункту; 167.5.2. 5 відсотків - для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування).

Відповідно до пп. «а» п. 171.2. ст. 171 Податкового кодексу України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні.

Згідно з пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету визначений в статті 168 Податкового кодексу України.

Підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно з пп. 168.1.2 п. 168. 1 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов`язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку (пп. 168.1.3 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України).

Підпункт 168.1.5 пункту 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України визначає, що якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Таким чином, існує наступний порядок сплати ПДФО: податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати дивідендів єдиним платіжним документом; якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду.

Доходи у вигляді дивідендів оподатковуються відповідно до норм п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України.

Згідно з пп. 170.5.1 п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у підпункті 165.1.18 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням інша особа, яка здійснює таке нарахування.

Відповідно до пп. 170.5.2 п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб`єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів

Доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1 та 167.5.2 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу (пп. 170.5.4 п.170.5 ст. 170 Податкового кодексу України).

Перевіркою правильності оподаткування окремих видів доходів, які мають свої особливості щодо їх нарахування (виплати) та оподаткування, встановлено, що ТОВ «Крупп-Арт» у перевіряємому періоді проводились нарахування (виплати) доходів у вигляді дивідендів на користь фізичних осіб - платників податків учасників товариства, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з часткою у статутному капіталі 4%; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з часткою у статутному капіталі 4%; ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з часткою у статутному капіталі 92%.

Нарахування (виплата) дивідендів товариством з обмеженою відповідальністю «Крупп-Арт» здійснено на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Крупп-Арт» від 01.03.2016 №36 про розподіл прибутку ТОВ «Крупп-Арт» між його членами за підсумками фінансово-господарської діяльності за 12 місяців 2015 року. Загальними зборами учасників товариства 24 березня 2016 року внесено зміни до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Крупп-Арт» від 01.03.2016 № 36 та викладено у новій редакції відповідні пункти протоколу щодо періоду фінансово-господарської діяльності, за результатами якого нараховуються дивіденди. Так, відповідно до зазначених вище змін, період фінансово-господарської діяльності, за результатами якого нараховуються дивіденди, становить 2010-2015 роки. Дивіденди виплачувались шляхом перерахування коштів на карткові рахунки учасників товариства, податок на доходи фізичних осіб нараховувався (утримувався) за ставкою 5% та сплачувався до бюджету.

Судом встановлено, що ТОВ «Крупп-Арт» нарахував дивіденди засновникам товариства та податок на доходи фізичних осіб 24.03.2016, податок на доходи фізичних осіб сплачено до бюджету 29.03.2016, виплата дивідендів учасникам товариства почалась з 22.04.2016.

З огляду на викладені обставина справи, суд дійшов висновку, що порушення строків сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого з нарахованих дивідендів, не було, оскільки ТОВ «Крупп-Арт», як податковим агентом, вказаний податок нараховано разом з нарахуванням дивідендів - 24 березня 2016 року, відповідно до вимог пп. 170.5.4. п. 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України, та сплачено податки відповідно до статті 168 Податкового кодексу України, тобто без порушення встановленого строку перерахування податку до бюджету.

Суд також звернув увагу, що під час прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, контролюючим органом до позивача застосовано штрафні санкції на підставі п.127.1 ст. 127 Податкового кодексу України.

Пунктом 127.1 статті 127 Податкового кодексу України передбачено, що ненарахування і неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету. Ті самі дії, вчинені повторно протягом 1095 днів, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету. Дії, передбачені абзацом першим цього пункту, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Наведеною нормою встановлено міру відповідальності, яка покладається на платника податків, у тому числі і на податкового агента, саме за ненарахування, неутримання та/або несплату (неперерахування) податків, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, при цьому розмір штрафних санкцій за вчинення такого порушення визначається (обчислюється) залежно від кількості допущених порушень протягом певного періоду часу.

Тобто, склад порушення передбачає, що нарахування, утримання чи сплата податку не відбулися до чи на момент виплати доходу.

Натомість, коли мають місце нарахування, однак несвоєчасність сплати платником податків узгодженої суми грошового зобов`язання протягом строків, передбачених Податковим кодексом України, такий платник податків притягується до відповідальності відповідно до ст. 126 вказаного кодексу. При цьому розмір такої санкції прямо залежить від часу затримки такої сплати, а не від кількості допущених порушень протягом певного періоду часу.

Водночас, необхідно звернути увагу, що у спірних правовідносинах має місце несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб з доходів, виплачених у вигляді дивідендів.

Суд зазначає, що підпунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Тобто, коли має місце несвоєчасність сплати платником податків узгодженої суми грошового зобов`язання протягом строків, передбачених Податковим кодексом України, платник податків притягується до відповідальності відповідно до ст. 126 вказаного Кодексу; при цьому розмір такої санкції прямо залежить від часу затримки такої сплати, а не від кількості допущених порушень протягом певного періоду часу.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі № П/811/618/17 (адміністративне провадження - № К/9901/16049/18), висновки якого за приписами ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, у разі встановлення контролюючим органом несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб до цих спірних правовідносинах слід застосовувати норми, передбачені п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, а не п. 127.1. ст. 127 Податкового кодексу України.

Стосовно доводів позивача про передчасність винесення податкового повідомлення-рішення, а саме, його винесення до розгляду заперечень на акт перевірки, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем 05 березня 2019 року, рішення про результати розгляду заперечень до акта перевірки - 06 березня 2019 року, що свідчить про неврахування висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки, та про передчасне винесення податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатись на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних причин.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крупп-Арт" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.03.2019 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крупп-Арт" (бул. Шевченка, 179, оф. 201/1, м.Черкаси, 18002, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2019.

Суддя В.П. Тимошенко