Справа № 807/1315/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/5389/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участі:

представник відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/1315/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суд перебуває справа №807/1315/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року.

Розгляд справи призначено на 05 серпня 2019 року.

05 серпня 2019 року позивач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення такого засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання оскільки зайнятий в іншому судовому процесі. Свої доводи представник підтверджує копією судової повістки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідачів, ознайомившись з доводами заяви апелянта, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а відтак й про задоволення заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Разом з тим згідно ч. 2 цієї ж статті неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, частиною третьою цієї визначено, що суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули.

Враховуючи те, що участь сторони в судовому засіданні під час апеляційного розгляду у цій справі обов`язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Водночас, суд зазначає, що подана представником позивача копія повістки про виклик до судового засідання у іншій справі є нечіткою та нечитабельною, відтак інформація, вказана у ній, не може бути перевірена.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд відмовляє й в задоволенні клопотання щодо учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 313, 321 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/1315/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель

Повне судове рішення складено 06 серпня 2019 року.