Справа № 1.380.2019.003979
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003979
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування доручень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати незаконним доручення т.в.о. начальника ГУНП у Львівські області полковника поліції Сабанюка Т.Р. № 108 від 16.08.2018 «Про затвердження додаткових заходів безпеки з нагоди відзначення 27-ї річниці Дня незалежності України»;

- визнати незаконним доручення начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Швороба П.А. № 334 від 16.08.2018 «Про вжиття додаткових заходів з метою попередження і припинення кримінальних та адміністративних правопорушень на території Галицького району м. Львова»;

- скасувати доручення т.в.о. начальника ГУНП у Львівські області полковника поліції Сабанюка Т.Р. № 108 від 16.08.2018 «Про затвердження додаткових заходів безпеки з нагоди відзначення 27-ї річниці Дня незалежності України»;

- скасувати доручення начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Швороба П.А. № 334 від 16.08.2018 «Про вжиття додаткових заходів з метою попередження і припинення кримінальних та адміністративних правопорушень на території Галицького району м. Львова».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом оскарження в справі є доручення начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Швороба П.А. № 334 від 16.08.2018 «Про вжиття додаткових заходів з метою попередження і припинення кримінальних та адміністративних правопорушень на території Галицького району м. Львова» та доручення т.в.о. начальника ГУНП у Львівські області полковника поліції Сабанюка Т.Р. № 108 від 16.08.2018 «Про затвердження додаткових заходів безпеки з нагоди відзначення 27-ї річниці Дня незалежності України».

З позовною заявою представник позивач звернувся до суду 02.08.2019, тобто з пропущенням шестимісячного строку.

До позовної заяви представником позивача подано заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій зазначає, що адвокат Мороз В.П. ознайомився із оскаржуваними дорученнями 01.02.2019, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003710, відтак просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий. Проте доказів, що підтверджуюють вказані обставини, на які посилається представник позивача, разом із заявою про поновлення строків звернення до суду не подано.

Згідно з ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування доручень - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.