Справа № 173/896/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/896/19
Провадження №2-а/173/16/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подане клопотання про залучення його до у часті в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявник обґрунтовує тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову про адміністративне правопорушення, правомірність якої оскаржує позивач, а відтак функції щодо правомірності рішення, дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами та вимогами позовної заяви належить до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Суд з`ясувавши доводи заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ухвалене у справі рішення може створити права та обов`язки для УПП в Дніпропетровській області ДПП. Клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.08.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.