Справа № 240/6908/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6908/19

06 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 240/6908/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 чсрвня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку оскарженням ОСОБА_1 відмови відповідача передати в оренду земельну ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 38.2482 га, яка розташована на території Коростишівського району для сінокосіння на підставі заяви від 02.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови стала відсутність зазначеної земельної ділянки в Публічній кадастровій карті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній прийнятий відповідачем наказ з порушеного ОСОБА_1 питання та відповідна підстава прийнятого рішення,- витяг з Публічної кадастрової карти на дату прийняття рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з цим позовом, просить здійснити розподіл судових витрат та відшкодувати йому витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2606,10 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між тим, до клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу детальний опис робіт, виконаних адвокатом, розрахунок часу, затраченого на виконання робіт/послуг, платіжного документу про внесення суми гонорару у обумовленій договором сумі, позивачем, не подано.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду та офіційного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у позивача докази на обгрунтування вимог про відшкодування витрат по наданню правової допомоги, у відповідача- належно завірену копію наказу, прийнятого з порушеного позивачем питання від 02.01.2019 року та витяг з Публічної кадастрової карти щодо спірної земельної ділянки на дату прийняття рішення.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.77,80,242 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у строк до 19 серпня 2019 року надати Сьомому апеляційному адміністративному суду:

-належно завірену копію наказу, прийнятого за заявою ОСОБА_1 від 02 січня 2019 року про передачу в оренду земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 38.2482 га, яка розташована на території Коростишівського району для сінокосіння;

-належно завірений витяг з Публічної кадастрової карти щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 станом на дату прийняття рішення ( видання наказу) по заяві ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 19.08.19 р. подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду докази на обґрунтування вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У випадку невиконання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.