Справа № 460/1637/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Рівне №460/1637/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 4 березня 2019 року №№ , , , .

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

1 серпня 2019 року відповідач подав до суду клопотання про залучення Акціонерного товариства "Універсал Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що рішення в даній справі може вплинути на майнові права АТ "Універсал Банк", оскільки в разі встановлення в ході судового розгляду справи факту неповідомлення товариством позивачу про прощення (анулювання) боргу в порядку, визначеному Податковим кодексом України, АТ "Універсал Банк" буде зобов`язане виконати всі обов`язки податкового агента щодо сплати податків із суми прощеного боргу.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання про залучення третьої особи, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд погоджується з твердження відповідача про те, що рішення в даній справі може вплинути на майнові права АТ "Універсал Банк", у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання останнього про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, з огляду на залучення третьої особи, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті.

Керуючись статтями 49, 165, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, 54/19) до участі в адміністративній справі № 460/1637/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Акціонерному товариству "Універсал Банк" п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити ОСОБА_1 та Головному управлінню ДФС у Рівненській області п`ятиденний строк з дня отримання пояснень Акціонерного товариства "Універсал Банк" для надання відповідей на такі пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (вручені) іншим учасникам у справі.

Направити Акціонерному товариству "Універсал Банк" копії позову та відзиву разом з копією даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.