Справа № 160/5867/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 160/5867/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аулівської селищної ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аулівської селищної ради, в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі головного корпусу за адресою: Дніпропетровська обл. , Криничанський район, селище міського типу Аули, вул . Івана Сірка, 1 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аулівської селищної ради (), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі головного корпусу за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули, вул. Івана Сірка, 1 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аулівської селищної (), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відстрочено сплату судового збору, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2019 року об 11:00 год.

05 серпня 2019 року від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю проведення позапланової перевірки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд, керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути клопотання без участі сторін в письмовому провадженні.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що з наданих відповідачем доказів, вбачається, що ним здійснюються заходи щодо усунення недоліків, встановлених позивачем в ході перевірки, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та надати відповідачу термін для добровільного усунення виявлених порушень, а також проведення позапланової перевірки.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/5867/19 до 30.09.2019 року.

Судове засідання призначити на 30.09.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева