Справа № 120/823/19-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/823/19-а
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року відмовлено скаржнику у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

06 серпня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху став саме пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду, а не відсутність доказів про оплату судового збору.

У даному клопотанні будь-які підстави для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргу скаржником не наведені, отже останнє не дає можливості вирішити питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки скаржником вимогу суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, то йому слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості сплатити судовий збір залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.