Справа № 215/3579/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа №215/3579/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради (50082, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колочевського, буд.55) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в якому просить про:

- визнання протиправною бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради (далі - КНП «Криворізька міська лікарня №8» ДОР ), яка виявилася у порушенні правового режиму розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.04.19р. вх.№697 згідно порядку ст.18, 19, Закону України «Про звернення громадян», ч.1,2,8 ст.11 Закону України «Про державну службу» і принципів ст. 3 ч.2 ст.28 Конституції України;

- зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради протягом 15-ти днів вжити заходів індивідуальним актом забезпечивши видачу направлення для лікування в ДУ «Інститут ендокринології та обміні речовин ім. В.П.Комісаренка НАМН України» після проведення дослідження на кальцитонін, Са++, ТТГ, Т4св, Т4 заг., Т3 заг., Т4, Т3, розширеного біохімічного аналізу із одного засобу крові, згідно заяви від 26.04.19р. вх.№697;

- зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради протягом 15-ти днів надати ОСОБА_1 пояснення, де вказати яка при діагнозі вузлового зобу достатня симптоматика для визначення непрацездатності громадянина та пояснити дослідження на кольцитонін, Т4 заг., Т3 заг., Т4, Т3, Са++ при показниках до 0-1,09 ммоль/л і при показниках після 1,35 - 3 ммоль/л згідно заяви від 26.04.19р. вх.№697;

- захист прав ОСОБА_1 на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Комунальним некомерційним підприємством «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради, заява від 26.04.19р. вх.№697 вважається належно не розглянутою.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2019р. справа передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

02.08.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, поданими документами не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщотакі вживались;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві;

- клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- копії паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача;

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позову.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019р та від 05.08.2019р. із долученням:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо такі вживались;

- доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві;

- клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- копії паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача;.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова