Справа № 554/3669/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3669/17
Провадження 6-а/554/25/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О.,за участю секретаря Ромахової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить:

- зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виконати постанову Харківського апеляційного суду від 25.10.2017 року у справі №554/3669/17 здійсненням перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % від заробітної плати , узяту в розмірі 3508,21 грн., яка складала на 09.09.2016 року з урахуванням до її суми надбавки за особливі умови служби в митних органах, відпускних, надурочних, лікарняних, матеріальних допомог та індексації заробітної плати , з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених у довідці Полтавської митниці ДФС від 17.02.2017 року №9 в колонці «Інші виплати» у сумі 89231,67 грн. із визначенням середньомісячної суми шляхом ділення вищевказаної суми на 60 , застосовуючи при цьому положення Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року ( в редакції чинній на момент призначення пенсії) та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення призначення заробітку для обчислення пенсії» ( вредакції чинній на момент призначення пенсії), п.1-1, п.10-1 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року №1078 та виплатити недоплачену суму пенсії з 09.09.2016 року з урахуванням виплачених сум. Зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту набрання ухвали законної сили звіт про виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що постановою Харківського апеляційного адмінстартивного суду від 25.10.2017 року зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійсненити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію , починаючи з 09.09.2016 року у розмірі 80 % від суми заробітної плати , відповідно до ст.ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» ( в редакції чинних на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії за будь-які 60 календарних місяців роботи підоряд перед звільненням за пенсією відповідно до довідки №9, виданною 17.02.2017 року Полтавською митницею ДФС включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії «Інші виплати» суми надбавки за особливі умови служби в митних органах , відпускних, надурочних, лікарняних, матеріальних допомог та індексації заробітної плати , на які фактично нарахований та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 09.09.2016 року.

Однак, відповідач не належно виконує судове рішення в тій частині, що внаслідок перерахунку, розмір пенсії повинен бути бути збільшено до 4697,96 грн., а не до 3863,09 як нарахував відповідач.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та мсіце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до такого висновку:

постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 12.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше визначеної пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати відповідно до статей 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», (в редакції чинній на момент призначення пенсії) з урахуванням за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звільненням за пенсією суми надбавки за особливі умови служби в митних органах, відпускних, надурочних, лікарняних, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійсненити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію , починаючи з 09.09.2016 року у розмірі 80 % від суми заробітної плати , відповідно до ст.ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» ( в редакції чинній на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звільненням за пенсією відповідно до довідки №9, виданною 17.02.2017 року Полтавською митницею ДФС включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії «інші виплати» суми надбавки за особливі умови служби в митних органах , відпускних, надурочних, лікарняних, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати , на які фактично нарахований та сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 09.09.2016 року.

Згідно Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються судом, який ухвалив рішення.

Згідно ч.6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. (ч. 3 ст. 383 КАСУ).

Як доказ, до справи заявником надано відповідь першого заступника начальника Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 від 02.05.2018 року, у якій зокрема вказано, що в результаті перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 з вересня 2016 року зріс до 3863,09 грн.

Таким чином, перахунок пенсії ОСОБА_1 здійснено на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року. Відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі даного судового рішення не було.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у разі незгоди з рішенням суб`єкта владних повноважень та процедурою його прийняття позивач має право звернутися до суду із позовною заявою про оскарження цього рішення у загальному порядку, а не в межах ст. 382, 383 КАСУ.

Таким чином, заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241-245, 382-384 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 в порядку ст.ст.382, 383 КАС України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.