Справа № 817/3252/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/1315/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Сеника Р. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Ріненського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 817/3252/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - до прийняття рішення Конституційним судом України рішення щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, статтей 21, 22, частин 1, 4, 5 ст.41 Конституції України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 справу № 817/3252/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Ріненського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року, прийнято до провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду.

02.08.2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі.

Перевіривши клопотання про поновлення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що станом на 05.08.2019 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунені, згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного суду України, 10.02.2016 Конституційний Суд України своєю ухвалою відкрив провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та станом на даний час вищезазначене подання ВСУ перебуває на розгляді у колегії суддів Конституційного суду України, Конституційним судом України не ухвалено рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 817/3252/15.

Керуючись статтями 237, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 817/3252/15 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Т. В. Онишкевич