Справа № 200/9533/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 р. Справа №200/9533/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним дії щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» часу роботи: з 27 лютого 1995 року по 17 січня 1996 року - в Шахтоуправлінні «Запорізьке» в/о «Донбасантрацит» машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею; з 25 січня 1996 року по 14 липня 1997 року в ш. «Ніканор» в/о «Луганськвугілля» гірноробочим підземним з повним робочим днем під землею та прохідником підземним з повним робочим днем під землею; з 15 липня 1997 року по 14 серпня 1997 року - в Орендному підприємстві по видобутку вугілля шахта 71 «Індустрія» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; 3 4 вересня 1997 року по 14 грудня 2000 року - на шахті «Фащівська» прохідником підземним з повним робочим днем під землею; 2 липня 2001 року по 1 липня 2002 - на шахті «Фащівська» Холдінгової компанії «Луганськвугілля» прохідником підземним з повним робочим днем під землею та гірноробочим з повним робочим днем під землею; з 28 серпня 2002 року по 8 січня 2003 року - в Державному підприємстві Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 20 січня 2003 року по 10 вересня 2004 року - на шахті «Ніканор - Нова» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 13 вересня 2004 року по 23 листопада 2004 року - у структурному підрозділі шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля» м.Золоте-1 Луганської області прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землю; з 29 листопада 2004 року по 30 грудня 2015 року - у ДП шахта «Ніканор-Нова» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею, а також не зарахування до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 1 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року та 1 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - у ДП шахта «Ніканор-Нова» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та був переведений машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею;

- скасування рішення від 22 травня 2019 року про відмову у призначенні пенсії відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із недостатністю пільгового стажу;

- зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 15 березня 2019 року та зарахувати до пільгового стажу, та надає право на пенсію відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», стажу роботи: з 27 лютого 1995 року по 17 січня 1996 року - в Шахтоуправлінні «Запорізьке» в/о «Донбасантрацит» машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею; з 25 січня 1996 року по 14 липня 1997 року - в ш. «Ніканор» в/о «Луганськвугілля» гірноробочим підземним з повним робочим днем під землею та прохідником підземним з повним робочим днем під землею; з 15 липня 1997 року по 14 серпня 1997 року - в Орендному підприємстві по видобутку вугілля шахта 71 «Індустрія» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 4 вересня 1997 року по 14 грудня 2000 року - на шахті «Фащівська» прохідником підземним з повним робочим днем під землею; з 2 липня 2001 року по 1 липня 2002 року - на шахті «Фащівська» Холдінгової компанії «Луганськвугілля» прохідником підземним з повним робочим днем під землею та гірноробочим з повним робочим днем під землею; з 28 серпня 2002 року по 8 січня 2003 року - в Державному підприємстві Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 20 січня 2003 року по 10 вересня 2004 року - на шахті «Ніканор - Нова» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 13 вересня 2004 року по 23 листопада 2004 року - у структурному підрозділі шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля» м.Золоте-1 Луганської області прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землю; з 29 листопада 2004 року по 30 грудня 2015 року - у ДП шахта «Ніканор-Нова» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею;

- зарахування до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 1 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року та 1 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - у ДП шахта «Ніканор-Нова» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та був переведений машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею та призначити пенсію за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення із заявою про призначення пенсії за віком, а саме: з 15 березня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено в адміністративному позові де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

Крім того, згідно вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, крім того надані документи не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, які засвідчені згідно вимог чинного законодавства;

- подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення у позовній заяві інформації щодо знаходження оригіналів документів, копії яких приєднано до позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв