Справа № 2-а-44/2009
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/2009
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за підвищеною пенсією, як інваліду війни 3-ї групи, стягнення заборгованості за додатковою пенсією, як особі віднесеній до 1 категорії та інваліда 3-ї групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, та стягнення заборгованості за встановленим розміром пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987-1990 роках, за період з січня 2000 року по листопад 2007р.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.12.2009 року прийнята постанова суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, 22.10.2010 року прийнята постанова колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-44/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії-. 14.08.2012 року йому було видано виконавчий лист про проведення перерахунку пенсії і стягнення з УПФУ на мою користь грошових коштів.

Зазначений виконавчий лист ним, було надано нарочно відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.08. 2012 року.

З 16.08.2012 року виконавчий лист № 2-а-44/2009 р. знаходився в провадженні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. 22.08.2012 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 34207710) і йому, на його адресу відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження.

На протязі тривалого часу, він не знав про хід виконання постанови суду відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області і тільки в 15 жовтня 2014 року копія постанови про закінчення виконавчого провадження була отримана ним на руки і він дізнався, що 25.10.2012 року державним виконавцем Саване С.М. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа не був надісланий до суду першої інстанції. В зв`язку з втратою виконавчого листа №2-а- 44/2009року, який був виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 14.08.2012 року і знаходився в матеріалах виконавчого провадження ВП№34207710, та невиконанням відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та ухвали Вищого Адміністративного Суду України, ним 15.10.2014 року було подано заяву з додатками про відновлення виконавчого провадження і прийняття виконавчого листа до виконання, через його представника за довіреністю ОСОБА_2 , до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області за адресою вул. Комсомольська (Старокозацька), 56 м. Дніпро. В додатках під номером №1 був доданий виконавчий лист № 2-а-44/2009року з поновленим строком пред`явлення виконавчого листа до 31.12.2014 року, який був виданий Жовтневим районним судом 14.01.2014року відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2013 року.

23.10.2014 року на його заяву від 15.10.2014 року надійшла відповідь відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про відмову у відновленні виконавчого провадження ВП№34207710 .

07.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, та Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015року за його позовом була винесена постанова якою визнана протиправною та скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2012 року.

22.02.2016 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області видана постанова про відновлення виконавчого провадження ВП№34207710.

11.03.2019 року у відповіді відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області зазначено, що станом на 02.06.2016 р. виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 14.08.2012 року по справі №2-а- 44/2009 пред`явлений до виконання не був, у зв`язку з чим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень в порядку п. 13. ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на день винесення постанови) 02.06.2016 виконавче провадження завершене.

До цього часу оригінал виконавчого листа № 2-а-44/2009р. від 14.08.2012р., та оригінал виконавчого листа № 2-а-44/2009р від 14.01,2014року який був наданий разом з заявою 15.10.2014 року до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області не надходили до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, в зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Вважає, що оригінали виконавчого документа було втрачено відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

Враховуючи відсутність, як у нього, так і в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу оригіналу виконавчого листа № 2-а-44/2009 р. на виконання постанови колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010 року, а також те, щодо 17.07.2019р. не повернуто виконавчих листів, та не надіслана постанова відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження просить суд поновити йому пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на видати дублікат виконавчого листа. Просить справу розглядати у її відсутності.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене в заяві, враховуючи той факт, що виконавчий лист на виконанні в виконавчій службі не перебуває, суд вбачає підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-91/2008 від 14.08.2012 р. на виконання постанови колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010 року у адміністративній справі № 2-а- 44/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про проведення перерахунку пенсії і призначення мені державної та додаткової щомісячної пенсії у розмірах згідно з ч.4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком відповідно, починаючи з 01.04.2007року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт