Справа № 160/6271/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа № 160/6271/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, в якій позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 8 857 707,34 грн. з рахунків Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 19 210 грн. по справі №160/6271/19.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2019 позивачем 30.07.2019 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 26.12.2018 №2920 про сплату судового збору в розмірі 132 865,61 грн.

Перевіривши зарахування судового збору за платіжним дорученням від 26.12.2018 №2920 до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено наступне.

Судовий збір в розмірі 132 865,61 грн. за платіжним дорученням від 26.12.2018 №2920 зараховано по справі №160/682/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, тобто по іншій справі. Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі №160/682/19 (суддя Врона О.В.), позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви. Таким чином, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого по справі №160/682/19.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Тобто, до позовної заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого по даній адміністративній справі.

Отже, оскільки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області не сплачено судовий збір за подання позову до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості по справі №160/6271/19, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 05.07.2019 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання ухвали суду не звернувся.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська