overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4466/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4466/18
Ппровадження № 2-а/504/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, до Інспектора патрульної поліції Сіроти Олексія Анатолійовича про скасування постанови від 25.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову від 25.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі зворотного поштового повідомлення позивач отримав 03.04.2019 року ухвалу судді від 14.12.2018 року про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05.07.2019 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 14.12.2018 року про залишення позову без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, до Інспектора патрульної поліції Сіроти Олексія Анатолійовича про скасування постанови від 25.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 523/6223/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6223/19
Провадження №2-а/523/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Контражі Сергія Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі та Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 05.08.2019 року.

Керуючись ст.6, 9, 14, 139, 242-246, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Контражі Сергія Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі та Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №041012 від 04.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка була винесена інспектором поліції 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Контражі Сергієм Олеговичем - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги в протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 05.08.2019 року.

Суддя -
Справа № 523/11182/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/192/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2019 року о 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 133/2019/19
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2019/19
місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового 1 батальйону 2 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Борисюка Євгена Володимировича про скасування постанови,-
01.08.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі №133/2019/19
Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23.08.2019 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 05.08.2019
Справа № 482/1421/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1421/19
Номер провадження 2-а/482/29/2019
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2, роти №4, батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП Лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №568925 від 25.07.2019року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2, роти №4, батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП Лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №568925 від 25.07.2019року.

Судове засідання у справі призначити на 16.08.2019 року з 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 2. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18224/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Золотара Олександра Віталійовича (місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Золотара Олександра Віталійовича (місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 07.08.2019 року.

Суддя
Справа № 127/20184/19
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення.

24.07.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс та номер і серія паспорта.

Також, в даному випадку, позивачем не долучено в повному обсязі до матеріалів позовної заяви копій додатків для відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 24.07.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 485/1187/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1187/19
Провадження № 2-а/485/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції 4 роти 4-го батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Козика Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови,
встановив:
02 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ №1362143 від 25 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Для вирішення вказаного спору позивач вибрав адміністративний суд не за місцезнаходженням відповідача, а за своїм місцем проживання.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в адміністративному позові позивач зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивачем додано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2006 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, згідно з яким позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За такого, адміністративна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).
Керуючись ст.ст.25, 29, 248, 294, 295 КАС України,
постановив:
Справу за адміністративним ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції 4 роти 4-го батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Козика Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови направити за підсудністю до Голопристанському районному суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала підписана суддею 05.08.2019 року.

Суддя
Справа № 157/969/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/969/19
Провадження №2-а/157/81/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

відповідача Калюха М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Калюха Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Калюха Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач Калюх Микола Миколайович , АДРЕСА_2 ; відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області, вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код в .

Повне рішення суду буде складено 09 серпня 2019 року.

Головуючий: Б. С. Гамула