Справа № 120/2295/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

м. Вінниця

07 серпня 2019 р. Справа № 120/2295/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Брацлавська, б. 14, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Пріор» (вул. Максимовича, б. 19, м. Вінниця, 21036)

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Пріор» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у сумі 5 083 грн. 00 коп.

05.08.2019 року за вх. № 40089 представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про визнання позову. До вказаної заяви додано копію платіжного доручення № 6 від 02.08.2019 року про сплату відповідачем адміністративно-господарського штрафу за рішенням № 001 від 08.01.2019 року у сумі 5 083 грн. 00 коп.

07.08.2019 року за вх. № 40646 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 120/2295/19-а. Клопотання мотивоване тим, що відповідач надав суду докази сплати штрафу, а також визнав позовні вимоги у повному обсязі, від так з метою виконання вимог ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо пріоритетного швидкого розгляду вирішення справи, позивач просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до вимог ст. 44, ч. 1,2,5 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд перевірив, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях на визнання позову згідно ордеру серія ВН № 092099 від 25.01.2019 року

Суд приймає визнання позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують ніяких прав або інтересів.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Суд також зважає на те, що відповідач сплатив адміністративно-господарський штраф за рішенням № 001 від 08.01.2019 року у сумі 5 083 грн. 00 коп., який є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не будуть порушені, перевіривши повноваження преставника позивача на надання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 189, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Пріор» про стягнення штрафу задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Пріор» про стягнення штрафу в адміністративній справі № 120/2295/19-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна