Справа № 360/267/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №360/267/19

адміністративне провадження №К/9901/21082/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 у справі №360/267/19 щодо скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області № 28/04 від 15 листопада 2018 року "Про визначення опорного закладу освіти, його філії та припинення діяльності закладу шляхом реорганізації", вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 360/267/19.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 5 липня 2019 року (справа №360/267/19, провадження №К/9901/18738/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 у справі №360/267/19 щодо скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 у справі №360/267/19 щодо скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов