Справа № 620/2119/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2119/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської митниці про коригування митної вартості; зобов`язання відповідача відшкодувати нанесену позивачу матеріальну шкоду - повернути позивачу вимушено сплачені кошти в розмірі 4348,58 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 25.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

29.07.2019 позивачем було надано суду клопотання, в якому повідомив суд про зміну позовних вимог та зазначив, що їх належить читати наступним чином: визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці про коригування митної вартості № UA102000/2019/000065/2 від 22.05.2019; зобов`язати відповідача відшкодувати нанесену позивачу матеріальну шкоду - повернути позивачу вимушено сплачені кошти в розмірі 4348,58 грн.

Судом встановлено, що станом на 05.08.2019 вимоги ухвали суду від 23.07.2019 не були виконані позивачем, а саме не надано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна