Справа № 200/5576/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 р. Справа №200/5576/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. розглянувши в письмовому провадженні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (юридична адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 1, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ), про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 081143 від 02.04.2019 року в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом - сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок; надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України.

15.05.2019 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/5576/19-а та призначено підготовче провадження.

11 червня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 26 червня 2019 року.

26 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення розгляду справи за правилами письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

10.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, у якому просив замінити недійсного первісного відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області на належного відповідача - Державну службу з безпеки на транспорті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року замінено неналежного відповідача з Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті, призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Стосовно заявленого клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини третьої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 06 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині заміни відповідача може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова