Справа № 460/973/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7404/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 460/973/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 460/973/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В прохальній частині апеляційної скарги, зокрема п.3, скаржник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за її проведення. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник управління є Рівненський районний суд Рівненської області. Дане клопотання мотивоване неможливістю прибуття їхнього представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з п. 4 прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить розглянути справу за відсутності представника управління. Водночас, в п. 3 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки справа є незначної складності, оскаржуване рішення прийняте судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та те, що скаржник просить суд розглянути справу за відсутності представника управління, заявлене в апеляційній скарзі клопотання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити .

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, правонаступник якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 460/973/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос