Справа № 551/320/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 р. Справа № 551/320/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 551/320/19

за позовом Шишацького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця з України і її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року адміністративний позов Шишацького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України і її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні задоволено.

На зазначену рішення суду 22.07.2019, через засоби поштового зв`язку, Громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Шишацького районного суду Полтавської області проголошене 03.04.2019, а апеляційна скарга подана до суду 22.07.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач по слався на те, що у зв`язку з тим, що за рішенням суду заявника поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ОСОБА_1 не мала змоги вчасно звернутись до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До апеляційної скарги заявником долучено копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.04.2019 № 1-56/19.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 звернулась 15.04.2019, що підтверджується відповідним зверненням (а.с. 52).

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Також, колегія суддів зазначає, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Отже, строк повинен бути пропущений виключно з поважних причин.

Враховуючи наведене, термін пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність належних доказів в підтвердження заявленого клопотання, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 551/320/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року по справі № 551/320/19 за позовом Шишацького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України і її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова О.М. Калитка