overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2187/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2187/17
Провадження № 2-а/309/9/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

відповідача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників третіх осіб: Аннишинець ОСОБА_7 .В., Дубчак Н.С., Грегор В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівського сільського голови Біляк Богдана Івановича, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Судом проведено розгляд даної адміністративної справи і суд віддалився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення.

Однак, під час судових дебатів представник третьої особи ОСОБА_9 заявив, що необхідно дати оцінку повторної неявки представника позивача в судове засідання, оскільки він зловживає своїми процесуальними правами.

Суд вважає, що дане питання необхідно з`ясувати в судовому засіданні, тому суду необхідно поновити розгляд по справі і вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівського сільського голови Біляк Богдана Івановича, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 296/2175/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2175/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. у порядку письмового провадження, вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 10.03.2015 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2015 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-1053/11, виданому 16.01.2014 року - з Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, код 37927490, юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «06 березня 2015 року» замість «10 березня 2015 року».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №296/2175/15-а.

Керуючись ст.ст.246,248,253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/2175/15-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати вірною дату постановлення ухвали «10 березня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/12813/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі від 26.12.2013 у адміністративній справі № 296/12813/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора ВДАІ Житомирського МВ капітана міліції Бойжанського Павла Йосиповича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора ВДАІ Житомирського МВ капітана міліції Бойжанського П.Й. про визнання незаконною та скасування постанови по справі залишено без руху.

Відповідно ч.ч.1, 2 с. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «23 грудня 2013 року» замість « 26 грудня 2013 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.12.2013 у справі №296/12813/13-а.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 26.12.2013 у справі №296/12813/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора ВДАІ Житомирського МВ капітана міліції Бойжанського Павла Йосиповича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати вірною дату постановлення ухвали «26 грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/10927/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі від 05.11.2013 у адміністративній справі № 296/10927/13-а за заявою Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3722/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2013 заяву Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області відділу примусового виконання рішень задоволено, змінено спосіб і порядок виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2а-3722/11 - шляхом зміни зобов`язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги (5 травня) за 2011 рік як дружині померлого інваліда війни відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум - на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3500 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «08 листопада 2013 року» замість «05 листопада 2013 року».

Відповідно ч.ч.1, 2 с. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2013 у справі №296/10927/13-а.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05.11.2013 у справі №296/10927/13-а за заявою Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3722/11, вважати вірною дату постановлення ухвали «05 листопада 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/6198/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6198/19
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про внесення виправлень в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Управління ДМС України в Житомирській області, територіального підрозділу Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та видворення,-

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "09" липня 2019 р. застосовано до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 16.08.2019 року у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира. Виконання ухвали про застосування приводу доручено співробітникам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Від представника позивача через канцелярію суду 24.07.2019р. надійшла заява про внесення виправлень в ухвалі суду від 09.07.2019р. щодо зазначення дати розгляду справи.

Так, дійсно судом встановлено, що при комп`ютерному наборі вказаної ухвали суду допущено описку, що стосується дати застосування до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 приводу, а саме замість дати «16.08.2019 року» зазначено «16.08.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про внесення виправлень в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2019р. задовольнити.

Виправити в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6196/19

допущену описку, зазначивши правильну дату розгляду справи та здійснення приводу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а/0614/6067/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6067/11
Провадження №6-а/283/252/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19 серпня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 319/1547/17
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1547/17
Провадження №6-а/319/2/2019
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання Поньки Н.А.,
за відсутності осіб, які беруть участь у справі,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Більмак заяву ОСОБА_1 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду у справі №319/1547/17,-
Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, яку довести до відома суб`єкта владних повноважень - Міністерства оборони України, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленому судом порушенню закону, шляхом проведення нарахування та виплати Зброї ОСОБА_2 суми одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІІ групи інвалідності, внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 серпня 2019 року.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 2-а/0614/5146/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5146/11
Провадження №6-а/283/253/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні і, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 21 серпня 2019 року на 14.10 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/8047/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8047/11
Провадження №6-а/283/255/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні і, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 21 серпня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/3337/11, 2-а/0614/6734/2012
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3337/11
Провадження № 2-а/0614/6734/2012
Провадження №6-а/283/254/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 21 серпня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/1070/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1070/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1070/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 15:30 год. 21 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 335/8798/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8798/19 2-а/335/195/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Правди АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172, 288 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 15 серпня 2019 року о 13-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко