Справа № 160/6033/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа №160/6033/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Маковської О.В.,

секретар судового засідання Дубовик Г.Е.,

за участю:

представника позивача Андрющенко О.М .,

представника відповідача Воротниченко Н.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідка в адміністративній справі № 160/6033/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.03.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 28.03.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.03.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.03.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.03.2019 року №;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 28.03.2019 року №;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.03.2019 року №Ф-.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 16 липня 2019 року .

Від відповідача до канцелярії суду 16.07.2019 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовче засідання, призначене на 16.07.2019, сторони не з`явилися. Позивач до суду не прибув, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. З метою належного виклику до суду позивача, розгляд справи відкладено до 02.08.2019.

У підготовче засідання, призначене на 02.08.2019, прибули представники позивача та відповідача.

Представниками сторін надані додаткові докази у справі, а саме представник позивача надав відповідь на відзив з додатками та доказом його направлення відповідачу поштовим зв`язком. Представник відповідача надав письмові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 головного інженера працевлаштованого у ФОП ОСОБА_1 згідно наказу №6 від 31.10.2017 з наступних питань:

-чи підтверджує свідок проведення поточних ремонтних робіт протягом 2017 року в приміщеннях та зовні будівель за адресою АДРЕСА_1 ;

-якими саме силами (складом виконавців) проводився поточний ремонт;

-чи підтверджує придбання та використання в ході поточних робіт товарно-матеріальних цінностей, визначених в актах на списання, складених наприкінці 2017 року;

-чи підтверджує використання комплексу будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 для основної підприємницької діяльності виробництва бетонних сумішей.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання свідка для встановлення відомих йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка у справі № 160/6033/19 - задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 10.09.2019 року о 11:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8, для допиту в якості свідка:

- Головного інженера ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська