overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/873/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
01 серпня 2019 року м. Рівне №460/873/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.п. 1.5 п. 1 наказу Міністерства екології та природних ресурсів України №366 від 19.10.2018 «Про анулювання ліцензії» про анулювання ліцензії ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами №99 від 15.03.2016 (зберігання, утилізація, видалення небезпечних відходів).
Розгляд справи призначено на 01.08.2019.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі
Відповідачем подано відзив на позовну заяву. В судове засідання представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/873/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/873/19 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/672/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/672/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розгляд справи призначено на 01.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 14:40год. 15 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1451/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1451/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, третьої особи відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час в розмірі 3822,00грн.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Розгляд справи призначено на 01.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 29 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/2486/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 липня 2019 р. Справа № 480/2486/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Приходченко О.В.,

представника відповідача Кошеленко В.В.,

в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Надано строк для подання відповіді на відзив та заперечення. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" жовтня 2019 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2424/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 серпня 2019 р. Справа № 480/2424/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за межами населеного пункту.
При поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір, тому позовну заяву ухвалою від 08.07.2019 залишено без руху та надано семиденний строк для усунення цих недоліків, з дня одержання даної ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з офіційного сайту "Укрпошта".
Станом на 02.08.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 460/1784/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 серпня 2019 року м. Рівне №460/1784/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
31.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, за змістом якого просив суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації утриманого з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік податку з доходів фізичних осіб в сумі 1320,05 грн;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію утриманого з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік податку з доходів фізичних осіб в сумі 1320,05 грн.
01.08.2019 до відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву, за змістом якої просив повернути позовну заяву від 31.07.2019 без відкриття провадження.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, суд дійшов про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, а відтак, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/2324/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2019 р. Справа № 480/2324/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
22.07.2019 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву.
30.07.2019 р. позивач подав відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та поданої позивачем відповіді на відзив суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду на "02" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 460/3228/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Рівне №460/3228/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Селянського (фермерського) господарства "Малушка" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичку,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Селянського (фермерського) господарства "Малушка" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою в сумі 1399,75 грн.
Рішення у справі прийнято 04.03.2019.

29.07.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №460/3228/18 до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №460/3228/18 на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/2196/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2019 р. Справа № 480/2196/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2196/19
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 3780 від 20.12.2018 про відмову ОСОБА_1 в достроковому призначенні пенсії на пільгових умовах як працівнику зайнятому на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 , який надає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи у ВАТ "Гумотехника" з 04.04.1995 по 08.09.1998.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.10.2018 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько