Справа № 320/3520/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 року м. Київ № 320/3520/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «УВТ - Сервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УВТ - Сервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі Списком № 2, за період: з 01 січня 2017 року по червень 2019 року та доплата за період з 10 липня 2017 року по 31 грудня 2018 року з урахуванням доплат в загальному розмірі 40570, 97 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. за вимогу майнового характеру; належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням повного найменування відповідача як юридичної особи згідно з відомостями, які містяться в ЄДР за кодом ; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням усунутих недоліків.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 23.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 225 Київ-133/257 Бориспіль-2).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 15.07.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 02.08.2019.

Проте, станом на 07.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «УВТ - Сервіс» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.