Справа № 640/13763/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року справа №640/13763/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у Рівненській області
доПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним неперерахування відповідачем сум податкових зобов`язань, задекларованих Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" у податкових деклараціях акцизного податку за квітень 2016 року та частково за травень 2016 рок, та сплачених платіжними дорученнями №№2425, 2427, 2418, 2420, 2424, 2423, 2425, 2426 від 17 травня 2016 року; №2428 від 18 травня 2016 року та №2430 від 19 травня 2016 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на суму 620 584,15 грн.; 2) стягнути з відповідача податкові зобов`язання, задекларовані Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" у податкових деклараціях акцизного податку за квітень 2016 року та частково за травень 2016 рок, та сплачені платіжними дорученнями №№2425, 2427, 2418, 2420, 2424, 2423, 2425, 2426 від 17 травня 2016 року; №2428 від 18 травня 2016 року та №2430 від 19 травня 2016 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на суму 620 584,15 грн

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява Головного управління ДФС у Рівненській області є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру в розмірі 9 308,76 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Головне управління ДФС у Рівненській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко