Справа № 470/587/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/17/19
Справа № 470/587/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В позові зазначив, що 08.07.2019 року йому під час зняття готівкових коштів з банківської картки стало відомо, що на його рахунок накладено арешт державним виконавцем з приводу виконання постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. у справі про порушення митних правил № 5145/20500/18 від 03 жовтня 2018 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України із накладенням штрафу в розмірі 8500 грн. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. На підставі зазначеного просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 5145/20500/18 від 03 жовтня 2018 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України. Крім того, зазначає, що копію оскаржуваної постанови він не отримав, оскільки не проживає за адресою реєстрації, там проживають його батьки, він проживає в АДРЕСА_1 . Таким чином він не міг раніше дізнатися про оскаржувану постанову і скористатися своїм правом на її оскарження, а тому просить суд визнати причини пропуску на її оскарження, поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № 5145/20500/18 від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 05 серпня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Волинській митниці Державної фіскальної служби адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України № 5145/20500/18 від 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Суддя С. А. Луста