Справа № 349/1155/19
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1155/19
Провадження № 2-а/349/20/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Андрусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Андрусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

12 липня 2019 року позивач, до початку розгляду заяви по суті подав суду заяву про заміну неналежного відповідача - поліцейського СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Андрусяка Д.В. на належного - Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - поліцейського СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Андрусяка Дмитра Васильовича належним відповідачем Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2019 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак