Справа № 520/7318/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 р. справа № 520/7318/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.12.2017 року по теперішній час - неправомірними;

- зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 , заборгованість з виплати пенсії за період з 01.12.2017 року по 01.07.2019 року і починаючи з 01.07.2019 року щомісячно виплачувати ОСОБА_1 пенсії згідно діючого законодавства;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Вирішуючи питання в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

Так, положеннями п.5 ч. 1 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано до суду копію пенсійного посвідчення; докази, що позивач перебуває на обліку в органах пенсійного фонду; докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою про поновлення виплати пенсії чи з`ясування підстав її припинення.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою у відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду копію пенсійного посвідчення; докази, що позивач перебуває на обліку в органах пенсійного фонду; докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою про поновлення виплати пенсії чи з`ясування підстав її припинення.

Встановити строк: до 20.08.2019 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, однак, не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.08.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду докази в обґрунтування обставин на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема: належним чином заверну копію пенсійного посвідчення позивача; докази того, що позивач перебуває на обліку в органах пенсійного фонду; докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою про поновлення виплати пенсії чи з`ясування підстав її припинення.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 20.08.2019 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко