Справа № 821/619/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 липня 2019 року

Київ

справа №821/619/18

адміністративне провадження №К/9901/12914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018

у справі №821/619/18

за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни

про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у якій зазначити причини пропуску строку та надати докази їх поважності.

Скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Із зазначеного клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв`язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.

Колегія суддів вважає, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, а тому обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №821/619/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб