Справа № 520/10737/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 520/10737/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/10737/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд:

- накласти на керівника Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонд України Харківської області (), відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80281 гривень).

В обґрунтування вказаного клопотання представник Чеснокової ОСОБА_3 . зазначив, що 07.06.2019 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду по даній справі. Зобов`язано Харківське ПОУПФ України Харківської області подати протягом 20 днів з набрання законної сили ухвали, звіт про виконання рішення суду від 29.01.209 по справі №520/10737/18. У зв`язку з тим, що з моменту набрання законної сили ухвали суду та не надання пенсійним органом відповідного звіту представник ОСОБА_1 просить накласти штраф в порядку ст. 382 КАС України.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання, представник Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи матеріали заяви, а також враховуючи строки розгляду вказаної заяви, які передбачені положеннями ст. 382 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/10737/18 без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Зоркіна Ю.В.) від 29.01.2019 адміністративний позов - задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не виплати пенсії з 01 липня 2018 року; зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити нараховування та виплату пенсії з 01 липня 2018 року та виплатити заборгованість з виплати пенсії за період з 01 липня 2018 року до моменту поновлення виплати пенсії; зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, - за період з 01 липня 2018 року до моменту поновлення виплати пенсії; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплат пенсії у межах суми стягнення за один місяць. За результатом апеляційного перегляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі № 520/10737/18 - змінено, викладено абзац 3, 4, 5 в наступній редакції: зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити, нараховувати та виплачувати пенсію з 01 липня 2018 року на загальних підставах без будь-яких обмежень встановлених для внутрішньо переміщених осіб; виплатити заборгованість з виплати пенсії за період з 01 липня 2018 року на загальних підставах без будь-яких обмежень встановлених для внутрішньо переміщених осіб; зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, за період з 01 липня 2018 року. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі № 520/10737/18 - залишено без змін.

23.05.2019 представником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке мотивовано тим, що рішення суду по даній справі, на думку позивача, протиправно не виконується відповідачем.

За результатами розгляду вказаної заяви ухвалою Харківського окружного суду (головуючий суддя Зоркіна Ю.В.) від 07.06.2019 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10737/18 від 29.01.2019 - задоволено частково.

Зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подати протягом 20 днів з набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 по справі №520/10737/18 в частині негайного виконання рішення суду щодо присудження виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, зазначена ухвала постановлено без участі представника Харківського ПОУПФ України Харківської області. Повний текст ухвали було складено судом 11.06.2019.

Суд зазначає, що 11.06.2019 судом вказана ухвала направлена на адресу Харківського ПОУПФ України Харківської області.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту "УКРПОШТА" вказане поштове відправлення було отримано уповноваженою особою за довіреністю Харківського ПОУПФ України Харківської області - 18.07.2019.

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що те, що на момент звернення представника ОСОБА_1 до суду з клопотанням про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України, а також на момент розгляду вказаної заяви судом, для Харківського ПОУПФ України Харківської області ще не сплинув строк для подачі відповідного звіту до суду, у зв`язку з чим вказане клопотання про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України, є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 294, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/10737/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 29 липня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.