Справа № 160/1830/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №160/1830/19

адміністративне провадження №К/9901/20611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про визнання прав, повноважень та обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

І. Суть справи

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 27 лютого 2019 року повернув позов ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Ухвала суду мотивована тим, що на момент звернення позивача до суду Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, що унеможливлює прийняття позовної заяви у в електронній формі без наявності власноручного підпису позивача.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 8 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача повернув з аналогічних підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ознайомившись із доводами касаційної скарги, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Мотиви Верховного Суду

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі № 160/1830/19.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргами на зазначені ухвали.

Так, ухвалами Верховного Суду від 20 травня 2019 року (№ К/9901/14077/19), від 13 червня 2019 року (№ К/9901/15792/19), від 5 липня 2019 року (№ К/9901/18014/19), від 10 липня 2019 року (№ К/9901/19250/19), від 17 липня 2019 року (№ К/9901/19507/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі № 160/1830/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про визнання прав, повноважень та обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про визнання прав, повноважень та обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко