Справа № 560/1529/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1529/19
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В., представника ГУ ДСНС у Хмельницькій області Шостацької Т.В. та представника ТзОВ "Ресіліент Стара Синява" Пилипенко Є.В.
розглянувши заяви представників сторін про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 20 травня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" звернулось до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 червня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування.

30 липня 2019 року у судовому засіданні представником ГУ ДСНС у Хмельницькій області подано заяву про відмову від позову та представником ТзОВ "Ресіліент Стара Синява" також подано заяву про відмову від зустрічного позову.

Сторони у судовому засіданні підтримали подані зави та просили їх задоволити, проти задоволення заяви іншої сторони, жоден із представників сторін не заперечував.

Дослідивши подані заяви та матеріали адміністративної справи, оцінивши належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, оскільки представники ГУ ДСНС у Хмельницькій області та ТзОВ "Ресіліент Стара Синява" подали до суду заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку, що на момент розгляду даної справи відсутні підстави, що зумовили звернення позивачів до суду з даними позовами, тому заяви представників сторін суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення, відтак провадження у даній справі необхідно закрити.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із тим, що сторонами подано заяви про відмову від позову, в силу наведених норм Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що сплачені суми судового збору поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ГУ ДСНС у Хмельницькій області та представника ТзОВ "Ресіліент Стара Синява" - задоволити.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31 липня 2019 року

Головуючий суддя П.І. Салюк