Справа № 1615/2а-7731/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р.Справа № 1615/2а-7731/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 1615/2а-7731/11 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2011 року по справі № 1615/2а-7731/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2011 по справі № 1615/2а-7731/11 в частині задоволених позовних вимог залишено без змін.

08.07.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали судом невірно зазначено відповідача - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року, допущено технічну помилку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2011 року по справі № 1615/2а-7731/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року по справі № 1615/2а-7731/11, вказавши відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, замість Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.