Справа № 400/853/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 400/853/19
Головуючий І інстанції суддя - Біносенко В.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 04.03.2019 № 59-ос, від 05.03.2019 № 89-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 04.03.2019 №59-ос про звільнення ОСОБА_1 з 04.03.2019 з посади та податкової міліції ДФС України. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС України у Миколаївській області від 05.03.2019 № 89-о, яким оголошено наказ ДФС України від 04.03.2019 № 59-ос. Поновлено ОСОБА_1 на службі у податковій міліції Державної фіскальної служби України на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області Головного управління ДФС у Миколаївській області. Стягнуто з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05.03.2019 року по 23.05.2019 року у сумі 18791,57 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна грн. п`ятдесят сім коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню. Стягнуто з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 11499,19 гривень (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. дев`ятнадцять коп.).

20 червня 2019 року Державною фіскальною службою України, Головним управління ДФС у Миколаївській області подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

24 липня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області в якому апелянт надає копію платіжного доручення, яке свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 04.03.2019 № 59-ос, від 05.03.2019 № 89-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук