Справа № 0440/6249/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа №0440/6249/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року у справі № 0440/6249/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Стоун» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Стоун» (далі ТОВ «Ліра Стоун», позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.05.2018 № 683309/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 1 від 15.04.2018, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання 15.04.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.06.2018 № 774603/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.05.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 4 від 15.05.2018, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання 15.05.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.08.2018 року провадження у справі відкрито.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Стоун» - задоволено повністю.

28.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року у справі № 0440/6249/18.

В обґрунтування заяви представник Державної фіскальної служби України зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме зазначено:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.05.2018 року № 683309/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 1 від 15.04.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання 15.04.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.06.2018 року № 774603/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 4 від 15.05.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання 15.05.2018 року."

Проте, згідно з даними інформаційної системи ДФС в ЄРПН містяться, наступні відомості щодо ПН ТОВ «Ліра Стоун» зазначених в Рішенні суду:

ПН № 1 від 15.04.2018 року за рішення комісії ДФС № 683309/41311035 від 05.05.2018 року, яка надійшла на реєстрацію 26.04.2018 року;

ПН № 4 від 15.05.2018 року за рішення комісії ДФС № 774603/41311035 від 08.06.2018 року, яка надійшла на реєстрацію 30.05.2018 року.

Разом з цим, Рішенням суду зобов`язано зареєструвати ПН подані ТОВ «Ліра Стоун» ПН №1 від 15.04.2018 року за датою її подання 15.04.2018 року та ПН №4 від 15.05.2018 року за датою її подання 15.05.2018 року, проте згідно даних Архіву електронної звітності, відсутній факт надходження таких ПН датами визначеними Рішенням суду.

У ході розгляду заяви представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме у третьому та у п`ятому абзацах зазначені дати подання податкових накладних, які не співпадають з реальними датами їх подання, а наявність таких дат у резолютивній частині рішення істотно ускладнює виконання рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення таким чином: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 1 від 15.04.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання" та шляхом викладення п`ятого абзацу таким чином: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 4 від 15.05.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання".

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року у справі № 0440/6249/18 - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення таким чином: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 1 від 15.04.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання".

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення таким чином: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну № 4 від 15.05.2018 року, поданою ТОВ «Ліра Стоун» за датою її подання".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський