Справа № 2-а-8591/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/63/19
Єдиний унікальний № 2-а-8591/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8591/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а-8591/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Від представника заявника, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності з зазначенням, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

В.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що згідно даних реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що виконання документа, стягувачем за якими є ОСОБА_2 станом на 15.07.2019 року на обліку не перебуває та до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів відповідно до порядку погашення заборгованостей за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 не передавалося.

Заступник начальника Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що документи щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.08.2011 року по справі № 2-а-8591/11 до Головного управління не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням виплачених сум за цей період.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 447 від 02.07.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 . (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.12)

Як вбачається з копії довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 02-14 від 28.05.2019 року, 26 січня 2019 року відкрита спадкова справа № 62/2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за заявою заявника ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. (а.с.16)

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, а в разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. №440, в редакції Постанови КМУ №848 від 08.11.2017, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8591/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 по справі №2-а-8591/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко