Справа № 804/4458/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 рокусправа № 804/4458/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі №804/4458/18 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровської мііської ради, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти Середня загальноосвітня школа №64 Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство Безпечна та інноваційна освіта Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/4458/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.07.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в адміністративній справі № 804/4458/18 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
У встановлений судом строк скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.09.2018. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду від 03.09.2018 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.05.2019, повний текст означеного рішення скаржник отримав 17.05.2019, відповідно апеляційна скарга подана 18.06.2019 згідно відбитку штемпеля на конверті, який долучено до апеляційної скарги..
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. в адміністративній справі №804/4458/18 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровської мііської ради, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти Середня загальноосвітня школа №64 Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство Безпечна та інноваційна освіта Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва