Справа № 757/74620/17-а
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України з особливостями, визначеними § 2 цього Кодексу, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 29 липня 2019 року за вх. № 27697, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: суд першої інстанції не здійснював посилання на ст. 287 КАС України, відтак, на думку заявника, розглянув справу за правилами загального провадження. Також апелянт зазначає, про завантаженість своїх працівників.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки датою ухвалення оскаржуваного рішення є 24.09.2018 р.

В апеляційній скарзі апелянт зауважує, що дізнався про оскаржуване рішення 28.05.2019 р., натомість значна завантаженість працівників відповідача не дозволила останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.

В свою чергу, як свідчить штамп вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, її подано до суду першої інстанції 05.07.2019 р., тобто з пропуском строку, передбаченого навіть для оскарження судових рішень у звичайному порядку. Вказана обставина нівелює доводи апелянта про відсутність посилання суду першої інстанції на ст. 287 КАС України.

В свою чергу, завантаженість працівників не може бути розцінена як обставина, що не залежала від волі апелянта та надає привілеї суб`єкту владних повноважень звернутися з апеляційним оскарженням поза визначеним законом строком.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов