Справа № 227/2337/19
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2337/19
Провадження № 2-а/240/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Дрогобецького Андрія Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Дрогобецького Андрія, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 357893 від 03.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам процесуального законодавства, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 липня 2019 року, позовна заява, згідно до вимог ст. 169 КАС України, була залишена без руху. Позивачеві було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме, враховуючи, що позовна заява сформована позивачем в системі "Електронний суд", тобто подана не у паперовій формі, позивач, з метою звернення до суду, мав подати паперову позовну заяву із власноручним підписом, із наданням примірників позовної заяви, а також, копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області позивачем було отримано 18 липня 2019 року, що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення. Проте, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Дрогобецького Андрія Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або чарез Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко