Справа № 665/1007/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 665/1007/19

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І. на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року позов задоволено в повному розмірі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І. подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову Державної екологічної інспекції у Херсонській області, яка прийнята та підписана Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І..

Подана апеляційна скарга підписана Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І., яка в свою чергу є співробітником Державної екологічної інспекції у Херсонській області та подає вказану апеляційну скаргу як представник.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи наведені норми та переглянувши матеріали справи, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не надані документи, які підтверджують повноваження особи підписанта апеляційної скарги та надають йому повноваження звертатися до суду від імені Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи підписанта апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області Литвиненко Т.І. - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.