Справа № 766/6626/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

30 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/6626/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 р.. по справі № 766/6626/18 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 15 липня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано платіжне доручення від 23 липня 2019 року №402 про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн..

Водночас, апеляційний суд також зазначав про наявність підстав для залишення скарги без руху та надання апелянту часу для зазначення (з відповідним документальним підтвердженням) дати отримання копії спірного рішення суду першої інстанції та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, оскільки апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не подано заяву про поновлення пропущеного строку та не зазначено (з відповідним документальним підтвердженням) дати отримання копії спірного рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.