Справа № 520/6288/16-а
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/6288/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Стас Л.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 р.. по справі № 520/6288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року, винесеною в порядку скороченого провадження, позов задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси (далі УПФУ) в лютому 2017 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року спірну постанову скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року скасовано вказані ухвалу та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року дана справа була прийнята до свого провадження. Крім того, вказаною ухвалою апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 12 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, апелянтом зазначено про велику завантаженість юридичного відділу, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги. Однак, колегія суддів вважає вказані посилання апелянта такими, що не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та наголошує, що така обставина, як завантаженість юридичного відділу є питанням внутрішньої організації діяльності апелянта, яке повною мірою залежить від нього.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Стас Л.В. Танасогло Т.М.