overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/27/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа №9901/27/19

адміністративне провадження №П/9901/27/19

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Гімона М.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чіркіна С.М.

секретаря судового засідання Іванової Н.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білінської О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчини дії.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя у вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 800/305/17 та зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути по суті та вирішити питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.

Суддя Гімон М.М.

Суддя Коваленко Н.В.

Суддя Стародуб О.П.

Суддя Чиркін С.М.
Справа № 800/133/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 800/133/15

адміністративне провадження № П/9901/349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П., Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корецького І. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (Президента України) - Гуцала Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. 22, 241- 246, 255, 266, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Рішення Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. В. Саприкіна

Судді

А. А Єзеров

О. П. Стародуб

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Повний текст судового рішення буде складений протягом десяти днів.
Справа № 460/969/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року

Київ

справа №460/969/19

адміністративне провадження №П/9901/270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М., Дашутіна І.В., Єресько Л.О.

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача - адвоката Власик Вікторії Яківни (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів витяги з протоколів та матеріали відеозвукозапису усіх засідань КДКП щодо розгляду питання про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Таргонія Андрія Володимировича.

2. Витребувані докази надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання 07 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. В. Жук

Судді: Н.М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко

І.В. Дашутін

Л.О. Єресько
Справа № 2240/2691/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №2240/2691/18

адміністративне провадження №К/9901/986/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі № 2240/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 2240/2691/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 2271.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі № 2240/2691/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 2271.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 823/2076/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №823/2076/18

адміністративне провадження №К/9901/68852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору у справі № 823/2076/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 823/2076/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 2016.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору у справі № 823/2076/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/644/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №813/644/18

адміністративне провадження №К/9901/68643/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 813/644/18 за позовом Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» до Офісу великих платників податків ДФС скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 5611 грн. 68 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.12.2018 № 2974.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 813/644/18.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в розмірі 5611 грн. 68 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.12.2018 № 2974.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/2859/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №810/2859/17

адміністративне провадження №К/9901/946/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі № 810/2859/17 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 6039 грн. 66 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.12.2018 № 2200.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі № 810/2859/17.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір в розмірі 6039 грн. 66 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.12.2018 № 2200.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/3680/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №804/3680/18

адміністративне провадження №К/9901/68894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 804/3680/18 за позовом Публічного акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі № 804/3680/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.12.2018 № 3362.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 804/3680/18.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.12.2018 № 3362.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1240/1898/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №1240/1898/18

адміністративне провадження №К/9901/1788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 1240/1898/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 1240/1898/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 1380.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 1240/1898/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 1380.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/533/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №480/533/19

адміністративне провадження №К/9901/19792/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Департамента захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору у справі №480/533/19 за позовом ОСОБА_1 до Департамента захисту економіки Національної поліції України про стягнення невиплаченої суми індексації та компенсації за втрату частини доходу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департамента захисту економіки Національної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №480/533/19 за позовом ОСОБА_1 до Департамента захисту економіки Національної поліції України про стягнення невиплаченої суми індексації та компенсації за втрату частини доходу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Департамента захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 липня 2019 року №1402.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Департамента захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України (ідентифікаційний номер 40111732) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривня 80 копійок згідно з платіжним доручення від 10 липня 2019 року №1402 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін