overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/582/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. № 814/582/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018
доТовариства з обмеженою відповідальністю"Акцент Еко Інвест", вул. Генерала Свиридова, 40,Миколаїв,54034
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 р. адміністративний позов Інгульського об`єднаного управління ПФК м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Еко Інвест" заборгованість в сумі 1842,14 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 01.08.2017 року судом видано виконавчий лист.

29.07.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/582/17, а саме стягувача - Інгульського об`єдананого управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05 серпня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/3923/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3923/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства Група підводно - технічних робіт про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152653,72 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152653,72 грн.
Ухвалою судді від 08 липня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, Центральним об`єднаним управління Пенсійного фонду України в м.Одесі 19 липня 2019 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 30.07.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 08.07.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунула недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Колективного підприємства Група підводно - технічних робіт про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152653,72 грн. - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3282/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3282/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якому позивач просив:

визнати протиправними дії Державного реєстратора Головного територіального Управління юстиції у Миколаївської області, які полягають у прийнятті до розгляду документів: Реєстраційну картку форми №3; Протокол позачергової конференції Миколаївської регіональної організації Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" від 24.05.2019 року; Реєстр осіб, які беруть участь у Позачерговій Конференції Миколаївської регіональної організації Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ"; Протокол засідання Політичної ради Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" №142 від 21.05.2019 року;

зобов`язати Державного реєстратора Головного територіального Управління юстиції у Миколаївської області повернути документи заявнику.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви направлялась позивачу належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку від 06.07.2019 року - "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, зазначена кореспонденція направлялась позивачу на адресу, зазначену ним особисто у позовній заяві.

Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4090/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4090/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 29.07.2019 року по справі №420/4090/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до Релігійної організації православна парафія "Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської єпархії Української православної церкви м. Одеса" (65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 33, ) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.07.2019 року було відкрито провадження по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до Релігійної організації православна парафія "Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської єпархії Української православної церкви м. Одеса" (65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 33, ) про застосування заходів реагування.

Судом в тексті ухвали від 29.07.2019 року помилково зазначена дата судового засідання 14.07.2019 року замість правильної 14.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі №420/4090/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі №420/4090/19.

Вважати правильною дату судового засідання 14.08.2019 року, замість помилково зазначеної 14.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4517/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4517/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» (вул.Димитрова,76, с.Городнє, Болградський район, 68712) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 923246,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29 липня 2019 року надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» (вул.Димитрова,76, с.Городнє, Болградський район, 68712) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 923246,88 грн.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» (вул.Димитрова,76, с.Городнє, Болградський район, 68712) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 923246,88 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/2448/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2448/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Кузнецової Л.О.

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 16 А) до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74) про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 жовтня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та, зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/2444/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2444/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_2.

Представника відповідача

та третьої особи: Стойкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - головне територіальне управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області (66413, Одеська область, Ананьївський район, с. Точилове, вул. Центральна, 1) про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 вересня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 460/1307/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Рівне №460/1307/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул.Відінська, 12, м. Рівне, 33023) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 27 лютого 2019 року - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/738/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року м. Рівне №460/738/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, вимог про сплату боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2018 №Ф-374672-50, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.01.2019 №Ф-374672-50.

Визнати протиправними дії щодо нарахування в КОР від 19.04.2018 на суму 2457,18 грн., 02.05.2018 на суму 8448 грн., 19.07.2018 на суму 2457,18 грн., 19.10.2018 на суму 2457,18 грн.

В частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДФС від 01.03.2019 №10108 про результати розгляду скарги - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Відінська, будинок 12, код ЄДРПОУ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.