overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1250/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1250/19
Провадження №2-аво/149/3/19
У Х В А Л А

01.08.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/1250/19 від 07.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 149/1250/19.

23.07.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій вуказано, що суд помилково зазанчив дату складання протоколу та дату зупинки його працівниками поліції 2018 рік, замість вірного 2019 рік..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що допущена описка в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/1250/19 від 07.06.2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/1250/19 від 07.06.2019 року.

Вважати вірним дату складання протоколу ЕАВ № 1131835 та дату зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції 2019 рік

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі 149/1250/19 від 07.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 153/1021/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1021/19
Провадження2-а/153/25/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільське ВП Могилів-Подільське ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ямпільське ВП Могилів-Подільське ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати дії інспектора СРПП Ямпільського ВП лейтенанта поліції Козюка В.В щодо складання постанови серії ДОП18 №182074 від 11.07.2019 року про адміністративне правопорушення про накаладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП - незаконними. Постанову серії ДОП18№ 182074 від 11.07.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2019 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільське ВП Могилів-Подільське ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 08 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України : http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дзерин М.М.
Справа № 509/2527/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2527/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
інспектора ГРПП №4 Біляївського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Шупер Д.Ю.,
Головного управління Національної поліції України в Одеській області.
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача ГУНП України в Одеській області у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав та просив у задоволення позовних вимог відмовити.
Відповідач інспектор ГРПП №4 Біляївського відділення поліції старший лейтенант поліції Шупер Д.Ю. у підготовче судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
Позовні вимоги позивачем уточнювалися.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №4 Біляївського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Шупер Д.Ю., Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 510/759/19
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/26/19

Справа № 510/759/19

31.07.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшов відзив на адміністративний позов.

У підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено відводи та визначено порядок розгляду справи.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними та скасування постанови закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними та скасування постанови призначити до судового розгляду по суті на 03 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/11588/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/198/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта 4-ої роти 4-го батальйону Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта 4-ої роти 4-го батальйону Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта 4-ої роти 4-го батальйону Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Підготовче судове засідання призначити на 10 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1377/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/10 Провадження № 6-а/591/42/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в

:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:40 год. 05 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 2-а-5446/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5446/11 Провадження № 6-а/591/43/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:45 год. 05 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/11636/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/372/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил,-

встановив:

Позивач через представника звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09год.00хв. 11 вересня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/2945/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2945/19
Провадження №2-адр/592/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Качанової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Рижова Сергія Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Рижова Сергія Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.08.2019 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/1102/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1102/19
Провадження № 2-а/577/20/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

31 липня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області, поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Грибенюка Євгенія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 стягнення у справі про адміністративне правопорушення, накладене поліцейським роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Грибенюком Євгенієм Івановичем, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 5 серпня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.
Справа № 766/3133/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3133/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

без розгляду

01.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

01.07.2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин