overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13462/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/438/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2019 року вказано символ ««» перед цифрами «…23» замість символу «№».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню.

постановив:

в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2019 у справі № 344/13462/16-а, провадження № 2-а/344/438/19 виправити символ ««» перед цифрами «…23» на символ «№».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 347/1427/19
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1427/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"31" липня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №035294 від 16.07.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №035294 від 16.07.2019р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №035294 від 16.07.2019р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 640/10338/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 липня 2019 року м. Київ № 640/10338/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в справі за позовом

Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 32330,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про стягнення коштів, залишено без руху, як таку та надано п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву від 19.07.2019 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність встановлення місця проживання позивача з метою визначення підсудності справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 03.07.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 03 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в справі №640/10338/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - до 12 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/9413/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 року м. Київ № 640/9413/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, ідентифікаційний код 34691374), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі державного виконавця Бялого М.Г. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

скасувати постанову про накладення штрафу від 17.05.2019 винесену по ВП № 57977208 у розмірі 10200,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Разом з тим, станом на 29.07.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/12516/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року м. Київ № 640/12516/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1"
простягнення заборгованості у розмірі 2 513,25грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.07.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 12.07.2019р. отримана представником позивача 17.07.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 30 липня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 12.07.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/10237/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року м. Київ № 640/10237/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. від 27.05.2019 року винесену Головним державним виконавцем Маховою Д.А. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві по ВП № 58460170 в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала суду від 18.06.2019 року отримана представником позивача 01.07.2019 року, згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором 083).

Станом на 30.07.2019 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/8785/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні адміністративних

справ в одне провадження

29 липня 2019 року м. Київ № 640/8785/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Владислав Олексійович звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ "Марафет Хоум" з позовом про:

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Київської міської митниці ДФС України з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- скасування повністю рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- зобов`язання Київської міської митниці ДФС України визнати заявлену ТОВ "Марафет Хоум" митну вартість товарів у розмірі 9941,56 Євро, зазначену в Митній декларації від 14.05.2019 №UA №100010/2019/331668.

Представником відповідача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/5787/19, №640/8785/19, 640/9017/19 в одне провадження, оскільки предметом вказаних справ є рішення про коригування митної вартості ідентичних товарів (миючі засоби), прийнятих Київською міською митницею щодо ТОВ "Марафет Хоум".

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, раніше за інших відкрито провадження у справі №640/5787/19. На думку суду, оскільки процедури об`єднання справ КАС України не встановлено, водночас об`єднані справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, питання щодо об`єднання справ повинно вирішуватись на підставі рішення судді, який раніше відкрив провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про об`єднання подано лише в справі №640/8785/19, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/5787/19, №640/8785/19, 640/9017/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в об`єднанні адміністративних справ в одне провадження.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/12515/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 року м. Київ № 640/12515/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-Будівельний Комплекс «СХІД»
про стягнення коштів у сумі 100 445,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-Будівельний Комплекс «СХІД» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21), в якому просило суд стягнути з названого акціонерного товариства на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість у сумі 100 445,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Карпенком Ю.А. (який діє на підставі довіреності від 24.06.2019 №69) 17.07.2019, про що свідчить розписка останнього на звороті ухвали суду.

Станом на 31.07.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2906/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Київ№ 826/2906/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд"

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

про стягнення заборгованості у розмірі 4957308, 54 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 4957308, 54 грн. передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9384/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Київ № 826/9384/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/9384/16

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/9384/16.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Амельохіним В.В. в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 05 вересня 2019 року о 10:00год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВС від 11.06.2019р.

6. Витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії банківських виписок по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Класикбанк».

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін