Справа № 160/5504/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №160/5504/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Борисенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів у справі №160/5504/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме завірені належним чином копії повного тексту висновку службового розслідування за відомостями, викладеними у публікаціях голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальні мережі «Facebook», про приниження честі та гідності, провокації конфлікту та застосуванні фізичної сили до поліцейських відділу моніторингу в приміщенні адміністративної будівлі Дніпровського ВП, затвердженого начальником ГУНП в Дніпропетровській області 28.03.2018р.; висновку ВПЗ УКЗ ГУНП, складеного за результатами вивчення 13.03.2019р. стану соціально-психологічного клімату та конфліктної ситуації в колективі відділу моніторингу Дніпровського ВП.

Крім того, виникла необхідність витребувати у ОСОБА_2 завірені належним чином копії її звернень до Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» з приводу конфліктної ситуації в колективі відділу моніторингу Дніпровського ВП.

Представники позивача та відповідача проти витребування означених доказів не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме завірені належним чином копії:

- повного тексту висновку службового розслідування за відомостями, викладеними у публікаціях голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальні мережі «Facebook», про приниження честі та гідності, провокації конфлікту та застосуванні фізичної сили до поліцейських відділу моніторингу в приміщенні адміністративної будівлі Дніпровського ВП, затвердженого начальником ГУНП в Дніпропетровській області 28.03.2018р.;

- висновку ВПЗ УКЗ ГУНП, складеного за результатами вивчення 13.03.2019р. стану соціально-психологічного клімату та конфліктної ситуації в колективі відділу моніторингу Дніпровського ВП.

Витребувати у ОСОБА_2 завірені належним чином копії її звернень до Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» з приводу конфліктної ситуації в колективі відділу моніторингу Дніпровського ВП.

Витребувані докази надати в наступне судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 14 серпня 2019 року о 16:00год.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31.07.2019 року.

Суддя О.М. Турова