Справа № 520/690/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"30" липня 2019 р. № 520/690/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/690/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 22.02.2019 по справі №520/690/19, а саме: у прізвищі позивача замість " ОСОБА_2 " вказати "Дашаш".

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що у виконавчому листі №520/690/19 допущено помилку в прізвищі стягувача.

Заявник, та заінтересована особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не заявляли, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не прибули у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по даній справі задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2017 року по 31 серпня 2018 року (за виключенням виплаченої пенсії за червень 2018 року) у сумі 68345,60 грн. (шістдесят вісім тисяч триста сорок п`ять гривень шістдесят копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова () судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі №520/690/19 виправлено описку в тексті рішення від 22.02.2019 по справі №520/690/19, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.04.2019 року та канцелярією суду видано виконавчий лист.

Дослідивши виконавчий документ на відповідність резолютивній частині рішення суду та вимогам чинного законодавства, суду виходить з наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виконавчий документ повинен відповідати приписам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/690/19 .

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/690/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.02.2019 по справі №520/690/19 зазначивши правильно прізвище стягувача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко