Справа № 480/2498/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 липня 2019 р. Справа №480/2498/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки застосований арешт коштів позивача, що є предметом розгляду даної справи, має триваючий характер, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Також представник публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" просив винести ухвалу, якою виправити помилку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2019 та зазначити вірне найменування позивача, замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", вказати "публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2498/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту.
2. Клопотання публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити позивачу строк звернення до суду у справі № 480/2498/19.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Призначити судове засідання на "07" серпня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
5. Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.М. Глазько