Справа № 589/3287/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 р.Справа № 589/3287/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кучерук Олександра Олександровича та Департаменту патрульної поліції на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2019 року по справі № 589/3287/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кучерук Олександр Олександрович третя особа Департамент патрульної поліції

про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кучерук Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектором роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кучерук О.О. та Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кучерук Олександра Олександровича та Департаменту патрульної поліції на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2019 року по справі № 589/3287/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кучерук Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом до 06.08.2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик М.І. Гуцал