Справа № 620/3896/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/3896/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист № 620/3896/18 та правильно зазначити назву боржника, а саме замість Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України зазначити: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, як зазначено в абзаці 4 резолютивної частини рішення у справі № 620/3896/18.

23.07.2019 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 620/3896/18 передано на розгляд судді Баргаміної Н.М.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України задоволено повністю, скасовано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2076-17 від 13.03.2018, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області, зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України вчинити дії щодо списання з особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 37942,00 грн., нарахованої на підставі вимоги про сплату боргу від 06.11.2018 № Ф-2076-17, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 736,40 грн.

03.07.2019 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 620/3896/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 736,40 грн.

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаного виконавчого листа в графі «боржник» помилково було вказано «Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 620/3896/18, виданому 03.07.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 736,40 грн., шляхом вірного зазначення боржника «Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області» замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 620/3896/18, виданого 03.07.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 736,40 грн., шляхом зазначення боржника «Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області» замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2019.

Суддя Н.М. Баргаміна