Справа № 826/15459/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста києва від 30 січня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Щодо порушеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що скориставшись правом на апеляційне оскарження 03 квітня 2019 року (повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 04.03.2019 р.) Офіс великих платників податків звертались до суду з апеляційною скаргою, проте у зв`язку із неможливістю сплати судового збору в розмірі 925 050,00 грн., ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та в подальшому ухвалою суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто через невиконання вимог ухвали суду у встановлені строки.

Відповідачем вживались всі необхідні заходи задля усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Оцінюючи поважність доводів апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки після повернення апеляційної скарги, апелянтом дотримані часові рамки повторного звернення до суду з апеляційною скаргою та усунуті обставини, які стали перешкодою при первинному зверненні до суду, то такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 30 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко