Справа № 200/12046/18-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25 липня 2019 р. Справа №200/12046/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду йог заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого за результатом розгляду справи

за позовом ОСОБА_2

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні

дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2019 року.

В судове засідання 25 липня 2019 року заявник, ОСОБА_2 (стягувач у виконавчому провадженні), представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (боржник у виконавчому провадженні), до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення повідомлялись судом належним чином; причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд розглядає заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що приписами КАС України не передбачено порядок вирішення розгляду клопотань (заяв) про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом із цим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи не врегулюваність питання про залишення без розгляду заяви сторони виконавчого провадження про заміну сторони у виконавчому провадженні, беручи до уваги приписи ч. 6 ст. 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до цих правовідносин принцип аналогії закону.

Суд зазначає, що подана представником стягувача заява про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи боржника у виконавчому провадженні та є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 240, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/12046/18-а від 17 грудня 2018 року, про залишення без розгляду його заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представника стягувача - ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 6 лютого 2019 року, виданого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року по справі № 200/12046/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна