Справа № 1.380.2019.003022
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003022
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01 серпня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Львівського окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), в якому позивач просить зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 9120,16 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого згідно із квитанцією № QS91374701 від 22.11.2018.

Ухвалою судді від 21.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно судом до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області (надалі УДКС України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, третя особа).

31.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27247), в якому відповідач просить у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю. Одночасно, відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

При вирішенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України чітко визначено перелік справ, які виключно розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у такій справі є зобов`язання відповідача сформувати та подати до УДКС у Галицькому районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 9120,16 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого згідно із квитанцією № QS91374701 від 22.11.2018.

Таким чином, вказана адміністративна справа у розумінні КАС України є справою незначної складності, що має бути розглянута без проведення судового засідання.

Крім цього, зазнаючи у відзиві на позовну заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач жодним чином не обгрунтовує необхідність у цьому.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мричко Н.І.