Справа № 462/3575/17
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7817/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року у справі № 462/3575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 23.04.2019 року. Повний текст рішення суду складено 26.04.2019 року. А відтак строк подання апеляційної скарги починає обчислюватись з 27.04.2019 року (наступний день після відповідної календарної дати). Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 26.05.2019 року.

Апеляційну скаргу скаржником подано 17.05.2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернуто апелянту у зв`язку з несплатою судового збору, яка отримана скаржником 24 червня 2019 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 19 липня 2019 року (згідно поштового відбитку на конверті) повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції. При цьому, разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин його пропуску скаржник зазначає, що на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ним подавалось клопотання про звільнення від сплати судового збору та в разі відмови у звільненні від сплати такого судового збору продовження строку для усунення недоліків апеляцінйої скраги, однак ухвалою апеляційного суду від 20.06.2019 року йому відмовлено у вказаному клопотанні та повернено апеляційну скаргу. Дану ухвалу суду скаржник отримав лише 24.06.2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, вказані обставини не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості вчасного оскарження судового рішення, оскільки скаржник є суб`єктом владних повноважень та повинен слідкувати за своєчасністю оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу скаржником повторно подано 19.07.2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, які перешкоджали йому вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою (в тому числі в період з 24.06.2019 року по 19.07.2019 року).

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску (в тому числі в період з 24.06.2019 року по 19.07.2019 року).

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області строку на апеляційне оскарження та відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року у справі № 462/3575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук