Справа № 420/6478/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6478/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року позов ТОВ «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» задоволено.

На зазначене рішення суду, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 07 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За клопотанням апелянта, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року строк для усунення недоліку було продовжено на 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 24 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Далі, за клопотанням апелянта, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року строк для усунення недоліку знову було продовжено на 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 01 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на даний час відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Також посилається на листи ГУДКСУ в Одеській області про надходження документів щодо безспірного списання коштів, на підставі виконавчих документів.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з доводами даного клопотання вважає можливим відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частина 1 статті 45 КАС України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи положення вказаних норм, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянту з 07 травня 2019 року було надано достатньо часу для сплати судового збору та, відповідно, виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, а тому підстав для продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.

Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 30.07.2019 року.