Справа № 540/1274/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1274/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення земельної ділянки площею 46,1995 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельної ділянки площею 30,8005 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) до переліку земельних ділянок, права на які будуть встановлюватись на земельних торгах у формі аукціону.

Ухвалою від 01.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 05.07.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.07.2019 р. на 10:00 год.

29.07.2019 р. від представника позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Малокопанської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології".

Відповідно до заяви від 29.07.2019 р. представник позивача просить розглянути клопотання про залучення третіх осіб в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту, зокрема заяви.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданих представником позивача клопотань, ним не додержано вимог КАС України щодо форми та змісту, а саме: не зазначено повні ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача та представника позивача, ідентифікаційний код - представника позивача та позивача; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Також представником позивача не вказано яким чином рішення у даній справі вплине на права та інтереси Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології".

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що подані представником позивача клопотання не відповідають вимогам ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення клопотань щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що Малокопанської сільської ради, яку представник позивача просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в Голопристанському районі Херсонської області не існує.

Керуючись ст.ст.166, 167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Малокопанської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Бездрабко О.І.