Справа № 806/590/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №806/590/16

адміністративне провадження №К/9901/24454/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, третя особа - голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович - про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 30 травня 2019 року №549/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: Радишевська О.Р. (головуючий суддя), Кашпур О.В., Уханенко С.А.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України), касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року в справі №806/590/16.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року в справі №806/590/16 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська