Справа № 300/718/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. справа № 300/718/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ферштей А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.04.2019 призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2019 позивач, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, подала клопотання про залучення до даної адміністративної справи Державної казначейської служби України як другого відповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду України від 21.06.2019, якою встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду у справі 809/4025/14, вбачається, що саме Державна казначейська служба України повинна виконати рішення по справі 809/4025/14, а тому наявні всі підстави для залучення останньої як другого відповідача.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила залучити Державну казначейську службу України як другого відповідача.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши по суті заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82712240), Івано-Франківський окружним адміністративним судом 21.06.2019 винесено ухвалу, якою встановлено спосіб і порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі №809/4025/14 шляхом стягнення коштів за бюджетною програмою 0501150 «Виконання рішень на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів та боржників».

Зі змісту даної ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 не вбачається зобов`язання Державної казначейської служби України вчинити певні дії щодо виконання рішення суду по справі №809/4025/14.

Не є боржником по справі Державна казначейська служба України і згідно виконавчого листа від 15.12.2017 по справі №809/4025/14, виданого Львівським апеляційних адміністративним судом.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 не заявлено позовних вимог до Державної казначейської служби України.

Враховуючи наведене, подане клопотання позивача про залучення до даної адміністративної справи Державної казначейської служби України як другого відповідача, є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача Державної казначейської служби України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.