overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4445/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Справа № 160/4445/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Відповідно до статті 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На підставі положень статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя І.В. Юхно
Справа № 200/6981/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

26 липня 2019 р. Справа №200/6981/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкладено підготовче засідання до 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дні відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 160/6282/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №160/6282/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засіданні - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Федорова О.М.

представника відповідача - Житна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "гаражний кооператив "Дніпро-Ок" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суд про те, що державна реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі скасовується державним кадастровим реєстратором.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, ) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження, який саме державний кадастровий реєстратор прийняв рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0286 у Державному земельному кадастрі;

- копію рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0286 у Державному земельному кадастрі.

Вказані документи надати суду в строк до 09 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді
Справа № 200/7641/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 липня 2019 р. Справа №200/7641/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О., за участю представника відповідача Орлатого В.М., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходить адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року підготовче засідання було відкладено до 26 липня 2019 року.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до суду не з`явились.

Крім того, докази, витребувані ухвалою суду від 10 липня 2019 року до суду не надані.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення до 08 серпня 2019 року об 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 160/4762/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №160/4762/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом 5 Гарнізонного будинку офіцерів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до суду надійшов позов 5 гарнізонного будинку офіцерів до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому позивач просить: зобов`язати виконавчий комітет Новомосковської міської ради скасувати запис № 1 209 120 0000 004753 у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відомостей про 5 гарнізонний будинок офіцерів (), внесеного 13.09.2006 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився та подав через відділ діловодства суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск строку звернення з позовом до адміністративного суду, який встановлений статтею 122 КАС України. Клопотання обгшрунтовано тим, що 17.08.2018 року позивачем було отримано відповідь відповідача з фактичною відмовою у вчинені реєстраційних дій. До суду позивач звернувся лише зі спливом більш як 8 місяців з моменту отримання відповіді відповідача. Таким чином, відповідач вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду, який встановлений статтею 122 КАС України.

Суд під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі не вирішував питання про поновлення позивачу строків звернення з адміністративним позовом до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати 5 Гарнізонному будинку офіцерів (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.м.т. Гвардійське, вул. Зенітна, 5, ) надати суду письмові пояснення стосовно дотримання шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду та за необхідністі клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Вказані документи надати суду в строк до 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді
Справа № 160/6919/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року Справа 160/6919/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроліт» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді 24 липня 2019 року.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 921 грн.

Згідно з ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Так, позивачем в адміністративному позову заявлено одну вимогу, таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроліт» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 921 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 200/20498/14-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,
представника позивача: Колісник Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Дніпровської міської ради щодо списання в архів клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку в районі АДРЕСА_1 від 01.04.2010р. за вх.№13/4568 та доданих до нього матеріалів без розгляду цього клопотання на пленарному засіданні міської ради та без прийняття відповідного рішення за результатами його розгляду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Турова
Справа № 160/7232/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа № 160/7232/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (вул. Плеханова, 18б, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ), в якій просить:

- скасувати протиправне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.06.2019 року № на суму 8331,80 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

31.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, заява позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (вул. Плеханова, 18б, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 160/7131/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа № 160/7131/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (вул. Плеханова, 18б, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.07.2019 року № , яким накладено два штрафи загальною сумою 16663,60 грн. (по 8331,80 грн. кожен) за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

31.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, заява позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" (вул. Плеханова, 18б, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський