Справа № 160/5134/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Київ № 160/5134/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальностю "Клайрінг Лайт"
про підтвердження обгрунтованості арешту майна
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 адміністративну справу № 160/5134/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Згідно супровідного листа вх.№160/5134/19 13011 від 15.07.2019 адміністративна справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 адміністративну справу № 160/5134/19 передано на розгляд суддів Арсірію Р.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд не вбачає наявність підстав для її прийняття, виходячи з такого.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 5 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом;

За приписами частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.07.2019, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» () є: 69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, Шевченківський район, вул.Донецьке шосе, будинок 2г.

Отже, оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» (), згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, будинок 2г, вказана справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статті 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/5134/19 підлягає передачі на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/5134/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайрінг Лайт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій