Справа № 688/2712/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2712/19
№ 6-а/688/30/19
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року по справі №2-а-1532/11 р. частково задоволено позовні вимоги її ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті його дружина ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2012 року стягувача ОСОБА_2 замінено у виконавчому провадженні ВАП №30702546 від 17 січня 2012 року його правонаступником ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . А тому просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №6-а-2220/4/2012,2220/657/2012, виданого 22 грудня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області зобов`язано здійснити перерахунок і виплату до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2 за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме з 24 травня 2010 року по 22 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2012 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 замінено його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №30702546 від 17 січня 2012 року, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 22 грудня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-а-1532 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

15 травня 2017 року Головним управлінням державної казначейської служби України ОСОБА_3 було направлено повідомлення за вих. 12-32/1505-3802 про те, що в органах казначейства перебуває на виконанні судове рішення по справі №2-а-2736/2011 р. про стягнення коштів на її користь.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2019 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160537541 від 21 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі №2-а-1532/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 липня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: