Справа № 580/1598/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р.Справа № 580/1598/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Лебединської міської ради Сумської області щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.09.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Чхайло О.В., вул. Піонерська, 2, м. Лебедин, Лебединський, Сумська, 42200 по справі № 580/1598/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови Лебединської міської ради Сумської області Бакликова Олександра ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лебединської міської ради Сумської області, голови Лебединської міської ради Сумської області Бакликова Олександра Миколайовича, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила:

- визнати дії Лебединської міської ради Сумської області та міського голови Бакликова Олександра Миколайовича протиправними;

- зобов`язати Лебединську міську раду Сумської області та міського голову ОСОБА_3 розглянути звернення позивача від 14.07.2017р.;

- скасувати рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області №172 від 26.07.2017р.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.09.2018 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 , викладеного в її заяві від 14.07.2017 року. Зобов`язано Лебединську міську раду Сумської області розглянути звернення ОСОБА_1 , викладене в її заяві від 14.07.2017 року. Скасовано рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області № 172 від 26.07.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення Лебединська міська рада Сумської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Лебединської міської ради Сумської області задоволено. Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.09.2018 по справі № 580/1598/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Лебединської міської ради Сумської області Бакликова Олександра Миколайовича, Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Питання розподілу судових витрат у вказаній постанові судом не вирішувалось.

Лебединська міська рада Сумської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на її користь з позивача сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору в порядку розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини другої статті 139 КАС при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Аналіз викладеного свідчить, що суб`єкту владних повноважень, на користь якого ухвалено рішення, підлягають сплаті лише два види витрат, пов`язаних з розглядом справи: витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Такі обмеження у можливостях суб`єктів владних повноважень свідчать про загальну спрямованість адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у спірних правовідносинах із владою. Такий вид судових витрат, як судовий збір, відповідачу поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 28.08.2018 р. по справі №812/457/16, яка, відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, повинна враховуватись судом.

Таким чином, при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року судом обґрунтовано не вирішувалося питання розподілу судових витрат, а тому підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 34, 132, 139, 243, 252, 325, 328, 329, 331 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лебединської міської ради Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 580/1598/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Лебединської міської ради Сумської області Бакликова Олександра Миколайовича, Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.