overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3423/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/3423/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,
29.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 07 серпня 2019 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2540/2530/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2019 року Чернігів Справа № 2540/2530/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
29.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 07 серпня 2019 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 5.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1686/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1686/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якому просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача, що виразилася у неповерненні посвідчення водія; зобов`язати відповідача повернути посвідчення водія.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Враховуючи перше неприбуття позивача в судове засідання, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-10829/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

29 липня 2019 року м. Київ № 2а-10829/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2009 в адміністративній справі №2а-10829/09/2670 за позовом першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Промзв`язок" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 190902,67 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 04.12.2009.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 18.07.2019 (вх. №03-13/2945/19 від 18.07.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-10829/09/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі№2а-10829/09/2670, яке відбудеться 12 серпня 2019 року о 09:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання № 7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8737/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 липня 2019 року м. Київ № 640/8737/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабаджанян Грант Аветікович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернутись до Державної казначейської служби України із поданням про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування у розмірі 20.088,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2019 позовну заяву повернуто у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 20.05.2019 №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 20 травня 2019 року №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 761/8503/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 року м. Київ № 761/8503/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу в розмірі 15819,54 грн., залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано, заяву про повернення позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює заяву позивача про повернення позову, як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/5829/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 липня 2019 року м. Київ № 640/5829/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнати протиправними та скасування у повному обсязі:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.12.2018 №Ф-;

- рішення від 20.12.2018 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого ЄСВ;

- податкового повідомлення-рішення від 28.03.2019 №003211303;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 №;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 №;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 № ;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 № ;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача подано відзив, до якого долучено клопотання, відповідно до якого представник просить здійснювати розгляд справи за участі сторін.

Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про розгляд справи за участі устарін.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться (з урахуванням відпустки та навантаження судді) 28 жовтня 2019 року о 10:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/10638/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 липня 2019 року м. Київ № 640/10638/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 20.03.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити, здійснивши судовий розгляд справи в судому засіданні з повідомленням (викликом) смторін.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс Профі" задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться ( з урахуванням відпустки та навантаження) 21 жовтня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8027/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2019 року місто Київ №640/8027/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/8027/19, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 06.06.2019, судом було допущено описку у вступній частині ухвали.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 в адміністративній справі №640/8027/19 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість вірної дати ухвали - 06.06.2019, зазначено помилково - 14.05.2019.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 в адміністративній справі №640/8027/19 шляхом правильного зазначення у вступній частині дати ухвали - 06.06.2019.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 в адміністративній справі №640/8027/19 шляхом правильного зазначення дати ухвали - 06.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.