Справа № 212/6217/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6217/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до о інспектора взводу № 2, роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.07.2019 року серія ДП 18 № 055756,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенко О.В. та скасування постанови серії ДП 18 № 055756 від 1507.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.11 ст.133-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161та172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Петрівського районного суду Кіровоградської області. Місце знаходження відповідача є м. Херсон, пр. Сенявіна, 128, що є територіальною підсудністю Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що позов подається за місцем реєстрації автомобільного транспорту, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Однак, з зазначеним суд не погоджується, відповідно до ст. 25 КАС України: Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто встановлення підсудності на місцем реєстрації транспортного засобу Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, адміністративний позов необхідно направити за підсудністю, а саме за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 передати на розгляд до Петрівському районному суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.25, 29,30,248, 294-295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до о інспектора взводу № 2, роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Таточенка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.07.2019 року серія ДП 18 № 05 передати на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Козлов