Справа № 810/3510/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

29 липня 2019 року м. Київ Справа №810/3510/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

До суду 24.06.2019 від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 810/3510/18.

Заява обґрунтовується тим, що у даній адміністративній справі 23.04.2019 було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого - 01.05.2019 (т. 2, а. с. 5).

Вказаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувачем 25.04.2019 направлено засобами поштового зв`язку (поштове відправлення № 945) до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби (т. 2, а. с. 6, 7).

У зв`язку з отриманням виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання, а саме - 04.05.2019, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби повернув виконавчий лист стягувачу - Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області згідно повідомлення від 16.05.2019 (т. 2, а. с. 10).

Дані обставини, на думку заявника, є поважними, у зв`язку з чим він просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 01.07.2019.

Судове засідання 01.07.2019 відкладено судом на 16.07.2019 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідачем 16.07.2019 подано до суду письмові пояснення, в яких стверджується про те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки ним у добровільному порядку виконано рішення суду у даній адміністративній справі (т. 2, а. с. 48-50).

Згідно протокольної ухвали від 16.07.2019 судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка" про застосування заходів реагування.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019, позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено. Застосовано заходи реагування шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка" за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська (Леніна), буд. 33, зупинити надання послуг водопостачання до здійснення заходів організаційного та санітарно-епідеміологічного характеру щодо поліпшення якості питної води та доведення показників якості питної води у відповідність до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10, відповідно до припису від 12.02.2018 № 64.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон України № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі рішення від 05.10.2018, Київський окружний адміністративний суд 23.04.2019 видав виконавчий лист № 810/3510/18, строк пред`явлення якого до виконання - 01.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи випливає, що виконавчий лист отримано стягувачем у день його видачі, тобто 23.04.2019 (т. 1, а. с. 263).

Оскільки строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання 01.05.2019, а виконавчий лист отримано стягувачем лише 23.04.2019, тобто менше ніж за тиждень до закінчення такого строку, причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними, а тому цей строк підлягає поновленню та має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Доводи відповідача викладені у письмових поясненнях про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду у даній справі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки не спростовують висновків суду про поважність підстав пропуску стягувачем такого строку.

Натомість, такі обставини підлягають перевірці саме органом державної виконавчої служби у ході здійснення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 23.04.2019 у справі № 810/3510/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 23.04.2019 у справі № 810/3510/18.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 23.04.2019 у справі № 810/3510/18.

Обчислювати строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 23.04.2019 у справі № 810/3510/18 з дати набрання даною ухвалою законної сили, а саме - з 29.07.2019.

Встановити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 23.04.2019 у справі № 810/3510/18 - 30.10.2019.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.