Справа № 756/5819/17
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2019 Справа № 756/5819/17
Провадження № 6-а/756/18/19
Справа № 756/5819/17
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Заява обґрунтована тим, що 27.04.2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-а/756/39/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. 17.10.2018 року Оболонським районним судом видано виконавчий лист по справі № 2-а/756/39/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві, , 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис № 3035528, а також вказує, що правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, яке утворилося шляхом злиття, згідно Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

17.10.2018 року Оболонським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-а/756/39/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЦО УПФУ в м. Києві 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис, його правонаступником є Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник вибув як сторона виконавчого провадження у зв`язку з припиненням юридичної особи, а тому боржника необхідно замінити його правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону, боржника по виконавчому листу № 2-а/756/39/19 від 17.10.2018 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва 17.10.2018 року, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя