Справа № 400/1735/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

29 липня 2019 р. № 400/1735/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання періоду проходження служби під час знаходження у вимушеному прогулі, з 07.09.2009 р. по 20.05.2010 р. таким, що зараховується до вислуги років для призначення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання періоду проходження служби під час знаходження у вимушеному прогулі, з 07.09.2009 р. по 20.05.2010 р. таким, що зараховується до вислуги років для призначення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1735/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, призначеного на 30.07.2019 року.

29.07.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд:

визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ щодо не зарахування періоду проходження служби (під час вимушеного прогулу з 07.09.2009 по 20.05.2010) до вислуги років для призначення пенсії відповідно до вимог закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", залишенні заяви ОСОБА_1 на призначення пенсії та доданих до неї документів (направлених листом ДУ ТМО МВС України по Миколаївській області від 15.05.2019 № 33/35-648) без реалізації, протиправною;

визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ щодо не зарахування періоду проходження служби (з 07.11.2015 по 02.05.2019) до вислуги років для призначення пенсії відповідно до вимог закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", протиправною.

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти заяву з документами на призначення пенсії, направлених листом ДУ ТМО МВС України по Миколаївській області від 15.05.2019 № 33/35-648, оформити подання (за відповідною встановленою формою) про призначення пенсії ОСОБА_1 та направити його разом з усіма наданими документами до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно з частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог 29.07.2019 року, в той час, як перше судове засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, було призначене на 30.07.2019 року об 12-30 год.

Отже, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з порушенням строків для подання таких заяв, визначених ч.1 ст.47 КАС України.

Також, необхідно зауважити, що заява про збільшення позовних вимог повинна подаватися з дотримання вимог ст.160 КАС України до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачкою документ про сплату судового збору за збільшені позовні вимоги не надано.

Враховуючи, що позивачкою пропущені строки для подання заяви про збільшення позовних вимог, а також оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття та необхідності повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 47, 160, 161, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 400/1735/19 - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя Г. В. Лебедєва