Справа № 482/1283/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1283/19
Номер провадження 2-а/482/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, -

встановив:

15.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, з підстав її неправомірності.

Дана позовна заява ухвалою суду від 19.07.2019 року була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: позовна заява ОСОБА_1 не містить місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс (або зазначення адреси, де він працює); у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2019 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 20.07.2019 року було особисто отримано копію ухвали суду від 19.07.2019 року. Проте, вимоги, визначені КАС України, які зазначені в ухвалі суду від 19.07.2019 року, станом на 30.07.2019 року позивачем не виконано.

У встановлений законом строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, у зв`язку із не усуненням недоліків позову вважається неподаною та повертається позивачеві на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА