Справа № 520/11795/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2019 р. № 520/11795/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м.Харків, 61140) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- стягнути з Слобожанського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з виплати пенсії на користь ОСОБА_1 у сумі 21071,22 грн. (двадцять одна тисяча сімдесят одна гривня двадцять дві копійки) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк";

- судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Слобожанського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) заборгованість з виплати пенсії на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 21071,22 грн. (двадцять одна тисяча сімдесят одна гривня двадцять дві копійки) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 09.04.2019 року, у зв`язку з чим, як встановлено за даним програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 16.05.2019 року видано виконавчий лист по справі №520/11795/18.

24.07.2019 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій останній просить суд виправити описки у виконавчих листах від 25.01.2019 року у справі №520/11795/18, а саме: замість "управлінні" вказати "управління", а також замість "кв.11 АДРЕСА_2 вказати " АДРЕСА_3 .111".

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність необхідності розгляду питання виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При виготовленні виконавчого листа від 25.01.2019 року у справі №520/11795/18 допущено помилки, а саме зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

Також при виготовленні виконавчого листа від 25.01.2019 року у справі №520/11795/18 допущено помилки, а саме зазначено: "Стягнути з Слобожанського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) заборгованість з виплати пенсії на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 21071,22 грн. (двадцять одна тисяча сімдесят одна гривня двадцять дві копійки) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".".

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року виправлено описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 р. по справі № 520/11795/18; викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 р. в наступній редакції: "Стягнути з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) заборгованість з виплати пенсії на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 21071,22 грн. (двадцять одна тисяча сімдесят одна гривня двадцять дві копійки) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк"."; викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 р. в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15, м. Харків, 61140, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

Отже, вказаним судовим рішенням виправлено помилки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року шляхом зазначення у резолютивній частині замість "управлінні" вказати "управління", а також замість "кв АДРЕСА_5 вказати АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 ".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах від 25.01.2019 року №520/11795/18.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилок у виконавчих листах від 25.01.2019 року №520/11795/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року у справі №520/11795/18, зазначивши вірно "управління" замість "управлінні", "кв.111" замість "кв.11".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.