overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1295/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. справа № 300/1295/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Крайник О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , так як останній може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

Представник відповідача проти допиту ОСОБА_3 в якості свідка заперечила, так як на її думку неможливо ідентифікувати свідка, як особу, вказану в акті перевірки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст.80, 92 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що за відсутності заперечення учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1209/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. Справа № 300/1209/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправним та скасування рішення №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року задоволено заяву про відвід судді, відведено головуючого суддю Остап`юка С.В. від розгляду адміністративної справи №300/1209/19. Справу передано на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року за № 152, згідно ухвали від 17.07.2019 року про відвід головуючого судді Остап`юка С.В., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року, справу призначено головуючому судді Грицюк П.П..

Частиною 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35, 171, 248, 260, 262, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на "09" вересня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
Справа № 520/3411/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 липня 2019 р. справа № 520/3411/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Костіна К.В.,

представника відповідача - Цимбалістого В.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №520/3411/19.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/3411/19 у зв`язку з наданням часу представнику відповідача для надання до суду додаткових доказів на 04.09.2019 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 810/3844/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року № 810/3844/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДСНС у Київській області до Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну про застосування заходів реагування ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 10.11.2017 р. по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.12.2017 р., в межах проведеною державою реформи судової системи набула чинності нова редакція КАСУ, п.10 Перехідних положень якої передбачено розгляд всіх справ за редакцією Кодексу, яка діє з моменту набрання нею чинності.

Відповідно до положень ч.2 ст.179 КАСУ в кожній судовій спрпаві, яка розглядаєтьсяза правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись статтями 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС у Київській області до Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну про застосування заходів реагування у підготовчому провадженні.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2654/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

05 листопада 2018 року м. Київ № 810/2654/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Стеценка Д.Л.;

представника відповідача- Борисова І.І., розглянувши в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" до Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Укртунельбуд" з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні виконані вимоги положень ст.173-180 КАСУ, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 250, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2018 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/2188/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року № 320/2188/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - Поливяного О.Л., представника відповідачів - Білана І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНТ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.04.2019 №1127208/40938551 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04.03.2019 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНТ ГРУП".

4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНТ ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/4080/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 липня 2019 року м. Київ Справа № 810/4080/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиОСОБА_1
до третя особа:приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро",
проскасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про скасування запису відповідача № 11534020 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Судом встановлено, що за подання до суду даного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн за квитанцією від 06.08.2018 № 23447463-1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 810/4080/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

18.07.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 704,80 грн за квитанцією від 06.08.2018 № 23447463-1, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 520/7311/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2019 р. № 520/7311/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.38)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків .вул. Пушкінська, буд. 46)
провизнання дій протиправними та стягнення пені
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним нарахування відповідачем пені у суму 1047137,00 (один мільйон сорок тисяч тридцять сім) гривень за податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2017 №. 2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Харківській областіна користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ" (, 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38) сплачену пеню у розмірі 1047137, 00 грн. (один мільйон сорок сім) гривень та судові витрати у розмірі 15707, 06 (п`ятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 06 коп. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.38) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків .вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання дій протиправними та стягнення пені.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1482/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 р. справа № 820/1482/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ратушної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвала у повному обсязі буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.