Справа № 824/864/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/864/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області (вул.Руська, 248 М, м.Чернівці, 58023) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, територіального сервісного центру № 7341 щодо відмови у проведенні реєстрації (перереєстрації) за ОСОБА_1 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричіпа бортового VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 року;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області провести реєстрацію (перереєстрацію) на ОСОБА_1 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричіпа бортового VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має належні повноваження на представництво інтересів позивача, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з розглядом справи в судовому засіданні, з врахуванням особливостей визначених ч. 8 ст. 262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання по справі на 12:00 год. 02 вересня 2019 р.. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити відповідача, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Брезіна Т.М.