Справа № 501/1469/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/1469/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2019 року по справі № 501/1469/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про оскарження протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про оскарження протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку та зазначення в ньому поважні причини пропуску.

26 липня 2019 року до суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.07.2019 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначила, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано, засобами почтового зв`язку, 12.06.2019 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2019 року по справі № 501/1469/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, за участю третьої особи: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про оскарження протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.