Справа № 420/4151/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4151/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в межах справи № 420/4151/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника секретаріату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, скасування або визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Заступника керівника секретаріату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду про визнання протиправними дій відповідача щодо створення розпорядження від 04.06.2019 року; визнання протиправною бездіяльність відповідача через неповідомлення про незгоду видавати дане розпорядження в зв`язку з порушенням прав позивачки (касаторки на незмінний складу суду за КАСУ); скасувати розпорядження відповідача від 04.06.2019 або визнати його нечинним - на розсуд суду на час постановлення рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року позов ОСОБА_1 - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року позов ОСОБА_1 - повернуто.

ОСОБА_1 в межах справи № 420/4151/19 подала апеляційну скаргу.

Проте, під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В мотивувальній частині поданої апеляційної скарги апелянт посилається на постановлення судом першої інстанції двох ухвал, але не зазначає дату ухвали, яку просить скасувати; не зазначає дату отримання копії ухвали, яку просить скасувати, та до апеляційної скарги не надано доказів що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвали судді ООАС Левчук О.А., проте не зазначає яке саме судове рішення є предметом апеляційної скарги (або одна ухвала, або обидві ухвали), що унеможливлює встановлення апеляційним судом предмету апеляційної скарги та встановлення меж апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом, на виконання вказаної норми КАС України, не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм процесуального права.

Отже, невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України перешкоджає її прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення яке саме судове рішення є предметом апеляційної скарги (дата ухвали суду першої інстанції), зазначення дати отримання оскаржуваного судового рішення та надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності, та наведення обґрунтувань апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4151/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.