Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №521/21820/16-а

адміністративне провадження №Зн/9901/43/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі №521/21820/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни

про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року позивач звернулась до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №521/21820/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення:

- конкретного судового рішення (яким закінчено розгляд справи), про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява до Верховного Суду;

- імен (найменувань) інших учасників справи;

- нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

30 травня 2019 року копію ухвали Верховного Суду про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху направлено позивачу на адресу, вказану у заяві.

Однак конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано копію вказаної ухвали, повернувся на адресу Верховного Суду з відміткою "За закінченням строку зберігання".

Відповідно до роздруківки із офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень про стан вручення листа із штрихкодовим ідентифікатором 650, 03 червня 2019 року конверт із ухвалою Верховного Суду про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху надійшов в поштове відділення за адресою вказаною у заяві, повернення поштової кореспонденції за зворотною адресою проведено 11 липня 2019 року.

Пунктом 11 ст. 126 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Верховного Суду від 24 травня 2019 року вважається такою, що вручена ОСОБА_1 належним чином.

Станом на 31 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху не виконані.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 заява повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №521/21820/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення вищевказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний