Справа № 0940/1544/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

справа №0940/1544/18

адміністративне провадження №К/9901/14754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Фермерське господарство "Персей Агро" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Польового Дениса Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати припис №623/0/19-18-ДК/0174Пр/03/01/-18 від 27.07.2018 р

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за №623/0/19-18-ДК/0174Пр/03/01-18 від 27.07.2018, винесений Фермерському господарству "Персей Агро".

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 залишено без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 0940/1544/18.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статті 330 КАС України, а саме не долученням документа на підтвердження сплати судового збору

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшла копія платіжного доручення від 10.05.2019 №544, згідно якого сплачено судовий збір за подання до суду касаційної інстанції цієї касаційної скарги в розмірі 3524 гривень, що відповідає розміру такого збору, встановленому законом і визначеному касаційним судом в ухвалі про залишення без руху касаційної скарги.

На виконання вимог частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судом касаційної інстанції перевірено й підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, недолік касаційної скарги щодо її невідповідності вимогам статті 330 КАС України - усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 зазначену касаційну скаргу знову залишено без руху, так як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження і заявник не порушує питання про його поновлення.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого заявником було зазначено, що судове рішення не було вручено у встановлені законодавцем строки, відтак це потягло за собою пропуск строків на касаційне оскарження.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів клопотання, що надійшло на адресу суду в порядку виконання ухвали суду від 08.07.2019 встановлено, що оскаржувану постанову П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено 09.04.2019, скаржником отримано 22.04.2019 року, при цьому касаційна скарга надійшла до суду вперше 22.05.2019.

Таким чином, заявник звернувся з касаційною скаргою в межах тридцятитиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 0940/1544/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 0940/1544/18 за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду