overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2351/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2351/19
Провадження № 2-а/209/63/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.00 годину 05 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 175/8/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/8/19
Провадження № 2-а/175/1/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 46 патрульної поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Константинова Романа Олексійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 46 патрульної поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Константинова Романа Олексійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє засідання суду призначити на 28 лютого 2019 року, на 15:00 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 642/1271/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-642/1271/19
Провадження №-2-а/642/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміенні су справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Філіпенкова Миколи Павловича про скасування постанови серії ЕАБ № 912063 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Філіпенкова Миколи Павловича про скасування постанови серії ЕАБ № 912063 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 126 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову ЕАБ № 912063 від 12.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (; адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 645/4695/18
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4695/18
Провадження № 2-а/645/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Марцишенко А.І.,

за участю представника позивача Шевченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 Анатолія ОСОБА_3 про визнання дій суб`єкта владних повноважень противоправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Шпакова ОСОБА_4 про визнання дій суб`єкта владних повноважень противоправними.

10 травня 2019 року через канцелярію суду від представника Харківської митниці ДФС Богодущенко Л.О. надійшло клопотання про залучення Харківської митниці ДФС в якості співвідповідача по справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне клопотання частково задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківську митницю ДФС, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.49-51 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Харківської митниці ДФС Богодущенко Л.О. про залучення в якості співвідповідача по справі задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Харківську митницю ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 661/2995/18
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2995/18
Провадження № 2-а/661/1/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 липня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

17 липня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта №47 від 16 липня 2019 року, який отримано суддею 25 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, суд з власної поновлює його.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 серпня 2019 року о 11.30 години, про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/13490/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 17.07.2019 р. про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали, останній день для усунення недоліків - 22.07.2019 р., з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 22.07.2019 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 25.07.2019 р.

Станом на 30.07.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 2944 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 2-а-981/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/2011
Провадження № 6-а/673/29/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 квітня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-481/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/2011
Провадження № 6-а/673/42/19
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 18 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-481/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/2011
Провадження № 6-а/673/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.11.2009 року, ухваленої у справі №2-а-500/2009.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року прийнято заяву та призначено її до судового розгляду.

До початку розгляду заяви від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.ч.2, 3 цієї ж статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.11.2009 року, ухваленої у справі №2-а-500/2009, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 673/752/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/752/19
Провадження № 6-а/673/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.11.2009 року, ухваленої у справі №2-а-500/2009.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року прийнято заяву та призначено її до судового розгляду.

До початку розгляду заяви від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.ч.2, 3 цієї ж статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.11.2009 року, ухваленої у справі №2-а-500/2009, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін