Справа № 160/5173/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа №160/5173/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. у адміністративній справі №160/5173/19 відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням на 30 липня 2019 року о 10:00. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст.173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

30.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання здійснювати підготовче провадження у письмовому провадженні.

У підготовче судове засідання 30.07.2019р. представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Також відповідачем не надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 02.07.2019 року докази: детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення №00127119 від 14.05.2019 року із зазначенням нарахованих сум основного грошового зобов`язання і штрафних санкцій в розрізі кожного контрагента, по взаємовідносинам з яким вони нараховані, та відзив на позов.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що позивачем не надано завірені належним чином копії первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами, з якими спірним податковим повідомленням-рішенням здійснено нарахування грошових зобов`язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій, які, на думку позивача, підтверджують реальність цих господарських операцій.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що витребувані судом докази для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також враховуючи, що суддя Турова О.М. перебуватиме у щорічній основній відпустці з 27.08.2019 року по 13.09.2019 року включно, з метою дотримання строків проведення підготовчого засідання, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 18.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.9,79,80,94,173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5173/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 18.09.2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати додаткові докази у справі, витребувані ухвалою про відкриття провадження від 02.07.2019 року, а саме: детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення №00127119 від 14.05.2019 року із зазначенням нарахованих сум основного грошового зобов`язання і штрафних санкцій в розрізі кожного контрагента, по взаємовідносинам з яким вони нараховані

Витребувати у ТОВ "ЕЛ ГРУП" додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами, з якими спірним податковим повідомленням-рішенням здійснено нарахування грошових зобов`язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій, які, на думку позивача, підтверджують реальність цих господарських операцій.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 18 вересня 2019 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М.Турова