overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2628/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 серпня 2019 р. Справа № 480/2628/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 року представником Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради - адвокатом Молібог Ю.М. подано до Сумського окружного адміністративного суду позов до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 , в якому просять:
1. Визнати протиправним і скасувати Розпорядження №115-ОС від 11.07.2019 року «Про виконання рішення суду у справі № 1840/3457/18 від 05.07.2019 р.».
2. Визнати протиправними дії державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича щодо проведення 12.07.2019 року реєстраційної дії - зміни керівника Конотопської міської ради та 12.07.2019 року зміни керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради та виключення із реєстру підписанта.
Ухвалою суду від 18.07.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Позивачам було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачів 19.07.2019 року.
У визначений судом строк позивачами або їх представником не було усунено недоліків позову.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачам.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису з додатками - повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1974/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 р. Справа № 480/1974/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1974/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держеокадастру у Сумській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.04.2019 про державну реєстрацію земельної ділянки.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області викладену у листі від 24.04.2019 № 263/176-19.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надіслати до Державного кадастрового реєстратора заяву ОСОБА_1 від 10.04.2019 про державну реєстрацію земельної ділянки для прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, Сумська область, 40021, ) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2212/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 серпня 2019 р. Справа № 480/2212/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Недригайлівської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави з адміністративним позовом до Недригайлівської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 р. позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
31.07.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави про повернення судового збору в розмірі 1921, 00 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1.380.2019.003378
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003378
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю СК Промстройсервіс про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК Промстройсервіс про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 76341,59 грн.

Ухвалою від 11.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 17.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 01.08.2019 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю СК Промстройсервіс про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю СК Промстройсервіс про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 480/1976/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2019 р. Справа № 480/1976/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання Провозіна О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 В.А.,
представника відповідача Боброва В.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/1976/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/1976/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" вересня 2019 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204).
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4289/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. Справа № 480/4289/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Ломаки Ю.М.,

представників відповідача - Бахмута Е.А., Школьного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4289/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДФС у Сумській області, на підставі акту перевірки від 25.07.2018 № 4677/18-28-14-02/21118361/61, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 року № ;

- податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 року № .

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (проспект Курський, 32, м. Суми, 40020, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 8 395,82 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 82 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1.380.2019.002950
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2019 року № 1.380.2019.002950

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.002950 за позовом Фізичної особи-підприємця Крупського ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

01.08.2019 року сторонами в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості для примирення. Клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даним клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.002950 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Романа Андріяновича ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги зупинити до 24.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 24.09.2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.002505
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002505
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 25.04.2019 ВП № 56560343, зобов`язання відповідача продовжити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56560343.

Ухвалою судді від 24.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, - передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою від 26.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови передано за предметною підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

26.08.2019 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 1.380.2019.002505.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2019 року о 15:30 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 1.380.2019.002789
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 липня 2019 року № 1.380.2019.002789
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СММ Груп», представник не з`явися
до Львівської митниці Державної фіскальної служби, представник не з`явився
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СММ Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
31.07.2019 року представниками сторін через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому сторони просили зупинити провадження у справі до 02.10.2019 року для надання їм часу для примирення.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.
Таким чином, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, надання сторонам часу для примирення у строк про який сторони заявили у клопотанні, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до 02.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задоволити.
Провадження у справі № 1.380.2019.002789 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СММ Груп» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, - зупинити до 02.10.2019 року.
Питання про поновлення провадження у справі судом буде вирішувати 02.10.2019 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.