Справа № 560/2301/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2301/19
УХВАЛА

29 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1) визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Чернівецької митниці ДФС України, що полягали у нездійсненні митного огляду товару ТОВ "T-Стиль" (пряжі з поліефірних штапельних волокон, змішаних винятково з бавовною (митний код ) від турецького контрагента Polat Iplik Tekstil Sanayi ve Ticar et Limited Sirketi по попередній митній декларації № UA204000/2019/904929) у строки, визначені чинним законодавством, затягуванні строку проведення митного огляду, та його необгрунтованому перериванні без зазначення підстав та часу переривання у акті про проведення огляду товарів від 15.05.2019 року, а також дії, які полягають у пошкодженні товару ТОВ "T-Стиль" в кількості 4121 бобін, що було допущено в процесі проведення митного огляду товару (вивантаження/завантаження) і унеможливило його подальше використання у виробничій діяльності ТОВ "Т-Стиль";

2) стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (58022 Чернівецька область, м. Чернівці, Шевченківський район, вул. Аксенина, буд. 2е) на користь ТОВ «Т-Стиль» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6, ) матеріальну шкоду (збитки), завдану протиправними діями посадових осіб Чернівецької митниці ДФС України, які полягають у пошкодженні товару ТОВ «Т-Стиль» в кількості 4121 бобін, що було допущено в процесі проведення митного огляду товару і унеможливило його подальше використання у виробничій діяльності ТОВ «Т-Стиль», в сумі 18 889,63 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) доларів США 63 центи - вартості пошкодженого товару, 129 179,51 (Сто двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 51 копійка - суми митних платежів сплачених за розмитнення пошкодженого товару, 28 361,75 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят одна) гривня 75 копійок - вартість транспортування пошкодженої частини товару.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, оскільки предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, при цьому позивачем не надано доказів про сплату судового збору при подачі даного позову.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Позивач в адміністративному позові заявив одну вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9738,59 грн., та дві вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3842 грн., однак доказів сплати судового збору за вказані вимоги в загальному розмірі 13220,59 грн., (9738,59 грн. + 3842 грн.,) суду не надав.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказу сплати судового збору за дві вимоги немайнового, та одну вимогу майнового характеру в сумі 13220,59 грн., за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський