Справа № 303/1282/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6953/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 303/1282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Зі змісту вказаної ухвали від 09.07.2019 року видно, що вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1675,35 грн..

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 049, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 16 липня 2019 року.

На виконання вимог ухвали від 09.07.2019 року, апелянт надіслав на адресу апеляційного суду копію платіжного доручення №261 від 12.07.2019 року на суму 512,45 грн. часткової оплати судового збору.

Одночасно на адресу суду надійшла заява Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що Управління Держпраці у Закарпатській області є державним органом, який фінансується з Державного бюджету України. Відтак, сплата судового збору здійснюється з урахуванням Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету, затв. наказом МФУ від 12.03.2012 р. №333. Таким чином, апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 16.08.2019 року.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги - задоволити.

Продовжити строк для усунення Управлінням Держпраці у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 303/1282/19, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль