Справа № 420/3120/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Одеса Справа № 420/3120/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення під час служби у поліції місячного грошового забезпечення в сумі 6864,49 (шість тисяч шістдесят чотири гривни сорок дев`ять копійок), нарахованої та виплаченої згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по адміністративній справі № 815/2223/18 за серпень 2016 року в окрему графу з зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад - 2500,00грн., оклад за спеціальне звання - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції - 2025,00 грн., доплата за службу в нічний час - 208,81 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 250,00 грн.) відносно ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області включити в довідку про розмір грошового забезпечення під час служби у поліції та усі подальші довідки місячного грошового забезпечення в сумі 6864,49 (шість тисяч шістдесят чотири гривни сорок дев`ять копійок) нарахованої та виплаченої згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по адміністративній справі № 815/2223/18 за серпень 2016 року в окрему графу з зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад -2500,00грн., оклад за спеціальне звання - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції - 2025,00 грн., доплата за службу в нічний час - 208,81 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 250,00 грн.) відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КАС України зазначену ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направлено на адресу позивача.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.07.2019 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що всі копії доданих матеріалів, які надавались позивачем до первинного адміністративного позову повернуто на його адресу, суд вважає за необхідне залишити позов без руху для надання позивачу часу на надання таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду всі копії доданих матеріалів, які додавались позивачем до первинного адміністративного позову відповідно до кількості сторін.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов