Справа № 440/1413/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 р.Справа № 440/1413/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановила:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11.07.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржувана ухвала надійшла на її адресу лише 27.06.2019 року, тобто перебіг п`ятнадцятиденного строку на оскарження судового рішення починається з 28.07.2019 року, а закінчується 12.07.2019 року.

З посиланням на положення ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України, позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 440/1413/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, оскаржувана ухвала від 19.06.2019 року проголошена судом першої інстанції у відсутності позивача ФОП ОСОБА_1 /а.с. 214-215/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу позивача 24.06.2019 року /а.с. 216/.

Матеріалами справи посвідчується, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 27.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 218/, а апеляційна скарга принесена 11.07.2019 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана скаржником в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі № 440/1413/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Рєзнікова С.С.