Справа № 200/7479/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. Справа №200/7479/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Білоусової К.С.,

за участю представника позивача Мороз О.О.,

представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс», позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 11 травня 2019 року № та № .

Представник позивача до судового засідання з`явилась.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівенській області інформацію щодо ТОВ "Альтар".

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі викладеного з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 10 вересня 2019 року.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд вбачає за належне витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівенській області інформацію по кримінальному провадженню за № 0000119 від 29.12.2016 року, а саме:

- в якому статусі знаходяться посадові особи ТОВ "Альтар" під час кримінального розслідування;

- за якими статтями кримінального кодексу відкрито кримінальне провадження щодо посадових осіб ТОВ "Альтар";

- що встановлено розслідуванням, а саме чи підписували договори посадові особи ТОВ "Альтар з ТОВ Агрофірма «Агропромсервіс».

- копії протоколів допитів посадових осіб ТОВ Алтар".

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівенській області інформацію по кримінальному провадженню за № 0000119 від 29.12.2016 року, а саме:

- в якому статусі знаходяться посадові особи ТОВ "Альтар" під час кримінального розслідування;

- за якими статтями кримінального кодексу відкрито кримінальне провадження щодо посадових осіб ТОВ "Альтар";

- що встановлено розслідуванням, а саме чи підписували договори посадові особи ТОВ "Альтар з ТОВ Агрофірма «Агропромсервіс».

- копії протоколів допитів посадових осіб ТОВ Алтар".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова