Справа № 420/6572/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6572/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. по справі № 420/6572/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Саніба" відповідач Державна фіскальна служба України , Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня - ГУДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Вказана ухвала була отримана ГУ ДФС - 26 червня 2019 року та ДФС - 24 червня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року наведений строк усунення недоліків, на відповідне клопотання (від 09 липня 2019 року), було продовжено шляхом надання апелянтам нового строку для усунення недоліків строком 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником обох апелянтів особисто в суді апеляційної інстанції 15 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Також, оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що недостатність коштів для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

В свою чергу, суд двічі надавав строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.