Справа № 826/4214/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4214/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.07.2016, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окржуного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскрження.

Щодо порушеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що скориставшись правом на апеляційне оскарження 02 травня 2019 року Департамент ДАБІ звертались до суду з апеляційною скаргою, проте у зв`язку із неможливістю сплати судового збору в розмірі 29 362,50 грн., ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та в подальшому ухвалою суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто через невиконання вимог ухвали суду у встановлені строки.

Оцінюючи поважність доводів апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки після повернення апеляційної скарги, апелянтом дотримані часові рамки повторного звернення до суду з апеляційною скаргою та усунуті всі недоліки, то такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.07.2016.

Встановити строк до 06 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко