Справа № 2а-790/09/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 липня 2019 року Справа № 2а-790/09/0870 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративні справі №2а-790/09/0870

за позовом Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю РПК Еталон (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд.16, кв. 67, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2009 по справі №2а-790/09/0870 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РПК Еталон" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 218 грн. 60 коп. задоволені.

08 травня 2009 року судом за заявою стягувача (вх. №5935 від 16.04.2009) видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2018 по справі №2а-790/09/0870, заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП №55559180 по справі вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України М.Запоріжжя.

30.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-790/09/0870, в якій просить суд замінити стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У зв`язку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 12.09.20167 №2763/0/15-17 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а-790/09/0870 передана на розгляд судді Сіпаці А.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-790/09/0870, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, який був чинний на момент прийняття виконавчого листа по справі №2а-790/09/0870, встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до норм ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас суд звертає увагу, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, як і вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, повинно відбуватись в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у адміністративній справі №2а-790/09/0870 видано 08.05.2009 р., а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився у 2012 році.

Суд звертає увагу, що заявник не зазначив про дотримання строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-790/09/0870 до виконання чи звернення до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник на підтвердження зазначених в заяві обставин не надав суду письмових доказів того, що виконавчий документ повернено стягувачу.

Таким чином, без надання вказаних вище доказів та обґрунтувань, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-790/09/0870.

Вказані недоліки заяви про заміну стягувача у виконавчому листі унеможливлюють подальший її розгляд, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України, які підлягають застосуванню як загальні положення КАС України і до заяв про заміну сторони у виконавчому документі. Тому в суду є достатньо підстав для залишення поданої заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-790/09/0870 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви про заміну стягувача у виконавчому листі десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака