Справа № 462/4911/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4911/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Рослюка Тараса Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Рослюк Т.С. від 22.07.2019 про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про арешт коштів боржника, про накладення штрафу на боржника у розмірі 1700грн, про арешт майна боржника у ВП №52991158; визнати незаконними та скасувати вимоги виконавця Рослюк Т.С. від 12.07.2019року /В-8/31056, від 18.07.2019 року/В-8/32337 у ВП №52991158; зобов`язати старшого державного виконавця Рослюк Т.С. закрити виконавче провадження №52991158.

Згідно до ст..20 КАСУ Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Таким чином, Залізничному районному суду м.Львова не підсудна справа за даним позовом.

Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Рослюка Тараса Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова