Справа № 335/7245/19
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7245/19 2-а/335/173/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки одночасно з позовними вимогами позивач просив поновити строк для подачі даного адміністративного позову та обґрунтовує його тим, що в період з 14.06.2019 по 24.06.2019 року позивач перебувала за межами міста Запоріжжя, у м. Мелітополь де складала літню екзаменаційну сесію, про що надано суду довідку навчального закладу про надання відпустки на період навчання на період навчання, просить поновити строк для звернення до суду, оскільки вона пропустила строки з поважних причин.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Посилання позивача на довідку як на підставу для поновлення строку ще не свідчить про перебування позивача на навчанні, оскільки в довідці зазначається про період складання сесії та про необхідність надання студенту відпустки на цей час, а не підтверджується безпосереднє перебування позивача в цій відпустці, зокрема і в місті розташування навчального закладу. Позивачу було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оновленої позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2019 року не отримано позивачем (ухвалу суду направлено на адресу листування), 25.07.2019 року повернувся конверт з відміткою пошти «адресат відсутній».

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, оновленна позовна заява до суду не надходила, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя: А.М. Проценко