Справа № 9901/49/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

справа №П/9901/49/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Берназюк Я.О., Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

за участю: позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

24.01.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 27.04.2019р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №П/9901/49/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3768/19.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що рішення, ухвалене за результатами розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/3768/19, буде мати преюдиційний характер у справі що розглядається (П/9901/49/19).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, наголошувала на тому, що справа, яка розглядається, та справа, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва не пов`язані між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих до клопотання копій судових рішень вбачається, що предметом оскарження в Окружному адміністративному суді міста Києва є дії членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Весельської Т.Ф., Бутенка В.І., Козьякова С.Ю. з виставлення позивачу балів за практичне завдання в рамках конкурсу до Верховного Суду.

Предметом позовних вимог у справі яка розглядається, є оскарження дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в складі колегії Весельської Т.Ф., Бутенка В.І., Козьякова С.Ю. з виставлення позивачу балів за практичне завдання в рамках конкурсу до Верховного Суду, визнання протиправним та скасування рішення .

Такі позовні вимоги та доводи, на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог у справі, яка розглядається, не свідчать про наявність об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення справи №640/3768/19.

За таких обстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України підстави для зупинення провадження у справі відсутні в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук