Справа № 200/9083/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2019 р. Справа №200/9083/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Покровської міської ради Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Покровська міська рада Донецької області звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.07.2019 у виконавчому провадженні № 59451561.

Відповідачем суду надано відзив на позов де зазначено, що спірну постанову прийнято помилково, у зв`язку зі чим її самостійно скасовано відділом, за наслідком чого прийнято постанову від 19.07.2019.

До судового засідання 30.07.2019 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Беручи до уваги наведене та враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд здійснює розгляд справи в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 235/2741/19 про поновлення на посаді ОСОБА_1 , боржником за яким визначено Покровську міську раду Донецької області. У листі також вказано, що рішення у справі від 06.06.2019 в частині поновлення на посаді допущено до негайного виконання.

03.07.2019 відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 59451561. У даній постанові зазначено про стягнення з боржника (позивача) виконавчого збору у сумі 16 692 грн.

03.07.2019 відповідачем також прийнято постанову про стягнення з Покровської міської ради Донецької області виконавчого збору у сумі 16 692 грн.

При цьому, 19.07.2019 відповідачем прийнято постанову про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.07.2019 у зв`язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

Також відповідачем 19.07.2019 прийнято постанову про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження № 59451561 від 03.07.2019, якою виключено з останньої пункт, яким вказувалось стягнути з позивача виконавчий збір.

За п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Спірна постанова про стягнення з позивача виконавчого збору відповідачем скасована, отже ним самостійно виправлені оскаржувані порушення, а відтак права позивача відновлені.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання по розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 513 від 12 липня 2019 року позивач за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, рахунок отримувача - 4043, призначення платежу - судовий збір. Кошти зараховано до бюджету.

Враховуючи наведене, поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Суд зазначає, що оригінал платіжного доручення № 513 від 12 липня 2019 року про сплату Покровською міською радою Донецької області судового збору у сумі 1921,00 грн., що підтверджує зарахування сплачених коштів до бюджету знаходиться в матеріалах судової справи № 200/9083/19-а.

Беручи до уваги викладене на підставі положень Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/9083/19-а за позовом Покровської міської ради Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови

Повернути Покровській міській раді Донецької області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик