Справа № 9901/53/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 р. Справа № 9901/53/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з позовом, в якому, просить суд зобов`язати відповідача розглянути його апеляційну скаргу (на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №820/4711/18) чи направити її на розгляд іншого суду, якщо його ліквідовано.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі) та зазначено, що зміст (характер) спірних правовідносин і їхній суб`єктний склад, цей спір підсудний окружному адміністративному суду (як суду першої інстанції).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі №9901/53/19 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 з посиланням на ст.59 та п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, як таку, що підписана особою, яка не має права підписувати позовну заяву, за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі №9901/53/19, а справу №9901/53/19 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. В судовому акті вказано, що підставами для повернення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження, слугувало те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення щодо повернення позовної заяви з підстав відсутності повноважень на законне представництво інтересів свого сина, не врахована та обставина, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав, а не як представник свого сина.

01.07.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Панченко О.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

На виконання ухвали Верховного Суду від 30.01.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позивач не дотримався вимог ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - до 29.07.2019, однак не більше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 13.07.2019р. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2019 року, однак, в наданий судом термін для усунення недоліків позовної заяви позивач оригінал позову разом з додатками, копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не додано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви в установлений судом строк, позивач не усунув.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2019р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко