Справа № 819/1495/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1495/17

29 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Довіра" до Чортківської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Головного управління Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Довіра" до Чортківської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Головного управління Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Довіра" до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любові Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Головного управління Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 608/1500/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного агропромислового підприємства "Довіра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чортківський відділ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 608/1501/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства "Довіра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чортківський відділ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.06.2019 поновлено провадження у даній справі №819/1495/17 та призначено судове засідання на 03.07.2019.

В судове засідання 03.07.2019 представник позивач не прибув, подав клопотання по відкладення розгляду справи.

Судом така неявка представника позивача була визнана, як така, що без поважних причин, а розгляд справи відкладено на 29.07.2019.

В судове засідання призначене на 29.07.2019 ні сторони ні треті особи не з`явились.

Від представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача 02.07.2019 подав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розгляд справи по суті станом на 29.07.2019 не розпочався.

Таким чином, судом встановлено, що позивач двічі підряд, а саме: 03.07.2019 та 29.07.2019 не з`явився в судове засідання не подавши доказів поважності причин неявки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи чи заяв про розгляд справи за відсутності представника позивач не надходило.

Судом належними чином, завчасно, у відповідності до вимог ст.ст.124-126 КАС України повідомлений про день та час слухання справи. що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (аркуш справи 161, 175).

Враховуючи повторну неявку представника позивача, та те, що неявка представника позивача перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Аналогічні приписи містяться в пункті 4 частини 1 статті 240 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача - приватного агропромислового підприємства "Довіра" у судове засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи є неможливий - адміністративний позов приватного агропромислового підприємства "Довіра" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Довіра" до Чортківської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Головного управління Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 липня 2019 року.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.