Справа № 821/3722/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/3722/15-а

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, за участю третіх осіб - Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області, Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. задоволено частково апеляційну скаргу ГУ НП в Херсонській області та УМВС України у Херсонській області.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Херсонській області, УМВС України у Херсонській області, за участю третіх осіб - Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, Новокаховського ВП ГУ ,НП в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України у Херсонській області від 6.11.2015р. №396 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з посади начальника Дніпрянського ВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпрянського ВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області з 6.11.2015р..

Визнано протиправною бездіяльність ГУ НП в Херсонській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про подальше проходження служби у лавах Національної поліції України у відповідності до п.9 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про Національну поліцію».

Зобов`язано ГУ НП в Херсонській області розглянути питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції України у відповідності до п.9 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про Національну поліцію».

В решті позову відмовлено.

У жовтні 2018р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ГУ НП в Херсонській області та УМВС України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р..

Дана справа довгий час перебувала на розгляді у Верховному Суді.

Окрім того, Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу заяву головного державного виконавця про роз`яснення судового рішення передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016р. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження на 1 серпня 2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв