Справа № 2а-934/10/1802
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 2а-934/10/1802
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 2а-934/10/1802 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року по справі № 2а-934/10/1802

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року позов задоволено. Поновлено пропущений строк для звернення до суду. Визнано дії відповідача щодо невиплати позивачу підвищення 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними. Зобовязано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 було частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області.

Постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року по справі скасувано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 20.10.09 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 20.10.09 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010р. по справі № 2а-934/10/1802 -залишено без змін.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року.

08.07.2019 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 2а-934/10/1802, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року, не вірно зазначена дата ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до змісту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 2а-934/10/1802, в її резолютивній частині допущено описку, а саме: в другому абзаці зазначено "Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року" замість "Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 19.11.2010 року по справі № 2а-934/10/1802 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 2а-934/10/1802, а саме: зазначити в другому абзаці резолютивної частини правильну дату ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду "23.05.2011" замість "23.05.2019" .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.