Справа № 1440/2096/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №1440/2096/18

адміністративне провадження №К/9901/20879/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 1440/2096/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018 № 2678/5, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України (надалі - Міністерство або відповідач) від 17.08.2018 № 2678/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2018 № 39384052, № 39384766, від 27.01.2018 № 39387757, № 39387652, прийняті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О., і внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06. 2019 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24.07.2019 ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 1440/2096/18, в якій скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.19 та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 1440/2096/18.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № № 1440/2096/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018 № 2678/5.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду