overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4213/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4213/19
Провадження № 2-а/552/112/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва Олега Геннадійовича, місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Європейська, 164, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Європейська, 164 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва О.Г. про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва Олега Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 554/6699/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6699/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Овчаренко Т.С., представника позивача Зубарєвої С.В., відповідача ОСОБА_1 , перекладача Хуссаін Саєд Тахір, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців на осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохала призначити справу до судового розгляду. Відповідач не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 24 хвилин 29 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 539/3060/19
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3060/19
Провадження № 2-а/539/65/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2019 рік, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2019 рік.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки заявлений позивачкою адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, то він підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2019 рік, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 539/3058/19
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3058/19
Провадження № 2-а/539/63/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2016 рік, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2016 рік.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки заявлений позивачкою адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, то він підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплату допомоги до 5 травня за 2016 рік, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 2-а-1446/11
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1446/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в смт. Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки встановив,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року Шишацьким районним судом Полтавської області, під головуванням судді Гусак Н.В., за результатами розгляду адміністративної справи № 2-а/1446/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсій дитині війни, винесено постанову якою позов задоволено.

В той же час у резолютивній частині постанови ім`я позивача тричі викладено помилково як « ОСОБА_2 » (у різних відмінках) замість вірного « ОСОБА_3 », що суперечить змісту вступної частини постанови, в якій ім`я позивача викладено як « ОСОБА_3 ».

29 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної судом описки, оскільки її наявність перешкоджає йому в оформленні пенсійних виплат.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 його ім`я викладено державною мовою як « ОСОБА_3 », а отже у резолютивній частині вищенаведеної постанови суду дійсно допущено описку.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шишацького районного суду Полтавської області винесеній 17 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/1446/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсій дитині війни, замінивши у всьому тексті резолютивної частини постанови ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках іменем « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.С.Сиволап
Справа № 554/6699/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6699/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

29 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Овчаренко Т.С., представника позивача - Зубарєвої С.В., відповідача - ОСОБА_1 , перекладача - Хуссаін Саєд Тахір, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 6, 19, 46, 250, 257, 259, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Продовжити строк затримання особи громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Рішення допустити до негайного виконання.

Організацію виконання рішення покласти на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/6698/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6698/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Овчаренко Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців на осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на 6 місяців.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач надав заяву про відмову від участі у судовому засіданні через відеоконференцію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 29 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 820/1852/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №820/1852/17

адміністративне провадження №К/9901/19993/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №820/1852/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №820/1852/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.07.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/19800/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №640/19800/18

адміністративне провадження №К/9901/20063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Желєзного І.В., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №640/19800/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі позивач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №640/19800/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/19800/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді І.В. Желєзний

С.М. Чиркін