Справа № 580/2131/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року справа № 580/2131/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.052019р. №, в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 10 391,25 грн., з них, за податковим зобов`язанням - 8313,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2078,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 78 580,50 грн., з них, за податковим зобов`язанням - 62 864,40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 15716,10 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 6 548,39 грн., з них, за податковим зобов`язанням - 5 238,71 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 309,68 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 34281,89 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019р. №Ф-, якою визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 108 553,09 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2383,55 грн., або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій оскаржуваних актів індивідуальної дії а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) у двох примірниках (для суду та відповідача).

18.07.2019р. до суду від фізичної особи-підприємця Литвинова Кирила Вікторовича надійшов лист з додатками про усунення недоліків визначених ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р.

До листа додано:

- копія документа про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2383,56 грн.;

- копії оскаржуваних актів індивідуальної дії;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з аналізу вказаної статті, судом вбачається, що сплата судового збору за подачу даного позову підтверджується документом про сплату судового збору, в зв`язку з чим судом не може бути прийнято копію такого документа як належний доказ сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 08.07.2019р. та зазначає про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог ч.3 ст. 161 КАС України, шляхом надання позивачем оригіналу документа про сплату ним судового збору за подачу даного позову у розмірі 2383,55 грн.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаного, з урахуванням обставин у даній справі, суд доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю Литвинову ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р.

Надати позивачу строк, до 19.08.2019р., для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2383,55 грн., або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко