Справа № 591/3202/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 р.Справа № 591/3202/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі № 591/3202/19

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі № 591/3202/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.08.2019 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

26.07.2019 року за допомогою поштового зв`язку представником позивача адвокатом Турченком Сергієм Петровичем направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог частини першої ст.ст. 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, таке підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Турченка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/3202/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2019 року по справі № 591/3202/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Бенедик А.П.