Справа № 360/4010/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року справа №360/4010/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справы № 360/4010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ГУ ДФС у Луганській області) про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

В обґрунтування цієї заяви відповідач вказує на те, що на сторінці 12 Постанови замість суми 103 520,00 грн. (сума, яка визначена у розрахунку податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4) зазначена сума 301 520,00 грн., яка не застосовувалась за результатами перевірки у цій справі. Також зазначає, що загальна сума скасованих штрафних санкцій за результатами судового розгляду повинна складати 1 889 923,07 грн., однак в резолютивній частині зазначено 1 896 823,07 грн.

Розгляд зазначеної заяви здійснено судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Апеляційним судом встановлено таке.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» (далі ТОВ «Біловодськ-Агро» - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 360/4010/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4.

Прийнято в цій частині нову постанову.

Позовні вимоги ТОВ «Біловодськ-Агро» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 1 896 823,07 грн

В решті позовних вимог було відмовлено, в іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови (т.6 а.с.123зв.) розмір штрафних санкцій, які були безпідставно застосовані та включені до загальної суми штрафних санкцій у податковому повідомленні-рішенні від 16 серпня 2018 року № 4 викладено таким чином: «в розмірі 301 520,00 грн. (414080,00 х 25%)». Однак зі змісту розрахунку штрафних санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення вбачається, що застосовано було штраф у розмірі 103 520, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, за результатами судового розгляду справи, апеляційним судом скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 на суму 1 896 923,07 грн. Мотиви такого скасування щодо кожного встановленого порушення наведені в постанові, а загальна сума штрафних санкцій, які безпідставно були донараховані складається з 7000,00 (1400,00*5(т.6 а.с.119зв.) + 62 656,69 + 1 723 746,38 + 103 520,00., що загалом дорівнює 1 896 923,07 грн.

Однак, в резолютивній частині Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року допущено описку та замість суми штрафних санкцій «1 896 923,07 грн.» зазначено «1 896 823,07 грн.»

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 360/4010/18, замінивши за текстом зазначення суми штрафної санкції «301 520,00 грн. (414080,00 х 25%)» на «103 520, 00 грн. (414080,00 х 25%)».

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 360/4010/18, замінивши вислів «на суму 1 896 823,07 грн.» на «на суму 1 896 923,07 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Г. М. Міронова