Справа № 520/7291/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. № 520/7291/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі 520/7291/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. про закінчення виконавчого провадження №58755227 від 21 червня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №520/11541/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом 27 лютого 2019 року.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі №520/7291/19 від 29.07.2019 року допущено технічну описку, а саме: у абзаці 1 описової частини ухвали невірно зазначені вимоги позивача: "Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: - визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 10 липня 2019 року № Ф-9374-57 про сплату боргу (недоїмки), якою від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вимагається сплатити заборгованість з недоїмки, штраф, пеню по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 11 214 грн. 40 коп., яка виникла станом на 30.06.2019 року відповідно до ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів; визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби від 10.07.2019 року №31843/6/99-99-11-05-02-25 в частині зобов`язання ГУ ДФС у Харківській області винести та ухвалити нове рішення" замість позовних вимог згідно поданого адміністративного позову: "Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. про закінчення виконавчого провадження №58755227 від 21 червня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №520/11541/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом 27 лютого 2019 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року у справі №520/7291/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, виклавши 1 абзац описової частини ухвали суду у наступній редакції: "Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. про закінчення виконавчого провадження №58755227 від 21 червня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №520/11541/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом 27 лютого 2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.