Справа № 280/2821/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2019 року Справа № 280/2821/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача Орловської Л.С. ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Олександра Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Т.В .О. начальника полковника поліції К.В. Гребенюк від 08.05.2019 №165 о/с «По особовому складу» про застосування до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби поліції з 08.05.2019;

поновити позивача на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.06.2019 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 13.06.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 10.07.2019 з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 10.07.2019 судове засідання було відкладене на 23.07.2019.

Протокольною ухвалою від 23.07.2019 судове засідання було відкладене на 29.07.2019.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №320/4317/19 (провадження №1-кп/320/848/19) за обвинуваченням позивача та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 29.07.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 6 статті 78 КАС України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що відповідно до оскаржуваного наказу підставами для звільнення позивача зі служби в поліції стали наступні обставини: невинесення відносно правопорушника ОСОБА_7 постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпПА; незабезпечення проведення медичного огляду ОСОБА_7 з метою визначення його стану сп`яніння; неповідомлення свого безпосереднього керівника про надходження пропозиції і факт отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди; формальне відпрацювання повідомлення ЖЄО №7276 від 28.03.2019; безпідставне зупинення автомобіля «Mitsubishi», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 .

В свою чергу з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 28.01.2019 судом встановлено, що позивач та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду.

На теперішній час кримінальне провадження №0000042 від 28.01.2019 розглядається в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області - справа №320/4317/19 (провадження №1-кп/320/848/19).

За приписами ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, до з`ясування у межах наведеного кримінального провадження питання щодо отримання позивачем неправомірної вигоди про пропозицію та отримання якої позивач зобов`язаний був повідомити свого безпосереднього керівника, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №320/4317/19 (провадження №1-кп/320/848/19).

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2821/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/4317/19 (провадження №1-кп/320/848/19).

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/2821/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.з

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.07.2019.

Суддя Р.В. Кисіль