Справа № 140/2283/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/1092/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Гінди О. М., Курильця А. Р.,
з участю секретаря судового засідання- Михальської М. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 140/2283/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько- Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року протиправними; зобов`язати Нововолинсько- Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року з урахуванням виплачених сум на підставі довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Волинській області 01 серпня 2018 року №323.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Нововолинсько- Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 01 серпня 2018 року №323. Зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 01 серпня 2018 року №323.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року, яка не оскаржувалася в апеляційному порядку, виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: резолютивну частину доповнити четвертим абзацом наступного змісту: "В задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 140/2283/18 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року. Зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року з урахуванням виплачених сум на підставі довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 01 серпня 2018 року №323. У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 140/2283/18 залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення на його користь сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ч.1 ст.132 КАС України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується квитанцією №31468 від 11 січня 2019 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Нововолинсько- Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області понесені позивачем судові витрати у розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Нововолинсько- Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець