Справа № 620/2168/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/2168/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 30.05.2019 заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Нікітенко М.Л. в частині накладення арешту на кошти, що належать ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та знаходяться на р/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749 і призначені для виплати заробітної плати працівникам підприємства, а саме: премії, польове забезпечення, відрядні, відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, як складові заробітної плати, а також розрахунків з особами, які надають послуги (виконують роботи) згідно Цивільно-правових договорів, оскільки винагорода за договором є їх заробітною платою, виплачувати всі види допомоги передбачені чинними законодавством та колективним договором Підприємства, а також здійснювати перерахування утриманих із заробітної плати працівників коштів на рахунки органів ДВС та розрахунків з бюджетом та іншими організаціями, установами, а саме: сплата податку на доходи фізичних осіб; сплата єдиного соціального внеску; сплата військового збору; сплата всіх податків та платежів, передбачених Податковим кодексом України; сплата всіх платежів, що виникають у підприємства перед органами ПФУ - оскільки вони є щомісячними та загальнообов`язковими; сплата судових зборів; сплата коштів за обслуговування поточного рахунку в даному банку; сплата всіх видів штрафів, накладених на підприємство; сплата підприємством всіх видів грошових зобов`язань, зарахування яких здійснюється на казначейські рахунки; сплата всіх місцевих податків та зборів; сплата рентних та акцизних платежів; сплата коштів та платежів всім державним органам на позабюджетні рахунки.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за підставами, які визнані судом неповажними.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказано, що не погоджуючись з оскаржуваною постановою позивач звертався до суду з відповідним позовом, який рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 620/1710/19 задоволено частково, знято арешт з коштів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати та розрахунків з бюджетом, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказує, що у вказаному рішенні було неповною мірою передбачено, які саме виплати можуть здійснюватися, як заробітна плата, та які саме розрахунки входять до поняття «розрахунки з бюджетом», у зв`язку з чим виникає необхідність додаткового звернення до суду з новим позовом.

Суд не знаходить підстав для визнання вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки зважаючи на його обізнаність про порушення своїх прав з 03.06.2019, останній не був позбавлений можливості подати обґрунтований позов до суду в межах строків, встановлених чинним законодавством України, натомість звернувся до суду 25.07.2019 (відповідно до відмітки діловодства суду), внаслідок чого позов підлягає залишенню без руху.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна