Справа № 2-а-2629/11/1414
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2-а-2629/11/1414

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 2008 по 2010 рік.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено матеріальний закон. У зв`язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і прийняття нової постанови із відмовою у задоволенні позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за період з 01 січня 2008 року по 31 липня 2010 року залишено без розгляду. В іншій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 31 липня 2010 року по 31 лютого 2010 року. В іншій частині ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі.

31 травня 2019 року Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, в якій просило суд внести виправлення у постанову Одеського апеляційного адміністративного суд від 14 серпня 2013 року, правильно відобразивши період за який Пенсійним фондом має бути нараховано надбавку ОСОБА_1 як дитині війни.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень абз.2 ч. 14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що питання щодо зміни складу суду на стадії розгляду по суті заяви про виправлення описки положеннями КАС України не врегульовано, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію абз.2 ч.14 ст.31 КАС України та розглянути заяву про виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по суті в порядку письмового провадження.

Як встановлено колегією суддів 31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 2008 по 2010 рік.

Частково задовольняючи позовні вимоги судом апеляційної інстанції були враховані положення ст.99,100 КАС України у зв`язку з чим суд позовні вимоги за період з 01 січня 2008 року по 31 липня 2010 року залишив без розгляду. В іншій частині судом прийнято рішення про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 31 липня 2010 року по 31 лютого 2010 року.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року була допущена технічна описка, а саме в періоді нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 , передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме адміністративним судом в мотивувальній та резолютивній частині помилково було вказано період « 31 липня 2010 року по 31 лютого 2010 року», замість правильного « 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі №2-а-2629/11/1414

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі №2-а-2629/11/1414 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши у в тексті постанови період нарахування - «з 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.