Справа № 805/757/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2019 р. Справа №805/757/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 805/757/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 805/757/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України» шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реалізується шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/757/17-а з Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 64-65).

31 липня 2019 року представник заявника, представник Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області, представник боржника до судового засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що у суду не має потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної заяви у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 805/757/17-а позов Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області задоволено; стягнено на користь позивача з Державного підприємства «Красноармійськвугілля заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за липень 2016 року у сумі 677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 44 копійки.

20 березня 2017 року Донецьким окружним судом виданий виконавчий лист по справі № 805/757/17-а.

Листом від 2 липня 2019 року Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуло без виконання виконавчий лист по справі № 805/757/17-а стосовно стягнення на користь Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за липень 2016 року у сумі 677 103, 44 грн у зв`язку з безрезультатними заходами щодо розшуку грошових коштів боржника (а.с. 64-65).

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 « Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до додатку Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реалізується шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області. Так 31 травня 2018 року Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області працювало останній день, а з 1 червня 2018 року стало працювати утворене Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як нова юридична особа, яка виступає правонаступником.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області як юридична особа припинена, запис про припинення (№5000146) внесений до реєстру 2 липня 2019 року.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року, прийнята за результатом розгляду адміністративної справи № 805/757/17-а, у розумінні п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 805/757/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 805/757/17-а, з Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області () на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Ухвалу складено та підписано 31 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Волгіна