Справа № 287/1152/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1152/19
УХВАЛА

про залишення без руху

25 липня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського ст. сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділку поліції ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача;

-в позовній заяві не зазначено поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційного коду юридичної особи, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, сторін у справі;

-до позовної заяви додано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 467392, яку неможливо прочитати;

-згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 02.07.2019 року, а позивач звернувся з позовом 23.07.2019 року, однак позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), проте позивачем не надано будь-яких доказів того, що він отримав оскаржувану постанову 13.07.2019 року, як зазначено в позовній заяві або до матеріалів позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає надати строк на виправлення недоліків роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського ст. сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділку поліції ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук