Справа № 2-а-998/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-998/11
провадження №6-а/176/4/19
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії.

Зобов`язано управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а також з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2010 року згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року залишено без змін.

Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2016 року вона є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просить змінити померлого стягувача на неї, як належну сторону у виконавчому провадження.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, надавши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у судове засідання своїх представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником як до відкриття виконавчого провадження так і після його відкриття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2016 року виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадщина, на яку видано свідоцтво, окрім іншого складається з недоотриманого розміру коштів, нарахованого до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 01.12.2010 року, згідно з рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду складає 4330,33 грн., яка належала померлому згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води №10912/03/13 від 12 листопада 2015 року.

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі № 2-а-998/11, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-295,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року по адміністративній справі №2-а-998/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Дмитров, Московської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області