Справа № 1440/1973/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №1440/1973/18

адміністративне провадження №К/9901/20530/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Приватавтолюкс» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису і постанови,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 1440/1973/18.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 13 червня 2019 року, а касаційну скаргу подано 17 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Держпраці у Миколаївській області у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, лише зазначає дату отримання копії ухвали апеляційної інстанції, але відповідних доказів не надає (копії конверту в якому надійшла оскаржувана ухвала).

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху й установити скаржнику строк для виправлення її недоліка шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 1440/1973/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку та відповідним доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець