overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1251/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року справа № 580/1251/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача у режимі відеоконференції Іпатова А.В. (згідно з ордером),

представника відповідача Щербини Ю.В. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судуадміністративну справу за позовом Приватного підприємства Мегахім Опт до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства Мегахім Опт про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС від 22.02.2019 №UA/902010/2019/102621/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA/902010/2019/00019.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці ДФС (18007, м.Черкаси, вул.О.Дашкевича, буд.76; ) на користь Приватного підприємства Мегахім Опт(49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницкого, буд.10, кім.8; ) всі понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4567,50 грн. (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суду протягом 30 днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 480/1563/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. Справа № 480/1563/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Савченко І.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1563/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, нарахованої у вигляді пені в сумі 308 912,78 грн. на р/р 8002, отримувач УК у м. Сумах/ м. Суми/11010500, код отримувача 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 2а-6650/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6650/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача: - не з`явився,

представника відповідача Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів у сумі 96274 грн. 58 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 10 хв. 11 січня 2011 року, про що повідомлено сторін повістками.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час судового розгляду, в зв`язку з необхідністю одержання нових доказів було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 20 січня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 480/1555/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 р. Справа № 480/1555/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката Ломаки Ю.М.,
представників відповідача - Пономаренко А.В., Березенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1555/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанов та припису,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" штрафу у розмірі 172890 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 квітня 2019 року № 4-189/29.01-12.
Скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, станадартів і правил №37-2 від 29 березня 2019 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд".
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" 5811,02 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-6667/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 року справа № 2а-6667/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державна податкова інспекція у м. Черкаси

(далі позивач)

до приватного підприємства «Ценова»

(далі відповідач)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкаси подано позов про стягнення з приватного підприємства «Ценова» податкового боргу в сумі 2082439 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В процесі розгляду справи у скороченому провадженні, суддя оцінивши повідомлення позивачем обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вирішив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 та 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 січня 2011 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6667/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 року справа № 2а-6667/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача не з`явився

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Ценова» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась з позовом до Черкаськаого окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ценова» в якому просить стягнути за рахунок активів з ПП «Ценова» податкового боргу в сумі 2082439 грн. 97 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка за підписом представника ОСОБА_1 від 17.01.2011р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини відсутності в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату. час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явились, явку своїх представників не забезпечели та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Ценова» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2011 року, о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 580/2216/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року справа № 580/2216/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002 (далі - позивач)) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (далі - відповідач)), в якій просить:

- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в розмірі 43073, 49 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

При прийнятті до розгляду та відкритті провадження, судом встановлено, що дана справа незначної складності, та підлягає розгляду в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку із необхідністю повного дослідження всіх обставин справи та надання можливості відповідачу, в разі заперечення проти позову, для обгрунтування правової позиції та надання доказів в її обгрунтування, в межах строку розгляду, та з врахуванням скорочених строків розгляду справ визначених статтею 263 КАС України, суд, доходить висновку про доцільність переходу до спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Згідно статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями, 256, 257,258, 260-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №580/2216/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/2245/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року справа № 580/2245/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Екологіябуд» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Благовісна, 269/105, м. Черкаси, 18000, далі позивач) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Екологіябуд» (вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська обл., 19003, далі - відповідач) адміністративно-господарських санкцій за незайняті місця особами з інвалідністю у 2018 році в сумі 24155 грн. 56 коп. та пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій в сумі 1246 грн. 14 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно частини 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку встановити позивачу строк подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 163, 241, 242, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів п`ятнадцятиденний строк від дати отримання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №580/2245/19 для подання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 480/2023/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. Справа № 480/2023/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - Бундюк Т.Ю . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2023/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ), які полягають у зменшенні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру пенсії з 86% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років з 01 січня 2016 року у розмірі 86 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска