Справа № 540/1274/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1274/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення земельної ділянки площею 46,1995 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельної ділянки площею 30,8005 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) до переліку земельних ділянок, права на які будуть встановлюватись на земельних торгах у формі аукціону.

Ухвалою від 01.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 05.07.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.07.2019 р. на 10:00 год.

29.07.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, оскільки перебуватиме в іншому судовому засіданні.

29.07.2019 р. представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.

Згідно ч.1, 2 ст.159 КАС України при розглядів справи за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, встановлених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 261 КАС України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З аналізу даних правових норм слідує, що позивач як учасник справи має рівні процесуальні права та обов`язки в порівнянні з відповідачем, в тому числі має право подачі відповіді на відзив. При цьому таке право позивач може реалізувати після отримання відзиву на позовну заяву.

У поданій до суду заяві представник позивача просить надати час ознайомитись з відзивом відповідача.

Згідно зі ст.262 КАС України визначено підстави відкладення розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження.

Так, приписами ч.4 ст.262 КАС України визначено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на викладене суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача у клопотанні від 29.07.2019 р. просить перенести судове засідання.

Між тим суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено перенесення судового засідання.

Таким чином, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання.

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2019 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бездрабко О.І.