Справа № 9901/395/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №9901/395/19

адміністративне провадження №П/9901/395/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Васильєва І. А., Юрченко В. П., Желтобрюх І. Л., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року № 1464/3дп/15-18, рішень Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2018 року № 2487/0/1518 та від 14 серпня 2018 року № 2606/0/15-18,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя про скасування рішень: Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року № 1464/3дп/15-18 «Про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»; Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2018 року № 2487/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року № 1464/3дп/15-18 про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»; Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2018 року № 2606/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2019 року для розгляду зазначеного позову визначено склад колегії суддів: Гусак М. Б. (головуючий суддя), Васильєва І. А., Юрченко В. П., Желтобрюх І. Л., Усенко Є. А.

Суддею-доповідачем Гусаком М. Б. заявлено самовідвід від розгляду справи № 9901/395/19. Заява мотивована тим, що він входив до складу Вищої ради правосуддя, якою ухвалено оскаржувані позивачем рішення. Посилаючись на пункт 1 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя Гусак М.Б. вважає, що не може брати участь у розгляді справи № 9901/395/19.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України.

Частиною першою статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

За правилами частини третьої статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що участь Гусака М. Б. у прийнятті оскаржуваних рішень Вищої ради правосуддя в силу вимог пункту 1 частини першої статті 36 КАС України виключає можливість розгляду справи № 9901/395/19 за його участю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід.

2. Відвести суддю Гусака М. Б. від участі у розгляді справи № 9901/395/19.

3. Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року № 1464/3дп/15-18, рішень Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2018 року № 2487/0/15-18 та від 14 серпня 2018 року № 2606/0/15-18 на повторний перерозподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ. А. Васильєва
В. П. Юрченко
І. Л. Желтобрюх
підпис Є. А. Усенко