Справа № 807/2011/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2011/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року №807/2011/16 задоволено позов Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 26850,39 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 р. було поновлено позивачеві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №807/2011/16/2017р. до виконання.

25.06.2019 року до суду надійшло клопотання Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, а саме: замінити Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Закарпатській області.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області припинено, як юридичну особу.

А відтак, слід замінити неналежну сторону в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача у справі, а саме: Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10а, ) на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович