Справа № 610/3052/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №610/3052/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №610/3052/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним рішення сесії, зобов`язання вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року, ухвалену у складі головуючого судді Стригуненко В.М., та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Лях О.П., Яковенка М.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати незаконним рішення Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 7 липня 2016 № 253-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності для ведення фермерського господарства в межах с. Довгалівка»;

- зобов`язати Савинську селищну раду Балаклійського району Харківської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності для ведення фермерського господарства загальною площею 54,8162га в межах с. Довгалівка та надати цю земельну ділянку їй у користування.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, позов задоволено частково.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, у якій просили їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду касаційна скарга разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду та ухвалою від 30 травня 2018 року прийнята до провадження суддею-доповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява за підписом представника позивача - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги у якій останній просить повернути касаційну скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність її розгляду.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою цієї статті у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Відтак, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити частково.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі №610/3052/16-а - закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду