Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа №665/1987/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Білоущенко Наталії Василівни про скасування розпорядження та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог вказаних ухвал, скаржник усунув встановлені судом недоліки, скаржником додано до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 18 липня 2019 року № 27 на суму 2500,50 грн.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Білоущенко Наталії Василівни про скасування розпорядження та стягнення коштів.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року ним було отримано 06 травня 2019 року. З касаційними скаргами скаржник звертався до суду касаційної інстанції не одноразово, проте ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2019 року та 20 червня 2019 року касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржником наголошувалося, що ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2019 року йому надійшла поштою 12 червня 2019 року, а ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року отримано поштою 27 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою ст. 333 цього Кодексу.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329. 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 665/1987/16-а.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області матеріали адміністративної справи № 665/1987/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов