Справа № 2-а-5150/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5150/11
Провадження №6-а/157/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про виправлення помилки у постанові суду та описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій зазначає, що 06 червня 2011 року Камінь-Каширським районним судом прийнято рішення у справі № 2-а-5150/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 серпня 2010 року по 09 лютого 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та виплачених сум.

У вказаній постанові та виконавчому листі містяться розбіжності у прізвищі стягувача, що унеможливлює виконання цієї постанови.

Просить виправити вищевказану описку, допущену в названих постанові і виконавчому листі, вказавши правильно прізвище стягувача.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 ч. ч. 1, 4 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 31 травня 2011 року, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишена без змін, у справі № 2-а-5257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавку до пенсії, як дитині війни, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 серпня 2010 року по 09 лютого 2011 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано вказане управління нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 серпня 2010 року по 09 лютого 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та виплачених сум.

У тексті вказаної постанови судом допущена описка в написанні прізвища позивача у відповідних відмінках, а саме: у вступній частині та першому і сьомому абзацах мотивувальної частини вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , у десятому абзаці мотивувальної частини та у другому і третьому абзацах резолютивної частини ОСОБА_3 замість Солонінці.

Як убачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивачки по вказаній адміністративній справі ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у постанові підлягає виправленню, так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Щодо заявлених вимог про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом на виконання вищевказаної постанови, то такі до задоволення не підлягають, оскільки виконавчий лист на виконання постанови Камінь-Каширського районного суду від 31 травня 2019 року у справі № 2-а-5257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавку до пенсії, як дитині війни судом не видавався.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-5257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавку до пенсії, як дитині війни, а саме: у вступній частині та першому і сьомому абзацах мотивувальної частини замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 , у десятому абзаці мотивувальної частини та у другому і третьому абзацах резолютивної частини замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_5 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:В. М. Гордійчук