Справа № 640/13895/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2019 року м. Київ № 640/13895/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №800872, дільничої виборчої комісії №800886, одномандатного виборчого округу №222 про визнання протиправними дій, притягнення до адміністративної відповідальності, скасування результатів голосування незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №800872, дільничої виборчої комісії №800886, одномандатного виборчого округу №222, у якому просить суд:

1. Визнати дії дільничої виборчої комісії №800886 протиправними.

2. Визнати дії дільничої виборчої комісії №800872 протиправними.

3. Визнати дії окружної виборчої комісії протиправними.

4. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника дільничої виборчої комісії №800872 шляхом накладення штрафу.

5. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника дільничої виборчої комісії №800886 шляхом накладення штрафу.

6. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника окружної виборчої комісії шляхом накладення штрафу.

7. Скасувати результати голосування окружної виборчої комісії за №222.

8. Стягнути на користь позивача понесені ним витрати у зв`язку з виборчим процесом (заява кандидата у депутати на позачергових виборах до Верховної Ради України 21.07.2019) в розмірі 41730,00 за рахунок бюджетних асигнувань (виборчого фонду).

9. Стягнути на користь позивача понесені ним витрати у зв`язку з оплатою найманого адвоката в розмірі 7035,18 грн. за рахунок бюджетних асигнувань (виборчого фонду).

10. Стягнути на користь позивача понесені ним витрати у зв`язку з оплатою поштових витрат в сумі 150,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань (виборчого фонду).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Положеннями частини 4 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до частини 5 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Так позивач заявляє позовні вимоги до дільничих виборчих комісії №№800872, та №800886, що належать до підсудності місцевого загального суду, на території яких знаходяться дільничі виборчі комісії, а також до одномандатного виборчого округу №222, що належить до підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва

Згідно із пунктом 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява подана без врахування правил об`єднання позовних вимог, вона підлягає поверненню позивачеві.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 №855/306/19.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає праву позивача звернутися з аналогічними позовними вимогами до суду (судів) адміністративної юрисдикції з дотриманням порядку та строків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленому статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М Клименчук