overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6340/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №0440/6340/18

адміністративне провадження №К/9901/13178/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

у справі № 0440/6340/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодеталь»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 0440/6340/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2019.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1940/1679/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №1940/1679/18

адміністративне провадження №К/9901/13928/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

у справі № 1940/1679/18

за позовом Приватного підприємства «Охорона-захід»

до Управління Держпраці у Тернопільській області

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 1940/1679/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2019.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/4919/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №240/4919/18

адміністративне провадження №К/9901/12734/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги

у справі № 240/4919/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

УСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 240/4919/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

До клопотання додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо стягнення із скаржника витрат виконавчого провадження від 03.05. 2019 ВП № 57896013 у сумі 169,88 грн.

.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений лист не має жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/4919/18.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/4919/18.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №825/2618/13-а

адміністративне провадження №К/9901/6811/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 825/2618/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 818/3806/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №818/3806/15

адміністративне провадження №К/9901/6625/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 818/3806/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису, призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 818/3806/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №818/3806/15

адміністративне провадження №К/9901/6622/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 818/3806/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису, призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 804/406/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №804/406/16

адміністративне провадження №К/9901/10033/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року (головуючий суддя - Сидоренко Д.В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року (головуючий суддя - Круговий О.О., судді - Божко Л.А., Лукманова О.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №804/406/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №804/406/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 522/25956/15-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №522/25956/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1731/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці в Одеській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №522/25956/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №522/25956/15-а було прийнято до провадження.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 521/2708/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №521/2708/17

адміністративне провадження №К/9901/44530/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі №521/2708/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 відкрито касаційне провадження.

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу передано для розгляду Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №521/2708/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.07.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 818/372/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №818/372/16

адміністративне провадження №К/9901/1767/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року (головуючий суддя - Донець Л.О., судді - Бартош Н.С., Мельнікова Л.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №818/3167/18-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №818/3167/18-а було прийнято до провадження.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич