Справа № 640/101/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/101/19
УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків

30 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра Закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, а також мотивованого клопотання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою із зазначенням підстав та наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

Ухвала суду від 08 липня 2019 року була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та отримана - 15 липня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта 29 липня 2019 року надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2019 року.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у поданому клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Зі змісту поданого клопотання не вбачається зазначення апелянтом дати отримання оскаржуваної ним ухвали. Апелянтом також не додано і доказів отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 295 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, у клопотанні щодо виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 зазначає, що не може виконати вимоги ухвали суду від 08 липня 2019 року в повному обсязі, оскільки в ній не зазначені реквізити банку, на які потрібно перерахувати судовий збір та просить суд надіслати йому такі реквізити.

Оскільки апелянт не надав до суду апеляційної інстанції доказів отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року, на підставі яких суд міг би надати оцінку викладеним у клопотанні обставинам та прийняти відповідне рішення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та враховуючи, що апелянту необхідні банківські реквізити для сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали, та пропонує апелянту подати до суду:

- докази отримання ухвали суду першої інстанції, за наявності, зазначення дати її отримання;

- документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко