Справа № 280/532/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/532/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою приватного підприємства "Гидростандарт"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі
за позовом приватного підприємства "Гидростандарт"
до Одеської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/532/19 за позовом приватного підприємства "Гидростандарт" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.
29 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В обґрунтування поданої заяви Відповідач посилається на те, що він не має можливості бути присутнім на засіданні, у зв`язку обмеженістю фінансування на відрядження.
Між тим, у вказаній заяві Відповідач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження доводів заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені Відповідачем доводи в обґрунтування заяви не можуть вважатися поважними підставами для її задоволення.
Крім того, суд апеляційної інстанції бере до уваги і те, що Відповідачем, в порушення ч. 2 статті 195 КАС України, не надано доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №250/532/19.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/532/19.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов