Справа № 758/5408/17
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5408/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження іншого судді та призначення до розгляду

20 листопада 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філь Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філь Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

02 червня 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

02 серпня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №495 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Супрун Г.Б.

20 листопада 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1325 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.

Позовна заява позивача була подана у відповідності до норм КАС України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до п.10 Розділу Перехідні положення КАСУ у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філь Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду за правилами КАС України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 52, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Філь Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В.

2. Призначити судове засідання на 03.05.2019 року на 12.10 год., про що повідомити учасників справи.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.80 КАС України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко