Справа № 420/1839/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 420/1839/19
Головуючий І інстанції суддя - Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій щодо складання та затвердження висновку від 27.09.2018 року; визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2018 року у вигляді наказу №171 від 18.10.2018 року в частині, зобов`язання здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року адміністративний позов Громадянки СРВ ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо складання та затвердження висновку від 27.09.2018 року «Про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано Висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 27.09.2018 року «Про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ». Визнано протиправними та скасовано п. 9, п.п. 9.1; 9.2 наказу Державної міграційної служби України №171 від 18.10.2018 року «Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання», що стосується Громадянки СРВ ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку з досягненням Громадянкою НОМЕР_1 45 річного віку.

20 червня 2019 року Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 305, 20 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

26 липня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державної міграційної служби України в якому апелянт надає оригінал платіжного доручення, яке свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій щодо складання та затвердження висновку від 27.09.2018 року; визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2018 року у вигляді наказу №171 від 18.10.2018 року в частині, зобов`язання здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук