Справа № 260/169/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/169/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1 ,

позивача 2 - ОСОБА_2 ,

представник позивачів - не з`явився,

представника відповідача - Євич С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання розпорядження нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) в особі представника ОСОБА_3 (далі - представник позивачів) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просять: 1) визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 691 від 19 жовтня 2018 року "Про припинення (ліквідацію) державного навчального закладу "Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення такого повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Позивачі в засіданні суду просили оголосити технічну перерву, у зв`язку з можливим прибуттям в судове засідання їхнього представника.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та враховуючи необґрунтованість вказаного клопотання, не вбачав підстав для оголошення технічної перерви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача всі докази які були взяті до уваги під час винесення оскаржуваного рішення, зокрема матеріали які безпосередньо стосуються ліквідації державного навчального закладу "Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій.

Позивачі підтримали питання щодо витребування зазначених доказів.

Представник відповідача не вбачала доцільності витребування вказаних доказів, оскільки вважає, що наявних в матеріалів справи доказів достатньо для вирішення даної адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, заслухавши думку сторін, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності дій та рішень відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації всі докази які були взяті до уваги під час винесення оскаржуваного рішення, зокрема матеріали які безпосередньо стосуються ліквідації державного навчального закладу "Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 05 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 72, 180, 183, 205, 229, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання розпорядження нечинним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації всі докази які були взяті до уваги під час винесення оскаржуваного рішення, зокрема матеріали які безпосередньо стосуються ліквідації державного навчального закладу "Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій.

Вказані докази направити (надати) на адресу суду у строк до 05 серпня 2019 року.

Повідомити Закарпатську обласну державну адміністрацію, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець