Справа № 320/933/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/933/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року в розмірі 5763, 00 грн (3842, 00 грн * 150% = 5763, 00 грн).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №320/1391/19, яке не тільки відсутнє в матеріалах справи, а і постановлене судом у іншій справі.

Суд зазначає, що вимоги «скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №320/1391/19» не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки правильним номером справи, відкриття провадження у якій наразі вирішується судом апеляційної інстанції є № 320/933/19, а рішення, яке прийнято судом першої інстанції датовано 05 червня 2019 року. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №320/1391/19 в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, в межах вимог апеляційної скарги.

Таким чином, неправильно закладені вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, апелянту слід виправити прохальну частину апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 08.07.2019 (що підтверджується штампом на поштовому конверті доданому до апеляційної скарги зі штриховим кодовим ідентифікатором 390), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, який відраховується з дня складення повного судового рішення (рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року прийнято в порядку письмового провадження, повний текст виготовлено і підписано 05.06.2019), апелянт не вказує в апеляційній скарзі дати отримання копії такого рішення та не звертається до суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року була направлена Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області 05 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.112, т.1).

Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, а апелянтом не зазначено дати отримання копії такого рішення.

Відтак, оскільки апеляційна скарга Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області направлена до суду засобами поштового зв`язку 08.07.2019, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року (останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України є 05.07.2019), та апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також зважаючи на те, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн, а прохальна частина апеляційної скарги підлягає виправленню, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до провадження суду апеляційної інстанції, та у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Ключкович