Справа № 460/1135/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Рівне №460/1135/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ")
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
23.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості підготовки відзиву у справі та обґрунтування його доказами, продовження строку для надання відзиву до 02.08.2019 та проведення розгляду справи за участі уповноваженого представника Головного управління ДФС у Рівненській області. Яке обґрунтоване тим, що ухвалу суду від 05.07.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області отримало 17.07.2019, а безпосередньо закріплений працівник вказану ухвалу разом з позовною заявою та додатками отримав 22.07.2019.
Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до приписів ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 2 ст2 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частинами 1, 3 ст.242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на обґрунтування його заперечень процесуальний строк слід продовжити .
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, за предметом позову дана справа підпадає під категорію справ, визначених пунктом 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.
Також, суд звертає увагу на те, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача не зазначено та жодним чином не обґрунтовано чому вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відкладення розгляду справи, продовження строку для надання відзиву та проведення розгляду справи за участі уповноваженого представника відповідача по справі №460/1135/19 задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області процесуальний строк для надання відзиву та доказів по справі №460/1135/19 на 10 днів з дня отримання ухвали про продовження строку для надання відзиву
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.