Справа № 820/3780/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.Справа № 820/3780/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року задоволено адміністративний позов ПП «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

08.11.2018 року означене судове рішення вперше оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року апеляційна скарга ГУ ДФС У Харківській області залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8527,50 грн.

29.11.2018 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не менш, як на 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року заявлене клопотання задоволено, вирішено продовжити ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.12.2018 року.

21.12.2018 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року відповідачем повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не менш, як на 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року у задоволенні означеного клопотання ГУ ДФС у Харківській області відмовлено, апеляційна скарга повернута скаржнику.

11.01.2019 року на рішення суду першої інстанції ГУ ДФС у Харківській області повторно принесено апеляційну скаргу, до скарги надано оригінал платіжного доручення від 20.12.2018 року № 4857 про сплату судового збору у розмірі 8527,00 грн. Одночасно заявлено клопотання, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року у задоволенні означеного клопотання відмовлено, скаржнику надано 10-термін з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших поважних причин, що обумовили пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначена ухвала отримання скаржником 26.02.2019 року.

13.03.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області від 11.03.2019 року, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 820/3780/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року у задоволенні заявленого клопотання відповідачу відмовлено, та ухвалою цього ж суду від 18.03.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 року відмовлено ГУ ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 820/3780/18.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області, в якому відповідач просить повернути ГУ ДФС у Харківській області сплачену за подання апеляційної скарги по справі № 820/3780/18 суму судового збору у розмірі 8.527,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається < > повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 4857 від 20.12.2018 року, заявником Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 820/3780/18 сплачений судовий збір у розмірі 8527,00 грн.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення по справі № 820/3780/18 повернута судом апеляційної інстанції скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській області та повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року по справі № 820/3780/18 у розмірі 8527 (вісім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 00 коп. на рахунок - 9585, отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998, згідно платіжного доручення № 4857 від 20 грудня 2018 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.