Справа № 2-а-1085/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1085/10
Провадження № 6-а/553/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2010 року в справі № 2-а-1085/10 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Рішення суду набрало чинності та виконується УДВС ГТУЮ у Полтавській області згідно "Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою", затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року. В повідомленні від 16.11.2015 року № 01-15-4956/01/23875 заступника начальника управління начальника відділу організації та контролю за виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області зазначено, що дані щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду на користь ОСОБА_3 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не дочекавшись виконання рішення суду, вона є його дружиною та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2010 року в справі № 2-а-1085/10 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника адвоката Портянка Є.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявника ОСОБА_2 та представник Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні заяви суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-а-1085/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням суду від 06.12.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково визнано відмову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтави в перерахунку пенсії ОСОБА_3 протиправною; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_3 , в розмірі, передбаченому ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії в розмірі 8 мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з положень ч. 1 ст. 28 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні доплати за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року і провести відповідні виплати з урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року виправлено описку у вступній частині, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України, а саме замінено вид судового рішення з "РІШЕННЯ" на "ПОСТАНОВА".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2010 року в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_3 в розмірі, передбаченому ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з положення ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні доплати за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2018 року до 23.09.2009 року і провести відповідні виплати з урахуванням положень ч. 2 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" скасовано, з прийняттям в цій частині нового судового рішення про залишення даних позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2010 року залишено без змін.

На підставі постанови суду за заявою стягувача ОСОБА_3 16.10.2012 року видано виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 27.05.2013 року встановлено, що боржником розпорядженням № 135659 від 15.01.2012 року здійснено відповідний перерахунок пенсії, виплати по рішенню суду не проведені в зв`язку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету, та постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист № 2а-1085/10, виданий 16.10.2012 року про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_3 , в розмірі передбаченому ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні доплати з 24.09.2009 року і провести відповідні виплати з урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" закінчити.

Згідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою за вих. № 01-15-4956/01/23679 від 16.11.2015 року, адресованого ОСОБА_3 , повідомлено, що рішення № 2-а-1085/10 від 06.12.2010 року, видане Ленінським районним судом м. Полтави, відповідно до пункту 7 "Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантуються державою", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, прийнято для обліку та виключено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 10.09.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 48696545.

Відповідно до Інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером 48696545 до першої черги під порядковим номером 122483 зареєстровано 10.09.2015 року відомості щодо стягнення з Управління ПФУ в Ленінському районі м. Полтави на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 114133 грн. 54 коп.

Наявні у справі документи свідчать про те, що на виконання виконавчого листа № 2а-1085/10 від 16.10.2012 року нараховано кошти, які підлягають виплаті стягувачу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2018 року, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, про що зроблений актовий запис за № 1508.

В ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом положень ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23.05.2018 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 593.

З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. № 384/02-14 від 22.07.2019 року вбачається, що 29.01.2019 року нею відкрита спадкова справа № 9/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем до усього майна є його дружина ОСОБА_2 згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 08.11.2017 року за реєстром № 781, яка прийняла спадщина шляхом подачі заяви у встановлений законом строк. Інших спадкоємців за заповітом або законом (на обов`язкову частку у спадщині), які у передбачений законодавством строк подали заяви про прийняття спадщини, немає. Свідоцтво про право на спадщину видавалось ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1847, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та наявність підстав для її задоволення та заміну стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1085/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16.10.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна