overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8237/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №804/8237/17

касаційне провадження №К/9901/19103/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №804/8237/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.07.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 10.12.2018 №ПН738431.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 10.12.2018 №ПН738431 судовий збір в сумі 1762грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з квитанцією від 10.12.2018 №ПН738431 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 120/3840/18-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №120/3840/18-а

адміністративне провадження №К/9901/21393/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року

у справі № 120/3840/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації Горбатюка Павла Андрійовича

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 120/3840/18-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 818/1598/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №818/1598/17

адміністративне провадження №К/9901/20598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №818/1598/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.07.2019 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №818/1598/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №818/1598/17.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1598/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2265/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №813/2265/17

адміністративне провадження №К/9901/20612/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №813/2265/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Солевиварювальний Дрогобицький завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

УСТАНОВИВ:

19.07.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №813/2265/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №813/2265/17.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2265/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Солевиварювальний Дрогобицький завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/477/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року

Київ

справа №826/477/17

адміністративне провадження №К/9901/18311/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Глущенко Д.В.

представника позивача - Вольвака О.М. , Коноваленка Є.Л.

представника відповідача - Кицелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в складі судді Арсірія Р.О. від 27 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., Шурка О.І. від 21 вересня 2017 року у справі № 826/477/17 за позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Київської міської державної адміністрації, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук
Справа № 9901/665/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року

Київ

справа №9901/665/18

адміністративне провадження №П/9901/665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - Лясковця О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Передати заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Л.І.Бившева

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Є.А.Усенко
Справа № 813/1599/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року
Київ
справа №813/1599/17
адміністративне провадження №К/9901/21289/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Червоноградського міського військового комісаріату на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відповіді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

10 травня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Червоноградського міськоговійськового комісаріату про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №813/1599/17.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції відповідачем 29 липня 2019 року подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Червоноградського міського військового комісаріату на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1599/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 826/2406/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

31 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/2406/18

провадження №К/9901/20694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А. А., суддів: Стародуба О. П., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №826/2406/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа: державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області Фальченко Юрій Леонідович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2019 до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №826/2406/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. ст. 329 та 331 КАС України.

Проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та доводи касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 328-335, 338, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №826/2406/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2406/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/2564/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

м.Київ

справа №810/2564/18

адміністративне провадження №К/9901/18095/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №810/2564/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування рішень та вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №810/2564/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3 402,60, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3295 від 11.07.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3295 від 11.07.2019, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 120/337/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

31 липня 2019 року

м. Київ

справа №120/337/19-а

провадження №К/9901/20579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А. А., суддів: Стародуба О. П., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2019 до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на Окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №120/337/19-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в межах строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху та її повернення відсутні.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції не розглядається, оскільки касаційна скарга подана в межах строку, встановленого ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-335, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №120/337/19-а.

Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/337/19-а.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб

Суддя В.М. Кравчук