overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3419/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3419/19
Провадження № 2-а/159/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 02 серпня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області від 11 червня 2019 року серії НК №034913, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 274/2883/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2883/19
Провадження № 2-а/0274/87/19
У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18 липня 2019 року у справі №274/2883/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 липня 2019 року у справі призначено судове засідання о 14-30 год. 31 серпня 2019 року.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, зазначено "Призначити розгляд справи о 14-30 год. 31 серпня 2019 року ", а має бути "Призначити розгляд справи о 14-00 год. 02 вересня 2019 року ".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині ухвали від 18 липня 2019 року у справі №274/2883/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення виправити описку.

Другий абзац резолютивної частини ухвали читати: "Призначити розгляд справи о 14-00 год. 02 вересня 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А".

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 2-а-15123/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2а-15123/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та відповідача.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 554/6449/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6449/19
Провадження 2-а/554/176/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160,161,171,248,КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Сімонова Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 30 липня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/760/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан, -

встановив:

Представник Міністерства оборони України звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан та призначити судове засідання на 11:10 год. 14 листопада 2019 року в приміщені Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 705/2492/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2492/19
2-а/705/125/19
У Х В А Л А

20 липня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель в Уманському районі та м. Умань Борсенко Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування другого пункту постанови про закриття справи №119-ДК/0059По/08/01/-19 від 26.04.2019 року за ст.53-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель в Уманському районі та м. Умань Борсенко Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування другого пункту постанови про закриття справи №119-ДК/0059По/08/01/-19 від 26.04.2019 року за ст.53-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення ( постанови ), а щодо рішень ( постанов ) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення ( постанови ).

Позивач в заяві зазначив, що копію постанови про закриття провадження у справі він отримав 22.05.2019 року. Він не був присутнім при винесенні постанови про закриття, оскільки перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. Вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Із наданих позивачем заяви та додатку до неї вбачається,що про оскаржувану постанову позивач дізнався 22 травня 2019 року, отримавши її по пошті.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 129/1657/19
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1657/19
Провадження по справі № 2-а/129/35/2019
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01.08.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Гайсинського ВП ГУНП Поляруша Юрія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Ухвалою судді від 19.06.2019 р. зазначений адміністративний позов залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 КАС України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 26.06.2019 р.

У визначений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, а саме не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то даний адміністративний позов із додатками, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов із додатками ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Гайсинського ВП ГУНП Поляруша Юрія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 135/1520/17
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1520/17
Провадження № 2-а/135/1/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бучка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 283, 286, 289, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 100, 241, 242, 243-246 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії Ладижинської міської ради № 14 від 09.02.2017 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 149/1933/19
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1933/19
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1, батальйону № 2 УПП у Вінницькій області Казимірського Віталія Сергійовича, третя особа на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1, батальйону № 2 УПП у Вінницькій області Казимірського Віталія Сергійовича, третя особа на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 480/1201/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1201/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соляніка Дениса Віталійовича, місце знаходження: вул. Новозаводська, 16/1, м. Миколаїв, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соляніка Дениса Віталійовича, місце знаходження: вул. Новозаводська, 16/1, м. Миколаїв, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 09.08.2019р. на 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

31.07.2019
Справа № 484/3461/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/88/19
Справа: 484/3461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року Первомайській міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 батальйону № 3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Недін Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 72-80, 90, 241-246, 257, 262, 286 КАС України, суд

вирішив:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 582839 від 04.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до аміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятот десять) грн.

Провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя В.І.Закревський