Справа № 640/9081/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9081/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, ухвалити нову ухвалу щодо відкриття провадження та повернути справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 6 названої статті визначено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано в інтересах неповнолітнього.

Також апелянт вказує, що вона мати-одиначка двох дітей.

Так, згідно із п. 7 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів, на підставі яких суд міг би надати оцінку зазначеним обставинам та прийняти відповідне рішення.

До позовної заяви позивачем надавався перелік документів, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , довідка з собезу, довідка з центру зайнятості, однак ці документи були повернуті судом першої інстанції разом із оригіналом позовної заяви.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала суду про повернення позовної заяви.

Згідно із п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить - 1921,00 грн.

Таким чином, сума судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1921,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подачі доказів сплати судового збору або доказів звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина