Справа № 120/1558/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 липня 2019 р. Справа № 120/1558/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Дзісь А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 у зменшеному розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 05.03.2019 року виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи із 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.07.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (№ Пз/9901/12/19).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням(викликом) сторін.

26.07.2019 року у судове засідання сторони з`явилися.

Судом поставлено на розгляд питання щодо поданого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (№ Пз/9901/12/19).

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, а позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Надаючи оцінку клопотанню про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 23.05.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій справі № 160/3586/19 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Суть спору у цій справі полягає в тому, що позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які полягають у зменшенні розміру призначеної пенсії за рахунок виплати з 05.03.2015 року по 31.12.2019 року виходячи з 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з урахуванням раніше виплачених сум з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року. Серед іншого, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, визнано протиправними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Водночас пунктом 2 зазначеної постанови визначався порядок виплати перерахованих пенсій колишніх військовослужбовців, починаючи з 1 січня 2018 року, а саме: з 01.01.2018 року в розмірі 50%, з 01.01.2019 року в розмірі 75% та з 01.01.2020 року в розмірі 100% від суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Отже, ця адміністративна справа має ознаки вищевказаної типової справи, що прийнята до розгляду Верховним Судом як зразкова адміністративна справа.

В силу положень п. 9 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що дана справа має ознаки типової адміністративної справи по відношенню до справи, що розглядається Верховним Судом як зразкова справа, і правові висновки у такій справі є обов`язковими для врахування судом, провадження у цій справі належить зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 120/1558/19 (№ Пз/9901/12/19).

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 30.07.2019.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна