Справа № 640/11851/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року місто Київ №640/11851/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2019 №UA100000/2019/200019/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.02.2019 №UA100000/2019/200019/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС" залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

24.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 05.04.2019 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не згоден з сумою судового збору, яка визначена судом до сплати з метою усунення недоліків позовної заяви, мотивуючи це тим, що якщо порівняти митну вартість, заявлену декларантом - 980 076, 74 грн. (графа 12 «Відомості про вартість» МД №UA100070/2019/230296 від 08.02.2019) та митну вартість, яка скоригована та заявлена декларантом після винесення Рішення про коригування митної вартості - 983 412, 35 грн. (графа 12 «відомості про вартість» МД №UA100070/2019/230533 від 12.02.2019), то сума скоригованої митної вартості буде складати 3 336, 00 грн. (983 412, 35 грн. - 980 076, 74 грн.), а відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті з урахуванням вимог Закону України «про судовий збір» складає 1 921, 00 грн., на підтвердження сплати якого позивачем було надано суду платіжне доручення від 23.05.2019 року №8258.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали справи, а також заяву позивача від 24.07.2019, суд наголошує на помилковості висновків позивача щодо суми коригування та суми судового збору, яка підлягає сплаті, враховуючи наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС" звернулось до суду з вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.02.2019 №UA100000/2019/200019/2.

Відповідно до графи 28 спірного Рішення «розрахована декларантом митна вартість товару»: курс валюти - USD 26, 95935; сума у валюті - 36 353, 87 дол. США; сума у грн. - 980 076, 74 грн..

Відповідно до графи 30 спірного Рішення «Коригування»: валюта - USD, вартість за одиницю - 1, 9006, кількість - 38 435, загальна сума - 73 049, 56 дол. США.

Тобто, різниця між скоригованою Київської міської митниці ДФС сумою товару (73 049, 56 дол. США.) та сумою, визначеною позивачем у МД №UA100070/2019/230296 від 08.02.2019 (оскільки суму, зазначену саме в цій МД було скориговано спірним рішенням) (36 353, 87 дол. США), дорівнює - 36 695, 69 дол. США, що в гривні становить (згідно з курсом валют, зазначеним в оскаржуваному рішенні - 26, 95935) - 989 291, 95 грн.

При цьому, суд повторно наголошує, що позивачем оскаржується саме Рішення про коригування митної вартості товарів від 11.02.2019 №UA100000/2019/200019/2.

Відтак, при визначенні суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви №640/11851/19, суд виходив з предмету спору, тобто даних, наведених у спірному рішенні, тому твердження позивача, зазначені в заяві від 24.07.2019 року є хибними.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 17.07.2019 року, про що ним власне зазначено у тексті заяви від 24.07.2019 року, проте, станом на 30.07.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Заяву від 24.07.2019 року суд не приймає, як докази усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на викладені вище висновки суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС" (04209, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа