Справа № 813/2977/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлень у судові рішення

01 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7181/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та від 16 липня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду, постановлених у справі № 813/2977/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 813/2977/16 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року справу № 813/2977/16 призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду в тексті згаданих ухвал допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження та вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду невірно відображено статус учасника справи Львівського державного університету внутрішніх справ, вказавши його як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів» замість вірного статусу «відповідач».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №813/2977/16, виключивши словосполучення «з участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідачів».

Виправити описку у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про призначення до апеляційного розгляду справи №813/2977/16, виключивши словосполучення «з участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідачів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
Н. В. Ільчишин