Справа № 120/1444/19-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/1444/19-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободонюк Михайло Васильович

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

30 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Козій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року (повний текст якої складено в м. Вінниця) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року частині позовних вимог до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги позивача та просила суд залишити її без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за вимогами якого просить суд:

- визнати дії Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 по підробленій від його імені заяві від 13.01.2012 року та доданих до неї документів протизаконними;

- зобов`язати Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по недоплаченій пенсії з 01.01.2012 року по 30.05.2019 року в сумі 454359,58 грн. як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особі з інвалідністю 2 групи згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011.

Водночас, встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом здійснювався розгляд справи №120/4643/18-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області, у якому позивачем заявлено вимоги про:

- визнання дій Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 по підробленій заяві від 13.01.2012 року про його перерахунок пенсії протиправними;

- зобов`язання Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 починаючи з 01.01.2012 року.

Рішенням суду від 29.03.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 по справі № 120/4643/18-а відмовлено. Однак, таке рішення законної сили не набуло, оскільки наразі переглядається в апеляційному порядку Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Пунктом третім частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Юридична конструкція даної норми передбачає наявність сукупності ознак, за яких наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а саме: 1) справа перебуває у провадженні суду, тобто не є розглянутою судом, що передбачає відсутність судових рішень, які набрали законної сили, за результатами розгляду такої справи; 2) справа стосується спору: а) між тими самими сторонами; б) про той самий предмет в) з тих самих підстав. При цьому, визначальним фактором є наявність сукупності усіх трьох вказаних ознак.

Дослідженням змісту позовних заяв ОСОБА_1 у справах № 120/1444/19-а та № 120/4643/18-а судом з`ясовано, що заявлена позивачем позовна вимога щодо визнання протиправними дій Вінницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 по підробленій від його імені заяві від 13.01.2012 року є ідентичною у двох справах, звернена до одних і тих же сторін та обґрунтована одними і тими ж підставами.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 у зазначеній частині позовних вимог до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 01 серпня 2019 року.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.