Справа № 160/9647/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9647/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки», третя особа, без самостійних вимог Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки», третя особа, без самостійних вимог Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 11.07.2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрокомплекс П`ятихатки» не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрокомплекс П`ятихатки» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П`ятихатки», третя особа, без самостійних вимог Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш