Справа № 489/5918/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/5918/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, позов у цій справі поданий щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було проголошено оскаржуване рішення, повний текст складено 11 травня 2018 року.

Про дату судового засідання, що відбулось 25.04.2018 року, відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи (а.с.66).

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 01.06.2018 року.

В свою чергу, апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року подана відповідачем засобами поштового зв`язку лише 14 червня 2019 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він був відсутній під час проголошення рішення суду, та лише 16 травня 2019 року отримав лист суду Ленінського районного суду м. Миколаєва з копією оскаржуваного рішення від 25.04.2018 року.

Проте, доводи апелянта спростовуються, оскільки, відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було направлено судом першої інстанції на адресу Київської міської митниці ДФС та отримано апелянтом 01 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с. 75).

Таким чином, оскільки відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу після спливу одного року як з дня складення повного тексту судового рішення, так і з дня отримання ним копії цього рішення, та враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька