Справа № 260/836/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/836/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №260/836/19 за позовом Адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу культури і туризму Міжгірської районної державної адміністрації (вул. Маяковського, буд. 1,смт. Міжгір`я,Міжгірський район, Закарпатська область,90000), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання відмови у наданні інформації незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нечаєв Валерій Валерійович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу культури і туризму Міжгірської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 , яким просить:

1. прийняти дану позовну заяву до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по справі;

2. визнати незаконною відмову у доступі до документів та інформації, викладену Міжгірською дитячою музичною школою у листі-відповіді № 15 від 06.06.2019 року на адвокатський запит адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича від 05.06.2019 року;

3. зобов`язати Міжгірську дитячу музичну школу надати позивачу - адвокатуНечаєву Валерію Валерійовичу:

- належним чином завірені копії Наказу Міжгірської дитячої музичної школи №39 від 03 травня 2019 року «Про оголошення догани».

- належним чином завірені копії Наказу Міжгірської дитячої музичної школи №54 від 04 червня 2019 року «Про оголошення догани».

- копії всіх актів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, які складались протягом 2017 року, 2018 року та 2019 року.

- копії всіх письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу відсутності на роботі 15.04.2019 р., 22.05.2019р., 24.05.2019 р. та 27.05.2019р.

- завірену копію трудової книжки (всіх сторінок) працівника ОСОБА_1 , викладача по класу фортепіано.

- завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , викладача по класу фортепіано.

- інформацію чи притягувалась ОСОБА_1 , викладач класу фортепіано до дисциплінарної (трудової) відповідальності з 1988 року по 2018 рік включно.

- копію чинного колективного договору Міжгірської дитячої музичої школи.

- завірену копію індивідуального розкладу уроків викладача по класу фортепіано ОСОБА_1 на квітень, травень 2019 року

- інформацію про те, чи діє при Міжгірській дитячій музичній школі профспілкова організація. Якщо так, то просить надати відомості про склад її керівних органів (ПІБ та посада).

- копію довідки про отриману заробітну плату ОСОБА_1 , викладача по класу фортепіано за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 рік та з 01.01.2019 року по 31.05.2019 року (із щомісячним зазначенням окладу та інших нарахувань та відрахувань ЄСВ, ПДФО та військового збору тощо).

4. судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу) стягнути із відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року провадження у даній справі було закрито.

30 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір та надано квитанцію від 13.06.2019 року №3550 про сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 6 ст. 143 КАСУ у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 13.06.2019 року №3550.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ч.6 ст. 143, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) відповідно до квитанції від 13.06.2019 року №3550

отримувач УК у м. Ужгороді

МФО 89998

Банк АТ"Ощадбанк".

МФО 300465

призначення платежу *;101; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 . Закарпатський окружний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б. Плеханова