Справа № 361/2214/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2214/19
Провадження № 2-а/361/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської обалсті в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 376458, яка винесена 15 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 132-1 КУпАП.

03 квітня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04 червня 2019 року. Одночасно витребувано із Департаменту патрульної поліції оригінал постанови від 15 березня 2019 року серії НК № 376458, яка винесена 15 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 132-1 КУпАП.

На виконання ухвали суду, представником відповідача надіслана на адресу суду витяг постанови серії НК № 376458 від 15 березня 2019 року з бази Армор.

04 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив витребувати у позивача оригінал дозволу на перевезення великогабаритного вантажу. Клопотання зумовлено тим, що представник відповідача стверджує, що позивач не надав на вимогу поліцейського, а також суду жодного документу, що дозволяє перевезення великогабаритного вантажу, тому окрім іншого вважають, що в задоволені позову слід відмовити.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність витребувати у позивача ОСОБА_1 копії належним чином завіреного дозволу на перевезення великогабаритного вантажу, який би був належним чином оформлений станом на 15 березня 2019 року.

Керуючись ст. 80, 248, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 копії належним чином завіреного дозволу на перевезення великогабаритного вантажу, який би був належним чином оформлений станом на 15 березня 2019 року.

Витребувані документи направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 208) в термін до 20 серпня 2019 року.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.