Справа № 401/2182/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2182/19
Провадження № 2-а/401/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Cуддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Стороженка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача та просить визнати незаконними дії щодо складання постанови серії ДПО 18 № 016357 від 12 липня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень за ч. 1 ст. 121 КУпАП, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження закрити.

Ухвалою від 17 липня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, подавши його у новій редакції, зазначивши:

- в частині відомостей про позивача вказати повну адресу міся проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти; в частині відомостей про відповідача вказати повну адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти;

- про те, чи не подано позивачем до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати письмовий доказ, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , яке було направлено до суду разом з позовною заявою, в копії, засвідченій належним чином, зазначити місцезнаходження оригіналів доданих документів;

- додати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Стороженка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 295-297, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина