Справа № 540/1035/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1035/19
15 год. 30 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

за участю:

представника позивача - Матвєєнко І.А.,

представника відповідача - Кабанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення податкового боргу,

встановив:

Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 19.07.2019 р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2019 р.

26.07.2019 р. в судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району просить розстрочити виконання рішення ХОАС від 18.06.2019 р. по справі № 540/138/19, а саме, погашення заборгованості податкового боргу в розмірі 2131008,03 грн. на 12 місяців рівними частками. Заява обґрунтована тим, що на даний час Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району перебуває у вкрай скрутному фінансовому становищі, що перешкоджає виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму податкового боргу.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

26.07.2019 р. від ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі до суду надійшло клопотання в якому контролюючий орган зазначає про неможливість розстрочення виконання рішення ХОАС від 18.06.2019 р. по справі № 540/138/19, оскільки протягом 2019 р. відповідачем до бюджету сплачено лише 87451,60 грн. Разом із тим, згідно службової записки від 25.07.2019 р. № 1150/21-22-17-02-12 за Житлово-експлуатаційною конторою № 1 обліковується податковий борг у розмірі 2407926,35 грн. Також, позивач зазначив про те, що платник податку в заяві про розстрочення виконання рішення суду не визначає джерела погашння розстрочених сум та поточних грошових зобов`язань.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позицію, викладену в клопотанні від 26.07.2019 р., просили відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.06.2019 р. Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/1035/19 прийнято рішення, яким позов Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі задоволено та стягнуто з рахунків Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2131008,03 грн.

Рішення суду набрало законної сили та, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковим для сторін і підлягає виконанню.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються, тому що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Однак, виконання судового рішення може ускладнюватися об`єктивними та суб`єктивними обставинами.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 378 КАС України).

Судом встановлено, що Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району відповідно до статуту надає послуги з експлуатації житлового і нежитлового фонду.

Як пояснила в судовому засіданні представник Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району на обслуговуванні у підприємства знаходяться гуртожитки м.Херсона. На сьогодні дебіторська заборгованість населення за надані послуги становить 3127121,21 грн. Підприємство проводить активну роботу по стягненню дебіторської заборгованості.

Представник заявника (відповідач) стверджує, що підприємство не зможе одночасно погасити суму стягнутого податкового боргу 2131008,03 грн., і лише розстрочення виконання рішення суду надасть можливість погасить весь борг.

Суд відмічає, що представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не міг відповісти на питання суду яким чином податковий орган, заперечуючи проти розстрочення виконання рішення суду, планує забезпечити погашення податкового боргу та стягнути із житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району одночасно суму в розмірі 2131008,03 грн.

Таким чином суд, вивчивши зміст заяви житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розстрочення виконання рішення суду в даній справі, наданих заявником документів у взаємозв`язку із обставинами справи та наведеними правовими нормами, а також ураховуючи позицію ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі , дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для розстрочення виконання рішення суду від 18 червня 2019 року на 12 місяців з дня ухвалення ухвали.

Таким чином, заява житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розтрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України,-

ухвалив:

Заяву житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у справі № 540/1035/19 за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району (, 73003, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 21-Б) про стягнення податкового боргу у розмірі 2131008,03 грн. строком на один рік зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця, починаючи з серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 липня 2019 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 111020300