Справа № 420/4151/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4151/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданої в межах справи № 420/4151/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника секретаріату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, скасування або визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Заступника керівника секретаріату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду про визнання протиправними дії відповідача щодо створення розпорядження від 04.06.2019 року; визнання протиправною бездіяльність відповідача через неповідомлення про незгоду видавати дане розпорядження в зв`язку з порушенням прав позивачки (касаторки на незмінний складу суду за КАСУ); скасувати розпорядження відповідача від 04.06.2019 або визнати його нечинним - на розсуд суду на час постановлення рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року позов ОСОБА_1 - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року позов ОСОБА_1 - повернуто.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу цій справі, в якій заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги є значною сумою, з урахуванням розміру її пенсії.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Апелянтом до апеляційної скарги надано довіку Пенсійного фонду про розмір її пенсії, згідно якої 5% річного доходу апелянта складає 1248 грн.

Отже, наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору та докази, надані до скарги є обґрунтованими, внаслідок чого з урахуванням положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданої в межах справи № 420/4151/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника секретаріату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, скасування або визнання нечинним розпорядження

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Стас Л.В.