Справа № 9901/665/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/665/18

адміністративне провадження №Зі/9901/221/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І. у справі №9901/665/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 30 травня 2018 року №822/ко-18 про невідповідність судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 займаній посаді.

2 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року у зв`язку із перебуванням суддів Бевзенка В.М. та Данилевич Н.А. у довготривалих відпусках, їх замінено на суддів Блажівську Н.Є. та Бившеву Л.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2019 року у зв`язку із перебуванням судді Блажівської Н.Є. у довготривалій відпустці, її замінено на суддю Усенко Є.А.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І. передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Згідно частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

01 серпня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І. визначено суддю Єресько Л.О.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Вважаю за можливе розглянуту заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І. в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Питання про вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І. у справі №9901/665/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду