Справа № 620/1591/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1591/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафніс» про повернення судового збору по справі за його позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправною реєстрацію та зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідповідальністю «Дафніс» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрій Івановч, в якому просить:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 провадження по справі було закрито.
24.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого у розмірі 3 842,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3 842,00 грн. поверненню позивачу.
Керуючись ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафніс» про повернення судового збору по справі за його позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправною реєстрацію та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот