Справа № 160/6126/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року Справа №160/6126/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6126/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

24 липня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 160/6126/19 в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

В обгрунтування клопотання відповідачем зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не наділене повноваженнями самостійно вносити інформацію до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Страхувальник формує та подає звітність на підставі первинних бухгалтерських документів та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування або які підтверджують нарахування виплат (доходу), на які відповідно до Закону нараховуються внески. Відповідальним за правильність, достовірність заповнення та подання звіту є страхувальник.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» з 01.09.2017 р. по 30.04.2018 р. та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період роботи позивача на ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» з 01.09.2017 р. по 30.04.2018 р. та здійснити перерахунок суми призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Отже, позовні вимоги стосуються виключно взаємовідносин позивача із Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо перерахунку його пенсії, а тому залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області суд вважає необгрунтованим.

Щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 та частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем у своєму клопотання не наведено обгрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

За наведених обставин, суд вважає заявлене клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській про залучення до участі у справі другого відповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" у справі №160/6126/19 відмовити

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Царікова