Справа № 160/9174/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа № 160/9174/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» в частині виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2018 в адміністративній справі № 160/9174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. Рішенням суду від 19.03.2018 в адміністративній справі № 160/9174/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600020/2 від 06.08.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UА110010/2018/00046, складену Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600025/2 від 09.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UА110010/2018/00055, складену Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600031/2 від 17.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UА110010/2018/00061, складену Дніпропетровською митницею ДФС;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судовий збір у розмірі 11 006,87 грн.

2. Рішення суду від 19.03.2018 в адміністративній справі № 160/9174/18 набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019.

3. 26.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описки допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 160/9174/18 та виконавчому листі виклавши номери рішень про коригування митної вартості товарів наступним чином:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600025/1 (замість № UА110000/2018/600025/2) від 09.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600031/1 (замість № UА110000/2018/600031/2) від 17.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС.

4. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відпустці з 23.07.2019 по 29.07.2019 включно, заява була отримана суддею 30.07.2019.

5. Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2018, суд виходить із наступного.

6. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

8. Відповідно до частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

9. Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущені описки у номерах рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: зазначено № UА110000/2018/600025/2 та № UА110000/2018/600031/2, замість вірних № UА110010/2018/600025/1 та № UА110010/2018/600031/1.

10. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення та зазначити вірні номери рішень про коригування митної вартості товарів - № UА110010/2018/600025/1 від 09.10.2018 та № UА110010/2018/600031/1 від 17.10.2018.

11. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» в частині виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі № 160/9174/18 задовольнити.

13. Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, зазначивши вірні номери рішень про коригування митної вартості товарів:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600025/1 від 09.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600031/1 від 17.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС.

14. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба