overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/2089/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2089/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора капрала поліції 2 батальйону 4 роти Лотоцького Олега Васильовича, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ЕАВ №920179 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 15 лютого 2019 року серії ЕАВ №920179 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 05.08.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 607/4263/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ТА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ

08.07.2019 Справа №607/4263/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання визнання права на пенсійне забезпечення як посадовій особі органу місцевого самоврядування та проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підвідомча суду, а тому, керуючись ст. 366 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими та виключними обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання визнання права на пенсійне забезпечення як посадовій особі органу місцевого самоврядування та проведення перерахунку пенсії.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 29 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити учасникам справи; відповідачу одночасно направити копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 607/10542/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 Справа №607/10542/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Т.І. Созанської

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кондрат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАВ 1113251 від 30.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 29.07.2019 року встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області від 25.06.2019 року, спірну постанову серії ЕАВ 1113251 від 30.04.2019 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП закрито, за відсутності події та складу.

В судовому засіданні позивач погоджується про необхідність закриття провадження у зв`язку з скасуванням постанови рішенням органу, котрий спірну постанову виносив. З цього приводу заявив усне клопотання.

Згідно п.2 частини першої статті 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити за п.2 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 602/662/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/662/19

2-асз/609/1/19

30 липня 2019 року м.Шумськ

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта відповідача.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01.07.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта відповідача.

На адресу суду 23.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 768.40 грн.

Позивачем за подання до суду сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн. відповідно до квитанції №96 від 19 червня 2019 року, копія якої долучено до вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.132, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесять вісім ) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений згідно квитанції №96 від 19 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 674/856/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/856/19
Провадження № 2-а/674/29/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Олійника Івана Володимировича, Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії НК №285588 про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача -інспектора роти №2 БУПП в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Олійника Івана Володимировича відомостей про те, що є технічним засобом ВХ 00105, яким проводився відеозапис порушення, про який зазначено у постанові серії НК №285588 про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у інспектора роти №2 БУПП в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Олійника Івана Володимировича відомості про те, що є технічним засобом ВХ 00105, яким проводився відеозапис порушення, про який зазначено у постанові серії НК №285588 про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук
Справа № 675/1547/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1547/19
Провадження № 2-а/675/74/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2019 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 09 серпня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 688/2829/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2829/19
№ 2-а/688/38/19
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

30 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Стефанчука Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Стефанчука Сергія Андрійовича (місцезнаходження: вул. В.Котика, 3 м. Шепетівка Хмельницької області, 30400) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 12 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м. Шепетівка Хмельницької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур
Справа № 688/2842/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2842/19
№ 2-а/688/39/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича (місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23 м.Вінниця, 21000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 12 серпня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул.Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 725/4237/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4237/19
Номер провадження 2-а/725/215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25.07.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача - Кузика Р.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладача - Симанців О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців починаючи з моменту затримання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський