Справа № 200/8417/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 р. Справа №200/8417/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління державної виконавчої служби України в особі Лиманського районного сектору МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ДМС України Головного управління державної виконавчої служби України в особі Лиманського районного сектору МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії щодо оформлення ДМС України Головним управлінням державної служби України в особі Лиманського районного сектору МВ ГУ ДМС України в Донецькій області паспорту, складеного 06 січня 1996 року серія ВВ за номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі персональних даних.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року позову заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви та копії для відповідача, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. або доказів, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно положень ст. 5 Закону № 3674-VI, або доказів складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі; заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 17 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали 10 липня 2019 року позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 764,80 грн., при тому, що ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху було зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. або докази, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно положень ст. 5 Закону № 3674-VI, або докази складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Окрім того, 24 липня 2019 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтоване тим, що підставою для подання цього позову до суду було надання позивачу відповіді Краснолиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 12 грудня 2015 року.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась у грудні 2015 року, однак, жодних поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з грудня 2015 року у клопотанні наведено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті в повному обсязі та те, що в заяві про поновлення строку звернення не наведено причин його пропуску з грудня 2015 року, суд, керуючись положеннями п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління державної виконавчої служби України в особі Лиманського районного сектору МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко