Справа № 580/2329/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року справа № 580/2329/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрокалигірський буровугільний розріз» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрокалигірський буровугільний розріз» звернулось до суду з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЧК 385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-219 на ТОВ МКР в розмірі 12519,00 грн., винесену першим заступником начальника управління Держпраці в Черкаській області Мащенко В.В. 28.05.2019;

- постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЧК 385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220 на ТОВ МКР в розмірі 12519,00 грн., винесену першим заступником начальника управління Держпраці в Черкаській області Мащенко В.В. 28.05.2019;

- припис про усунення виявлених порушень №ЧК 385/15/АВ/П від 08.05.2019, складений інспектором праці управління Держпраці у Черкаській області Мірошниченком М.П.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржувані постанови суперечать чинному законодавству України, а тому підлягають скасуванню.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами немайнового характеру юридичною особою розмір ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1921 гривні.

Позивачем заявлено до суду позов в якому наявна одна вимога немайнового характеру про скасування припису відповідача. Отже, розмір судового збору за дану вимогу становить 1921 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем окрім вимог немайнового характеру заявлено також вимоги майнового характеру про скасування постанов про накладення штрафу, які безпосередньо впливають на майновий стан позивача, тому є майновими.

Однак позивачем додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору лише в сумі 1921 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 1921 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Дослідивши наявні матеріали справи суддя встановив, що пунктом 2 прохальної частини адміністративного позову позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЧК 385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220 на ТОВ МКР в розмірі 12519,00, винесену першим заступником начальника управління Держпраці в Черкаській області Мащенко В.В. 28.05.2019.

Однак, згідно з копією постанови №ЧК 385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220, що додана до матеріалів справи на ТОВ «Мокрокалигірський буровугільний розріз» накладено штраф у розмірі 4173 грн.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Мокрокалигірський буровугільний розріз» залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн.; письмового підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України, та її копії для відповідача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко