Справа № 160/5411/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №160/5411/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича , в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень від 04.04.2019 № 44692204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5411/19.

У судове засідання 31.07.2019р. представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованих речових прав (право оперативного управління) на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , зокрема на яку особу та на якій підставі воно зареєстровано, та відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки у оскаржуваному рішенні про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень від 04.04.2019 № 44692204 зазначено, що згідно пошуку відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованих речових прав (права оперативного управління) на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 зареєстровано інше речове право (право оперативного управління) за іншою особою, відмінною від заявника.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича додаткові докази у справі, а саме:

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованих речових прав (право оперативного управління) на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , зокрема, на яку особу та на якій підставі воно зареєстровано, та відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова