Справа № 638/4906/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 р. справа № 638/4906/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної Поліції в Харківський області (, 61002, Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Головного управління Національної Поліції в Харківський області, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії працівників Національної поліції;

- зобов`язати відшкодувати шкоду в розмірі 1206,80 грн., завдану ФОП ОСОБА_1 незаконними діями працівників Новобаварського відділу Національної Поліції Головного управління Національної Поліції в Харківський області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано до Харківського окружного адміністративного суду.

05.07.2019 року вказана справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О..

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Харківський області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2689,40 грн.;

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до суду копію позовної заяви для відповідача.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в адміністративному позові, однак поштове відправлення повернулось до суду 30.07.2019 року з відміткою пошти - адресат відсутній.

Відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 31.07.2019 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 09.07.2019 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної Поліції в Харківський області (, 61002, Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.