Справа № 826/6492/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2019 року м. Київ№ 826/6492/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа плюс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа плюс» (надалі - позивач) адреса: 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві Форми «Р» № від 16.02.2016 р., згідно якого встановлено порушення Товариством п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 19 291 030,00 грн., в тому числі за основним платежем - на 15 432 824,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на 3 858 206,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві Форми «В4» № від 16.02.2016 р., згідно якого встановлено порушення Товариством п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, у зв`язку з чим Товариству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 41795,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві ми «С» № від 16.02.2016 р., згідно якого встановлено порушення Товариством п. 2.11 глави Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 15.12.2004 р., у зв`язку з чим до Товариства застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 24 150,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволена частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року скасовані, адміністративна справа №826/6492/16 направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись вимогами статей 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/6492/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2019 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, надати свої заперечення.

8. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова