Справа № 826/2789/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/2789/18

адміністративне провадження №К/9901/15124/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу адвоката Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Міністерства юстиції України,

третя особа Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу адвоката Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 11 червня 2019 року.

Однак, станом на 29 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги адвоката Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк