Справа № 520/3045/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р.Справа № 520/3045/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 520/3045/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 520/3045/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління) Державної прикордонної служби України , Начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хакрівського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 520/3045/19.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті даної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року було допущено описку, а саме по тексту ухвали не зазначено другого відповідача - начальника Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління) ОСОБА_3 Романа Євгеновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали другого відповідача - начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 520/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління)Державної прикордонної служби України , Начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали другого відповідача - начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.