Справа № 160/1831/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №160/1831/19

адміністративне провадження №К/9901/17631/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

13 липня 2019 року скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Касаційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, що підтвержується інформацією, отриманою шляхом використання сервісу відстеження поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор 237).

08 липня 2019 року до касаційного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач перебуває у незадовільному матеріальному становищі. Вказує, що докази в обгрунтування своїх тверджень долучено ним до касаційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що доводам, наведеним позивачем у згаданому клопотанні, вже надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.

Так, зазначені позивачем обставини не можуть бути підставами звільнення від сплати судового збору.

Станом на 29 липня 2019 року інших документів на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з підпункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди) - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко