Справа № 480/2130/19
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2130/19
Провадження № 2-а/584/18/19

01.08.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безсокирного Володимира Васильовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови,
На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зазначена справа від Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена на суддю Токарєва С.М.
У зв`язку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України,
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безсокирного Володимира Васильовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови, прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
4. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв