Справа № 540/1370/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1370/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову № 57503343 від 11.04.2019 р. про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 57503343 старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної Ірини Миколаївни.

Ухвалою від 09.07.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк на виконання умов ухвали.

Ухвалою від 19.07.2019 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 10:30 год. 26.07.2019р. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57503343 та матеріали, які слугували винесенню спірного рішення, а саме Постанови від 11.04.2019 року про зупинення вчинення виконавчих дій.

З матеріалів справи убачається, що витребувані судом докази відповідачем не надані. Натомість відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, прийняті за наслідками призначеного судового засідання 26.07.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №540/1370/19 від 29.07.2019р., що проведена на підставі службової записки судді Василяки Д.К. у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній плановій відпустці з 29.07.2019р. по 09.09.2019р., головуючим суддею у вказаній справі визначено Пекного А.С.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду в порядку положень ст.ст.268-272, 287 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Крім того, слід зауважити, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені скорочені строки розгляду справ даної категорії, тому з метою недопущення порушень прав учасників справи, убачається необхідність у призначенні судового засідання у найкоротші терміни - на 31.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 268-272, 287 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови.

Справа буде розглядатись у складі головуючого суді Пекного А.С.

Призначити судове засідання на 31 липня 2019 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 15:00 години 30 липня 2019р. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 57503343, в тому числі оскарженої постанови від 11.04.2019 р. про зупинення вчинення виконавчих дій та усіх документів на підставі яких його прийнято.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.