Справа № 804/1510/17
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №804/1510/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., одержавши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

28.02.2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові з пропуску строків, відведених на розгляд Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої 12.01.2017 за № 2-535/АП-0006, та повернення її ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- визнати незаконними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові з проведення позапланової перевірки ПАТ КБ «ПриватБанк» дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за результатами якої складено акт від 26.01.2017;

- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові № 0006-вих-716/19 від 08.02.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 відкрито провадження у справі № 804/1510/17.

20.06.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказану справу передано до Печерського районного суду м. Києва за предметною підсудністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Львова від 23.08.2017 адміністративну справу прийнято до провадження.

06.06.2018 ухвалою цього ж суду справу № 804/1510/17 передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

03.05.2019 ухвалою Галицького районного суду справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

18.06.2019 ухвалою Сихівського районного суду справу передано до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

04.07.2019 вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 23.07.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/1510/17 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в сукупності.

Отже, з врахуванням значення справи для сторін, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, сторін у справі, суд вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити таку до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 248, 256, 257, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу № 804/1510/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2019 року о 14:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.