Справа № 2а/0570/16135/2012
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`влення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа

30 липня 2019 р. Справа №2а/0570/16135/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0570/16135/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, виданого на виконання постанови по справі №2а/0570/16135/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн.

Заява вмотивована тим, що у зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщень органів державної влади під час проведення антитерористичної операції, в тому числі і приміщення стягувача, всі документи по справі №2а/0570/16135/2012 та виконавчий документ були втрачені та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Оскільки, виконавчий лист втрачений, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі №2а/0570/16135/2012 задоволено адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн.

Вирішено стягнути з Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації (, юридична адреса: 84691, Донецька область, м. Горлівка, вул. Зарудного, 1) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (д/р 0020, р/р НОМЕР_1 у ВДК в м. Горлівка, МФО 834016, ) капіталізовані платежі в розмірі 45037 (сорок п`ять тисяч тридцять сім) гривень 35 копійок.

1 квітня 2013 року був виданий виконавчий лист №2а/0570/16135/2012.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/16135/2012 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року вирішено відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/16135/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн., в частині процесуальних документів, постановлених судом: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року вирішено замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/0570/16135/2012 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження юридичної особи: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5, ).

Згідно листа Микитівського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 лютого 2019 року, в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження з примусового виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі 2а/0570/16135/2012 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе визнати поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк на його предявлення.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а також врахувавши, що в даній ухвалі суд зазначив про можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

При цьому, з огляду на положення частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що стягувачем є державний орган, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений на три місяці.

Керуючись статтями 2, 8-11, 160, 165, 186, 254, 261, 264, 376 пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а/0570/16135/2012, - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №2а/0570/16135/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн., на три місяці з наступного дня після набрання законної сили цією ухвалою.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0570/16135/2012 у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.С. Дмитрієв