Справа № 302/499/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 302/499/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року дана позовна заява була залишена судом без руху та позивачу наданий 7 - ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Закарпатського окружного адміністративного суду позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін по справі з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 160,161 КАС України, а саме із зазначенням у позовній заяві: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом було роз`яснено позивачу, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті та запропоновано позивачу надати копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивачем по справі отримано 16.07.2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №760, а також повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за ф№119 Укрпошти, яке повернулось на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 30.07.2019 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчувався 24.07.2019 року.

29.07.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшов документ, який позивачем названо "касаційна скарга", яка адресована Закарпатському окружному адміністративному суду на усунення недоліків позовної заяви без руху від 04.07.2019 року.

У вказаному документі позивач зазначає, що до "касаційної скарги" додає документи, а саме зазначає відповідачів по справі Колочавська сільська рада (90043, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Колочава, вул. Шевченка, буд 78) та Міжгірська районна державна адміністрація (90000,Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, 97).

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд констатує, що недоліки позовної заяви, які зазначались судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2019 року, позивачем не усунуті, вимоги ухвали не виконані та відповідно заява на усунення недоліків позовної заяви подана без додержання вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш