Справа № 240/8938/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8938/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного охоронного підприємство "Зоро" про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного охоронного підприємство "Зоро" про стягнення 880401,39 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, у зв`язку з чим просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Ухвалою від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.07.2019 та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Представник позивача до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. У встановлений судом строк не надіслав відзив на адміністративний позов.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАСУ розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватне охоронне підприємство "Зоро" як платник податків перебуває на обліку в Житомирському управлінні Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 880 401,39 грн. основного платежу, що підтверджується зведеним розрахунком .

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 203 ПК України, визначено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, згідно якої податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 880 401,39 грн., та не сплачено в строки, визначені ПК України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

1)декларація від 19.09.2018 на суму 159 678,39 грн. (залишок);

2)декларація від 19.10.2018 на суму 231 051,00 грн.;

3)декларація від 19.11.2018 на суму 228 791,00 грн.;

4)декларація від 18.12.2018 на суму 154 767,00 грн.;

5)декларація від 18.01.2019 на суму 106 114,00 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг, який виник у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов`язання.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від форми "Ю" за № 4002-25 від 25.05.2015 (пп.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України), яка була направлена відповідачу поштою. (.а.с.14)

В силу норм п. 59.3, 59.5 ст. 59 та ст. 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного охоронного підприємства "Зоро" (вул.Перемоги, 10, м.Житомир, 10014, ) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) податкову заборгованість в сумі 880401,39 грн. (вісімсот вісімдесят тисяч чотириста одна гривня тридцять дев"ять копійок), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос