overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1335/19
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/21/19
Єдиний унікальний № 742/1335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС України Герман Василя Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 19, 72, 90, 241, 243, 293, 295, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС України Герман Василя Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/2823/16-а
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/3/19
Єдиний унікальний № 742/2823/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайооного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №742/2823/16-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №742/2823/16-а.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 22.07.2019 року надійшла заява від позивача в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №742/2823/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 2518/2-а-17319/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/13/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в постанову Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-17319/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень в постанові Ріпкинського районного суду від 20.01.2012 року по адміністративній справі № 2518/2-а-17319/11.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, ім`я позивача в тексті постанови помилково зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

У відповідності до ст.253 КАС України, cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2012 року у справі № 2518/2-а-17319/11 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії позивачеві та зобов`язано здійснити позивачу перерахунок додаткової пенсії. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В той же час, у судовому рішенні ім`я позивача помилково зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Таким чином, виправлення описки в постанові суду від 20.01.2012 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2012 року, у справі № 2518/2-а-17319/11 року, в частині написання ім`я позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-8426/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/18/19
Єдиний унікальний № 2-а-8426/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі : головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Тищенко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду іззаявою про виправлення описки, допущеної у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 11.08.2011 року у справі № 2-а-8426/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. У вказаній постанові допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість 29.01.2011 року зазначено 20.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки, тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 11.08.2011, справа № 2-а-8426/11, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість дати "20.01.2011 року" вважати вірною дату "29.01.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 742/1893/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/29/19
Єдиний унікальний № 742/1893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., за участю адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 батальйону УПП в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 26 липня 2019 року.

Керуючись ст.132-1 КУпАП, ст.ст.244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 4 батальйону УПП в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 743/1385/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1385/19
Провадження №2-а/743/239/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2

перекладача Гусейнли Гульгаз

відповідача Мохбалізада Агіл,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

ЦМС ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

В судові засідання представник позивача відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі у справі.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 6, 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/429/19
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/429/19
Провадження № 2-а/745/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Чепурної М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складений та проголошений 02.03.2019 року об 11:00 годині.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, - відмовити.

Повний текст рішення буде складений та проголошений 02.03.2019 року об 11:00 годині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 2-а-5743/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/56/19
Єдиний унікальний № 2-а-5743/11
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 05.06.2019 задоволено клопотання заявника про витребування доказів, в зв`язку з чим розгляд адміністративної справи відкладено на 18 липня 2019 року, на 08:30 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

На день проведення судового засідання із Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації не надійшла інформація про правонаступництво Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.3 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати із Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації інформації про правонаступництво Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 липня 2019 року, о 08:00 годині.

Управлінню соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до початку судового засідання надати дані про правонаступництво Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова
Справа № 2-а-4151/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/26/19
Єдиний унікальний № 2-а-4151/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-а-4151/2011, відповідно до якої просить в резолютивній частині постанови вказати у вірних відмінках його прізвище, ім`я та по батькові, мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні та про день і час проведення судового засідання повідомлялись учасники справи, які в засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1996 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3)

Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2011, судом в резолютивній частині постанови було допущено описки у відмінюванні прізвища та імені позивача, тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2011 року справа № 2-а-4151/2011, вважати вірним замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода