Справа № 460/1290/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Рівне №460/1290/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 липня 2019 року представник позивача адвокат Сав`як Василь Васильович подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом без повідомлення сторін, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача також без повідомлення сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим постановив ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, представник позивача посилається на приписи частини п`ятої статті 5 КАС України, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Окрім того, представник вказує, що згідно з частиною першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Наведене представником позивача обґрунтування суд оцінює критично, оскільки розгляд справи здійснюється в порядку визначеному КАС України, а саме: за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому, участь сторін, в тому числі позивача, в розгляді справи шляхом подання заяв по суті справи жодним чином не обмежується. Так само, не обмежується і право сторін на подання суду доказів та зазначення в заявах по суті відповідних обґрунтувань з метою доведення їх переконливості перед судом.
Відтак, доводи та аргументи, зазначені представником позивача в клопотанні, жодним чином не спростовують висновок суду про те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За наведених обставин, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сав`яка Василя Васильовича про розгляд адміністративної справи № 460/1290/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.