Справа № 620/821/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/821/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, №1074791/37887047 від 12 лютого 2019 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 724 від 26.12.2018, подану Приватним підприємством «ФІНН 9», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 15.01.2019. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача - Головного управління ДФС у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних висмог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4322,25 грн.

На підставі даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 липня 2019 року було отримано апелянтом 10 липня 2019 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 22 липня 2019 року.

18 липня 2019 року представником апелянта було подано до суду платіжне доручення № 1783 від 11 липня 2019 року про сплату сулдового збору у розмірі 1440,75 грн., що не відповідає вказаній судом в ухвалі від 05 липня 2019 року сумі судового збору, яку апелянт повинен доплатити за звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Отже, з наведеного слідує, що станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 05 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що Головним управлінням ДФС у Чернігівській області оскаржується рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2019 року лише в частині визнання протиправним та скасовання рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, №1074791/37887047 від 12 лютого 2019 року, а тому сума судового збору повинна становити 2881,50 грн, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Головне управління ДФС у Чернігівській області просить суд скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2019 року в частині

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1074791/37887047 від 12 лютого 2019 року;

2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну № 724 від 26.12.2018, подану Приватним підприємством «ФІНН 9», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 15.01.2019.

Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Отже, з урахуванням того, що позивач просить суд скасувати рішення в частині двох задоволених немайнових вимог, а також з огляду на те, що заяви про уточнення вимог апеляційної скарги апелянтом також не надано, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги апелянтом у визначений судом строк не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович