Справа № 640/13726/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Київ№ 640/13726/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Столичного округу

третя особа Національне агенство України з питань державної служби

про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б.3, корп.2, ), третя особа - Національне агенство України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Столичного округу від 14 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу організаційно-аналітичноїї діяльності, взаємодії з громадськістю та ЗМІ Державної екологічної інспекції Столичного округу з 14 червня 2019 року за прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, згідно з п.4 ст. 40 КЗпПУкраїни;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організаційно-аналітичноїї діяльності, взаємодії з громадськістю та ЗМІ Державної екологічної інспекції Столичного округу з 14 червня 2019 року;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Столичного округу (ідентифікаційний код юридичної особи 42163667, місцезнаходженя юридичної особи 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б.3, корпус 2) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період: з 14.06.2019 року до дня поновлення на роботі. Середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 червня 2019 року по дату подання позову - 23 липня 2019 року складає 12 325,25 (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень 25 копійок );

- стягнути з Державної екологічної інспекції Столичного округу (ідентифікаційний код юридичної особи 42163667, місцезнаходженя юридичної особи 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б.3, корпус 2) на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) у якості компенсації моральної шкоди.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна екологічна інспекція Столичного округу є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 19 вересня 2019 року о 16:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє.

5. Витребувати від відповідача - наявні матеріали дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 , висновок дисциплінарної комісії щодо проведеного службового розслідування состовно ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 з 14 червня 2019 року, оригінал та належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , оригінал документу на підтвердження законності права користування з 15 квітня 2019 року по 14 червня 2019 року Державною екологічною інспекцією Столичного округу приміщеннями на дев`ятому поверсі (кабінетом №914) офісної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 (договір оренди, документи на підтвердження права власності, тощо)

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити відповідача про можливість отримання безпосередньо в суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

8. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. У разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву буде вважатися, що позов ним визнано.

10. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

11. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

12. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа