Справа № 560/3944/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 липня 2019 року

Київ

справа №560/3944/18

адміністративне провадження №К/9901/15354/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019

у справі №560/3944/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору і необхідності надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору та надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним лише 23.04.2019, останній день для подання касаційної скарги 23.05.2019. У зв`язку із ускладненням після операції, за станом здоров`я не зміг її відправити у той же день, а відправив її наступного дня - 24.05.2019. До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додає копію виписного епікризу, згідно якого із 01.08.2018 по 23.08.2018 перебував у Головному військово-медичному клінічному центрі «Центральний клінічний госпіталь» Державної прикордонної служби України.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

За правилами підпункту «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 560/3944/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/3944/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя А.А. Єзеров