overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1769/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2019 року справа № 340/1769/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація звернулася до суду з заявою до Управління про скасування постанови щодо накладення штрафу від 15 липня 2019 року в сумі 10200 грн. (виконавче провадження №59417483).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити відповідачу адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою накладення штрафу.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/639/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/639/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Шопіній А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Пугаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/3119/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3119/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 58980400,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій позивач просить суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення виконавчого збору ВП № 58980400 від 24.04.2019.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області залишено без руху. Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн та доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана представником позивача 22 липня 2019 року.

Станом на 31 липня 2019 року доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 липня 2019 року на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2019 року та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 58980400- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 460/1491/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1491/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, судове засідання у справі призначено на 30.07.2019.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового засідання відповідачем подано заяву про призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Розглянувши заяву відповідача про призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, суд зазначає, що вона подана у строк встановлений КАС України та є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00 год. 22 серпня 2019 року.
Викликати учасників справи в судове засідання 22 серпня 2019 року об 09:00год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 360/2565/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2565/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Вакуленка А.В.,

позивача не прибув;

представника відповідача Скурідіна В.О., довіреність від 12.07.2019 № 03-30/425;

представника третьої особи - Заброднього Є.О., довіреність від 02.01.2019 № 18/06-1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у адміністративній справі № 360/2565/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 02 серпня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 460/1019/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2019 року м. Рівне №460/1019/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 І ОСОБА_2 О ОСОБА_2 ,
третьої особи позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник Голуб В.А.,
відповідача 2: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву Олександрійської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області до Олександрійської сільської ради, Кустинської сільської ради про стягнення заборгованості,
Керуючись статтею 180, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Олександрійської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі № 460/1019/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1660/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Рівне №460/1660/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 у адміністративній справі за позовом
доГородищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Дудар О.М. від 26.07.2019 у задоволенні заяви Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 26.07.2019 про відвід складу суду в адміністративній справі №460/1660/19 відмовлено.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку в зазначенні номеру адміністративної справи, а саме: замість "№460/1660/19" вказано "№817/1660/19".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, неправильним зазначенням номерів, дат, строків тощо.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 26.07.2019.
При цьому, суд звертає увагу на те, що допущена описка є технічною, її виправлення не вплине на зміст та суть судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі, постановленій Рівненським окружним адміністративним судом у складі судді Дудар О.М., від 26.07.2019 у справі №460/1660/19 наступним чином: у резолютивній частині номер адмністративної справи зазначити "460/1660/19" замість "817/1660/19".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 31 липня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1990/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Рівне №817/1990/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення витрат,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/1990/17 за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення витрат.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість по витратах на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 1068,20грн.

30 липня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року в справі № 817/1990/17.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 7 серпня 2019 року о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1548/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Рівне №460/1548/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01.07.2019 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 01.08.2019.
В підготовче судове засідання 01.08.2019 сторони не прибули.
Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для пошуку представника, оскільки директор підприємства не є юридично обізнаною особою.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/1548/19 на 24.09.2019 на 08:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.