overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3478/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №0840/3478/18

адміністративне провадження №К/9901/21027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року по справі № 0840/3478/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач», звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 58-ЦА-УП-Е від 22 лютого 2018 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в адміністративній справі № 0840/3478/18 - відмовлено.

На зазначену ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 25 липня 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року по справі № 0840/3478/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0840/3478/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 826/19941/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/19941/16

адміністративне провадження №К/9901/16420/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року у справі № 826/19941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року у справі № 826/19941/16.

Верховний Суд ухвалою від 20 червня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надав документ про сплату судового збору (платіжне доручення №1746 від 5 червня 2019 року) та подав уточнення до касаційної скарги, однак, не обґрунтував своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає: неправильне застосування норм матеріального права (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню) чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення незаконного судового рішення.

Отже, Державною фіскальною служби України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині обгрунтування касаційної скарги.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої випливає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду М.Б. Гусак
Справа № 760/19786/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року
Київ

справа №760/19786/16-а
адміністративне провадження №К/9901/20232/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу у справі № 760/19786/16-а прийнято до провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 760/19786/16-а.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31 липня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду
Справа № 405/7173/16-а(2-а/405/205/16)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа № 405/7173/16-а(2-а/405/205/16)

провадження № К/9901/38631/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у цій справі.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2018 року для розгляду справи № 405/7173/16-а (провадження № К/9901/38631/18) визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент постановлення цієї ухвали, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії з 30 липня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 9901/367/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року

Київ

справа №9901/367/19

адміністративне провадження №П/9901/367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Шарапи В.М., Стрелець Т.Г., Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ступак Ю.А.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - Таркаєвої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення 143/зп-16, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року, в частині, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №9901/367/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 12.08.2019 о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не більш як через п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали

Головуючий - суддя Л.В. Тацій

Судді: А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 240/162/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року
Київ

справа №240/162/19
адміністративне провадження №К/9901/18682/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі №240/162/19.
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.
На адресу Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2019 року.
У вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12 липня 2019 року (К/9901/18682/19) допущено описку, а саме зазначено «за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 », в той час як необхідно зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі приписів статті 253 КАС України, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 12 липня 2019 року (К/9901/18682/19) у справі № 240/162/19 та вважати правильним: «за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду
Справа № 320/7033/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №320/7033/18

адміністративне провадження №К/9901/20674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів -Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року

у справі №320/7033/18

за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД»

до Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №320/7033/18 за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/7033/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/2155/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року
Київ
справа №810/2155/18
адміністративне провадження №К/9901/21056/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №810/2155/18
за позовом ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
25 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №810/2155/18.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалами Верховного Суду від 28 травня, 18 липня (справа №810/2155/18, провадження К/9901/14790/19, К/9901/19356/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №810/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №810/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду
Справа № 320/6454/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №320/6454/18

адміністративне провадження №К/9901/20504/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Згурівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №320/6454/18 за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Статтею 327 КАС України встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції згідно статті 331 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

При цьому, скаржником зазначено у касаційній скарзі Верховний Суд України.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити у касаційній скарзі вірне найменування суду касаційної інстанції.

Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Згурівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №320/6454/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа