Справа № 804/6622/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Дніпросправа № 804/6622/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Баранник Н.П. та Дурасовї Ю.В. у справі за апеляційної скаргою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 804/6622/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року адміністративну справу № 804/6622/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасова Ю.В..

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Дурасової Ю.В., Щербака А.А., було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі 804/6622/16 скасовано та прийнято нову постанову; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (Т.1 а.с. 103-104).

Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 804/6622/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.1 а.с. 172-180).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Дурасової Ю.В., Щербака А.А. у справі №804/6622/16 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 804/6622/16 суддів Баранник Н.П. та Дурасовї Ю.В., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Баранник Н.П. та Дурасової Ю.В. про самовідвід.

Відвести суддів Баранник Н.П. та Дурасову Ю.В. від апеляційного розгляду справи № 804/6622/16.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова