Справа № 420/6392/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №420/6392/18

адміністративне провадження №К/9901/18321/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду міста Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича, Київського районного суду міста Одеси про визнання дій та бездільності неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року позивачем подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

До касаційної скарги додано заяву позивача про поновлення строку касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Позивач зазначає, що належним чином завірену копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року отримав засобами поштового зв`язку 05 червня 2019 року, що підтверджується копією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ "Укрпошта" 954.

Касаційну скаргу зі всіма доданими матеріалами зареєстровано судом касаційної інстанції 01 липня 2019 року за вх. № К/9901/18321/19.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року подано у тридцятиденний строк з дня вручення копії рішення позивачу.

Отже, наявні підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду № 420/6392/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк