Справа № П/811/2469/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №П/811/2469/17

адміністративне провадження №К/9901/17398/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 811/2469/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, в якому просила:

- визнати протиправними (неправовірними) дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, за реєстраційним номером № 6700357 від 09 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, за реєстраційним номером № 6700357 dsl 09 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження іпотекою, за реєстраційним номером № 6700357 від 09 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у задоволені позову - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та закрито провадження по справі, оскільки спір не є публічно-правовим.

На зазначену ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 811/2469/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/2469/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко