Справа № 520/11461/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року
Київ
справа №520/11461/18
адміністративне провадження №К/9901/20419/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 Юрко Олени Григорівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №520/11461/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 Юрко Олени Григорівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №520/11461/18.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддеюдоповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.
При цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Підпунктом 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, встановлено, що ордер повинен містити реквізити щодо прізвища, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Отже, чинним законодавством закріплено вимогу щодо зазначення прізвища, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Як вбачається з доданого до касаційної скарги ордера серії ДН №083081 від 17.07.2019 реквізити щодо прізвища, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, відсутні.
До того ж, згідно доданої до касаційної скарги копії довіреності від 23.04.2018 №ННВ 493064 ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 , зокрема, у Вищому адміністративному суді України, Вищому господарському суді України, Вищому спеціалізованому суді України.
З огляду на те, що адвокат Юрко Олена Григорівну, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , не надала належного ордера та довіреності на підтвердження своїх повноважень на представництво у Верховному Суді, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 Юрко Олени Григорівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №520/11461/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа