Справа № 577/1668/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 р.Справа № 577/1668/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019 року по справі № 577/1668/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області , Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження за відсутності складу правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області , Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження за відсутності складу правопорушення задоволено.

На зазначене рішення суду 12.07.2019, через засоби поштового зв`язку, Інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Карповим Володимиром Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, його місцезнаходження, та не надано копію апеляційної скарги.

Зазначена особа має бути вказана учасником справи в апеляційній скарзі та, відповідно, для неї повинна бути копія апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оформленої згідно з вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги, а саме: зазначення відповідача - Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, його місцезнаходження, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019 року по справі № 577/1668/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області , Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження за відсутності складу правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Карпову Володимира Володимировича строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Карпову Володимира Володимировича, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова