Справа № 308/8728/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил від 12 березня 2019 року №0904/30500/19. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на бездіяльність вищестоящого органу ДФС, зокрема після винесення оскаржуваної постанови, звернувшись до Державної фіскальної служби 21.03.2019 року з скаргою, позивач на даний момент не отримав відповіді.03.06.2019 року позивач повторно звернувся до Державної фіскальної служби України, однак також не надано жодної відповіді. Зазначає, що у зв`язку з цим, пропуск строків стався з об`єктивних обставин які не залежали від позивача.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про порушення митних правил .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 05 вересня 2019 року на 13 год. 25 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов