Справа № 761/29028/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/550/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року матеріали справи передано для розгляду судді Рибаку М.А. 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду з позовом, позивач в позовній заяві вказав свою адресу - АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивачем не надано доказів того, що він дійсно проживає або зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцем знаходження відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_2, яка розташована в Солом`янському районі м. Києва. При

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що положеннями КАС України передбачено альтернативну підсудність даної категорії справ, при цьому доказів реєстрації позивача за вказаною ним адресою в Шевченківському районі м. Києва позивачем не недано, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняза підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.20, 29, 241-244 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК