Справа № 805/3575/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. Справа №805/3575/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 805/3575/18-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84511, м. Бахмут, вул. Миру, 35, Донецька область)

про визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиплаті пенсії з дати її припинення, визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача про призупинення нарахування та виплати пенсії, зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення на рахунок, відкритий раніше у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2019 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84511, м. Бахмут, вул. Миру, 35, Донецька область) про визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 1 лютого 2017 року, зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виплатити заборгованість за період з 1 лютого 2017 року на рахунок, відкритий раніше у АТ «Ощадбанк», в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 7 серпня 2019 року.

17 вересня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 805/3575/18-а.

30 липня 2019 року позивач до суду надав клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 805/3575/18-а. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що станом на 21 липня 2019 року у позивача відсутня будь-яка інформація щодо виконання рішення суду від 5 липня 2018 року.

Крім того, в обгрунтування заявленого клопотання позивачем до суду були надані інформаційні запити від 14 листопада 2018 року та від 7 липня 2019 року, листи відповідача від 15 листопада 2018 року та від 16 липня 2019 року.

Суд зазначає, що серед основних засад (принципів) судочинства нормами статті 129 Конституції України визначено обов`язковість судового рішення.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах.

Суд зазначає, що позивач у своєму клопотанні не навів жодних обґрунтованих підстав щодо намірів відповідача не виконувати рішення суду. Крім того, позивач не надав суду жодного доказу невиконання рішення суду, клопотання позивача ґрунтується лише на припущеннях. Суд також зазначає, що позивач отримав виконавчий лист по справі, проте доказів звернення позивача до відповідного органу державної виконавчої служби до суду не надав. Суд зазначає, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження, яка полягає у примусовому виконанні рішення суду, тому, якщо на думку позивача, відповідач не виконує рішення суду, у нього є право звернення до виконавчої служби задля примусового виконання вищезазначеного рішення.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист відповідача від 16 липня 2019 року, в якому зазначено, що відповідь на інформаційний запит позивача щодо виконання рішення суду направлено на адресу позивача, яка зазначена у довідці ВПО, проте, позивач не надав зазначену відповідь до суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду з вимогою встановлення судового контролю на рішення суду від 5 липня 2019 року та як наслідок відмови у задоволенні клопотання. Одночасно, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення із заявою про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 805/3575/18-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84511, м. Бахмут, вул. Миру, 35, Донецька область) про визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 31 липня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар