Справа № 815/6835/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №815/6835/17

адміністративне провадження №К/9901/15619/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від від 08 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 травня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

15 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп., сплаченого при зверненні до суду.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отож, у разі відмови у відкритті провадження у справі особа, яка має намір повернути судовий збір, повинна звернутися до суду з клопотанням/заявою відповідно змісту.

При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є підтвердження факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

У порушення зазначених вище вимог, заявником до заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Так, клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору підлягає залишенню без руху для надання можливості заявнику подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у справі № 815/6835/17 у сумі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко