Справа № 560/2327/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2327/19
УХВАЛА

30 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Яськовецької сільської ради Деражнянського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст.160 КАС України.

Зокрема, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України закріплено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить визнати протиправною бездіяльність Яськовецької сільської ради, Деражнянського району, Хмельницької області щодо не затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; зобов`язати Яськовецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області повторно належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з урахуванням обставин встановлених судом. При цьому, позовна заява не містить обґрунтувань щодо такого зобов`язання, як і не надано до позовної заяви відповідних доказів. Зокрема, зі змісту позовної заяви слідує, що 19.12.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області прийнято рішення (наказ) про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, однак копії зазначеного рішення від 19.12.2018 до суду не надав.

Окрім того, позивач в позовній заяві зазначає, що ним розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення колективної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, проте копії останнього до позовної заяви не додає.

Крім того, позивач надає до суду копію листа Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 96 від 20.05.2019, адресованого ОСОБА_1 , в якому відповідач зазначає про рішення сесії Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 3 від 20.05.2019 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, однак копії зазначеного рішення позивачем до матеріалів справи не додано.

Також, позивач у позові зазначає про бездіяльність відповідача, яка полягає у не затвердженні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, однак не надає до позовної заяви доказів у чому полягає така бездіяльність відповідача.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду належним чином завірених:

- рішення (наказ) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою від 19.12.2018;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення колективної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, який розроблено ОСОБА_1 ;

- рішення сесії Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 3 від 20.05.2019 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

- доказів на підтвердження бездіяльності відповідача, щодо не затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький