Справа № 805/5083/16-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2019 р. Справа №805/5083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за Угодою 02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. у розмірі 6150238,05 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі. Суд зауважує, що під час надання клопотання представник наголошував, що відповідач відшкодує витрати на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі № 805/5083/16-а задоволено; призначено судово - бухгалтерську експертизу. Ухвалено сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи; експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, зупинено провадження по справі.

02.07.2019 року до суду надійшов лист судового експерта ПП "ГАЛАЕКСПЕРТ" Кузнєцової Галини Олександрівни , згідно змісту якого повідомлено суд про не надання ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" наступних документів: статут, свідоцтво платника страхових внесків; особисті справи по обліку кадрів (особові картки) по працівниках - пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 (у розрізі підрозділів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля") за лютий, березень 2012року; витяг з відомості аналітичного обліку за рахунком 65 "Розрахунки за страхуванням" за період з лютого 2012 року по 01.02.2019р. за субрахунками щодо обліку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, обліку заборгованості за Угодою № 02/10 від 01.06.2012 року; акт звіряння з Добропільським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 1 щодо кожної особи - пенсіонера (у розрізі підрозділів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля") за лютий, березень 2012 року; платіжні доручення на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 з лютого 2012року по 01.02.2019р. Також до листа було долучено Рахунок-фактуру № СФ-216-217/26 від 25.03.2019 року на суму 113 040, 00грн. Таким чином експерт просив вирішити питання щодо попередньої оплати витрат на проведення судово-економічної експертизи та надати додаткові матеріали, що не надійшли до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року витребувано у ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля": статут, свідоцтво платника страхових внесків; особисті справи по обліку кадрів (особові картки) по працівниках - пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 (у розрізі підрозділів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля") за лютий, березень 2012року; витяг з відомості аналітичного обліку за рахунком 65 "Розрахунки за страхуванням" за період з лютого 2012 року по 01.02.2019р. за субрахунками щодо обліку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, обліку заборгованості за Угодою № 02/10 від 01.06.2012 року; акт звіряння з Добропільським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 1 щодо кожної особи - пенсіонера (у розрізі підрозділів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля") за лютий, березень 2012 року; платіжні доручення на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 з лютого 2012року по 01.02.2019р. Зобов`язано ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням судово - бухгалтерської експертизи по справі № 805/5083/16-а згідно Рахунку-фактури № СФ-216-217/26 від 25.03.2019 року на суму 113 040, 00грн. Ухвалено витребувані докази (у тому числі докази оплати витрат) надати до суду протягом семи днів з дня отримання ухвали.

25.07.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача, згідно змісту якого на виконання ухвали суду від 04.07.2019 року було надано копію статуту та свідоцтва платника страхових внесків, інших витребуваних документів до суду надано не було. Щодо сплати витрат на проведення експертизи, відповідач наголосив, що витрати будуть сплачені після проведення експертизи тощо.

Як передбачено ч. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи вищезазначені положення, суд вважає за належне скерувати судовому експерту отримані документи, копію клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи відсутність результатів за призначеною експертизою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити експерту - економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні (Приватне підприємство "ГАЛАЕКСПЕРТ", за адресою: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, офіс 525а) копію статуту та свідоцтва платника страхових внесків, копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" від 19.07.2019 року.

Провадження в адміністративній справі № 805/5083/16-а за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн. - зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.