Справа № 1.380.2019.002723
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002723
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
01 серпня 2019 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» про визнання протиправним та скасування постанов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 1.380.2019.002723 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» про визнання протиправним та скасування постанов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року позов у задоволено повністю, а саме визнано протиправною та скасувано постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №105475 від 12.03.2019; визнано протиправною та скасувано постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №105474 від 12.03.2019; стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» за рахунок бюджетних асигнувань 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.

24.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача на дійшла заява, в якій просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, оскільки справа розглядалася в порядку письмового провадження, тому заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається у письмовому провадженні.

Суд перевірив матеріали справи та заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, відповідно частини 4 статті 153 КАС України та Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №12 від 12.06.2019 про сплату судового збору на суму 576,30 грн, за подання заяви про забезпечення позову. (а.с.45)

Ухвалою суду від 20.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» про забезпечення позову задоволено.

З урахуванням вищевикладеного та наведених положень КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252, 255, КАС України, суд

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, м. Київ, проспект Перемоги 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37 Д; ) за рахунок бюджетних асигнувань 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №12 від 12.06.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст додаткового рішення складено 01.08.2019р.

Суддя Коморний О.І.