Справа № 826/7405/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29 липня 2019 року № 826/7405/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 22.12.2017 №475085/37203896 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.11.2017 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Смарт Солюшнз Груп";

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну від 20.11.2017 №9, подану ТОВ "Смарт Солюшнз Груп".

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, надано строк для подання заяв по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом порушено норми підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, оскільки ним не зазначено в квитанції чіткого критерію оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної.

Представником відповідача подано відзив, відповідно до якого представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Підставами відмови зазначено правові акти, якими врегульовано відносини щодо підстав зупинення реєстрації податкових накладних та розгляду відповідною комісією контролюючого органу первинних документів для вирішення питання про наявність підстав для реєстрації податкової накладної.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотання не містило обґрунтувань. При цьому судом враховано, що підстави позову є зрозуміли, відповідачем не висловлено зауважень щодо поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові докази, судом установлено.

Позивачем сформовано податкову накладну від 20.11.2017 №9 на загальну суму 780.000,00 грн. та подано її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Квитанцією ДФС України від 15.12.2017 № реєстрацію податкової накладної від 20.11.2017 №9 зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України.

Як зазначено в позовній заяві, позивачем згідно з підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України направлено до ДФС України пояснення та документи про підтвердження реальності здійснення операції по податковій накладній, реєстрацію якої було зупинено. Наведена обставина у відзиві не заперечується.

Комісією ДФС України прийнято рішення від 22.12.2017 №475085/37203896 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.11.2017 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для відмови в реєстрації податкової накладної від 20.11.2017 №9 зазначено: "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування".

Позивач, вважаючи рішення комісії ДФС України про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.12.2017 №475085/37203896 протиправним, звернувся з позовом до суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України (в редакції, чинній на час подання податкової накладної на реєстрацію та ухвалення оскаржуваного рішення, далі - ПК України).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України визначено: при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (абзац перший); підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац п`ятий); якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац десятий).

Судом установлено, що позивачем подано на реєстрацію податкову накладну від 20.11.2017 №9 на загальну суму 780.000,00 грн., реєстрацію якої згідно з квитанцією ДФС України від 15.12.2017 № зупинено.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

За приписами пункту 74.2. статті 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 201.6 статті 201 ПК України встановлено:

в разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування (підпункт "а"); визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (підпункт "б"); пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (підпункт "в"). Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (підпункт 201.16.1);

письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України (підпункт 201.16.3 ПК України).

Відповідно до пункту 12 "Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу. Пунктом 13 Порядку встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з підпунктом 1 пункту 6 "Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затверджено наказ Міністерства фінансів України 13.06.2017 №567, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №753/30621 (у редакції, чинній нас час існування спірних відносин) моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Як убачається зі змісту квитанції ДФС України від 15.15.2017 №, реєстрацію податкової накладної від 20.11.2017 №9 зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 "Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 43.21.10-00.10. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення.

У позовній заяві зазначено, що позивачем подано до ДФС України пояснення та документи про підтвердження реальності здійснення операції по податковій накладній, реєстрацію якої було зупинено. У відзиві наведена обставина не заперечується.

На підтвердження здійснення господарської операції позивачем до позову додано: договір оренди нерухомого майна від 01.09.2017 №16/17; акт приймання-передачі частини нежитлових приміщень від 01.09.2017; договір суборенди (піднайму) нерухомого майна від 05.09.2017 №57-17/БЦ-С; акт приймання-передачі частини нежитлових приміщень від 01.01.2017; платіжне доручення від 20.11.2017 №2604 на суму 780.000,00 грн.; виписку по рахунку № НОМЕР_1 ; договір підряду від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х); податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2017 рік; квитанції №1 та №2 від 14.12.2017; рахунок фактуру від 20.11.2017 №СФ-0000248; ліцензію від 13.09.2017 №39-Л, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на здійснення ТОВ "Смарт Солюшнз Груп" господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів з середніми та значними наслідками (види робіт: будівельні та монтажні роботи загального призначень, в тому числі, виконання пусконалагоджувальних робіт; будівництво об`єктів інженерної інфраструктури, в тому числі монтаж інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання, монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання); ліцензію Державної служби з надзвичайних ситуацій від 28.11.2014 Серія АЕ №522857, видану ТОВ "Смарт Солюшнз Груп" щодо надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення.

У податковій накладній від 20.01.2017 №9 на загальну суму 780.000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 130.000,00 грн. зазначено, що її сформовано щодо господарської операції з влаштування систем протипожежного та протидимного захисту ( в тому числі монтажні та пусконалагоджувальні роботи) на об`єкті: "Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами інфраструктури на території третього мікрорайону IV житлового району в місті Бровари Київської області. Житловий будинок №10".

Згідно з договором підряду від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х) ТОВ "Алекса Груп" (замовник) та ТОВ "Смарт Солюшнз Груп" (підрядник) домовились про виконання підрядником робіт на об`єкті будівництва, будівельному майданчику відповідно до додатків та додаткових угод. У додатку №01 до цього договору визначено перелік необхідних документів та засобів з охорони праці та пожежної безпеки до початку проведення робіт на об`єкті будівництва. Додатком №1 до договору підряду визначено основні комерційні умови щодо влаштування систем протипожежного та протидимного захисту (в тому числі монтажні та пусконалагоджувальні роботи) на об`єкті: "Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами інфраструктури на території третього мікрорайону IV житлового району в місті Бровари Київської області. Житловий будинок №10". У додатку №2 до договору підряду визначено договірну ціну на влаштування систем протипожежного та протидимного захисту на загальну суму 3.182.200,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 530.366,67 грн.

Позивачем також додано рахунок-фактуру від 20.11.2017 на загальну суму 780.000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 130.000,00 грн., на передплату на закупівлю обладнання для влаштування систем протипожежного та протидимного захисту (в тому числі монтажні та пусконалагоджувальні роботи) на об`єкті: "Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами інфраструктури на території третього мікрорайону IV житлового району в місті Бровари Київської області. Житловий будинок № 10 ".

Згідно з банківською випискою з 20.11.2017 до 20.11.2017 по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Алекса Груп" сплачено 780.000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 130.000,00 грн., за договором від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х).

Як уже зазначалось, підставою зупинення реєстрації накладної зазначено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 43.21.10-00.10. На думку суду, обсяги робіт щодо виконання умов договору від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х), за які сплачено передплату в розмірі 780.000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 130.000,00 грн., відповідають умовам договору (додаткам) від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х), зазначеним в податковій декларації номенклатурі товарів/послуг та сумам.

Рішенням Комісії ДФС України від 22.12.2017 №475085/37203896 відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.11.2017 №7в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі: "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування визначено, зокрема, надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування.

У відзиві ДФС України не зазначено, які саме документи складені з порушеннями та які документи не подані на підтвердження відповідної господарської операції.

З доданих до позову договору підряду від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х), рахунку-фактури від 20.11.2017, банківської виписки з 20.11.2017 до 20.11.2017 вбачається, що вони підписані відповідними посадовими особами, зі змісту документів можна зробити висновок про зміст господарської операції (вид робіт/послуг, об`єм), визначено ціну, документи містять дату їх складення. Оскільки йдеться про складення податкової накладної на підставі отримання передплати за договором підряду, відповідно позивач не міг подати акти приймання виконаних робіт, докази здійснення закупівлі обладнання для виконання у мовг договору від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х).

За висновком суду, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень відповідно до частини другої статті 77 КАС України, не доведено, що зазначені первинні документи не могли бути враховані під час вирішення питання про наявність підстав для реєстрації податкової накладної.

Крім того, слід врахувати, що позивачем додано документи на підтвердження здійснення ним господарської діяльності щодо влаштування систем протипожежного та протидимного захисту, зокрема: ліцензію від 13.09.2017 №39-Л на здійснення ТОВ "Смарт Солюшнз Груп" господарської діяльності з будівництва об`єктів, здійснення пусконалагоджувальних робіт, монтаж інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання, монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання; ліцензію від 28.11.2014 Серія АЕ №522857 з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення видану; договір оренди нерухомого майна від 01.09.2017 №16/17 щодо оренди нежитлових приміщень; акт приймання-передачі частини нежитлових приміщень від 01.09.2017; договір суборенди (піднайму) нерухомого майна від 05.09.2017 №57-17/БЦ-С; акт приймання-передачі частини нежитлових приміщень від 01.01.2017.

На думку суду, всупереч вимогам, встановленим підпунктом "в" підпунктом 201.16.1 пункту 201.6 статті 201 ПК України, зупиняючи реєстрацію податкової накладної, контролюючим органом не визначено вичерпного переліку документів для подання платником податків. Позивачем, з урахуванням підстав зупинення реєстрації податкової накладної, надано первинні документи на підтвердження відповідності обсягів постачання обсягам придбання за договором від 09.10.2017 №01/09-10-ЛК(Х).

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про протиправність рішення комісії ДФС України від 22.12.2017 № 475085/37203896 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.11.2017 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування цього рішення підлягають задоволенню.

Згідно з підпунктом "б" підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пунктом 49.13 статті 49 ПК України визначено, що в разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Відповідно до пунктів 19, 20 "Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 19 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України.

З огляду на висновок суду про протиправність рішення комісії ДФС України від 22.12.2017 №475085/37203896 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.11.2017 №9, підлягає задоволенню вимога про зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну від 20.11.2017 №9.

Відповідно до вимог часини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 30.03.2018 №983). Оскільки позов задоволено повністю судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації від 22 грудня 2017 року №475085/37203896 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20 листопада 2017 року №9.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп" (ідентифікаційний код 37203896, місцезнаходження: 02097, місто Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 11, офіс 1205).

Відповідач - Державна фіскальна служба України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець