Справа № 400/84/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/84/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що особа, яка уповноважена на підготовку процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги, з 11.03.2019 року по 16.04.2019 року перебувала у відпустці, а тому подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.295 КАС України, можливості не було. Також апелянт зазначає про те, що особа, яка уповноважена на підготовку процесуальних документів, у Військовій частині одна, а дві інші посади юридичної групи військової частини є вакантними.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суддя-доповідач визнає вказані обставини для поновлення строку неповажними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 ч.2 ст.295 КАС України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 13.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39) та не заперечується апелянтом, однак, апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту, подано до суду лише 18.06.2019 року, тобто з пропуском, визначеного ч.1 ст.295 КАС України, строку.

Посилання апелянта на відсутність осіб, які уповноважені на підготовку процесуальних документів, зокрема, апеляційної скарги, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Апелянт таких обставин в апеляційній скарзі не навів.

Крім того, суддя-доповідач звертає увагу, що особа, яка уповноважена на підготовку процесуальних документів, перебувала у відпустці, як зазначає апелянт, з 11.03.2019 року по 16.04.2019 року, а апеляційна скарга подана лише 18.06.2019 року, тобто, після спливу двох місяців як особа вийшла з відпустки.

Отже, наведені апелянтом обставини не є підставою для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 п.4 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнана неповажною, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви або визнання причин неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька