Справа № 806/2004/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності
01 серпня 2019 року м. Житомир справа № 806/2004/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію,
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до змісту якої заявник просить:
- визнати дії Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як суб`єкта владних повноважень - відповідача по справі, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі №806/2046/18 в частині проведення перерахунку та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% за кожний рік роботи, але не вище 75% заробітку, починаючи з 01.03.2018 року, протиправними;
- зобов`язати Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як суб`єкта владних повноважень - відповідача по справі, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі №806/2046/18 в частині проведення перерахунку та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% за кожний рік роботи, але не вище 75% заробітку, починаючи з 01.03.2018 року.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 383 КАС України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Частиною першою статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною другою статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі №806/2046/18 не вирішувалося питання щодо прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 . При цьому, в межах адміністративної страви №806/2046/18 ОСОБА_1 не має статусу позивача, а Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - статусу відповідача.
Так, в порушення пунктів 5, 6, 7 частини другою статті 383 КАС України, заява не містить зазначення відомостей про: номер відповідної адміністративної справи, дату набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини третьої статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Заявником до вказаної заяви не було долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є порушенням частини третьої статті 383 КАС України.
Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 01 серпня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова