Справа № 640/13225/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року м. Київ № 640/13225/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Кметь Андрія Миколайовича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
Визнати рішення заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Кметь A.M.. викладене у п. 7 Пропозиції щодо преміювання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області за січень 2019 року - протиправним;
Скасувати наказ про «Преміювання працівників Держархбудінспекції» за січень 2019
року № 1-П від 25.01.2019, в частині преміювання завідувача сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Манойлика Дмитра Вікторовича;
Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України здійснити перерахунок заробітної плати завідувачу сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 за січень 2019 року з урахуванням премії у розмірі 30%.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Згідно із пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення вказаних вимог, у позовній заяві не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків або ідентифікаційний код відповідача-1, а також відомі номери офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.
Як убачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує, зокрема, рішення заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Кметь A.M.. викладене у п. 7 Пропозиції щодо преміювання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області за січень 2019 року. Поряд з цим, позивачем не вказано ні номеру оскаржуваного рішення, ні дати.
В позовній заяві позивач також просить звільнити його від сплату судового збору як інваліда війни третьої групи.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда війни третьої групи.
Суд зазначає, що стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік випадків, за яких позивачі звільняються від сплати судового збору. Однак, зазначена норма не звільняє осіб яким встановлена інвалідність третьої групи від сплати судового збору при зверненні до суду.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 305,20 грн (768,40 грн *3).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви та надати :
нової редакції позовної заяви разом з її копією для учасників справи (у якій: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача-1, відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; вказати номер та дату оскаржуваного рішення (п.1 позовних вимог);
докази сплати судового збору за 3 вимоги немайнового характеру на суму 2 305,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/13225/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій