Справа № 120/2431/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 липня 2019 р. Справа № 120/2431/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Агрономічної сільської ради Вінницького районну Вінницької області

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Агрономічної сільської ради Вінницького районну Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування наказу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 гривень.

Як видно із позовної заяви, позивач просить скасувати наказ від 30.11.2018 р. про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки за кадастровим номером.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, відтак, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1921 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Натомість, подано клопотання, яким просить відстрочити сплату судового збору, обгрунтовуюючи значними витратами по оплаті судового збору по іншим судовим справам.

Слід зазначити, що ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зазначена норма кореспондується із ст. 8 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відсторочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Окрім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

В свою чергу, наведені позивачем у заяві мотиви, не свідчать про відсутність коштів, адже на їх підтвердження не надано жодних доказів, та не підтверджують наявність підстав, визначених у ст. 8 Закону "Про судовий збір".

У зв`язку з викладеним, позивачеві необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного клопотання про майновий стан або ж надати докази сплати судового збору за поданий адміністративний позов.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160, 169 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів підтвердження майнового стану або ж сплати судового збору, а саме - 1921 грн.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агрономічної сільської ради Вінницького районну Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування наказу залишити без руху.

Зобов`язати позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів підтвердження майнового стану або ж сплати судового збору, а саме - 1921 грн.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович