Справа № 360/3077/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3077/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України Новоайдарського відділення Старобільського ОУПФУ про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України Новоайдарського відділення Старобільського ОУПФУ про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позов було залишено без руху.

Так, суд зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи відповідача Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено в якості відповідача Районе управління Пенсійного фонду України Новоайдарське відділення Старобільського ОУПФУ.

Таким чином, в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві зазначено неправильне найменування відповідача та не зазначено адресу електронної пошти позивача.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

30.07.2019 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в двох примірниках, де позивач в якості відповідача зазначив Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою-третьою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п. 8 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 8 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до пункту 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (пункт 9 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Як слідує з уточненої позовної заяви, в якості відповідача вказано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України. В прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача - Районного управління Пенсійного фонду України Новоайдарського відділення Старобільського ОУПФУ щодо відмови в призначенні пенсії позивачу по втраті годувальника, виходячи із його середнього заробітку; зобов`язати відповідача - Районе управління Пенсійного фонду України Новоайдарського відділення Старобільського ОУПФУ призначити позивачу пенсію у зв`язку з втратою годувальника з розрахунку 50% від середнього місячної заробітної плати померлого годувальника та здійснити виплату пенсії починаючи з 14.06.2017. Таким чином, позивачем зазначено неповне найменування відповідача, а в прохальній частині позовної заяви зазначено неправильне найменування відповідача.

Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Отже, законодавець визначив право формувати позовні вимоги саме за позивачем.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи відповідача Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження юридичної особи: 92704, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, квартал Дружби, будинок 1 А. При цьому, позивачем в уточненій позовній заяві зазначено в якості відповідача Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження юридичної особи: 93500, смт Новоайдар, вул. Незалежності, 20.

Таким чином, в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача та зазначено неправильне місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відтак, вимоги ухвали суду від 17.07.2019 позивачем виконано не в повному обсязі. На виконання вказаної ухвали позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до Районного управління Пенсійного фонду України Новоайдарського відділення Старобільського ОУПФУ про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на п`ять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун