Справа № 640/13749/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2019 року м. Київ № 640/13749/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній

службі геології та надр України

Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний

геологічний фонд України»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба геології та надр України, приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (надалі - позивач) адреса: м. Київ, вулиця Верхній Вал, буд. 70 до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України (надалі - відповідач 1) адреса: 01133, місто Київ, вулиця Кутузова, буд. 18/7, к. 816, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» (надалі - відповідач 2) адреса: 03057, вулиця Антона Цедіка, 16, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України (надалі - тертя особа 1) адреса: 03057, вулиця Антона Цедіка, 16, приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (надалі - третя особа 2) адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, в якій позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Державної комісії України по запасах корисних копалин, прийняте у формі протоколу від 10.02.2010 № 1914 з моменту прийняття цього рішення, а саме: з 10.02.2010;

- зобов`язати Державне науково-виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України» виключити з державного балансу інформацію надрокористування: ділянка Козинська; корисні копалини: пісок; адміністративна область: Київська; адміністративний район: Обухівський; прив`язка на місцевості північно-східна частина акваторії Канівського водосховища біля с. Українка) протокол від 10.02.2010 №1914);

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Державної комісії України по запасах корисних копалин, прийняте у формі протоколу від 10 лютого 2010 року №1914.

Наведене свідчить про те, що позивач оскаржує рішення від 10 лютого 2010 року, в той час, коли з вказаною позовною заявою до адміністративного суду звернувся лише 24 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, в порушення вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З доданих до позову листів позивача вбачається, що про вказане рішення позивач був обізнаний раніше, ніж як він стверджує у позові - "дізнався лише з відповіді 13.02.2019 № 174/08". Так, в інших листах самого позивача, які додані до позовної заяви, він сам посилається на вказане рішення, а тому заявлена в цій частині інформація не відповідає дійсності та вводить суд в оману і свідчить про те, що позивач знав про існування оскаржуваного рішення раніше, ніж 13.02.2019.

Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення, який є предметом спору в даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду з відповідною позовною заявою.

- належним чином засвідченої копії рішення Державної комісії України по запасах корисних копалин, прийняте у формі протоколу від 10.02.2010 №1914.

Керуючись статтями 160-162, 122,123, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України, приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова