Справа № 714/170/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 714/170/19

Головуючий суддя І інстанції - Єфтемій С.М.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

29 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 18 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні без участі сторін. Повне судове рішення виготовлено 26 червня 2019 року та направлено сторонам. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення відповідачем отримано 03 липня 2019 року.

При цьому, апеляційну скаргу скаржником подано до відділення поштового зв`язку 12 липня 2019 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

При цьому, в рішенні суду сторонам помилково роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року - задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.