Справа № 479/790/19
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/790/19
Провадження № 2-а/479/13/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/790/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Київській області Омельченко Владислава Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1177544 від 26 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Орлов О.С., за довіреністю №87/41/01-2019, виданою начальником Департаменту патрульної поліції Жуковим С.О. 03 січня 2019 року.

в с т а н о в и в:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Київській області Омельченко В.Є., третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1177544 від 26 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження в справі.

В судові засідання, які призначені на 23 липня 2019 року та на 30 липня 2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось внаслідок неприбуття сторін чи їхніх представників.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 243,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Київській області Омельченко Владислава Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1177544 від 26 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно пожень ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 РозділуVІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені нормативними положеннями ст.256 КАС України.

СУДДЯ: