Справа № 193/999/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/32/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Всупереч викладеному, позовна заява ОСОБА_1 не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси юридичної особи, де працює відповідач, відомі номери засобів зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, в ній відсутні відомості, обов`язок зазначення яких ст. 160 КАС України покладено на позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська