Справа № 161/17423/15-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 161/17423/15-а

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Плеханова З.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Копосович Е.О.

позивач : ОСОБА_1 ,представник - Старцев Є.Г.

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ),представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оренду житла,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) , яким з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просить :

1.Визнати протиправною бездіяльність командування військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не виконання ст. 12 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

2.Стягнути з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму заборгованості за найом житла в сумі 25630,00 грн., з них, 22000,00 грн. заборгованості стягнути в користь ОСОБА_1 , 3300,00 грн. (15%) - податку з доходів фізичних осіб та 330,00 грн. - військового збору, в користь держави.

3. Стягнути в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати , а саме: витрати на оплату судового збору , витрати на правову допомогу (копії підтверджуючих документів про надання правової допомоги будуть надані в судовому засіданні) та транспортні витрати.

13 травня 2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками.

03 липня 2019 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду електронними засобами звязку надійшов лист 0.30-6370/0/6-19-Вих від 03.07.2019 . в якому вказано , що особові справи ( два примірника) ОСОБА_2 надіслані на адресу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ( Повітрофлотський проспект,6 м. Київ, 03168 за № 30-717/0/7-16-дск від 01.12.2016 року

30 липня 2019 року до суду від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов лист від 11.07.2019 року , в якому йдеться про те, що особова справа ОСОБА_1 21.11.2016 року була направлена до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача жодних клопотань не заявляв.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Однак, 26.07.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для встановлення всіх обставин справи, необхідно вивчити особову справу ОСОБА_1 .

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

З отриманої судом інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається , що особова справа у двох примірниках на даний час знаходиться в Міністерстві оборони України.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оренду житла.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобовязати Міністерство оборони України (03168 м. Київ, проспект Повітрофлотський), надати суду в строк до 20 серпня 2019 року:
- особову справу ОСОБА_1

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова