Справа № 520/7060/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 р. Справа № 520/7060/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними перевірки, бездіяльності та дій, визнання протиправним та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Зміївське лісове господарство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною перевірку Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, проведену на підставі направлення Державної екологічної інспекції у Харківській області від 29.05.2019 №413/11-02/06-06;

- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо невручення 14.06.2019 року в останній день перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" акту за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання відтворення і охорони природних ресурсів №413/11-2/06-06;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо документування результатів проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів в діяльності Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання відтворення і охорони природних ресурсів №413/11-2/06-06 не за уніфікованою формою;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 19.06.2019 року №34/06-06;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" розмір сплаченого судового збору.

Відповідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

26.07.2019 року через канцелярію суду від директора ДП "Зміївське лісове господарство" В.Склярова надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

За правилами, встановленими п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із пунктом 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1490 від 10.07.2019 року у сумі 1921,00 грн., суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 140, 142, 169, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі №520/7060/19, - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними перевірки, бездіяльності та дій, визнання протиправним та скасування припису, - повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м.Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути державному підприємству "Зміївське лісове господарство" (63404, Харківська область, м.Зміїв, вул. Соборна, буд.7, ) сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №1490 від 10.07.2019 на розрахунковий рахунок 4012, отримувач: УДКСУ у Основ`ян.р-ні м.Харкова, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) , МФО 899998.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Державному підприємству "Зміївське лісове господарство", разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко