Справа № 580/1735/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року справа № 580/1735/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) у залі суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 20.05.2019 №53/В-10 про відмову у перерахунку пенсії із застосуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат та забезпечити виплату пенсії у подальшому.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами.

20.06.2019 від відповідача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.238 КАС України у зв`язку з наявністю судового рішення у справі №2340/4860/18 з тим самим предметом та з тих самих підстав (далі Клопотання).

Перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2340/4860/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, відмовлено повністю у задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

визнання протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.11.2018 №90/В-10 про відмову йому в перерахунку пенсії;

зобов`язання провести нарахування та здійснити виплату йому заборгованості з 01.10.2017, що виникла внаслідок такого перерахунку з урахуванням раніше проведених витрат, та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Зі вказаних судових рішень суд встановив, що підставою позову у справі №2340/4860/18 визначено те, що 26.11.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію, обчислену з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Листом від 28 листопада 2018 року № 90/В-10 відповідач повідомив, що оскільки він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не під час проходження строкової військової служби, для обчислення пенсії з інвалідності з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати підстави відсутні. Вважаючи таке рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Отже, підставою позову у справі №2340/4860/18 є відмова у перерахунку позивачу пенсії із застосуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, оформлена листом від 28.11.2018 №90/В-10, у відповідь на його заяву від 26.11.2018.

У справі №580/1735/19 підставою позову стала відповідь відповідача на заяву (вхідний від 01.05.2019) про перерахунок пенсії відповідно до ст.59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон №796-ХІІ), оформлена листом від 20.05.2019 №53/В-10. У ній вказано про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019, яким визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення дійсної строкової, яке міститься у положеннях ч.3 ст.59 Закону №796-ХІІ, не містить положень щодо порядку його виконання, а відповідні зміни до підзаконних нормативно-правових актів не внесено.

Отже, спірні обставини та підстави позову між тими ж сторонами не є тими ж самими.

Пунктом 4 ч.1 ст.238 КАС України визначено обв`язок суду закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявності інших підстав для закриття провадження у цій справі відповідач не довів.

Тому суд дійшов висновку, що Клопотання не є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі №580/1735/19.

2. Копії ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі 29.07.2019.