Справа № 550/1490/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р.Справа № 550/1490/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 550/1490/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 550/1490/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області

про зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі № 550/1490/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі 550/1490/18 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що по тексту вказаної вище постанови невірно зазначено серію посвідчення водія, а саме: серія " НОМЕР_1 " замість правильної - "НОМЕР_3".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи містять копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане 18.05.2016 року (а.с.73).

Однак при виготовленні постанови від 09.07.2019 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме по тексту помилково зазначено серію посвідчення "НОМЕР_1", замість вірної "НОМЕР_3".

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 550/1490/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 550/1490/18, вказавши по тексту серію посвідчення водія ОСОБА_1 - "НОМЕР_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.