Справа № 280/5101/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5101/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, -

30 листопада 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» (далі по тексту ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування рішень та наказу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та наказу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2019 року позивач ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» в апеляційній скарзі не вірно зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, а саме 12 червня 2019 року.

Натомість, як вбачається із поштового повідомлення в матеріалах адміністративної справи (а.с.220) копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» саме 11 червня 2019 року.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» залишити без руху, надавши скаржнику ТОВ «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та наказу - залишити без руху.

Надати скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА.ОЙЛ» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (зазначити вірну дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук