Справа № 522/4357/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/4357/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2019р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УДАБК ОМР, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР, в якому просив визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - скасувати постанову УДАБК ОМР в особі заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Якименко Р.К. за №016/19 від 4.01.2019р. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2019р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду.

Апелянтом 22.07.2019р. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що розгляд справи відбувався у його відсутність, а з повним текстом ухвали суду він ознайомився лише 4.07.2019р., на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивач дізнався про оскаржувану ухвалу суду 4.07.2019р., під час ознайомлення із матеріалами справи. Будь-яких доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2019р. про залишення позову без розгляду матеріали справи не містять.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження за поданою апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2019р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2019р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв