Справа № 657/863/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/863/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання: Шахова О.В.
справа № 657/863/19
учасник справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Каланчацьке ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про скасування постанови серії НК № 384885 про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дій відповідача щодо складання постанови серії НК № 384885 від 01.05.2019 р. незаконними та скасувати вищевказану постанову.
Свої вимоги мотивує слідуючим. 01.05.2019 р. близько 15 год. 05 хв. керуючи автомобілем FORD FOGUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Агрозахист Донбас», рухаючись трасою М-17 у напрямку смт. Каланчака був зупинений інспектором ВП який склав відносно нього протокол про адмінстративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адмінстративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Вважає, що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасування, оскільки він рухався автомобілем, який є легковим, не використовував для перевезення пасажирів та вантажу. Крім того, на данному транспортному засобі передбачена вантажопідйомність менше ніж 3,5 т. Це він зазначив і інспектору, однак цього інспектор до уваги не взяв. Вважає. що при винесені постанови порушено його права передбачені ст. 286 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, 01.05.2019 р. близько 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD FOGUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Агрозахист Донбас», рухаючись трасою М-17 у напрямку смт. Каланчака був зупинений інспектором ВП який склав відносно ОСОБА_1 протокол про адмінстративне правопорушення та виніс постанову про притягнення останнього до адмінстративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковму технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 р. серії НК № 384885, підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про скасування постанови серії НК № 384885 про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 р. задовольнити.
Визнати дії інспектора Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області щодо складання постанови серії НК № 384885 від 01.05.2019 р. про адмінстративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адмінстративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП незаконними.
Визнати постанову серії НК № 384885 від 01.05.2019 р. про адмінстративне правопорушення протаправною та скасувати її, провадження по справі закрити.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.