Справа № 520/5218/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. № 520/5218/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання сторін про залучення відповідача у адміністративній справі №520/5218/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків,61022, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо внесення змін до актового запису про народження дитини №27 складеного 26.07.1963 року виконавчим комітетом Мартівської сільскої ради Печенізького району Харківської області;

зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 №27 складеного 26.07.1963 року виконавчим комітетом Мартівської сільскої ради Печенізького району Харківської області виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3» з видачею нового свідоцтва про народження у відповідності до виправлень в актовому запису.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявляє клопотання про заміну відповідача.

При цьому, позивачем 26.07.2019 р. подано клопотання про залучення співвідповідача.

Суд дослідивши подані клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану відбувається за місцем зберігання актового запису.

Актовий запис про народження №27 від 26.07.1963 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, відтак зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про залучення в якості другого відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями статей 48, 243, 260, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63500, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Старонікольська, будинок 45, ).

Запропонувати відповідачу з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків,61022, ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63500, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Старонікольська, будинок 45, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 20.08.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.