Справа № 420/4086/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4086/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Суворовського відділу держаної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Суворовського відділу держаної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

22 липня 2019 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №26340/19 позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 15.07.2019 року, та не надано до суду (з копією для учасників процесу) уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до приписів ст.5 КАС України.

Крім того, заява, що подана позивачем 22 липня 2019 року вх. №26340/19 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КАС України. Зокрема, позивачем не вірно визначено суб`єктний склад учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Другого Суворовського відділу держаної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови державного виконавця - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілов