Справа № 761/2238/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/670/19
Справа № 761/2238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Музики Яни Володимирівни про визнання протиправною постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2019 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

03.05.2019 на виконання вимог ухвали від 14.03.2019, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви частково, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 14.03.2019, позивач повинен був усунути недоліки зазначивши адресу місцезнаходження відповідача та надати підтвердження про те, що ним не подано до суду аналогічного позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Проте , позивачем до суду подано лише заяву про усунення недоліків, яка за формою та змістом не відповідає вимогам, які ставляться до позовної заяви, що було наголошено в ухвалі суду на усунення недоліків.

Крім того, позивачем не вказано адресу місцезнаходження відповідача.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги ухвали суду від 14.03.2019 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна