Справа № 640/5313/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5313/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України Бикова Володимира Анатолійовича та апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України Гордіченка Олексія Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Ессет Менеджмент» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням представники відповідача подали дві різні за змістом апеляційні скарги, з однаковими вимогами про скасування рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 та ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Вищевказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, оскільки є незрозумілим, які доводи та за якою апеляційною скаргою необхідно суду брати до увагу під час апеляційного розгляду

Зазначені апеляційні скарги також підлягають залишенню без руху з підстав не надання документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

За правилами п. 1 частини п`ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року встановлено на рівні 1921,00 грн.

З огляду на наведені правові норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить: 1921 х 150% = 2881,5 грн.

Однак, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2881,5 грн.

Відтак, Шостий апеляційний адміністративний суд для сплати судового збору має наступні реквізити: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга представника Державної фіскальної служби України Бикова Володимира Анатолійовича подана поза межами строку, визначеного ст. 295 КАС України, оскільки оспорюване рішення від 27.05.2019 отримане відповідачем 07.06.2019, а апеляційну скарга направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.07.2019 згідно з штемпелю на конверті.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги представників Державної фіскальної служби України Бикова Володимира Анатолійовича та Гордіченка Олексія Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма