Справа № 855/188/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №855/188/19

адміністративне провадження №А/9901/143/19

№А/9901/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі № 855/188/19 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ЦВК про:

- визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 24 червня 2019 року № 1273 "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , висунутих у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" у частині, якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , 1962 року народження (до ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ), висунутого в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 207 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути документи щодо реєстрації ОСОБА_1 , 1962 року народження, кандидатом у народні депутати, який балотується в одномандатному виборчому окрузі № 207 шляхом самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Рішенням від 27 червня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) задовольнив повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) подали апеляційні скарги.

Постановою від 30 червня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду апеляційні скарги ЦВК та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) залишив без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року залишив без змін. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ЦВК (місцезнаходження: 01196, м. Київ, вул. пл. Лесі Українки,1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) на рахунок Верховного Суду (УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ). Стягнув з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) на рахунок Верховного Суду (УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ).

Однак, у резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції допустив описку, зазначивши, що судовий збір стягується з ЦВК та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) "на рахунок Верховного Суду" замість "на користь Державної судової адміністрації України".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд у постанові від 30 червня 2019 року, треба виправити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 253, 321 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі № 855/188/19 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, шляхом викладення абзаців четвертого-п`ятого її резолютивної частини у наступній редакції:

" 4. Стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України) за рахунок бюджетних асигнувань Центральної виборчої комісії (місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки,1; ідентифікаційний код 21661450) судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок).

5. Стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду