Справа № 640/7955/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №640/7955/19

адміністративне провадження №К/9901/20935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 про забезпечення позову у справі № 640/7955/19 за адміністративним позовом Всеукраїнського галузевого об`єднання «Федерація роботодавців нафтогазової галузі» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання протиправною та нечинною постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Всеукраїнське галузеве об`єднання «Федерація роботодавців нафтогазової галузі» (далі - Позивач, ВГО «ФРНГ») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - Відповідач, КМ України), третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Третя особа, АТ «НАК «Нафтогаз України»), про: визнання протиправною та нечинною постанову КМ України від 06.03.2019 року №226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині затвердження пп. 22, пп. 23 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України»; зобов`язання КМ України невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданнях, в яких було офіційно оприлюднено постанову КМ України від 06.03.2019 року №226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», після набрання вказаним рішенням законної сили.

Разом з позовною заявою ВГО «ФРНГ» було подано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення дії постанови КМ України від 06.03.2019 року №226 в частині затвердження пп. 22 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», згідно з яким до виключної компетенції загальних зборів належить обрання та припинення повноважень голови і членів правління, а також в частині затвердження пп. 23 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», згідно з яким до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про відсторонення голови або члена правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління; заборони КМ України здійснювати реалізацію пп. 22, пп. 23 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», затвердженого постановою КМ України від 06.03.2019 року №226, а саме - обирати та припиняти повноваження голови і членів правління; приймати рішення про відсторонення голови або члена правління від здійснення повноважень та обирати особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 заяву про забезпечення позову задоволено частково - зупинено дію постанови КМ України від 06.03.2019 року №226 в частині затвердження пп. 22 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», згідно з яким до виключної компетенції загальних зборів належить обрання та припинення повноважень голови і членів правління, а також в частині затвердження пп. 23 п. 47 Статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», згідно з яким до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про відсторонення голови або члена правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління до набрання рішенням у даній справі законної сили. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 залишено без змін.

24.07.2019 Кабінетом Міністрів України було подано касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 про забезпечення позову у справі № 640/7955/19.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 про забезпечення позову у справі № 640/7955/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 0740/885/18 (відокремлені матеріали) за адміністративним позовом Всеукраїнського галузевого об`єднання «Федерація роботодавців нафтогазової галузі» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду