Справа № 480/2889/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 серпня 2019 р. Справа № 480/2889/19
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по теперішній час та зобов`язання поновити (відновити) виплату пенсії та виплатити борг з виплати пенсії з 01.05.2018 року по теперішній час.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що у зв`язку з несплатою відповідачем пенсії з 01.05.2018 року, яка є єдиним її доходом, має скрутний майновий стан та не може сплатити судовий збір.
Суд, у відповідності до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 Кодексу адміністартивного судовинства України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до суду.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строків звернення до суду, мотивоване тим, що стан її здоров`я з 2018 року погіршився, у неї обмежена можливість самостійно пересуватися, крім того, про порушення права на відновлення виплати пенсії вана дізналася з листа-відповіді органу Пенсійного фонду 27.06.2019 року.
Враховуючи, що предметом оскарження справи є виплата пенсії, яка у відповідності до пенсійного законодавства виплачується без обмеження будь-яким строком, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/2889/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до суду.
3. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються позовних вимог.
7. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
8. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б. Діска