Справа № 804/1585/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа №804/1585/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №83/28674 від 29.06.2017, виданої ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, починаючи з 1 січня 2016 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить звернути до негайного виконання рішення про виплату відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області всієї суми недоотриманої пенсії однією сумою, а саме виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1585/18 від 3 травня 2018 року про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести - ОСОБА_1 виплату пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, з урахуванням вже сплачених сум. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що станом на 20.06.2019р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі №804/1585/18 не виконано. У вказаному рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду не прийнято рішення про негайне виконання виплати всієї суми недоотриманоі пенсії (боргу), а саме з 01.01.2016, тобто з моменту виникнення права на перерахунок, у зв`язку з чим, звернувся із даною заявою в порядку ч.2 ст.371 КАС України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про звернення до негайного виконання рішення, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 статті 371 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає на не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. посилаючись на листування із ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а також на наявну ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпра від 29.12.18р., проте жодних доказів на обґрунтування зазначених обставин не надано.

Враховуючи те, що позивачем до заяви про звернення до негайного виконання рішення суду не додано доказів на підтвердження обставин невиконання відповідачем рішення, суд вважає, вказану заяву подано без додержання вимог п.6 ч.1 ст.172 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 243, 248, 260, 371 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова