overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1586/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/14/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

до Приазовського районного суду надійшла заява, в якій стягувач просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України заява підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем (боржником) у цій справі є Управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області шляхом злиття реорганізоване в Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання в Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, п.18.4 Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області.

Залучити заінтересованою особою - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз`яснити про право в строк до 09 серпня 2019 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 335/14779/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи № 335/14779/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року по адміністративній справі № 335/14779/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, на підставі якого судом видано відповідний виконавчий лист № 335/14779/17.

У виконавчому листі допущено описку невірно зазначено поштовий індекс у найменуванні боржника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, замість „69057 зазначено „69035, яку заявник просить виправити.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку написанні поштового індексу боржника, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що допущена описка у виконавчому листі № 335/14779/17 підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/14979/17 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.05.2018 року.

У виконавчому листі № 335/14979/17 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.05.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поштовий індекс у найменуванні боржника „Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області читати наступним чином: „69057.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 325/1216/19
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/5/2019
325/1216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2019 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Заяв про розгляд справи у відсутність або клопотання про відкладення розгляду справи - в матеріалах справи відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Заяв про розгляд справи у відсутності представника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 164, 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року, повторивши виклик учасників справи до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 439/1092/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1092/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 14 серпня 2019 року о 09:50 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 441/878/19
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Двожон Назарій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про призначення справи до судового розгляду (а.с. 16-17).

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 14-15).

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Двожон Назарій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Двожон Назарій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Двожон Назарій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13.11.2019 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 462/3635/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3635/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора Жаровського Максима Ігоревича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання 30.07.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора Жаровського Максима Ігоревича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4699/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4699/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Голови правління ОСББ «Петлюри-Зоремір» ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову № 123 від 11.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Голови правління ОСББ «Петлюри-Зоремір» ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 27 серпня 2019 року, 11 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 450/2563/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2563/19 Провадження № 2-а/450/91/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейської Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції 4 батальйону 4 роти Герасимович вікторії Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до поліцейської Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції 4 батальйону 4 роти Герасимович вікторії Леонідівни(м. Львів вул. Перфецького,19), про визнання її дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 №463163 від 24.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача поліцейської Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції 4 батальйону 4 роти Герасимович вікторії Леонідівнищодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 серпня 2019 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 466/4977/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області Шумського Сергія Михайловича, третьої особи Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

за участю представника позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 30.05.2019 серії НК №535876 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 05.08.2019.

Суддя П. С. Невойт