Справа № 440/4513/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 р.Справа № 440/4513/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 440/4513/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 440/4513/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 440/5413/18 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 440/5413/18, проте вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок порушення вимог ч.1, п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги замість оригіналу, відсутні копії апеляційної скарги для відповідача по справі та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для направлення відповідачу.

Частиною 1 статті 296 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Пунктами 3,4 ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги разом із копією апеляційної скарги для відповідача по справі та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для направлення відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 440/4513/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги разом із копією апеляційної скарги для відповідача по справі та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для направлення відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.І. Сіренко