Справа № 640/1846/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 640/1846/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГромадської ради міжнародних експертів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Вища кваліфікаційна комісія суддів України
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради міжнародних експертів (адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Громадської ради міжнародних експертів від 04.01.2019 про існування обґрунтованих сумнівів щодо відповідності ОСОБА_1 критеріям, викладеним у ч. 4 ст. 8 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд", та про ініціювання з цих підстав щодо ОСОБА_1 спеціального спільного засідання Громадської ради міжнародних експертів з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.04.2019.

09.04.2019 та 22.04.2019 судові засідання відкладено, справу призначено до розгляду на 11.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірені копії матеріалів досьє кандидата ОСОБА_1 на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в частині документів, що були передані Вищій кваліфікаційній комісії суддів України від Громадської ради міжнародних експертів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірені копії матеріалів досьє кандидата ОСОБА_1 на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в частині документів, що були передані Вищій кваліфікаційній комісії суддів України від Громадської ради міжнародних експертів.

2. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко