Справа № 160/5009/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа №160/5009/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 26.06.2019, просить суд:

- зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис про народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка»;

- зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис про народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка».

Ухвалою суду від 03.06.2019 було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

20.06.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, в якому остання просила:

- зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис про народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка».

Разом із уточненим адміністративним позовом на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/5009/19 Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час місцем зберігання актового запису про місце народження позивача є Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, розташований за адресою: 12001, Житомирська обл., смт.Пулини, вул.Незалежності, 13, .

26.06.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, з якого вбачається, що належним відповідачем в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис про народження №51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка» є Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Згідно з частиною третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/5009/19.

За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Залучити Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, розташований за адресою: 12001, Житомирська обл., смт.Пулини, вул.Незалежності, 13, у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні суддею Захарчук Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк на подання відзиву на уточнений адміністративний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, відповідачам - разом із копією уточненого адміністративного позову від 26.06.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко