Справа № 220/1874/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1874/17
Провадження № 2-адр/220/2/19
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

при секретарі Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області питання про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 р. у справі № 220/1874/17позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації задоволено та серед іншого постановлено поновити ОСОБА_1 виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 11 серпня 2017 року (дати звернення з відповідною заявою).

Однак, на думку ОСОБА_1 , судом не вирішено питання про поновлення їй виплати соціальної допомоги при народжені дитини за весь період її несплати, а саме з 01 липня 2015 року. Вказаний період є періодом, коли Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області припинив виплату їй допомоги на дитину. Тому на думку заявника, суд має ухвалити додаткове рішення, яким слід визначити період поновлення виплат з 01 липня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача суд прийшов до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення з огляду на таке:

За змістом ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно позовної заяви та доданих до справи документів, 17.08.2019 року, при її зверненні до УСЗН про поновлення соціальної виплати при народженні дитини, ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку УСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації та отримувала соціальні виплати при народженні дитини до червня 2015 року, було відмовлено у поновленні виплат на підставі положення п. 13 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751, в зв`язку з пропущенням заявником 12 місячного терміну для звернення.

Судом досліджувалася неправомірність дій відповідача та встановлено наявність порушення прав ОСОБА_1 , тому дії відповідача і були визнанні протиправними, але суд зобов`язав поновити виплати позивачці з 11.08.2017 року, тобто з моменту звернення позивачки до відповідача та відмови відповідача у задоволенні її заяви.

Тобто судом прийняте рішення в межах позовних вимог ОСОБА_1 .

Окрему вимогу щодо стягнення не виплаченої суми соціальної допомоги (заборгованості) ОСОБА_1 за період з 01 липня 2015 року до моменту звернення позивачки до відповідача 11.08.2019 р. позивачем заявлено у позовній заяві не було тому судом, у відповідності до чинного законодавства це питання і не вирішувалося.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином в ухваленні додаткового рішення в даному випадку слід відмовити, при цьому повідомивши заявника про можливість звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок неправомірних дій УСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 252, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов`язання вчинити певні дії відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Великоновосілківський районний суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Яненко