Справа № 9901/386/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №9901/386/19

провадження №П/9901/386/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 1743/0/15-19 від 27.06.2019 про звільнення з посади судді,

УСТАНОВИВ:

22.07.2019 року ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , позивач), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович (далі за текстом - Кравець Р. Ю. , представник позивача), звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а; далі за текстом - ВРП, відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ВРП № 1743/0/15-19 від 27.06.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Для оскарження до Верховного Суду рішення Вищої ради правосуддя положеннями частини першої статті 35 Закону «Про вищу раду правосуддя» закріплено спеціальний строк - тридцять днів з дня його ухвалення.

Судом установлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також представник позивача долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи за участю сторін.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги те, що питання дотримання гарантій права на справедливий судовий розгляд у справах щодо суддів, які самі мають забезпечувати панування як матеріальної, так і процесуальної справедливості, є питанням особливо чутливим для забезпечення належного функціонування правосуддя й дієвості гарантій суддівської незалежності, стандарт змагального провадження у такій процедурі точно не може бути нижчим, аніж будь-який процес розгляду справи про права та обов`язки особи у суді першої інстанції, тобто стороні у справі має бути надана можливість ознайомитись із доказами у суді й коментувати їхню наявність, зміст та достовірність у належній формі та у встановлений час. Тому клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі треба задовольнити.

З цих міркувань, а також зважаючи на нормативний зміст положень частини п`ятої статті 262 КАС України Суд дійшов висновку про потребу розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 1743/0/15-19 від 27.06.2019 про звільнення з посади судді.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Задовольнити клопотання представника позивача-адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розгляд справи з викликом сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 5 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (беручи до уваги аргументи, викладені в позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним способом засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належно, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який є у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі «Судової влади України» в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

11. Повідомити сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності для перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

12. Повідомити сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Тарасюк А. О.