Справа № 824/801/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/801/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Першотравнева, 1) до відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації (60500, м. Герца, вул. Шикули, 4, ), Хряцівської сільської ради (60530, Чернівецька область, Герцаївського району, ), третя особа Хряцівський навчально-виховний комплекс (60530, Чернівецька область, Герцаївський район, ), про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові керівник Сторожинецької місцевої прокуратури (позивач) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівської сільської ради щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди;

- зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівську сільську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи та інші, які мають значення для розгляду справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 КАС України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 09:30 год. "11" вересня 2019 року. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, Хряцівській сільській раді у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Витребувати у позивача письмові докази, зокрема:

7.1. Письмове пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності бездіяльності відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, Хряцівської сільської ради.

8. Витребувати у відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, письмові докази, зокрема:

8.1. Письмове пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності дій відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації.

9. Витребувати у Хряцівської сільської ради письмові докази, зокрема:

9.1. Письмове пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності дій Хряцівської сільської ради.

10. Витребувати у Хряцівський навчально-виховний комплекс письмові докази, зокрема:

10.1. Письмове пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, Хряцівської сільської ради.

10.2. Правовстановлюючі, реєстраційні документи на земельну ділянку загальною площею 1,43 наданою у власність Хряцівському навчально-виховному комплексу відповідно до рішення Хряцівської сільської ради від 18.01.2008 року № 191-08/2008.

11. Сторонам надати витребувані докази в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали суду.

12. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

13. Сторонам забезпечити представників у судове засідання, надавши відповідні довіреності.

14. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дембіцький П.Д.