Справа № 400/819/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Справа № 400/819/19

Категорія: 112010203Головуючий у суді І інстанції: Птичкіна В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2018 № 117/1, від 29.12.2018 № 132/2; зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2018 № 117/1, від 29.12.2018 № 132/2; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 20.411.2018 № 117/1 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 29.12.2018 № 132/2 про внесення змін до рішення від 20.11.2018 № 117/1. Зобов`язано Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням дати звернення 21.08.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року - 16 липня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 09 липня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.