Справа № 520/11814/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 р.Справа № 520/11814/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі № 520/11814/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості .

На зазначене рішення Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Повідомлено апелянту про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №4602 від 24.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 2000 грн.

Також, у даній заяві апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом суду, можливість реалізації якого пов`язується із наявними поважними підставами для цього.

Враховуючи зазначене та те, що апелянтом частково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає можливим відстрочити Харківській митниці ДФС сплату суми судового збору, яка залишилась несплаченою, в розмірі 643,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги вищевказане, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст.ст.295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені положеннями ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської митниці ДФС - задовольнити.

Вістрочити Харківській митниці ДФС сплату суми судового збору, яка залишилась несплаченою, в розмірі 643,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі № 520/11814/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка