overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3785/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3785/19
Провадження № 2-а/206/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з позовною заявою
за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )
до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24)
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 07.08.2019 о 10 години 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.
Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 10 години 00 хвилин 07.08.2019. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 706/1046/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1046/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" липня 2019 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора БПП Кродун Віктора про визнання незаконним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Підстави залишення без руху відсутні, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач в клопотанні просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки ним пропущено з поважних причин, тому як постанову від 20.06.2019 ним отримано 15.07.2019 року.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Поновити строк для оскарження постанови ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, який пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП Кродун Віктора про визнання незаконним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.08.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 709/1176/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1176/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

30 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП Котуха М.В. у судовому засіданні 17 вересня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести 17 вересня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою:

вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 754/15600/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника - адвоката Зудінова О.О.,

представника відповідача Мних Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду та про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягає у не взятті ОСОБА_1 на пенсійний облік на загальних підставах як особу, яка не має статусу внутрішньо переміщеної особи, та не виплати їй заборгованості пенсії за віком за період з квітня 2017 року по січень 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 216/4760/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4760/17
Провадження 2-аво/216/2/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Кривому Розі заяву-лист голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду А.О. Коренева про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2019 року по справі № 216/4760/17, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява-лист голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду А.О. Коренева про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2019 року по справі № 216/4760/17.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в загальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи, замість вірного 216/4760/17, зазначено 216/4670/17.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.04.2019 року по справі № 216/4760/17.

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву-лист голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду А.О. Коренева про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2019 року по справі № 216/4760/17 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 19.04.2019 року по справі № 216/4760/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в загальній та резолютивній частині ухвали вірно номер справи 216/4760/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 754/8154/19
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8154/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 полку 1 УПП у м. Києві рядового поліції Кожушко Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 05.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 02.07.2019 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 полку 1 УПП у м. Києві рядового поліції Кожушко Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4782/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4782/11
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

Копії ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1 ;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4654/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4654/19
Провадження № 2-а/686/240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Козельській Г.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Чаплінського О.А. серії ДПО18 №9132770 від 17 лютого 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4640/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4640/17
Провадження № 2-асз/686/2/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про повернення судового збору та оригіналу квитанції,

встановив:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та оригіналу квитанціх про його сплату. На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, 06 березня 2017 року при подачі позову до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, ним було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., однак відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він як учаник бойових дій звільняється від сплати судового збору, а тому просить повернути сплачений ним судовий збір та повернути оригінал квитанції.

Потановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання задоволено.

Додатковою постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року, стягнуто з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, вказана додаткова постанова Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року залишена без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що з даного приводу є постанова суду, що набрала законної сили, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви щодо повернення судового збору та оригіналу квитанції про її його сплату.

Керуючись ст.ст. 170, 294 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про повернення судового збору та оригіналу квитанції.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 682/1983/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1983/19
Провадження № 2-а/682/62/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради (м. Славута, вул. Соборності, 7) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/1983/19 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради (м. Славута, вул. Соборності, 7) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 24 вересня 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МаршалІ.М.