Справа № 460/480/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Рівне №460/480/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації задоволено частково; Визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації у наданні ОСОБА_1 путівки для санаторно-курортного лікування та відпочинку, оформлену листом від 15.01.2019 за №213/05-17-19; Зобов`язано Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації в тримісячний строк з дня набрання рішенням в даній справі законної сили надати ОСОБА_1 путівку для санаторно-курортного лікування та відпочинку як реабілітованій особі відповідно до статті 6 Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" з рекомендованого переліку: в санаторіях "Червона калина" (Рівненська область), "Хмільник" (м.Хмільник), "Орізонт" (м.Бердянськ), "Авангард" (м.Немирів). В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 залишено без змін.

31.07.2019 на адресу суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення.

За змістом такої заяви Управління покликаючись на те, що статтею 6 Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» передбачено надання пільгових путівок для санаторно-курортного лікування та відпочинку, а пільга - це повне або часткове звільнення певних категорій осіб від оплати за отримані послуги або надання додаткових послуг (переваг), просить роз`яснити рішення суду, а саме:

1) Відповідач мас надати путівку позивачу безоплатну чи пільгову згідно статті 6 Закону та «Районної програми пільгового санаторно-курортного лікування окремих категорій громадян на 2019-2021 роки» ( прийнятої на сесії Здолбунівської районної ради 29 травня 2019 року) оплативши лише 10% вартості.

2) Чи може відповідач у разі надання безоплатної путівки, не зважаючи на бажання позивача, самостійно визначити санаторно-курортний заклад із зазначеного у рішенні і суду переліку (оскільки вартість в вищезазначених закладах перевищує встановлену наказом Мінсоцполітики від 21.03.2019 №416 граничну вартість, встановлену для пільгових категорій населення в сумі 8760 гри. (вартість на 18 днів «Червона калина» - 14904 гри., «Орізонт» - 8730,00 гри., «Авангард» - 8748,00 гри.).

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 слідує, що воно є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову, терміни, вжиті у ній, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що текст рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №460/480/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 01.08.2019

Суддя Друзенко Н.В.