Справа № 1640/3210/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Супрун Є.Б.
30 липня 2019 р. рокуСправа № 1640/3210/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и л а:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року скасовано з прийняттям нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 03.08.2014 року по 01.08.2018 року із виплаченої різниці пенсії у розмірі 6.662,72 грн та за період з 12.09.2016 року по 01.09.2018 року із різниці виплаченої пенсії у розмірі 3.573,40 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 03.08. 2014 року по 01.08.2018 року із виплаченої різниці пенсії у розмірі 6.662,72 грн та за період з 12.09.2016 року по 01.09.2018 року із різниці виплаченої пенсії у розмірі 3.573,40 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1.057,20 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: < > судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної < > інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1640/3210/18, з наступних підстав.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №11РО63 від 06.12.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1.057,20 грн.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена у повному обсязі, а судове рішення від 02.11.2018 року скасовано судом апеляційної інстанції, змінюючи розподіл судових витрат по справі, колегія суддів приймає рішення про стягнення понесених позивачем судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі № 1640/3210/18 абзацом наступного змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1.057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень 20 копійок).».

Додаткова постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.

Додаткова постанова складена і підписана 30 липня 2019 року.