Справа № 205/5489/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5489/19
Єдиний унікальний номер 205/5489/19
Провадження № 2а/205/127/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ніконова Івана Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною її скасування та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Дніпропетровській області Ніконова І.В., третя особа УПП у Дніпропетровській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п. 2 ч. 5, ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 24 липня 2019 року подано виправлений позов.

Підставами позову позивач вказав протиправні дії та незаконне винесення щодо нього відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 8, 9 ст. 171, параграфу 2 глави 11 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ніконова Івана Володимировича (адреса місця роботи: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а), третя особа третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною її скасування та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку термінової адміністративної справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Встановити відповідачеві триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: