Справа № 520/5158/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2019 р. Справа № 520/5158/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Вітер Н.В., Вітер ОСОБА_2 Р.,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_5 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Римарська, 24, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області , в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 24.01.2017 року про скасування рішення ГУ МВС України в Харківській області від 28.04.2007 року про набуття громадянства України громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- вирішити питання щодо стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області судових витрат;

- вирішити питання щодо стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, зазначивши, що відповідно до матеріалів справи про набуття громадянства ОСОБА_1 встановлено, що позивачі були ознайомлені з прийнятим 24.01.2017 року Головним управлінням ДМС України у Харківській області рішенням про припинення їм громадянства задовго до зазначеної у позовній заяві дати, зокрема: позивачка ОСОБА_1 була ознайомлена з прийнятим рішенням 14.09.2017 року, позивач ОСОБА_3 27.02.2018 року, а позивач ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Представником відповідача вказано, що позивачами не наведено жодних підстав з яких об`єктивно був пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представником позивача до суду надано заперечення проти клопотання про залишення позову без розгляду, у яких зазначено, що про існування рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 24.01.2017 року про скасування рішення ГУ МВС України в Харківській області від 28.04.2007 року про набуття громадянства України громадянкою ОСОБА_1 разом з її неповнолітніми дітьми, позивач дізнався після отримання адвокатом Вітер Н.В. на адвокатський запит № АЗ-67/19 від 13.03.2019 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області письмової відповіді № 6301.6.2-6287/63.3-19 від 20.03.2019 року із доданою копією рішення від 28.04.2007 року, а тому позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в межах шестимісячного строку, передбаченого ст. 122 КАС України.

Позивач та його представники у судовому засіданні просили відмовити у задоволення заявленого представником відповідача клопотання, з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ГУ ДМС України в Харківській області від 24.01.2017 року скасовано рішення ГУМВС України в Харківській області від 28.04.2007 року про набуття громадянства України громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що громадянство України було набуто унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Представник відповідача у заявленому клопотання зазначав, що відповідно до матеріалів справи про набуття громадянства ОСОБА_1 встановлено, що позивачі були ознайомлені з прийнятим 24.01.2017 року рішенням ГУ ДМС України в Харківській області, про що свідчать підписи на довідках про припинення громадянства.

Суд не бере до уваги вказані зауваження представника, оскільки, як встановлено судом, підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 містяться на довідках про припинення громадянства, що на думку суду не є підтвердженням того, що вказані позивачі були ознайомлені з самим рішення про скасування громадянства, крім того докази на підтвердження ознайомлення з прийнятим рішенням інших позивачів взагалі відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачами не було пропущено строк звернення до суду, а тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 123, 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2019 року

Суддя Рубан В.В.