Справа № 826/11889/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

29 липня 2019 року м. Київ № 826/11889/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд" звернулось до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2018 №652995/40080537 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.09.2017 №119 (реєстраційний номер );

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.04.2018 №654894/40080537 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.09.2017 №121 (реєстраційний номер );

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.09.2017 №119 (реєстраційний номер ), подану ТОВ "Комфорт Буд", датою її подання - 13.10.2017.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.09.2017 №121 (реєстраційний номер ), подану ТОВ "Комфорт Буд" (ідентифікаційний код 40080537), датою її подання - 13.10.2017 року.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувані рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято головою комісії Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у м. Києві в якості другого відповідача в частині позовних вимог щодо оскарження рішень комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2018 №652995/40080537 та від 18.04.2018 №654894/40080537.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/11889/18 в якості відповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати відповідачу Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) примірник позовної заяви та надати до суду докази надіслання.

3. Повідомити Головне управління ДФС у м. Києві про можливість отримання додатків до позовної заяви в приміщенні суду.

4. Встановити:

Головному управлінню ДФС у м. Києві - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

Головному управлінню ДФС у м. Києві - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець