Справа № 200/9347/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 р. Справа №200/9347/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області та Дружківської міської ради Донецької області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області розташованого за адресою: вул. Толстого, 72 А, м. Дружківка, Донецької області; зобов`язання Дружківську міську раду Донецької області розглянути на сесії Дружківської міської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області площею 0,59 га в межах населеного пункту м. Дружківки Донецької області.

Положеннями статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копії документів, однак в порушення вищевказаних норм додатки до позовної заяви не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: статут та свідоцтво про державну реєстрацію третьої особи не містять дати засвідчення, витяг з ЄДРПОУ та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно взагалі не засвідчені.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, які засвідчені згідно вимог чинного законодавства.

Крім того, у позовній заяві заявник просить визнати незаконною бездіяльність Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка», при цьому, в позові визначає його як третю особу на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №1 «Дюймовочка» Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв