Справа № 260/995/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/995/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,- представник ОСОБА_2

відповідача: Головне управління ДФС у Закарпатській області ,-представник не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування протоколу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , яким просить:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2.Визнати протиправними та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення №6 від 03.07.2019 року Головного управління ДФС у Закарпатській області та податкове повідомлення-рішення від 03.07.2019 № про накладення штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 27000 грн. на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( податковий номер платника податків - НОМЕР_1 ) Головного управління ДФС у Закарпатській області.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В даному підготовчому судовому засіданні, представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмові докази, а саме оригінали ліцензій на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями та Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_1 від 2.07.2019 року, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, однак 30.07.2019 року, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ,обгрунтоване участю відповідного представника в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надано копію наказу про відрядження.

Так, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відповідача суд зобов`язав надати суду всі матеріали , які стали підставою для акту перевірки від 10.06.2019 року та всі документи складені під час та після даної перевірки, а також всі документи на підставі яких складено протокол №6 від 03.07.19 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та рішення прийнятті за даним протоколом.

Вимоги даної ухвали станом на 31.07.2019 року позивачем не виконанні .

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні , а відповідача повторно зобовязати виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 серпня 2019 року 12:00 год.

2.Зобовязати ГУ ДФС ПОВТОРНО виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2019 року та надати суду письмові докази в строк до 13.08.2019 року в порядку ст. 162 КАСУ з надсиланням їх копій позивачу в триденний термін після отримання даної ухвали, докази чого надати суду.

В разі невиконання вимог ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01 серпня 2019 року.