Справа № 824/789/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/789/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та компенсацію оплати послуг за правову допомогу -,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.06.2018 року по 28.05.2019 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на його користь заподіяну йому моральну шкоду в результаті його незаконного звільнення в сумі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн;

- стягнути з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на його користь суму понесених витрат на професійну правничу допомогу, що становить 52000,00 (п`ятдесят дві тисячі ) грн гонорару, сплаченого адвокату Чернушці А.Є. та 52000,00 (п`ятдесят дві тисячі) грн гонорару, сплаченого адвокату Івасюку І.Г. відповідно.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в сумі 3500,00 грн; належним чином засвідченої копії довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню; розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.06.2018 року по 28.05.2019 рік.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 15 липня 2019 року, що підтверджується відміткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 25 липня 2019 року.

Проте, станом на 30 липня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу. Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та компенсацію оплати послуг за правову допомогу - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.