Справа № 814/1439/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м.Київ

справа №814/1439/17

адміністративне провадження №К/9901/20445/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» на постанову П?ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №814/1439/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» на постанову П?ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №814/1439/17.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги від імені юридичної особи має особисто керівник (член виконавчого органу) або представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Відповідно до ч. 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно пп. 11 п. 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Наведене кореспондується з положеннями статті 57 КАС України, частиною 1 якої встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом установлено, що касаційна скарга підписана представником ТОВ «Промбуд-2», - ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 16 липня 2019 року.

В свою чергу, документи, які б підтверджували правовий статус представника позивача як адвоката суду не надано.

За таких обставин, враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга ТОВ «Промбуд-2» підлягає поверненню, оскільки її підписано представником, який не підтвердив свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» на постанову П?ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №814/1439/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх