Справа № 360/3488/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3488/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.73-74).

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 по справі № 360/3488/18 виправлено описки в резолютивній частині рішення від 03.12.2018 та ухвалено вважати вірною дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 360/3488/18 не вірно вказана дата народження боржника - фізичної особи. Зважаючи на стислі строки пред`явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, просимо поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 360/3488/18. На підставі викладеного, заявник просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 360/3488/18 та вказати вірну дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.81), просив слухати справу без участі представника (а.с.74).

З урахуванням п.20 Перехідних положень та на виконання ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик боржника до суду (а.с.82).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що боржник про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №360/3488/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період 01 липня 2016 року по 30 червня 2018 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792459, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з невиплаченої пенсії за період 01 квітня 2016 року по 30 червня 2018 року.

Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792459, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (а.с.34-38).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі №360/3488/18. Вважати правильним абзац третій резолютивної частини рішення від 03 грудня 2018 року по справі №360/3488/18 в наступній редакції: Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792459, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з невиплаченої пенсії за період 01 липня 2016 року по 30 червня 2018 року (а.с.42).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №360/3488/18 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 360/3488/18 повернуто апелянту (а.с.56).

За даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, постанова суду набрала законної сили 05.03.2019.

27.05.2019 Хрустальнинському МВДВС ГТЮ у Луганській області та ДСА України направлено виконавчий лист №360/3488/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (а.с.59,62).

Вищевказаний виконавчий лист Хрустальнинським МВДВС ГТЮ у Луганській області 06.06.2019 за №2331/17.4-49 повернутий без виконання, оскільки у виконавчому документі невірно зазначена дата народження боржника (а.с.61).

Ухвалою суду від 20.06.2019 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вважати вірною дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.64).

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається серед іншого дата народження боржника фізичної особи.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №360/3488/18, виданому 27.05.2019 року, помилково зазначена дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/3488/18, виданому 27.05.2019 року, зазначивши щодо боржника відомості про дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Також, судом з`ясовано, що строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання сплинув 06.06.2019 року та пропущено заявником з поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними, оскільки вони виникли з незалежних від заявника обставин, у зв`язку з наявними помилками у рішенні суду та помилками у виконавчому листі, у зв`язку з чим заявник був позбавлений можливості у встановлені строки звернутись за виконанням рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ Про виконавче провадження (далі - Закон № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина п`ята статті 12 Закону № 1404-VІІІ).

За приписами частини п`ятої розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці, з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 3, 15, 205, 241, 243, 248, 256, 374, 376, п.15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/3488/18, виданого 27.05.2019 року помилку, зазначивши в ньому у графі щодо боржника дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/3488/18 на три місяці з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.О. Кисельова