Справа № 522/12896/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/789/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визначення розміру часток в спільній частковій власності та визнання права власності на 2/4 частини спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом, по якому просять суд:

-Визначити розміри часток на праві спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 в простих правильних дробах, а саме за ОСОБА_1 ѕ частки, за ОСОБА_2 ј частки;

-Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір випливає із права власності та спадкового права.

У спірних правовідносинах у цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.

Дії пов`язані із наданням житлово-комунальних послуг спрямовані на досягнення певного правового результату, тому і виниклий спір повинен розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства оскільки між сторонами існує спір саме про право.

За правилами ст.15 ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що у даному випадку виник спір з приводу права власності та спадкового права, суд вважає, що зазначена справа повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Крім того позивач в позові зазначає Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради як відповідача по справі, однак даний орган не можна віднести до суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, так як зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визначення розміру часток в спільній частковій власності та визнання права власності на 2/4 частини спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

31.07.2019