Справа № 175/983/19
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/983/19-а
Провадження № 2а/175/16/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лещенко Ганни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лещенко Ганни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача відеозапис з фіксації правопорушення вчиненого 07 березня 2019 року ОСОБА_1 та детальну схему місця розташування дорожніх знаків.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області:

-відеозапис з нагрудної камери стосовно оформлення матеріалів за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала т/з «Мазда», днз. НОМЕР_1 , 07 березня 2019 року о 16-50 год. по вул. Сімферопольській в м. Дніпро (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії №ЕАВ 971177 від 07.03.2019 р.);

-детальну схему місця розташування дорожніх знаків по вул. Сімферопольській в м. Дніпро.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Витребувані докази надати суду до 16 жовтня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи,які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Увипадку не повідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,визначені цимКодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Озерянська Ж.М.