Справа № 800/528/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №800/528/16

адміністративне провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., в порядку підготовки до розгляду ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови розглянув питання про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 27.02.2017 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/17/17.

У зв`язку із ліквідацією Вищого адміністративного суду України, справу передано на розгляд Верховному Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 поновлено провадженння у справі.

25.07.2019 представник позивача подав до Суду клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України та Верховної Ради України, яка стосується відомостей про перебування станом на 29.09.2016 за кордоном, про оформлення відряджень народним депутатам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вважає, що витребувана інформація має значення для підтвердження або спростування порушення процедури особистого голосування народними депутатами України.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, в порядку здійснення підготовчого провадження суддя-доповідач, вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи проходили 29.09.2016 реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія).

У задоволенні клопотання про витребуванння доказів від Державної митної служби України та Верховної Ради України відмовити з огляду на те, що для встановлення обставин, про які просить представник позивач, можуть підтвердити відомості, отримані від Державної прикодонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те:

- чи проходив 29 вересня 2016 року реєстрацію ОСОБА_2 та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія);

- чи проходила 29 вересня 2016 року реєстрацію ОСОБА_3 та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія);

- чи проходив 29 вересня 2016 року реєстрацію ОСОБА_4 та о котрій годині був зареєстрований виліт до м. Скоп`є (Республіка Македонія).

3. Відомості направити безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ) в строк до 07 серпня 2019 року.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.