Справа № 2а/0570/6835/2012
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 серпня 2019 р. Справа №2а/0570/6835/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по справі №2а/0570/6835/2012, відповідно до якої просив замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заява вмотивована тим, що Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником стягувача, який вибув з виконавчого провадження внаслідок реорганізації.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 161 663,45 грн. задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з Державного підприємства Красноармійськвугілля (ідентифікаційний код 32087941, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (р/р НОМЕР_1 у ВАТ Державний ощадний банк України МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 161 663 (сто шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 45 коп.

24 вересня 2012 року на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

Оскільки адміністративна справа №2а/0570/6835/2012 вважається втраченою, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження

Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року вирішено відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/6835/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 161 663,45 грн., в частині процесуальних документів, постановлених судом: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року.

Станом на 1 серпня 2019 року відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа по справі №2а/0570/6835/2012.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України було реорганізовано деякі територіальні управління Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком № 1. Відповідно до додатку №1 Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовується шляхом злиття у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а/0570/6835/2012 з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по справі №2а/0570/6835/2012, задовольнити.

Замінити стягувача - з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.С. Дмитрієв