Справа № 480/487/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/487/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/487/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 480/487/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"

до Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича , треті особи - "NIBULON S.A." , Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича в межах виконавчого провадження ВП №55583162 про звернення стягнення на доходи боржника від 24.01.2019 відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 - без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява "NIBULON S.A." про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження на 30.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року судом допущено описку в двадцять дев`ятому абзаці описової та мотивувальної частини постанови, а саме: в абзаці зазначено неправильні слова "колегія суддів не вважає необгрунтованими доводи апелянта" замість правильних "колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апелянта".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву "NIBULON S.A." про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича , треті особи - "NIBULON S.A." , Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/487/19, а саме: в двадцять дев`ятому абзаці описової та мотивувальної частини постанови вважати правильними слова "колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апелянта" замість неправильних "колегія суддів не вважає необгрунтованими доводи апелянта".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/487/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.