overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1112/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1112/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС"
про стягнення коштів за податковим боргом,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС" про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у сумі 1613851,88 грн.
Ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2019.
Ухвалою суду від 01.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 09.07.2019.
Ухвалою від 09.07.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі на 16.07.2019.
16.07.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти у межах продовженого строку підготовчого провадження за ухвалою суду від 09.07.2019.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1112/19.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1148/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1148/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання, пов`язані з розглядом адміністративної справи за позовом
доВолинської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000299/2 від 19.03.2019.
Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2019.
Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 на підставі пункту 1 частини другої статті 181 КАС України.
Водночас, 23.07.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відтак підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 241, 256 КАС України суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1148/19.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1123/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1123/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання, пов`язані з розглядом адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "Фірма "АВЛ - Дизайн"
доВиконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Фірма "АВЛ - Дизайн" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2018 № 113 «Про затвердження Порядку розміщення вивісок у місті Рівному».
Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2019.
02.07.2019 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2019, про що повідомлено учасників справи у встановленому порядку.
Водночас, 23.07.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відтак підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 241, 256 КАС України суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1123/19.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1334/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1334/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача не прибув; представника відповідача Кожемякіної В.І.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування постанови,
Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №460/1334/19 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3071/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1678/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1678/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18.07.2019 відкрито провадження в справі №460/1678/19; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
29.07.2019 від Фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи №460/1678/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В силу вимог пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що стороною позивача не повідомлено про жодні нові обставини або докази, суд вважає, що обставин, які б не вимагали проведення судового засідання з повідомленням сторін наразі немає.
Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в клопотанні Фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розгляд справи №460/1678/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1522/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Рівне №460/1522/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-АНТУРАЖ"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-АНТУРАЖ" (вул. Соборна, 192, м.Рівне, 33000, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-АНТУРАЖ", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, суму податкового боргу в розмірі 5731,00 грн., а саме :

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів у розмірі 456,99 грн. перерахувати на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК м.Рівному/м.Рівне/14070100.

- мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 2173,19 грн. перерахувати на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК м.Рівному/м.Рівне/15010100.

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3100,82 грн. перерахувати на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК м.Рівному/м.Рівне/14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1331/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Рівне №460/1331/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарів менеджмент груп"
про стягнення коштів за податковим боргом, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарів менеджмент груп" (вул. Соборна, 47, с. Обарів, Рівненський район, Рівненська область, 33018, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарів менеджмент груп", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу 135475,20 грн., яку перерахувати на рахунки:

-7295 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у Рівненському районі/Рівнен.р-н./14060100 - в сумі 120597,83 грн.;

-7295 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у Рівненському районі/Рівнен.р-н./11021000 - в сумі 39875 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1407/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань об`єднання справ в одне провадження
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1407/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Смоловик О.Ю.; представника відповідача 1 Гречка Б.А.; представника відповідача 2 Романчук О.М.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Луцик К.В.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасюка Ю.М.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради та Постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2798/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №460/2798/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
про стягнення заборгованості,
До суду 29.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1574/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1574/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
Приватного підприємства "РІВНЕАВТОТОРГ"
доРівненської митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
Приватне підприємство "РІВНЕАВТОТОРГ" звернулось до суду з позовною заявою до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA204000/2019/000614/2 від 29.05.2019.
Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями статтями 169, 243, 248 КАС України суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1362/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1362/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено відкрите судове засідання на 09.07.2019.
Ухвалою суду від 09.07.2019 розгляд справи відкладено на 30.07.2019.
Позивач в судове засідання не прибув, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи до 10:00год. 13 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.