Справа № 200/10488/17
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа №200/10488/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Міська транспортна інфраструктура" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 А; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Міська транспортна інфраструктура" з позовною заявою до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати винесений 01.03.2017 р. управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпровської міської ради наказ №60/СК, яким було скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.08.2016 р. за № ДП 64, відносно реконструкції зупиночного комплексу за адресою: 49000 , Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Старомостова, 1Л;

- зобов`язати управління державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпровської міської ради відновити реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.08.2016 року за № ДП 64, відносно реконструкції зупиночного комплексу за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ , площа Старомостова, 1Л.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року справу №200/10488/17 передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 року справу №200/10488/17 передано судді С.В. Ніколайчук для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 року.

У судове засідання 16.07.2019 року представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, для об`єктивної оцінки обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради додаткові докази до справи, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, відповідного посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), акту, документів, які подавались позивачем для отримання декларації та інші відомості, що слугували підставами для проведення позапланової перевірки.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 12, 80, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №200/10488/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська транспортна інфраструктура" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 А; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 серпня 2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Витребувати від управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради додаткові докази до справи, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, відповідного посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), акту, документів, які подавались позивачем для отримання декларації та інші відомості, що слугували підставами для проведення позапланової перевірки.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук