Справа № 826/7335/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/7335/17

адміністративне провадження №К/9901/61592/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №826/7335/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у вказаній справі.

09 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов відзив третьої особи у справі - ОСОБА_2 на касаційну скаргу в якому, крім іншого, містилось клопотання про розгляд справи за її участю.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю третьої особи у справі - ОСОБА_2 , на стадії касаційного перегляду постанови суду апеляційної, інстанції відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи у справі - ОСОБА_2 про розгляд справи за її участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2019 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

_________________

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду