Справа № 201/12526/18(2-а/201/1/2019)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Дніпросправа № 201/12526/18(2-а/201/1/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни

третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області

про визнання дій і постанови протиправними, незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни, третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, про визнання дій і постанови протиправними, незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 18 червня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

В межах строку для усунення недоліків відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунутвання заяви зазначено про те, що останнім днем строку на апеляційне оскарження було 18.06.2019 року, оскільки 16.06.2019 року (неділя) - свято Трійця, а 17.06.2019 року (понеділок) - вихідний день внаслідок перенесення неробочого (святкового) дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення державному інспектору охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліній Валерії Євгенівні строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити державному інспектору охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліній Валерії Євгенівні строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року по справі №201/12526/18(2-а/201/1/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року по справі №201/12526/18(2-а/201/1/2019) за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Цапліної Валерії Євгенівни, третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, про визнання дій і постанови протиправними, незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року по справі №201/12526/18(2-а/201/1/2019).

Запропонувати учасникам справи до 02.08.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов