Справа № 826/9569/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Патратій О.В.
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа № 826/9569/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Костюк Л.О., Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2018 р. № 2.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 р. справу прийнято до провадження колегією суддів після повторного автоматизованого перерозподілу та призначено до судового розгляду на 29.07.2019 р.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати додаткові докази у справі:

1) у позивача: письмові пояснення з приводу ненадання первинних документів по операціям з ТОВ «Конкордвест» контролюючому органу при проведенні документальної планової виїзної перевірки та відповідні докази;

2) у відповідача: інформацію про стадію кримінального провадження № 0000038, наявність відповідного вироку суду та інформацію щодо допиту посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон» у рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, витребувати додаткові докази у справі, задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд на 12:50 год. 14.08.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон» письмові пояснення з приводу ненадання первинних документів по операціям з ТОВ «Конкордвест» контролюючому органу при проведенні документальної планової виїзної перевірки та відповідні докази.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

1) у позивача: письмові пояснення з приводу ненадання первинних документів по операціям з ТОВ «Конкордвест» контролюючому органу при проведенні документальної планової виїзної перевірки та відповідні докази;

2) у відповідача: інформацію про стадію кримінального провадження № 0000038, наявність відповідного вироку суду та інформацію щодо допиту посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Каст Айрон» у рамках зазначеного кримінального провадження.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 08.08.2019 р.

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд на 12:50 год. 14.08.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: