Справа № 826/4177/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №826/4177/18

адміністративне провадження №К/9901/21192/19

Верховний Суд у складі судді- доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року у справі № 826/4177/18 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального відповідальністю «ОТП « Факторінг Україна» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року у справі № 826/4177/18.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно зі частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За правилами частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційну скаргу від імені Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві підписано представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Водночас наявна у матеріалах касаційної скарги копія довіреності від 3 січня 2019 року не засвідчена у визначеному законом порядку.

Надана суду копія довіреності видана виконуючим обов`язки начальника Дарницького РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві П.Ю. Лапанашвілі представнику ОСОБА_2 на представництво інтересів, засвідчена не довірителем, а представником, якому видана.

Таким чином, заявник не дотримався вимог пункту 8 глави 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, які в силу пункту 1 розділу І цих Правил є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання органами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 55, 59, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну Дарницького районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року у справі № 826/4177/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду