overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/203/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року
Київ
справа №520/203/19
адміністративне провадження №К/9901/20288/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Тацій Л.В., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 та Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №520/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 та Другого Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №520/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/203/19.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін
Справа № 814/2473/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №814/2473/17

адміністративне провадження №К/9901/11420/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "ОРІОН" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним рішення, скасування постанови, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 30.07.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13416/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/13416/17

адміністративне провадження №К/9901/11088/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправною та скасування постанови, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 30.07.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/529/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №800/529/16

адміністративне провадження №П/9901/253/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №800/529/16

за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року №1627-VIII «Про звільнення судді», -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року №1627-VIII, якою позивача звільнено з посади судді Апеляційного суду міста Києва за порушення присяги судді.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мратиненко А.В. заявила відводи суддям Мороз Л.Л., Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Желєзному І.В. та Рибачуку А.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року визнано необґрунтованими заявлені відводи. Зупинено провадження у справі, а заяви про відвід суддів передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення суддів, які не входять до складу суду, що розглядає справу №800/529/16, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для їх розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 та 17 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяв про відвід суддям Мороз Л.Л., Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Желєзному І.В. та Рибачуку А.І.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 12 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

________________________

_________________________

_________________________

_________________________

__________________________

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 2340/4995/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року
Київ
справа №2340/4995/18
адміністративне провадження №К/9901/14724/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Так, згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано, що жоден з учасників справи не заявляв клопотань про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин та у зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 КАС України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30.07.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду
Справа № 640/5643/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №640/5643/19

адміністративне провадження №К/9901/20085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Рибачука А.І., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №640/5643/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що правильне застосування судами норм права не є очевидним та викликають розумні сумніви щодо їх правильності.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №640/5643/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/5643/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.І. Рибачук

С.М. Чиркін
Справа № 400/212/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №400/212/19

адміністративне провадження №К/9901/20223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №400/212/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №400/212/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/212/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін
Справа № 620/56/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №620/56/19

адміністративне провадження №К/9901/20411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №620/56/19 за позовом Комунального господарства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №620/56/19 за позовом Комунального господарства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/56/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін
Справа № 638/104/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/104/19
Провадження № 2-асз/638/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

установив:

04.01.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача- Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови № 1379/80700/18 від 27.12.2018 року у справі про порушення митних правил, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 768,40 грн.

Відповідно до даних квитанції № 4306390 , дата здійснення касової операції 04.01.2019 13:38, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у визначеному вище розмірі за подачу дійсного позову в Дзержинський районний суд м. Харкова.

19 червня 2019 року судом ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги позивача до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 1379/80700/18 від 27.12.2018 року у справі про порушення митних правил, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення , залишено без задоволення.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.. 139 КАС України, законні підстави для задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по оплаті судового збору не підлягають задоволенню.

Зі змісту заяви позивача від 20.06.2019 року не вбачається, на яку норму права посилається особа при зверненні з даною заявою. Заява містить тільки вимоги - прошу надати ухвалу суду про повернення судового збору по справі № 638/104/19.

Зі змісту вимог ст.. 5 Закону України "про судовий збір" , позивач не відноситься до категорії осіб, звільнений від оплати судового збору при звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст..139, 142 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 621/2080/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2080/19
Провадження № 2-а/621/50/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29.07.19 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича, в якому просив посатнову серії ДП 18 № 349024 від 18.07.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26) про скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 14.00 год. 20.08.2019 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 20.08.2019 року.

4. Адреси на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: