Справа № 460/1170/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1170/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання відповідача відновити виконавче провадження з виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України» щодо позивача.
Ухвалою судді від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 02.07.2019.
Ухвалою суду від 02.07.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019.
16.07.2019 судове засідання по справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Враховуючи вищевикладене судове засідання у справі слід відкласти.
Відповідач повідомив, що 13.06.2019 відповідач звертався до Рівненського окружного адміністративного суду з запитом щодо надання інформації про набрання (не набрання) законної сили рішенням від 10.04.2019 у справі № 460/307/19, а 27.06.2019 до відділу надійшла ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 460/307/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду. При цьому відповідач зазначає, що відповідь на запит державного виконавця або рішення суду апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 460/307/19 до відділу не надходили.
З огляду на викладене суд з`ясував, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 460/307/19 (номер судового провадження: 857/6322/19) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 460/307/19 без змін.
Вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення 27.06.2019. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 460/307/19 надіслана судом: 27.06.2019; зареєстрована: 28.06.2019; оприлюднена: 01.07.2019.
Окрім того, положеннями частини четвертої статті 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
письмову інформацію щодо отримання (із зазначенням дати) постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 460/307/19 (номер судового провадження: 857/6322/19);
письмову інформацію чи вчинялись відповідачем дії щодо відновлення виконавчого провадження № 42551810 з виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України» щодо ОСОБА_1 після отримання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 460/307/19 або за фактом отримання інформації про набрання законної сили рішенням суду у справі № 460/307/19 (у разі вчинення таких дій надати суду належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження);
у разі відновлення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України» щодо ОСОБА_1 надати інформацію чи повідомлялось останнього по даному факту (з доданням підтверджуючих документів).
Звернути увагу відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя Нор У.М.