Справа № 826/3291/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/3291/17

адміністративне провадження №К/9901/15541/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №826/3291/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,

третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку та наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року представником позивача направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/3291/17.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 14 червня 2019 року.

Однак, станом на 29 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст.332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №826/3291/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку та наказу, зобов`язання вчинити дії, повернути особі яка її подала.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний