Справа № 260/789/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/789/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бобіти Тетяни Василівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бобіти Тетяни Василівни про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

29 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи квитанції від 03.06.2019 року №ПН183792 ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Тому у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243, КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4005, отримувач - УК м. Ужгород, 22030101, код банку отримувача 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції від 03.06.2019 року №ПН183792.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович