Справа № 460/90/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6621/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 460/90/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з питань визначення особам виду колонії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з питань визначення особам виду колонії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Начальник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 460/90/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 09:10, у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Подаючи відзив на апеляційну скаргу, позивач також звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань апеляційним судом за його участю в режимі відеоконференції із ДУ "Городищенська виправна колонія (№96).

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено за відсутності технічної можливості.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 460/90/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з питань визначення особам виду колонії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос