Справа № 160/7164/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа № 160/7164/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3; ) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" (50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд. 143; ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж", в якій просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Криворіжелектромонтаж», а саме: зупинити виробництво (виконання робіт):

- силовий масляний трансформатор 6/0,4 кВ тип: Т.Т.П. потужністю 315 кВА зав. № 22023 інв. № 536 1961 р.в.;

- КЛ 6 кВ марки КЛ-6 кВ ЦСКн 3x70 мм2 1= 400 метрів від опори № б/б РП 30 ГЗК ЛІ 11 N° 13 до силового масляного трансформатора 6/0,4 кВ потужністю 315 кВА ТОВ "НВК Криворіжелектромонтаж".

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що фінансування позивача знаходиться на неналежному рівні, рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 316 від 29.06.2017 головне управління Держпраці у Дніпропетровській області включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області строк звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" (50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд. 143; ) про застосування заходів реагування.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7164/19 за позовом головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3; ) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" (50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд. 143; ) про застосування заходів реагування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що стосуються суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук