Справа № 520/8713/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. №520/8713/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 520/8713/18, а саме: у вступній частині виправити описку, зазначивши правильно позивача по справі " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 адміністративній позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , пенсії за період з 01.02.2018 по 31.05.2018. Зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за період з 01.02.2018 по 31.05.2018. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць. В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

18 грудня 2018 року вказане рішення набрало законної сили.

Проте, судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено позивача по справі - замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 16.11.2018 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 16.11.2018 по справі № 520/8713/18 у вступній частині рішення необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 16.11.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зазначивши правильне ім`я позивача, а саме - " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних