Справа № 522/7399/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/7399/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Градовський Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду справу від 18 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Кравченка К.В. у справі № 522/7399/19 за позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 18 червня 2019 року, у порядку ч. 8 ст. 40 КАС Україні розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка К.В. у справі № 522/7399/19 за позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка К.В. відмовлено.

24 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, в якій заявник просить внести необхідні виправлення в ухвалу від 18.06.2019 р. в даній справі, яка на думку заявниці, шкодить діловій репутації як заявниці так і діловій репутації суддів.

Заява про виправлення обґрунтована тим, що, на думку заявника, в ухвалі від 18 червня 2019 року не досліджений зміст заяви про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 К.В. та не досліджені обставини, які стали підставою для подання заяви про відвід судді Кравченка К.В.

Крім того, той факт що ухвала судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 18 червня 2019 року, про виправлення описки в якій просить заявник, не підлягає оскарженню викликає недовіру до влади і суду, взагалі, та надає заявниці підстави вважати ухвалу суду завідомо неправосудним рішенням.

Отже, з метою усунення припущень про постановлення завідомо неправосудного судового рішення, ОСОБА_1 просить внести відповідні виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Кравченко К.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено такий склад П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 815/6096/17: головуючий суддя - Стас Л.В., члени колегії: судді Шеметенко Л.П., Турецька І.О.

Зазначена справа перебувала на апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, та після апеляційного перегляду передана судді Стас Л.В. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

31 липня 2019 року суддею Шеметенко Л.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - задоволено та відведено суддю Шеметенко Л.П. від участі у розгляді справи № 522/7399/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 522/7399/19: головуючий суддя - Стас Л.В., члени колегії: судді - Градовський Ю.М., Турецька І.О.

Розглянувши заяву про виправлення, перевіривши матеріали справи № 522/7399/19, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд може постановити ухвалу про виправлення описки, очевидної арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

При виправленні описок та арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення або доповнювати його новим змістом.

Зазначені в заяві про виправлення описки підстави, суд розцінює як незгоду заявника із постановленою ухвалою про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі № 522/7399/19 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.08.2019 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Градовський Ю.М.