Справа № 753/9383/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9383/19
провадження № 2-а/753/343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС р. 582 п. 1 УПП в м. Києві Нірги Марини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС р. 582 п. 1 УПП в м. Києві Нірги Марини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 31.05.2019 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідного зворотнього поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду позивач отримав 12.06.2019 року.

До суду 18.06.2019 року позивачем, на виконання ухвали суду від 31.05.2019 року, подано нову редакцію позовної заяви, відповідно до якої позивач окрім вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення заявив до суду ще одну вимогу про визнання дій інспектора Нірги М.О. протиправними, водночас у порушення ч. 3 ст.161 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за вказану вимогу про визнання дій інспектора Нірги М.О., оскільки аналіз ч. 3 ст.161 КАС України та ст. 288 КУпАП дає підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, оновлена редакція позовної заяви має тіж самі недоліки, що і її первісна редакція.

Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС р. 582 п. 1 УПП в м. Києві Нірги Марини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: