Справа № 308/6054/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-ї кат (тип Б)) , посадової особи - інспектора прикордонного контролю 1-ї кат. 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 -ї кат. (тип Б) старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства),
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з адміністративним позовом до відповідачів: Відповідач1: Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-ї кат (тип Б)) , Відповідач2: посадової особи - інспектора прикордонного контролю 1-ї кат. 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 -ї кат. (тип Б) старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2019 року дана позовна заява залишена без руху, та позивачу вказано на недоліки які слід усунути. Позивач звернувся до суду та отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху особисто, що підтверджено його підписом 18.07.2019 року. 19.07.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в новій редакції та усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАСУ).
Відповідно до ч.1 ст.288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Згідно ч.2 ст.288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 288 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-ї кат (тип Б)) , посадової особи - інспектора прикордонного контролю 1-ї кат. 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 -ї кат. (тип Б) старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства) та розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2019 року на 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 05.08.2019 року подати відзив на позовну заяву, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст.ст.295, 297 КАС України).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош