Справа № 240/9626/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/9626/19

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

29 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_1 , Окружної виборчої комісії №64 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в особі довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії №64, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центральна виборча комісія, кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_4 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_5 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_6 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_7 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_8 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання здійснити повторний підрахунок голосів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_1 , Окружна виборча комісія №64 подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_1 , Окружної виборчої комісії №64 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в особі довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії №64, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центральна виборча комісія, кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_4 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_5 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_6 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_7 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_8 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №64 ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання здійснити повторний підрахунок голосів.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.