Справа № 480/1957/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 р. Справа № 480/1957/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.01.2019р. №2, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Бобирєву Сергію Петровичу;
- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2019р. №28 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., винесену начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.01.2019р. №2.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 адміністративну справу в частині позовних вимог щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2019р. №28 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100грн., винесену начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, передано до Зарічного районного суду міста Суми як адміністративного суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 про передачу справи в частині позовних вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Зарічного районного суду міста Суми як адміністративного суду скасовано та направлено справу в цій частині до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У зв`язку з вказаним суд вважає необхідним прийняти позовну заяву в частині скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в цій частині позовних вимог.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1957/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в частині позовних вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на "30" липня 2019 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.О. Осіпова