Справа № 580/2194/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року справа № 580/2194/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-131090-50 від 03.04.2019 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки, а саме докази адміністративно-процесуальної правоздатності та доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 768,4 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 18.07.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення (№ 765).

26.07.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 580/2194/19, які включали заяву про усунення недоліків з додатками - копією паспорта, а також дублікат квитанції №0.0..1 від 26.07.2019.

Перевіривши подані матеріали, встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося зокрема надати доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 768,4 грн.

Як встановлено, ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви подала до суду дублікат квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 26.07.2019 з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Черкаський окружний адмінсуд, справа № 580/2149/19» в сумі 768,4грн.

Статтею 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору, у відповідності до поданої квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26.07.2019 суддею встановлено, що у відповідності до даних системи ДСС зарахування останнього до Державного бюджету не відбулося.

Отже, всупереч вимогам ухвали до суду доказ сплати судового збору надано не було.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, останні не виконав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар