Справа № 826/10030/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни стягувача у виконавчому листі

17 липня 2019 року м. Київ № 826/10030/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/10030/17 позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (також далі - позивач), до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 11058,54 грн. задоволено.

20 грудня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/10030/17 видано виконавчий лист.

В подальшому, 14 червня 2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (також далі - заявник), до суду подано клопотання про заміну стягувача у вищезгаданому виконавчому листі №826/10030/17 від 20 грудня 2017 року, а саме, замінити позивача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві., (далі - подане клопотання).

В обґрунтування поданого клопотання, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначено, зокрема, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд та вирішення поданого клопотання судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та заявника не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, представником заявника зазначено про розгляд поданого клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданого клопотання судом з`ясовано, що, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27 квітня 2018 року юридичну особу позивача припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Києві.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/10030/17 від 20 грудня 2017 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/10030/17, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20 грудня 2017 року, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.