Справа № Н/851/13/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 р.Справа № Н/851/13/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ГУ ПФУ в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 27.05.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду. Наразі справа призначена на 30.07.2019 року на 13:15 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

29.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ГУ ПФУ в Сумській області від 25.07.2019 року, в якому, посилаючись на неможливість представника Управління прибути до суду апеляційної інстанції для безпосередньої участі у судовому засіданні, заявник просить призначити розгляд справи № Н/851/13/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ГУ ПФУ в Сумській області про розгляд справи № Н/851/13/19 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання ГУ ПФУ в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № Н/851/13/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.