Справа № 1740/2275/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6630/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1740/2275/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними та скасування направлення, наказу, акта, розпорядження, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними та скасування направлення, наказу, акта, розпорядження, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 КАС України, а також відсутністю документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 009 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 липня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги: не надіслано на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також оригіналу документа про сплату судового збору.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, долученої до апеляційної скарги, то в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суддею-доповідачем зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесено у відкритому судовому засіданні за участі представника скаржника 12.12.2018, повне судове рішення складено 14.12.2018, копію такого отримано скаржником 18.12.2018.

29.12.2018 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2018.

З матеріалів справи встановлено, що скаржник отримав як копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області разом з апеляційною скаргою (05.02.2019), так і повістку-повідомлення на 12.03.2019.

Копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 1740/2275/18 скаржник отримав 26.03.2019.

Водночас, апеляційна скарга на пошту здана 25.05.2019, тобто понад тридцять днів з дня отримання рішення суду апеляційної інстанції, з отриманням якого, як зазначає скаржник, встановлено, що юристом не оскаржено рішення суду першої інстанції.

З врахуванням вказаного, оскільки скаржник у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, долученій до апеляційної скарги, не вказав підстав подання апеляційної скарги понад тридцять днів з дня отримання постанови суду апеляційної інстанції у справі №1740/2275/18 та не надав доказів дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження, суддею-доповідачем надано строк для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, однак вказані недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до положень частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав відсутності доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в силу приписів статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України неусунення недоліків апеляційної скарги має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року №1740/2275/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1740/2275/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними та скасування направлення, наказу, акта, розпорядження, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк