Справа № 540/274/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/274/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Основа" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Комунальне підприємство "Основа" (далі-позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02.11.2018 року № про застосування штрафних санкції та пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 14.02.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, призначене судове засідання.

Ухвалою від 04.04.2019 року у справі призначена судово-економічна експертиза бухгалтерського та податкового обліку, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 14.05.2019 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням клопотання експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ про надання додаткових доказів.

Ухвалою від 14.05.2019 року зобов`язано КП "Основа" надати суду, необхідні для експертизи документи, провадження у справі зупинене до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 29.07.2019 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням клопотання експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ про надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що на вирішення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз поставлені наступні питання:

- чи підтверджується документально несплата (не нарахування) або несвоєчасна сплата (несвоєчасне нарахування) комунальним підприємством "Основа" єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 22.07.2015 року по 30.07.2018 року? Якщо так, то в яких сумах та в розрізі яких періодів?

- чи відповідає розрахована податковим органом сума штрафних санкцій та пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 22.07.2015 року по 31.07.2018 року, яка наведена у розрахунку штрафних санкцій, що є додатком до рішення від 02.11.2018 року № , вимогам ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування"?

Миколаївське відділення ОНДІСЕ надіслало до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Так, судовий експерт повідомляє, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, виникла необхідність у наданні додаткових документів, а саме: виписки банку з рахунків КП "Основа", з яких перераховувались суми сплати ЄСВ до Новокаховської ОДШ, за період з 22.07.2015 року до 31.07.2018 року, в тому числі: з рахунку № 0649 у ГУ ДКСУ у Херсонській області; з рахунків обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчих проваджень; з інших рахунків (якщо таке мало місце).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд витребовує додаткові докази та зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 68, 77, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта Бачило Т.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Зобов`язати КП "Основа" у строк до 12.08.2019 року надати суду наступні документи:

- виписки банку з рахунків КП "Основа", з яких перераховувались суми сплати ЄСВ до Новокаховської ОДШ за період з 22.07.2015 року до 31.07.2018 року, в тому числі:

- з рахунку № 0649 у ГУ ДКСУ у Херсонській області;

- з рахунків обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчих проваджень;

- з інших рахунків (якщо таке мало місце).

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Основа" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.