Справа № 488/2696/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 488/2696/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва про виправлення описки від 25.03.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва про виправлення описки від 25.03.2019 р. заяву відповідача про виправлення описки в резолютивній частині постанови залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а також не сплачений судовий збір за подання такої скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено 25.03.2019 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 10.07.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що копію рішення отримано 20.06.2019 року, однак будь яких доказів отримання ухвали суду першої інстанції апелянтом не надано та в матеріалах справи не міститься.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та наданням на підтвердження цього відповідних доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену ним вимогу.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921,00 грн.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 1921, 00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок одержувача № 1007, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н./22030101 , банк: Казначейство України, код банку: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апелянт повинен подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.