Справа № 826/10114/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

01 серпня 2019 року

м.Київ

справа №826/10114/17

провадження №К/9901/20845/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/10114/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/10114/17.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/10114/17 з огляду на те, що касаційна скарга подана російською мовою, що є недоліком касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 повернуто касаційну скаргу без розгляду через не усунення недоліків.

23.07.2019 до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/10114/17.

Верховний Суд в ухвалах від 07.06.2019 та від 01.07.2019 зазначав про те, що подання касаційної скарги російською мовою, а не державною мовою, є недоліком касаційної скарги.

Також Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що вдруге касаційна скарга подана поза межами процесуального строку, визначеного у ст. 329 КАС України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скарга не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: надати касаційну скаргу державною мовою та надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 15, 169, 248, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/10114/17- залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров