Справа № 802/2049/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 р. м. Вінниця Справа № 802/2049/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, у якій 10.09.2018 прийнято рішення про задоволення позову.

29.07.2019 представник ТОВ "Спец Авіа Сервіс" звернувся до суду з заявою (вх. №38876 від 29.07.2019) про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ознайомившись з даним поданням та доданими матеріалами суд вважає, що останнє підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 18.4 частини 1 Перехідних положень КАС Україні, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

Отже, за видачу дублікату виконавчого листа передбачено сплату судового збору в сумі 57,63 грн., однак такий заявником не сплачено.

Також, подана представником ТОВ "Спец Авіа Сервіс" заява про видачу виконавчого листа взагалі не містить жодних посилань на обставини за яких було втрачено виконавчий документ або доказів на підтвердження його втрати.

Крім того, як вбачається з Комп`ютерної програми"Діловодство спеціалізованого суду" 20.03.2015 судо, за заявою позивача було видано два виконавчих листи, а саме:

- про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" №25 від 21.03.2018, №26 від 04.04.2018, №27 від 10.04.2018.

- про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Авіа Сервіс" () сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 5286,00 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

При цьому, зміст поданої до суду заяви від 29.07.2019 про видачу дубліката виконавчого листа не дає змогу ідентифікувати, який саме виконавчий лист був втрачений позивачем та, відповідно, дублікат якого виконавчого листа позивач просить видати.

Окремо, суд зазначає, що питання щодо залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, зокрема, не подано доказів сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, сплатити судовий збір та зазначити обставини за яких було втрачено виконавчий документ або доказів на підтвердження його втрати.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна