Справа № 204/2500/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2500/18
№ 2-а/183/27/19

У Х В А Л А
22 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дігун Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дігун Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18 червня 2018 року справа передана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності.
Ухвалою від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року о 14.00 годин позивач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання, призначене на 15 лютого 2019 року о 09.30 годин позивач також не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення повістки поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання, призначене на 01 квітня 2019 року о 16.30 годин позивач також не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання, призначене на 22 липня 2019 року о 16.30 годин позивач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення повістки поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач не зверталася до суду з заявами про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, у відзиві на адміністративний позов просив справу розглянути у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дігун Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока