Справа № 462/4524/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4524/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Демчини Василя Євгенійовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не у автоматичному режимі серії ДП18 № 614403 від 18 червня 2019 року.

Окрім цього просить поновити йому строку на звернення до адміністративного суду. Обґрунтовує вказане тим, що він вже звертався із цим позовом до суду, однак його позовна заява була йому повернута ухвалою суду від 08 липня 2019 року. Вказану ухвали разом з його позовною заявою та доданими до неї документами він отримав 13 липня 2019 року. З огляду на вказане він не міг звернутися до суду раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення позивачем був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. cт. 12, 121, 171, 257 КАС України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Демчини Василя Євгенійовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області РПП лейтенанта поліції Демчини В. Є.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити перше судове засідання на 14 год. 15 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Справу розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: