Справа № 9901/274/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

29 липня 2019 року

Київ

справа № 9901/274/19

адміністративне провадження № П/9901/274/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23.04.2019 року № 111/ко-19 (в частині) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), в якому просив суд:

- визнати неправомірним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23.04.2019 року № 111/ко-19 в частині: «рішення набирає чинності в порядку, визначеному пп. 4.10.8 п. 4.10 розділу 4 Регламенту Комісії», та виключити цю вказівку з рішення;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вилучити з суддівського досьє висновок Громадської ради доброчесності від 23.04.2019 року про невідповідність судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, та встановлений позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків, шляхом: 1) власного письмового підтвердження про не подання ним до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) сплати судового збору за подання до суду позову немайнового характеру в розмірі 768,40 грн, а також приведення змісту заявлених до ВККС України позовних вимог (в частині оскарження рішення ВККС України) у відповідність вимогам п. 1, 3 ч. 4 статті 266 КАС України.

В позовній заяві позивачем вказана його адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала надіслана судом 31 травня 2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , 119, 04119 (штрих кодовий ідентифікатор № 018), та у відповідності до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана: « ОСОБА_1 11.06.2019 року».

З метою перевірки особистого отримання позивачем ухвали, якою позовна заява залишена без руху, секретарем судового засідання зроблено телефонограму позивачу, який підтвердив особисте отримання ним ухвали, та повідомив про те, що в нього відпали обставини, які були підставою для подання позову.

При цьому жодних клопотань про відкликання позовної заяви позивач на адресу суду не надсилав.

Станом на 29 липня 2019 року вимоги ухвали суду, якою позовна заява залишена без руху позивачем не виконані, недоліки не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений цією ухвалою строк, останню слід повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23.04.2019 року № 111/ко-19 (в частині) та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Верховного Суду Васильєва І.А.