Справа № 127/2-а-9636/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-9636/11
Провадження 6-а/127/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011, яка набрала законної сили, зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2 , як дитині війни, недоплачене 30 % підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року (включно). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, єдиною спадкоємицею якого вона є. За життя ОСОБА_2 рішення суду виконано не було. Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Заявник не заперечувала щодо розгляду заяви у відсутність представника відповідача.

Враховуючи думку заявника та положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи, враховуючи пояснення заявника, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-9636/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання протиправними діяння (бездіяльність та відмову) щодо нарахування та сплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну 30 % надбавку до пенсії, а також нараховувати і виплачувати її в подальшому, якою визнано дії управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці щодо невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року (включно) неправомірними; зобов`язано управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2 , як дитині війни, недоплачене 30 % підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року (включно); стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 гривень. Дана постанова суду набрала законної сили 10.08.2011.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27.07.2011 року № 803 та постанови Правління ПФУ «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» від 01.08.2011 року № 21-2 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ в Замостянському, Ленінському та Староміському районах м. Вінниці, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.1960, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 08.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011 по адміністративній справі № 2-а-9636/11.

Згідно із ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із довідкою, виданою Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.06.2019, спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за законом є його дружина - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях в зв`язку із смертю є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі смерті кредитора.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514, 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва (смерті фізичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 2 ст. 14, ст. 370 КАС України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011 по адміністративній справі № 2-а-9636/11за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, слід замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі.

При цьому суд роз`яснює, що до складу спадщини входять лише ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 1227 ЦК України, ст.ст. 14, 241, 248, 256, 294, 295, 370, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011 у справі № 2-а-9636/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена 30.07.2019.

Суддя: