overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6355/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/201/2019
Справа № 263/6355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАВ №1095383 від 24.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАВ №1095383 від 24.04.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАВ №1095383 від 24.04.2019 року без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАВ №1095383 від 24.04.2019 року залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 243/8646/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/106/2019
Номер справи 243/8646/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«01» серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 102 від 11 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 102 від 11 липня 2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № 102 від 11 липня 2019 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 08 серпня 2019 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 308/8770/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Однак, 29.07.2019 року представник позивача Жила Л.А. подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративногошляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 754/11459/18
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/310/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мариніна О.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Алєксєєвої С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позов ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

03.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Алєксєєвої С.А. про проведення судового засідання, яке призначено на 09-00 годину 15.08.2019 року в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, оскільки позивач через віддаленість не може з`явитися до Бердянського міськрайонного суду.

Згідно зі ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників адміністративного процесу, в тому числі і позивача, необхідно задовольнити заявлене клопотання і призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Алєксєєвої С.А.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участі позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (зал 206).

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 15 серпня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 ( зал №206).

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 303/4185/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4185/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем додано до позовної заяви не належно посвідчені письмові докази, не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також представником позивача надано не читабельну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення та не вказано в позові ім`я та ім`я по батькові позивача.

16.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній вказав, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також надано оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, представником позивача вище вказані недоліки усунуто частково, а саме: не надано належним чином посвідчені письмові докази та не вказав ім`я та ім`я по батькові позивача.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що представником позивача вказані недоліки позовної заяви усунуто лише частково, а тому позовну заяву слід повернути.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 328/1195/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/1195/19
31.07.2019
31 липня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кропиви ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-244, 246, 251, 254 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області за №1 від 15.04.2019 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - виконавчий комітет Токмацької міської ради, Запорізької області, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд.45.

Повний текст рішення буде виготовлений до 10.08.2019 року.

Суддя:
Справа № 461/5614/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5614/19
Провадження № 2-а/461/281/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Грема Івана Володимировича (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії ЛВ №42318 А про адміністративне правопорушення від 20 червня 2019 року ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Грема Івана Володимировича (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії ЛВ №42318 А про адміністративне правопорушення від 20 червня 2019 року.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з парк ування управління безпеки міста Львівської міської ради Грема Івана Володимировича (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії ЛВ №42318 А про адміністративне правопорушення від 20 червня 2019 року.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресоюhttp://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3134/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3134/19
Провадження № 2-а/461/199/19
УХВАЛА

31.07.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича проскасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича, в якому просив суд: скасувати постанову ЛВ № 71127 по справі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 06 травня 2019 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, листи із зазначеною ухвалою, які скеровувався позивачу, були повернуті, відділенням пошти з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме відсутністю адресата.

Станом на 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/3080/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3080/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 31.07.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому позивач у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.