Справа № 2а-12222/10/0570
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 липня 2019 р. Справа №2а-12222/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральнапро стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 2а-12222/10/0570.

В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що 08.08.2017 Постановою Кабінету Міністрів України №821 вирішено питання про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, тому просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши дану заяву та наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральнапро стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-12222/10/0570; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2010 по справі № 2а-12222/10/0570, а також копії адміністративного позову по справі № 2а-12222/10/0570; вимоги УПФУ в м. Димитрові Донецької області вх. 4585/02 від 07.04.2010 щодо усунення порушень законодавства; акту звірки станом на 01.04.2010 між ДП Красноармійськвугілля та УПФУ в м. Димитрові Донецької області; розрахуноку суми збільшення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ДП Красноармійськвугілля за період з 01.01.2009 по 01.04.2010 на суму 1672276,01 грн.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові реорганізовані шляхом злиття у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральнапро стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій - задовольнити.

Замінити стягувача в адміністративній справі № 2а-12222/10/0570 - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; ) на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; ).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець