overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1351/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
30 липня 2019 року Р і в н е №460/1351/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури до Неньковицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про повернення судового збору,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (далі іменується позивач) до Неньковицької сільської ради (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з метою здійснення державної реєстрації права власності на будівлі, споруди ДНЗ «Сонечко» та неоформлення права постійного користування земельною ділянкою для обслуговування будівель, споруд вказаного дошкільного навчального закладу та зобов`язати відповідача вжити заходи щодо здійснення державної реєстрації права власності на будівлі, споруди дошкільного навчального закладу та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою для обслуговування будівель, споруд вказаного ДНЗ.
Ухвалою судді від 10.07.2019 позовна заява повернута позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
29 липня 2019 року позивач подав до суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №940 від 30.05.2019 в розмірі 1921 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Повну ухвалу суду складено 30.07.2019.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1384/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1384/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: представник Голуб В.А.,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Західного офісу Держаудитслужби
доОлександрійської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
про стягнення коштів,
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Олександрійської сільської ради про закриття провадження у справі - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1356/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1356/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Головного управління ДФС у Рівненській області
доКомунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 623064,98 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2019 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 04.07.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 30.07.2019 на 09:30 год.
В судове засідання 30.07.2019 сторони не прибули. Через відділ документального забезпечення суду 29.07.2019 директором Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи №460/1356/19 на 24.09.2019 на 12:20 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/882/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/882/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено на 30.07.2019
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Вдкласти розгляд справи до 11:00год. 13 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1407/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1407/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Смоловик О.Ю.; представника відповідача 1 Гречка Б.А.; представника відповідача 2 Романчук О.М.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Луцик К.В.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасюка Ю.М.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради та Постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1407/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1407/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Смоловик О.Ю.; представника відповідача 1 Гречка Б.А.; представника відповідача 2 Романчук О.М.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Луцик К.В.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасюка Ю.М.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради та Постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 238, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1533/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1533/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи № 460/1533/19 провести за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "29" липня 2019 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Разом з тим, судом при виготовленні тексту ухвали допущено описку в абз.1 описової частини, а саме зазначено дату оскаржуваного пункту 3 наказу №15 Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України "04.01.2019", замість "04.01.2017".
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у абз. 1 описової частини ухвали суду від 01.07.2019 замість помилково зазначеної дати оскаржуваного пункту 3 наказу №15 Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України "04.01.2019", необхідно читати: "04.01.2017."
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 01.07.2019 по справі №460/1533/19.
Виправити описку в абз.1 описової частини ухвали суду від 01.07.2019 по справі №460/1533/19, а саме замість дати оскаржуваного пункту 3 наказу №15 Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України "04.01.2019" вважати вірним "04.01.2017".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1573/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2019 року м. Рівне №460/1573/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№76)"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, вимог про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень-рішень, -
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№76)" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області, у якій просить суд:
визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 № Ю-11 на загальну суму 1444194,42 грн;
визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 № Ю-1268-17 на загальну суму 2143757, 68 грн;
Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1395/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Рівне №460/1395/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Нечай В . П. , відповідача: представник Красовський В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доПриватного підприємства "Теплогазбуд"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 10а/1, ) до Приватного підприємства "Теплогазбуд" (33025, м. Рівне, вул. М.Чурай, 9, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання у 2018 році нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю - відмовити повністю.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Теплогазбуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1008/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №817/1008/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
про стягнення заборгованості,
До суду 29.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/1975/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Рівне №1740/1975/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
про стягнення заборгованості,
До суду 29.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.