Справа № 460/1533/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 липня 2019 року м. Рівне №460/1533/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу від 04.01.2017 №15 Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії на 10% за грудень 2016 року.
Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи № 460/1533/19 провести за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "29" липня 2019 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 817/2419/16.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.
Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 817/2419/16, за позовом ОСОБА_1 до підполковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (далі - ОК "Захід", третя особа) про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана", накладене усно 02.12.2016.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 817/2419/16, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.08.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.
За результатами судового розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку, що відповідач підполковник ОСОБА_2 при накладенні на позивача дисциплінарного стягнення "догана", оголошеного усно 02.12.2016, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений законом, обґрунтовано та розсудливо, з урахуванням всіх обставин справи, а також своєчасно. На час вирішення судом адміністративного спору дисциплінарне стягнення зняте з позивача особою, яка його застосувала. Таким чином, доводи позивача не підтвердили протиправності оскарженого дисциплінарного стягнення та не дали суду підстав для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Натомість, предметом оскарження в даній адміністративній справі є пункт 3 наказу від 04.01.2017 №15 Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії на 10% за грудень 2016 року, прийнятого на підставі дисциплінарного стягнення "догана", оголошеного усно 02.12.2016.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.
Згідно із п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.