Справа № 753/10083/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №753/10083/18

адміністративне провадження №К/9901/21613/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року

у справі № 753/10083/18

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 УПП м. Києва Пальчикова- Козуба Дем`яна Івановича

про скасування постанови, -

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі про визнання протиправними дій відповідача щодо складання постанови від 23 травня 2018 року серії НК№965951 про визнання позивача винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., та визнання протиправною і скасування зазначеної постанови.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко