Справа № 200/5730/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

30 липня 2019 р. Справа №200/5730/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" про застосування заходів реагування і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 30.07.2019 року.

02.07.2019 представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, яке обґрунтовано тим, що після подання позовної заяви головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві було з`ясовано, що суб`єкт господарювання ТОВ «Укрпроммаш», , не є власником, та йому не належать речові права на користування приміщенням за адресою вул. Михайла Котельникова, 45-В у м. Києві . Зазначив, що будівля, яку було перевірено за адресою вул. Михайла Котельникова , 45-В , м. Київ належить суб`єкту господарювання з ідентичною назвою ТОВ «Укрпроммаш», , 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 17.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо заміни позивача за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш», , 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 17.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш» (, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 17).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка