Справа № 140/1926/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 серпня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/1926/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цвілюх Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства Айслаг до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Айслаг звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №698-17 від 10.06.2019 року та рішення № 18734/10/03-20-17-02-13 від 10.06.2019 року про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 11:30 01 серпня 2019 року.

16 липня 2019 року до суду від представника відповідача - Головного управління ДФС у Волинській області надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень шляхом відкликання контролюючим органом 27.06.2019 року податкової вимоги від 10.06.2019 року №698-17.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про закриття провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача дану заяву підтримав.

З`ясувавши думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 10 червня 2019 року Головним управлінням ДФС у Волинській області винесено податкову вимогу №698-17, якою зобов`язано позивача сплатити податковий борг в загальній сумі 1378501,53 грн., в т. ч. податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5714,68 грн. та з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1372786,85 грн. Водночас у оскарженій податковій вимозі попереджено Приватне підприємство Айслаг про те, що починаючи з 04 червня 2019 року, на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності в майбутньому, розповсюджується право податкової застави, а на суму податкового боргу нараховується пеня та застосовуються штрафні (фінансові) санкції (штрафи), визначені Податковим кодексом України, та контролюючим органом буде здійснено опис майна в податкову заставу.

У зв`язку з цим Головне управління ДФС у Волинській області прийняло рішення про опис майна у податкову заставу №18734/10/03-20-17-02-13 від 10. 06.2019 року.

Вирішуючи по суті заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що на підтвердження виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень надано відповідачем докази відкликання 27.06.2019 року контролюючим органом податкової вимоги №698-17 від 10.06.2019 року, а саме шляхом виключення грошового зобов`язання з інтегрованої картки з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням ДФС у Волинській області шляхом відкликання податкової вимоги №698-17 від 10.06.2019 року, а всі наступні дії, пов`язані із заходами примусового стягнення податкового боргу, зазначеному в оскаржуваній податковій вимозі, в тому числі і прийняття рішення про опис майна у податкову заставу № 18734/10/03-20-17-02-13 від 10.06.2019 року, є такими, що не створюють жодних правових наслідків для позивача. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 цього Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню позивачу повністю.

Оскільки відповідно до платіжних доручень №1784 від 19.06.2019 року, №1783 від 19.06.2019 року, №1881 від 26.06.2019 року Приватне підприємство Айслаг сплатило за звернення з даним позовом до суду судовий збір у сумі 21131,00 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 183, 238, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 140/1926/19 за позовом Приватного підприємства Айслаг до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення закрити.

Повернути Приватному підприємству Айслаг (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжними дорученнями від 19 червня 2019 року №1783, №1784, від 26 червня 2019 року №1881.

Оригінали платіжних доручень від 19 червня 2019 року №1783, №1784, від 26 червня 2019 року №1881 залишити в матеріалах судової справи № 140/1926/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено 02 серпня 2019 року.

Суддя В.Д. Ковальчук