Справа № 520/10195/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 р.Справа № 520/10195/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

21.03.2019 року означене судове рішення вперше оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.

16.04.2019 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 року у задоволенні означеного клопотання ГУ ДФС у Харківській області відмовлено, та ухвалою цього ж суду від 03.05.2019 року апеляційна скарга повернута скаржнику.

24.05.2019 року на рішення суду першої інстанції ГУ ДФС у Харківській області повторно принесено апеляційну скаргу, до скарги надано копію платіжного доручення від 15.05.2019 року № 1904 про сплату судового збору у розмірі 3858,00 грн. Одночасно заявлено клопотання, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року у задоволенні заявленого клопотання скаржнику відмовлено, та ухвалою цього ж суду від 03.06.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, за наданням 5-денного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення інших поважних причини, що обумовили пропуск строку на апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року у задоволенні заявленого клопотання відповідачу відмовлено, та ухвалою цього ж суду від 25.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області, в якому відповідач просить повернути ГУ ДФС у Харківській області сплачену за подання апеляційної скарги по справі № 520/10195/18 суму судового збору у розмірі 3.858,00 грн.

Керуючись ст. 143, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 520/10195/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова О.М. Калитка