Справа № 352/2510/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №352/2510/18

адміністративне провадження №К/9901/20662/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до в.о начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2019 року позов задоволено.

Скасовано постанову у справі №3998/20500/18 про порушення митних правил від 24 жовтня 2018 року в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 470 МК України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19 липня 2019 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх