overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1430/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1430/16-а
Провадження № 2-а/761/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача Стасюк Т.М.,

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 27 червня 2019р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити зупинене провадження по справі за ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1430/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1430/16-а
Провадження № 2-а/761/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача Стасюк Т.М.,

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 27 червня 2019р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/1430/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1430/16-а
Провадження № 2-а/761/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача Стасюк Т.М.,

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016р. зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, в редакції на дату винесення ухвали.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі зупиняється в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи положення ст. 237 КАС України, а також беручи до уваги те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне поновити зупинене провадження по справі.

Керуючись ст. 236, 237, 293, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити зупинене провадження по справі за ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 червня 2019р.

Суддя:
Справа № 761/25913/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/516/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на виконання недоліків.

Так, ухвала про залишення без руху адміністративного позову від 05.07.2019 року отримана позивачем 10.07.2019 року.

Разом з тим, 19.07.2019 року до суду надійшла заява позивача про продовження пропущеного процесуального строку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва позивачу продовжено строк на усунення недоліків на три дні з моменту отримання вказаної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про продовження строку на виконання недоліків від 23.07.2019 року отримана позивачем 23.07.2019 року.

Однак, станом на 29.07.2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 577/3163/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3163/19
Провадження № 2-а/577/42/19
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Розуменка О.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондар Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондар Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 18 вересня 2019 р. на 10 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а Провадження № 6-а/591/2/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника Сумської міської ради Якименко О.І. про відвід судді Клименко А.Я. у справі за клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 237 КАС України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-6385/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6385/10
Провадження № 2-аво/591/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву начальника Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області - Лісового О. про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-6385/10, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2010 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

22 липня 2019 року від начальника Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області - Лісового О. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 19 листопада 2010 року, та 25 липня 2019 року - надійшли доповнення до зазначеної заяви. Просить виправити допущену описку, а саме замість зазначеного номеру справи «№2-а-638510», вказати «№2-а-6385/10».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 19 листопада 2010 року описку, та вказати у вступній частині постанови замість номеру справи «№2-а-638510», вірний «№2-а-6385/10».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області - Лісового О. задовольнити.

Вважати вірним у вступній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, номер справи - «№2-а-6385/10».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 608/1383/19
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2019 року Справа № 608/1383/19

Номер провадження2-а/608/45/2019

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (с. Римачі Любомльського району Волинської області) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (с. Римачі Любомльського району Волинської області) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 08 серпня 2019 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 2а-6401/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року справа № 2а-6401/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 11 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6419/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року справа № 2а-6419/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніською об`єднаною державною податковою інспекцією подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 11 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод