overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1573/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 року № 2а-1573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
до Громадянина Грузії ОСОБА_1
пропримусове видворення

В С Т А Н О В И В

Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року представником Позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 826/3479/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 липня 2019 року

Київ

справа №826/3479/16

адміністративне провадження №К/9901/14881/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Грошової Світлани Василівни

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019

у справі №826/3479/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»,

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Грошової Світлани Василівни на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/3479/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 0740/826/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 липня 2019 року

Київ

справа №0740/826/18

адміністративне провадження №К/9901/14995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019

у справі №0740/826/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Закарпатській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Закарпатській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження.

2.Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №0740/826/18.

3.Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4.Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 0440/6239/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №0440/6239/18

адміністративне провадження №К/9901/13922/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

у справі № 0440/6239/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі № 0440/6239/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24.05.2019.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 0440/6340/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №0440/6340/18

адміністративне провадження №К/9901/13178/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019

у справі № 0440/6340/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодеталь»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн.

Заявником подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 0440/6340/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1940/1679/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №1940/1679/18

адміністративне провадження №К/9901/13928/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Тернопільській області

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019

у справі № 1940/1679/18

за позовом Приватного підприємства «Охорона-захід»

до Управління Держпраці у Теронпільській області

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Тернопільській області на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн.

Заявником подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 1940/1679/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/4919/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №240/4919/18

адміністративне провадження №К/9901/12734/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019

у справі № 240/4919/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

УСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

Заявником подано до суду клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 20.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 240/4919/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 824/588/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 липня 2019 року

Київ

справа №824/588/18-а

адміністративне провадження №К/9901/12970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019

у справі №824/588/18-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД»

до Управління Держпраці у Чернівецькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

07.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Закарпатській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 77066,10 грн.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/588/18-а.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 0440/6239/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 липня 2019 року

Київ

справа №0440/6239/18

адміністративне провадження №К/9901/13922/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019

у справі № 0440/6239/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524 грн.

Заявником подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 24.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук