Справа № 520/842/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/842/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Полешка Олексія Анатолійовича про забезпечення позов у справі за апеляційною скаргою на Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/842/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 відмовлено у задоволенні позову за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Не погодившись з таким рішенням суду Фізична особа-підприємець Полешко Олексій Анатолійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/842/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

25.07.2019 від позивача Фізичної особи-підприємця Полешка Олексія Анатолійовича надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд апеляційної інстанції :

- зупинити дію постанови Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0782/299АВ/П/ТД-ФС від 30.07.2018;

- зупинити стягнення штрафу за постановою Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0782/299АВ/П/ТД-ФС від 30.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до клопотання про забезпечення позову поданого 25.07.2019 Фізичною особою-підприємцем Полешком Олексієм Анатолійовичем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст.152 КАС України, подана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.152, 154, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Полешка Олексія Анатолійовича про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/842/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Сіренко О.І.