Справа № 2а-2061/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Київ

справа №2а-2061/11

адміністративне провадження №К/9901/19568/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району міста Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просив:

- визнати дій неправомірними, стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2011 року - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та здійснити виплату - задоволено.

19 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року - відмовлено.

На зазначену ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва справу № 2а-2061/11.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко