Справа № 420/749/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №420/749/19

адміністративне провадження №К/9901/17452/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків позовної заяви та ненадання документу про сплату судового збору за звернення із позовною заявою до суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року залишено без руху з огляду на відсутність документа про сплату судового збору за звернення із апеляційною скаргою.

У зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали апеляційного суду у встановлений судом строк П`ятим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 20 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року стосовно позиції апеляційного суду щодо "невисловлення про розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року №15 та ухвалу Верховного Суду від 19 березня 2019 року про відмову в його задоволенні, що є основним для результатів справи".

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції, 18 червня 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Верховного Суду від 27 червня 2019 року направлена заявнику 03 липня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 845.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 845 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана ОСОБА_1 09 липня 2019 року.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 1 липня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 27 червня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 82685487).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано документа про сплату судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур