Справа № 805/156/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Справа №805/156/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПЛАСТ" до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015року за №Ю-328-25, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНИПЛАСТ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015року за №Ю-328-25.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПЛАСТ" до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015року за №Ю-328-25 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 03.12.2015року за №Ю-328-25 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 36 756,26 грн.

Стягнуто з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПЛАСТ" судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року набрала законної сили 15.06.2016 року.

05.07.2016 року на підставі даної постанови стягувачу видано виконавчий лист №805/156/16-а.

11.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі №805/156/16-а допущена помилка в найменуванні боржника та його юридичної адреси. Замість Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області зазначено Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та замість юридичної адреси боржника: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 1 зазначено, 85302, Донецька область , м. Красноармійськ , вул. Горького, 1.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Судом встановлено, що виконавчий лист №805/156/16-а від 05.07.2016 року виданий у відповідності до рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/156/16-а, тобто відсутня помилка у зазначенні боржника.

За викладеного, приймаючи до уваги, те що у виконавчому листі №805/156/16-а вірно зазначено боржника, а саме, Красноармійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, суд відмовляє у задоволення клопотання при виправлення помилки у виконавчому листі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно Постанови Верховного Суду від 13.06.2019 року по справі №805/156/16-а замінено відповідача по справі з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області

Крім того суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності замін боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що суд не має можливості здійснити замін боржника у виконавчому листі за власною ініціативою, позивач має змогу заявити клопотання про заміну боржника у виконавчому листі.

Щодо вимог позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що дане питання може бути вирішено тільки після заміни боржника у виконавчому листі.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 374, 379 КАС України, заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 253, 374, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИПЛАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш