Справа № 580/2241/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 року справа № 580/2241/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу відповідно до довідки МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04.05.2018 №Л-445 та заяви позивача від 14.05.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 05.06.2018 №485/Л-10 про відмову в перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з розмірів основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04.05.2018 №Л-445, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.01.2016;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу компенсації втрати доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01.01.2016 по 31.05.2019.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

До суду 22.07.2019 від позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду про залишення позову без руху, однак, ознайомившись із вказаною заявою суддя вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу з нижче зазначених підстав.

Право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України, це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду із вказаним позовом через порушення строків розгляду Верховним Судом касаційної скарги позивача в іншій судовій справі №712/12621/17, однак, суд зазначає, що з метою виконання особою процесуального обов`язку дотримання строку звернення до суду, повинно вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, а факт очікування у продовж року рішення Верховним Судом касаційної скарги позивача в іншій судовій справі №712/12621/17 не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з іншими позовними вимогами, ніж ті, що викладені позивачем у справі №712/12621/17.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про визнання неповажними причини для поновлення позивачу строку звернення до суду із даним позовом, у зв`язку з чим позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш