Справа № 2340/5118/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

29 липня 2019 року справа № 2340/5118/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви Північного офісу Держаужитслужби про заміну сторони у виконавчому листі № 2340/5118/18 від 14.03.2019 у адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Благоустрій Геронимівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про стягнення коштів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби із заявою про заміну стягувача в виконавчому листі, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 14.03.2019, з Геронимівського сільського бюджету на Північний офіс Держаудитслужби.

Заява мотивована тим що, Геронимівський сільський бюджет не може бути стягувачем у виконавчому листі № 2340/5118/18, адже відповідно до частини 3 статті 15 Закону України Про виконавче провадження за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Сторони, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень частини 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі № 2340/5118/18 стягнуто з комунального підприємства Благоустрій Геронимівської сільської ради до Геронимівського сільського бюджету кошти у сумі 88183 грн 93 коп. На виконання вказаного рішення 14.03.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначений Геронимівський сільський бюджет.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Таким чином, Північний офіс Держаудитслужби, як позивач, має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 2340/5118/18, у зв`язку з чим заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому листі № 2340/5118/15 від 14.03.2019 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 2340/5118/15, виданому 14.03.2019, стягувача Геронимівський сільський бюджет на стягувача Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ідентифікаційний код 40479560).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.07.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк