Справа № 133/2573/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/2573/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Проць В.А.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

22 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в особі представника по дорученню М. М ОСОБА_1 Цубера на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року (м. Козятин) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м Вінниці Гнідунця Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 982949 від 09.10.2018 року, винести окрему ухвалу щодо протиправних дій відповідача та направити її за місцем його служби.

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що згідно із постановою серії НК № 982949 від 09.10.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн., за те, що останній 09.10.2018 року на ділянці автомобільної дороги М-21 у напрямку м. Вінниця, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 , не пред`явив для перевірки поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Названа вище постанова була у подальшому була скасована під час адміністративного оскарження вищестоящим керівником органу поліції у порядку ст. 293 КУпАП, про що свідчить лист заступника начальника управління начальника ВМАЗ УПП у Вінницькій області Гаркавюка О.В..

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що на підставі положень ст. 238 ч.1 п. 8 КАС України провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в особі представника по дорученню М. М. Цубера залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.