Справа № 826/3016/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №826/3016/15

адміністративне провадження №К/9901/11144/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/3016/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому, просило визнати нечинною та скасувати постанову від 23 січня 2015 року № 2200.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову №2206 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

13 жовтня 2016 року Державна авіаційна служба України звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/3016/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В.

12 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Державної авіаційної служби України про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Суд дійшов висновку про те, що відмова Державної авіаційної служби України від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Крім того, в своїй заяві скаржник просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідач відмовився від касаційної скарги і така відмова визнана судом. Закриттю підлягає касаційне провадження, а не провадження у справі загалом.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Державної авіаційної служби України про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/3016/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування постанови.

Провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/3016/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відмовити Державній авіаційній службі України у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко