Справа № 569/14323/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/14323/19

30.07.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному про скасування арешту , -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному про скасування арешту.

Суд вважає, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому чинним законодавством не наділена і правом на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Натомість, як слідує із роз`яснень, наведених в абзаці 4 пункту 24 Постанови № 6, від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вимоги інших осіб (крім сторін виконавчого провадження) щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст.287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному про скасування арешту.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кучина Н.Г.