Справа № 400/2265/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 р. № 400/2265/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівнаи, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15, м. Київ, 04001

третя особа:акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про:визнання протиправною та скасування постанови від 25.01.2018 р. ВП № 58199672, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", про визнання протиправним та скасування рішення - постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2018 р. № 58199672, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу.

Ухвалою від 29.07.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

30.07.2019 р. представник позивача - адвокат Кобзаренко М.Ю., подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Фактично, представник позивача відкликав позовну заяву. Обмежень прав адвоката на відкликання позову згідно наданого витягу з договору про надання правничої допомоги від 04.01.2019 р. судом не встановлено. Відтак, позовну заяву слід повернути.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн згідно квитанції від 23.07.2019 р. № 78563.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.), сплачений згідно квитанції від 23.07.2019 р. № 78563, з Держаного бюджету України (р/р 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 31.07.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська