overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2293/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2019 року Справа № 280/2293/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників:

від позивача - Котелевський К.В.

(діє на підставі ордеру серія ЗП № 112010 від 10.05.2019)

від відповідача - Майстренко В.В.

(діє на підставі довіреності № 61/92/08-70-10 від 23.01.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості за № UA112080/2019/000045/1 від 03 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 24 липня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/2293/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 24 липня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/3252/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

31 липня 2019 року Справа № 280/3252/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, буд.25-А; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати противоправними дії відповідача, щодо відмови здійснення виплати позивачу, нарахованої суми пенсії з 03.03.2016 по 28.02.2019 у сумі 126234,16 грн.; 2) зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу суми неотриманої пенсії за період з 03.03.2016 по 28.02.2019, яка була нарахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів №335 від 25.04.2018 у сумі 126234,16 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.07.2019 припинено Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичну особу.

Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/1080/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 липня 2019 року Справа № 280/1080/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-Л, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 16.04.2019.

16.04.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

31.07.2019 за вх. № 31562 до суду від Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2019.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України, суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі №280/1080/19 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, яке відбудеться 09 серпня 2019 року о/об 09:30 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 1.380.2019.003090
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2019 року № 1.380.2019.003090

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення розгляду справи №1.380.2019.003090 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 16/66) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

01.08.2019 року сторонами в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження розгляду справи для надання часу для примирення. Клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даним клопотанням про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення розгляду справи задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.003090 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 16/66) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення зупинити до 19.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 19.09.2019 року об 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.003374
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003374
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства фірма Галбуд про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства товариства фірма Галбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 13182,77 грн.

Ухвалою від 11.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 17.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 01.08.2019 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства фірма Галбуд про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства фірма Галбуд про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 280/1001/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 липня 2019 року Справа № 280/1001/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1001/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1001/19 задоволено Зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 03.12.2018 №000108.

Разом з тим, зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1001/19 встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено номер спірної постанови «000100» замість правильного «000108».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1001/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1001/19 викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 03.12.2018 №000108.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/2866/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2019 року Справа № 280/2866/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» (вул. 50 Років Жовтня, буд. 15, с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область, 71770) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 19.03.2019, № від 04.06.2019, №007661417 від 04.06.2019, прийняті відповідачем.

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою від 18.06.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 15.07.2019.

15.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 15.07.2019 підготовче засідання було відкладене на 31.07.2019.

26.07.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

31.07.2019 від представників сторін до суду були подані заява про зупинення провадження у справі для примирення строком до 05.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 05 вересня 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 1.380.2019.001901
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2019 р. № 1.380.2019.001901

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільну заяву позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі №1.380.2019.001901 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UА204000/2019/000311/2 від 15.02.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА204000/2019/00313 від 15.02.2019 року.

01.08.2019 року сторонами в судовому засіданні подано заяву про зупинення провадження у справі для надання можливості для примирення. Заяву просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даною заявою про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.001901 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104) про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови зупинити до 24.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 24.09.2019 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя Клименко О.М.