Справа № 1.380.2019.003870
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003870
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA 209000/2019/000253/2 від 21.05.2019, тобто рішення, яке має майновий характер, оскільки змінює майновий стан заявника, змінює базу нарахувань.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що митна вартість змінена з 15 600, 00 PLN на 38 297, 60 PLN. Згідно курсу НБУ на день формування спірного рішення 21.05.2019 (курс злотий - 6,852336 грн), коригування митним органом вартості транспортного засобу складало 155 521, 58 грн (262 428, 02 грн 106 896, 44 грн), отже, судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення про коригування митної вартості складає 1 555, 21 грн. (155 521, 58 грн * 1 % = 1 555, 21 грн.).

Разом з позовною заявою позивачем подано квитанцію № 35 від 24.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у неповному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 786, 81 грн (1 555, 21 грн (загальна сума судового збору) - 768, 40 грн (сплачена позивачем сума судового збору) = 786, 81 грн сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу).

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 786, 81 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.