Справа № 813/2654/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 813/2654/18

30 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташ А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Косюк О.П., представника відповідача - Галушки Г.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати ТОВ "Ферозіт" привести об`єкт" "Багатоквартирний житловий будинок на вул. варшавській , 112 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м.Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок ТОВ "Ферозіт" .

Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження. Станом на 30.07.2019 підготовче засідання не завершене.

Від представника позивача, через канцелярію суду 29.07.2019 поступило письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі вплине на його права та інтереси, оскільки саме ФОП ОСОБА_1 розробляв проектну документацію на спірний об`єкт будівництва , а саме на нього чинним законодавством покладено обов`язок здійснення авторського нагляду та повідомлення замовника, підрядника та орган державного архітектурно-будівельного контролю про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Розглянувши подана клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як видно за матеріалів справи, проектна документація на об`єкт будівництва, демонтаж якого просить зобов`язати відповідача провести позивач, розроблена ФОП ОСОБА_1 . На нього відповідно до ст.11 Закону України "Про архітектурну діяльність" покладено обов`язок здійснення авторського нагляду та повідомлення замовника, підрядника та орган державного архітектурно-будівельного контролю про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури.

Таким чином, у випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог, рішення у справі вплине на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 щодо можливого відшкодування матеріальної шкоди замовнику об`єкта будівництва, завданої неналежним виконанням своїх обов`язків щодо авторського нагляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. клопотання представника відповідача задоволтнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Надати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10-денний строк для підготовки пояснень щодо позову або відзиву, які у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України направити іншим учасникам справи та в суд.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.08.2019 до 14 год 30 хв.

5. Направити на адресу третьої особи копію цієї ухвали, копії позову і відзиву на позов.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.