Справа № 520/11220/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р.Справа № 520/11220/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області.

Так, судовим рішенням визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 01.10.2018 року № 6 та № 6.

Означене судове рішення оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року апеляційні скарги ФОП Василевського В ОСОБА_2 Я. та ГУ ДФС у Харківській області залишені без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року по справі № 520/11220/18 внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено:

«Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України» замість вірного:

«Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 520/11220/18, а саме:

- другий абзац резолютивної частини постанови замість:

«Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України», - слід читати: «Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.