Справа № 826/15663/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 826/15663/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 позов задоволено.

25.04.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 27.05.2019 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні. Представники сторін у судове засідання не з`явились.

В обґрунтування заяви зазначається, що виконавчий лист в адміністративній справі № 826/15663/17 виданий 12.02.2018, строк пред`явлення документу до виконання передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» і становить три місяці.

Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (стягувач за виконавчим листом) припинено від 03.04.2018. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заміни стягувача у виконавчому листі № 826/15663/17 від 12.02.2018.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу на те, що у виконавчому листі № 826/15663/17 від 12.02.2018 було допущено описку при зазначенні розміру заборгованості та назви підприємства, яку виправлено ухвалою суду від 27.05.2019. Даний недолік є підставою для повернення виконавчого листа органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання.

Більш того, виконавчий лист № 826/15663/17 від 12.02.2018 міг бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (стягувач) припинено 03.04.2018. Отже, стягувач не мав можливості в повній мірі реалізувати право на стягнення заборгованості за виконавчим листом № 826/15663/17 від 12.02.2018, оскільки був припинений до настання граничного строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Таким чином, суд визнає причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Суд вважає доцільним задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2.Замінити стягувача виконавчого провадження у справі № 826/15663/17, а саме Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

3.Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 826/15663/17 від 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.