overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3415/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3415/19
2-а/465/628/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення в судове

21.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Галицький Районний у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Галицький Районний у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 05 хвилин «26» червня 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-803/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-803/11
2-аво/465/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року на адресу суду поступила заява від адвоката Зубача А.З., про приведення виправлення описок ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що вищевказаною ухвалою суду в задоволенні заяви адвоката Зубач Андрія Зеноновича в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовлено.

Однак, суд допустив технічні помилки, застосувавши при винесенні ухвали норми ЦПК України замість КАС України, а тому такі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 4статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року, а саме вважати помилково вказаною ст. 433 ЦПК України.

Замінити посилання на ст.ст. 260, 433 ЦПК України, на ст. 248 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3412/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3412/19
2-а/465/627/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення в судове

21.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Галицький Районний у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Галицький Районний у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 55 хвилин «26» червня 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2884/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/598/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2019 р. суд Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Комунарський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Комунарський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 05 хвилин «13» червня 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 200/16348/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

30 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Стрипи М.П.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Ховрич О.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 19, 44, 77, 241 - 246, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вчинити певні дії, а саме - провести перевірку відповідності реконструкції сараю під житловий будинок, здійсненої гр. ОСОБА_4 у її домоволодінні по АДРЕСА_1 , законодавству, державним стандартам, нормам і правилам, архітектурним вимогам, технічним умовам, затвердженим проектним рішенням, а також місцевим правилам забудови населених пунктів і винести відповідне рішення за результатами цієї перевірки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3984/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 22 серпня 2011 року по справі №2-а-3984/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки він прийняв спадщину після її смерті, просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 22 серпня 2011 року по справі №2-а-3984/11 на правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи Ірпінське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року по справі №2-а-3984/11 на правонаступника, ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 2-а-10384/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволений.

Однак в тексті ухвали допущені описки, замість імені ОСОБА_2 вказане ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущені описки.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У вступній та резолютивній частинах постанови ім`я " ОСОБА_3 " замінити на "Генефа" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 360/1643/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1643/19
УХВАЛА

29 липня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №1 БПП у с.Чайки УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову №312088 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №1 БПП у с.Чайки УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 серпня 2019 року на 10:00.Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД.Унятицький
Справа № 824/459/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/459/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 824/459/19-а.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання в судовому засідання з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 липня 2019 року. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 620/1849/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

30 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1849/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Гарбуз І.В.,

представника відповідача Хоминської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 06 серпня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) суму завданої державі невідшкодованої шкоди у розмірі 176 500,15 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот