Справа № 2-а-5476/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/70/19
Єдиний унікальний № 2-а-5476/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5476/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року по справі № 2-а-5476/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Від заявника, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у її відсутності з зазначенням, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заступник начальника Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що документи щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року по справі № 2-а-5476/11 до Головного управління не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07 жовтня 2010 року по 07 квітня 2011 року, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період. (а.с.7)

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

06 грудня 2013 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2013 року, зареєстроване у реєстрі за №1801, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . (а.с.11)

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, а в разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. №440, в редакції Постанови КМУ №848 від 08.11.2017, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2 , а тому заява має бути задоволена.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5476/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 по справі №2а-5476/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко