Справа № 826/1865/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Київ № 826/1865/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.07.2019 №17653/19-72 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито загальне провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 29.05.2018 закрито підготовче провадження у справі. Ухвалою від 23.04.2019 призначено судово-економічну експертизу.

29.07.2019 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.07.2019 (17.07.2019) №17653/19-72 про оплату вартості експертизи, надання додаткових документів та погодження строків виконання експертизи. До вказаного листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме просив надати:

- інтегровані картки платника ПАТ «Укрнафта» за період за 2014- 2017 роки в частині обліку плати за користування надрами для видобування корисних копалень на паперовому та електронному носіях;

- податкові розрахунки ПАТ «Укрнафта» з плати за користування надрами для видобування корисних копалень з додатками до них, дослідження за якими проведено камеральними перевірками №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017;

- детальний розрахунок ГУ ДФС у Чернігівській області, що містить дані: які суми грошових коштів (із зазначенням реквізитів банківських документів) були спрямовані на погашення грошових зобов`язань/податкового боргу ПАТ «Укрнафта» (із зазначенням відповідних документів), що були предметом дослідження камеральних перевірок №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017;

- банківські документи ПАТ «Укрнафта» щодо сплати розстроченого податкового боргу, плати за користування надрами тощо, дослідження за якими проведено камеральними перевірками №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017 в повному обсязі;

- дані ПАТ «Укрнафта» щодо звіряння розрахунків з оплати за користування надрами/ запит ПАТ «Укрнафта» до ГУ ДФС у Чернігівській області від 23.01.2019 №01/01/07/118 із додатком до нього.

Частинами першою та третьою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 105, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта":

- банківські документи ПАТ «Укрнафта» щодо сплати розстроченого податкового боргу, плати за користування надрами тощо, дослідження за якими проведено камеральними перевірками №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017 в повному обсязі;

- дані ПАТ «Укрнафта» щодо звіряння розрахунків з оплати за користування надрами/ запит ПАТ «Укрнафта» до ГУ ДФС у Чернігівській області від 23.01.2019 року №01/01/07/118 із додатком до нього.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області:

- інтегровані картки платника ПАТ «Укрнафта» за період за 2014- 2017 роки в частині обліку плати за користування надрами для видобування корисних копалень на паперовому та електронному носіях;

- податкові розрахунки ПАТ «Укрнафта» з плати за користування надрами для видобування корисних копалень з додатками до них, дослідження за якими проведено камеральними перевірками №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017;

- детальний розрахунок ГУ ДФС у Чернігівській області, що містить дані: які суми грошових коштів (із зазначенням реквізитів банківських документів) були спрямовані на погашення грошових зобов`язань/податкового боргу ПАТ «Укрнафта» (із зазначенням відповідних документів), що були предметом дослідження камеральних перевірок №503/25-01-12-05-15/00135390 від 28.11.2017 та №527/25-01-12-05-15/00135390 від 08.12.2017.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та експерту.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов