Справа № 640/13371/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 року м. Київ № 640/13371/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом б/н від 26.04.2019

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС»

до Міністерства юстиції України,

Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.03.2019 № 707/5 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 08.02.2019 № 9000323 - «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 0000323 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі зміною до установчих документів», проведених державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Сидоровим Володимиром Анатолійовичем, а також від 20.02.2019 № 2000323 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, проведену державним реєстратором відділу економічного регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Демків Іриною Вікторівною, стосовно Приватного підприємства «ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОНГАР» ().

Щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до тих же відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.

Як встановлено судом з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 у справі № 640/10397/19 позов б/н від 26.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

З даних вказаної інформаційної бази випливає як про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» на розгляд судом позову до тих же відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, тобто ідентичного за змістом позову, так і те, що станом на 25.07.2019, в межах позову, який ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 у справі № 640/10397/19 залишено без руху, відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у відповідній справі.

За таких обставин, суд акцентує наявність підстав для повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС».

Водночас, суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов б/н від 26.04.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС».

2. Копію ухвали про повернення позову надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС».

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко