overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6222/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1332286 від 15.07.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 21.11.2019 р. о 14-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/1578/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1578/19
провадження № 2-а/527/30/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

26 липня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 . e-mail: НОМЕР_2 ) до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року та призначити справу до розгляду на 08.20 год. 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 02 серпня 2019 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 560/959/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/959/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Зарічненського ВП старшого лейтенанта поліції Косенка Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 258242 від 18.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора СРПП № 3 Зарічненського ВП старшого лейтенанта поліції Косенка Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 258242 від 18.03.2019 року.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимогп.п. 2, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також недотриманням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, ухвалою від 10 липня 2019 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Зарічненського ВП старшого лейтенанта поліції Косенка Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 258242 від 18.03.2019 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.
Справа № 548/1467/19
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1467/19
Провадження №2-а/548/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Симоненка Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №584656 від 01.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Симоненка Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №584656 від 01.07.2019 року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.07.2019 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 22.07.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання сторони не з`явилися відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП Симоненка Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №584656 від 01.07.2019 року,- відкласти на 30.08.2019 року о 10:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 320/3089/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 320/3089/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер"
доКомунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Новотрудівської сільської ради, Комунального підприємства "Реєстраційне бюро"
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2019р. справу №320/3089/19 прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

24 липня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подані документи на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2019р., розглянувши які, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано її копії з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахування викладеного, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Оріль-Лідер" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12621/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року м. Київ № 640/12621/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданої до неї матеріалами

за позовом Державної служби геології та надр України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпченецький завод будівельної кераміки"
про анулювання дозволу,
В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпченецький завод будівельної кераміки" в якому просить припинити право користування надрами № 5373 від 13.01.2011 наданого ТОВ "Кіпченецький завод будівельної кераміки".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ним долучена квитанція про сплату судового збору, в той же час, працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) складено акт від 25.07.2019 № 1885 про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відтак позивачу необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1 921 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/13752/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Київ№ 640/13752/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 № Ф-63529-17.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11429/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 640/11429/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з майна, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ "Укрпошта" від 20.06.2019, номер платежу: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений до державного бюджету відповідно до квитанції ПАТ "Укрпошта" від 20.06.2019, номер платежу - .

3. Повернути позивачу оригінали квитанції ПАТ "Укрпошта" від 20.06.2019, номер платежу - НОМЕР_1 .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5493/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року м. Київ№ 826/5493/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені"
до 1) Міністерства юстиції України 2) Міністерства інфраструктури України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України..

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/18913/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року м. Київ№ 640/18913/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 22.07.2019 про залишення позову без розгляду у адміністративній справі

ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" Запорізька міська рада
проскасування дозволу на виконання будівельних робіт,

Керуючись ст.ст. 123, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко