Справа № 564/1924/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1924/19

30 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ГРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левчика Олександра Віталійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ГРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левчика Олександра Віталійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 14.07.2019, тоді як адміністративний позов подано до суду 25.07.2019, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Таким чином, при зверненні з позовом позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови.

Разом з тим позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що оскаржувану постанову винесено у вихідний день 14.07.2019 року, позивач не обізнаний з юридичними аспектами оскарження таких рішень, а фінансова можливість звернутися за платною допомогою до адвоката у позивача відсутня, то позивач 16.07.2019 року звернувся до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідне доручення №017/2-0000302 для надання позивачу безоплатної вторинної правової допомоги видане лише 22.07.2019 року внаслідок чого адвокат, якому було доручено надати правову допомогу, отримавши вказане доручення 23.07.2019 року підготував позов 25.07.2019 року, а тому вважає, що визначений десятиденний строк на оскарження постанови пропущений позивачем з поважних та незалежних від позивача причин, а саме через тривалу процедуру надання правової допомоги Рівненським місцевим центром БВПД.

Просить поновити пропущений строк, встановлений законом, на оскарження постанови Поліцейського ГРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левчика Олександра Віталійовича від 14.07.2019 року серії ДПО18 №190273 по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

На думку суду, причина пропуску строку може бути визнана поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам: ця обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

За наведених позивачем обставин суд на стадії відкриття провадження вбачає підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.121, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений законом, на оскарження постанови Поліцейського ГРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левчика Олександра Віталійовича від 14.07.2019 року серії ДПО18 №190273 по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ГРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левчика Олександра Віталійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/1924/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/1924/19 на 09 серпня 2019 року о 14:40 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 09 серпня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук