Справа № 460/2707/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4569/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 460/2707/18 повністю задоволено адміністративний позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 460/2707/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

02.07.2019 розгдяд справи відкладено на 16 липня 2019 року о 9:00.

16.07.2019 розгдяд справи відкладено на 30 липня 2019 року о 9:00.

29.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області з проханням надати можливість приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференнції покласти на Господарський суд Рівненської області або Рівненський апеляційний господарський суд.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи встановлено, що 16.07.2019 розгдяд справи відкладено на 30 липня 2019 року о 9:00.

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 29 липня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
С. П. Нос