Справа № 357/7415/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7415/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 24.06.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 08.07.2019 року, в якому просить в судовому порядку визнати постанову АПО18 №099358 від 24.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, незаконною та скасувати її.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

12.07.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 18.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2019 року не усунула, а саме не подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко