Справа № 806/1580/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

30 липня 2019 року м. Житомир справа № 806/1580/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 грн.,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 5558,08 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, зарахувавши їх на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеській області (р/р 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, , призначення платежу - 22160100).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки Керівник Бердичівської місцевої прокуратури у встановлений судом строк вимоги ухвали від 28 березня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, суд 02 травня 2018 року, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву позивачеві.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 02 травня 2018 року про повернення позовної заяви, Керівник Бердичівської місцевої прокуратури оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави було задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про повернення позовної заяви і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення адміністративної справи №806/1580/18 до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду, судом було прийнято ухвалу від 19 липня 2018 року про відмову Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 гривень, у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

25 липня 2019 року до суду надійшла заява заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 365 від 19.03.2018 прокуратурою Житомирської області при зверненні Керівника Бердичівської місцевої прокуратури з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 19.07.2018 про відмову у відкритті провадження у справі № 806/1580/19 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 гривень, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення прокуратурі Житомирської області з державного бюджету судового збору у розмірі 1762,00 гривень, сплачений при поданні позову по справі у справі № 806/1580/19 .

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Житомирської області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 гривень (тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №365 від 19.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович