Справа № 1140/2992/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2992/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропитання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 1140/2992/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

20.06.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено.Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року скасовано та прийнято інше рішення у справі про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку у повному обсязі.

У постанові від 20.06.2019 року виявлено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно вказано прізвище позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, наявні документи, що підтверджують особистість ОСОБА_1 варто вказати, що у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно вказано прізвище позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року та зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року у вступній, описовій та резолютивній частинах та вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник