Справа № 826/2290/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Київ

справа №826/2290/16

адміністративне провадження №К/9901/19326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк 10 (десять) днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. або документів, що підтверджують наявність пільг щодо такої сплати; подання виправленої касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

30 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків касаційної скарги.

До заяви додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копії виправленої касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідно до кількості учасників у справі.

Так, позивачем надано до суду докази наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених пунктом тринадцятим частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, недоліки касаційної скарги усунено в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2290/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

А.В. Жук