Справа № 826/7026/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7026/17
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про повернення судового збору у справі № 826/7026/17 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально - технічного забезпечення «Агропромтехніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив:

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталі Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34065319 від 28.02.2017 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №34065319 від 28.02.2017 р. (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32262725 від 08.11.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №32262725 від 08.11.2016 (з відкриттям розділу 101).

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32243640 від 07.11.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №32243640 від 07.11.2016 р. (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31541324 від 23.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №31541324 від 23.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийня ття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31248319 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №31248319 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31246697 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №31246697 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31245565 від 06.09.2016 (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №31245565 від 06.09.2016 (з відкриттям розділу 101);

- визнати незаконними дії державного реєстратор Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31244987 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101) та скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Росновської Наталії Володимирівни №31244987 від 06.09.2016 р. (з відкриттям розділу 101).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» - задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року - скасовано, провадження у справі № 826/7026/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

24 червня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 22922, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до платіжного доручення № 365 від 25 жовтня 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» за подання апеляційної скарги було сплачено 19 200 грн. судового збору.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року провадження у справі закрито, у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АТМ» (29009, м. Хмельницький, вул..Ярослава Мудрого 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 200 гривень (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 365 від 25 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

О.М.Кузьмишина