Справа № 320/653/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/653/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - до 15:30 год. 29 липня 2019 року та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року зазначено, що оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження 30.05.2019 (а.с.227). Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на це рішення суду - 09.07.2019 , що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті). Будь-яких доказів дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, з якої слід відраховувати 10-денний строк на апеляційне оскарження матеріали справи не містять. Разом з цим, до апеляційної скарги апелянтом долучено на підтвердження дотримання ним строку на апеляційне оскарження супровідний лист суд із відбитком вхідного штемпеля, з якого вбачається, що вказане рішення отримане ним 11.06.2019.

Беручи до уваги зазначену апелянтом дату отримання копії оскаржуваного рішення (11.06.2019) та встановлені ч. 6 ст. 287 КАС України строки, апелянтом пропущено 10- денний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, будь-яких обґрунтувань поважності причин його пропуску апелянтом не надано.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 305, 20 грн.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року була направлена на електронну адресу апелянта, зазначену на офіційному сайті Обухівської міської державної адміністрації (), та, крім цього, секретарем судового засідання шляхом телефонування 26 липня 2019 р. о 14:14 год. на номер телефону, зазначений в матеріалах справи як засіб зв`язку з апелянтом (04572) 5-12-82, було передано виконавцю апеляційної скарги, а саме: заступнику начальника Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Прізову В.І. зміст ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 320/653/19, а також про термін, наданий апелянту для усунення цих недоліків (до 15:30 год. 29 липня 2019 року) і наслідки, що застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі неусунення цих недоліків.

Однак, станом на 16:00 год. 31 липня 2019 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, а саме: апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та не сплачено судовий збір у розмірі 2 305, 20 грн.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, а також, станом на 16:00 год. 31 липня 2019 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано поважних та обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, та не сплачено судовий збір у розмірі 2 305, 20 грн, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов