Справа № 2а-0870/11915/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-0870/11915/11

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі № 2а-0870/11915/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця Карнаухової Олени Георгіївни про стягнення страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі № 2а-0870/11915/11 у задоволенні заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-0870/11915/11 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі № 2а-0870/11915/11 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження наявності обставин щодо несплати судового збору, підстави звільнення від сплати судового збору або ж документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.07.2019 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі № 2а-0870/11915/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця Карнаухової Олени Георгіївни про стягнення страхових внесків, - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва