Справа № 620/1298/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1298/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив:

- визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у здійсненні позивачу перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року на підставі рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року та в частині відмови у здійсненні позивачу перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік";

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року, виходячи з суддівської винагороди в сумі 50877,75 грн., за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", виходячи з суддівської винагороди в сумі 55469,75 грн., за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (правонаступник Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 22 липня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши апелянта «Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України» тоді як правильно «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описоки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги, а саме: вказати найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.