Справа № 826/16680/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій зобов"язання вчинити дії.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вищевказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні ініціалів судді Бєлової Л.В., а саме Бєлова Л .О

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження виправити описку, а саме, зазначити вірні ініціали судді Бєлової Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

Л.В. Бєлова