Справа № 280/3565/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 липня 2019 року Справа № 280/3565/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд. 2, )

до Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.191, )

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, 2 за період з квітня 2018 по квітень 2019 року у сумі: - 179580,92 грн, перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_1 , , Філія Запорізьке ПУ АТ Ощадбанк м. Запоріжжя, МФО 313957.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовні заяві обґрунтовує позов заборгованістю Державним підприємством Мелітопольський завод Гідромаш по фактичним витратам на виплату та доставку пенсії за списком №1 за квітня 2018 по квітень 2019 року та за списком №2 за квітня 2018 по квітень 2019 року на загальну суму 179580,92 грн.

Однак, ані в обґрунтуванні позову, ані в прохальній частині позову позивачем не зазначено, які суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії окремо за списком №1 за квітня 2018 по квітень 2019 року та окремо за списком №2 за квітня 2018 по квітень 2019 року Державне підприємство Мелітопольський завод Гідромаш має заборгованість та які суми по списку 1 та 2 необхідно стягнути.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд. 2, ) до Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.191, ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву (для суду) із зазначенням у ній нормативного та документального обґрунтування заборгованості відповідача за списком №1 та за списком №2, а також із зазначенням суми боргу по кожному списку окремо за період зазначений у позовній заяві.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов