Справа № 520/12042/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №520/12042/18

адміністративне провадження №К/9901/16090/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду вид 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження із наданням доказів їх поважності.

23 липня 2019 року до касаційного суду надійшла уточнена касаційна скарга на виконання ухвали Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

Так, позивач зазначає, що 15 квітня 2019 року отримав належним чином завірену копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

15 травня 2019 року позивачем подано первинну касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року зазначену скаргу повернуто особі, яка її подала.

31 травня 2019 року позивач отримав ухвалу Верховного Суду від 23 травня 2019 року, що підтверджується інформацією, отриманою шляхом використання сервісу відстеження поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" (номер штрихкодового ідентифікатора 720).

04 червня 2019 року позивачем здано до поштового відділення повторну касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, позивачем направлено повторну касаційну скаргу у найкоротший строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Отже, наявні підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/12042/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк