Справа № 160/5593/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа № 160/5593/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати відмову Нікопольської міської ради затвердити склад Громадської ради при Нікопольській міській раді, під час розгляду цього питання на 49-ій (позачерговій) сесії міської ради сьомого скликання, протиправною;

- зобов`язати Нікопольську міську раду прийняти Рішення, яким затвердити повний склад Громадської Ради з 35 членів, який був сформований на Установчих зборах, відповідно до Протоколу Установчих зборів для формування складу Громадської ради при Нікопольській міській раді від 17.04.2018 року, що опублікований на офіційному сайті Нікопольської міської ради.

25.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: - судовий збір сплачений згідно квитанцій долучених до позовної заяви не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України; - не надано до позовної заяви документу на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 15.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням долученим до матеріалів справи.

15.07.2019 року на виконання вимог ухвали від 25.06.2019 року від позивача надійшла заява разом з належним чином завіреною копією паспорта позивача та відповідно до якої позивач просить повторно перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений 11.06.2019 року позивачем судовий збір.

Повторно перевіривши зарахування судового збору згідно квитанцій № від 11.06.2019 року та № від 11.06.2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями наявними в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» та інформацією відділу планово-фінансової діяльності суду.

Таким чином, долучені до позовної заяви квитанції № від 11.06.2019 року та № від 11.06.2019 року не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Станом на 01.08.2019 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв