Справа № 260/512/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/512/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), яким просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 356-к від 13 березня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області з 16 березня 2019 року; 3) стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 березня 2019 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2019 року.

30 липня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Так, суд зазначає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 01.08.2019 р. в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 30.07.2019р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник відповідача не дотримуючись вимог ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні вказує, що у разі вчинення подальших перешкод щодо доступу до правосуддя, Державна служба України з безпеки на транспорті буде змушена звернутися до Державної судової адміністрації України та Вищої ради правосуддя із відповідною скаргою на протиправні дії суду.

Суд зазначає, що вказані вище обставини унеможливлюють належну організацію проведення відеоконференції відповідним судом 01 серпня 2019 року з використанням системи бронювання відеоконференцзв`язку, тому що відсутня можливість заздалегідь забронювати майданчик та повідомити відповідний суд для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд вважає, що відповідач - суб`єкт владних повноважень враховуючи значну відстань від Закарпатського окружного адміністративного суду мав можливість надіслати клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції на офіційну електронну адресу суду у встановленні КАС України строки.

Крім того, відповідно до складеного Закарпатським окружним адміністративним судом акту від 30 липня 2019 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відповідача, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копія фіскального чека в підтвердженні направлення клопотання стороні по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець