Справа № 160/8572/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8572/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 р. в справі № 160/8572/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі №160/8572/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

11 червня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

02 липня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі №160/8572/18.

26.07.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС в якій відповідач просить суд розгляд справи №160/8572/18 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання Одеська митниця Державної фіскальної служби вказує лише на те, що участь представника відповідача в судовому засіданні неможлива у зв`язку з тим, що видатки Одеської митниці ДФС на відрядження є обмеженими.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8572/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні по справі №160/8572/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 26.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш