Справа № 420/6871/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6871/18
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
24 липня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційні скарги ОСОБА_1 , керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду яких винесено постанову.
31 липня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялись дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачувався за одну вимогу немайнового характеру, оскільки друга вимога є похідною.
З постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року вбачається, що позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу № 4-ОС від 15 лютого 2017 року керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області залишено без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 згідно квитанції від 26.04.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн (т.2 а.с.148).
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та повернути сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для ухвалення додаткової постанови з проведенням судового засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 311, 321, 329 КАС України, судова колегія,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити та ухвалити додаткову постанову по справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко