Справа № 310/3539/17(2-а/310/121/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 310/3539/17(2-а/310/121/17)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 310/3539/17 (2-а/310/121/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 310/3539/17 (2-а/310/121/17).

8 липня 2019 року, для вирішення вказаної заяви, Третій апеляційний адміністративний суд надіслав запит до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про надіслання справи № 310/3539/17 (2-а/310/121/17).

23 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду разом із супровідним листом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа 310/3539/17 (2-а/310/121/17) для розгляду заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява обгрунтована тим, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізької області призначити позивачу житлову субсидію за місцем проживання з урахуванням розміру його пенсії відповідно до абз. 8 п. 12 Положення № 848, починаючи з 1 листопада 2016 року. На виконання вказаної постанови відповідач призначив субсидію та зробив донарахування за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року, включно. Державною виконавчою службою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/5339/17, виданого Третім апеляційним адміністративним судом 24 січня 2019 року. Вважаючи, що субсидія повинна автоматично продовжуватись, ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою.

З огляду на те, що постанова суду, яку просить роз`яснити заявник ухвалена в порядку письмового провадження, ураховуючи положення ч. 3 ст. 254 КАС України, колегія суддів вирішила розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення адміністративного позову, просив зобов`язати відповідача виконати абз. 6 ч. 2 Постанови КМУ № 635 від 08.03.2016 року та призначити йому житлову субсидію за місцем проживання з урахуванням розміру пенсії, починаючи з 01 листопада 2016 року.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. (а.с. 58-60)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізької області призначити позивачу житлову субсидію за місцем проживання з урахуванням розміру його пенсії відповідно до абз. 8 п. 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, починаючи з 1 листопада 2016 року.(а.с. 151-155)

16 січня 2019 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу виконавчого листа у цій справі (а.с. 163) та отримав 24.01.2019 (а.с. 163).

29 січня 2019 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак С.Т., при примусовому виконанні виконавчого листа № 310/3539/17, виданого Третім апеляційним адміністративним судом 24 січня 2019 року, встановлено повне фактичне виконання рішення, відповідно до заяви від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізької області від 28.01.2019 № 2478/16.8-32 та доданого розрахунку субсидії на ЖКП, згідно якого ОСОБА_1 призначено субсидію за рішенням суду з 01.11.2016. Рішення суду виконано добровільно 19.12.2018 до відкриття виконавчого провадження, що також підтверджується особистим підписом стягувача про отримання повідомлення про дорахування субсидії від 21.12.2018, у зв`язку з чим прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. (а.с. 165)

Вважаючи, що субсидія повинна бути нарахована до дати фактичного виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018, позивач звернувся до суду до суду із заявою про її (постанови) роз`яснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначалось вище, 29 січня 2019 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак С.Т. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 58198373 за виконавчим листом № 310/3539/17, виданим 24.01.2019 Третім апеляційним адміністративним судом. Зазначена постанова не оскаржувалась і є чинною.

Отже, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, яку просить роз`яснити заявник, виконана, тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення не допускається.

За таких підстав, суд повинен відмовити у заяві про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 310/3539/17 (2-а/310/121/17).

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У роз`ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 310/3539/17 (2-а/310/121/17) за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко