Справа № 687/915/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/915/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Стеця Олександра Петровича, патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Росецького Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Стеця Олександра Петровича, патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Росецького Олега Вікторовича та просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену патрульним поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Стецем О.П. про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 298313 від 17.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначених вимог Закону позивачем дотримано не було, зокрема, в позовній заяві не зазначено зміст позовних щодо відповідача патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Росецького О.В., необґрунтовано яким чином відповідач патрульний поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Росецький О.В. порушує права позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання нової редакції адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Стеця Олександра Петровича, патрульного поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Росецького Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: