Справа № 460/1469/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Р і в н е №460/1469/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 26.07.2019 звернулось до адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду країни Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненської області у адміністративній справі №460/1469/19.

В обґрунтування поданого клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 23.07.2019 за №5012416 щодо припинення державної реєстрації Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та правонаступництва головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області клопотання про заміну сторони правонаступником, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заміна відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, суд враховує, що розгляд адміністративної справи - це послідовність вчинення процесуальних дій судом та іншими учасниками адміністративного судочинства щодо розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи.

Судовий процес (розгляд справи в суді першої інстанції) складається з кількох етапів: 1) підготовче провадження (у випадку розгляду справи за правилами загального позовного провадження); 2) розгляд справи по суті; 3) винесення і оголошення судового рішення.

Частинами третьою-п`ятою статті 241 КАС України регламентовано, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Суд встановив, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №460/1469/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, буд. 34, м. Рівне, 33001, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виплаті ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з 01.06.2018 по 31.07.2018 у сумі 20700,78 грн.

Зобов`язано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за період з 01.06.2018 по 31.07.2018 у сумі 20700,78 грн.

Разом з тим, клопотання про заміну сторони правонаступником подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 26.07.2019.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про заміну сторони правонаступником подане після розгляду справи по суті та винесення судового рішення, відтак клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 31 липня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.