Справа № 814/602/14
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2019 року № 814/602/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомЦентрального районного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення в сумі 4417,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.03.2014 року позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва про стягнення заборгованості в сумі 4417,67 грн. з ОСОБА_1 - задоволено.

На виконання постанови, 16.05.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/602/14.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року у справі № 814/602/14 з Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на Миколаївський міський центр зайнятості (, р/р 9710, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області УДКСУ у м. Миколаєві).

14.03.2019 року від Миколаївського міського центру зайнятості до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 814/602/14. Миколаївським окружним адміністративним судом вищезазначену заяву задоволено в повному обсязі, та 21.03.2019 видано дублікат виконавчого документа.

23 липня 2019 року від Миколаївського міського центру зайнятості (стягувач) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа.

У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені телефонограмою.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування своєї заяви, стягувач зазначив, що 10.04.2019, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", ним направлено дублікат виконавчого листа від 21.03.2019 по справі 814/602/14 на примусове виконання до Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

16.07.2019 на адресу Миколаївського міського центру зайнятості надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконаня на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання).

Враховуючи, що дублікат виконавчого документа по адміністративній справі 814/602/14 був виданий 21.03.2019 та пред`явлений на примусове виконання до державної виконавчої служби 10.04.2019, стягувач просив поновити пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Миколаївського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа виданого 21.03.2019 року у справі 814/602/14 до виконання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник