overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3210/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3210/18
Провадження № 2-аво/653/1/19
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2019 року, по матеріалам адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення було закрите.

Разом з тим, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2019 року, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно вказано прізвище позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2019 року, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, вважає, що допущена помилка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 269 ЦПК України.

Так, матеріалами справи підтверджено, що прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Зі змісту ухвали Генічеського районного суду Херсонської області №653/3210/18 від 03.06.2019 року, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини, вбачається, що судом помилково невірно вказано прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самої ухвали та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області №653/3210/18 від 03.06.2019 року, по матеріалам адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 03.06.2019 року наступне, а саме:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Генічеськ, пр.-т. Миру, 51 повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), який було сплачено на р/р 1112, МФО 899998, згідно квитанції № 59 від 18.09.2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 120/1074/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

02 серпня 2019 р. Справа № 120/1074/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Костюка ОСОБА_2 Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (вул. Промислова, б. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька області, 23310)

про: стягнення податкового боргу

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про стягнення податкового боргу у сумі 6 912 355 грн. 30 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків або за рахунок готівки, що належить такому платнику податків задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (вул. Промислова, б. 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків або за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 4 825 078 грн. 11 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (вул. Промислова, б. 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків або за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг зі сплати земельного податку у загальній сумі 490 889 грн. 82 коп..

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 12.08.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 140/2353/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2353/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно із пунктом 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 КАС України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Волинський окружний адміністративний суд, а позивачем суддя цього суду.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України Восьмий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна дана справа.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КАС України, справу №140/2353/19 слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Керуючись статтями 12, 19, 28, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити справу №140/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 140/1439/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1439/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С. Ф..,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю. В.,

за участю представника позивача Чекмарьова О. С.,

представників відповідача Кушнір Ю.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг Луцьк» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг Луцьк» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/236/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 803/236/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич