Справа № 2-а-2693/11
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 липня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/100/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2011 року у справі № 2-а-2693/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про зобов`язання відповідача донараховувати та виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з вересня 2010 року, виходячи із подвійного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком, до 6-ти років.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2011 року, визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Володимирської районної державної адміністрації, призначити та виплачувати ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи з подвійного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6-ти років на кожну дитину.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 заборгованість по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з подвійного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 - ти років, починаючи з 18 листопада 2010 року по 16 серпня 2011 року, з урахуванням виплати, проведених протягом часу та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області задоволено частково.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, виходячи з подвійного розміру, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, починаючи з 18 листопада 2011 року по 16 серпня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року.

Заявник посилається на те, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року допущено описку, а саме: період нарахування зазначено як "з 18 листопада 2011 року по 16 серпня 2011 року", що неуможливлює виконання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

19 липня 2019 року справу № 2-а-2693/11 разом із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, з позовом про зобов`язання відповідача донараховувати та виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду 18.05.2011.

Суд першої інстанції задоводьняючи позовні вимоги, визначив період нарахування як "18 листопада 2010 року по 16 серпня 2011 року".

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив період нарахування як "18 листопада 2011 року по 16 серпня 2011 року"

З наведеного видно, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року допущено описку, а саме: період нарахування зазначено як "з 18 листопада 2011 року по 16 серпня 2011 року", що неуможливлює виконання постанови.

Враховуючи наведене, відсутні перешкоди для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року, вказавши вірний період нарахування як "з 18 листопада 2010 року по 16 серпня 2011 року".

З врахуванням цього четвертий абзац резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в справі № 2-а-2693/11 необхідно читати так:

"Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, виходячи з подвійного розміру, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, починаючи з 18 листопада 2010 року по 16 серпня 2011 року, з урахуванням проведених виплат."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин