overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4036/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4036/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Одеса
Вказана позовна заява підписана представником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області В.Храпковською.
В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин та доказів сплати судового збору (з доказами направлення їх відповідачу).
Таким чином суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 11 липня 2019 року позивачем усунені не у повному обсязі, підстави звільнення позивача від сплати судового збору, зазначені у листі, відтворюють зазначені у клопотанні про звільнення від сплати судового, у задоволенні якого було відмовлено.
Доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 420/3949/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3949/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 199,97грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 199,97грн.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, Малиновським об`єднаним управління Пенсійного фонду України в м.Одесі 15 липня 2019 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 30.07.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 08.07.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунула недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 199,97грн. - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3930/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3930/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Підприємства СТК Центральне про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8 286,70 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Підприємства СТК Центральне про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8 286,70 грн.
Ухвалою судді від 08 липня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, Центральним об`єднаним управління Пенсійного фонду України в м.Одесі 19 липня 2019 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 30.07.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 08.07.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунула недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Підприємства СТК Центральне про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8 286,70 грн. - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/4312/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4312/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 30.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/4337/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4337/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 31.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1.380.2019.003463
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003463
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Пік» до Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-Пік» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти - представника позивача, копію доданих до позовної заяви документів для відповідача, належним чином засвідчених копій установчих документів юридичної особи - позивача або інших документів, якими може бути підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 , яким підписана довіреність на уповноваження ОСОБА_2 бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Пік» є діючим директором позивача, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 1921,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 16.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 819.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-Пік» станом на 31.07.2019 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Пік» до Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.001785
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001785
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Проектного і конструкторсько-технологічного бюро «Проммонтаж» Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт до Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Проектного і конструкторсько-технологічного бюро «Проммонтаж» Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт (вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035, ) до Державної архітектурно-будівельна інспекція України (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 02.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Представником відповідача через канцелярію суду 21.05.2019 (вх.№17568) подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача через канцелярію суду 30.07.2019 (вх.№27202) подано письмові пояснення.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Проектного і конструкторсько-технологічного бюро «Проммонтаж» Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт до Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 06 серпня 2019 року о 15:30 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 814/1934/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. № 814/1934/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Вега", вул. Космонавтів, 71, кв. 36, м. Миколаїв, 54028

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Вега заборгованості в сумі 264,86 грн.

Постановою суду від 23.10.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 20.12.2017 р.

29.07.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 12 серпня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3069/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. справа № 814/3069/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018

до відповідача:Дочірнього спеціалізованого підприємства "Фактор-компанія", вул. Авангардна, 47, Миколаїв, 54042

про:стягнення заборгованості в сумі 2509,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07 серпня 2019 р.р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Головне управління енсійного фонду України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 420/4042/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4042/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 липня 2019 року м. Одеса

Ухвалою суду від 08.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
18.07.2019 р. на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ухвалу суду від 08.07.2019 р. позивач отримав 15.07.2019 р.
Між тим, станом на 31.07.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.
Суддя: О.Я. Бойко