Справа № 727/4200/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 727/4200/15-а

01 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.06.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині незадоволених вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 20.06.2019 року, отримане представником позивача ОСОБА_2 25.06.2019 року. Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.06.2019 позивач подав у відділення пошти 18.07.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не навів обставин поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня його проголошення.

За певних обставин, суд може визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження враховуючи дату вручення особі повного тексту судового рішення.

Колегія суддів наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Судом встановлено, що позивач отримав копію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці 08.07.2019 року, апеляційну скаргу подано 18.07.2019 року.

Однак представник позивача Тимчук ОСОБА_3 отримала повний текст рішення суду 25.06.2019 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с.202).

Згідно ст. 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Отже суд вважає, що сторона позивача вчасно (в межах строку на апеляційне оскарження) отримала рішення суду першої інстанції і в позивача та його представника було достатньо часу подати обґрунтовану апеляційну скаргу у термін передбачений діючим законодавством.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що позивач не навів належних обґрунтувань наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.06.2019, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.06.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2019 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.