Справа № 184/527/19
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/527/19

Номер провадження 2-а/184/11/19

24 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петечка В.М ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. головного архітектору міста-начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області Галанової Вікторії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане адміністративна справа.

Разом з тим, 10.06.2019р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, яке підтримано позивачем та його представником в судовому засіданні, про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19, яке знаходиться на розгляді у судді Орджонікідзевського міського суду Малашиної Ю.Б., посилаючись на те, що вказані справи пов`язані між собою, оскільки при скасуванні постанови серії №6/06 від 31.07.2018р. по справі №184/119/19 не може бути підстав для складення адміністративного протоколу та постанови серії №8/08 від 31.10.2018р.

Представник відповідача Галанова В.В. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вказані справи між собою не пов`язані.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22.01.2019р. по справі №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19 під головуванням судді Малашиної Ю.Б. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки головного архітектора міста - начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Галанової Вікторії Вікторівни про скасування постанови №6/06 від 31.07.2018 року та закриття справи.

Оскільки предметом розгляду даної справи є скасування постанови серії №6/06 від 31.10.2018р., яка складена за наслідками недопущення посадових осіб органу місцевого самоврядування для проведення позапланової перевірки виконання вимог припису від 10.07.2018р., виданого за результатами позапланової перевірки об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 під перукарню в м АДРЕСА_2 » від 10.07.2018р., а тому прийняте рішення по справі №184/119/19 (суддя Малашина Ю.Б.) має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки при скасуванні постанови серії №6/06 від 31.07.2018р. по справі №184/119/19 не може бути підстав для складення адміністративного протоколу та постанови серії №6/06 від 31.10.2018р.

Таким чином, оскільки справа №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19 під головуванням судді Малашиної Ю.Б. та дана справа пов`язані між собою та прийняте рішення по справі №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19 має суттєве значення для розгляду вказаної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням по справі №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. головного архітектору міста-начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області Галанової Вікторії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили рішення по справі №184/119/19, провадження номер 2/184/5/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова