Справа № 480/1596/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
25 липня 2019 р. Справа № 480/1596/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Холода О.А.,
представника відповідача - Савченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №480/1596/19
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2018 року №Ф-2675-54 та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2018 року №Ф-2675-54.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.05.2019 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 29.05.2019, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 14.06.2019 об 11 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 о 14 год. 20 хв. Ухвалою суду від 19.06.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.07.2019 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 10.07.2019, занесеною до протоколу, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.07.2019 о 12 год. 00 хв.
25.07.2019 року представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. оскільки наявні сумніви, щодо належності та достовірності підпису ОСОБА_1 , що міститься у формі 8 №15 від 20.11.2018.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти заявлено клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши повноважних представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Керуючись ст. ст.80, 102, 103, 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №480/1596/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи належить підпис у графі "Розписка в одежранні" (рядок №9) форми 8 №15 від 20.11.2018 ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: серії НОМЕР_1 . виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.05.1998, ідент. номер НОМЕР_2 ) чи іншій особі?
Обов`язок по оплаті експертного дослідження покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В повному обсязі ухвалу складено 30.07.2019.

Суддя С.В. Воловик