Справа № 336/2248/19(2-а/336/63/2019)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 336/2248/19(2-а/336/63/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідачем 18 червня 2019 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року адміністративну справу №336/2248/19(2-а/336/63/2019) передано на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

09 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача разом з матеріалами справи №336/2248/19(2-а/336/63/2019).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- виправленої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням: правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлена апеляційна скарга.

Заява про поновлення строку обгрунтована тим, що 31.05.2019 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване рішення без участі сторін. Копія повного судового рішення направлена на адресу відповідача 04.06.2019 року та вручена останньому лише 07.06.2019 року. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що в даному випадку він з об`єктивних обставин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропущення строку, встановленого ст. 286 КАС України, відбулось з підстав незалежних від волевиявлення заявника, при цьому право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано шляхом подання апеляційної скарги без зайвих зволікань, після того як останній дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2019 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити капралу поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніду Олександровичу строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі №336/2248/19(2-а/336/63/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі №336/2248/19(2-а/336/63/2019) за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі №336/2248/19(2-а/336/63/2019).

Запропонувати учасникам справи до 09.08.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов