Справа № 572/1803/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1803/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Сарненського відділення поліції ГУНП в Рівненскій області (м. Сарни вул. Технічна,1, Рівненської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сарненського відділення поліції ГУНП в Рівненскій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в позові пояснив, що постановою поліцейського серії ДПО18 № 189904 від 06.06.2019 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено штраф у розмірі 510 грн., оскільки 06.06.2019 р. о 16 год. 20 хв. він керував транспортним засобом марки «Иж планета4» д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-07 Велихів - Велике Вербче, без мотошолома та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким видао транспортного засобу та не маючи свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає, що дії поліцейського щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП є протиправними. Позивач зазначає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Постанова складалася інспектором без врахування його зауважень, пояснень та конкретної дорожньої обстановки. ОСОБА_1 просить суд визнати дії протиправними та скасувати вказану постанову, а його позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника адвоката Туровича С.М. через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в адміністративній позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву проти адміністративного позову не подав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 189904 від 06.06.2019 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено штраф у розмірі 510 грн., оскільки 06.06.2019 р. о 16 год. 20 хв. він керував транспортним засобом марки «Иж планета4» д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-07 Велихів - Велике Вербче, без мотошолома та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким видом транспортного засобу та не маючи свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 заперечує вчинення правопорушень, передбачених ст. ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП та вказує, що зазначених правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії ДПО18 № 189904 від 06.06.2019 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,139,241-246,250,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірними діїта скасувати постанову серії ДПО18 № 189904 від 06.06.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Галушко О.М. (м. Сарни вул. Технічна,1, Рівненської області) відносно ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.