Справа № 2-а/0614/6137/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6137/11
провадження №6-а/283/248/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2011 року позовні вимоги щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області, а також зобов`язання нарахувати та сплатити додаткову пенсію, були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2011 року у справі за позовом до УПФ в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було видано виконавчий лист. Однак за життя ОСОБА_2 не передала до Малинської ВДВС виконавчий лист для його наступного виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В свою чергу заявник є донькою та, відповідно, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2011 року.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.11.2012 року та посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківською Л.В., спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У справі №2-а/0614/6137/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя