Справа № 2а-7770/12/1370
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7251/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 2а-7770/12/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування судовий збір сплачувався частинами, проте останнє платіжне доручення про доплату судового збору надійшло до суду після того, як апеляційна скарга у березні 2019 року була повернута. У липні 2019 року апеляційна скарга була подана повторно. Скаржник просить врахувати, що первинна апеляційна скарга була подана в строки, встановлені процесуальним законодавством та ним вживались всі можливі заходи для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить замінити відповідача - Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на Головне управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області була реорганізована шляхом приєднання як структурного підрозділу до ГУ ДФС у Львівській області, відтак останнє є правонаступником Личаківської ОДПІ, а тому клопотання про заміну сторони підлягає до задоволення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 2а-7770/12/1370.

Замінити сторону у справі - Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 2а-7770/12/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 2а-7770/12/1370.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула