Справа № 693/514/19
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/514/19
2-а/693/9/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12.06.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 ДПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Дармостука Вадима Ярославовича про скасування постанови від 10 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 2 ДПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Дармостука Вадима Ярославовича про скасування постанови від 10 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

17 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгялду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання відповідач поліцейський взводу № 1 роти № 2 ДПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Дармостук Вадим Ярославович не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгялду справи повідомлений належним чином.

06.06.2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 163 КАС України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною 2-4 ст. 162 цього кодексі. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача на надання відповіді на відзив. Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату та встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив.

З огляду на встановлене та з метою недопущення порушення прав позивача, суд відкладає розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 ДПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Дармостука Вадима Ярославовича про скасування постанови від 10 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Наступне судове засідання призначити на 06 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик