overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/769/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №692/769/18

адміністративне провадження №К/9901/17654/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, третя особа: Демківська сільська виборча комісія Драбівського району Черкаської області, про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 червня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

25 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 4993,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 17 травня 2019 року, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 692/769/18 сплатила судовий збір у розмірі 4993 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 травня 2019 року. Унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 134255753.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 4993 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно з квитанції №0.0..1 від 17 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГубська О.А.
Справа № 9901/359/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №9901/359/19

адміністративне провадження №П/9901/359/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» № 2168-VIII від 19 жовтня 2017 року нечинним та таким, що не відповідає Конституції України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 липня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

15 липня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав не надання оригіналу платіжного документа.

На вимогу ухвали суду 24 липня 2019 року позивачем надано оригінал квитанції №0.0..1 від 25 червня 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з оригіналу квитанції №0.0..1 від 25 червня 2019 року, ОСОБА_1 за подання позовної заяви у справі № 9901/359/19 сплатив судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 червня 2019 року. Унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 151176073.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, згідно з квитанції №0.0..1 від 25 червня 2019 року.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 25 червня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГубська О.А.
Справа № 826/22434/15
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №826/22434/15

адміністративне провадження №К/9901/23660/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року в справі №826/22434/15.

15 грудня 2017 року, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Шарапі В.М., суддям Бевзенку В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 07 червня 2019 року №652/0/78-19, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України), касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі №826/22434/15.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 824/251/19-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №824/251/19-а

адміністративне провадження №К/9901/19201/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №824/251/19-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

До Верховного Суду звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано роздруківку трансакції № I998095.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з роздруківкою деталей трансакції № I998095 від 02 липня 2019 року, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 824/251/19-а сплатила судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 02 липня 2019 року. Унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 153806726.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, згідно з платіжним документом № I998095 від 02 липня 2019 року (трансакція № I998095).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГубська О.А.
Справа № 420/5501/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

справа №420/5501/18

адміністративне провадження №К/9901/16646/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019, якою скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в частині, позов задоволено частково: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.07.2018 №№ 1, , про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірах 189`646,00 грн, 38`900,00 грн, 286`226,00 грн відповідно.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

У межах процесуального строку, наданого для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, які полягають у сплаті суми судового збору, до 31.07.2019.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Керуючись частиною другою статті 121, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліку касаційної скарги до 31.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16589/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №826/16589/16

адміністративне провадження №К/9901/33817/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві - про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в справі №826/16589/16.

15 грудня 2017 року, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Стрелець Т.Г., суддям Білоусу О.В., Желтобрюх І.Л.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 20 червня 2019 року №795/0/78-19, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України), касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі №826/16589/16.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 620/740/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року
Київ
справа №620/740/19
адміністративне провадження №К/9901/16091/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року
у справі №620/740/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 . Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхо сплати судового збору та надання суду документу на підтвердження сплати судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№287), копія ухвали суду від 18 червня 2019 року отримана скаржником 24 червня 2019 року.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2019 було 04.07.2019.
Разом з тим, ні станом на 04.07.2019, ні станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, до суду не надходило.
За наведених обставин, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, а скаржником виявлені недоліки касаційної скарги не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №620/740/19 повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,
Суддя
Справа № 826/9408/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №826/9408/16

адміністративне провадження №К/9901/22789/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року в справі №826/9408/16.

15 грудня 2017 року, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Білоусу О.В., суддям Бевзенку В.М., Желтобрюх І.Л.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 30 травня 2019 року №530/0/78-19, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України), касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі №826/9408/16.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська