Справа № 200/8395/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2019 р. Справа №200/8395/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", відповідно до тексту позовної заяви просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 465317,29 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/7891/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі, судове засідання призначено на 24 липня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що предметом розгляду справ є наявність підстав для прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 465317,29 грн., а також те, що відповідачем до суду надано платіжні доручення, які свідчать про часткове погашення заявленого податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів, а саме:

- докази щодо наявного розміру податкового боргу із врахуванням платіжних доручень про погашення податкового боргу: №2366 від 16.07.2019 року (орендна плата за землю), №2365 від 16.07.2019 року (ПДВ), №2319 від 14.06.2016 року (ПДВ), №2370 від 15.07.2019 року (орендна плата), №2368 від 16.07.2019 року (єдиний податок с/г);

- ІКП платника щодо динаміки погашення Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет", податкового боргу з усіх заявлених податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області:

- докази щодо наявного розміру податкового боргу із врахуванням платіжних доручень про погашення податкового боргу: №2366 від 16.07.2019 року (орендна плата за землю), №2365 від 16.07.2019 року (ПДВ), №2319 від 14.06.2016 року (ПДВ), №2370 від 15.07.2019 року (орендна плата), №2368 від 16.07.2019 року (єдиний податок с/г);

- ІКП платника щодо динаміки погашення Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет", податкового боргу з усіх заявлених податків.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Донецького окружного адміністративного суду до 13.08.2019 року.

Повідомити Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк