Справа № 340/733/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Дніпросправа № 340/733/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року (суддя Притула К.М.) в адміністративній справі
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в адміністративній справі № 340/733/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги із зазначенням коду Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (за наявності), а також електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга. Також апелянт зазначив, що докази сплати судового збору буде надано у встановлений ухвалою суду строк.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 20 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте докази сплати судового збору у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку), останнім не надано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в адміністративній справі № 340/733/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 27 липня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова