Справа № 420/4372/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4372/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (67560, Одеська область, Лиманський район, с.Красносілка, вул.Набережна,87а) до Державної аудиторської служби України (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,4) про визнання протиправним та скасування Висновку ID моніторингу: UА-М-2019-06-19-000024, оприлюднений на інтернет-сайті https://рrozorro.gov.ua/tender/ua, щодо встановлення порушення замовником вимог частини 7 статті 2 Закону «Про публічні закупівлі» та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень,-

ВСТАНОВИВ:

Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок Державної аудиторської служби України ID моніторингу: UА-М-2019-06-19-000024, оприлюднений на інтернет-сайті https://рrozorro.gov.ua/tender/ua, щодо встановлення порушення замовником вимог частини 7 статті 2 Закону «Про публічні закупівлі» та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №420/4372/19 за позовом Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування Висновку ID моніторингу: UА-М-2019-06-19-000024, оприлюднений на інтернет-сайті https://рrozorro.gov.ua/tender/ua, щодо встановлення порушення замовником вимог частини 7 статті 2 Закону «Про публічні закупівлі» та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у справі №420/4372/19 за позовом Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування Висновку ID моніторингу: UА-М-2019-06-19-000024, оприлюднений на інтернет-сайті https://рrozorro.gov.ua/tender/ua, щодо встановлення порушення замовником вимог частини 7 статті 2 Закону «Про публічні закупівлі» та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30 серпня 2019року на 12год. 20хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.