Справа № 320/976/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2019 року 320/976/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шашко А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 П ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ Підприємство "Авіс" - Волошенюк О.В.,

представник відповідача ТОВ "Флексай" - не з`явився,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексай", Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АВІС" про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Флексай", ТОВ Підприємство "АВІС", в якому просить суд:

- застосувати наслідки, визначені ч.3 с. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ "Флексай" на користь ТОВ - Підприємтсво "Авіс" кошти у сумі 3 375 126,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки визначені ч.3 с. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ - Підприємтсво "Авіс" в дохід держави кошти у сумі 3 375 126,00 грн, як таких, що біли отримані за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 04.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 25.07.2019, з`явились представник позивача та представник відповідача ТОВ Підприємство "АВІС". Представник відповідача ТОВ "Флексай" належним чином повідомлений по дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Під час проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, наявна необхідність у дослідженні договору поставки від 17.08.2016 №1708 П, укладеного між ТОВ "Флексай", ТОВ Підприємство "АВІС".

При цьому, у відповідності до листа Головного управління ДФС у Київській області від 30.05.2019 №4581/7/10-36-10-08 "Про надання інформації", вказаний договорів був вилучений посадовими особами Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, маючи на меті повне та всебічне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування з Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків належним чином завірену копію договору поставки від 17.08.2016 №1708 П, укладеного між ТОВ "Флексай", ТОВ Підприємство "АВІС".

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків належним чином завірену копію договору поставки від 17.08.2016 №1708 П, укладеного між ТОВ "Флексай", ТОВ Підприємство "АВІС".

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.