Справа № 520/6319/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.07.2019 № 520/6319/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження уточнену позовну заяву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" (вул. Радянська, 1, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі суми податкового боргу 582354,78 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", код 32938560, місцезнаходження: вул. Радянська, буд. 1, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі без повідомлення сторін за наявними у матеріалах справи матеріалами.

22.07.2019 від представника позивача, Головного управління ДФС у Харківській області, через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив заявлену суму позову до 520299,74 грн та просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідачем частина податкових зобов`язань була самостійно сплачена, позивач звернувся до суду з цією заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 520299,74 грн.

З огляду на наведені обставини, суд вважає уточнену позовну заяву в цій частині своєчасно поданою та такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення зайво сплачених сум судового збору у розмірі 930,83 грн, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Позивач в первісному позові просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 582354,78 грн та при зверненні до суду надав платіжне доручення № 3182 від 18.06.2019 про сплату суми судового збору у розмірі 8735,32 грн, яке підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 8735,32 грн на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач мав сплатити суму судового збору у розмірі 7804,50 грн.

Таким чином, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем при зверненні до суду фактично надміру сплачено суму судового збору у розмірі 930,82 грн. Одночасно суд зазначає, що, в частині повернення судового збору у розмірі 0,01 коп. належить відмовити.

Окремо, з урахуванням положень п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, суд зазначає, що оригінал платіжного доручення № 3182 від 18.06.2019 на суму 8735,32 (вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 32 копійки) грн зберігається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) заяво сплачений судовий збір в загальній сумі 930,82 грн (дев`ятьсот тридцять гривень вісімдесят дві копійки), сплачений на розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 згідно з платіжним дорученням № 3182 від 18.06.2019 на суму 8735,32 (вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 32 копійки) грн, оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

В поверненні суми сплаченого судового збору у розмірі 0,01 грн - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 24.07.2019.

Суддя Білова О.В.