Справа № 826/7925/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року м. Київ № 826/7925/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна"
до1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 17, к. 6, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про:

- визнання протиправними і скасування рішень комісій Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.05.2018 №№ 5371/36589758/2, 5368/36589758/2, 5337/36589758/2, 5336/36589758/2, 5362/36589758/2, 5363/36589758/2, 5366/36589758/2, 5313/36589758/2, 5333/36589758/2, 5334/36589758/2, 5338/36589758/2, 5335/36589758/2, 5319/36589758/2, 5353/36589758/2, 5358/36589758/2, 5340/36589758/2, 5343/36589758/2, 5361/36589758/2, 5318/36589758/2, 5349/36589758/2, 5339/36589758/2, 5328/36589758/2, 5348/36589758/2, 5370/36589758/2,

- зобов`язання відповідача вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних №№ 11, 13, 15, 10, 16, 12, 24, 25, 26, 1, 8, 14, 17, 18, 20, 2, 21, 22, 4, 3, 23, 19, 9 у Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичної подачі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлено позовні вимоги, в яких оскаржуються рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, тоді як до матеріалів справи за вказаними реквізитами долучені рішення за результатами розгляду скарг.

При цьому, також до позовної заяви долучено рішення, яким відмовлено позивачу у реєстрації податкових накладних від 02.05.2018 №№ 673221/36589757, 673231/36589757, 673223/36589757, 673214/36589757, 673220/36589757, 673218/36589757, 673219/36589757, 673215/36589757, 673225/36589757, 673228/36589757, 673224/36589757, 673212/36589757, 673222/36589757, 673227/36589757, 673213/36589757, 673230/36589757, 673216/36589757, 673217/36589757, 673308/36589757, 673229/36589757, 673226/36589757; від 03.05.2018 675307/36589757, 675309/36589757, 675306/36589757.

Окрім того, позивач, оскаржуючи 14 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, просить зобов`язати відповідача зареєструвати лише 13 податкових накладних.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши розбіжності у назвах оскаржуваних рішень та у переліку податкових накладних, що є предметом спору.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов