Справа № 640/5586/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І.
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 640/5586/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарнох комісії про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним рішення від 12.10.2018 р. № «Про розгляд звернення Голови ВКДКА Дроздова О.М. щодо надання оцінки діям адвоката ОСОБА_1» та скасування даного рішення як такого, що порушує охоронювані законом права та інтереси позивача адвоката ОСОБА_1.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.07.2019 р.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати в Окружного адміністративного суду м. Києва копію позовної заяви у справі № 640/5379/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 р. було витребувано зазначені докази.

Станом на 24.07.2019 р. витребувані докази суду не надані.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, від ВКДКА надійшло клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, повторно направити ухвалу про витребування доказів до Окружного адміністративного суду м. Києва, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити Окружному адміністративному суду м. Києва копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року про витребування доказів.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08.08.2019 р.

Клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарнох комісії про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на розумний термін та відкласти судовий розгляд на 12:45 год. 14.08.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: