Справа № 400/1933/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Справа № 400/1933/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання відмови протиправною, скасування рішення від 16.11.2018 р. №83/1, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову в призначенні пенсії та скасувати Рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 16.11.2018 року № 83/1 про відмову в призначенні пенсії достроково;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області призначити ОСОБА_1 достроково пенсію, що передбачена абз. 6 п. 3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" від 09.07.2003 року № 1057 IV з урахуванням стажу перебування на військовій службі, безпосередньої участі в антитерористичній операції на Сході України з розрахунку один місяць служби з три місяці служби та з врахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Ухвалою від 27.06.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.07.2019 року суд замінив відповідача у справі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій позивач додав наступну вимогу: "Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області призначити позивачу достроково пенсію, що передбачена абзацом шостим пункту 3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1057 з врахуванням: стажу перебування на військовій службі, безпосередньої участі в антитерористичній операції на Сході України з розрахунку один місяць служби за три місяці служби, та з врахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Також, зарахувати періоди роботи з 29.10.2018 року - 13.02.2019 року, на посаді водія автотранспортного засобу в автотранспортному цеху(Комунальне підприємство Миколаївводоканал), та період роботи з 22.04.2019-26.06.2019, на посаді водія автотранспортних засобів служби транспорту (АТ "Миколаївобленерго")".

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням збільшених позовних вимог та заміни відповідача правонаступником, та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача.

2. Розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправною відмову в призначенні пенсії та скасувати Рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 16.11.2018 року № 83/1 про відмову в призначенні пенсії достроково;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити позивачу достроково пенсію, що передбачена абзацом шостим пункту 3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1057 з врахуванням: стажу перебування на військовій службі, безпосередньої участі в антитерористичній операції на Сході України з розрахунку один місяць служби за три місяці служби, та з врахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Також, зарахувати періоди роботи з 29.10.2018 року - 13.02.2019 року, на посаді водія автотранспортного засобу в автотранспортному цеху(Комунальне підприємство Миколаївводоканал), та період роботи з 22.04.2019-26.06.2019, на посаді водія автотранспортних засобів служби транспорту (АТ "Миколаївобленерго").

3. Розгляд справи відкласти до 19.09.2019 року.

4. Судове засідання призначити на 19 вересня 2019 р. - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 19.09.2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих