Справа № 743/1342/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1342/19
Провадження № 2-а/743/235/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

перекладача Іслам Мд Монірул

відповідача Месбан Уддін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,

В С Т А Н О В И В :

В/ч НОМЕР_1 ДПС України звернулась до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлялися запити до Консульства Народної Республіки Бангладеш в Україні, Департаменту консульської служби МЗС України, Посольства України в Турецькій Республіці щодо ідентифікації особи відповідача.

У зв`язку з ненадходженням відповідей на запити позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та не оспорюючи фактичних обставин справи пояснив, що в Україну потрапив нелегально, паспорт залишив в країні походження та слідував до країн ЄС. На даний час відповідач є неповнолітнім, оскільки народився у 2002 році. Статусу біженця відповідач не отримував і бажає залишитись в Україні з поміщенням його до установи де утримуються неповнолітні. Матір відповідача є громадянкою Республіки Бангладеш, жодної освіти не має, не працювала вчителькою біології, ніколи не залишала територію країни походження, в тому числі з метою участі в міжнародних конференціях чи форумах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, на строк, який не може перевищувати шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 29.01.2019 року, 31.01.2019 року, 17.04.2019 року, та 16.05.2019 року звертався до Консул ьства Народної Республіки Бангладеш в Україні, Департаменту консульської служби МЗС України, до Посольства України в Турецькій Республіці із запитами про ідентифікацію відповідача.

Таким чином, позивач, з метою реалізації своїх повноважень щодо ідентифікації особи відповідача, діяв виключно в межах своєї компетенції.

На час звернення з позовом до суду позивачем не отримано інформації про належність відповідача до громадянства Народної Республіки Бангладеш, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 28.07.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

УХ В А Л И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.01.2020 року, включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток