Справа № 822/1477/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1477/17

23 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді - Ватаманюка Руслана Васильовича про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року у справі №822/1477/17 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Ватаманюка Р.В. (головуючий суддя), Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Ватаманюком Р.В. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фруктовий світ" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №822/1477/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги була прийнята постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фруктовий світ" задоволено повністю, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

При цьому, постановою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Ватаманюка Р. В. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява головуючого судді Ватаманюка Р.В. про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді - Ватаманюка Руслана Васильовича.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни головуючого судді по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.