Справа № 480/2766/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 р. Справа № 480/2766/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просив зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надати ОСОБА_1 у місячний строк дані щодо вільних від будь-яких прав будь-яких осіб земельних ділянок на території м.Суми та не підпадають під невідповідність об`єкта вимогам, згідно пункту 7 статті 118 Земельного кодексу України на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позову, позовні вимоги звернені до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, однак, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. У позові ОСОБА_1 вказує, що неодноразово звертався із заявами саме до Сумської міської ради про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та саме Сумська міська рада надавала відповіді на подані позивачем заяви. Будь-яких обставин обґрунтування своїх вимог саме до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у позові не викладено.

Таким чином, вказаний недолік позовної заяви може бути усунений позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а також надати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати копії позовної заяви та копії цих доказів відповідно до кількості учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко