Справа № 553/1199/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1199/19
Провадження № 2-а/553/44/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

за участі представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради - Фаєнка І.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №122 від 15.05.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №122 від 15.05.2019 р..

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони у справі первісного відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ( 36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність заміни сторони у справі первісного відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста (36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39) з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 49 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за зголою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі - первісного відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста (36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39).

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради №122 від 15.05.2019 р. продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання, відклавши підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 13 вересня 2019 року.

Замінити у справі первісного відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Змінити статус Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради з відпопідача на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Повідомити третій особі, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1616/.

Звернути увагу третьої особи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу третьої особи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко