Справа № 460/1609/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 липня 2019 року м. Рівне №460/1609/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представнки ОСОБА_1 , відповідача: представник Терновець А.В.
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)"
провизнання протиправними та скасування постанов,
У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, залучення до участі у справі третіх осіб, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.
Стороною позивача подано клопотання про виклик і допит в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Сторона відповідача заперечувала, так як дані особи відбувають покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» і можуть короткочасно виїхати за межі виправного центру лише на період здійснення кримінального провадження.
Обговорено питання можливості проведення відеоконференцзв`язку з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» і з`ясовано що установа має необхідну техніку.
Відповідно до цього представником позивача заявлено клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Вказане клопотання судом задоволено.
Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, за вимогами частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувають покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», а в Рівненському окружному адміністративному суді відсутні приміщення для утримання засуджених, суд позбавлений можливості допитати вказаних свідків. Допитати їх за посередництвом відеоконференцзв`язку суд не може, з огляду на пряму заборону частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та з огляду на неможливість привести вказаних свідків до присяги за межами суду. Разом з тим їхні письмові пояснення, відібрані адвокатом, можуть бути долучені до матеріалів справи.
Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.
Стороні позивача встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відповіді на відзив (при бажанні).
Такий же строк встановлено стороні відповідача для подачі заперечень на відповідь на відзив.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "24" вересня 2019 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.