Справа № 640/7046/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа №640/7046/19

адміністративне провадження №К/9901/19518/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №640/7046/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39 А» до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39-А» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Крім того, 22.04.2019, згідно із інформацією зазначеною у штампі вхідної кореспонденції суду Вх.№ 03-14/1645/19 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити дію Постанови заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Стахівського С.М. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.03.2019 КВ 517/1521/АВ/ТД/ФС-225, якою на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39 А» накладено штраф у розмірі 1377 090,00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39 А» - задоволено:

- ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 скасовано;

- заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39 А» про забезпечення позову задоволено;

- зупинено дію постанови заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Стахівського С.М. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.03.2019 КВ 517/1521/АВ/ТД/ФС-225, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/7046/19.

11.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Київській області, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 та залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 330 КАС України в касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Відтак касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Водночас жодних посилань на порушення судом апеляційної інстанцій конкретних норм процесуального права при розгляді справи, отриманні чи дослідженні доказів, або які б унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, у касаційній скарзі не наводиться.

Отже, оскільки касаційна скарга не містить конкретного обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, скаржнику слід усунути цей недолік касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №640/7046/19 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме зазначити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін