Справа № 640/18602/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року за апеляційнами скаргами ОСОБА_1 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року даний позов задоволено.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» включити інформацію ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначення сум, що підлягають відшкодуванню, згідно із договором №980-011-000000148 банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 18 серпня 2014 року, а саме у розмірі 91 379,64грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з формулюванням резолютивної частини вказаного рішення, з апеляційною скаргою звернувся також позивач.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року - змінено, виклавши резолютивну частини таким чином:

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» () про не включення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за Договором поточного банківського рахунку № 980-008-000001312 "Поточний рахунок «Ощадний» від 27 жовтня 2015 року, рахунок № НОМЕР_2 ; банківському рахунку № НОМЕР_3 на депозитній картці «Дохідна п`ятниця» № НОМЕР_6, в загальній сумі 91 379,64 грн.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» () включити інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором поточного банківського рахунку № НОМЕР_4 «Поточний рахунок «Ощадний» від 27 жовтня 2015 року, рахунок № НОМЕР_2 ; банківському рахунку № НОМЕР_3 на депозитній картці «Дохідна п`ятниця» № НОМЕР_6 в загальній сумі 91 379 (дев`яносто одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн. 64 коп.

05 липня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 червня 2019 року.

Так, заявник просив виправити описку у написанні номеру депозитної картки «Дохідна п`ятниця» з « НОМЕР_6» на « НОМЕР_5 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року допущено описку в номері депозитної картки «Дохідна п`ятниця» та зазначено «НОМЕР_6» замість вірного « НОМЕР_5 ».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року зазначити номер депозитної картки «Дохідна п`ятниця» як: « НОМЕР_5 » замість невірного « НОМЕР_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку