Справа № 404/4061/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4061/19
Номер провадження 2-а/404/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області сержант поліції Матвієнко Богдан Леонідович ( вул. Білопольський шлях, 18/1 м. Суми, Сумська область,) третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження : вул. Білопольський шлях, 18/1 м. Суми, Сумська область) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області сержант поліції Матвієнко Б.Л., третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 03.06.2019 об 11:00 год. інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом СКС RDK 01 РП д.н. 12 0875 в Сумській області Охтирському районі с.Хухра по вл.Полтавстка,14 рухався зі швидкістю на 45 км. Більше дозволеного, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалось приладом TRUCAM 000557. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2019 об 11:00 год. інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом СКС RDK 01 РП д.н. 12 0875 в Сумській області Охтирському районі с.Хухра по вл.Полтавстка,14 рухався зі швидкістю на 45 км. Більше дозволеного, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалось приладом TRUCAM 000557.

Відповідно до п.12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП встановлено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Позивач зазначає, що ПДР України не порушував, на прохання позивача надати інспектором докази перевищення швидкості на вимірювачі швидкості, позивачу відмовлено.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачем доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надано, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

За таких обставин позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 283, 286 КАС України, ч. 1 ст.122 КУпАП суд, - В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області сержант поліції Матвієнко Богдан Леонідович ( вул. Білопольський шлях, 18/1 м. Суми, Сумська область,) третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження : вул. Білопольський шлях, 18/1 м. Суми, Сумська область) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДП 18 №042385 від 03.06.2019 винесену поліцейським роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області сержантом поліції Матвієнком Богданом Леонідовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДП 18 №042385 від 03.06.2019 винесену поліцейським роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Сумській області сержантом поліції Матвієнком Богданом Леонідовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 24.07.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда