overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1255/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року справа № 811/1255/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання дій та рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 21.02.2018 року №М-3046/0-1195/0/6-18;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

24.10.2018 року представником позивача отримано виконавчий лист.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року вказану заяву залишено без руху.

23.07.2019 року на адресу суду від заявника надійшла заява з виправленими недоліками.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 01.08.2019 року о 17.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № П/811/813/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року справа № П/811/813/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні - боржника, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, якою зобов`язано Головне управління Держгеокадасту у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 379 КАС України, а тому їх належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 09 серпня 2019 року о 09:15 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/829/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/829/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про повернення позивачу судового збору по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн., винесену 19.03.2019 року в межах ВП № 58203517.

Ухвалою від 18.04.2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.

23.07.2019 року за вх.№11877 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у разі повернення позовної заяви позивач, якщо має намір повернути судовий збір, повинен звернутися до суду з відповідним клопотанням/заявою. При цьому, необхідною умовою для повернення судового збору є наявність факту його сплати.

Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Проте, в порушення зазначених вище вимог, заявником до заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору та доказів зарахування такого збору до бюджету.

Позаяк заявник не надав суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, його заяву треба залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку (надання оригіналу платіжного документа).

Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору - залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 460/253/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року м. Рівне №460/253/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Равко О.О. ,

відповідача-1: представник Коблик В.О.

відповідача-2: представник не з`явився,

відповідача-3: представник Голяка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Рівненської області
доУправління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації, Дубровицької районної державної адміністрації, Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Прокуратурі Рівненської області (вул.16 липня, 52, м.Рівне, 33028, ) в позові до Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації (вул. Поштова, 11, м. Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100, ), Дубровицької районної державної адміністрації (вул.Воробинська,16, м.Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100, ), Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (вул. Шевченка, 2а, с. Селець, Дубровицький район, Рівненська область, 34141, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/667/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року м. Рівне №460/667/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Денисюк Оксана Іванівна ,

відповідачів: представник Карпець Ольга Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Креатив Проект"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказу, постанови, припису, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протипавним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 1617 від 19.12.2018.

Визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 12 від 26.02.2019 та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-4.3/4 від 11.03.2019.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Креатив Проект" (, вул. Тракторна, 12, м. Рівне, 33000) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної архітектурно-будівельної інспекції України (, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) судові витрати на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (, вул. 16 Липня, 38, м. Рівне, 33028) судові витрати на суму 4514 (чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/2154/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" липня 2019 р. Справа № 480/2154/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2154/19, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2019 року.
22.07.2019 представнику позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2019 р. о 10:20 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 360/1805/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1805/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача - Дядько Г. П ОСОБА_2 , витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 26.04.2019 № ;

представника відповідача - Ікешової А.І., довіреність від 22.08.2018 № 5796/9/12-32-10-00-29;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28 січня 2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, яким комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14010100 на суму 528 481,25 грн (п`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 25 коп.), в тому числі за податковими зобов`язаннями 422785,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 105696,25 грн.

Стягнути на користь комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 13401321) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591445) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7927,23 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 23 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 26 липня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/3300/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3300/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/3300/19 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі № 106 в особі довіреної особи ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №106, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 у одномандатному виборчому окрузі №106, про визнання протиправними та скасування постанов ОВК №106 від 23.07.2019 №№44,45,46,47,48,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 23.07.2019, судом помилково не зазначено учасника справи - третю особу, що не заявляє самостійних вимог кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 у одномандатному виборчому окрузі №106.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену по тексту ухвали від 23.07.2019 щодо не зазначення учасника справи - третю особу, що не заявляє самостійних вимог кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 у одномандатному виборчому окрузі №106.

Керуючись статтею 253, 278 пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №360/3300/19.

Зазначити по тексту ухвали учасником справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог - кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 у одномандатному виборчому окрузі №106.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її підписання.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 480/1157/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 р. справа № 480/1157/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бундюк Т.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1157/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 28.02.2019 № 2368 щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) призначити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу період роботи дояркою (оператором машинного доїння) в КСП "Підліснівка" Сумського району Сумської області, с/г АПТ ЗТ "Підліснівське", с/г ЗАТ "Підліснівське", ЗАТ НВП "Райз-Агро", Підліснівській філії ЗАТ "Райз-Максимко", в Підліснівській філії ПрАТ "Райз-Максимко" з 17 січня 1993 року по 31 грудня 2012 року, з моменту настання права на пенсію.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар