Справа № 279/3549/19
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3549/19
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович, до управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в селі Чайки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович, звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в селі Чайки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 171 частин 1 та 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

В доданих до позову додатках, відсутні підтвердження особи, яка звернулась до суду з позовом (документ, який підтверджує особу позивача, ксерокопія паспорта).

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява не містить зазначення коду юридичної особи за місцем служби відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

Згідно зі статтею 169 частини 1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху".

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у позовній заяві:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача,

- відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін,

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

а також подати копію документа, який підтверджує особу позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крейдін Сергій Олександрович, до управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в селі Чайки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк