overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1337/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1337/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в адміністративній справі №280/1337/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1337/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.07.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в адміністративній справі №280/1337/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш
Справа № П/811/2514/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2514/14

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі №П/811/2514/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знамянської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2514/14 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу головуючий суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія апеляційної скарги для відповідача, у зв`язку з чим позивачу слід її надати суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі №П/811/2514/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знамянської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/2994/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2994/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., секретар судового засідання - Новошицька О.О., за участю представника відповідача -1 Купцова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі

апеляційну скаргу

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року в адміністративній справі №804/2994/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Ільков В.В., повний текст рішення складено 01.06.2018 року)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року в адміністративній справі №804/2994/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року в адміністративній справі №804/2994/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 липня 2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/8253/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/8253/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., за участю представника позивача Вошколуп В.Г., представника відповідача Суріна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі №804/8253/17 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі №804/8253/17 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі №804/8253/17 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме в п. 4, 5, 6 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі №804/8253/17 Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області виправити на Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 грудня 2018 року, в повному обсязі ухвала виготовлена 10 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 420/1374/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1374/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю вчасного усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

В свою чергу, 17 липня 2019 року відповідачем подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, що обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що відсутність коштів не є підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень від встановленого законодавством обов`язку зі сплати судового збору у відповідні строки.

Крім того, зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкту владних повноважень.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 826/5993/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/134
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 826/5993/14

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю ""Консалтингова група "Партнер"
про стягнення коштів в сумі 13273,49 грн. , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

05.05.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" про стягнення заборгованості у розмірі 13 273,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 року позов задоволено.

13.08.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/5993/14.

09.07.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.08.19 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16590/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/569
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року м. Київ № 826/16590/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ"
до 3-тя особаНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Приватне підприємство "Гарант Енерго М"
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Руденко С.О.;

Від відповідача: Антошин В.В., Штуць Н.Г.;

Від 3-ої особи: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дії відповідача щодо обрання управителем арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ" Приватного підприємства "Гарант Енерго М" та розміщення 19.09.2018 року відповідного оголошення на власному сайті та зобов`язання утриматись від вчинення дій щодо передачі в управління арештованого майна ТОВ "НВП "Енергія-Новояворівськ" Приватному підприємству "Гарант Енерго М".

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року.

В засіданні 26.06.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 12.08.19 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16539/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/171
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 826/16539/17

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
доПублічного акціонерного товариствач "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14
про стягнення боргу у розмірі 1 134 871,48 грн , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14 про стягнення заборгованості в розмірі 1 134 871, 48 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року замінено сторону у справі (позивача) - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 року позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 року розстрочено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 в адміністративній справі №8826/16539/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14 про стягнення коштів рівними частинами по 51 585,07 грн. кожного місяця (протягом 22 місяців), починаючи з 01 грудня 2018 року по 30 вересня 2020 року

08.12.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16539/17.

25.06.2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу № 826/16539/17 від 08.12.2018 року з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 420/319/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/319/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, судом апеляційної інстанції ухвалою від 04.07.2019 року було витребувано дану справу з суду першої інстанції.

19 липня 2019 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Учасники справи в суді першої інстанції не заперечували проти такого.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко