overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/4277/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4277/19
Провадження № 2-а/686/232/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року позивачем було заявлено відвід судд Продану Б.Г.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2019 року, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 686/19003/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/638/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681490, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 681490, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради про включення у список виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681490, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради про включення у список виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 17 год. 45 хв. 17 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/19221/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/643/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681501, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 681501, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681501, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 14 год. 45 хв. 18 липня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/19241/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/644/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681498, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 681498, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681498, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради, про включення у список виборців.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 17 год. 40 хв. 18 липня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/13260/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/549/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

24 червня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника позивача Березюка ОСОБА_1 ., представників відповідача: Горобчишина С.В., Сурник А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/13260/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст .ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,

постановив:

Справу № 686/13260/19 заадіністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 09 вересня 2019 року 10 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/19332/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/650/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи управління Служби безпеки України в Хмельницькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Служби безпеки України в Хмельницькій областізвернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 288, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Служби безпеки України в Хмельницькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 22 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 687/748/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/748/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 липня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

з участю - секретаря Матушкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 бат 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кочергіна В`ячеслава Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до інспектора 4 бат 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кочергіна В`ячеслава Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 04.07.2019 р., на 22.07.2019 р., однак позивач повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 22.07.2019 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 бат 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кочергіна В`ячеслава Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 688/2485/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2485/19
№ 2-а/688/31/19
Ухвала

про відкриття провадження

09 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колесника Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колесника Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 18 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м. Шепетівка Хмельницької області).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 2-а/2508/9274/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/11/19 Справа № 2-а/2508/9274/2011
Ухвала

іменем України

22 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято постанову у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій, було помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.04.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.04.2019 року.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 736/1099/19
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1099/19
Номер провадження 2-а/736/12/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції Хлівенко Дениса Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Хлівенко Дениса Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00хв. 22 серпня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ю. С. Кутовий