Справа № 810/417/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 липня 2019 року м. Київ 810/417/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору, яке подане в адміністративній справі за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича щодо неоприлюднення на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради рішення прийнятого на 28-й сесії Ірпінської міської ради від 23.02.2017 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Ірпінську міську раду оприлюднити на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради рішення від 23.02.2017 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу.

23 липня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору.

Розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання адміністративного позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії був сплачений Прокуратурою Київської області судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2018 №61.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 суд повернув позовну заяву в даній адміністративній справі, на підставі пунктів 7, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, які передбачають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а також у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, ураховуючи, що позовна заява повернута позивачу, сплачена Прокуратурою Київської області сума судового збору підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Київської області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.01.2018 №61.

Копію ухвали надіслати першому заступнику прокурора Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Василенко Г.Ю.