Справа № 580/2016/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2019 року справа № 580/2016/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у затверджені Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га позивачу у власність, для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності, в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути питання стосовно затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га позивачу у власність, для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності, в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали судді від 01.07.2019 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 липня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі, та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відпала необхідність у судовому вирішенні даного спору, а тому позивач відмовляється від позову та просить повернути 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, просить повернути 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 536 грн 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24.06.2019.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день звернення позивача із заявою про відмову від позову розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24.06.2019.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький