Справа № 320/6483/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року № 320/6483/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Аркада груп» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Термоконт» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 19.12.2017 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки акту перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не відповідають дійсним обставинам справи, є виключно припущеннями Відповідача. На думку позивача висновки акту перевірки ґрунтуються на припущеннях та неправильному тлумаченні чинного законодавства, думка відповідача про безтоварність та недійсність господарських операцій є невмотивованою, і тому позивач вважає спірне рішення таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав до суду заперечення на позовну заяву (том 2 а.с. 36-44).

Так, зокрема, відповідач зазначив, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали висновки акту перевірки про нереальність здійснення господарських операцій позивача із ТОВ «Анкара Груп», та, відповідно, недостовірність показників податкового обліку з ПДВ, сформованих на підставі спірних господарських операцій. Перевіркою встановлено, що розбіжності між податковим кредитом ПП «Термоконт» та податковими зобов`язаннями ТОВ «Анкара Груп» за грудень 2014 року наявні у розмірі 137830,00 грн., у зв`язку з недекларуванням ТОВ «Анкара Груп» господарських операцій з ПП «Термоконт». Також, позивачем до перевірки не надано рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів, письмове замовлення на товар, документи, які посвідчували б перевірку відповідності кількості та якості товару, документи, які підтверджували транспортування товарів, а саме, товарно-транспортні накладні.

З огляду на це контролюючим органом зроблено висновок про нереальність здійснення господарської операції за перевірений період між позивачем та ТОВ «Анкара Груп», а операції ПП «Термоконт», здійснені з ТОВ «Анкара Груп» за грудень 2014 року та включені до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, не є господарською діяльністю підприємства, в розумінні пп. 14.3.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з висновками контролюючого органу, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6483/18, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 24.01.2019, витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 повторно витребувано докази від позивача, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 07 березня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року.

Представником позивача до Київського окружного адміністративного суду 15.03.2019 було подано клопотання від 13.03.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача (том 2 а.с. 188).

Представником відповідача до Київського окружного адміністративного суду 19.03.2019 було подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (том 2 а.с. 192).

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представників та клопотання відповідача про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у витребуванні додаткових доказів суд прийшов до висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Протокольною ухвалою від 19.03.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами письмового провадження.

Під час перебування суду у письмовому провадженні судом встановлено, що позивач - Приватне підприємство «Термоконт» () змінило своє найменування, адресу місцезнаходження та керівника.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2019 №, зробленого на запит суду за параметрами пошуку: , станом на 24.06.2019, вбачається, що 21.01.2019 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, про що до ЄДР внесено запис 2001322 про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження, інші зміни, зміну складу або інформації про засновників Приватного підприємства «Термоконт» (т. 1 а.с. 187-189).

Також 21.01.2019 відбулось внесення змін про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про що до ЄДР внесено запис 3001322 про зміну керівника юридичної особи.

Отже, станом на 24.06.2019, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом існує Приватне підприємство «Аркада Груп», місцезнаходження: 46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вулиця Танцорова, будинок 14, засновник ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн., керівник - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що позивач, не дотримуючись свого обв`язку, передбаченого статтею 131 КАС України, не повідомив суд про зміну адреси місцезнаходження. Також позивач не поставив суд до відома про зміну найменування.

Проте, приймаючи до уваги зміну найменування позивача, суд вважає необхідним змінити найменування позивача та вважати позивачем по справі Приватне підприємство «Аркада Груп» (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вулиця Танцорова, будинок 14).

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Термоконт», , зареєстровано 27.05.2002, місцезнаходження юридичної особи на момент звернення до суду: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 178, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 238).

Позивач з 04.06.2002 перебуває на податковому обліку у Васильківській ОДПІ (м. Васильків) Головного управління ДФС у Київській області під № 07210, про що свідчить копія довідки форма № 4-ОПП № 19506 від 21.04.2011 (том 1 а.с. 241) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 1 а.с. 238-239).

Позивач з 05.06.2002 є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 37, про що свідчить Свідоцтво № 100337419 про реєстрацію платника податку на додану вартість НБ № 283213 (том 1 а.с. 240).

Видами діяльності Приватного підприємства «Термоконт» за КВЕД 2010 є 46.74. Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним та опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; 43.22. Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.69 про що свідчить Довідка № АБ 534692 з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (том 1 а.с. 239).

Головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Києво-Святошинської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області було направлено на адресу ПП «Термоконт» запит щодо надання інформації та її документального підтвердження (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) копії первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Анкара Груп» (код за ) за період 01.12.2014 по 31.12.2014, їх вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, а також використання у власній господарській діяльності, а також про надання документів, зокрема, інформації щодо первинних документів, що були підставою для формування податкового кредиту та їх документальні підтвердження, про що свідчить запит про надання документів від 13.10.2017 № 1 (том 2 а.с. 14-15).

Запит про надання документів від 13.10.2017 № 1 було отримано представником ПП «Термоконт» за дорученням 13.10.2017, факт отримання запиту посвідчується підписом уповноваженого представника ПП «Термоконт», про що зазначено в запиті (том 2 а.с. 49-50).

На підставі направлення від 13.10.2017 № 2362, виданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області, ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Києво-Святошинської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області відповідно до пп. 191.1.1 п. 191.1. ст. 19.1, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп.75.1.2 п. 75.1 ст.. 75, пп. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України на підставі наказу № 1877 Головного управління ДФС у Київській області від 12.10.2017 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Термоконт» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Анкара Груп» (код за ) за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року. Копія наказу про призначення перевірки вручено під підпис 13.10.2017 представнику за дорученням ПП «Термоконт» ОСОБА_3 , про що зазначено в Акті документальної позапланової перевірки та не оскаржується сторонами (том 1 а.с. 51).

З направленням на перевірку ознайомлено під підпис 13.10.2017 представника за дорученням ПП «Термоконт» ОСОБА_3 , про що зазначено в Акті документальної позапланової перевірки та не оскаржується сторонами (том 1 а.с. 52).

Результати перевірки оформлено актом від 27.10.2017 року № 835/10-36-14-14/31954728 (далі - акт перевірки) (том 2, а.с.51-59), згідно якого встановлено, що між ПП «Термоконт» та ТОВ «Анкара Груп» не було укладено договору (контракту) в письмовій формі. Встановити яким чином проводилися розрахунки за даною операцією неможливо, оскільки до перевірки не надані банківські виписки, платіжні доручення тощо. На підтвердження даних взаємовідносин до перевірки надано копії рахунку на оплату по замовленню № 151214-7 від 15.12.2014 року; податкова накладна від 16.12.2014 № 34. До перевірки не надано документи, які підтверджують транспортування товару, товарно-транспортні накладні тощо; рахунки-фактури на підставі яких здійснювалося перерахування коштів; письмове замовлення на товар, спосіб передачі; документи які б засвідчували перевірку відповідності кількості і якості товару або ПІБ відповідальної особи, яка проводила перевірку; яким чином здійснювалося розвантаження товару, ПІБ осіб, які це здійснювали; переміщення товару на зберігання, місцезнаходження складу тощо. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Анкара Груп» не декларувало господарські операції з ПП «Термоконт».

Перевіркою встановлено порушення ПП «Термоконт» п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 137830,00 грн., у т.ч. за грудень 2014 року в сумі 137830,00 грн.

Такі висновки перевірки покладені контролюючим органом в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення від 19.12.2017 року №, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 172288,00 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням 137830,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 34458,00 грн. (том 2 а.с. 60).

Податкове повідомлення-рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку шляхом направлення 19.12.2017 рекомендованого листа, про що свідчить копія квитанції ПАТ «Укрпошта» (том 2 а.с. 60).

Не погоджуючись із висновками позапланової перевірки ГУ ДФС України у Київській області та винесеним податковим повідомленням-рішенням, ПП «Термоконт» за захистом порушених прав та інтересів звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом з вимогою про визнання його протиправним та скасування.

Вирішуючи, чи було дотримано позивачем вимоги податкового законодавства при формуванні спірних сум податкового кредиту та витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, за наслідками вказаних господарських операцій, суд виходив з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що висновок контролюючого органу про порушення позивачем податкової дисципліни заснований на твердженні про відсутність первинних документів по господарській операції ПП «Термоконт» з контрагентом ТОВ «Анкара Груп».

Суд зазначає, що основним нормативно-правовим актом, що врегульовує спірні правовідносини є Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податків з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з абз.2 п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 44.2 статті 44 Податкового кодексу України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХIV (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, далі - Закон №996-ХIV) визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Відповідно до статті 1 Закону №996-ХIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, у той час як під господарською операцією розуміється дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

При цьому за змістом статті 9 Закону №996-ХIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно із положеннями ч. 3 цієї статті інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Оскільки сукупний аналіз наведених вище норм законодавства свідчить, що обов`язок платника податку з декларування податкового зобов`язання з податку на додану вартість є, перш за все в даній ситуації, похідним від самого факту здійснення відповідних господарських операцій, при цьому перевірка правильності відображення господарської операції у податковому обліку вимагає дослідження дійсного переміщення активу між учасниками поставки та аналізу змін їх майнового стану з урахуванням усіх доводів та доказів, наданих учасниками провадження.

Отже, наведені вище норми податкового законодавства у взаємозв`язку із положеннями законодавства з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності визначають, що однією з головних умов документального підтвердження задекларованих платником податків у податковій звітності показників є можливість на підставі наявних первинних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту (доходу) в результаті здійснення господарських операцій.

При цьому первинний документ має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення, натомість сама собою наявність або відсутність окремих документів не свідчить про наявність факту порушення з боку платника податків, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Згідно з пп. 2.15 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, визначено, що первинні документи підлягають обов`язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції діючому законодавству, логічна ув`язка окремих показників.

Таким чином, єдиною підставою документального підтвердження спірних сум податкового кредиту мають бути належним чином складені та підписані повноважними особами первинні документи в розумінні наведених норм законодавства.

З наведених законодавчих положень випливає, що умовами реалізації права платника на податковий кредит, а також на зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат є фактичне придбання товарів (робіт, послуг) та наявність первинних документів (зокрема, податкових накладних), оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Відтак, досліджуючи зміст фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «Анкара Груп», за результатом здійснення яких позивачем сформовані спірні суми податкового кредиту з податку на додану вартість, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, мету та обставини використання спірного товару та послуг у власній господарській діяльності позивача, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що Приватним підприємством «Термоконт» (Покупець) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Анкара Груп» (Постачальник) було укладено договір поставки шляхом підписання замовлення покупця № У-151214-7 від 15.12.2014 року, за умовами якого Постачальником поставляються на користь Покупця Товари, всього на суму (без ПДВ) 689150,00 грн., ПДВ 137830,00 грн.; загальна вартість з ПДВ 826980,00 грн., а саме: кран шаровий вн/вн різьба 1/2" в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 45600,00 грн.; кран шаровий вн/вн різьба 3/4" в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 67200,00 грн.; з`єднувач двосторонній в кількості 10 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 432,00 грн.; відведення фіксуєме затискне в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6708,00 грн.; трійник затискний в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 4524,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 14*2 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 40800,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 18*2 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 43440,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 25*3,5 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 97440,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 32*4,4 в кількості 1000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 73320,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 25*3,5 в кількості 1000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 39600,00 грн.; перехідник 3/4 *1/2 в кількості 300 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6660,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 14*2А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 20400,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 18*2А/18*2,5А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 21120,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 25*3,5А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 32880,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 32*4,4А в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 3120,00 грн; з`єднувач згвинчувальний з різьбою зовнішньою 18*2,5 в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 45240,00 грн.; з`єднувач згвинчувальний з різьбою внутрішньою 18*2 в кількості 50 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 2652,00 грн.; з`єднувач згвинчувальний з різьбою внутрішньою 18*2,5 в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 5304,00 грн.; відведення затискне в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 3456,00 грн.; дуга пластмасова- провідник труби в пешелі16 до 18 в кількості 1000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 16080,00 грн.; з`єднувач конусний (з нікельованою гайкою) в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 5004,00 грн.; вкладиш для інструмента в кількості 1 шт загальною вартістю (з ПДВ) 138,00 грн.; відведення фіксуєме затискне 18*2,5 з заглушкою в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6720,00 грн.; труба з антидифузійним захистом в кількості 2000 м. загальною вартістю (з ПДВ) 36240,00 грн.; відведення затискне з трубкою 18*25 в кількості 250 шт. загальною вартістю 29580,00 грн.; відведення затискне з трубкою 14*2 в кількості 250 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 45330,00 грн.; відведення затискне з трубкою 18*2,5 в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 18000,00 грн.; відведення затискне з трубкою 14*2 в кількості 500 шт. загальною кількістю 58800,00 грн.; відведення фіксуєме затискне 18/2 з заглушкою в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 6708,00 грн.; перехідник 1»*1/2» в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 3444,00 грн. (том 1 а.с. 38).

Згідно з п. 1 Договору, Загальна вартість Товару, що поставляється по цьому Замовленню, складає 826980,00 грн.

Згідно п. 2 Договору, оплата покупцем 100% вартості Товару виконується протягом трьох робочих днів з дня фактичного відвантаження Товару, що підтверджується підписанням відповідних Видаткових накладних.

ТОВ «Анкара Груп» 15 грудня 2014 року було виставлено рахунок на оплату замовлення № У-151214-7 від 15.12.2014 (том 1 а.с. 39-40).

Постачання Товару згідно замовлення № У-151214-7 від 16.12.2014 підтверджується видатковою накладною № У-211114-4 від 16.12.2014 (том 1 а.с. 41-42).

ТОВ «Анкара Груп» 16.12.2014 за правилами першої події після поставки товару (підписання видаткової накладної від 16.12.2014 р. № У-211114-4) видано податкову накладну № 34 на загальну суму (без ПДВ) 689150,00 грн., ПДВ 137830,00 грн.; загальна вартість з ПДВ 826980,00 грн., а саме: кран шаровий вн/вн різьба 1/2" в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 45600,00 грн.; кран шаровий вн/вн різьба 3/4" в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 67200,00 грн.; зєднувач двосторонній в кількості 10 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 432,00 грн.; відведення фіксуєме затискне в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6708,00 грн.; трійник затискиний в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 4524,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 14*2 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 40800,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 18*2 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 43440,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 25*3,5 в кількості 2000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 97440,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 32*4,4 в кількості 1000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 73320,00 грн.; труба з антидифузійним захистом 25*3,5 в кількості 1000 м., загальною вартістю (з ПДВ) 39600,00 грн.; перехідник 3/4 *1/2 в кількості 300 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6660,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 14*2А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 20400,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 18*2А/18*2,5А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 21120,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 25*3,5А в кількості 2000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 32880,00 грн.; кільце цільне для з`єднувачів затискних 32*4,4А в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 3120,00 грн; з`єднувач згвинчувальний з різьбою зовнішньою 18*2,5 в кількості 1000 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 45240,00 грн.; з`єднувач згвинчувальний з різьбою внутрішньою 18*2 в кількості 50 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 2652,00 грн.; з`єднувач згвинчувальний з різьбою внутрішньою 18*2,5 в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 5304,00 грн.; відведення затискне в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 3456,00 грн.; дуга пластмасова- провідник труби в пешелі16 до 18 в кількості 1000 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 16080,00 грн.; з`єднувач конусний (з нікельованою гайкою) в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 5004,00 грн.; вкладиш для інструмента в кількості 1 шт загальною вартістю (з ПДВ) 138,00 грн.; відведення фіксуєме затискне 18*2,5 з заглушкою в кількості 100 шт., загальною вартістю (з ПДВ) 6720,00 грн.; труба з антидифузійним захистом в кількості 2000 м. загальною вартістю (з ПДВ) 36240,00 грн.; відведення затискне з трубкою 18*25 в кількості 250 шт. загальною вартістю 29580,00 грн.; відведення затискне з трубкою 14*2 в кількості 250 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 45330,00 грн.; відведення затискне з трубкою 18*2,5 в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 18000,00 грн.; відведення затискне з трубкою 14*2 в кількості 500 шт. загальною кількістю 58800,00 грн.; відведення фіксуєме затискне 18/2 з заглушкою в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 6708,00 грн.; перехідник 1»*1/2» в кількості 100 шт. загальною вартістю (з ПДВ) 3444,00 грн. (том 1 а.с. 43-44).

Позивачем як під час проведення перевірки, так і під час розгляду справи в суді не були надані докази перерахування грошових коштів на користь ТОВ «Анкара Груп» на виконання договору поставки, укладеного шляхом підписання замовлення покупця № У-151214-7 від 15.12.2014 року.

В бухгалтерському обліку господарські операції позивача з ТОВ «Анкара Груп» були відображені по рахункам 631, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за січень 2000 р. - грудень 2018 р (том 2 а.с. 82-89), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за листопад 2015 р. - грудень 2015 р. (т.1, а.с.125).

Судом також встановлено, що 19.01.2015 позивачем було подано до Васильківської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року (том 2 а.с. 144-145), також додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (том 2 а.с. 148).

Згідно з Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), податковий кредит з постачальником ТОВ «Анкара Груп», індивідуальний податковий номер 95 за грудень 2014 року в обсязі постачання без ПДВ у розмірі 689150,00 грн., сума ПДВ 137830,00 грн. відображено у рядку 18 Розділу ІІ Податковий кредит.

Податкова накладна № 34 від 16.12.2014 року була внесена позивачем до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних (том 2 а.с. 152-160).

Згідно квитанції № 2, податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2014 р. доставлена та була прийнята Васильківською ОДПІ 19.01.2015, реєстраційний № (том 2 а.с. 146).

Судом встановлено, що придбання позивачем зазначених робіт було пов`язано з необхідністю подальшого їх використання в господарській діяльності позивача.

Так, між Приватним підприємством «Термоконт» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДЕВЕНСТРОЙ» (Покупець) 11.10.2016 р. було укладено додатковий договір № 1 до договору поставки № 03/12-2014 від 03.10.2014, відповідно до п. 1 якого, Сторони дійшли згоди про викладення Додатку № 45 до Договору поставки № 03/12-2014 від 03.12.2014 року в новій редакції, що є додатком до цього Додаткового договору (том 2 а.с. 45).

Згідно з п. 1 Додатку № 45 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 46-55).

Згідно з п. 2 Додатку № 45 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 1587480,65 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 264580,11 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 1 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 55-57).

Згідно з п. 2 Додатку № 1 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 402757,90 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 67126,32 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 2 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 58-60).

Згідно з п. 2 Додатку № 2 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 350545,71 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 58424,29 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 3 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 61-64).

Згідно п. 2 Додатку № 3 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 748765,56 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 124794,26 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 4 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 65-67).

Згідно з п. 2 Додатку № 4 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 379336,88 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 63222,81 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 5 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 68-69).

Згідно з п. 2 Додатку № 5 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 206301,03 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 34383,51 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 6 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 70-72).

Згідно з п. 2 Додатку № 6 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 323590,67 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 53931,78 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 7 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 73-75).

Згідно з п. 2 Додатку № 7 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 554431,25 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 92405,21 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 8 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 76-77).

Згідно з п. 2 Додатку № 8 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 293418,50 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 48903,09 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 9 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 78-79).

Згідно з п. 2 Додатку № 9 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 173135,21 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 28855,87 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 10 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 80-81).

Згідно з п. 2 Додатку № 10 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 428029,78 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 71338,30 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 11 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 82-83).

Згідно з п. 2 Додатку № 11 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 150599,83 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 25099,97 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 12 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 84-85).

Згідно з п. 2 Додатку № 12 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 119516,43 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 19914,40 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 13 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 86-87).

Згідно з п. 2 Додатку № 13 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 103183,88 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 17197,31 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 14 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 88-89).

Згідно з п. 2 Додатку № 14 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 233477,06 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 38912,84 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 15 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 90-91).

Згідно з п. 2 Додатку № 15 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 314557,53 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 52426,26 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 16 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 92-93).

Згідно з п. 2 Додатку № 16 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 252374,04 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 42062,34 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 17 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 94-95).

Згідно з п. 2 Додатку № 17 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 405322,68 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 67553,78 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 18 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 96-98).

Згідно з п. 2 Додатку № 18 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 247269,90 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 41211,65 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 19 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 98-99).

Згідно з п. 2 Додатку № 19 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 163696,86 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 27282,81 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 20 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 100-101).

Згідно з п. 2 Додатку № 20 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 162179,57 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 27029,93 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 21 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 102-103).

Згідно з п. 2 Додатку № 21 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 311146,12 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 51857,69 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 22 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 104).

Згідно з п. 2 Додатку № 22 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 38584,08 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 6430,68 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 23 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 105).

Згідно з п. 2 Додатку № 23 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 21067,16 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 3511,20 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 24 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 106).

Згідно з п. 2 Додатку № 24 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 11324,30 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 1887,38 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 25 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 107).

Згідно з п. 2 Додатку № 25 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 13963,72 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 2327,29 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 26 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 108-110).

Згідно з п. 2 Додатку № 26 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 291882,12 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 48647,02 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 27 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 111-114).

Згідно з п. 2 Додатку № 27 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 237767,11 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 39627,85 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 28 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул . Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 115-117).

Згідно з п. 2 Додатку № 28 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 373993,39 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 62332,23 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 29 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 118-120).

Згідно з п. 2 Додатку № 29 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 209710,69 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 34951,78 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 30 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи опалення та водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 121-123).

Згідно з п. 2 Додатку № 30 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 119535,62 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 19922,60 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 31 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи опалення та водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 124-126).

Згідно з п. 2 Додатку № 31 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 119737,96 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 19956,33 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 32 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи опалення та водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле , 5 б. 3, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 127-129).

Згідно з п. 2 Додатку № 32 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 222695,76 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 37115,96 грн.

Згідно з п. 1 Додатку № 33 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи опалення та водопостачання будинку ГП № 3 на склад Покупця, що розташований за адресою вул. Саперне поле, 5 б. 3 , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах та в порядку, визначених цим Договором (том 1 а.с. 130).

Згідно з п. 2 Додатку № 33 до договору поставки № 03/12-2014 від 03 грудня 2014 року, загальна ціна Товару, що постачається за цим Додатком, становить 24459,06 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 4076,51 грн.

Постачання товару ПП «Термоконт» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Девенстрой» підтверджується видатковою накладною № 28 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 131-132); видатковою накладною № 29 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 133-134); видатковою накладною № 30 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 135); видатковою накладною № 31 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 136); видатковою накладною № 32 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 137-138); видатковою накладною № 33 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 139-140); видатковою накладною № 34 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 141); видатковою накладною № 35 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 142); видатковою накладною № 36 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 143-144); видатковою накладною № 37 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 145-146); видатковою накладною № 38 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 147); видатковою накладною № 39 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 148-149); видатковою накладною № 40 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 150); видатковою накладною № 41 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 151); видатковою накладною № 42 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 152-153); видатковою накладною № 43 від 10.02.2015 (том 1 а.с. 154); видатковою накладною № 44 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 155); видатковою накладною № 45 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 156); видатковою накладною № 46 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 157); видатковою накладною № 47 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 158); видатковою накладною № 48 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 159); видатковою накладною № 49 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 160); видатковою накладною № 50 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 161-162); видатковою накладною № 51 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 163); видатковою накладною № 52 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 164-165); видатковою накладною № 53 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 166); видатковою накладною № 54 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 167); видатковою накладною № 55 від 24.02.2015 (том 1 а.с. 168).

В бухгалтерському обліку господарські операції позивача з ТОВ «Будівельна компанія «Девенстрой» були відображені по рахункам 631, що підтверджується карткою рахунку 6811 за грудень 2014 р. (том 2 а.с. 135-139), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3811 за грудень 2014 р. (т.2 а.с.140-141).

Також, між Приватним підприємством «Термоконт» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» (Покупець) 03.12.2014 р. було укладено договір поставки № 03/12/14 (том 1 а.с. 169-171).

Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим Договором Постачальник зобов`язується поставити матеріали для системи водопостачання та системи опалення будинків ГП № 3, ГП № 4, ГП № 5.

Згідно з п. 1.2 Договору, найменування, номенклатура (асортимент), кількість, ціна товару визначається Сторонами в додатках (специфікаціях) до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Постачання товару ПП «Термоконт» на користь ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» підтверджується видатковою накладною № 4 від 27.01.2015 (том 1 а.с.172-173); видатковою накладною № 5 від 27.01.2015 (том 1 а.с.174-175); видатковою накладною № 6 від 27.01.2015 (том 1 а.с.176-177); видатковою накладною № 7 від 27.01.2015 (том 1 а.с.178); видатковою накладною № 8 від 27.01.2015 (том 1 а.с.179); видатковою накладною № 9 від 28.01.2015 (том 1 а.с.180-181); видатковою накладною № 10 від 28.01.2015 (том 1 а.с.182-183); видатковою накладною № 11 від 28.01.2015 (том 1 а.с.184-185); видатковою накладною № 12 від 28.01.2015 (том 1 а.с.186); видатковою накладною № 13 від 28.01.2015 (том 1 а.с.187); видатковою накладною № 16 від 29.01.2015 (том 1 а.с.188-189); видатковою накладною № 17 від 29.01.2015 (том 1 а.с.190-191); видатковою накладною № 18 від 29.01.2015 (том 1 а.с.192-193); видатковою накладною № 19 від 29.01.2015 (том 1 а.с.194-195); видатковою накладною № 20 від 29.01.2015 (том 1 а.с.196-197).

В бухгалтерському обліку господарські операції позивача з ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» були відображені по рахункам 361, що підтверджується карткою рахунку 361 за січень 2015 р. (том 2 а.с. 90-129), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2015 р. (т.2 а.с.130); оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за лютий 2015 р. (т.2 а.с.131); оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6811 за грудень 2014 р. (т.2 а.с.134); карткою рахунку 6811 за грудень 2014 р. (том 2 а.с. 132-133).

Судом встановлено, що 13.10.2017 головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Києво-Святошинської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області було направлено на адресу ПП «Термоконт» запит щодо надання інформації та її документального підтвердження (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) копії первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Анкара Груп»» (код за ) за період 01.12.2014 по 31.12.2014, їх вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, а також використання у власній господарській діяльності, а також про надання документів, зокрема, інформації щодо первинних документів, що були підставою для формування податкового кредиту та їх документальні підтвердження, про що свідчить запит про надання документів від 13.10.2017 № 1 (том 2 а.с. 14-15).

У відповідь на запит про надання документів № 1 від 13.10.2017 позивачем на підтвердження факту реальності здійснення фінансово-господарських операції з ТОВ «Анкара Груп» за грудень 2014 року (вих. №13-10/17 від 13.10.2017) зазначено, що фінансово-господарські відносини між ПП «Термоконт» та ТОВ «Анкара Груп» відбувалися в рамках відповідним чином укладеного усного договору поставки та надано: копії податкових накладних, копії видаткових накладних, копії усних договорів, рахунків-фактур, виписаних ТОВ «Анкара Груп» на користь ПП «Термоконт» за грудень 2014 року (том 2 а.с. 16-18).

Отже, позивачем до перевірки не було надано копію замовлення покупця № У-151214-7 від 15.12.2014 року та докази на підтвердження оплати товару, поставленого ТОВ «Анкара Груп» позивачу.

Судом встановлено, що позивачем сформовано податковий кредит за замовленням покупця на підставі податкової накладної, виданої ТОВ «Анкара Груп». При цьому жодних належних розрахункових документів, які підтверджують факт списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів позивачем не надано.

Відповідно до положень пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Належним доказом оплати товару є розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача, вимоги до оформлення якого визначає Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 5 квітня 2001 року № 2346-III, Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена Постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за N 377/8976. Закон №2346-ІІІ визначає такі види розрахункових документів, як платіжне доручення, платіжна вимога-доручення, розрахунковий чек, платіжна вимога, меморіальний ордер.

Зокрема, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Платіжне доручення має містити такі обов`язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника (пункт 3.1 Інструкції).

Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 3.8 Інструкції).

Відсутність належним чином оформлених розрахункових документів, які утримують всі необхідні реквізити, та надають змогу ідентифікувати платника, отримувача, дату списання коштів, суму та призначення платежу тощо як на момент перевірки, так і впродовж розгляду справи, унеможливлюють прийняття позиції позивача щодо наявності у нього підстав для формування податкового кредиту за вказаними господарськими операціями у грудні 2014 року.

Суд критично ставиться до доводів позивача про втрату ним платіжних доручень та будь-яких документів з ПАТ «Український професійний банк», з огляду на таке.

Судом неодноразово в ухвалах від 10.12.2018, 24.01.2019 було витребувано у позивача копії запитів про надання інформації про платежі клієнтів до Українського Професійного банку із доказами направлення та вручення; копії договору про обслуговування позивача з Українським Професійним банком. Так само у позивача витребовувалися докази відкриття та обслуговування рахунку. Натомість жодного належного та допустимого доказу укладення договору про обслуговування, а також подання запитів до Українського Професійного банку про надання інформації про платежі клієнтів позивач не надав.

Стосовно неподання позивачем до суду первинних документів, які були витребувані ухвалами від 10.12.2018 та 24.01.2019 з огляду на їх втрату, суд наголошує таке.

Відповідно до частини 7 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV, підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку.

При цьому строк зберігання кожного конкретного виду документів визначають згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. № 578/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 р. за № 571/20884 (далі - Перелік № 578/5 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до положень статті 336 Переліку № 578/5, первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій і стали підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку та податкових документах (касові, банківські документи, ордери, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, корінці квитанцій, банківських чекових книжок, наряди на роботу, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, авансові звіти тощо, треба зберігати 3 роки (за умови завершення перевірки державними податковими органами з питань дотримання податкового законодавства, а для органів виконавчої влади, державних фондів, бюджетних організацій, суб`єктів господарювання державного сектору економіки, підприємств і організацій, які отримували кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовували державне чи комунальне майно, - ревізії, проведеної органами державного фінансового контролю за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності. У разі виникнення спорів (суперечок), порушення кримінальних справ, відкриття судами провадження у справах - зберігаються до ухвалення остаточного рішення).

Згідно з пунктом 2.10 розділу II Переліку № 578/5, обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством.

Відповідно до пункту 6.10 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за № 168/704, у разі пропажі або знищення первинних документів, облікових регістрів і звітності керівник підприємства, установи письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх пропажі або знищення.

Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду.

Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, установи. Копія акта надсилається органу, в сфері управління якого перебуває підприємство, установа, а також територіальному органу центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, - підприємствами та місцевому фінансовому органу - установами, в 10-денний строк.

Суд звертає увагу, що позивачем не спростований встановлений контролюючим органом факт відсутності платіжних доручень або будь-яких банківських чи касових документів на перерахування коштів, що б давало підставу для складення податкової накладної.

Отже, позивачем не було надано доказів виконання вимог щодо належного збереження та відновлення первинної документації, а також не спростовано висновок контролюючого органу щодо формування показників податкової звітності, на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України.

Стосовно неподання позивачем контролюючому органу до перевірки замовлення покупця від 15.12.2014 року № У-151214-7 суд виходить із такого.

Відповідно до абзацу другого пункту 82.1 статті 82 Податкового кодексу України, продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 77 Податкового кодексу України, можливе за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу не більш як на 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - не більш як на 5 робочих днів, інших платників податків - не більш як на 10 робочих днів.

Згідно з абзацом другим пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України, продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 78 Податкового кодексу України, можливе за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Підпунктом 82.3 статті 82 Податкового кодексу України визначено, що продовження строку таких перевірок здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу не більш як на 5 діб.

Підставами для подовження строку перевірки є:

- заява суб`єкта господарювання (у разі необхідності подання ним документів, які стосуються питань перевірки);

- змінний режим роботи або підсумований облік робочого часу суб`єкта господарювання та/або його господарських об`єктів.

Таким чином позивач, отримавши запит про надання документів № 1 від 13.10.2017 року, мав можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 82 Податкового кодексу України та подовжити строк перевірки для надання ПП «Термоконт» документів, які стосуються питань перевірки, зокрема, письмового замовлення покупця та розрахункових документів, які підтверджують перерахування коштів ТОВ «Анкара Груп» на виконання умов замовлення покупця

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України, у разі якщо до закінчення перевірки платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображення таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідач під час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.

Під час розгляду справи були надані належні та допустимі докази на підтвердження правомірності висновків відповідача.

З огляду на зазначене, беручи до уваги докази, наявні у матеріалах справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач як суб`єкт владних повноважень діяв обґрунтовано, на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом України.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача не підлягає задоволенню.

Суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану ним у справах «Салов проти України» (заява №65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№4909/04; пункт 58), відповідно до якої принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на вказане інші доводи позивача про те, що висновки акту перевірки ґрунтуються на припущеннях та неправильному тлумаченні чинного законодавства, а спірні господарські операції є реальними та товарними, не впливають на прийняте судом рішення по суті справи, тому не досліджуються судом.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, то судові витрати не відшкодовуються позивачу.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2019.

Суддя Кушнова А.О.