Справа № 160/8603/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8603/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.» (далі по тексту - ТОВ «Мегаполіс-М.») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Державної фіскальної служби України (далі по тексту - ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про скасування рішення та визнання дій протиправними.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Мегаполіс-М.» до ДФС України, ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та визнання дій протиправними задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, від імені ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення та визнання дій протиправними - повернути Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай