Справа № 480/2506/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2019 р. Справа № 480/2506/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Талденко О.В.,

представника відповідача - Дєдова Р. А. ,

представника відповідача - Лютого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Талденко Олени Володимирівни про залишення без розгляду позовних вимог в частині у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича по завершенню виконавчого провадження №36445716 та зняття будь-яких обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиненого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №36445716.

2. Зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича прийняти постанову про завершення виконавчого провадження №36445716 та зняття будь-яких обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиненого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №36445716.

3. Зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича прийняти постанову про зняття обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешту з нерухомого майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №27564002 від 06.06.2011 року (обтяження №12474535) та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №8083070 від 03.07.2008 року (обтяження №12474485).

Ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 26.07.2019 року представником позивача - адвокатом Талденко О.В. подано заяву про залишення без розгляду позовну вимогу в частині зняття обтяження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №27564002 від 06.06.2011 року (обтяження №12474535).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зняття обтяження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №27564002 від 06.06.2011 року (обтяження №12474535) не суперечить вимогам закону, не порушує прав та обов`язків осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Талденко Олени Володимирівни про залишення без розгляду позовних вимог в частині зняття обтяження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №27564002 від 06.06.2011 року (обтяження №12474535) у справі №480/2506/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині зняття обтяження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №27564002 від 06.06.2011 року (обтяження №12474535) у справі №480/2506/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя А.Б. Діска