overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3774/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3774/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я про зміну предмета позову по справі № 420/3774/19, -

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я в прийнятті до провадження заяви про зміну предмета позову по справі № 420/3774/19.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3774/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участі секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

Керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 239, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 420/3774/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту перевірки від 26.05.2019 року № 046341 на суму 388,8 євро, складеного Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/4115/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Одеса Справа №420/4115/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Керівник апарату Суворовського районного суду м. Одеси Іщенко Олександр Валерійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

25.07.2019 року за вх. №26860/19 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 508/264/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/264/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 29.03.2019р. відкрито провадження у справі № 508/264/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.05.2019р. направлено за підсудністю справу №508/264/19 до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р. прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 522/6825/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6825/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі № 522/6825/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2019р. направлено для розгляду справу № 522/6825/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису до Одеського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р. прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3893/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3893/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019р. Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості у розмірі 7469,03 грн.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 05.07.2019р. залишено без руху позовну заяву Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області і надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 11.07.2019р.
Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2019р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконало.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3792/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3792/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 01.07.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.03.2019р. №, №. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

26.07.2019р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» надійшло клопотання про участь позивача в судовому засідані в режимі відеоконференції, у якому представник просить доручити забезпечення відеоконференції: Господарському суду м. Києва або у разі його забронювання на визначені судом дату та час господарському суду Київської області; Подільському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Печерському районному суду м.Києва або Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити проведення судового засідання 31.07.2019р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» - прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Велика Васильківська 81-а, м.Київ, зал №119) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.07.2019 року об 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 501/412/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/412/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноморської міської ради виконавчого комітету відділу ДАБК (пр.-кт Миру,33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003) про скасування припису №01-07/02 від 08.01.2019 року щодо зупинення робіт з реконструкції частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноморської міської ради виконавчого комітету відділу ДАБК (пр.-кт Миру,33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003) про скасування припису №01-07/02 від 08.01.2019 року щодо зупинення робіт з реконструкції частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «19» серпня 2019 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/1623/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника позивача: не з`явився

Представника відповідача: Рамжева О.Д.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1540/5113/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5113/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №420/5113/18 зупинити на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №240/5401/18, №240/6263/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/3303/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 липня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Романенко О.Л. (по довіреності)

представника відповідача - Чубко І.А. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» Одеської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» Одеської міської ради (вул. Прохорівська, 43, м. Одеса, 65005, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зобов'язання Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» Одеської міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за адресою: 65113, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 46/2 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки № 63 від 15.05.2019 року за номерами 1-8 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида