Справа № 160/6589/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа №160/6589/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в тексті ухвали від 22.07.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №160/6589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п ) з урахуванням загального розміру призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 85% від його грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 рок однією сумою з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати відповідача у встановлений судом строк з моменту набрання рішення законної сили, у відповідності до ст.382 КАС України подати звіт про виконання цього рішення з наданням відповідних розрахунків перерахунку та виплати донарахованої частини пенсії ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року справу №160/6589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, а також ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.08.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

При цьому, в резолютивній частині ухвали суду від 22.07.2019 року було допущено технічну описку, а саме зазначено невірну дату початку розгляду справи по суті з 14.08.2019 року, замість правильної дати 06.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 та п.1. ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.07.2019 року, вказавши правильну дату початку розгляду справи по суті 06.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року у справі №160/6589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним абзац другий цього рішення "розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.08.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11" замість невірного "розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.08.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова