Справа № 810/3647/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3647/18
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро-Дніпро» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 668815/30662397 від 26.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 08.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 08.11.2017, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 571974/30662397 від 25.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16.11.2017, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», днем її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна фіскальна служба України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Із наявної у матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 167) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником Державної фіскальної служби України 22.11.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 24.12.2018 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 26.04.2019 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018- залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 286, 00 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 04.06.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.06.2019.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, станом на 14.06.2019 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 286, 00 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 286, 00 грн., є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.