Справа № 173/1597/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1597/19
Провадження №2-аво/173/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М

При секретареві - Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії

Справу призначено до розгляду на 27.07.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити помилку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року, так як в мотивувальній частині рішення неправильно зазначені його особисті дані, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині неправильно зазначене його особисте ім`я - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 09.12.2016 року Верхньодніпровським районним судом було постановлено ухвалу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, якою змінено порядок виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року, ухваленої за даною цивільною справою.

В ухвалі суду дійсно допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення неправильно зазначені особисті дані позивача - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині неправильно зазначене особисте ім`я позивача - « ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 »

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги виправивши описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії. Вважати правильним: в мотивувальній частині рішення особисті дані позивача в давальному відмінку « ОСОБА_1 », а також у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення - особисте ім`я позивача « ОСОБА_4 »

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року за адміністративною справою № 173/1883/14-а.

Вважати правильним: в мотивувальній частині рішення особисті дані позивача в давальному відмінку « ОСОБА_1 ». У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати правильним власне ім`я позивача « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 липня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.07.2019 року

Оприлюднена: 26.07.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.08.2019 року