Справа № 221/5601/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» липня 2019 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у Волноваському районі та зобов"язати поновити нарахування та виплату призначеної пенсії з 01.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до Волноваського районного суду, як до місцевого адміністративного суду надійшов адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у Волноваському районі та зобов"язати поновити нарахування та виплату призначеної пенсії з 01.04.2017 року

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, відповідно до ч.1 вказаної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чибездіяльності субєктіввладних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справиз приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадовоїособи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Тому суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв`язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у Волноваському районі та зобов"язати поновити нарахування та виплату призначеної пенсії з 01.04.2017 року повернути позивачу, у зв`язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Роз`яснити позивачеві, що вона має право із даним позовом звернутися до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Є.І.Мохов