Справа № 753/5982/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5982/18
провадження № 2-а/753/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області АЛЄКСЄЄНКА ІГОРЯ ВІКТОРОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Алєксєєнко І.В. про скасування постанови від 26.03.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255,00 грн., посилаючись на те, що з його діях порушень ПДР не було, а також відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним (позивачем) даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - скасувати постанову серії БР №880668 від 26.03.2018 року, як незаконну та необґрунтовану; відповідач інспектора 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Алєксєєнко І.В.в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно постанови серії БР №880668 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладеного адміністративний штраф в розмірі 255,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано судові будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ствердження позивача про те, що він не порушував правил дорожнього руху, про що ним було зазначено на момент складання постанови про адміністративне правопорушення в поясненнях до постанови, відповідачем не спростовані, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України є недоведеними.

Відповідачем не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст.9 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

В задоволенні вимог позивача про видалення з електронного реєстру та/або будь-яких інших електронних баз даних Національної поліції інформацію про порушення правил дорожнього руху позивачем - відмовити, оскільки дані вимоги є похідними від вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 9, 20, 77, 246, 250, 295, КАС України, на підставі ст.122 ч.2, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія БР №880668 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 26.03.2018 року, складену інспектором 19 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області АЛЄКСЄЄНКОМ ІГОРЕМ ВІКТОРОВИЧЕМ відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ч.1, ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн., в решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :