Справа № 420/661/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/661/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року. по справі № 420/661/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"

відповідач Державна фіскальна служба України , Комісія Головного управління ДФС в Одеській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС в Одеській області та ДФС України звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року вказані апеляційні скарги залишено без руху.

18 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржників про продовження терміну виконання вимог ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року продовжено скаржникам термін усунення недоліків апеляційної скарги.

16 липня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та ДФС України продовження строку виконання вимог ухвали від 26 червня 2019 року.

Нормою Закону України «Про судовий збір» кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для відстрочення сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони.

Тож, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідним відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/661/19.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області та ДФС України сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.