Справа № 820/6667/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 р. № 820/6667/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про роз`яснення рішення по справі №820/6667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕСЕНС ІТ до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області 23.07.2019 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №820/6667/17 в частині, що стосується мотивів визнання правомірним податкового повідомлення-рішення від 20.12.2017 р. №; чи було взято в основу прийнятого судового рішення аргументи контролюючого органу про неможливість надання послуг Фізичними особами-підприємцями з огляду на виконання ними трудових обов`язків протягом 8-ми годинного робочого дня.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 по справі №820/6667/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕСЕНС ІТ до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2017 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 8159,47 грн. (у тому числі - за основним платежем 4311,39 грн., за штрафними санкціями - 3142,19 грн., пеня - 705,89 грн.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.

В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.12.2017 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 2709750,50 грн. (у тому числі - за основним платежем 1965581,00 грн., за штрафними санкціями - 744169,50 грн.) відмовлено.

В частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання порушення ст. 24 КЗпП України - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕСЕНС ІТ (, 61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38) сплачений судовий збір в сумі 130 (сто тридцять) грн. 04 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. по справі №820/6667/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ" задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/6667/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.12.2017 року. Прийнято в цій частині постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСЕНС ІТ" задоволено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/6667/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2019 р. по справі №820/6667/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 скасовано, залишено в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018.

24 липня 2019 року до канцелярії суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про залишення заяви про роз`яснення рішення по справі №820/6667/17 без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про роз`яснення рішення по справі №820/6667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕСЕНС ІТ до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин