Справа № 520/5411/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 липня 2019 р. № 520/5411/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шлґхової О.М.,

при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,

за участі:

представника позивача - прокурора Захарової Н.О.,

представника відповідача - Бірюкова О.В.,

представника третьої особи - Міщенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 14, 22, 77-79, 139, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області (61050. Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні. 4) до Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету (вул. Кооперативна, б. 10, м. Харків, 61003; ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Зобов`язати Харківський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету вчинити певні дії, пов`язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки №144 від 30.10.2018 щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту та залишаються не усуненими станом на 22.07.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Обов`язок щодо забезпечення виконання рішення суду, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шляхова О.М.