Справа № 460/1297/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 липня 2019 року м. Рівне №460/1297/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідача: не прибув третьої особи на стороні відповідача:представник Комісаров І.Д.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна екологічна інспекція у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою суду від 04.06.2019 відкрито провадження у справі №460/1297/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; Залучено до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державну екологічну інспекцію у Рівненській області; Розгляд вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначено у відкритому судовому засіданні на 20.06.2019 з викликом сторін.
20.06.2019 засідання відкладено на 09.07.2019 для витребування письмових доказів у відповідача.
В судовому засіданні 09.07.2019 судом з`ясовано, що спір стосується звільнення з публічної служби особи з посади, яка віднесена до категорії "Б" посад державної служби за частиною другою статті 6 Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015. А службові особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", за Законом України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 віднесені до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно до цього 09.07.2019 судом постановлено ухвалу про розгляд справи №460/1297/19 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 25.07.2019.
Одночасно судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача доказів.
Відповідач участь представника в підготовчому засіданні 25.07.2019 не забезпечив, причин суду не повідомив. Вимог ухвали суду про витребування доказів не виконав.
З урахуванням вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.
У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, залучення до участі у справі третіх осіб, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста.
Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень та третьої особи на його боці. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.
Оскільки відповідачем не подано належних і допустимих доказів для підтвердження тих обставин, на які він покликався у відзиві, сторона позивача заявила про відсутність наміру подавати відповідь на відзив, та просила про розгляд справи виключно на основі тих доказів, які наразі зібрано у справі.
Разом з тим суд прийме додаткові докази від сторони відповідача, виключно за тієї умови, що такі докази були здані на пошту (кур`єру) до 25.07.2019.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "19" вересня 2019 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.