Справа № 200/6635/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 р. Справа №200/6635/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Лиманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сас А.Ю. про накладення на боржника у виконавчому провадженні № 31883376 штрафу у розмірі 13586,09 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/6635/19-а та повернуто позовну заяву та додатки до позовної заяви позивачеві

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №200/6635/19-а скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. 22 липня 2019 року адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки матеріали позовної заяви не містять її копії та додатків, які зазначені у позові, суд не має можливості виконати вимоги ч.2 ст. 174 КАС України відповідно до яких, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, суд не має можливості розглянути клопотання позивача про поновлення встановленого законом строку звернення до суду та відстрочення сплати судового збору, які були додані до позову.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, які вказані в адміністративному позові (у двох екземплярах), а також клопотання про поновлення встановленого законом строку звернення до суду та відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко