Справа № 816/1059/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 р.Справа № 816/1059/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Лях О.П. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг", Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 28.11.17 року по справі № 816/1059/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"Вєлєна-Торг", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 травня 2017 №.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області від 29 травня 2017 № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 за основним платежем в сумі 220856,00 грн (двісті двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень) та за штрафними санкціями в розмірі 30306,75 грн (тридцять тисяч триста шість гривень сімдесят п`ять копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року зупинено провадження у справі № 816/1059/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг", Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 816/1059/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 816/870/17.

У зв`язку з набранням чинності постановою Верховного Суду у справі № 816/870/17, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 поновлено провадження у справі № 816/1059/17. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.07.2019 об 11:30 год.

В свою чергу, 17.07.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов запит Верховного Суду від 12.07.2019 року щодо направлення справи № 816/1059/17 на адресу Верховного Суду, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року.

З вищезазначених підстав, колегією суддів в судовому засіданні 23.07.2019 року поставлено на обговорення питання зупинення провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року, у зв`язку з направленням матеріалів цієї справи до Верховного Суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про таке.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи у разі оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, окрім наведеного вичерпного переліку виду ухвал, в разі оскарження яких до касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями пп. 15.13 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище положення п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та запит Верховного Суду від 12.07.2019 щодо витребування матеріалів адміністративної справи №816/1059/17, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг", Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 816/1059/17 до розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 та надіслання матеріалів адміністративної справи № 816/1059/17 до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 250, 329 Кодексу адміністративного судочинства, пп. пп. 15.5, 15.11, 15.13 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 816/1059/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг", Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 816/1059/17 до розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018.

Надіслати на адресу Верховного Суду матеріали справи № 816/1059/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Лях О.П.
Повний текст ухвали виготовлений 26.07.2019 року