Справа № 807/805/14
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

25 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6701/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 807/805/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" (нове найменування - Приватне акціонерне товариство «Мукачівський завод «Точприлад») до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 807/805/14.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 і 22 липня 2019 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 807/805/14.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 і 22 липня 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2019 року.

25.07.2019 року ПрАТ "Мукачівський завод "Точприлад" подало заяву про продовження строку розгляду апеляційних скарг у справі № 807/805/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, яку просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк розгляду апеляційних скарг, обставини щодо неприбуття третьої особи ОСОБА_1 чи її представника в судове засідання 25 липня 2017 року, відсутності доказів повідомлення в установленому порядку названої особи про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на 12 вересня 2019 року з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів. Відтак, з урахуванням наведених обставин, заява представника позивача про продовження строку розгляду апеляційних скарг підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 807/805/14 на чотирнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.07.2019 р.