Справа № 826/6689/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 липня 2019 року № 826/6689/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кім. 34)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатьєва І.В.

від відповідача: Івахненко С.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - Відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2017 p., в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств 11021000 у розмірі 2410716,83 грн., з яких: 1928573,46 грн. - основний платіж, 482143,37 грн. - штрафні (фінансові) санкції; визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2017 p., повністю; визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2017 p., повністю; визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.05.2017р., повністю; визнати протиправною та скасувати прийняту Головним управлінням ДФС у м. Києві Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 15.05.2017р., повністю.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Абловим Є . В . Ухвалою суду від 27.06.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового засідання на 16.11.2017 року.

В порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є. В. , в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/6689/17, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 19.04.2019 р. у справі №826/6689/17 призначено Головуючого суддю - Федорчука А. Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 року, суддею Федорчуком А. Б. прийнято до провадження справу №826/6689/17 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 27.05.2019 року.

В судовому засіданні 27.05.2019 р. Судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2019 року.

Судом в судовому засіданні 24.06.2019 р. оголошено перерву в розгляді справи до 15.07.2019 року на стадії дослідження доказів.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем в порушення норм податкового законодавства України, перевищуючи надані йому повноваження, прийняті протиправні податкові повідомлення-рішення, якими Позивачу неправомірно збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток, а також заниження Позивачем податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, за період серпень 2015р. - серпень 2016р. по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачем надано суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що висновки Акту перевірки та оскаржувані податкові повідомлення-рішення є законними та обґрунтованими, прийнятими на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством України.

Представник Відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві проведено документальну планову невиїзну перевірку ТОВ "УВК Україна" () з питань дотримання вимог податкового законодавства ЗА ПЕРІОД З 14.10.2014 р. по 31.12.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 14.10.2014 р. по 31.12.2016 р.

За результатами проведеної перевірки Контролюючим органом складено Акт перевірки № 127/26-15-14-02-03/39441523 від 14.04.2017 року (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки встановлено наступні порушення: п. 6 ПСБО 8 «Нематеріальні активи», п. 44.1 ст. 44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 пп.135.1 ст. 135 пп. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1952574,00 грн., в т. ч. 2016 рік в сумі 1952574,00 грн.; пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 168.1.4., п. 168.1 ст. 168, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 21900,00 грн.; пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено військовий збір на суму 1950,00 грн.; п.1. ч.2 ст. 6, п. 1 ч.І ст. 7 та п.5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI, зі змінами та доповненнями,в результаті чого занижено єдиний внесок на суму 38230,00 грн.; пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись висновками викладеними в Акті перевірки Позивачем подано заперечення до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Листом ГУ ДФС у м. Києві повідомило Позивача, що заперечення на Акт перевірки залишено без задоволення, а висновки Акту перевірки без змін.

На підставі висновків Акту перевірки Контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 13.05.2017 року: №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2440 717,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1952574,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 488143,00 грн; №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 37200,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 21900,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 15300,00 грн; №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3300,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1950,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 1350,00 грн.

Крім того, на підставі висновків Акту перевірки Контролюючим органом прийнято рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, застосовано штрафні санкції в сумі 19115,00 грн.

Контролюючим органом 15.05.2017 р. винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- недоїмка зі сплати єдиного внеску в розмірі 38230,00 грн.

Позивач вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення (рішення) є протиправними та підлягають скасуванню, звернувся із даним позовом до суду.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2017 p., в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств 11021000 у розмірі 2410716,83 грн., з яких: 1928573,46 грн. - основний платіж, 482143,37 грн. - штрафні (фінансові) санкції, Суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься Протокол установчих зборів №1 Приватного акціонерного товариству "УВК Україна" від 20.12.2010 року (надалі - Протокол №1 від 20.12.2010 року).

Відповідності до п. 1 Протоколу №1 від 20.12.2010 року про створення Приватного акціонерного товариству "УВК Україна", шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" в Приватне акціонерного товариству "УВК Україна".

Між Позивачем (Сторона 1), з однієї сторони, та ПрАТ "УВК Україна" (Сторона 2), з іншої сторони, укладено Договір надання безповоротної фінансової допомоги від 16.06.2016 р. (надалі - Договір №б/н).

У відповідності до п. 1.1 - 2.1 Договору №б/н, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона-1 надає Стороні-2 безповоротну фінансову допомогу (далі - Фінансова допомога), а саме передає у власність Сторони-2 грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 даного Договору. Умовами даного Договору не передбачено повернення отриманих Стороною-2 грошових коштів, а також не передбачено будь-якого виду компенсацій з боку Сторони-2 за отримані від Сторони-1 грошові кошти. Розмір Фінансової допомоги за цим Договором становить 10714297,00 грн (десять мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 00 копійок).

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Договору №б/н, Фінансова допомога передається в безготівковій формі платіжними дорученнями шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-2, вказаний в даному Договорі. Фінансова допомога вважається переданою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-2.

В матеріалах справи міститься Рішення Акціонерів №02/16 ПрАт "УВК Україна" від 21.07.2016 р., у відповідності п. 1прийнято рішення про зміну найменування Товариства з Приватного акціонерного товариства "УВК Україна" на Приватне акціонерне товариство "Сучасні Консалтингові Технології".

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано суду наступні документи: Протокол установчих зборів №1 ПрАТ "УВК Україна" від 20.12.2010 р., Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №733565; Платіжні доручення: №8414 від 16.06.2016 р. на загальну суму 150000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8530 від 17.06.2016 р. на загальну суму 150000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8559 від 21.06.2016 р. на загальну суму 300000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8736 від 22.06.2016 р. на загальну суму 300000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8780 від 22.06.2016 р. на загальну суму 300000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8814 від 24.06.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8885 від 30.06.2016 р. на загальну суму 850800,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №8890 від 01.07.2016 р. на загальну суму 69000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №9129 від 12.07.2016 р. на загальну суму 11000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №9130 від 12.07.2016 р. на загальну суму 500,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №9135 від 12.07.2016 р. на загальну суму 500,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №341 від 26.07.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №370 від 27.07.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №430 від 27.07.2016 р. на загальну суму 401000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №471 від 01.08.2016 р. на загальну суму 6000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №795 від 10.08.2016 р. на загальну суму 3007,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №797 від 11.08.2016 р. на загальну суму 1830,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №796 від 11.08.2016 р. на загальну суму 400010,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ); №823 від 12.08.2016 р. на загальну суму 250000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №842 від 15.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн ((призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №667 від 16.08.2016 р. на загальну суму 300,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №878 від 16.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №674 від 17.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн ((призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №680 від 18.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №695 від 19.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №724 від 22.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №676 від 25.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №692 від 26.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №710 від 29.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №755 від 30.08.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №820 від 31.08.2016 р. на загальну суму 60,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №819 від 31.08.2016 р. на загальну суму 200040,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №860 від 01.09.2016 р. на загальну суму 200000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №942 від 08.09.2016 р. на загальну суму 1600,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №803 від 13.09.2016 р. на загальну суму 500,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ "Сучасні Консалтингові Технології"); №9321 від 22.09.2016 р. на загальну суму 23000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №934 від 22.09.2016 р. на загальну суму 57000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №935 від 22.09.2016 р. на загальну суму 243000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №936 від 22.09.2016 р. на загальну суму 23000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №1145 від 27.09.2016 р. на загальну суму 254400,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №1147 від 27.09.2016 р. на загальну суму 500000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №1160 від 30.09.2016 р. на загальну суму 300000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №1192 від 04.10.2016 р. на загальну суму 2200,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №1225 від 07.10.2016 р. на загальну суму 300000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №9366 від 20.10.2016 р. на загальну суму 1550,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2348 від 22.12.2016 р. на загальну суму 100000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2357 від 23.12.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2370 від 23.12.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2371 від 26.12.2016 р. на загальну суму 500000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2405 від 27.12.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2406 від 27.12.2016 р. на загальну суму 401000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2411 від 28.12.2016 р. на загальну суму 400000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); №2435 від 29.12.2016 р. на загальну суму 2000,00 грн (призначення платежу: надання безповоротної фінансової допомоги згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. без ПДВ, отримувач АТ «Сучасні Консалтингові Технології»); банківські виписки (стор. 4 - 240 том ІІ).

Контролюючий орган зазначає, що Договір надання безповоротної фінансової допомоги від 16.06.2016 р. не посвідчений нотаріально, оскільки на думку останнього є Договором - дарування в розумінні 719, 640 ЦК України, а отже є нікчемним.

Відповідно до п. 6.2 Договору №б/н, даний Договір не є договором позики або договором дарування в розумінні положення Цивільного кодексу України. Даний договір укладений Сторонами виходячи з принципу свободи договору, не суперечить чинному законодавству України та відповідає моральним засадам суспільства.

Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Отже, господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов`язкова ознака господарської операції, кореспондує з нормами ПК України.

Безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги. (пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, при цьому для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Господарський договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку і його наявність свідчить лише про намір виконати дії (операції) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання, відтак, господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

У зв`язку з цим недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій.

Суд звертає увагу, що крім вищезазначених документів, в матеріалах справи містяться наступні документи: Листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Сучасні консалтингові технології») № 05 від 18.09.2017р., повідомило, що дохід отриманий від надання безповоротної фінансової допомоги ТОВ «УВК Україна» () згідно Договору б/н від 16.06.2016 р. в розмірі: сума 2461800,00 грн. включено до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2016 року; сума 8207547,00 грн. наростаючим підсумком включено до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2016 року; сума 10714 297,00 грн наростаючим підсумком включено до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік; податкові декларації AT «УВК Україна»: з податку на прибуток за півріччя 2016 року з квитанцією; за три квартали 2016 року з квитанцією; за 2016 рік з квитанцією, які судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи (стор. 249 - 264 том ІІ справи).

З аналізу матеріалів справи вбачається, що Позивачем надано Приватному акціонерному товариству "УВК Україна" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Сучасні Консалтингові Технології") безповоротну фінансову допомогу, а не укладено договір -дарування, що не заборонено законодавством.

Так, з 01 січня 2015 року ПК України передбачено визначення фінансового результату до оподаткування у бік збільшення або зменшення відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Підпунктом 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, визначено, що об`єктом оподаткування податку на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 року №73, витрати - зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками).

Основним документом, який регулює формування витрат у бухгалтерському обліку, є Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати (П (С)БУ16), затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318.

Згідно з п. 7 П (С)БУ 16 витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 року №73, фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

У Звіті про фінансові результати розкривається інформація про доходи, витрати, прибутки і збитки, інший сукупний дохід та сукупний дохід підприємства за звітний період.

Джерелом відомостей для заповнення Звіту про фінансові результати є дані регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про доходи, витрати, прибуток, збитки та сукупний дохід.

Суд звертає увагу, що Контролюючим орган самостійно встановлено, що виявлені порушення вимог (п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 п.п. 137.1 ст. 137 ПК України ТОВ «УВК Україна» завищено показники рядку 2130 Звіту про фінансові результати «Адміністративні витрати» у періоді з 14.10.2014 по 31.12.2016 на загальну суму 10714297 гривень) не вплинуло на правильність визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, а є порушенням ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до абз. 2 п. 1 розділу V Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", адміністративні штрафи, які можуть бути накладені відповідно до законів України на керівників та інших посадових осіб підприємств у зв`язку з допущеними методологічними помилками або арифметичними описками ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, пов`язаними із введенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, застосовуються з 1 січня 2001 року.

Суд звертає увагу, що за порушення ведення бухгалтерського обліку передбачено адміністративний штраф, а не збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2017 p., в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств 11021000 у розмірі 2410716,83 грн., з яких: 1928573,46 грн. - основний платіж, 482143,37 грн. - штрафні (фінансові) санкції визнається протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги в даній частині задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 15.05.2017 p., № від 15.05.2017 p., повністю; визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.05.2017р. та визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 15.05.2017р., повністю, Суд зазначає наступне.

В Акті перевірки зазначено, що Позивачем допущено заниження податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, за період серпень 2015р. - серпень 2016р. по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4 , проте такі твердження не відповідають дійсності.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_4 являється працівником (найманою особою) ТОВ «УВК Україна», відносини за цивільно-правовим договором від 03.01.2012 № 0301 та договором про заміну сторони від 01.06.2015р. укладеного з ФОП ОСОБА_4 фактично є трудовими, оскільки види робіт (послуг) зазначені в договорах виконані в рамках трудової діяльності передбаченої в п.4 та в п.5 трудового договору укладеного з цією ж особою, а суми виплачені в рамках виконання цього договору підлягають оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідно пп. 164.2.1 п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI. зі змінами, Суд не погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що у ОСОБА_5 на посаду головного консультанта було оформлено наказом ТОВ «УВК Україна» № 7к від 02.06.2015р.

Згідно Посадової інструкції № ДИ - УВК -ДОАК - 01 Головного консультанта ТОВ «УВК Україна» ОСОБА_4 покладено наступні функції (обов`язки):

Підготовка рекомендацій для Директора Компанії, які направлені на підвищення ефективності ведення бізнесу;

Вивчення науково - технічної та методичної літератури (інформації) для подальшого її використання у вирішенні поставлених завдань;

Участь у формуванні стратегії розвитку бізнесу, стратегії продаж, участь у формуванні політики Компанії в сфері операційної діяльності, управління персоналом та інших політик;

Участь у впровадженні результатів досліджень та розробок;

Координування дій по впровадженню запропонованих змін та реалізація бізнес - проектів;

Підтримка функціонування та удосконалення системи менеджменту якості в Компанії.

Відповідно до підпункту 162.1.3 статті 162 Податкового кодексу України платником податку на доходи фізичних осіб є податковий агент.

Підпунктом 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що, податковий агент щодо податку з доходів фізичних осіб - це юридична особа (її філії, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування резидента по податку з доходів фізичних осіб є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Згідно з підпунктом 164.2.1 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

Підпунктами 168.1.1 - 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України передбачено, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов`язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку.

Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Пунктом 171.1 статті 171 Податкового кодексу України передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Таким чином, Позивач, як суб`єкт господарювання, який використовує найману працю, зобов`язаний утримувати з виплачуваної ним заробітної плати працівників податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, нараховувати на неї і сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, подавати податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку.

Суд звертає увагу, що Відповідач не заперечує, що Позивачем нараховується заробітна плата ОСОБА_4 , який обіймає посаду головного консультанта в ТОВ "УВК Україна".

Як вбачається з матеріалів справи, що між ПрАТ "УВК Україна" (Замовник), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання маркетингових послуг №0301 від 03.01.2012 р. (надалі - Договір №0301).

Відповідно до п. 1.1 - 2.2 Договору №0301, Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає, а Виконавець бере на зобов`язання надавати Замовникові за плату маркетингові послуги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього договору сторонами складаються акти наданих послуг. Виконавець зобов`язується: якісно та в узгоджені терміни надавати Замовникові послуги за цим Договором; складати звіти за надані послуги у форматі, погодженому із Замовником та надсилати на електронну пошту Замовника; заздалегідь інформувати Замовника про необхідність надання документів та/або інформації, що дуються предмету цього Договору; чітко та в повному обсязі дотримуватись графіків та програм тренінгів. При виконанні зазначених в п. 2.1 обов`язків Виконавець керується відповідним чинним законодавством і цим Договором і гарантує таку якість надаваних за цим Договором юридичних послуг, що відповідає вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду.

Між ПрАТ "УВК Україна" (Замовник), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) 30.12.2014 р. підписано Додаткову угоду до договору про надання маркетингових послуг №0301 від 03.01.2012 р. (надалі - Додаткова угода від 30.12.2012 р.).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, сторони досягли взаємної згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2017 року.

В подальшому, між ПрАТ "УВК Україна" (Первісний Замовник), з однієї сторони, Позивачем (Новий Замовник), з іншої сторони та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) укладено Договір про заміну сторони зобов`язань №б/н від 01.06.2015 р. (надалі - Договір №б/н).

Згідно з п. 2.1 - п. 2.3 Договору №б/н, Первісний Замовник уклав з Виконавцем Контракт, а саме: Договір про надання маркетингових послуг №0301 від 03 січня 2012 року. Термін «Контракт», який використовується в цьому Договорі, означає Договір про надання маркетингових послуг № 0301 від 03 січня 2012 року, вчинений між Первісним Замовником та Виконавцем, зі всіма змінами та доповненнями, внесеними відповідно до умов Контракту до дати набрання чинності цим Договором. Новий Замовник знаходиться в змозі повною мірою виконувати всі зобов`язання Первісного Замовника, передбачені Контрактом. Визнання Нового Замовника правонаступником Первісного Замовника відносно всіх прав та зобов`язань за Контрактом узгоджується з інтересами Виконавця.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано суду наступні документи: Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №08 від 31.08.2015 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №09 від 30.09.2015 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №10 від 31.10.2015 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №11 від 30.11.2015 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №12 від 31.12.2015 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №01 від 31.01.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №02 від 29.02.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №03 від 31.03.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №04 від 30.04.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №05 від 31.05.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №06 від 30.06.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №07 від 31.07.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн., №08 від 31.08.2016 р. (Постановка цілей і задач дослідження, Збір даних для аналізу ринку кур`єрських послуг України, Аналіз ринкових даних та підготовка звіту, Збір даних для конкурентного аналізу, Аналіз даних конкурентного аналізу та підготовка звіту, Підготовка презентації результатів дослідження) на загальну суму 10000,00 грн.; Картка рахунку: НОМЕР_1 за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2016 р.; Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: серпень 2015р., досліджуємий період: липень 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: вересень 2015р., досліджуємий період: серпень 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: жовтень 2015р., досліджуємий період: вересень 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: листопад 2015р., досліджуємий період: жовтень 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: грудень 2015р., досліджуємий період: листопад 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301- від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: січень 2016р., досліджуємий період: грудень 2015р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: лютий 2016р., досліджуємий період: січень 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: березень 2016р., досліджуємий період: лютий 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: квітень 2016р., досліджуємий період: березень 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: травень 2016р., досліджуємий період: квітень 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: червень 2016р., досліджуємий період: травень 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: липень 2016р., досліджуємий період: червень 2016р.); Маркетингові дослідження ринку кур`єрських послуг та логістики України для ТОВ «УВК Україна» по Договору про надання маркетингових послуг № 0301 від 03.01.2012р. виконані ФОП ОСОБА_4 (період проведення дослідження: серпень 2016р., досліджуємий період: липень 2016р.), які судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи (стор. 265 - 270, 291- 314 том ІІ справи; стор. 6 - 129 том ІІІ справи).

Відповідно до п. 177.8 статті 177 Податкового кодексу України, який визначає особливості оподаткування підприємців на загальній системі оподаткування, під час нарахування (виплати) фізичній особі - підприємцю доходу від здійснення нею підприємницької діяльності, суб`єкт господарювання та/або самозайнята особа, які нараховують (виплачують) такий дохід, не утримують податок на доходи у джерела виплати, якщо фізичною особою - підприємцем, яка отримує такий дохід, надано копію документу, що підтверджує її державну реєстрацію відповідно до закону як суб`єкта підприємницької діяльності.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3 ) з 01.01.2016р. є платником єдиного податку (3 група ставка 5%); види діяльності: Консультування з питань комерційної діяльності й керування код КВЕД: 70.22, Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, код КВЕД: 73.22.

Пункт 4 частини першої статті 4 Закону N 2464-VI до платників єдиного внеску відносить фізичних осіб - підприємців, у тому числі тих, які обрали спрощену систему оподаткування.

Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_4 самостійно нараховує і сплачує податки, інші обов`язкові платежі, єдиний внесок до бюджету відповідно до норм Податкового кодексу України та Закону України від 08.07.2010 № 2464-УІ, а тому у Позивача не було підстав виступати податковим агентом (нараховувати (утримувати ) податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, здійснювати обчислення та сплату єдиного внеску з виплачених ФОП ОСОБА_4 грошових коштів по Договору про надання маркетингових послуг №0301 від 03.01.2012р. з урахуванням Договору про заміну сторони від 01.06.2015р. (згідно якого відбулася заміна Первісного Замовника (ПрАТ «УВК Україна» на Нового Замовника ТОВ «УВК Україна»)).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо визнання протиправним та скасувати: податкові повідомлення-рішення: № від 15.05.2017 p., № від 15.05.2017 p., Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.05.2017р. та Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 15.05.2017р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З аналізу матеріалів справи та норм законів, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 4, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 139, 194, 241-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кім. 34; ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві Податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2017 p., в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств 11021000 у розмірі 2410716,83 грн., з яких: 1928573,46 грн. - основний платіж, 482143,37 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

3. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2017 p., повністю.

4. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2017 p., повністю.

5. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.05.2017р., повністю.

6. Визнати протиправною та скасувати прийняту Головним управлінням ДФС у м. Києві Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 15.05.2017р., повністю.

7. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) за рахунок державних асигнувань на користь "УВК Україна" (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кім. 34) судові витрати у розмірі 38078,43 грн (тридцять вісім тисяч сімдесят вісім гривень 43 копійки).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кім. 34; );

Відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДР: 39439980).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук