Справа № 1.380.2019.001305
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001305
УХВАЛА
з питань поновлення провадження у справі
25 липня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.;

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колеснік І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не застосування при перерахунку з підстав, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб, з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_1 , 85 % від грошового забезпечення для визначення її основного розміру, на які він набув право при виході на пенсію, безпідставного заниження відповідачем основного розміру моєї пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити на підставі довідки № ХВ55861 від 11.03.2018 року, яка надійшла з Львівського обласного військового комісаріату, перерахунок з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_1 з підстав, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб, з застосуванням для визначення основного розміру пенсії 85% від суми грошового забезпечення, вказаної в зазначеній довідці, а не 70%, як це зробив відповідач.

Ухвалою від 26.03.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою судді від 25.04.2019 задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

20.06.2019 судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, а зупинення провадження є правом суду, а не його обов`язком.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача заперечила проти поновлення провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та обставини справи, при вирішенні питання про поновлення провадження суд виходив з такого.

Частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, рішення у зразковій справі Верховним Судом не винесене, то провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №1.380.2019.001305 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош