overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11478/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 631513 територіального виборчого округу № 170 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

18.07.2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 18.07.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців в - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження як

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/4210/19
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4210/19
Провадження № 2-а/643/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019

23 липня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 25.03.2019 залишено без руху, оскільки позивачем порушено вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв`язку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та скасування постанови визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/11468/19
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області сержанта поліції Рикун Вадима Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області сержанта поліції Рикун Вадима Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження відповідача інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області сержанта поліції Рикун Вадима Валерійовича - м. Харків, вул. Шевченка,315а, що територіально відноситься до Київського району міста Харкова.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Московському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

постановив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області сержанта поліції Рикун Вадима Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 644/5359/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5359/19
Провадження № 2-а/644/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Харківській області Марчука Анатолія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Харківській області Марчука А.В. і просив скасувати постанову відповідача серії ЕАВ № 1278854 від 30 червня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити відносно позивача провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цих Кодексом.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до 25, 29 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Харківській області Марчука Анатолія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 725/4153/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4153/19
УХВАЛА

23.07.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Чернівці АДРЕСА_2 ) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/4153/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Чернівці АДРЕСА_2 ) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 725/4153/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4153/19
Номер провадження 2-а/725/210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.07.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Чернівці АДРЕСА_2 ) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території Держави Україна.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території Держави Україна, строком до шести місяців.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом тридцяти хвилин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 752/14945/19
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/454/19
У Х В А Л А

19.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (тобто у справах: п.1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; п.2) пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; п.3) пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, тобто оскаржуються дії і рішення суб`єкта владних повноважень і відповідно розгляд яких не віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Таким чином, справа підсудна окружному адміністративному суду, і не може бути розглянута місцевим судом, як адміністративним.

Враховуючи викладене, виходячи з положень статті 29 КАСУ, суд передає позовну заяву з додатками до окружного адміністративного суду з дотриманням правил про предметну і територіальну юрисдикцію, тобто до Київського окружного адміністративного суду, якому підсудна дана справа.

Згідно ч.1 ст.30 КАСУ спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29,171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 754/10490/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/375/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" липня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800282 Територіального виборчого округу №213, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії №800282 Територіального виборчого округу №213, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з наведено, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800282 Територіального виборчого округу №213, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на «18» липня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі по справі подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/6446/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6446/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хомича Володимира Брониславовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хомича Володимира Брониславовича про скасування постанови.

22.07.2019 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції, а тому судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

У судовому засіданні позивач просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/12186/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/45/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивіна частина рішення суду)

23 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/12186/17

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - позивач

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа

Вимоги позивача: визнання дій протиправними та скасування постанови

Мних Н.М. - представник позивача

Григорян О.Г. - представник відповідача

Балацький І.В. - адвокат третьої особи

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення штрафу.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ) ВП № 53914186 від 11.09.2017 року про накладення штрафу на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі: 5100 грн..

Доказів про понесення позивачем судових витрат суду не надано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: