Справа № 500/3969/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3969/19
Провадження № 2-а/500/118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду с адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконними дії інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича щодо складання постанови серії ЕАВ №1171531 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 121 ч. 3 КУпАП; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1171531 від 23.05.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., провадження по справі закрити. Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву від 26.07.2019 року про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, свою позицію по суті спору не висловив.

В судове засідання представник третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, надав клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що відповідно до доповідної записки інспектора відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Гарькавого С.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта ВПЗ УПП в Одеській області ДПП від 10.07.2019 №13241/41/13/11-2019 винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1171531 від 23.05.2019 року - скасовано, а справу закрито.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року інспектором патрульної поліції 6-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області ДПП Денисенко Олександром Ігоровичем прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1171531,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

З вищезазначеної постанови від 23.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п. 31.3. б Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно доповідної записки від 17.07.2019 року №2655/41/10/16/01-19 інспектора відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Гарькавого С.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта ВПЗ УПП в Одеській області ДПП від 10.07.2019 №13241/41/13/11-2019 винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1171531 від 23.05.2019 року було скасовано, а справу закрито.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що предмет спору скасовано суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та закрити провадження по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича щодо складання постанови серії ЕАВ №1171531 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 121 ч. 3 КУпАП; визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1171531 від 23.05.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 241, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії інспектора поліції батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Денисенка Олександра Ігоровича щодо складання постанови серії ЕАВ №1171531 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 121 ч. 3 КУпАП; визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1171531 від 23 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - закрити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар