Справа № 826/8107/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Київ № 826/8107/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України
третя особа про Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву поновлення на роботі , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 826/8107/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України третя особа Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про поновлення на роботі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02.11.2017р.до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-психологічної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р. клопотання ОСОБА_1 - задоволено частково. Призначено судову психологічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_1 розладом адаптації у вигляді пролонгованої реакції з порушенням емоцій і поведінки в особистості, акцентуйованої за мозаїчним типом. Психопатоподібний синдромом з дисфоричними проявами. Р 43,25 73,12 03,2. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Відповідно до ч.3 ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини. Надано матеріали адміністративної справи №826/8107/17 в розпорядження експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов`язано сторін у справі № 826/8107/17 представити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи матеріали та документи. Питання оплати експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.03.2018р. № 4967-18 "Про повернення матеріалів" суд повідомлено про те, що вирішення питання, яке винесене на розгляд експертам ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р., а саме: Чи хворіє ОСОБА_1 розладом адаптації у вигляді пролонгованої реакції з порушенням емоцій і поведінки в особистості, акцентуйованої за мозаїчним типом. Психопатоподібний синдромом з дисфоричними проявами. Р 43,25 73,12 03,2, входить до компетенції судово-експертних установ МОЗ України. У зв`язку з чим, справу повернуто без виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2018р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
З огляду на те, що призначена ухвалою суду від 14.12.2017р. проведена не була, оскільки питання поставлені експерту не входять до компетенції судово-експертних установ МОЗ України, суд прийшов до висновку про необхідність повторного призначення експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018р. призначено у справі № 826/8107/17 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання:
- Чи мали місце у ОСОБА_1 (станом на січень-лютий 2017р.) захворювання Діагноз "розлад адаптації у вигляді пролонгованої реакції з порушенням емоцій і поведінки в особистості, акцентуйованої за мозаїчним типом. Психопатоподібний синдромом з дисфоричними проявами. F43.25". Проблеми, пов`язані із труднощами управляти життям (Z 73) Медичне спостереження у зв`язку з підозрюваними захворюваннями та станами (Z03.2)?
- Чи хворіє ОСОБА_1 у даний час на захворювання (Діагноз "розлад адаптації у вигляді пролонгованої реакції з порушенням емоцій і поведінки в особистості, акцентуйованої за мозаїчним типом. Психопатоподібний синдромом з дисфоричними проявами. F43.25, Z 73, Z03.2")?
- Чи хворів ОСОБА_1 (станом на січень-лютий 2017р.) та чи хворіє (станом на сьогодні) на будь-які психічні розлади, психіатричні захворювання?
Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
Надано матеріали адміністративної справи №826/8107/17 в розпорядження експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
Зобов`язано учасників справи № 826/8107/17 надати фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а) за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.
Питання оплати експертизи покладено на позивача.
Зобов`язано експерта невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Повідомлено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення судової експертизи зупинено провадження в адміністративній справі №826/8107/17 до отримання результатів експертизи.
03.12.2018р. до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів в якому просив: надати оригінали (належним чином завірені копії ) медичних карт стаціонарного хворого із ТМО "Психіатрія" за 2017-2018р. та медичну карту амбулаторного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8).
З огляду на вищевикладене клопотання, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 29.01.2019р. поставлено на обговорення клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019р. витребувано у Територіального медичного об`єднання "Психіатрія" (вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 02000) медичні картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) або завірені у встановленому законом порядку їх копії.
04.02.2019р. від Територіального медичного об`єднання "Психіатрія" до суду надійшла медична картка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2019р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/8107/17 до отримання результатів експертизи. Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а). Надано матеріали адміністративної справи №826/8107/17 в розпорядження експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а). Зобов`язано учасників справи № 826/8107/17 надати фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а) за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.
26.04.2019р. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 23.04.2019р. № 751-01 в якому просить надати додаткові матеріали:
1) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1987 р.н. з Центру первинної медико-санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання);
2) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1987 р.н. з Госпіталю МВС України м. Києва (по вул. Мануїльського, зі слів, звертався туди за медичною допомогою);
3) медичну документацію з Госпіталю ВВВ Пуща-Водиці за 2017 рік (зі слів перебував там на лікуванні та обстеженні);
4) медичну документацію з санаторію «Перемога» с.м.т. Ворзель Київської. області за 2016-2017 роки (зі слів перебував там на лікуванні та обстеженні);
5) допитати в судовому засіданні свідків (матір підекспертного, осіб які разом служили з підекспертним у військовій частині №3030 в м. Києві) про психічний стан ОСОБА_1 : поведінка в побуті, недоречності у висловлюваннях, тощо.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019р. поновлено провадження по справі № 826/8107/17 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.06.2019р. на 09:15 год.
В судовому засіданні 11.06.2019р. на виконання вимог Київського міського центру судово-психіатричної експертизи допитано в якості свідка матір позивача.
Одночасно, судом вирішено допитати в якості свідків, осіб, які разом служили з підекспертним у військовій частині № 3030 в м. Києві про психічних стан ОСОБА_1 , зокрема, поведінка в побуті, недоречності у висловлюваннях тощо.
В судовому засіданні 23.07.2019р. допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8107/17 до отримання результатів експертизи.
2. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
3. Надати матеріали адміністративної справи №826/8107/17 в розпорядження експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
4. Зобов`язати учасників справи № 826/8107/17 надати фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а) за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.
5. Питання оплати експертизи покласти на позивача.
6. Зобов`язати експерта невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
7. Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2019р.