Справа № 280/3454/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 липня 2019 року Справа № 280/3454/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64)

третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого позивач просить суд зобов`язати Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64,) внести зміни в актовий запис про народження № 284 від 07 лютого 1975 року, на ім`я ОСОБА_2 , складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, щодо зміни в графі «відомості про матір» національність матері - ОСОБА_3 , з «росіянка» на «єврейка».

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у червні 2019 року позивач звернулася до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про внесення виправлень (змін) до актового запису про народження № 284 від 07 лютого 1975 року на ім`я (дівоча - ОСОБА_4 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, щодо зміни в графі "відомості про матір" національність матері - ОСОБА_5 , з "росіянка" на "єврейка". Але 05 липня 2019 отримала відповідь у вигляді висновку про внесення виправлень до актового запису цивільного стану, в якому вказав, що задовольнити заяву заявниці неможливо. В обґрунтування наданої відмови, відповідач вказав, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Висновок про відмову у внесенні виправлень (змін) до актового запису про народження № 284 від 07 лютого 1975 року складено Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В свою чергу Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не приймав оскаржуваного рішення.

Таким чином, позивач при звернені до суду з позовною заявою недотримав вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64) третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а)

про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву для суду, відповідача та третьої особи із визначенням в такій позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин до відповідача (органу, рішення якого оскаржується).

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов