Справа № 2-а-3594/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3594/11
Номер провадження 6-а/556/48/2019
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 01.08.2011 року у справі №2-а-3594/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, позов ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 17 грудня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 379 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 01.08.2011 року у справі №2-а-3594/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, позов ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 17 грудня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області від 24.07.2019 року №257 заявниця проживала з матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-3594/11 по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський