Справа № 1.380.2019.000614
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7621/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна установа "Академія патрульної поліції" про визнання протиправним і скасування наказу № 1032 о/с від 24 жовтня 2018 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна установа "Академія патрульної поліції" про визнання протиправним і скасування наказу № 1032 о/с від 24 жовтня 2018 та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 30 травня 2019 року, повне судове рішення складено 04 червня 2019.

Апеляційну скаргу подано 05 липня 2019 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором № 450 на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме на тридцять перший день.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 30 травня 2019 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення складено 05 червня 2019 року. Позивач стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 05 червня 2019 року, що підтверджується підписом на розписці про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Однак суд встановив та таке слідує з матеріалів справи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04 червня 2019 року, а не 05 червня 2019 року, що дає підстави для висновку, що тридцятиденний термін слід рахувати з 04 червня 2019 року. Крім цього в матеріалах справи відсутні будь - які докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення саме 05 червня 2019 року.

Відтак, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000614 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна установа "Академія патрульної поліції" про визнання протиправним і скасування наказу № 1032 о/с від 24 жовтня 2018 та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич