Справа № 819/1761/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 року

Київ

справа №819/1761/16

адміністративне провадження №К/9901/29629/18, №К/9901/29630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши питання про самовідвід судді від розгляду касаційних скарг Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Верховного Суду як суду касаційної інстанції перебуває адміністративна справа №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (адміністративна справа №819/1761/16, касаційні провадження №К/9901/29629/18, №К/9901/29630/18) для розгляду касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №819/1761/16 визначено наступний склад колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя - Шарапа В.М., судді - Данилевич Н.А, Бевзенко В.М.

Ухвалою Суду від 15.05.2019 зазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 до Суду надано пояснення, в яких скаржник посилається на відсутність у заступника прокурора Тернопільської області Галицького О.В., яким підписано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, адміністративної процесуальної дієздатності. Вважає, що підписувати позовну заяву, апеляційну та касаційну скарги, заперечення на них, відзиви від імені регіональної прокуратури, яка виступає в якості самостійного позивача чи відповідача, має право лише керівник регіональної прокуратури або уповноважена ним особа на підставі довіреності. У зв`язку з цими обставинами позивач просить скасувати оскаржуване в цій справі рішення.

17.07.2019 суддею Данилевич Н.А. заявлено самовідвід, вмотивований тим, що з Галицьким О.В. вона тривалий час підтримує дружні стосунки. Так, в період з 2000 р. до 2008 р. Данилевич Н.А. працювала суддею у Збаразькому районному суді Тернопільської області, а Галицький О.В. - слідчим прокуратури Збаразького району. З 2014 році, в період перебування судді Данилевич Н.А. на посаді голови Тернопільського окружного адміністративного суду, Галицький О.В. працював у прокуратурі Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені суддею Данилевич Н.А. у заяві про самовідвід обставини не впливають на її неупередженість при розгляді цієї адміністративної справи та не свідчать про особисту зацікавленість в її розгляді, але можуть викликати сумніви в учасників справи чи сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості суду.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду при розгляді даної адміністративної справи заява Данилевич Н.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40 КАС

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Данилевич Надії Андріївни про самовідвід.

Відвести суддю Данилевич Надію Андріївну від участі у розгляді справи №819/1761/16.

Передати матеріали адміністративної справи №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич