Справа № 140/1864/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1864/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 11 червня 2019 року звернувся із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2019 року № , № .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві; повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 93299 від 09 червня 2019 року.

Від представника позивача 24 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про виправлення писки в ухвалі від 18 червня 2019 у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як установлено, в резолютивній частині ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про повернення позовної заяви та повернення судового збору помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки у резолютивній частині ухвали від 18 червня 2019 року допущено описку у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви та повернення судового збору від 18 червня 2019 року у справі № 140/1864/19 в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , правильним уважати НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текс судового рішення складено 25 липня 2019 року.