overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/10733/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/186/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області, капрала поліції Пугіної Вікторії Сергіївни 2 батальйон 4 роти УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області, капрала поліції Пугіної Вікторії Сергіївни 2 батальйон 4 роти УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

З врахуванням великої завантаженості, а також враховуючи перебування головуючого у щорічній основній відпустці призначення справи відбудеться на більш тривалий час.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Одеській області, капрала поліції Пугіної Вікторії Сергіївни 2 батальйон 4 роти УПП в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 129/178/19
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/178/19
Провадження по справі № 2-а/129/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Войцещука Олександра Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Установив:

17.01.2019 р. подано цю позовну заяву, 07.02.2019 р. провадження у даній справі відкрито.

24.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.62).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Войцещука Олександра Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 149/1903/19
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1903/19
УХВАЛА
"24" липня 2019 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Криницького Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.
З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Криницького Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 230/2872/12
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

м.Шаргород

справа № 230/2872/12

провадження № 6-а/152/7/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у прийняті заяви не вбачається.

Заява підсудна Шаргородському районному суду.

Керуючись ст. 171, ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Судове засідання призначити на 09 годину 02 серпня 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та представника УПФУ у Шаргородському районі.

Суддя Соколовська Т.О.
Справа № 130/1485/19
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою скасувати постанову Адміністративної комісії при Браїлівській селищній раді Жмеринського району від 14.06.2019 року №4 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення; в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вказаний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення узгоджується з положеннями ч.1,3 ст.122 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після визначеного законом десятиденного терміну оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, дана обставина згідно наведених вище вимог ч.1 ст.123 КАС України становить підставу залишення позову без руху.

Керуючись ст.122, 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що він має право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 127/30975/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/505/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Москальчука Ю.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про скасування постанови, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про скасування постанови відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 137/762/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/762/19
УХВАЛА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАВ №1203006 від 05.06.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 143/826/19
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/826/19
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 050922 Територіального виборчого округу № 18, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Погребищенської РДА про уточнення списку виборців,-

Встановив:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 050922 Територіального виборчого округу № 18, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Погребищенської РДА про уточнення списку виборців.

19 липня 2019 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 050922 Територіального виборчого округу № 18, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Погребищенської РДА про уточнення списку виборців - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 234/18073/18
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Нейло І.М.,

секретаря Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Краматорського міського суду від 22.11.2018 відкрито провадження у справі.

30.01.2019 відповідачем подано видзив до позовної заяви та клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що вже такий же спір між тими самими сторонами розглядався і рішення по аналогічній справі набрало законної сили.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи знаходиться рішення Краматорського міського суду від 08.01.2019р., згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повністю задоволені. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного вважаю, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 219/5533/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5533/19
Провадження № 2-а/219/101/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сінчука Ярослава Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 16 липня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі та слухання справи проводити за відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 16 липня 2019 року до суду надійшли пояснення від представника третьої особи Щепілова О.В. на позовну заяву, в яких він просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі та слухання справи проводити за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання сторін, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 серпня 2019 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 265/4727/19
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4727/19
Провадження № 2-а/265/112/19
У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

17 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 399 Виборчого округу № 57 міста Маріуполя, Органу ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 399 Виборчого округу № 57 міста Маріуполя, Органу ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців.

17 липня 2019 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання даної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 399 Виборчого округу № 57 міста Маріуполя, Органу ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про уточнення списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала складена 17 липня 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна