Справа № 420/4403/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4403/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року об 11 год. 04 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді-доповідача Вовченко О.А., суддів Єфіменко К.С., Свиди Л.І., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, голови комісії ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року о 14.46 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, яка виявилась у не проведенні повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №510248;

- зобов`язати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №139 провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №510248.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року о 17.32 год. адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.30 год. 24 липня 2019 року.

24 липня 2019 року о 10.08 год. за вх. №ЕП/5497/19 від представника позивача надійшов лист із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подання представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути заяву про забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, голови комісії ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у дводенний строк з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Вовченко

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида

інше