Справа № 2040/6313/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №2040/6313/18

адміністративне провадження №К/9901/17745/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

02 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

15 липня 2019 року відповідачем до Верховного Суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та долучено копії довідок, листів.

Клопотання обґрунтовується тим, що тривала відсутність на рахунках Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору, позбавляє можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання цієї скарги, тому скаржнику потрібний додатковий строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 липня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, Суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська