Справа № 340/1208/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1208/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Каліфорова В.П.;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - Оіл" (вул. Медведєва, 1-А, офіс 608, м. Кропивницький, 25002, )
пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - Оіл" заборгованість з податку на додану вартість в сумі 168608964,15 грн. та з податку на прибуток 830301,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повернулась до суду 04.06.2019 року з відміткою "адресат відсутній" (а.с.33) та 19.06.2019 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.42).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні 16.07.2019 року представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.07.2019 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 04.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор - Оіл" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.5).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 131326 080,00 грн. яка складається з:

- згідно нарахованого основного платежу 87 550 720,00 грн. та штрафних санкцій 43 775 360,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню форми "Р" № від 29.07.2013 року винесеного відповідно до висновків акта перевірки від 15.07.2013 року №8/1123-2206/37096809. В зв`язку з частковим погашенням за рахунок переплати в розмірі 21,89 грн. залишок податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню № від 29.07.2013 року - 131 326 058,11 грн. (а.с.6-18);

- 37 282 906,04 грн. згідно нарахування пені у відповідності до п.п.129.1.2. ст. 129 ПКУ відповідно до акту перевірки від 15.07.2013 року №8/1123-2206/37096809 за період з 15.07.2013 року по 29.07.2013 року (а.с.23).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № від 29.07.2013 року в адміністративному чи в судовому порядку до суду не надано.

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток 939 321,00 грн. яка складається з нарахованого основного платежу 626 214,00 грн. та штрафних санкцій - 313 107,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню форма "Р" № від 29.07.2013 року винесеного відповідно до висновків акта перевірки від 15.07.2013 року №8/1123-2206/37096809 (а.с.6-17, 19).

В зв`язку з частковим погашенням за рахунок переплати в розмірі 109 020,00 грн. залишок податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню № від 29.07.2013 року - 830 301,00 грн. (а.с.22).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № від 29.07.2013 року в адміністративному чи в судовому порядку до суду не надано.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкову вимогу сформовано 01.12.2017 року №624-52 на суму 169 439 265,15 грн., яка направлена поштою - 07.12.2017 року та повернута до контролюючого органу у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - Оіл" (вул. Медведєва, 1-А, офіс 608, м. Кропивницький, 25002, ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - Оіл" (вул. Медведєва, 1-А, офіс 608, м. Кропивницький, 25002, ) на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість - 168 608 964,15 грн., на рахунок №1002, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

- податок на прибуток приватних підприємств - 830 301,00 грн., на рахунок №1002, код платежу 11021000, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук