Справа № 260/688/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання та відкладення розгляду справи
26 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/688/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Кубічек Н.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - Гребенеюк Д.Б.

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити такі повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча на його адресу судом направлялась судова повістка. Згідно відомостей сайту Укрпошта та відстеження пересилань поштового повідомлення, повістка відповідачу вручена 23.07.2019 року, тобто за три дні до судового засідання, що суперечить вимогам встановлених ч.3 ст.126 КАС України.

Крім того, корінець повідомлення ф.№119 про отримання відповідачем судової повістки на адресу суду станом на день проведення підготовчого судового засідання не повернувся, що свідчить, що відповідач не є належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи.

При вирішенні питання щодо можливого закриття підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В той же час, суд вважає за необхідне з метою виконання вимог ч.2 ст. 173 КАС України для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, продовжити з ініціативи суду, строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів в силу вимог ч.4 ст. 173 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі №260/688/19 у відповідності до вимог встановлених абз.2 ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 13 серпня 2019 об 09:30 год. за київським часом.
Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками з дотриманням норм визначених ст. 124 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя C.А. Гебеш