Справа № 480/1096/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 р.Справа № 480/1096/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року по справі № 480/1096/19

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року по справі № 480/1096/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, розгляд якої призначено на 23 липня 2019 року.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Під час розгляду даної справи в ході розгляду даної справи, після подачі позивачем додаткових пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідити додаткові докази для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частинами першою та другою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, додатково подані позивачем пояснення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень № 54201669 з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-500/11, виданого 23.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми, та № ВП № 58243542 з примусового виконання виконавчого напису № б/н, виданого приватним нотаріусом, в яких боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ КБ "Надра".

За правилами частини шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 205, 229, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень: № 54201669 з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-500/11, виданого 23.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми, та № ВП № 58243542 з примусового виконання виконавчого напису № б/н, виданого приватним нотаріусом, в яких боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ КБ "Надра".

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 серпня 2019 року 14:30 год.

Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - , у строк не пізніше 5 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.