Справа № 420/4403/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4403/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року об 11 год. 02 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді-доповідача Вовченко О.А., суддів Єфіменко К.С., Свиди Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, голови комісії Піворунаса Валерія Костянтиновича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року о 14.46 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, яка виявилась у не проведенні повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №510248;

- зобов`язати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №139 провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №510248.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року о 17.32 год. адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.30 год. 24 липня 2019 року.

В ухвалі суду від 23 липня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із належним чином засвідченими доказами на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві а також доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви в інтересах позивача.

23 липня 2019 року о 18.33 год. судом було направлено на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Соколова Максима Сергійовича, яка зазначена на його офіційній веб-сторінці у Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/68138), копію ухвали суду від 23 липня 2019 року та повідомлено про це представника позивача телефонограмою о 18.35 год. за номером мобільного телефону, зазначеного в позовній заяві ( НОМЕР_1 ).

Згідно звіту від сервісу «» ухвалу суду від 23 липня 2019 року отримано представником позивача 23 липня 2019 року о 18.34 год.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 23 липня 2019 року позивачем у вказаний в ухвалі суду строк усунені не були та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

24 липня 2019 року о 10.08 год. за вх. №ЕП/5497/19 від представника позивача надійшов лист із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що заяву про залишення позову без розгляду згідно ст.240 КАС України може бути подано лише після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті.

Однак, враховуючи викладене суд розцінює клопотання позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №139 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №139, голови комісії Піворунаса ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у дводенний строк з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Вовченко

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида