Справа № 160/7679/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7679/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. в справі № 160/7679/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, стягнення моральної шкоди .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі №160/7679/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

03 липня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 в якій відповідач просить суд розгляд справи №160/7679/18 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання Військова частина НОМЕР_1 вказує лише на те, що участь представника відповідача в судовому засіданні неможлива у зв`язку з тим, що Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на території Маріупольської області.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7679/18не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні по справі №160/7679/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 22.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш