Справа № 440/2143/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2143/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання тимчасово припинити виробництво та обіг харчових продуктів,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про тимчасове припинення виробництва та обіг харчових продуктів на потужності закладу роздрібної торгівлі - магазину "Калина" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до усунення порушень гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.06.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №2002734 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідачем у даній справі є фізична особа.

Відповідно до пункту 3 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, реєстрація / зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з пунктом 13 зазначених Правил надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3 Правил.

З огляду на викладене та з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 для надсилання на її адресу повістки про виклик до суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування від виконавчого комітету Диканської селищної ради відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає виконавчий комітет Диканської селищної ради про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 205, 229 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати виконавчий комітет Диканської селищної ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідь прошу надіслати на адресу Полтавського окружного адміністративного суду протягом двох днів з дня надходження запиту, оскільки інформація з вищевикладеного питання необхідна для прийняття правильного рішення у справі.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Диканської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко