Справа № 2-а-3578/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3578/11
Провадження № 2-аі/698/1/19
УХВАЛА

"19" липня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-3578/11, а саме: її померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 21.11.2011 року по справі № 2-а-3578/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі провести перерахунок та виплату донарахованих коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник, до суду не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила про задоволення заяви.

Представник відповідача будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від від 21.11.2011 року по справі № 2-а-3578/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі провести перерахунок та виплату донарахованих коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2018 року, вбачається що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05.06.2019 року, приватним нотаріусом Вечірко Н.В., спадкоємцем 5516,05 грн. недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.11.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3578/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.