Справа № 826/12648/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 826/12648/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Афіна" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ "Афіна" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.03.2018 у справі № 826/12648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Афіна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.08.2017 в частині зазначення вірної дати набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 24.07.2019 призначено розгляд заяви в судове засідання на 25.07.2019.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначає наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/12648/17 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11 серпня 2017 року № .

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Афіна» () судовий збір у розмірі 12 657 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 24 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДФС у м. Києві 29.12.2017 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто апелянту.

06.03.2018 судом видано виконавчий лист у справі № 826/12648/17.

Разом з тим, Головним управлінням ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням наведених норм права, суд зазначає, що дата набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/12648/17 змінена внаслідок прийняття до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві від 05.03.2018 та прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа від 06.03.2018 шляхом зазначення дати набрання законної сили - 12.06.2018, оскільки дата набрання законної сили рішенням суду була правомірно проставлена судом першої інстанції за наслідками повернення апеляційної скарги ухвалою апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, після видачі виконавчого листа судом першої інстанції, апеляційним судом прийнято до розгляду нову апеляційну скаргу від відповідача та ухвалено рішення по суті, яким у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа від 06.03.2018 у справі № 826/12648/17 таким, що не підлягає виконанню та про видачу нового виконавчого листа з датою набрання рішенням законної сили, встановленою за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 826/12648/17 таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати виконавчий лист у справі № 826/12648/17 після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева