overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/516/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 533/516/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року по справі № 533/516/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року по справі № 533/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 533/516/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 533/516/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року по справі № 533/516/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року по справі № 533/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року по справі №533/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2019 року о 09:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 520/2412/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 520/2412/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Лях О.П. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/2412/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське кар`єроуправління"

до Державної служби геології та надр України

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/2412/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське кар`єроуправління" до Державна служба геології та надр України про скасування наказів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 справу № 520/2412/19 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі №520/2412/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське кар`єроуправління" до Державної служби геології та надр України про скасування наказів призначити до апеляційного розгляду на 12.08.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях С.С. Рєзнікова
Справа № 520/5041/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р. Справа № 520/5041/19
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

при секретарі судового засідання Лисенко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гусаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі № 520/5041/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі № 520/5041/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування наказу та поновлення на посаді.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги адвоката та продовження розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання позивачем правової допомоги адвоката, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, розгляд справи №520/5041/19 продовжити до 15 днів та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/5041/19 до 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.08.2019 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Рєзнікова С.С. Калитка О.М.
Справа № 440/924/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/924/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Лях О.П. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавський кооперативний коледж Полтавської облспоживспілки на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. по справі № 440/924/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. по справі № 440/924/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Полтавський кооперативний коледж Полтавської облспоживспілки отримав 27.06.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. по справі № 440/924/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях С.С. Рєзнікова
Справа № 480/4474/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 480/4474/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. по справі № 480/4474/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. частково задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

05.06.2019 р. на зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 240719 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. по справі № 480/4474/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. по справі № 480/4474/18.

Роз`яснити Головному управління Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.М. Калитка
Справа № 520/4909/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 520/4909/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі № 520/4909/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі № 520/4909/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 641/7752/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 641/7752/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. по справі № 641/7752/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету внутрішніх справ , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р. та від 26.06.19 р. відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. по справі № 641/7752/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення - рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. по справі № 641/7752/17, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне об`єднати два апеляційних провадження в єдине.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 172, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. по справі № 641/7752/17 в єдине апеляційне провадження.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГУМВС України в Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. по справі №641/7752/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.08.2019 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова О.М. Калитка
Справа № 520/9776/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 520/9776/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по справі № 520/9776/18

за адміністративним позовом автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по справі № 520/9776/18 за адміністративним позовом автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по справі №520/9776/18 за адміністративним позовом автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 13.08.2019 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка О.П. Лях