Справа № 804/5608/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Справа №804/5608/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі - Мартіросян Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення судового збору по справі №804/5608/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 68698,50 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5608/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 68698,50 гривень.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду своїх письмових заперечень проти заявленого адміністративного позову, наявних доказів або заяви про визнання позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017 року.

22.11.2017 року представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження, було задоволено частково та зупинено провадження у справі №804/5608/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 68698,50 гривень, до вирішення адміністративної справи № 804/4527/17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили, від 09.10.2018 року по справі № 804/4527/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд.3) до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 20.04.2015 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12.02.2016 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (). Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №4850-17 від 05.09.2016 прийняту Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент ().

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення суду першої інстанції від 09.10.2018 року було повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області було повернуто скаржнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року призначено розгляд справи № 804/5608/17 за правилами спрощеного позовного провадження на 24.07.2019 року.

24.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору по справі № 804/5608/17.

В обґрунтуванні своєї заяви представник позивача зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №804/4527/17 визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 4850/17 від 05.09.2016 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивач, з метою повернення судового збору відмовляється від позову та просить повернути сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви по справі № 804/5608/17.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року поновлено провадження у справі № 804/5608/17.

24.07.2019 року представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо відмови позивача від позову, без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, суд виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивачем надано заяву про відмову від адміністративного позову по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 804/5608/17 та повернення судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення судового збору у справі № 804/5608/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 68698,50 гривень - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від цього адміністративного позову.

Провадження у справі № 804/5608/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 68698,50 гривень - закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 800,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1570 від 01.08.2017 року (оригінал платіжного доручення № 1570 від 01.08.2017 року про сплату судового збору на суму 1600,00 грн., наявний в матеріалах адміністративної справи № 804/5608/17).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" (49127, м. Дніпро, вул. Дежньова, 20, ).

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков