Справа № 0440/5757/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5757/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши в місті Дніпрі у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 в адміністративній справі №0440/5757/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 20 червня 2017 року за Списком №1.

14 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 в адміністративній справі №0440/5757/18, а саме, на третій сторінці в шостому абзаці цифру « 7» замінити на цифру « 3».

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено період роботи позивача, замість вірного «з 22 серпня 1992 року по 19 жовтня 1993 року» помилково зазначено «з 22 серпня 1992 року по 19 жовтня 1997 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 в адміністративній справі №0440/5757/18, виклавши абзац в наступній редакції:

«При цьому, враховуючи те, що неналежне виконання обов`язку підприємства, що полягає у зберіганні протягом 50 років наказів про результати проведення атестації робочих місць, не може супроводжуватись обмеженням соціальних гарантій особам, які працювали на посадах із шкідливими умовами праці, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зарахувати позивачу період роботи з 22 серпня 1992 року по 19 жовтня 1993 року на посаді электромонтажника-схемщика (пайка, лужение)».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова