Справа № 160/2106/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2106/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі №160/2106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт Зерно- Ком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі №160/2106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт Зерно- Ком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та вручено 24.06.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року по справі №160/2106/19 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №160/2106/19 задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суд першої інстанції в розмірі 5763,00 грн.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та вручено 16.07.2019 року.
23 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №160/2106/19.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладені обставини підстав для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків не вбачає, оскільки у скаржника було достатньо часу для сплати судового збору навіть не враховуючи той факт, що йому вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року.
Отже, станом на 24 липня 2019 року Головним управлінням ДФС у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі №160/2106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт Зерно- Ком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш