Справа № 173/1742/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1742/19
Провадження №2-а/173/24/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до старшого поліцейського Назиренко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача старшого поліцейського Назиренка О.В.

Подана позивачем заява не відповідає п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України. Так в позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В поданій позивачем заві, не зазначено адреса відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, службовою особою якої є відповідач, при цьому дана інформація є загальнодоступною і може бути отримання позивачем через мережу Інтернет.

Крім того наданий позивачем примірник постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується, є нечитаємою.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_1 , до старшого поліцейського Назиренко О.В., скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху. Позивачу ОСОБА_1 , надати строк до десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме: в адміністративному позові вказати адресу відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, службовою особою якої є відповідач, а також надати оригінал оскаржуваної постанови, або належним чином оформлений її примірник

У випадку не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Керуючись 160, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого поліцейського Назиренко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

А саме: в адміністративному прозові вказати адресу відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, службовою особою якої є відповідач, а також надати оригінал оскаржуваної постанови або належним чином оформлений її примірник

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.07.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.