Справа № 1002/2-а-975/11
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 6-а/356/4/19
Справа № 1002/2-а-975/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що на підставі постанови Березанського міського суду Київської області по справі №2-а-975/2011 від 01.11.2011року, залишиною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року ,було видано виконавчий лист з терміном його пред`явлення до виконання до 01.11.2012 року , згідно якого зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області здійснити нарахування та виплату їхній матері , ОСОБА_3 пенсію відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст.50 зазначеного Закону , починаючи з 01.12.2010 року по 22.07.2011року із врахуванням вже проведених виплат.

04.11.2011року ОСОБА_4 даний виконавчий лист було пред`явлено для виконання до УПФ України в м.Березань Київської області , що підтверджується відповідною відміткою на заяві з вих.№5217/05.

Починаючи з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання п.3 р.2 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.4 «Порядок погашення заборгованості за рішенням суду , виконання яких гарантується державою`затвердженого постановою КМУкраїни в м.Березань Київської області виконавчий лист за належністю не було направлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявники, як діти померлої ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна покійної. Вважають, що суд повинен замінити вибулу сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-а-9975/2011 виданого 01.11.2011 року Березанським міським судом Київської області з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС Українив редакціїЗакону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4ст. 161 КАС України, а саме:

- заявниками до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження;

- заявниками не додано документ, що підтверджує прийняття спадкового майна (чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 );

- заявники просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, проте згідно з вимог ч. 1 ст. 376 КАС України не зазначають причини поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст. 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків ,не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік