Справа № 404/3183/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3183/19
Номер провадження 2-а/404/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП Чиняєвої Оксани Григорівни про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП Чиняєвої Оксани Григорівни про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить: визнати дії інспектора неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 989781 від 15.03.2019 року; справу закрити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, для подачі до суду адміністративного позову складену в новій редакції, з урахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме: письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказі поважності пропуску строку звернення до суду з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали; доказі зміни прізвища; викладення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Копія ухвали суду від 10.05.2019 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 05.06.2019 року.

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.05.2019 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП Чиняєвої Оксани Григорівни про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду).

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 19.07.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова