Справа № 2-а-7869/11
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7869/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 09 червня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено постанову у справі адміністративної юрисдикції № 2-а-7869/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Він неодноразово звертався до УПФУ із питанням щодо причини не виконання рішення суду. Боржник обґрунтовував свої дії відсутністю коштів в державному бюджеті. Причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа на виконання є те, що він переїхав до Харківської області на постійне місце проживання, а також що він є особою похилого віку, а з початком АТО він взагалі не мав змоги звернутися до виконавчої служби та пред`явити виконавчий лист до виконання.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив справу розглядати у його відсутність.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/7869/11 в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 січня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова набрала чинності 21.06.2011 року.

06 червня 2019 року виконавчий лист було видано заявнику (а.с.12).

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.2).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого листа № 2-а-7869/11 22 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1); частковим виконанням рішення боржником (п.2 ч. 1); наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення (п.3 ч.1) . Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2).

З листа Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, (а.с.40), вбачається, що згідно архівної бази даних підсистеми АСОПД/КОМТЕХ по архівному електронному особовому рахунку ОСОБА_1 є донараховані та не виплачені суми пенсії за періоди з 01.07.2010 р. по 31.10.2010 року, та з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 знятий з обліку 06.01.2014 року (вибуття до Близнюківського управління Пенсійного фонду України в Харківський області).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник послався на те, що він переїхав до Харківської області на постійне місце проживання, є особою похилого віку, а з початком АТО він взагалі не мав змоги звернутися до виконавчої служби та пред`явити виконавчий лист до виконання.

Наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд визнає поважними та вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-7869/11 від 09.06.2011 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш