Справа № 640/13316/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

23 липня 2019 року м. Київ № 640/13316/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі також - заявник) з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- заборони ОСОБА_1 розпоряджатися (у тому числі відчужувати у будь-який спосіб, передавати в іпотеку тощо) або вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, або дії, спрямовані на внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (у тому числі дії з поділу, об`єднання, виділу, зміни технічних характеристик чи опису тощо), щодо наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-5,4-6,4-7а в літ. «А-16» площею 79,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1, 4-2, 4-2а, 4-3, 4-4, 4-7, 4-8 в літ. «А-16» площею 71.8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- заборонити ОСОБА_1 передавати в оренду чи будь-яке інше користування будь-яким особам без письмової згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» () наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-5,4-6,4-7а в літ. «А-16» площею 79,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1, 4-2, 4-2а, 4-3, 4-4, 4-7, 4-8 в літ. «А-16» площею 71,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Особами, які можуть отримати статус учасника справи, заявником визначено: Міністерство юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністертсва юстиції України Аврамченко Сніжану Сергіївну, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 .

Заяву про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подано в порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою-другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Заявником долучено квитанцію від 18.07.2019 року №27512587-1 про сплату судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в розмірі 576,30 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подання позову до суду на предмет дотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено судом, відповідно до абзацу 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви додатково зазначаються відомості щодо інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Такий статус майбутнього учасника має бути визначено майбутнім позивачем, а саме, має бути зазначено, яка з осіб є відповідачем та третьою особою (відповідачами та третіми особами).

Водночас, заявником у вступній частині заяви лише здійснено перелік осіб, які можуть отримати статус учасника справи, водночас, статусу таких осіб останнім не визначено, з огляду на що, суду не зрозуміло, до кого з перелічених осіб (Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністертсва юстиції України Аврамченко Сніжану Сергіївну, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 ) має намір звернутися заявник із позовними вимогами.

Отже, судом встановлено не дотримання заявником вимог абзацу 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім іншого, судом встановлено відсутність зазначення заявником предмету майбутнього позову, з яким останній має намір звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва, що унеможливлює вирішення питання підсудності заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та вирішення його по суті визначеного заявником способу.

Відсутність зазначення предмету позову є не дотриманням вимог пункту 3 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 292-297Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна