Справа № 1540/4792/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

справа №1540/4792/18

адміністративне провадження №К/9901/20757/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромгруп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ, Товариство) "Метпромгруп" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 24.05.2019, останнім днем строку її касаційного оскарження (враховуючи правило обчислення процесуального строку, встановлене частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України) є 07.06.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 19.07.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції Товариство отримало 19.06.2019. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами (поштовим конвертом з відповідними до доводів позивача даними щодо відправника, адресата та дати відправлення ).

З огляду на наведені обставини наявні підстави для поновлення ТОВ «Метпромгруп» строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпромгруп" строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромгруп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду