Справа № 280/3000/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року м. Київ № 280/3000/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна, про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, (далі - відповідач-1), Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, (далі - відповідач-2), XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, (далі - відповідач-3), треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна , (далі - треті особи), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича в частині участі в органі суддівського самоврядування XVI позачерговому з`їзді суддів України, що проходив 19-20 грудня 2018 року та головування на ньому;

- визнати протиправними дії члена Ради суддів України Журавської Олени Василівни в частині участі в органі суддівського самоврядування - XVI позачерговому 19-20 грудні 2018 року та виконання обов`язків секретаря з з`їзду;

- скасувати рішення XVI позачергового з`їзду судців України від 20 грудня 2018 року про обрання строком на чотири роки членом Вищої ради правосуддя суддю Донецького апеляційного суду Краснощокову Наталю Степанівну.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року клопотання позивача про передачу адміністративної справи №280/3000/19, (далі - №280/3000/19), на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), задоволено та передано справу до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №280/3000/19 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Так, згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час розгляду позовної заяви, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №640/11566/19 (суддя Добрівська Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна, про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Отже, адміністративна справа №280/3000/19 подана до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а постановлена ухвала без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна , про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко