overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10056/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10056/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї

за позовом Вахівської сільської ради

до Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Вахівської сільської ради до Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому позивач просить суд:

- зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію надати відповідь на лист №02-22/91 від 30.03.2017 та визначити державну інтереси для їх урахування під час розроблення генерального плану с.Любидва;

- заборонити територіальному управління Держгеокадастру вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на надання земельних ділянок, що знаходяться на території Вахівської сільської ради в оренди (користування).

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 11.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана 11.07.2019, що підтверджується матеріалами справи. Однак, станом на 24.07.2019 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Вахівської сільської ради.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/16582/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/507
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/16582/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації від 27.06.2018 року № 820019/31305795 та зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 66 від 17.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2018 року № 820019/31305795 прийнято Головою комісії (Тименко С .І. ), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації - прийнято ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

2 Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу співвідповідача та позивача.

3. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

4. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києві примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10414/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10414/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними;

- вжити всіх необхідних заходів щодо терміново стягнути з боку ПАТ Банк "Контракт" в особі Фонду гарантування вкладів за договором №0837/2015 від 08.06.2015 на користь ОСОБА_1 2067,47 доларів США, що еквівалентні 55 821,69 грн. встановленим НБУ на 07.06.2019.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 20.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана 01.07.2019, що підтверджується матеріалами справи. Однак, станом на 24.07.2019 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10929/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10929/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 20.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана 29.06.2019, що підтверджується матеріалами справи. Однак, станом на 24.07.2019 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17198/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/542
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/17198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-КОМ"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН-КОМ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.08.2018 року № 899028/35557039, від 31.08.2018 року № 900809/35557039 про відмову в реєстрації податкових накладних від 02.08.2018 року № 3 та від 07.08.2018 року №11 та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 02.08.2018 року та № 11 від 07.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.08.2018 року № 899028/35557039, від 31.08.2018 року № 900809/35557039 прийнято Головою комісії (Крупновою О.Ю.) яка є заступником начальника Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу співвідповідача та позивача.

3. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

4. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києві примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 820/891/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 липня 2019 р. справа № 820/891/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Ратушної Т.С., Нежальської Н.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засідання звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 по справі №820/891/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 294, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

За наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду - встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 08.05.2018 по справі №820/891/18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду у двомісячний строк після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення суду від 08.05.2018 по справі №820/891/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/7208/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. Справа № 520/7208/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (вул. Плиткова, буд. 12-В,м. Харків,61106) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 04.06.2019 року.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (вул. Плиткова, буд. 12-В,м. Харків,61106) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2а-7309/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 2а-7309/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель" заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12122,73грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.06.2010 адміністративний позов задоволено.

18.08.2010 в зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.

На адресу суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва () на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2019 замінено боржника по адміністративній справі №2а-7309/10/2670 - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 14) на - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в резолятивній частині ухвали суду, а саме з помилково зазначеного «боржника» замість потрібного «стягувача».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виключення слів та виправлення технічної описки в рішенні суду від 05.04.2019

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 11.06.2019, шляхом зазначення в резолютивній частині «стягувача» замість помилкового «боржника».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3063/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24 липня 2019 року № 826/3063/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Служби безпеки України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Карманського І.Б., Мужецької К.О.,

представника третьої особи - Рибалка О.В.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 143, 243-246, 250, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ), третя особа - Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, 2, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко