Справа № 640/13180/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Київ№ 640/13180/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСАН АВТОЛЮКС»
до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРСАН АВТОЛЮКС» (, юридична адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 10, кв. 49) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 57) та Державної служби України з безпеки на транспорті (, юридична адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 22.10.2018 за № 070950, від 31.10.2018 за № 076039, від 08.01.2019 за № 096767 і № 096768, від 21.01.2019 за № 096286, від 28.01.2019 за № 109074, від 11.02.2019 за № 109234, від 18.02.2019 за № 109283 і № 109282, від 11.03.2019 за № 109491, винесені Київським міжрегіональним управлінням Державної служби України з безпеки на транспорті.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Що стосується заявленого позивачем у прохальній частині позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, то суд зазначає наступне. За змістом ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску. Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поряд з цим, як вказує позивач у тексті позовної заяви, про обставини існування та зміст оспорюваних постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу Товариству стало відомо 08.07.2019, а саме: після отримання постанов про відкриття провадження у виконавчих провадженнях від Бучанського міського відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та ознайомлення з матеріалами відповідних виконавчих проваджень.

У контексті наведених пояснень позивача, на час відкриття провадження в даній адміністративній справі, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем не дотримано строків звернення до суду, оскільки останній наголошує на тому, що дізнався про оскаржувану постанову лише 08.07.2019. Іншого на час відкриття провадження у справі, наразі, не доведено.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у відповідачів:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були враховані Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки при прийнятті оспорюваних постанов (в тому числі матеріалів перевірок);

- документальні докази вручення уповноваженим представникам (посадовим особам) ТОВ «КАРСАН АВТОЛЮКС» копій оспорюваних постанов.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

9. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити відповідачів, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок