Справа № 460/1716/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Рівне №460/1716/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до Малинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Малинівської сільської ради від 23 серпня 2016 року № 86 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 ".

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 557/1206/16-а за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року адміністративну справу № 557/1206/16-а передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

22 липня 2019 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду. За наслідками реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями їй присвоєний номер 460/1716/19 та передано на розгляд судді Комшелюк Т.О.

За приписами частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин, вказану адміністративну справу належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О. та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 460/1716/19 за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення до провадження судді Комшелюк Т.О.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити в адміністративній справі № 460/1716/19 підготовче засідання на 12 серпня 2019 року о 13:50 год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (вручені) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя Комшелюк Т.О.