Справа № 240/3717/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № №240/3717/19

26 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення 311,68 грн.,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно з частиною 2 статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додаткові докази у справі та запропонувати їх надати позивачу, а саме копію позовної заяви у справі №826/8919/17 та пояснення щодо тотожності цих позовів.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати обґрунтування з вказівкою на нормативно-правові акти, які регулювали розрахунок грошового забезпечення за час відпустки працівників податкової міліції в 2003 році.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення 311,68 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 14:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додаткові докази у справі та запропонувати їх надати позивачу, а саме копію позовної заяви у справі №826/8919/17 та пояснення щодо тотожності цих позовів.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати обґрунтування з вказівкою на нормативно-правові акти, які регулювали розрахунок грошового забезпечення за час відпустки працівників податкової міліції в 2003 році.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.