Справа № 814/939/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. № 814/939/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомБудівельно-монтажного кооперативу "Факел", вул. Виноградна, 33,Галицинове,Жовтневий район, Миколаївська область,57286
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
прозаява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. по справі №814/939/17 позов Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" задоволено частково, визнані протиправним та скасовано припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №96 від 03.05.2017, №45 від 03.05.2017, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на користь Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" судові витрати в розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн.)

На виконання вказаного судового рішення 10.04.19 судом видано виконавчий лист по справі №814/939/17.

15.07.2019 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/939/17 в частині стягнення судових витрат в розмірі 1600 гривень, шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" (вул. Виноградна, 33, Галицинове, Вітовського району, Миколаївської області, код 20875344).

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію України" Державна архітектурно - будівельна інспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи, яка є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Отже, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області є територіальним структурним підрозділом Державної архітектурно - будівельної інспекції України. Управління не має повноважень щодо здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням. Зазначені дії виконує Державна архітектурно- будівельна інспекція України.

У зв`язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь БМК "Факел" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача та встановлення способу виконання рішення від 27.11.2018 року по адміністративній справі № 814/939/17 в частині стягнення судових витрат в розмірі 1600 гривень, шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" (вул. Виноградна, 33, Галицинове, Вітовського району, Миколаївської області, код 20875344).

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" про зміну способу виконання судового рішення по справі №814/939/17 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по адміністративній справі № 814/939/17 в частині стягнення судових витрат в розмірі 1600 гривень, шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" (вул. Виноградна, 33, Галицинове, Вітовського району, Миколаївської області, код 20875344).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко