Справа № 400/1598/19
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1598/19
Провадження № 2-а/486/24/2019
УХВАЛА

12.07.2019 м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 р. № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 р. ВП № 59039874,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 р. № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 р. ВП № 59039874, спрямовані до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, установлений законом для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що копію даної постанови не отримував, про її існування дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 р..

Причину пропуску строку, установленого законом для звернення до адміністративного суду, зазначену позивачем суд розцінює як поважну причину і вважає можливим поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 р. № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 р. ВП № 59039874, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 р. № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 р. ВП № 59039874.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 08-00 год. 19 липня 2019 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачам, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду: Олександр Іванович Савін