overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1669/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2019 року Справа № 280/1669/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Гидростандарт» (72319, м. Мелітополь, вул. Університетська, 231/8, ) до Одеської митниці Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, ) про визнання протиправним та скасування рішень про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача 23.07.2019 надав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтоване необхідністю надання уточненої позовної заяви. Представник відповідача не заперечив. Учасники просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження спливає 29.07.2019, проте у суду відсутня можливість провести підготовче засідання до закінчення вказаного строку. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.08.2019 та відкласти розгляд справи.

Оскільки учасники справи у підготовче засідання не прибули, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/1669/19 на 30 днів до 28.08.2019.

Розгляд справи відкласти до 21.08.2019. Підготовче засідання відбудеться о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 400/1108/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. № 400/1108/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України», Жовтневе, Первомайський район, Миколаївська область, 55275

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 року № 6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 року № 6.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3269/18 яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2276/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 липня 2019 р. № 400/2276/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Оверол», с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверол" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо внесення позивача до переліку ризикових платників податків та зобов`язання виключити товариство з переліку ризикових платників податків.

Одночасно з позовом 24 липня 2019 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн від 23.07.2019 р. № 21825973 з призначенням платежу за подачу позову.

Таким чином, квитанція від 23.07.2019 р. № 21825973 не може бути зарахована судом в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову, що не перешкоджає повторній подачі такої заяви за умови усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оверол" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.07.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 280/1932/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2019 року Справа № 280/1932/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стовбур А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд.1, ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

01.07.2019 суд звернувся із судовим дорученням до відділу ЗАЦС адміністрації Красновишерського муніципального району Пермського краю Російської Федерації про надання правової допомоги в отриманні належно завіреної копії актового запису №56 від 05 травня 1954 року про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні судом на обговорення учасників справи винесене питання щодо зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Представник позивача не заперечив.

У відповідності до пункту 7 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи є необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/1932/19 до надходження відповіді від відділу ЗАЦС адміністрації Красновишерського муніципального району Пермського краю Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги в отриманні належно завіреної копії актового запису №56 від 05 травня 1954 року про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 400/1055/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 липня 2019 р. № 400/1055/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного позовного матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років у відсотках до грошового забезпечення з 73% до 70 % під час перерахунку з 01.01.18, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 73% грошового забезпечення, та стягнення грошових коштів в сумі 2189,64 гривень та 821,16 гривень різниці в розмірі 50% та відповідно 75% підвищення пенсії та з урахуванням відсотку грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 27.05.19 відкрито провадження у справі №400/1055/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.07.2019 провадження у справі №400/1055/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/1055/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/1055/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 24.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 280/2948/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2019 року Справа № 280/2948/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЛКО"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

23.07.2019 від представників сторін до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2948/19 до 24 вересня 2019 року, для надання сторонам часу для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 вересня 2019 року о/об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 400/549/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 липня 2019 р. № 400/549/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку з 01.01.2018 його пенсії в розмірі 70% суми грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити з 01.01.18 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 74% грошового забезпечення та стягнути з відповідача грошові кошти перерахованої пенсії у розмірі 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 20.03.19 відкрито провадження у справі №400/549/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2019 провадження у справі №400/549/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/549/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/549/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 24.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 808/3503/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2019 року Справа № 808/3503/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 імені віри Назарівни Нерез Токмацької міської ради Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 22.07.2019.

Від представника позивача 22.07.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 23.09.2019. Клопотання просить розглянути без його участі.

Від представника відповідача 22.07.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 23.09.2019. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3503/17 до 23 вересня 2019 року до 12 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/2152/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
24 липня 2019 року Справа № 280/2152/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача Тіунова С.М.

представника відповідача 1 не прибув

представника відповідача 2 Гембач Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання 24.07.2019 прибули позивач, представник позивача та представник відповідача 2 та судом з`ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів у справі.

У зв`язку з викладеним, судом поставлено на вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Вирішуючи поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/2152/19 строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко