overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3070/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. № 814/3070/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет", вул. Авангардна, 2а,Миколаїв,54042
про заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет" заборгованість в сумі 508,42 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.10.2015 року судом видано виконавчий лист.

21.04.2017 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3070/15, а саме стягувача - Інгульського об`єдананого управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31 липня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2270/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2019 р. № 400/2270/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову протиправне зменшення розміру пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 160/7144/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Справа №160/7144/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміінстративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) згідно рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 29.07.2019 року.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України. Підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Здійснювати розгляд заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків на 31 липня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді
Справа № 1024вр-19/160
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року Справа 1024вр-19/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми К.С. розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53150744 з примусового виконання виконавчого напису № ВРІ 312800 від 28.03.2011 року до відкриття виконавчого провадження (заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить до відкриття виконавчого провадження замінити первісного стягувача (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") у виконавчому написі нотаріуса №ВРІ 312800 виданого 28 березня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстрованим №443, на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), яка була передана судді 24.07.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53150744 з примусового виконання виконавчого напису № ВРІ 312800 від 28.03.2011 року до відкриття виконавчого провадження (заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", ОСОБА_2 ) до розгляду у судовому засіданні 05 серпня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала судових засідань №17.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 420/4249/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4249/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколас» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколас» з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500010/2019/000077/2 від 18.06.2019 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500010/2019/00248.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4857,84 грн. у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Проте, на виконання ухвали суду від 18 липня 2019 року позивачем надано до суду платіжне доручення №12 від 22 липня 2019 року на суму 4757,84 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 100 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколас» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 160/2671/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 липня 2019 р.Справа №160/2671/19
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.
29.07.2019 року до суду надійшла заява представника Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі №160/2671/19 в судовому засіданні, призначеному на 16 серпня 2019 року в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 16 серпеня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

Клопотання Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі № 160/2671/19 в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та Київській міській митниці ДФС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом Помічник судді С.В. Златін А.М. Лісна
Справа № 200/7809/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 р. Справа №200/7809/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Донецької області Коваленко Юлії Леонідівни про визнання дій незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Донецької області Коваленко Юлії Леонідівни про визнання дій незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана позивачем 2 липня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Донецької області Коваленко Юлії Леонідівни про визнання дій незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 420/4486/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4486/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Еверласт» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Еверласт» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим, 29.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ТОВ «Еверласт» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Еверласт» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/4021/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4021/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Пасько І.О. (по довіреності)

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Одеса» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Одеса» з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 07 червня 2019 року, постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №039/19/318 вих. від 20 червня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 57630 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 29 липня 2019 року суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у відповідності п 3 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ця справа розглядається за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність доручення Запорізькому окружному адміністративному суду проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) забезпечення проведення судового засідання по справі № 420/4021/19, призначеного на 19 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні за адресою (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида