Справа № 809/1359/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" липня 2019 р. справа № 809/1359/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 809/1359/17 від 12.12.2017 виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості в сумі 411,87 грн., -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. Просить задовольнити заяву.
Представник Головного управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі.
Представники Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" та Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з"явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, суд встановив наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 у справі № 809/1359/17 задоволено позов УПФУ в м.Івано-Франківську до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" та стягнено заборгованість в сумі 411,87 грн.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 12.12.2017 видано виконавчий лист № 809/1359/17 від про стягнення з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" заборгованості в сумі 411,87 грн.
Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Івано-Франківському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 58362979 від 14.02.2019 (а.с. 43).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником.
Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань 31.05.2019 внесено запис, яким визначено стан суб`єкта - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - "припинено" (а.с. 41-42).
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження ВП № 58362979 управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у адміністративній справі за позовом УПФУ в м.Івано-Франківську до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості в сумі 411,87 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 58362979 управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код 20551088) по виконанню виконавчого листа № 809/1359/17 виданого 12.12.2017 у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості в сумі 411,87 грн.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.