Справа № 336/3614/19
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3614/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (учасників справи) адміністративну справу №336/3614/19 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 2 роти 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП Ткаченка Ігоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №485827 від 25.05.2019.

06.06.2019 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом, визначено дату, час і місце проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (учасників справи).

23.07.2019 до справи надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку із таким.

Згідно з ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За нормою ч.2 ст. 240 КАС України така заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Так, розгляд справи по суті не розпочато судом, тому заява підлягає задоволенню.

Слід роз`яснити позивачу зміст ч.4 ст. ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 229, 240-243, 248, 250, 256-257, 262, 294-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу 2 роти 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП Ткаченка Ігоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду складено та підписано 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, із врахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України,може бути подана до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня складення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя П.В. Зарютін