Справа № 541/1559/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1559/19
Провадження № 2-а/541/47/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною постанови поліцейського СРПП №4 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Пащенка Євгенія Сергійовича, серії НК №233877 від 11.07.2019 по справі про адміністративне правопорушення та її скасування про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.122 КУпАП.

18 липня 2019 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження.

В судовому засіданні відповідач заявив, що позивачем не вірно зазначено його прізвище, підтвердивши, що оскаржувану постанову виносив він поліцейський СРПП №4 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Панченко Євгеній Сергійович.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На обговорення учасників судового засідання поставлено питання про заміну первісного відповідача поліцейського СРПП №4 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Пащенка Євгенія Сергійовича належним відповідачем - поліцейський СРПП №4 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Панченко Євгеній Сергійович.

Сторони не заперечували проти заміни первісного відповідача.

Заслухавши сторони, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Пащенка Євгенія Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Пащенка Євгенія Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити первісного відповідача, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Пащенко Євгеній Сергійович на належного відповідача, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Панченко Євгеній Сергійович .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. М. Куцин