Справа № 359/7361/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №359/7361/18

адміністративне провадження №К/9901/20208/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-162/2009 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів за виконанням рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2009 р.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Вважаючи зазначені ухвали першої та апеляційної інстанції постановлені з порушенням норм процесуального права, скаржник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали суду.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 статті 59 КАС України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана представником Міністерства оборони України Н.І.Шапортовою. Проте до касаційної скарги скаржником не додано копію довіреності, яка є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України) та яка засвідчена у встановленому законом порядку (відповідно до частини 3 та частини 6 статті 59 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду цієї касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду