Справа № 219/7785/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7785/19
Провадження №2-а/219/111/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
15 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 1301078 від 08 липня 2019 року, як таку, що винесена з порушенням вимог КУпАП та Конституції України.
Однак, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема:
1) не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;
2) не зазначено повне найменування відповідача (без скорочень), місцезнаходження або місцеперебування відповідача (повна поштова адреса), не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України відповідача у разі якщо відомі такі дані позивачу, відомі номери засобу зв`язку з відповідачем;
3) у позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: за якою статтею КУпАП його притягнуто до адміністративної відповідальності та яке адміністративне стягнення накладене; чи було йому вручено або надіслано копію постанови про накладення адміністративного стягнення;
4) не зазначено докази, які підтверджують обставини, викладені позивачем у позові, зокрема, не додано копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1301078 від 08 липня 2019 року, без якої неможливо встановити, кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, та чи притягнуто до адміністративної відповідальності взагалі;
5) не зазначено, чи є у позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
6) копії матеріалів справи не завірені належним чином.
Таким чином, у зв`язку із тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева