Справа № 280/3498/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 липня 2019 року Справа № 280/3498/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник-2007 (69037, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, буд.3; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник-2007 (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.01.2019 за №1056971/35105863 та від 22.01.2019 за №1056972/35105863; 2) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Будівельник-2007» від 26.12.2018 за №2 та податкову накладну ТОВ «Будівельник-2007» від 26.12.2018 за №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У п.19-п.20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: … 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. ….

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено і до позовної заяви не додано документального, нормативного обґрунтування звернення позивача з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України при підписанні Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.01.2019 за №1056971/35105863 та від 22.01.2019 за №1056972/35105863 головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ОСОБА_1 - заступником начальника ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до абз.1, 3 п.19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №341) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

Відтак, позивач при оскарженні прийнятих головою комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.01.2019 за №1056971/35105863 та від 22.01.2019 за №1056972/35105863 не обґрунтовує свої позовні вимоги до Державної фіскальної служби України.

Також, позивачем до позовної заяви не додано доказів ринкової орендної плати на місяць автомобіля AUDI Q7 3,0 TDI Quattro у сумі 120000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з обґрунтуванням звернення позивача саме до ДФС України, копій позову відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів ринкової орендної плати на місяць автомобіля AUDI Q7 3,0 TDI Quattro у сумі 120000,00 грн. з ПДВ.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник-2007 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з обґрунтуванням звернення позивача саме до ДФС України, копій позову відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів ринкової орендної плати на місяць автомобіля AUDI Q7 3,0 TDI Quattro у сумі 120000,00 грн. з ПДВ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов