Справа № 482/1205/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1205/19
Номер провадження 2-а/482/23/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора 4 батальйону 1 роти Мельника Андрія Євгеновича, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1

про визнання дій поліцейського протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року, закриття провадження у справі -

встановив:

05.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора 4 батальйону 1 роти Мельника Андрія Євгеновичапро визнання дій поліцейського протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року, закриття провадження у справі, з підстав її неправомірності.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора 4 батальйону 1 роти Мельника Андрія Євгеновичапро визнання дій поліцейського протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року, закриття провадження у справі, залишений без руху, оскільки в ньому не зазначеноповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також позивачем надано суду фотокопію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що ним і оскаржується, яка взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідження судом її змісту.

22.07.2019 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з наданням уточненого позову з додатками.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі.

Крім того, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 9 КАС України, вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НП України відеозапис з нагрудного реєстратора патрульних поліцейських, які здійснювали оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року.

Згідно ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного керуючись п.1 ч.1 ст. 20, ст. ст. 25, 80, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора 4 батальйону 1 роти Мельника Андрія Євгеновичапро визнання дій поліцейського протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2019 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НП України відеозапис з нагрудного реєстратора патрульних поліцейських, які здійснювали оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 470904 від 01.07.2019 року.

Зазначений доказ надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 02 серпня 2019 року до 13-40 год.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська