Справа № 420/3390/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3390/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору кожним із позивачів окремо по 1536,80 грн., надання належним чином засвідчених копій додатків до позову.

Копію ухвали суду від 06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 13.06.2019 року.

Відомостей щодо отримання зазначеної ухвали позивачкою ОСОБА_2 до суду не надходило.

24.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову для усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку залишення адміністративного позову без руху у зв`язку із необхідністю у зміні складу учасників справи та уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачам строк залишення без руху адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 121,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/63 від 27.03.2018 року, зобов`язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт.

Повідомити позивачів про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення без руху