Справа № 340/1228/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1228/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" (вул. Покровська, 73-А, офіс 17, м. Кропивницький, 25006, )
пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6208614,31 грн. та з податку на доходи фізичних осіб 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повернулась до суду 04.06.2019 року з відміткою "адресат відсутній" (а.с.39) та 19.06.2019 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.46).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання 16.07.2019 року представник позивача не прибув подавши письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.48)

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до усної ухвали від 16.07.2019 року занесеної до протоколу судового засідання, подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження (а.с.51).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 29.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.6).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6208614,31 грн. який складається з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього в сумі 7036,99 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.09.2017 року (основний платіж - 10360,12 грн., штрафна санкція - 2072 грн.) та 4964,99 грн. сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання винесеного на підставі висновків акту камеральної перевірки від 22.08. 2017 року №402/11-28-12-05/39772489 (а.с.8-9);

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього в сумі 680,00 грн. що виникла згідно податкового повідомлення-рішення №2 від 27.02.2018 року винесеного на підставі висновків акта перевірки від 08.02.2018 року №23/11-28-14-02/39772489 (а.с.10-19, 25);

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього в сумі 5 183 140,00 грн., що виникла згідно податкового повідомлення - рішення № 2 від 27.02.2018 року (основний платіж - 4146512,00 грн., штрафна санкція - 1036628 грн.) винесеного на підставі акта перевірки від 08.02.2018 року №23/11-28-14-02/39772489 (а.с.10-19, 22);

- нарахованої пені 1017247,32 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання визначеного податковим повідомленням рішенням № 2 від 27.02.2018 року (а.с.24);

- податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 301 від 02.12.2016 року винесеного на підставі висновків акта перевірки від 02.12.2016 року №205/1301/39772489 (а.с.27-28).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Наявність заборгованості також підтверджується обліковую карткою платника податків (а.с.7, 26).

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкову вимогу сформовано 29.03.2018 року №75026-52 на суму 6 208 614,31грн., яка направлена поштою та вручена уповноваженій особі відповідача 13.04.2018 року (а.с.29).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" (вул. Покровська, 73-А, офіс 17, м. Кропивницький, 25006, ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" (вул. Покровська, 73-А, офіс 17, м. Кропивницький, 25006, ) на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 6 208 614,31 грн., на рахунок №1002, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

- податок на доходи фізичних осіб - 510,00 грн., на рахунок №1002, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук