Справа № 520/4400/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/4400/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Лях О.П. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 р. по справі № 520/4400/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 р. по справі № 520/4400/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області отримало 09.07.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 р. по справі № 520/4400/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях О.М. Калитка