Справа № 480/4298/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №480/4298/18

адміністративне провадження №К/9901/13755/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у листі №А--13062-5134/21-18 від 13 листопада 2018 року, у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пунктів на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пунктів на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем дотримано вимоги частин 6, 7 статті 118 Земельного кодексу України, тоді як відмова Головного управління Держгеокадастру у Сумській області мала місце з непередбачених на те земельним законодавством підстав. Належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання державного органу надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пунктів на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 13 травня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, скасувати зазначене рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

21.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа №480/4298/18.

В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункту 15 Перехідних положень КАС України, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 липня 2019 року визначено склад суду.

В касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за участі сторін.

20 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщені Сумського окружного адміністративного суду за участі представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана у строк, визначений КАС України, а отже підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 340 КАС України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 195, 340, 344 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 серпня 2019 року на 14.20 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 з повідомленням учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (адреса: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,159).

Копію ухвалу надіслати до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін