Справа № 815/3113/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3113/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідачів: Тарановський Р.В., за довіреностями

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про роз`яснення рішення від 13.09.2018 року по справі №815/3113/18 -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

До суду 15 липня 2019 року (вхід. №25303/19) від представника ДФС України надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій просив роз`яснити порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду зобов`язано зареєструвати в ЄДРПН податкові накладні, зокрема, рішенням суду зобов`язано зареєструвати ПН №11 від 01.04.2017 року, проте згідно даних ЄРПН відсутній факт надходження такої ПН датою визначеною судом.

Таким чином, представник відповідача зазначив, що виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року по справі №815/3113/18 на даний час є незрозумілим в частині здійснення відповідних заходів.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23 липня 2019 року.

Позивач на відкрите судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідачів на відкритому судовому засіданні підтримав заяву ДФС України про роз`яснення судового рішення та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року та заяви відповідача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року набрало законної сили та 23 січня 2019 року видано виконавчий лист по адміністративній справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Наведені позивачем у заяві обставини не стосуються необхідності надання роз`яснення резолютивної частини судового рішення.

Так, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Стосовно тверджень представника відповідача, що судом зобов`язано зареєструвати ПН №11 від 01.04.2017 року, проте згідно з даних ЄРПН відсутній факт надходження такої ПН датою визначеною судом, суд зазначає таке.

В рішенні суду зазначено, що відповідно до п. 28 Порядку №117, податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Комісію обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має повноваження щодо прийняття відповідного рішення стосовно реєстрації ПН № 11 від 01.04.2017 року, а у разі виявлення описки має право подати заяву про виправлення описки.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що заява Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 157,254, 256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про роз`яснення рішення від 13.09.2018 року по справі №815/3113/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 24» липня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко

15.07.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено