Справа № 340/1778/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1778/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, с. Нечаївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, вул. Яновського, 1 а

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні достовірної відповіді на запит (в частині надання доступу до інформації) у порядку, встановленому ст.ст.10, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- стягнення з Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на користь позивача моральної шкоди в розмірі 7 000 грн.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Куєвдою Юлією Сергіївною.

На підтвердження повноважень до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №6/19 від 01.03.2019 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25.07.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Вишнею І.В. та зареєстрованою в реєстрі за №157.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, договір про надання правової допомоги не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача в розумінні ч.4 ст.57 КАС України.

Таким чином, дана позовна заява подана та підписана особою, що не має права на її підписання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди належить повернути позивачу відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.57, 59, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 24 липня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт