Справа № 804/2035/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2035/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 804/2035/16,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 804/2035/16.
За змістом ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Статтею 167 КАС України встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника.
З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить суд роз`яснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року. При цьому за текстом заяви ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області посилається на незрозумілість постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, проте у прохальній частині заяви вказану постанову роз`яснити не просить.
Отже, заявником не дотримано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України в частині викладення прохальної частини заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд повертає заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 804/2035/16 без розгляду.
Суд звертає увагу заявника, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє відповідача можливості повторно надати відповідне клопотання, оформлене належним чином.
Керуючись ст.ст. 44, 167, 321 КАС України, суд
Заяву Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 804/2035/16 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко