Справа № 420/480/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/480/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідачів - Сороки Є.В. (по довіреності)

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Капітану 1 рангу ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Капітан 1 рангу ОСОБА_1 з позовною заявою до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про поновлення його з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення, оформленого абз. 1 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про виключення зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та зі всіх видів забезпечення з 14 листопада 2016 року, оформленого абз. 2 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України поновити позивача з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення порядком, визначеним діючим законодавством України, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України провести повний розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача на відшкодування заподіяної протиправними рішеннями Командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 від 26.12.2018 року моральної шкоди в розмірі 700000 грн.

За цією позовною заявою було відкрито спрощене позовне провадження та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу відповіді на відзив, а протокольною ухвалою від 18.03.2019 року суд перейшов до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження враховуючи складність справи та її значення для сторін.

Крім того, протокольною ухвалою від 18.03.2019 року судом залучено до участі в цій справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Позивач в судове засідання з`явився. Позов (Том І, аркуші справи 140-155), відповідь на відзив (Том І, аркуші справи 188-194), додаткові пояснення обґрунтовані позивачем тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі №815/7098/16 скасовано наказ Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України №230 від 14.11.2016 року про виключення позивача зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та зобов`язано поновити позивача з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування, на всіх видах забезпечення та здійснити повних розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, однак Командувач Військово-Морських Сил Збройних Сил України 26 грудня 2018 року виніс протиправний наказ, яким поновив позивача у списках особового складу Командування та на всіх видах забезпечення, а потім виключив позивача зі списків особового складу Командування та всіх видів забезпечення з 14.11.2016 року. Протиправність наказу позивач обґрунтовує не забезпеченням його грошовим та матеріальним забезпеченням станом на 26.12.2018 року, що виключало можливість виключення його зі списків особового складу Командування. Крім того, позивач зазначив, що оскаржуваним наказом не було визначено його службове становище як кадрового офіцера ЗС України, зокрема, не визначена штатна посада та не визначено при яких військових частинах позивач поставлений на грошове та речове забезпечення. Також, позивач зазначив, що при виключенні його зі списків особового складу військової частини йому не було виплачене грошове та матеріальне забезпечення та таке рішення прийняте без його згоди, що вплинуло на пенсійне забезпечення позивача. Щодо відсутності підстав для розгляду вимог позивача в порядку виконання рішення суду, позивач зазначає про завершення судового провадження у справі №815/7098/16, оскільки виконавче провадження по цій справі закінчено державним виконавцем та зазначає про те, що зобов`язальна частина цього рішення стосується Командування Військово-Морськими Силами Збройних Сил України, а не командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 . Моральна шкода обґрунтована позивачем необхідністю витрати значних зусиль для відновлення свої прав, які порушуються з 2002 року по теперішній час.

Представник відповідачів в судове засідання з`явився. З відзиву на позовну заяву Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (Том І, аркуші справи 172-177) та пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки оскаржуваний наказ виданий на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі №815/7098/16, тобто, є результатом виконання рішення суду в іншій справі. При цьому, будь-якої заборгованості за грошовим та матеріальним забезпеченням у відповідача перед позивачем не має, а тому він правомірно виключений зі списків особового складу Командування. Щодо моральної шкоди представник відповідача зазначає, що позивач вже отримав грошові кошти за моральну шкоду в інших судових справах, а тому відсутні підстави для відшкодування шкоди з 2002 року.

Командувач Військово-Морських Сил Збройних Сил України відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснень щодо суті спору до суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, заперечення відповідачів, суд вважає позов ОСОБА_1 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі №2а-6803/09/1570, якою скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та визнаний протиправним і скасований наказ Міністра оборони України №666 (по особовому складу) від 17 серпня 2009 року про звільнення позивача з військової служби у запас за віком, наказ командира в/ч НОМЕР_2 №519 від 08.10.2009 року (по стройовій частині) про виключення позивача зі списків особового складу частини та зняття зі всіх видів забезпечення, поновлено позивача з 8 жовтня 2009 року на військовій службі на посаді не нижче тієї, яку він обіймав.

На виконання цього рішення суду, Міністром оборони України виданий наказ №150 (по особовому складу) від 05.03.2015 року про поновлення позивача на військовій службі з 08.10.2009 року та призначення на посаду начальника відділу замовлень морської зброї радіотехнічного озброєння та навігаційної техніки управління кораблебудування Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

На виконання цього наказу, наказом Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №88 (по стройовій частині) від 14.05.2015 року, позивач з 14.05.2015 року зарахований до списків особового складу Командування, поставлений на всі види забезпечення у в/ч НОМЕР_2 та фінансове забезпечення при в/ч НОМЕР_3 , а наказом №93 від 21.05.2015 року позивач з 20.05.2015 року допущений до виконання обов`язків за посадою.

Наказом Міністра оборони України №428 (по особовому складу) від 13 травня 2016 року позивача звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я.

Наказом Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №230 (по стройовій частині) від 14.11.2016 року позивача, на підставі наказу Міністра оборони України №428 від 13 травня 2016 року, з 14.11.2016 року виключено зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та знято зі всіх видів забезпечення.

Однак, враховуючи не здійснення повного розрахунку з позивачем по грошовому та матеріальному забезпеченню на день виключення зі списків особового складу військової частини, він звернувся до суду з вимогами про скасування наказу №230 від 14.11.2016 року, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України здійснити повний розрахунок з позивачем та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, яке набрало законної сили 11.10.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, визнаний протиправним та скасований наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №230 від 14.11.2016 року, зобов`язано Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України поновити позивача з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення, а також здійснити повний розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнено на користь позивача моральну шкоду.

На підставі зазначеного рішення суду та на його виконання, ОСОБА_1 з 14 листопада 2016 року поновлено у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, а також на всіх видах забезпечення та з врахуванням повного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/5639/16 та у справі №815/5826/16, з 14 листопада 2016 року виключено зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та знято зі всіх видів забезпечення.

Позивач не погодився з правомірність зазначеного наказу, винесеного на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, яке набрало законної сили 11.10.2017 року, а тому звернувся до суду з цим позовом про його скасування в частині його поновлення у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення, а також повторного виключення зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення.

В обґрунтування протиправності оскаржуваного наказу позивач в позові зазначив, що він не був в повному обсязі забезпечений грошовим та матеріальним забезпеченням, зарахування до списків особового складу частини проводиться у день прибуття особового складу до військової частини, а вибуття здійснюється датою отримання припису на вибуття до військового комісаріату, однак позивач не прибував на службу та не отримував припис, в оскаржуваному наказі не зазначено службове становище позивача, не зазначена посада, на яку його поновлено, фактично оскаржуваний наказ, який прийнятий на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, є незаконним та має бути скасованим для повернення позивача у становище, яке існувало до його винесення для вчинення дій щодо поновлення та звільнення позивача у відповідності до вимог законодавства.

Фактично, з тих обґрунтувань, які зазначені в позові вбачається, що позивач не згоден з тим, яким чином Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16 та свої вимоги заявляє для повернення у становище яке існувало до винесення оскаржуваного наказу для того, щоб поновлення позивача та його звільнення, забезпечення його грошовим та матеріальним забезпеченням відбулося в межах норм законодавства та в такий спосіб, як зазначено позивачем в позові.

В позові позивач просить скасувати оскаржуваний наказ в частині поновлення його в списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, на всіх видах забезпечення та виключення його зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, зі всіх видах забезпечення, а також позивач просить зобов`язати Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України провести повний розрахунок з ним, однак суд вважає, що всі ці вимоги пов`язані саме з виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, яким Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України зобов`язано поновити позивача в списках особового складу Командування та на всіх видах забезпечення, а також зобов`язано здійснити повний розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку.

При цьому, наказом Міністра оборони України №428 від 13 травня 2016 року позивача звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я, він цей наказ не оскаржує та позовні вимоги позивача стосуються належного включення позивача в списки особового складу, належного розрахунку за грошовим та матеріальним забезпеченням та виключення зі списків особового складу частини після цього, як військовослужбовця, який звільнений з військової служби.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивач обрав невірний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів шляхом ініціювання нового позовного провадження з метою належного виконання Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України рішення у справі № 815/7098/16, яке винесено Одеським окружним адміністративним судом 20 квітня 2017 року та набрало законної сили.

Всі питання пов`язані з належним включенням позивача до списків особового складу Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України, зокрема, зазначенням посади позивача та його службового становища, а також включення його на всі види забезпечення шляхом обліку його на цьому забезпеченні в інших частинах мають бути вирішені під час виконання рішення суду у справі № 815/7098/16 та саме ці обставини за твердженнями позивача є підставою для його небажання прибути до військової частини та бути включеним до списків особового складу Командування.

Так само, виключення позивача зі списків особового складу Командування пов`язане з його звільненням з військової служби наказом Міністра оборони України №428 від 13 травня 2016 року, однак таке виключення має відбутися, як наслідок, шляхом його включення до списків особового складу частини належним чином та здійснення з ним повного розрахунку по матеріальному забезпеченню, що також Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України мало здійснити на виконання рішення суду справі № 815/7098/16.

Суд звертає увагу, що розгляд цього позову за тими доводами, які зазначені позивачем, фактично зводиться до відповідних висновків про належність або неналежність виконання Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, однак такий спосіб захисту порушених прав є неналежним та має відбуватися в межах виконання рішення, суду, яке, за твердженнями позивача, не виконано.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Норми ст. 382 КАС України передбачають право суду на зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення за клопотанням позивача або з власної ініціативи та за результатами розгляду звіту може накладати на керівників суб`єкта владних повноважень штрафи.

Судовий контроль може здійснюватися також в порядку ст. 287 КАС України та особа, у відповідності до цієї статті КАС України, може звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Крім того, позивач має право у відповідності до ст. 383 КАС України подати до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, позивач у відповідності до вимог законодавства має право на вчинення дії, направлений на належне виконання рішення суду, яке винесено на його користь, однак позивач такими правами не скористався, а звернувся до суду з окремим позовом, в якому фактично бажає встановити обставини неналежного виконання рішення суду, яке прийнято на його користь, що і є обранням позивачем невірного способу захисту своїх прав та законних інтересів.

Позивач зазначає в позові, що оскаржуваний наказ не є рішенням, яке прийнято на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, однак суд не погоджується з такими твердженнями позивача, оскільки оскаржуваний наказ містить підставу для його прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16.

Твердження позивача про те, що зобов`язальна частина рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16 стосується Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, а він просить визнати протиправним рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, оформлене наказом Командування, суд не приймає до уваги, оскільки мова йде про той самий наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, який підписаний посадовою особою Командування, наділеною повноваженнями на підписання наказу від імені цього суб`єкта владних повноважень.

Щодо тверджень позивач про те, що виконавче провадження по виконавчому листу, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16, закінчено, виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження та, в даному випадку, судове провадження по цій справі завершено у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», а тому позивач не має право на звернення до суду в межах ст. 382, 383 КАС України, суд не приймає до уваги, оскільки обмежень в КАС України на звернення до суду в межах процесуальних питань, пов`язаних з виконання судових рішень в адміністративних справах, пов`язаних з закінченням виконавчого провадження, не має.

Крім того, сам факт закінчення виконавчого провадження на підстав п. 11 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» свідчить про не виконання Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно із ч. 1-3 ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди позивач пов`язує з протиправними рішеннями відповідача, оформленими абз. 1, 2 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, однак враховуючи висновки суду про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання протиправними та скасування рішень та не доведеність завдання позивачу моральної шкоди, не обґрунтування її розміру позивачем, позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди також задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач обґрунтовує моральну шкоду, завдану починаючи з 2002 року, однак слід зазначити, що позовні вимоги позивача пов`язані з наказом, винесеним 26.12.2018 року не стосуються подій, які відбувалися раніше та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 815/7098/16 на користь позивача стягнута шкода, яка спричинена подіями до 26.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовної заяви Капітану 1 рангу ОСОБА_1 (Главпочтамп, м. Одеса, 65001, РНОКПП НОМЕР_4 ) до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (провул. Штабний, 1, м. Одеса, 65012), Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (провул. Штабний, 1, м. Одеса, 65012, ), третя особа Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про поновлення його з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення, оформлене абз. 1 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про виключення зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та зі всіх видів забезпечення з 14 листопада 2016 року, оформлене абз. 2 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України поновити Капітана 1 рангу ОСОБА_1 з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення порядком, визначеним діючим законодавством України, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України провести повний розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача на відшкодування заподіяної протиправними рішеннями Командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 від 26.12.2018 року моральної шкоди в розмірі 700 000 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.07.2019 року.

Суддя Л.І. Свида

.