Справа № 1.380.2019.003524
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003524
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної Державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4 , Львівського обласного осередку «Всеукраїнської асоціації автомобільних перевізників» в особі ОСОБА_5 про визнання незаконним меморандум, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Львівської обласної Державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул. Виннеченка,18), Львівського обласного осередку Всеукраїнської асоціації автомобільних перевізників в особі ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) з вимогами:

- визнати незаконним меморандум Львівської обласної Державної адміністрації і Львівським обласним осередком «Всеукраїнської асоціації автомобільних перевізників» позбавивши інваліда 1-ї групи безкоштовного проїзду в приміських автобусах, а також позбавивши інвалідів 2-ї групи проїзду в приміських автобусах з 50% оплатою до 15 травня;

- зняти в приміських автобусах рейсу № 187 оголошення з протизаконним змістом;

- підписувачам меморандуму, голові Львівської обласної Державної адміністрації п. ОСОБА_4 і голові Львівського обласного осередку «Всеукраїнської асоціації автомобільних перевізників» п. ОСОБА_5 оплатити ОСОБА_1 по 5 тис. грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, судом встановлено, що відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених підстав, суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної Державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4, Львівського обласного осередку «Всеукраїнської асоціації автомобільних перевізників» в особі ОСОБА_5 про визнання незаконним меморандум, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Явка сторін/представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.