Справа № 643/7060/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7060/19
Провадження № 2-а/643/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень у вступну частину повного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року, ухваленого в адміністративній справі № 643/7060/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Черняка Владислава Григоровича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Черняка ОСОБА_2 Григоровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А), Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1129432 від 06.05.2019 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшим лейтенантом поліції Черняк Владиславом Григоровичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Вказана справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вступну та резолютивну частину зазначеного рішення ухвалено 26.06.2019 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, згідно яких судове засідання було призначено на 26.06.2019 року, текстом вступної і резолютивної частини вказаного судового рішення, в якому зазначено дату його ухвалення «26.06.2019 року», та даними програми «Автоматизована система документообігу суду Д-3», згідно яких вступна і резолютивна частина рішення складена та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 26.06.2019 року.

Повне рішення суду складено 01.07.2019 року. Вказані обставини підтверджуються даними програми «Автоматизована система документообігу суду Д-3», згідно яких повне рішення складено та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 01.07.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Таким чином, датою ухвалення вказаного рішення є 26.06.2019 року.

Як вбачається з повного рішення суду, у вступній частині рішення судом допущено описку в даті ухвалення судового рішення, а саме замість дати «26.06.2019 року» помилково зазначено дату «01.07.2019 року».

Вказана описка виникла внаслідок того, що під час створення повного рішення суду в якості нового документу в програмі «Автоматизована система документообігу суду», вказана програма в якості дати рішення автоматично зазначила поточну дату, коли вказаний документ був створений в програмі, а саме 01.07.2019 року. Судом вказану дату помилково не було виправлено на вірну дату «26.06.2019 року», яка є датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, а також характер і причини допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в повному рішенні суду за власною ініціативою без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, та замість помилкової дати ухвалення повного рішення суду «01.07.2019 року» зазначити правильну дату «26.06.2019 року».

Керуючись ст. 241-243, 248, 253, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвалення повного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року, ухваленого в адміністративній справі № 643/7060/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Черняка Владислава Григоровича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, виправивши у вступній частині вказаного рішення помилково зазначену дату «01.07.2019 року» на правильну дату «26.06.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов