Справа № 440/2185/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2185/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та скасування розрахунків від 06.12.2018 № 6672/07, від 18.01.2019 № 502/07, від 14.03.2019 № 1789/07, від 18.04.2019 № 2639/07 та зобов`язати Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати нові розрахунки за листопад-грудень 2018 року та січень-квітень 2019 року у зв`язку з виявленням помилок у відсотках відшкодування та приведення у відповідність пенсійних справ по уточнюючим довідкам.

Ухвалою суду від 25.06.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позові не зазначено зміст та предмет позовних вимог до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області. Позивачеві надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту та предмету позовних вимог до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області з обґрунтуванням дотримання ним правил територіальної підсудності.

На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2019, позивачем 18.07.2019 подано до суду позовну заяву, у якій просив:

- визнати незаконними та скасувати Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за №6672/07 від 06 грудня 2018 року, за № 502/07 від 18.01.2019 року, №1090/07 від 07.02.2019 року, за №№1623/07 та 1624/07 від 04.03.2019 року, за №1789/07 від 14.03.2019 року, №2639/07 від 18.04.2019 року та зобов`язати Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області надати нові Розрахунки за листопад - грудень 2018 року та січень-квітень 2019 року у зв`язку з виявленням помилок у відсотках відшкодування та приведення у відповідність пенсійних справ по уточнюючим довідкам;

- стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі - 1921 грн.

Як вбачається із позову, позивачем визначено відповідачами Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду Полтавської області.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що у позові не розмежовано позовні вимоги до вказаних відповідачів, зокрема, не зазначено зміст та предмет позовних вимог до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження юридичної особи - позивача Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" - вул. Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, а місцезнаходження відповідача, до якого звернуті позовні вимоги, Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області - вул. Шевченка, 21-ж м. Ніжин, Чернігівська область.

Згідно із частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) та має розглядатись Чернігівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності, з урахуванням частини 1 статті 25, пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за доцільне передати матеріали даної позовної заяви на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі вказаної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Головко