Справа № 320/3496/17(2-а/320/140/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 320/3496/17(2-а/320/140/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морена» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морена» на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року у справі № 320/3496/17 за позовом Приватного підприємства «Рассвет» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Морена», Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання рішення недійсним,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Морена» задоволено частково. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано та закрито провадження в адміністративній справі.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Рассвет» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року залишено без мін.
ТОВ «Морена» подано до суду клопотання по повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з апеляційною скаргою у розмірі 2643грн.
ПП «Рассвет» подано до суду заяву, в якій позивач заперечує проти повернення ТОВ «Морена» судового збору, вказуючи на відсутність підстав для цього.
Положеннями статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового
мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Морена» при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн., що підтверджено квитанцією №18577152 від 12.01.2018. (а.с. 114)
Враховуючи, що постановою суду апеляційної інстанції від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Морена» задоволено частково, постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано та закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ТОВ «Морена» та повернення йому документально підтвердженого сплаченого судового збору у розмірі 2400грн. відповідно до квитанції №18577152 від 12.01.2018.
За викладених обставин доводи наведені ПП «Рассвет» є необґрунтованими.
Керуючись статтями 132, 321 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морена» про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Морена» судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. відповідно до квитанції №18577152 від 12.01.2018.
Оригінал квитанції №18577152 від 12.01.2018 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морена».
Ухвала набирає законної сили 23.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко