Справа № 1440/1787/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. № 1440/1787/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
простягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг у сумі 82165,98 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.18 відкрито провадження у справі №1440/1787/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 02.10.2018.

02.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/2265/18 за позовом ДП "Миколаївський облавтодор" до Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №1440/2265/18 ухвалою від 23.05.2019 провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що провадження у справі №1440/2265/18 закрито у зв`язку з тим, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення відкликані на виконання рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 29.12.2016. Тобто скасовані податкові повідомлення-рішення від 26.10.2016 № в частині нарахування пені в сумі 1316,80 грн., та № в частині нарахування суми пені в розмірі 489,11 грн.

В судові засідання 02.07.2019 та 22.07.19 представники сторін не з`явились, жодних пояснень не надали.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача копії рішення від 29.12.2016 Головного управління ДФС у Миколаївській області та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень, а також уточнення та/або пояснення щодо суми позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області копії рішення від 29.12.2016 Головного управління ДФС у Миколаївській області та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень, а також уточнення та/або пояснення щодо суми позову.

2. Ухвалу суду виконати до 13.08.2019 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.2019 о 14:00.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко