overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1598/19
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1598/19 Провадження №2-а/486/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 року № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 року ВП №59039874,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 року № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 року ВП №59039874

10 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Тому, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 року № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 року ВП № 59039874, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2019 року № 465098 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2019 року ВП № 59039874, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 480/2179/19
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2179/19
Провадження № 2-а/576/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в.о. начальника Сумської митниці ДФС Шуцького Олександра Геннадійовича від 19 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін, справу було призначено до судового розгляду на 22 липня 2019 року.

Водночас, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача, з яким разом з позовною заявою звернувся до суду позивач, про витребування доказів, а саме, було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України в період з 20 травня 2018 року по 10 липня 2018 року, оскільки вказану інформацію на його заяву він не отримав, але вважає, що вона є важливим та необхідним доказом для вирішення даної справи.

Однак, до теперішнього часу вказаної інформації судом не отримано.

Оскільки вказана інформація має суттєве та важливе значення для вирішення справи по суті, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до статті 80 КАС України, слід повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України в період з 20 травня 2018 року по 10 липня 2018 року, а оскільки вказана адміністративна справа має бути розглянута в строки, передбачені законом, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України, вказану інформацію слід направити на офіційну електронну адресу суду та номер факсу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 160, 161, 241, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати до суду інформацію про перетин громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України в період з 20 травня 2018 року по 10 липня 2018 року, яку слід направити на офіційну електронна адресу суду та номер факсу (05444) 2-23-79.

Розгляд справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року в залі судових засідань № 8.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 577/5143/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5143/18
Провадження № 2-а/577/24/19
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання незаконною постанову про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2018 року винесену Конотопською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

18.03.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Кравченка В.О. з підстав наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості.

Ознайомившись із заявою про відвід прихожу до висновку про її необґрунтованість.

За положенням п. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись: ст.ст. 40, 236 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Конотопська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання незаконною постанову про притягнення до адмінвідповідальності до вирішення питання про відвід судді Кравченка В.О.

Заяву про відвід передати до канцелярії для визначення складу суду у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 577/1745/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1745/19
Провадження № 2-а/577/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

24 липня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції Дейнека Івана Андрійовича , Броварського ВП ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) задовольнити .

Скасувати постанову серії ДПО 18 № 387355 від 15 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення. .

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 липня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а Провадження № 6-а/591/6/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу, поданої по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника Сумської міської ради Якименко О.І. про відвід судді Клименко А.Я. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу, поданої по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 237 КАС України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу, поданої по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 585/2765/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2765/19
Номер провадження 6-а/585/16/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , 23 липня 2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-184/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 29 липня 2019 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 592/8418/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8418/19
Провадження №2-а/592/303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №044946 від 18.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №044946 від 18.05.2019 року.

Справа призначалась до розгляду на 01.07.2019 року на 16-20годин, але позивач, який повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с.14) в судове засідання не з`явився.

В судове засідання 24.07.2019 року на 08год.30хв. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання телефонограми, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федоришина Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №044946 від 18.05.2019 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/2766/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2766/19
Номер провадження 6-а/585/17/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , 23 липня 2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-1778/2010 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 29 липня 2019 року на 16 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 599/1004/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1004/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

"24" липня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. , розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці ДФС (вул. Костюшка 1, м. Львів) про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року, надійшла для нового судового розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил.

Провадження в даній справі відкрито, згідно ухвали Зборівського районного суду від 24 червня 2015 року.

Відповідно до п.10 ч.1 розділу 7 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.107, 257-261, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надати письмовий відзив на позов, копію якого надіслати позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 609/737/19
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/737/19
Провадження № 2-а/601/31/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена на головуючого суддю Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С..

23 липня 2019 року суддею Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. подано заяву про самовідвід.

Частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні ст. 36 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, а саме: «Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді».

Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали адміністративної справи № 609/737/19, враховуючи те, що чоловік позивача є суддею Кременецького районного суду Тернопільської області, вважаю, що дану заяву слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Галини Степанівни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 594/812/19
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/812/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до поліцейського УПП у Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Гриник Павла Вікторовича, 1 бат, 4 рота, м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35/2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Борщівського районного суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП у Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Гриник П.В., 1 бат, 4 рота, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. 03 липня 2019 року та призначено справу до розгляду на 11 липня 2019 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 22 липня 2019 р. задоволено заявлений головуючим суддею Чир П.В. самовідвід, з тих підстав, що йому під час перерви в судовому засіданні на сторінку приват24 направлено інформацію про те, що ОСОБА_1 є його персональним банкіром.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019р. справу передано на розгляд судді Губіш О.А.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до поліцейського УПП у Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Гриник Павла Вікторовича, 1 бат, 4 рота, м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35/2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) про що повідмити сторони у визначеному законом порядку.

СУДДЯ: