Справа № 344/10226/19
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/527/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасуваня постанови від 24.05.2019 року №48/1009/m.6/2019 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення у розмірі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасуваня постанови від 24.05.2019 року №48/1009/m.6/2019 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення у розмірі 5100 грн.

20.06.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі №344/10226/19 про визнання протиправною і скасування постанови №48/1009/m.6/2019 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року, до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/543/19 за позовом ТзОВ Будівельна комапанія Галицька до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та припису, у якій 25.03.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності уповноваженого представника.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

3. Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

4. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТзОВ Будівельна комапанія Галицька до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Таким чином, враховуючи предмет позову в адміністративній справі № 344/10226/19 та №300/543/19, провадження в справі підлягає зупиненню відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаної справи Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 п.3 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасуваня постанови від 24.05.2019 року №48/1009/m.6/2019 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення у розмірі 5100 грн., до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ТзОВ Будівельна комапанія Галицька до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Домбровська Г.В.