overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9283/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9283/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі №160/9283/18
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9283/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.07.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі №160/9283/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/2450/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2450/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/2450/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Проте, при виготовленні тексту вказаної ухвали помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/2450/19.

У вступній, резолютивній, описовій частинах ухвали вірно зазначити особу, що подає апеляційну скаргу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 280/1376/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1376/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/1376/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Мелітопольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 04 липня 2019 р. копії зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 23 липня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/1376/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/1376/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 23 липня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/2531/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2531/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 в адміністративній справі №160/2531/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
до Київської міської митниці ДФС
про визнати протиправним та скасувати рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 в адміністративній справі №160/2531/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/2531/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:10 годин 28 серпня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/9291/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9291/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року (суддя Єфанова О.В., повний текс рішення складений 29 березня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС»

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в адміністративній справі № 160/9291/18 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення № 25 від 18.11.2018 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, у кількості 5 додатків датою 18.11.2018 для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 18.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України документально підтверджені судові витрати у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили з 23 липня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/1954/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1954/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1954/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СМ-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " СМ-ТРАНС" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 08 липня 2019 р. копії зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 23 липня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1954/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1954/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 23 липня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/901/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/901/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Далайнор»
про скасування державної реєстрації,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/901/19.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду до 30 липня 2019 року письмові пояснення з підтвердженням таких належними доказами з питань:
1) чи повідомляв Державний реєстратор приватний нотаріус Кобельницький С.І. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Далайнор» документів для проведення реєстрації припинення юридичної особи;
2) чи подавалися Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області заперечення до державного реєстратора щодо проведення реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далайнор»;
3) яку норму чинного законодавства не виконано/порушено Державним реєстратором приватним нотаріусом Кобельницьким С.І. під час вчинення реєстраційної дії, а саме, припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далайнор».
Ухвала суду набирає законної сили з 23 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 311/2188/17(2-а/311/52/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 311/2188/17(2-а/311/52/2017)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 311/2188/179(2-а/311/52/2017) за позовом ОСОБА_1 до Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 311/2188/179(2-а/311/52/2017).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № № 311/2188/179(2-а/311/52/2017) до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/4091/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4091/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 в адміністративній справі №804/4091/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 в адміністративній справі №804/4091/18.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/4091/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годин 28 серпня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Суховаров