Справа № 2-а-3373/10/1807
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 р.Справа № 2-а-3373/10/1807

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 по справі № 2-а-3373/10/1807 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області:

- постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 по справі № 2-а-3373/10/1807 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.11.2007 по 11.11.2009;

- прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом;

- залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.11.2007 по 11.11.2009;

- в іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010 по справі № 2-а-3373/10/1807 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виправлення описки у вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 вказано про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.11.2007 по 11.11.2009.

Разом з тим, судом допущено технічну описку, а саме при вказівці періоду зазначено «з 01.01.07».

Таким чином, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 слід виправити описку, зазначивши вірне «з 01.11.07» замість невірного «з 01.01.07».

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 по справі № 2-а-3373/10/1807 - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 по справі № 2-а-3373/10/1807, зазначивши вірне «з 01.11.07» замість невірного «з 01.01.07».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.