Справа № 260/1178/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №260/1178/18

адміністративне провадження №К/9901/20218/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу.

Скаржник в касаційній скарзі вказав на наявність значного суспільного інтересу до цієї справи, що підтверджує копіями публікацій з мережі Інтернет про затримання на митному посту «Лужанка» понад 1 тони бурштину при спробі вивезення з України до Європейського Союзу.

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що ця справа має для нього виняткове значення, оскільки у зв`язку з вказаними подіями його звільнено з державної служби за порушення Присяги, внаслідок чого вважає, що він позбавлений права на державну службу. Вказує, що через зміст «сумнівних публікацій» щодо вивезення бурштину та його звільнення за порушення Присяги державного службовця, які стали відомі в його місті, він та члени його сім`ї зазнають моральних страждань.

Крім того, скаржник вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Це твердження обґрунтовує недостатністю практики Верховного Суду стосовно правових підстав звільнення за порушення Присяги державних службовців у справах, в яких спірні правовідносини виникли вже під час дії Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги доводи скаржника про значний суспільний інтерес та виняткове значення для нього цієї справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1178/18.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко