overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1900/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1900/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

23 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., Жолодзя М.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., Жолодзя М.П., в якій зазначив про незаконність та скасування постанов від 14.07.2019 року № 344156, 344166, 344167 про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачених ч.3 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., Жолодзя М.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 31 липня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 657/863/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/863/19
У Х В А Л А

23.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В..

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про скасування постанови серії НК № 384885 про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дій відповідача щодо складання постанови серії НК № 384885 від 01.05.2019 р. незаконними та скасувати вищевказану постанову.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не дав.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву відзив не надано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про скасування постанови серії НК № 384885 про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 р.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2019 року о 10-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 662/1219/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Представник відповідача Демидова А. ОСОБА_2 заявила клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Херсонському міському суді.

Зважаючи на те, що представник відповідача заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходяться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушенняу режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 25.07.2019 року о 09-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 25 липня 2019 року о 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом, з участю представника відповідача Демидової А.В..

Копію ухвали надіслати представнику для відома, Херсонському апеляційному суду, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 2-а-2463/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2463/11
Провадження №6-а/672/8/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №2а-2463/11 за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 2-а- 2463/11.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання заявника слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 260 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Хмельницької області виконавче провадження з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.08.2011 року по справі № 2-а- 2463/11 про зобов`язання УПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнення недоплаченої суми підвищення до пенсії, починаючи з 08.02.2011 р по 22.07.2011 включно, відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Роз`яснити, що згідно вимог ч.ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 2-а-1461/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1461/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою начальника управління ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старокостянтинівського райсуду від 20 квітня 2011 року у справі №2-а-1461/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Разом з тим у вступній та резолютивній частині постанови допущені описку, а саме зазначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а правильно ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.253 КАС України, слід виправите допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Старокостянтинівського райсуду від 20 квітня 2011 року у справі №2-а-1461/11, а саме у вступній та резолютивній частині постанови слід правильно читати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 686/5171/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5171/19
Провадження № 2-а/686/248/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Козельській Г.В. за участю представника позивача Ткачука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1-го батальону 1-ї роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Закорчевного О.А. серії ЕАВ №913987 від 12 лютого 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/5610/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5610/19
Провадження № 2-а/686/254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Козельської Г.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1 , представника відповідача Подворного Д.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора БДР УПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Томчишина А.О. серії НК №287093 від 22 лютого 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 761/28007/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/532/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про зміну місця голосування, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну місця голосування .

17 липня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 17 липня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача дві години для усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019р., позивач відмовилася її отримувати про що було складено відповідний акт та повідомлено позивача про дану ухвалу суду шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Згідно відповіді на запит суду, в період часу з 11 год. 00 хв. 17 липня 2019р. по дату часу надання відповіді, згідно реєстру вхідної кореспонденції автоматизованої системи документообігу суду відомостей щодо надходження документів від громадянки ОСОБА_1 у справі №761/28007/19 не виявлено.

Станом на 16 год. 00 хв. 17 липня 2019 р. стороною позивача не було усунуто недоліків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019р.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зміну місця голосування - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 755/7195/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 БЗ з ОПБ УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до поліцейського роти № 5 БЗ з ОПБ УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивачем було отримано 14.06.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Натомість, позивачем вимоги ухвали у наданий судом строк виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 БЗ з ОПБ УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/13832/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/557/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

01 липня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/13832/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст .ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,

постановив:

Справу № 686/13832/19 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 18 вересня 2019 року 10 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/23597/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/52/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 22 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.
На даний момент підстави для зупинення справи відсутні.
За таких обставин, провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України,
Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Приступа Д.І.