Справа № 280/3104/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 280/3104/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про закритий розгляд адміністративної справи №280/3104/19 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Служби безпеки України (01061, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33, )

Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 3)

про визнання протиправним рішення та дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

23.07.2019 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про закритий розгляд адміністративної справи №280/3104/19.

Клопотання мотивовано тим, що дослідженню у судових засіданнях у даній справі підлягають матеріали, які містять інформацію з грифом «Для службового користування». Документи з грифом «Для службового користування» містять відомості щодо проходження співробітником СБ України служби (роботи, навчання) в СБ України, які згідно п. 5.23. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 21.08.2012 № 400, є такими, що становлять службову інформацію, тобто належать до категорії інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до пункту 85 Типової інструкції про порядок ведення облік), зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 забороняється використовувати службову інформацію, що міститься и документах з грифом «Для службового користування», для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення службової інформації, з обмеженим доступом, яка охороняється законом, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати подальший розгляд справи № 280/3104/19 в закритому судовому засіданні.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Конишева