Справа № 2340/3560/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3560/18
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Суркова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 р. - задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта та поверненню пакета документів, доданих до їх заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.07.2018 про надання будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 0,0764 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої в за адресою: АДРЕСА_1 . Присуджено на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. разом у сумі 1762 грн. Представником позивачів подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18, якою просить виправити описку шляхом зміни в резолютивній частині слова «присудити» та «стягнути».

Заяву вмотивовано тим, що виконавчою службою їм було повернуто заяву про повернення оплаченого судового збору без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі від 31.05.2019 року по справі № 2340/3560/18 зазначено «присудити», а не «стягнути», як вимагає Порядок №845, згідно з яким виконуються подібні рішення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання в Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах.

Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Однак, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18 помилково зазначено «Присудити на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. разом у сумі 1762 грн.» замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. разом у сумі 1762 грн.»

Таким чином, у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18 допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18.

Шостий абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 2340/3560/18 викласти в редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. разом у сумі 1762 грн.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель