Справа № 759/13069/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/346/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого сержанта Кудли Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого сержанта Кудли Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. 10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду адміністративних справ, провадження у яких відкрито до 15 грудня 2017 року, законодавець визначив нормами ч. 3 ст. 30 КАС України, відповідно до яких справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 30 КАС України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута за правилами, встановленими КАС України в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого сержанта Кудли Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2019 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи чи їх повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.