Справа № 640/10171/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10171/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач 07.06.2019 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 06.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 позовну заяву з додатками передано до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду позовна заява з додатками надійшла 09.07.2019.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду від 12.07.2019 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви, зокрема, ст. ст. 123, 287 КАС України, тобто, позивачу необхідно було надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Так, представником позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2019 надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що позивачем отримано оскаржувану постанову 15.12.2018 (вихідний день), тому він рахує 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася про порушення прав, у порядку ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим вважає, що строк подачі скарги закінчується 29.12.2018.

Також посилається на ч. 6 ст. 120 КАС України, якою передбачено , що якщо закінчення строку припадає на вихідний день, святковий чи інший неробочий день, останнім днем є перший після нього робочий день.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 12.07.2019 було звернуто увагу позивача на те, що строк оскарження постанови від 06.11.2018 обчислюється відповідно до ст. 287 КАС України, відповідно до якої позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ч. 6 ст. 120 КАС України, оскільки зазначена стаття не передбачає відрахування початку перебігу строку звернення до суду.

Як слідує з позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, про порушення своїх прав позивач дізнався 15.12.2018, до Обухівського районного суду Київської області звернувся 28.12.2018, тобто, з пропущенням десятиденного строку.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а ті обставини, які зазначив позивач, судом визнаються неповажними для поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.