Справа № 200/9271/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 р. Справа №200/9271/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 66; ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526 Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-х Таганрозької дивізії, 114; ) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»). № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»).

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160,161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Враховуючи, що позивач оскаржує окремо двадцять два податкових повідомлення-рішення, тобто заявлено двадцять дві вимоги майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну майнову вимогу, розмір судового збору за подання до суду цього позову становить:

- 9 227,69 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 615 179,32 грн.);

- 7 720,17 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 514 678,01 грн.);

- 12 350,99 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 823 399,09 грн.);

- 3 067,56 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 204 504,12 грн.);

- 8 925,46 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 595 030,45 грн.);

- 8 806,65 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 587 110,14 грн.);

- 9 203,54 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 613 569,06 грн.);

- 7 428,33 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 495 221,71 грн.);

- 14 066,14 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 937 742,77 грн.);

- 13 869,16 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2019 у сумі 924 610,73 грн.);

- 6 810,44 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 454 029,39 грн.);

- 10 481,53 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 698 768,98 грн.);

- 11 053,17 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 736 878,12 грн.);

- 12 311,90 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 820 793,51 грн.);

- 10 040,81 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 669 387,41 грн.);

- 11 923,45 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 794 896,97 грн.);

- 7 344,54 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 489 635,97 грн.);

- 6 623,56 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 441 570,74 грн.);

- 4 832,80 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 322 186,94 грн.);

- 4 319,27 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 287 951,55 грн.);

- 4 314,01 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 287 600,93 грн.);

- 4 324,72 грн. (за оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 у сумі 288 314,71 грн.).

Позивачем поданий документ про сплату судового збору в сумі 19210,00 грн., тобто судовий збір за подання позову до суду позивачем у розмірі, встановленому Законом, сплачено не було.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 169 835,89 гривень (189 045,89 19 210,00) за наступними реквізитами: Р/р 4034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність» строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.