Справа № 303/570/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/570/17
6-а/303/3/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/570/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18. Заяву мотивує тим, що 30.11.2018 року рішенням восьмого апеляційного суду по справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18 рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2018 року скасовано частково, вирішено поновити ОСОБА_1 на роботі та стягнути в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. На день звернення до суду 07.05.2019 року рішення не виконано, на роботі його не поновлено, середній заробіток не виплачено. Тому просить, встановити спосіб, порядок і строк виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про направлення судових повісток на офіційні електронні адреси сторін.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №303/570/17 (2-а/303/81/18), суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 травня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його до вчинення дій відмовлено повністю.
30 листопада 2018 року рішенням восьмого апеляційного суду по даній справі - рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та прийнято нову постанову, якою позов в цій частині задоволено. Вирішено : визнати протиправним та скасувати рішення Завидівської сільскої ради Мукачівського району Закарпатської області від 27 грудня 2016 року №97 Про дострокове припинення повноваважень ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови села Завидово Мукачівського району Закарпатської області з 27 грудня 2016 року; Стягнути з Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_2 322 321 грн. 61 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів.
Як вбачається з листа Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10 червня 2019 року за №07-9/74, рішення восьмого апеляційного суду від 30.11.2018 року виконано, а саме : - 17.12.2018 року видано розпорядження Про поновлення на роботі ОСОБА_3 І згідно якого, ОСОБА_1 поновлено на роботі з 27.12.2016 року ; - 21.12.2018 року відбулося засідання першого пленарного засідання чотирнадцятої сесії сільської ради сьомого скликання, на якому прийняті рішення Про виконання постанови восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року №226, рішення Про внесення змін до рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Завидівської сільської ради №177 від 18.12.2017 року Про Завидівський бюджет, зокрема внесено зміни до розподілу призначень (в межах загального обсягу) за головним розпорядником коштів Завидівського сільського бюджету, згідно чого передбачено виплату ОСОБА_1 у розмірі 3 598 грн. 80 коп., що підлягає негайному виконанню згідно постанови восьмого апеляційного суду від 30.11.2018 року. Дана сума перерахована ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 22.12.2018 року №185;
- на користь ОСОБА_1 виплачено з сільского бюджету середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 322 321 грн. 61 коп. без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів згідно постанови восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року, що стверджується відповідними меморіальними ордерами.
Отже, з вищевказаних досліджених доказів вбачається, що постанова восьмого апеляційного суду від 30.11.2018 року виконана в повному обсязі.
У відповідності до ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконаця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Отже, в даному випадку відсутні підставі для зміни способу і порядку виконання рішення суду, так як, підстав зазначених в ст.378 КАС України судом не встановлено, тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18 - слід відмовити.
Керуючись ст.378 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18 відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич