overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1759/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23 липня 2019 року Справа № 580/1759/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Кучеренко Н.В. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Мостобуд Мостозагін №2 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1759/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Мостобуд Мостозагін №2 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 23.07.2019 витребувано додаткові докази.

Згідно частини 4 статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження не може бути закінчено у зв`язку із витребуванням додаткових доказів, суд вважає, що для належної підготовки розгляду справи по суті строк підготовчого провадження має бути продовженим.

Керуючись статтями 174, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №580/1759/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Мостобуд Мостозагін №2 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 та зобов`язання вчинити певні дії, що знаходяться в банку платника податків, який має податковий борг на 30 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1703/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року справа № 580/1703/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. (за ордером),

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту ,-

вирішив:

У задоволенні клопотання позивача Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2350/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року справа № 580/2350/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

суддів Кульчицького С.О., Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (за ордером),

представника відповідача Смоликова П.А. (за посвідченням),

представника відповідача Король О.А. (за посвідченням та довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання кандидата в народні депутати України по достроковим виборам до Верховної Ради України 21.07.2019 по одномандатному виборчому округу №198 Рудика Сергія Ярославовича у справі №580/2350/19 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією Слуга народу ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №198 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кандидата в народні депутати України по достроковим виборам до Верховної Ради України 21.07.2019 по одномандатному виборчому округу №198 Рудика Сергія Ярославовича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача кандидата в народні депутати України по достроковим виборам до Верховної Ради України 21.07.2019 по одномандатному виборчому округу №198 Рудика Сергія Ярославовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя С.О. Кульчицький

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6128/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 року справа № 2а-6128/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс»

(далі позивач)

до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту

та зв`язку України

(далі відповідач)

про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення ПП «Канівавтотранс» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до ст.20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

5. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати:

- у разі невизнання адміністративного позову, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином завірену копію наказу Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України від 19.11.2010 р. № 294 та документи, які стали підставою для прийняття вказаного наказу;

- належним чином завірену копію наказу Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.08.2009 р. № 112.

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6128/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 2а-6128/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.В.,

за участю:

представника позивача Євтушенка М.П. за довіреністю,

представника відповідача Чорнолуцького Р.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294.

24 грудня 2010 року від представників сторін надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у справі на термін до 20 січня 2010 року для розгляду можливості примирення між сторонами.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання.

Відповідно до п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-6128/10/2370 за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294.

2. Надати сторонам час для примирення до 20 січня 2011 року.

3. Призначити судове засідання на 20 січня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6310/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2010 року справа № 2а-6310/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області

(далі позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі відповідач)

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 11 січня 2011 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»;

- план та направлення на проведення перевірки.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового засідання подати суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6128/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року справа № 2а-6128/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Номоконовій О.С.,

за участю:

представника позивача Євтушенка М.П. за довіреністю,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівавтотранс» звернулось з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ від 19.11.2010 р. № 294, яким ПП «Канівавтотранс» позбавлено права здійснювати пасажирські перевезення на маршруті Канів-Київ рейсами № 47/48, які були передані на самостійне виконання данному перевізнику згідно рішення конкурсного комітету.

2. Зобов`язати відповідача вчинити дії шляхом прийняття наказу, яким ввести в дію рішення, прийняте на засіданні комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування, проведеного 30.07.2009 р. та передати рейс 47/48 маршруту Канів-Київ на самостійне виконання ПП «Канівавтотранс».

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2010 р. № 294.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2010 року, о 16 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6310/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6310/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за державної податкової інспекції у Жашківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 2300 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, про те надіслав заяву (вхідний №557/2011/2а-6310/10/2370 від 11.01.2011р.), вякому прсить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином про щосвдчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце содового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 14 січня 2011 року, о 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-6190/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 року справа № 2а-6190/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області

(далі позивач)

до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар`єр»

(далі відповідач)

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.104-108, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів:

- статут ВАТ «Старобабанський гранітний кар`єр»;

- наказ про призначення керівника ВАТ «Старобабанський гранітний кар`єр»;

- довідку про включення ВАТ «Старобабанський гранітний кар`єр» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

7. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод