Справа № 825/1462/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року
Київ
справа №825/1462/18
адміністративне провадження №К/9901/20219/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в якому просив:
- скасувати наказ від 03 березня 2018 року №14-рс (№51);
- визнати матеріали службового розслідування відповідача в/ч НОМЕР_2 , а саме: акт службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини (не повернення з лікувального закладу) протиправним та скасувати його;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 23 липня 2017 року №210;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 143 від 15 листопад 2017 року.
11 грудня 2018 року рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду зазначений позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ військової частини НОМЕР_1 від 03 березня 2018 року №51, яким звільнено з військової служби ОСОБА_1 .
Визнано протиправним та скасовано наказ військової частини НОМЕР_2 від 23 липня 2017 року № 210.
Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 березня 2018 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції від 11 грудня 2018 року відмовлено з підстав не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На зазначені рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 червня 2019 року.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .
Під час вивчення вказаної касаційної скарги Судом встановлено відсутність особистого підпису ОСОБА_3 на касаційній скарзі, тобто вона є непідписаною особою, що її подає.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, оскільки на момент подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції на касаційні скарзі відсутній особистий підпис представника відповідача, касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова