Справа № 420/3550/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3550/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача - Берікула М.Ю., за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000350/2 від 14.05.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 14.05.2019 року №UA 500650/2019/00595, та визнання правильною визначену декларантом у митній декларації №UA500650.2019.015086 від 26.04.2019 року митну вартість товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 15 липня 2019 року (вхід. № 25383/19) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На відкрите підготовче засідання позивач або його представник не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини не з`явлення суд не повідомив та заяву про проведення судового засідання за його відсутністю до суду не подавав.

Вислухавши думку представника відповідача щодо проведення підготовчого засідання за відсутністю позивача, суд вважає, що нез`явлення позивача не перешкоджає розгляду заяви позивача, тому керуючись приписами ст. 205 КАС України, заява була розглянута судом за відсутністю позивача.

Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд, в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи по суті не був розпочатий, та з матеріалів справи не вбачається інших підстав для не задоволення заяви позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Також, в заяві позивач просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2 646, 4 грн.

Суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить перелік випадків, коли судовий збір не повертається, до числа яких відноситься, в тому числі, залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для повернення судового збору сплаченого позивачем за подачу вказаного позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 240, 256,295,297 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000350/2 від 14.05.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 14.05.2019 року №UA 500650/2019/00595, та визнання правильною визначену декларантом у митній декларації №UA500650.2019.015086 від 26.04.2019 року митну вартість товару.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 646, 40 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко