Справа № 643/3724/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 липня 2019 р. рокуСправа № 643/3724/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Донець Л.О.,
Суддів: Бегунца А.О. , Гуцала М.І. ,
за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року по справі № 643/3724/17
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова по виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% від призначеної.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 утриманих з його пенсії сум за період з 01.04.2015 по 31.01.2017.

09.09.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень.

На рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року по справі № 643/3724/17 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2017 року та прийнято в цій частині постанову про задоволення вимог.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 утриманих з його пенсії сум за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2017 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.06.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 була прийнята складом колегії суду: головуючий суддя Яковенко М.М., судді - Лях О.П., Бегунц А.О.

На підставі наказу в.о. голови Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. суддю Яковенка М.М. відраховано зі штату Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із призначенням його відповідно до Указу Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 на посаду судді Верховного суду у Касаційний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, справу розподілено до провадження судді Донець Л.О. (склад колегії суддів: головуючий суддя Донець Л.О., судді - Бенедик А.П., Гуцал М.І.), згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 (у зв`язку з перебуванням судді Бенедик А.П. у відпустці), визначений склад колегії суду: головуючий суддя Донець Л.О., судді - Гуцал М.І. Калиновський В.А., згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 (у зв`язку з перебуванням судді Калиновського В.А. у відпустці), визначений склад колегії суду: головуючий суддя Донець Л.О., судді - Гуцал М.І. Бегунц.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення в якому вирішити питання щодо розподілу понесених судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Так, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Як встановлено з поданих доказів та підтверджено матеріалами справи, позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп, що підтверджується наявними у матеріалах справи оригіналами квитанції, а саме: платіжним дорученням від 05.02.2019 № 17 (а.с. - 167).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 постановою від 27.03.2019 суд апеляційної інстанції задовольнив повністю, відповідно до ст.ст. 139, 252 КАС України слід стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп.

Керуючись ст. 134, 139, 243, 250, 252, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (місце знаходження: вул. Валентинівська, б.22-Б, м. Харків, 61170, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бегунц А.О. Гуцал М.І.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 23.07.2019 року