Справа № 420/3881/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3881/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Груп" (код за ) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.04.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження, зазначення в позовній заяві даних відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків.

Ухвала суду від 03.07.2019 року отримана представником Головного управління ДФС в Одеській області 08.07.2019 року, про що свідчить підпис в розписці про отримання. Ухвалою суду від 10.07.2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків вказаного адміністративного позову та повідомлено про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, вказані в ухвалі від 03.07.2019 року, шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження, зазначення в позовній заяві даних відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків.

Ухвала суду від 10.07.2019 року отримана представником Головного управління ДФС в Одеській області 15.07.2019 року, про що свідчить підпис в розписці про отримання.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 26 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 03 липня 2019 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/3881/19 станом на 16:40 год. 26 липня 2019 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Груп" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук