Справа № 2а-2571/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2571/11
У Х В А Л А

26.07.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-2571/11 позивача ОСОБА_2 на неї, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вона є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник у телефонограмі просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов`язано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 19.01.2011 року по 31.05.2011 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України „Про державний бюджет на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 травня 2018 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ №585630 від 24 червня 2019 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №405/01-16 від 01 липня 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56986528 від 25 липня 2019 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити позивача у справі, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-2571/11 позивача ОСОБА_2 , який вибув, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 26 липня 2019 року.

Суддя:І. С. Піщуліна