Справа № 546/1003/18
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1003/18
номер провадження 2-а/546/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №546/1003/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2018, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення просив закрити, посилаючись при цьому на те, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

21.09.2018 суддею Горульком О.М. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

Автоматизований розподіл справи між суддями за вказаним адміністративним позовом не відбувся, у зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 19.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

25.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.06.2019 о 09-00.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином; позивач повідомлений за адресою, яка вказана як місце його проживання у позові, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

14.06.2019 позивач не з`явився в судове засідання, при цьому не повідомив суд про причини неявки, не надав суду жодних заяв, у тому числі і про розгляд справи без його участі. Розгляд справи було відкладено на 09-30 год. 24.07.2019 для повторного виклику сторін (а.с.36).

24.07.2019 позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання, яке вказане у позові (а.с.43). Позивач не повідомив суд про причини неявки, не надав суду жодних заяв, у тому числі і про розгляд справи без його участі.

Таким чином, позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід залити без розгляду.

Судом враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурманюка Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.В. Лизенко