Справа № 817/153/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 817/153/18

адміністративне провадження № К/9901/17736/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 817/153/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення відшкодування моральної шкоди та стягнення справедливої сатисфакції,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 817/153/18 залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Позивачем додано до матеріалів касаційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору від 10 липня 2019 року № 15 на суму 2609,60 грн.

Крім того, в своїй касаційній скарзі скаржник просить, зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 817/153/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, а також стосується рішень, які хоча і не передбачають можливості їх примусового виконання, однак зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов`язки останніх.

Втім, клопотання скаржника задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 332-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 817/153/18.

Відмовити в задоволенні клопотання Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 817/153/18.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 817/153/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов