Справа № 199/4206/19 (2-а/199/144/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Дніпросправа № 199/4206/19 (2-а/199/144/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Подорець О.Б.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП Національної поліції України Капусенко Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
09.07.2019 ОСОБА_1 подано до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до змісту апеляційної скарги, заявник просить поновити строк апеляційного оскарження обґрунтовуючи клопотання тим, що оскаржуване рішення суду проголошено за відсутності позивача, а його копію отримано заявником лише 08.07.2019 року, оскільки останній є працівником сільськогосподарського підприємства в зв`язку з чин постійно перебуває у відрядженнях, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до матеріалів справи, позивач повідомлявся судом першої інстанції про розгляд даної справи що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 30)
Справу розглянуто 13.06.2019 у відкритому судовому засіданні та проголошено рішення суду.
Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 13.06.2019 є 23.06.2019 з урахуванням святкових та вихідних днів.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 09.07.2019, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.
Доводи позивача про відсутність можливості звернутись до суду в межах строку визначеного чинним законодавством у зв`зяку із перебуванням у відрядженні є необґрунтованими, оскільки позивачу було відомо про місце, дату та час розгляду справи, а статтею 286 КАС України встановлено спеціальний порядок та строк апеляційного оскарження у даній категорії справ, перебіг якого починається з моменту проголошення рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Керуючись ст. 169, 241-245, 286, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова