Справа № 331/2954/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2954/19
Провадження № 2-а/331/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП старшого лейтенанта поліції Трофименко Руслана Вікторовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП старшого лейтенанта поліції Трофименко Руслана Вікторовича про скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 04 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позову, він був поданий без додержання вимог КАС України, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено: поштовий індекс позивача; адресу електронної пошти позивача (якщо така відсутня, необхідно вказати); не вказано повне найменування відповідача (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу, якщо інформація відсутня, необхідно вказати), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, додані до адміністративного позову копії документів, не засвідчені належним чином.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно з розпискою, доданої до матеріалів справи, позивач особисто 18.07.2019 отримав копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, проте станом на 24.07.2019 недоліки не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заявник незважаючи на отримання копії ухвали 18.07.2019 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Солонянського ВП старшого лейтенанта поліції Трофименко Руслана Вікторовича про скасування постанови, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Г.В. Гнатик