Справа № 308/6899/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 15.05. 2019 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даною позовною заявою, в якій ставить вимогу визнання протиправною та скасування постанови Закарпатської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 15.05. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 15.05. 2019 року.

З доданого до матеріалів справи протоколу про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 25.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був поінформований про те, що розгляд справи відбудеться 15.05.2019 року за адресою: м АДРЕСА_1 220.

14.06.2019 року позивачем надіслано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративний позов із додатками, який судом одержано 19.06.2019 року, вхідний номер, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про поновлення строку та просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 29.05.2018 року і потребував час для отримання правової допомоги адвоката.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1ст. 123 КАСУ, а саме: позивачем не надано доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду, а ті підстави пропущення строку, які він вказав у заяві про поновлення строку для подання позову, визнаються судом неповажними.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 15.05. 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15. 08.2019 року, але не пізніше десять днів з дня отримання ним копії ухвали, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо