Справа № 240/8737/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2019 року справа № 240/8737/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій письмових доказів, долучених до позовної заяви та належним чином завірених копій письмових доказів для відповідача;

- довідки про розміри її річного доходу за попередній календарний рік, виданої органом Державної фіскальної служби, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 25 червня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

04 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків. Позивачем до заяви надано довідку серія МСЕ № 010622 про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності з 05.05.2003. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю Закону України "Про судовий збір", враховуючи вказане, ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору встановлені законом.

З огляду на наведене відсутні підстави для додаткового звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Також, позивач надав до суду належним чином засвідчені копії довідки про заробітну плату №533 від 11.12.2017, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 30.05.2000 №51/1/7476, копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_2 , архівну довідку, копію листа від 26. 07.1987, які не є додатки до позовної заяви.

Водночас, копія посвідчення ОСОБА_1 № 004803, копія листа від 14.05.2019 №Б-131, копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, копія довідки №306 від 15.07.2011, копія адвокатського запиту від 10.05.219, які зазначенні, як додатки до позовної заяви не засвідченні належним чином.

З огляду на те, що позивачем не було подано до суду усіх засвідчених належним чином доказів, це дає підстави до висновку, що ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева