Справа № 400/2202/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 р. справа № 400/2202/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:1. Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018 2. Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, Київ 8, 01008

про:визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті пенсії в сумі 27334,70 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині розробки та ведення в дію окремого порядку по виплатах соціальних сум, які не виплачені за минулий період відповідно до п. 15 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 08.06.2016 р. №365 "Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам"; стягнути з Центрального об`єднаного Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на користь позивача заборгованість по виплаті пенсії в сумі 27 334,70 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 КАС України, є об`єднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог (визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії) до одного відповідача.

Крім того, судом враховано, що дві ці вимоги підлягають розгляду за різними правилами розгляду справи та різним складом суду.

Так, заявлена позивачем вимога до Кабінету Міністрів України, з урахуванням критеріїв віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачених ч. 3 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та колегією у складі трьох суддів (ч. 1 ст. 33 КАС України). А вимога, заявлена позивачем до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України і розглядається суддею одноособово (ст. 32 КАС України).

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич