Справа № 0240/3743/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/3743/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

24 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції в цій частині та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Розгляд справи було призначено на 16 липня 2019 року.

16 липня 2019 року Сьомим апеляційним адміністративним судом було прийнято вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної вище постанови, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено предмет позову "визнання протиправним розгляд звернення та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди", замість "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії".

Крім того, у вступній частині вказаної постанови помилково зазначено, що ОСОБА_2 є представником позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, зазначивши вірно предмет позову "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії", замість помилково зазначеного "визнання протиправним розгляд звернення та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди" .

Крім того, виправити описку замість помилково зазначеного "представник позивача ОСОБА_2 ", зазначити вірно " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.