overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9389/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2019 року м. Київ № 640/9389/19

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІС КАРГО"

до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко Т.В.;

від відповідача: Павленко С.С.;

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІС КАРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 10.09.19 о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/7245/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2019 року м. Київ № 640/7245/19

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальський Г.В..;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.04.2019 року № , № прийняті Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 10.09.19 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10575/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10575/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Енерджі» до Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Енерджі» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 15.07.2019 року представником відповідача подано заяву про заміну відповідача в адміністративної справи №640/10575/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 відповідача замінено на Головне управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцезнаходження позивача - ТОВ "Аурум Енерджі": 30364, Хмельницька обл., с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану, 1-А.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що справа територіально підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи з аналізу норм КАС України та з огляду на дані актуального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи №640/10575/19 Хмельницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись статтями 26, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 640/10575/19 на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11652/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/11652/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Символ-А» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Символ-А» заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 24.11.2015 року видано виконавчий лист по даній справі.

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2018 замінено стягувача, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України.

03 червня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться 10 вересня 2019 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10899/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10899/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі - суд) звернулась ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу суду 19.07.2019, до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що практика щодо звільнення працівників Державного бюро розслідувань є безпрецедентною.

Вказана обставина, на думку відповідача, свідчить про неможливість подальшого розгляду справи у порядку спрощеного провадження та є підставою для розгляду справи за правилами загального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2019 року о 13:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 391/543/19
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/543/19
Провадження № 2-а/391/11/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.07.2019 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Соколова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Соколова Дмитра Олександровича.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Соколова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року в 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду матеріали та відофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду ОСОБА_1 , 01.06.2019 о 05:20 год.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 392/710/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/710/19
Провадження № 2-а/392/35/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Пенкіна Максима Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -
14.05.2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем недодержано вимоги ст. 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2019 року було надіслана позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.
31.05.2019 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області повернувся конверт, який направлявся позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, з копією ухвали про залишення позову без руху, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення, а саме: адресат відсутній».
Тобто, ухвалу про залишення позову без руху позивач не отримав.
Крім того, судом було повторно направлено позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2019 року, однак на адресу суду 02.07.2019 року та 10.07.2019 року повернулися конверти, які направлялися позивачу, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення, а саме: адресат відсутній».
Згідно із ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Положенням п.6 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Враховуючи, що позивач не повідомив суд про зміну місця проживання, у встановлений строк недоліки не усунув, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст.44, 169, 243, 241, 248, 256 КАС України,
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Пенкіна Максима Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 401/1675/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/1675/19
Провадження №6-а/401/5/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №177 від 24.07.2019 року зазначена справа призначена до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із припиненням повноважень судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року, головуючим суддею по справі визначено Іващенко В.М.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст.31, 248 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Викликати в судове засідання учасників справи, яке відбудеться о 10:00 годині 11 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

24.07.2019
Справа № 440/1910/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 440/1910/19
Провадження № 2-а/553/48/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 травня 2019 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року дану справу було передано до Ленінського районного суду м.Полтави за підсудністю.

20 червня 2019 року дана справа передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою від 24 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук