Справа № 160/2332/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2332/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як видно з апеляційної скарги, її мотивувальної частини, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року, яким на думку відповідача вирішено адміністративний позов на користь позивача. В обгрунтвання апеляційної скарги відповідачем покладено висновки по суті вимог адміністративного ТОВ "ДНІПРОМОЛСЕРВІС". В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного позову від 10.05.2019 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Між тим, як видно з матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ "ДНІПРОМОЛСЕРВІС" вирішено судовим рішенням від 07.05.2019 року і відповідачем вже подано апеляційну скаргу на вказане рішеня.

Натомість додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, в апеляційній скарзі заявником наведено невідповідну інформацію стосовно рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, не наведено обгрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті відповідного рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме подати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржує відповідач, наведенням обгрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2332/19 залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий