Справа № 205/9089/2018(2а/205/37/2019)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

справа №205/9089/2018(2а/205/37/2019)

адміністративне провадження №К/9901/20151/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року

у справі № 205/9089/18 (2а/205/37/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кротова Івана Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установив:

10 липня 2019 року касаційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 205/9089/18 (2а/205/37/2019) вказав, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 03 липня 2019 року. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 329 КАС України, просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження вищевказаної постанови.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З інформаційного ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» убачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення було виготовлено 18 червня 2019 року, копію вказаного рішення було направлено сторонам 18 червня 2019 року, про що свідчить копія супровідного листа, який долучено до матеріалів касаційної скарги. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 03 липня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі за вх. № 9290с.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, та те, що касаційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку до суду 10 липня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

3. Витребувати матеріали справи № 205/9089/18 (2а/205/37/2019) з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко