Справа № 160/667/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2019 рокусправа № 160/667/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №160/667/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про стягнення коштів,-
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.04.2019 та у строк визначений ст. 295 КАС України була подана апеляційна скарга. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України (не подано документ про сплату судового збору). Апеляційна скарга подана повторно 15.07.2019, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку та розмірі про що свідчить платіжне доручення № 1597 від 02.07.2019.
Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25.03.2019, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного правління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/667/19 за позовом Головного правління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва