Справа № 200/8497/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 липня 2019 р. Справа №200/8497/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/8497/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2289-45 від 07 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2289-45 від 07 лютого 2019 року.

23 липня 2019 року позивач надала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд до розгляду справи та набрання чинності судовим рішенням по даній справі зупинити виконавче провадження № 59309220 від 07 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 411, 54 грн., відкрите головним державним виконавцем Дівиченко Г.О. Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

07 червня 2019 року Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 59309220 та зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 411, 54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно до частини 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів з урахуванням розумності і обґрунтованості вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог та враховуючи розмір заявлених позовних вимог, а також особу позивача, яка здійснює підприємницьку діяльність, будучи пенсіонером, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову до розгляду цієї справи та набрання чинності судовим рішенням шляхом зупинення виконавчого провадження № 59309220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 411, 54 грн., відкритого державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки невжиття зазначених засобів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2289-45 від 07 лютого 2019 року - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59309220 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 411, 54 грн., що перебуває на примусовому виконанні у Олександрівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до розгляду цієї адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов