Справа № 400/480/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/480/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. задоволено позов ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням №1349 від 29.05.2019 р.на суму 5905,35 грн., замість судового збору в розмірі 11526 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не в повній мірі сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 11.07.2019 р.

Вищезазначену ухвалу від 24.06.2019 р., апелянтом було отримано 01.07.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням./а.с. 123 /

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої не в повному обсязі суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. повернути скаржнику.

Повернути Миколаївській митниці ДФС () сплачений згідно платіжного доручення №1349 від 29 травня 2019 року судовий збір у розмірі 5905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять)грн. 35 копійок.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.