Справа № 404/2837/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2837/19
Номер провадження 2-а/404/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Мушика Олександра Олеговича, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Кузло Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Мушика Олександра Олеговича, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Кузло Сергія Вікторовича, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів, скасувати постанови від 25.03.2019 року серії НК № 690438, від 25.03.2019 року серії НК № 518689 та постанову від 25.03.2019 року серії ВР № 017013 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року вказаний позов був залишений без руху.

На виконання вимог ухвали суду 19.06.2019 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог,вказавши відповідачем інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича та звертаючись з вимогою про визнання протиправними дії відповідача, скасувати постанову від 25.03.2019 року серії НК № 690438 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 2,4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що він виклав свої вимоги в формі заяви про зменшення позовних вимог, а не адміністративного позову, в якому не повністю зазначена адреса відповідачів, а саме: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відсутній зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови від 25.03.2019 року серії НК № 690438 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу в установлений строк подати до суду належним чином складений адміністративний позов, в якому вказатипоштовий індекс адреси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи; викласти позовні вимоги; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, подати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко