Справа № 753/12606/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Ящука Олега Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким визнати незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту останнім взагалі станом на 11.06.2019 року не було отримано, а в судовому засіданні 15.05.2019 року проголошено лише вступну та резолютивну його частини.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 15.07.2019 року та вчинення останнім до вказаного моменту дій, спрямованих на забезпечення її отримання, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України у взаємозв`язку з ч. 4 ст. 286 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Ящука Олега Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 29 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель