Справа № 480/436/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 липня 2019 р. Справа № 480/436/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2018 №.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 22349,07 грн.

При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору "22349,07 грн.", замість "19210,00 грн."

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 по справі № 480/436/19, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору "19210,00 грн."

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 по справі № 480/436/19, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення замість: Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 22349,07 грн., вважати правильним: Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 19210,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько