Справа № 9901/388/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року

Київ

справа №9901/388/19

адміністративне провадження №П/9901/388/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною,-

установив:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам пп. 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідної заяви до Верховного Суду до 10 години 00 хвилин 24 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Крім того, з приписів ч. 2 ст. 268 КАС України убачається, що учасник справи вважається повідомленим належним чином з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної інформації про стан розгляду справи.

23 липня 2019 року секретарем судового засідання було проведено телефонні дзвінки з засобу телефонного зв`язку Верховного Суду за телефонним номером НОМЕР_1 , проте, за номером телефону, який вказаний в позовній заяві, а саме - ( НОМЕР_2, 23.07.2019 о 20 год. 13 хв., 23.07.2019 о 20 год. 14 хв., 23.07.2019 о 20 год. 25 хв., 23.07.2019 о 20 год. 28 хв., 23.07.2019 о 20 год. 31 хв., 23.07.2019 о 20 год. 39 хв. абонент не відповідав, про що було складено відповідну Довідку.

Вищезазначена ухвала Верховного Суду від 23 липня 2014 року була вчасно скерована до Єдиного державного реєстру судових рішень, а інформація про стан розгляу справи була оприлюднена на веб-порталі "Судова влади України".

В позовній заяві електрону адресу позивачем не зазначено.

Суд звертає увагу на те, що в межах даної справи спосіб, яким суд намагався повідомити про ухвалене судове рішення та необхідність усунення недоліків, з огляду на положення статті 268 КАС України, вважається належним.

Станом на 24 липня 2019 року на 14 год. 00 хв. не надходило жодних документів на виконання ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року.

Отже, в установлений судом строк, позивачем не було виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 11 ст. 273 КАС України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Такий строк є скороченим, що об`єктивно пов`язано із специфікою та необхідністю швидкого вирішення справ даної категорії, що також встановлено процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд належно та невідкладно повідомив позивача про рух позовної заяви та постановлену ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив достатній строк для усунення недоліків позову, а позивач недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 251, 268, 269, 272, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Шишов