Справа № 120/4360/18-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4360/18-а

22 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення у довідку про грошове забезпечення, подану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, усіх складових грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення зі Збройних Сил України та які не скасовані на момент виникнення права на перерахунок пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача з врахуванням складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України та які були враховані останньому при призначенні пенсії і не скасовані на момент виникнення права на перерахунок пенсії, а саме: надбавку за умови режимних обмежень допуск Ф. 2 -15%; надбавку за особливо важливі завдання - 50%; премію - 350%; грошову допомогу на оздоровлення; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та 10 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

17 липня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 810/4202/18, спірні правовідносини у якій є подібними до правовідносин у даній справі.

Дослідивши зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що 15.03.2019 року Верховним судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №810/4202/18 (№К/9901/5947/19) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України, та які повинні враховуватись при обчисленні пенсії, а саме: надбавки 100% посадового окладу; надбавки за безперервну службу у розмірі 70 % посадового окладу; премії у розмірі 33,3% посадового окладу.

Тобто, правовідносини у справі № 810/4202/18 є подібними до правовідносин у даній справі.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тож, колегія суддів, з метою правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №120/4360/18-а на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №810/4202/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 120/4360/18-а за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №810/4202/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.