Справа № 120/859/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 липня 2019 р. Справа № 120/859/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "АВІС" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "АВІС" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, при цьому представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №38547 від 26.07.2019 р.) про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №120/2363/19-а за позовом ТОВ "АВІС" до ДФС України про визнання протиправними дій, оскільки прийняття спірного рішення є наслідком протиправних дій ДФС України. Одночасно представником позивача подано заяву (вх.№38554 від 26.07.2019 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення процитованої норми та відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Так, предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення № від 28.09.2018 р. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що за наслідком проведеної контролюючим органом камеральної перевірки складено акт, в якому зафіксовано, серед іншого, виявлені порушення п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме, порушено строки реєстрації податкових накладних. З такими висновками та, відповідно, рішенням позивач не погоджується та вказує, що в період з 29.03.2016 р. по 14.04.2016 р. позивачем отримувались безпідставні відмови у реєстрації податкових накладних. В квітні 2016 р. під тиском неправомірних дій органу фіксальної служби, товариство подало уточнюючий розрахунок по зобов`язанням з ПДВ у зв`язку із виправленням виявлених помилок за січень, березень 2016 р. Відтак, на думку позивача, враховуючи, що він реєстрував податкові накладні своєчасно, а прострочення термінів реєстрації відбулась з вини контролюючого органу, це, на думку позивача, унеможливлює застосування до нього штрафних санкцій.

В клопотанні позивач вказує, що дії ДФС щодо не реєстрації в березні, квітні 2016 р. оскаржені до Вінницького окружного адміністративного суду, шляхом подачі відповідного позову, за наслідком розгляду якого відкрито провадження у справі №120/2363/19-а та розгляд відповідної справи призначено на 13.08.2019 р.

Оцінюючи дані доводи представника позивача, суд погоджується із тим, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2363/19-а, адже рішення у ній вплине на результат розгляду справи №120/859/19-а, оскільки не реєстрація контролюючим органом податкових накладних в березні, квітні 2016 р. спричинила в подальшому порушення строків реєстрації ПК та стала наслідком прийняття оскаржуваного рішення, яким застосовано штрафні санкції.

Встановлення судовим рішення наявності чи відсутності вини контролюючого органу у нереєстрації ПН безпосередньо вплине на результат розгляду цієї справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №120/2363/19 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №120/2363/19.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/2363/19.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна