overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1699/10/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 липня 2019 року м. Київ № 2а-1699/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1979,94 грн. задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 29.06.2011.

До суду надійшла заява Київського міського центру зайнятості видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання на 26 липня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/9602/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/375
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м. Київ№ 640/9602/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування повідомлення - рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121-Б, оф. 224) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 року № про застосування штрафу у розмірі 31 250,76 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017-2018 рік.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11980/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 542737,52 грн.
Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд, -
2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 250,0 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
3. В іншій частині клопотання - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 255 КАС України та може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/11684/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 року м. Київ№ 640/11684/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення від 07.06.2019, прийняті ГУ ДФС у м. Києві:

№2», яким встановлено порушення ТОВ «Рейл Лоджистікс» строку сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 44 416 грн та застосовано до товариства штраф у розмірі 10% в сумі 4 491,80 грн.;

№, яким за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 23.10.16 по 04.12.16 до ТОВ «Рейл Лоджистікс» застосовано штраф у розмірі 73 610,86 грн та пеню в розмірі 4 561,03 грн.;

№2», яким ТОВ «Рейл Лоджистікс» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 964 739 грн, з якої 643 159 грн основного платежу та 311 580 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2019 року.

У підготовче засідання 23.07.2019 сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, 23.07.2019 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/11747/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Київ № 826/11747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 у справі №826/11747/18 позов приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» задоволено частково.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання від 22.07.2019 (вх.№03-13/2975/19) про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2019 в адміністративній справі №826/11747/18 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №826/11747/18 для розгляду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №826/11747/18.

2. Судове засідання відбудеться 06.09.2019 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/8107/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 року м. Київ№ 826/8107/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України
третя особа про Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву поновлення на роботі , -
Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8107/17 до отримання результатів експертизи.
2. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
3. Надати матеріали адміністративної справи №826/8107/17 в розпорядження експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).
4. Зобов`язати учасників справи № 826/8107/17 надати фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а) за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.
5. Питання оплати експертизи покласти на позивача.
6. Зобов`язати експерта невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
7. Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 805/209/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" липня 2019 р. справа №805/209/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідач1: не з`явився

відповідач2: не з`явився

третя особа: Задоєнко О.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в адміністративний справі №805/209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівський міський відділ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні зі служби, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі №805/209/16-а - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №805/209/16-а - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 липня 2019 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 23 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/2671/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року справа №360/2671/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г,

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №360/2671/19 (суддя І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №360/2671/19.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги вона не містить підпису особи, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 44, 55, 293, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №360/2671/19 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "22" липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/1680/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2019 р. справа № 360/1680/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. у справі № 360/1680/19 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1680/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 р. об 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін І.В. Сіваченко
Справа № 805/1460/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2019 р. справа № 805/1460/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 р. у справі № 805/1460/17-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, що виникла за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в сумі 2 255 492,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"22" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1460/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 р. об 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін І.В. Сіваченко