Справа № 648/2234/19
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2234/19
Провадження № 2-а/648/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерськогоь районного суду Херсонської області вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області щодо невидачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ та зобов`язати Білозерський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області оформити та видати останній паспорт громадянина України у формі книжечки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в ред. від 3 жовтня 2017 року), місцевим загальним судам, як адміністративним судам з 15 грудня 2017 року підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1919 років».

Всі ніші адміністративні справи, крім визначених у ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Таким чином, зазначена справа, відповідно до п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч. 1 ст. 20 КАС України, предметно не відноситься до юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, як адміністративному суду, тобто є не підсудна цьому суду.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, в зв`язку з чим, наявні підстави для її предачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись статтями 20, 29, 248, 256 КАС України, Розділом VІІ «Перехідні положення», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії- передати на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Сокирко Л.М.