Справа № 200/8334/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 р. Справа №200/8334/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність противоправною та зобов`язати вчинити певні дії Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької обл., невиплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ групи інвалідності з періоду місяця лютого 2017р. по вересень 2018 року,

- зобов`язати Бахмутське-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонд України Донецької області, здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , II груп. інвалід за періоди з лютого 2017 р. по вересень 2018 року,

- звільнити від оплати позивача ОСОБА_1 , 1970 р.н., II групи інваліда, сплати судового збору, при зверненні до суду, з позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, або доказів на підтвердження матеріального становища позивача, та визначення належного відповідача, дії якого оскаржуються.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 липня 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві як адреса фактичного місця проживання/перебування ( АДРЕСА_1 ), проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 11.07.2019 року про невручення.

Як вбачається роздруківки з сайту УКРПОШТИ про відстеження відповідного відправлення, яке наявне в матеріалах справи: відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстру судових рішень, ухвала суду від 05 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/8334/19-а оприлюднена у Єдиному державному реєстру судових рішень 09.07.2019 року.

Станом на 24 липня 2019 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яке не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену в позовній заяві, та повернуто з незалежних від суду причин, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення ухвали особі.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Кочанова