Справа № 809/4025/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

справа №809/4025/14

провадження №К/9901/15760/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у праві за позовом ОСОБА_1 до Голови Солом`янського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року заявник подав зазначену скаргу засобами поштового зв`язку.

Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2019 року залишив без руху касаційну скаргу з підстав пропуску заявником строку на касаційне оскарження, а також з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині необхідності сплати судового збору. Скаржникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. При цьому з огляду на доводи заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надані скаржником докази суд не знайшов підстав визнавати поважними причини пропуску вказаного строку.

Копію ухвали від 13 червня 2019 року отримано скаржником 18 червня 2019 року.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху автор останньої надав до суду документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, чим привів скаргу у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Разом із цим, автор скарги не у повній мірі виконав вимоги згаданої ухвали, а саме не вказав інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.З огляду на вказане, Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2019 року продовжив строку для усунення недоліків касаційної скарги.

22 липня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з додатками на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та надіслані матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень.

В іншій частині підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Державною судовою адміністрацією України строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 809/4025/14.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 809/4025/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Солом`янського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. А. Губська

О. В. Калашнікова