Справа № 160/2503/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа №160/2503/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 10971312,54 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

22.04.2019 року від представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про часткове повернення судового збору, у зв`язку із надміру сплаченим судовим збором.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону країни «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» податкового боргу в розмірі 10971312,54 грн. сплатив суму судового збору у розмірі 126379,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2921 від 26.12.2018 року.

Так, у пункті 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач з позовною заявою звернувся 18.03.2019 року, коли максимальний розмір судового збору складав 19210,00 грн., то підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір в розмірі 107169,80 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головною управлінню ДФС у Дніпропетровській області надміру сплачену суму судового збору, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 107169,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2018 року №2921, оригінал якого міститься у матеріалах адміністративної справи №160/2503/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова