Справа № 640/6959/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року м. Київ № 640/6959/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва Національної

асоціації України

третя особа Адвокат Каменський Денис Геннадійович

про визнання протиправним та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва Національної асоціації України, третя особа - Адвокат Каменський Денис Геннадійович, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 15 листопада 2018 року №81 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва Національної асоціації адвокатів України;

- зобов`язати відповідача порушити дисциплінарну справу стосовно адвоката Каменского Дениса Геннадійовича.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року та 28 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаних ухвалах суд зазначив, що позивач пропустив строк на оскарження рішення від 15 листопада 2018 року №81 дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва Національної асоціації адвокатів України більше ніж три місяці. Суд запропонував позивачу обґрунтувати поважність причин пропуску звернення до суду з даним позовом та надати відповідні пояснення.

Ухвала суду від 28 травня 2019 року була отримана позивачем 07 червня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 22 липня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, заяви або клопотання, передбаченні статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та квитанцію від 18 квітня 2019 року №0.0..1 невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова