Справа № 766/2162/18
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2162/18
УХВАЛА

08 липня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Радіонової Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року провадження у вказаній вище справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №766/21615/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу і визнання дій протиправними.

15.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року у справі № 766/21615/17 набрало законної сили на підставі ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі поновитита прийняття до розгляду адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Радіонової Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 257, 260-262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Радіонової Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт.

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Радіонової Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко