Справа № 2040/6759/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 липня 2019 р. рокуСправа № 2040/6759/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Лях О.П. , Макаренко Я.М. ,
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просив рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 2040/6759/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №01 від 03.04.2018, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 182766 гривень 00 коп., штрафних санкцій у розмірі 45691 гривень 50 коп. Скасовано податкове повідомлення-рішення №01 від 03.04.2018, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 91966 гривень 00 коп.

Позивачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вказує, що при поданні в суди першої інстанції та апеляційної інстанції адміністративного позову та апеляційної скарги ним сплачений в загальній сумі судовий збір у розмірі 12 015 грн. 89 коп.,а в рішенні суду апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат не вирішено. Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанцій, а ним понесені судові витрати шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 806 грн. 35 коп. та за подання апеляційної скарги - 7 209 грн. 54 коп., останні підлягають стягненню з відповідача, тому просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Харківській області на його користь сплачений судовий збір у загальному розмірі 12 015 (дванадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 89 коп.

Справа розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" задоволено.

Однак , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом в розмірі 4 806 грн. 36 коп. згідно платіжного доручення №41 від 16.08.2018 та при поданні апеляційної скарги у розмірі 7 209 грн. 54 коп., що підтверджується квитанцією № 2Р048 від 04.12.2018, які містяться в матеріалах справи (1-й том а.с. 3, 2-й том а.с.96 ).

Оскільки постановою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р. по справі № 2040/6759/18 - задоволено, рішення скасовано та позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Харківській області.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення заяви та про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" (, вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105) судовий збір за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 12 015 (дванадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 89 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Макаренко Я.М.