Справа № 2-а-6585/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/29/19
Єдиний унікальний № 2-а-6585/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Сидор А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описок в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року по справі № 2-а-6585/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2011 року по справі № 2-а-6585/11, а саме в резолютивній частині постанови, замість вказаного «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання вій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково» вказати правильно «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року по справі № 2-а-6585/11 помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », та в тексті постанові помилково зазначено слово «вій» замість правильного «дій».

Викладене свідчить про те, що у тексті постанови має місце описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року по справі № 2-а-6585/11.

У першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини постанови суду слово «вій» замінити на слово «дій».

У першому абзаці резолютивної частини постанови суду по батькові позивача « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта