Справа № 120/2013/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/2013/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Балтака Дмитра Олеговича

представника відповідача: Лещенка Миколи Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Донецького прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 01.07.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.07.2019 року.

23.07.2019 року за вх. № 37849/19 представником позивача надано до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: особової справи позивача П-017893 та наказу Адміністрації ДПСУ «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України» № 501 від 07.07.2011 року. Клопотання обґрунтоване тим, що розголошена відповідачем інформація міститься в особовій справі позивача. Остання згідно довідки начальника відділу кадрів відповідача після звільнення позивача з військової служби була направлена до Вінницького ОМВК Вінницької області. Крім того, зі змісту відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України № 30/Б-797 від 26.04.2019 року слідує, що спірні відносини додатково регламентуються наказом АДПСУ «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України» № 501 від 07.07.2011 року. Додатково до вказаного клопотання представник позивача додав належним чином завірені копію довідки відповідача, інформаційного запиту від 15.04.2019 року та відповіді на нього від 26.04.2019 року за вих. № 30/Б-797.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та вважав за недоцільне витребовувати вказані документи.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Що стосується витребування особової справи позивача, то суд зазначає, що дійсно, інформація, яка міститься в ній дозволить встановити, які саме особисті дані позивача були надані відповідачем, оскільки з наданої копії відповіді відповідача слідчому ІІ СВ Територіального управління ДБР від 14.01.2019 року за вих. № 14-296 це встановити неможливо, оскільки додатки до неї зазначено на 29 аркушах. Таким чином, суд не може встановити, яка інформація була надана слідчому ІІ СВ Територіального управління ДБР та її статус.

Крім того, суд вказує, що у відповідача питання захисту конфіденційної публічної інформації та її матеріальних носіїв, а також їх створення, збирання, зберігання, використання, поширення та охорона здійснюється відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про захист персональних даних", а також наказом Адміністрації ДПСУ "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України" № 501 від 07.07.2011 року. Вказаний наказ не знаходиться у вільному доступі. Разом з тим, вивчення його положень дозволить чітко визначити правомірність дій відповідача.

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області належним чином засвідчену копію особової справи позивача П-017893 та належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації ДПСУ "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України" № 501 від 07.07.2011 року.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів в адміністративній справі № 120/2013/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протправними - задовольнити.

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 П-017893 та зобов`язати надати до суду до 06.08.2019 року.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації ДПСУ "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України" № 501 від 07.07.2011 року та зобов`язати надати до суду до 06.08.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна