Справа № 2340/4243/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4243/18
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського оружного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом апеляційної інстанції на поштову адресу, вказану позивачем, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, то особа вважається такою, що повідомлена належним чином, а ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.

Разом з тим, апелянтом було направлено клопотання про видачу копії рішення, в якому вказано, що відповідної ухвали апелянт не отримував, та дізнався про існування такої з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів критично оцінює вказані аргументи позивача, позаяк суд апеляційної інстанції у встановленому порядку направив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2019, яка не була отримана з вини позивача, що підтверджується відповідними доказами.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з огляду на те, що у встановлений строк скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 11.05.2019 недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського оружного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Мельничук В.П.

Суддя Земляна Г.В.