Справа № 463/972/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_1 Н.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова) про роз`яснення постанови Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017р. та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.01.2019р., вказаний вище позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо невключення з 24 серпня 2016 року до середньомісячного заробітку державного службовця ОСОБА_3 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та зобов`язано Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 24 серпня 2016 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Личаківське об`єднане управління ПФ України м. Львова, правонаступником якого є ГУ ПФ у Львівській області звернулось до суду з заявою про роз`яснення вказаної постанови, оскільки таке рішення є незрозумілим для відповідача. Зокрема, 01.05.2016р. набув чинності Закон України «Про державну службу» від 10.12.2015р., згідно з яким пенсія державним службовцям призначається у розмірі 60 % від суми заробітної плати і станом на 24.08.2016р. неможливо застосувати положення Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р., за умовами якого позивачу призначалась пенсія. Тому, просять роз`яснити постанову суду в частині застосування відсотка від заробітної плати з якої обчислено пенсію.

В судовому засіданні повноважний представник заявника підтримала вимоги заяви. Дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить заяву задовольнити.

Представник позивача у справі в судовому засіданні також висловилась про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки таке на даний час не виконане.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні постанови суду слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За обставинами справи яка розглядалась, задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідач при визначенні розміру пенсії протиправно не врахував матеріальної допомога на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які входили до системи оплати праці державного службовця, які були отримані позивачем і з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Тобто, питання про призначення пенсії у відсотках не було предметом судового розгляду і звертаючись до суду з заявою про роз`яснення відсоткового значення відповідач по суті хоче змінити зміст судового рішення, що законом заборонено.

Тому, заяву слід визнати необґрунтованою і в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова) про роз`яснення постанови Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.