Справа № 320/6184/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Балаклицький А.І.
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 320/6184/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2018 р. №№ 25348-50, 25349-50, 25350-50, 25351-50, 25352-50, 25353-50, 25354-50, 25355-50 та 25326-50.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.03.2018 р. №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що станом на дату прийняття оскаржуваних позивачем ППР №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50 Тетіївською міською радою не було встановлено ставку податку на базовий податковий (звітний) період - 2017 рік, а ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що діяли у попередніх базових (податкових) періодах, застосуванню не підлягають, оскільки орган місцевого самоврядування скасував усі попередні власні рішення, і у відповідача не було підстав для застосування ставки даного податку на рівні 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 р. за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині щодо задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення Тетіївської міської ради № 912 в частині визначення ставки податку є чинним, а Податковим кодексом України встановлено обмеження в застосуванні ставки податку, що не перевищує 1,5% та була врахована при винесенні ППР №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

У строк, установлений судом, відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати в апелянта детальні розрахунки податкових зобов`язань, нарахованих ОСОБА_1 у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.03.2018 р. №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50 із зазначенням відомостей про конкретне рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було визначено ставку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, витребувати додаткові докази у справі та відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 14.08.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області детальні розрахунки податкових зобов`язань, нарахованих ОСОБА_1 у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.03.2018 р. №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50 із зазначенням відомостей про конкретне рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було визначено ставку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 07.08.2019 р.

Відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 14.08.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: