Справа № 2-а-937/09
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-а-937/09

адміністративне провадження № Зі/9901/103/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.В., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014

у справі №2-а-937/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В :

1. У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області неправомірними і зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію по інвалідності і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до статей 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII (далі - Закон № 796-XII), з 1 листопада 2006 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

2. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року позов задоволено частково.

3. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 7 червня 2010 року постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року змінено.

4. Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області задоволено частково:

- рішення Апеляційного суду Черкаської області від 7 червня 2010 року скасовано;

- постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року змінено, резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсій у відповідності до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 21 липня 2008 року. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 у відповідності до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 21 липня 2008 року з урахуванням здійснених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

5. 03.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014.

6. У заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області покликається на те, що в тексті постанови допущено описку, а саме скрізь по тексту замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ».

7. Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

9. Матеріалами справи підтверджено (т.1 а.с. 14), що відповідно до паспорта ( НОМЕР_1 , виданого Монастирищенським РВУМВС України в Черкаській області 04 квітня 1998 року) вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

10. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 у справі №2-а-937/09.

2. Виправити описку скрізь в тексті постанови Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 у справі №2-а-937/09, змінивши прізвище позивача на « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб