Справа № 520/1695/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 р.Справа № 520/1695/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/1695/19

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/1695/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 30.07.2019 о 14:30.

22.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з неможливістю Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича прибути до Другого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення участі відповідача у справі №520/1695/19 у судовому засіданні просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 30.07.19, в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду міста Києва або будь-якому іншому суду, що територіально знаходиться в м. Києві незалежно від спеціалізації та інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 24.07.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/1695/19, 30.07.2019 об 14:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Північним апеляційним адміністративним судом, Шевченківським районним судом міста Києва у зв`язку із існуючим бронюванням у цих судах з Господарським судом м. Києва, Кіровським районним судом м. Кіровограду, Куп`янським районним судом Харківської області та Черкаським районним судом Черкаської області відповідно, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині призначення відеоконференції з будь-яким іншим судом, що територіально знаходиться в м. Києві незалежно від спеціалізації та інстанції, оскільки за приписами ст. 195 КАС України у відповідному клопотанні має бути чітко зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству"ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.