overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1072/19
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1072/19
Номер провадження № 2-а/220/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

з участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кузнєцова О.П.

відповідач інспектор СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бичков В.А.

третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бичкова Владислава Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 02.08.2019 р. до 15-00 год.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бичкова Владислава Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.03.2019 року - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Дурач
Справа № 226/5503/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/5503/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду та слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подана заявником заява про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В. Ковганич
Справа № 149/1676/19
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1676/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області та поліцейського УПП у Вінницькій області інспектора поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, судя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Вінницькій області та поліцейського УПП у Вінницькій області інспектора поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 26.07.2019 року на 09:30 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу двохденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення пр вавил підсудності.

Суддя: М.В. Робак
Справа № 263/11133/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/274/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Снігур О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення вказаного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов поверненню

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 219/13850/17
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/35/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сирватки Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 219/13850/17, -

в с т а н о в и в:

04.07.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сирватки С.І. про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 219/13850/17.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а заявнику був наданий строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

08.07.2019 ухвала про залишення заяви без руху була направлена адвокату Сирватка Сергію Івановичу на його поштову адресу, зазначену в заяві. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення відправлення № 84 8 Сирватка С.І. 12.07.2019 отримав копію ухвали суду під особистий розпис.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків сплинув, станом на 29 липня 2019 року особа, яка подала заяву не виконала вимоги судді та недоліки заяви до цього часу не усунуті, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сирватки Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 219/13850/17 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 263/8953/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8953/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Палюєса Антона Сергійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 644526 від 04 червня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Палюєса Антона Сергійовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 15-50 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/4530/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4530/17
УХВАЛА

про призначення справи

25 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-50 годину 05 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 120/4566/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 липня 2019 р. Справа № 120/4566/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року, зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/3783/18.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в Єдиного державного реєстру судових рішень наявна інформація про набрання 24 квітня 2019 року законної сили ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі № 826/3783/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 140/1611/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1611/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Кушнір Ю.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРО-ЛЕНД» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 20 серпня 2019 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням позивачу копії заперечень та доданих до них документів.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРО-ЛЕНД» про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 160/5636/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року Справа № 160/5636/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Пухловій Ю.С.
представника позивача - Журавльова О.С.
представника відповідача - Солодова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений напротязі десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко