Справа № 826/20390/15
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є,О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, контролера комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання невідповідними правових актів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 року внесено виправлення до тексту вступної та резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року в частині зазначення невірного прізвища особи, яка подала касаційну скаргу з ОСОБА_2 на правильне зазначення ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2019 року та копію ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 07.06.2019 року ОСОБА_1 отримано 20.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій остання просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Крім того, апелянтом не усунуто всі інші недоліки зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року про залишено без руху.

Тобто, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 22.07.2019 року, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, контролера комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання невідповідними правових актів та відшкодування шкоди - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко