Справа № 560/2114/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2114/19
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, а також офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача його представника та відповідача.

Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25 липня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 03 липня 2019 року (хоча 03 липня 2019 року суд не виносив жодних ухвал у цій справі) невідома особа, яка не являється стороною по даній справі, а саме: ОСОБА_2 усуває недоліки та надає письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав та зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податку, номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України - представника позивача ОСОБА_3 , також зазначає, що усі оригінали письмових доказів знаходяться у представника позивача.

При цьому, усі вищезазначені відомості представник позивача вказує саме в заяві про усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 11 липня 2019 року суд вказував на те, що позивачу слід було подати до суду позовну заяву, у примірниках відповідно до кількості сторін, саме в яких позивач і мав зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача його представника та відповідача, а також відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак представник позивача не виконав вимог ухвали суду від 11 липня 2019 року шляхом, який суд зазначив у цій же ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 11 липня 2018 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції №220210014 від 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк