Справа № 813/1/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №813/1/18

адміністративне провадження №К/9901/20250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 813/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути з Міністерства Юстиції України невиплачену суму аліментів за період з 01 травня 2003 року по 31 березня 2015 року у сумі 57428 грн та штрафні санкції у розмірі 760300 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення цього позову без руху.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Водночас, ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Водночас вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначено у частині другій статті 328 КАС України, до якого, з урахуванням положень пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, віднесено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За такого правового врегулювання КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень про відмову у поверненні судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 813/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду