Справа № 342/836/19
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/836/19
Провадження № 2-а/342/42/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ в Івано-Франківській області Бицкало Василя Васильовича про вчинення діянь, які мають ознаки кримінального злочину, про визнання Постанови №/1009/m.6/2019 від 04.07.2019 незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить: відкрити провадження в справі проти посадової особи головного інспектора УДАБІ ОСОБА_2 . за вчинення ним діянь, які мають ознаки кримінального злочину, а саме: службова недбалість, підробка офіційних документів, внесення до них недостовірних відомостей, незаконного примушування позивача до виконання цивільно-правових відносин всупереч Закону; визнати Постанову №/1009/m.6/2019 від 04.07.2019 незаконною та скасувати її.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 та ч. 5 статті 288 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Наведене свідчить, що судовий перегляд рішень в справах про адмінправопорушення здійснюється за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано з порушенням визначеної статтею 19 КАС юрисдикції адміністративних судів та без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України. Позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії доданих документів не відповідають вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст.94 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 20, 160, 169, 241,242, 248, 293, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ в Івано-Франківській області Бицкало Василя Васильовича про вчинення діянь, які мають ознаки кримінального злочину, про визнання Постанови №/1009/m.6/2019 від 04.07.2019 незаконною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом: дотримання при поданні адміністративного позову положень п.1 ч.1 ст. 20 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам; зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.