Справа № 489/115/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/115/19
провадження №2-а/489/30/19
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 815213 від 24.12.2018.

В позові вказав, що 24.12.2018 на нього безпідставно та без дослідження будь-якого доказу було складено постанову ЕАВ № 815213 від 24.12.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, а саме за те, що 24.12.2018 керуючи транспортним засобом Lanos, рухаючись по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у напрямку м. Миколаєва порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, (далі Правила дорожнього руху). Вказану постанову позивач вважає незаконною, оскільки вона винесена без дослідження жодного доказу, внаслідок чого підлягає скасуванню.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказала, що з фотофіксаццї приладу TruCam LTI 20/20 № ТС000523 неможливо встановити, який саме транспортний засіб зафіксовано та його номерні знаки. Також зазначила, що відповідно до доповідної записки інспектора ВПА Управління Сидоренко О.В. та резолюції керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області було прийнято рішення винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 815213 від 24.12.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. скасувати, внаслідок чого представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, внаслідок скасування прийнятої постанови суб`єктом владних повноважень та відновлення законних прав ті інтересів позивача, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 815213 від 24.12.2018.

Керуючись статтею 238 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 815213 від 24.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Коваленко