Справа № 203/2267/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2267/19
Провадження № 2-а/0203/71/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Байнова Владислава Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

24 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області Байнова В.Г., третя особа УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку у АДРЕСА_1 , зазначає в якості місця проживання АДРЕСА_2 .

В свою чергу відповідач знаходиться в місті Запоріжжі, вул АДРЕСА_3 буд. АДРЕСА_4 , що належить до Вознесенського району міста Запоріжжя.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Зважаючи на те, що підсудність справи за вибором позивача визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, в свою чергу позивач не зареєстрований у встановленому законом порядку в Центральному районі міста Дніпра, на підтвердження місця перебування в Центральному районі міста Дніпра відомостей не додано, натомість позивач зареєстрований у Подільському районі міста Кропивницького, місцезнаходження відповідача розташоване у Вознесенському районі міста Запоріжжя, доходжу висновку щодо необхідності передання адміністративної справи за місцезнаходженням відповідача, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Байнова Владислава Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б).

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян