Справа № 214/3506/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3506/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Тараненка Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови серії АР № 886515 від 26.04.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Тараненка Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови серії АР № 886515 від 26.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 17.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в ній у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України до якого додав копію ухвали судді Чернової Н.В. від 10.05.2019 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Тараненка Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови серії АР № 886515 від 26.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем було подано до цього самого суду два однакових адміністративних позови, тобто до одного і того ж відповідача та з одним і тим же предметом, а саме скасування постанови серії АР № 886515 від 26.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а відтак суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Тараненка Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови серії АР № 886515 від 26.04.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.