Справа № 215/2060/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Справа № 215/2060/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідуючої відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до завідуючої відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідно до ст. 3, 19, 70, 71 Конституції України завідуючої відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни протиправною та зобов`язати вчинити дії відповідно до заяви для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах;

- захистити права позивача, пов`язані з виборчим процесом відповідно до ст. 3, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України шляхом встановленні наявності компетенції (повноважень) завідуючої відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни Індивідуальним актом включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців з одночасною переданою інформації стосовно позивача до Єдиного державного демографічного реєстру;

- захистити інтереси позивача, пов`язані з виборчим процесом, зобов`язанням завідуючої відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни індивідуальним актом забезпечити для ОСОБА_1 тимчасову зміну місця голосування на виборах президента 21.04.2019 року відповідно до місця перебування - АДРЕСА_1 ;

- захистити права голосу ОСОБА_1 на виборах зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги по яких порушено завідуючою відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіною Людмилою Павлівною, згідно ст.249 КАС України.

16.04.2019 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова А.В. адміністративний позов було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 4-6).

15.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. було відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 10-11).

11.07.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 25-26).

Згідно розпорядження керівника апарату суду №779 д від 23.07.2019 року та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум.

Відповідно до ч. 5 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у строк, встановлений частиною одинадцятою статті 273 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, в тому числі і ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом ч. 3 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що вони спрямовані на захист права позивача, пов`язаного з виборчим процесом, а також зобов`язання суб`єкта владних повноважень включити позивача до уточненого списку виборців з одночасною передачею інформації стосовно позивача до Єдиного державного демографічного реєстру.

При цьому, суд зазначає, що зазначений позов надійшов на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.07.2019 року, тобто вже після події задля якої позивач просив захистити його права, а тому суд дійшов висновку, що позов не підлягає розгляду з урахуванням положень ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 270, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до завідуючого відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Костіної Людмили Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець