Справа № 1.380.2019.002282
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002282
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

представника позивача Мокрія Р.З.,

представника відповідача Іванейко Я.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (далі - ПАТ "Шахта "Надія", позивач) до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулася з позовом у якому згідно заяви про зменшення позовних вимог просить суд:

-зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області визнати податковий борг Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" таким, стосовно якого минув строк давності встановлений ст.102 Податкового кодексу України (безнадійним боргом), по податку на прибуток у сумі 523892,87 грн., який виник на підставі: податкова декларація за № від 31.01.2014 року на суму - 353,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 28 600,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 22 000,00 грн.;? податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 9 919,80 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 29 420,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 14 710,00 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 49 124,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 30.04.2015 року на суму - 23 331,40 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація за № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 7 977,22 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 59 209,38 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 57 914,88 грн.;

-зобов'язати Головне Управління ДФС у Львівській області прийняти рішення про списання безнадійного боргу по податку на прибуток на суму 523 892,87 грн.. який виник на підставі: податкова декларація за № від 31.01.2014 року на суму - 353,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 28 600,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 22 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 9 919,80 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 29 420,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 14 710,00 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 49 124,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 30.04.2015 року на суму - 23 331,40 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація за № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 7 977,22 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 59 209,38 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 57 914,88 грн.;

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно даних у електронному сервісі «Електронний кабінет платника» (історія недоїмки станом на 21.01.2019) у нього наявна заборгованість, зокрема у розмірі 523892,87 грн. по податку на прибуток. Вказані грошові зобов`язання за 2014 та 2015 роки є узгодженими. Таким чином, позивач вважає, що податкова заборгованість позивача за податком на прибуток у сумі 523892,87 грн. у розумінні п. 101.2 ст. 101 ПК України є безнадійним податковим боргом, стосовно якого минув строк давності, в даному випадку наявні достатні правові підстави для її списання.

Позиція відповідача щодо позовної заяви висловлена ним у відзиві на позовну заяву (заяву про зменшення позовних вимог), відповідно до змісту якого він заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та незаконності. Зазначає, що позивачу скеровано відповідь №40504/13-01-53-17 від 23.11.2018 року про те, що згідно інтегрованих карток, які ведуться в Сокальському відділенні Червоноградської ОДПІ ТУ ДФС у Львівській області за позивачем обліковується заборгованість по податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності в сумі 2 001 401,82 грн. (в тому числі пеня в сумі 1 409 343,22 грн.) та по податку на додану вартість в сумі 138 745 855,10 грн. (в тому числі пеня в сумі 36 348 362,19). Окрім того, позивача повідомлено, про заборгованість, яка виникла більше ніж 1095 днів по податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності в сумі 1 136 007,81 грн. (в тому числі пеня в сумі 642 638,21 грн.) та по податку на додану вартість в сумі 91 303 691,69 грн. (в тому числі пеня в сумі 21 516 331,05 грн.).

Відповідач також зазначає, що позивачу надіслано відповідь від 15.02.2019 №7556/10/53.17-11, в якій вказано, що у відповідності до облікових карток особових рахунків, які ведуться у ввіреній ним установі обліковується податкова заборгованість ПАТ "Шахта "Надія" по податку на прибуток термін виникнення якої становить більше 1095 днів у сумі 944200,81 грн. Відповідачем було вжито заходи щодо погашення податкового боргу відповідно до статей 93 - 95 ПК України, а саме, подавались позовні заяви до суду про стягнення податкового боргу з рахунків відкритих ПАТ "Шахта "Надія" в установах банків, актами опису від 11.04.2012 та 17.11.2015 описано майно в податкову заставу майно, яке може бути реалізоване в рахунок погашення податкового боргу ПАТ "Шахта "Надія".

Представником позивача подані до суду додаткові пояснення до позовних вимог. Зазначає, що списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності на 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу. При цьому, звернення платника податків про списання безнадійного податкового боргу є обов'язковим лише у випадку, якщо такий податковий борг виник внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин). В усіх інших випадках розгляд питання про списання безнадійного податкового боргу ініціюється контролюючим органом щоквартально та проводиться автоматично, без участі платника податків.

Ухвалою від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року.

20.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2019 року.

04.07.2019 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.07.2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

21.01.2019 року позивач звернувся до ГУ ДФС у Львівській області із заявою про надання інформації щодо наявності заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток.

Листом від 15.02.2019 за №7556/10/53.17-11 відповідачем надано відповідь, в якій повідомлено Товариство, що згідно інтегрованої картки по податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності, які ведуться в Сокальській ДПІ Червоноградського управління ГУ ДФС у Львівській області по ПАТ "Шахта "Надія" станом на 21.01.2019 обліковується заборгованість в сумі 2027113,84 грн. (в тому числі: недоїмка в сумі 392005,60 грн. та залишок несплаченої суми 1635108,24 грн.).

Відповідач також повідомив, що заборгованість, яка виникла більше ніж 1095 днів по податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності становить 944200,81 грн.

19.02.2019 року ПАТ "Шахта "Надія" звернулося до Головного управління ДФС у Львівській області із заявою у якій просило винести рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 944200,81 грн. по податку на прибуток поза межами 1095 днів у відповідності до наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 577.

06.03.2019 відповідачем надана відповідь за №11624/10/53.17-11, в якій ГУ ДФС у Львівській області зазначило, що списання безнадійного податкового боргу регулюються Податковим кодексом України та Порядком списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року за № 1844/24376. Актами опису від 11.04.2012 року та 17.11.2015 року описано майно в податкову заставу яке може бути реалізоване в рахунок погашення податкового боргу ПАТ "Шахта "Надія". Враховуючи наведене, керуючись положеннями п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 та ст. 101 ПК України та розділами 2,3,4 Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків ГУ ДФС у Львівській області відмовлено у задоволенні вимог листа щодо прийняття рішення про списання податкової заборгованості.

07.06.2019 року позивачем повторно направлено відповідачу заяву про списання безнадійного податкового боргу. Додатково позивачем зазначено податкові декларації та податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла вищевказана сума податкового боргу.

09.07.2019 відповідачем надана відповідь за №33487/10/53.17-11 в якій контролюючим органом відмовлено ПАТ "Шахта "Надія" у списанні безнадійного податкового боргу з посиланням на відсутність законних підстав для визнання податкового боргу безнадійним та його списання,

Не погоджуючись із вказаною відмовою відповідача щодо списання податкової заборгованості, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Податковим кодексом України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Підпунктом "а" підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що безнадійна заборгованість - заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Згідно приписів статті 101 ПК України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Під терміном "безнадійний" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом (підпункт 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК України).

Контролюючі органи, згідно з пунктом 101.5 статті 101 ПК України, щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Так, механізм списання податкового боргу визначається Порядком списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1844/24376.

Згідно із п.2.1 зазначеного Порядку, під терміном "безнадійний податковий борг" слід розуміти: 1) податковий борг платника податків, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута; 2) податковий борг фізичної особи, яка: визнана в судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; або померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; або понад 720 днів перебуває у розшуку; 3) податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України; 4) податковий борг платника податків, що виник унаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин); 5) податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду, а для банків - на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

Згідно пункту 3.1 Порядку № 577 визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами доходів і зборів, здійснюється на підставі даних інформаційних систем органів доходів і зборів станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Пунктом 3.2 Порядку № 577 визначено, що днем виникнення безнадійного податкового боргу вважається: у випадку, визначеному в підпункті 3 пункту 2.1 розділу II цього Порядку, - дата прийняття рішення керівника контролюючого органу.

Відповідно до приписів пунктів 4.3-4.5 Порядку №577 у випадках, передбачених підпунктами 1, 2, 3, 5 пункту 2.1 розділу II цього Порядку, орган доходів і зборів здійснює процедури щодо проведення списання безнадійного податкового боргу відповідно до вимог пункту 4.2 цього розділу. Структурний підрозділ органу доходів і зборів, до функцій якого належить списання безнадійного податкового боргу, здійснює таке списання щокварталу протягом двадцяти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації (розрахунку) за звітний (податковий) квартал. Рішення про списання безнадійного податкового боргу вноситься до ІС не пізніше наступного робочого дня після підписання такого рішення.

Зі змісту вищенаведених норм Порядку № 577 вбачається, що списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

При цьому, суд наголошує, що звернення платника податків про списання безнадійного податкового боргу є обов'язковим лише у випадку, якщо такий податковий борг виник внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин) (пункт 4.1 Порядку №577). В усіх інших випадках розгляд питання про списання безнадійного податкового боргу ініціюється контролюючими органами щоквартально та проводиться автоматично, без участі платника податків.

Згідно даних у електронному сервісі «Електронний кабінет платника» ПАТ «Шахта «Надія» (історія недоїмки станом на 21.01.2019) у Товариства наявна заборгованість у розмірі 523892,87 грн. по податку на прибуток, яка виникла на підставі: податкова декларація за № від 31.01.2014 року на суму - 353,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 28 600,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 22 000,00 грн.;? податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 41 000,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 28.08.2014 року на суму - 9 919,80 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 29 420,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 24.10.2014 року на суму - 14 710,00 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 49 124,00 грн.; податкове повідомлення-рішення за № від 30.04.2015 року на суму - 23 331,40 грн.; податкова декларація за № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація за № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; податкова декларація № від 05.02.2015 року на суму - 4 094,00 грн.; податкова декларація № від 27.03.2015 року на суму - 29,00 грн.; нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 7 977,22 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 59 209,38 грн.; нарахована пеня податкове повідомлення-рішення за № від 23.09.2010 року на суму - 57 914,88 грн.

Вказані грошові зобов`язання визначені контролюючим органом за 2014 та 2015 роки є узгодженими.

Таким чином, несплачене податкове зобов`язання у розмірі 523892,87 грн., визначене на підставі вищевказаних податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень за період 2014 - 2015 років, набуло статусу безнадійного податкового боргу, а тому відповідач, повинен був самостійно здійснити його списання відповідно до положень Податкового Кодексу України та вищевказаного Порядку.

Верховний Суд у постанові від 06.02.2018 по справі К/9901/99/17 зазначив, що в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач діяв всупереч вимогам Порядку № 577, відмовляючи позивачу у списанні податкового боргу у розмірі 523892,87 грн, який має статус безнадійного.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання Головного Управління ДФС у Львівській області прийняти рішення про списання безнадійного боргу по податку на прибуток на суму 523 892,87 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи №R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Здійснюючи судочинство, Європейський суд неодноразово аналізував межі, спосіб та законність застосування дискреційних повноважень національними органами, їх посадовими особами. Зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини від 17.12.2004 у справі «Педерсен і Бодсгор проти Данії» зазначено, що здійснюючи наглядову юрисдикцію, суд, не ставлячи своїм завданням підміняти компетентні національні органи, перевіряє, чи відповідають рішення національних держаних органів, які їх винесли з використанням свого дискреційного права, положенням Конвенції та Протоколів до неї.

Суд є правозастосовчим органом та не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, вирішення питання про прийняття рішення про списання безнадійного боргу відноситься до дискреційних повноважень Головного управління ДФС у Львівській області.

Враховуючи викладене, належним способом захисту прав позивача, буде зобов'язання Головного управління ДФС у Львівській області вирішити питання щодо списання Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" податкового боргу стосовно якого минув строк позовної давності (безнадійного боргу) по податку на прибуток у сумі 523892,87 грн.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність вчинених дій щодо відмови у списанні Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" податкового боргу стосовно якого минув строк позовної давності (безнадійного боргу) по податку на прибуток у сумі 523892,87 грн, що зумовило звернення позивача за захистом порушених прав та інтересів до суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у сумі 960,50 грн. відповідно до ст. 139 КАС України підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст.14, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області вирішити питання щодо списання Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" податкового боргу стосовно якого минув строк позовної давності (безнадійного боргу) по податку на прибуток у сумі 523892,87 грн.

У задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, ЗКПО 00178175) 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.07.2019.

Суддя Крутько О.В.