Справа № 610/2168/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/2168/19

2-а/610/42/2019

м. Балаклія 26.07.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 дополіцейського СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Зінов`єва Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із оскаржуваної постанови серії ДПО18 № 349407 від 10.07.2019р. вбачається, що вона була ухвалена на місці зупинки транспортного засобу у присутності позивача, крім того, на постанові є підпис про отримання 10.07.2019р. її копії.

Позивач звернувся до суду з цим позовом лише 23.07.2019р., тому просить поновити йому строк звернення до суду, зазначивши в якості підстав поважності причин його пропуску те, що він з 11.07.2019р. по 20.07.2019р. перебував на відпочинку на території іншої країни, тому подати даний позов не було об'єктивної можливості.

Однак на підтвердження цієї причини пропуску строку позивачем не надано жодних доказів у вигляді копії закордонного паспорту з відміткою про перетин державного кордону, путівок на відпочинок в цей період, квитків тощо.

З цього вбачається, що підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, які зазначив позивач, є неповажними, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами, інших підстав ним не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 дополіцейського СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Зінов`єва Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

2.Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

3.У разі якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко