Справа № 460/724/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 липня 2019 року м. Рівне №460/724/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення майнової шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Державна казначейська служба України про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" у бік економічно обґрунтованого;
- стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 355 455 100,00 грн. майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суму інфляційних нарахувань, що становить 24 170 940, 00 грн.
Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження в адміністративній справі №460/724/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8215/18.
Разом з тим, 22.07.2019 позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подальше зупинення провадження у цій справі є недоцільним та таким, що порушуватиме основні принципи адміністративного судочинства.
Згідно з вимогами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №460/724/19 поновити.
Заяву позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про залишення позовної заяви без розгляду розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.