Справа № 824/569/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/569/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Алтей Фарм (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 231, кв. 44) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 29) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Алтей Фарм (далі позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області (далі відповідач) про скасування штрафної санкції в розмірі двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву приватного підприємства Алтей Фарм до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області про скасування постанови відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Представник позивач 16.07.2019 року подав до суду заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву приватного підприємства Алтей Фарм до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області про скасування постанови повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає, що сплачений згідно квитанції № 20867558 від 23.05.2019 року судовий збір за подання позову у розмірі 768,40 грн., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути приватному підприємству Алтей Фарм (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 231, кв. 44, ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 20867558 від 23.05.2019 року судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.