Справа № 400/2670/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2670/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представників позивача - Цюпи В.П. та Косенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Груп-Україна» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Груп-Україна» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.08.2018 року № 7, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 242 340,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 60 585,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ГУ ДФС у Миколаївській області просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року (справа № 761/15487/17) щодо контрагента позивача - ТОВ «Престиж Консалт ЛТД», згідно якого керівника даного підприємства визнали винним у пособництві у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності (ч.5 ст.27 та ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України).

Оскільки вказаний вирок суду в матеріалах справи відсутній, колегія суддів, відповідно до ст.80 КАС України, вважає необхідним витребувати належним чином завірену його копію у Шевченківського районного суду м. Києва із зазначенням відомостей щодо набрання ним законної сили.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти витребування вказаного вироку, вважали, що він не має значення для правильного вирішення справи.

Представник апелянта в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 308, 310, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва вирок від 02.06.2017 року у справі № 761/15487/17 щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» (код за ) із зазначенням відомостей щодо набрання ним законної сили.

Зазначений вирок надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду - судді Турецькій І.О., за адресою: просп. Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039.

Витребуваний доказ надати суду до 01 жовтня 2019 року.

Оголосити перерву у справі до 31 жовтня 2019 року та сповістити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко