Справа № 420/4395/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4395/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Подільського міського голови Музичук Олени Валеріївни про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до тимчасово виконуючого обов`язки Подільського міського голови Музичук Олени Валеріївни про визнання незаконним розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи без проведення конкурсу; скасування розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи; скасування наказу про присвоєння ОСОБА_2 11 рангу посадової особи; визнання незаконним розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про встановлення ОСОБА_2 щомісячної премії у розмірі 50 відсотків від посадового окладу на протязі 2018 р. з 14.06.2018р., на підставі того, що премія призначається лише за результатом т.в.о. міського голови О . В. Музичук від 13.06.2018р. виконаної роботи, а не наперед; скасування розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018р. про встановлення ОСОБА_2 щомісячної премії у розмірі 50 відсотків посадового окладу на протязі 2018 р. починаючи з 14.06.2018р.; зобов`язання відповідача повернути кошти, сплачені ОСОБА_2 , на підставі її незаконного розпорядження від 13.06.2018р. про призначення щомісячної премії ОСОБА_2 у розмірі 50 відсотків посадового окладу на протязі 2018 р. з 14.06.2018 р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з інформації КП «ДСС» Одеського окружного адміністратвиного суду, ОСОБА_1 подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов до тимчасово виконуючого обов`язки Подільського міського голови Музичук Олени Валеріївни з тим самим предметом та з однакових підстав, якому присвоєно номер справи 420/1931/19.

Так, ухвалою суду від 03.04.2019р. по справі №420/1931/19 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Подільського міського голови Музичук Олени Валеріївни про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. по справі №420/1931/19 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 24.07.2019р. щодо адміністративного позову по справі №420/1931/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 5 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Подільського міського голови Музичук Олени Валеріївни про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти- повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра