Справа № 808/4210/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2019 року Справа № 808/4210/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління МВС України в Запорізький області в особі Ліквідаційної комісії (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29),

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивачем 10 липня 2019 року подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в порядку статті 189 КАС України та повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Представники Головного управління МВС України в Запорізький області в особі Ліквідаційної комісії та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не прибули, до суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У частині 1 статті 47 КАС України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з часини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відмова від адміністративного позову представника позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від адміністративного позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано квитанцію №69 від 28 грудня 2017 року, яке свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 1280 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50% сплаченої суми - 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 189, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління МВС України в Запорізький області в особі Ліквідаційної комісії (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений квитанцією №69 від 28 грудня 2017 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах даної справи, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов