Справа № 826/9698/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9698/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Костюк Л.О., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпек», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консоль строй ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 826/9698/17 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_50 в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Генеральний підрядник (підрядник) директор ТОВ «БК «Консоль Строй ЛТД» та печатним текстом « ОСОБА_50 », ОСОБА_50 (код ІПН НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_51 в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Субпідрядник Голова правління ТОВ «Консоль ЛТД» та печатним текстом « ОСОБА_51 », ОСОБА_51 (код ІПН НОМЕР_2 ) чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_52 в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Субпідрядник директор ТОВ «Елекон ЛТД» та печатним текстом « ОСОБА_52 », ОСОБА_52 (код ІПН НОМЕР_3 ) чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_53 в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Субпідрядник директор ТОВ «Карент» та печатним текстом « ОСОБА_53 », ОСОБА_53 (код ІПН НОМЕР_4 ) чи іншою особою?

5. Чи відповідає відтиску печатки з написом в середині «ФІРМА «ЕЛЕКОН ЛТД» ідентифікаційний код 137343766» наявний в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Субпідрядник директор ТОВ «Елекон ЛТД» та печатним текстом « ОСОБА_52 », відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД» (6)?

6. Чи відповідає відтиску печатки з написом в середині «Карент ідентифікаційний код 19242444» в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013, який розміщений в розділі «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИМ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» між друкованим текстом «Субпідрядник директор ТОВ «Карент» та печатним текстом « ОСОБА_53 », відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Карент» ()?

7. Що було виконано раніше: підпис від імені ОСОБА_52 чи відтиск печатки з написом в середині «ФІРМА «ЕЛЕКОН ЛТД» ідентифікаційний код 137343766» в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013 року?

8. Що було виконано раніше: підпис від імені ОСОБА_53 чи відтиск печатки з написом в середині «Карент ідентифікаційний код 19242444» в акті готовності об`єкта до експлуатації Житлово-громадського комплексу на АДРЕСА_1 від 20.11.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» () надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» () надати експерту вільні відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД» (6) та товариства з обмеженою відповідальністю «Карент» ().

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» ().

Направити матеріали справи № 826/9698/17 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/9698/17 до отримання результатів комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України, в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Костюк Л.О.

Шурко О.І.