overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/11610/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/328/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У червня 2019 року ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову відзив відповідно до ст. 175 КАС України до 01.10.2019 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду може бути оскарждена до Шостого апеляційного адміністративного суду протгом 15 днів з часу проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 757/36877/19-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. звирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Інспеткора Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1287002 від 02.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане місце реєстрації не відноситься до Печерського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення , 9 , що у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адмінстративну справу на рогляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспеткора Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 360/3283/19
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/3283/19
Провадження № 2-а/419/23/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 К ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - Скиби В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом кандидата в народні депутати ОСОБА_4 до голови дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 Свирідової Олени Миколаївни про встановлення факту перевищення посадових повноважень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, третя особа окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться відповідна адміністративна справа.

В судовому засіданні 25.07.2019 року представником позивача адвокатом Андрушко К.П. заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідача Дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час безперервного засідання ДВК з підрахунку голосів допущено ряд системних порушень, внаслідок чого є підстави для визнання незаконними та недійсними протоколів дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105 з підрахунку голосів виборців щодо встановлення нею результатів виборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку відповідача, представника третьої особи, з урахуванням викладеного, зважаючи на те, що прийняте рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Дільничної виборчої комісії №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Андрушко К.П. про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у справі №360/3283/19 Дільничну виборчу комісію №441407 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 686/19317/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/647/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/19317/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 ГУНП в Хмельницькій області Мошинського Максима Олександровича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Позивач в позовній заяві просила поновити їй строк на оскарження постанови серії НК №293822 від 24.06.2019 року оскільки, постанову вона отримала 12.07.2019 р..

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.121,257,286 КАС України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії НК №293822 від 24.06.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/19317/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 ГУНП в Хмельницькій області Мошинського Максима Олександровича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови (29008, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 15 серпня 2019 року 12 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 8 серпня 2019 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 14 серпня 2019 року.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення у строк до 14 серпня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/78/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи досудового розгляду

25.07.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнкf Дмитра Юрійовича, ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнкf Дмитра Юрійовича, ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті в залі судових засідань Барського районного суду на 14.30 год. 15.08.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/2370/7403/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

22 липня 2019 року Справа № 2а/2370/7403/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. Горбаченка О.В., в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі №2а/2370/7403/2011 від 05.12.2011, з управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Згідно вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України cуд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення статті 379 застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про заміну сторони у виконавчому листі на 30 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/14617/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/14617/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2018 позов задоволено.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 376, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 26.07.2019 о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 653/1946/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1946/19
Провадження № 2-а/653/70/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 липня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержана поліції Скотаренко Є.А., Чешинського С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сержана поліції Скотаренко Є.А., Чешинського С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 05 лютого 2020 року об 10.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/2453/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2453/19
Провадження № 2-а/653/82/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19 липня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича, третя особа Виконавчий комітет Генічеської міської ради про визнання незаконними дій службових осіб державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи об`єм матеріалів справи, предмет аозову, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича, третя особа Виконавчий комітет Генічеської міської ради про визнання незаконними дій службових осіб державної виконавчої служби, в порядку загального провадження.

Судовий розгляд призначити на 05 лютого 2020 року о 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області. (каб № 23)

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна