Справа № 2-а-17192/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.01.2011р. по справі № 2-а-17192/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання Управління пенсійного фонду про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. В зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, а заявник являється спадкоємцем після її смерті на кошти, вона просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином,причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа в судове засідання на розгляд заяви не направила свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд ввжає, що заява про заміна сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 21.01.2011року визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо відмови в проведені перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",- неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести провести перерахунок і виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території радіоактивного забруднення, починаючи з 24.06.2010 року встановивши її в розмірі одної мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 21.01.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій нею заяві зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 07.12.2013р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1917.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2104року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, що знаходяться на зберіганні ПАТ «Державний Ощадний банк України» Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області: у ТВБВ № 10026/0877 на компенсаційному рахунку - № 91551/68763 із залишком вкладу 5257,50гривень; у ТВБВ № 10026/0890 на поточному рахунку - № 73884 із залишком вкладу 3,10гривні, які належали померлому( ОСОБА_3 ) згідно довідки № 06-06/4-367, виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України» філією -Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0877 АТ «Ощадбанк» 14.07.2014 року. Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, згідно довідки № 06-06/4-367, виданої філією -Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0877 АТ «Ощадбанк» 14.07.2014 року становить - 5260,60гривень.

Недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 19107,09 гривень, яка належала померлій згідно листа Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області від 04 липня 2014 року № 11659/09, призначених відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2011 року, справа № 2а-17192/2011. Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, згідно листа Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області від 04 липня 2014 року № 11659/09 становить - 19107,09гривень.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись зу «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-17192/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання Управління пенсійного фонду про проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола