Справа № 320/5607/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5607/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження та не звернувся до суду із клопотанням про його поновлення. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою суду від 05 липня 2019 року Головне управління ДФС у Київській області у березні 2019 року подавало до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, яку було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 18 квітня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений на 10 днів. Відповідач у встановлений строк не усунув зазначений недолік апеляційної скарги, у задоволенні повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Головне управління ДФС у Київській області у червні 2019 року повторно подало до суду апеляційну скаргу разом з документом про сплату судового збору, а саме - платіжним дорученням № 1931 від 21 березня 2019 року, яке оплачене 25 березня 2019 року.

Судом було враховано, що на час закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги, поданої вперше, судовий збір був сплачений, однак документ про його сплату не був наданий суду. Натомість скаржник двічі звертався до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків.

У зв`язку з цим відповідачу було запропоновано у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відобразити причини, які перешкоджали скаржнику надати платіжне доручення № 1931 від 21 березня 2019 року протягом установленого судом строку.

На виконання вимог ухвали суду від 05 липня 2019 року відповідач направив до суду лист, у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05 лютого 2019 року.

Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що платіжне доручення № 1931 від 21 березня 2019 року, яке оплачене 25 березня 2019 року, було передане відповідальному юристу пізніше, ніж у день оплати.

Також відповідач зазначає, що постійно вживає заходи, спрямовані на отримання належного фінансування витрат на сплату судового збору.

Разом з тим, скаржник не надав суду доказів на підтвердження відсутність коштів на рахунку Головного управління ДФС у Київській області починаючи з дати подачі апеляційної скарги вперше по день фактичної сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу на те, що основним доводом скаржника є відсутність належного фінансування витрат на сплату судового збору.

Однак навіть після фактичної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі, Головне управління ДФС у Київській області не звернулося до суду із повторною апеляційною скаргою у межах розумного строку.

Як раніше зазначалося, судовий збір був сплачений у березні 2019 року, проте апеляційна скарга направлена до суду в червні 2019 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року пропущений Головним управлінням ДФС у Київській області без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку