Справа № 140/2778/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

24 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4049/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Коваля Р. Й.
суддів:Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/2778/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2643 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 140/2778/18.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 3524 грн 00 коп. (1762*2 = 3524).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5286 грн 00 коп. (3524х150%=5286).

Доводи заяви про те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року було визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги 2643 грн, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року таку суму визнано арифметичною помилкою та виправлено її на вірний розмір 5286 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 11 квітня 2019 року № 623, ГУ ДФС у Волинській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн 00 коп., тобто, у розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, заява про повернення надміру сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір внесено в належному розмірі.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин