Справа № 540/96/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/96/19

Категорія 112010200Головуючий у суді І інстанції: Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездітності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездітності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 04.07.2016 р. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 з 04.07.2016 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 04.07.2016 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3 , починаючи з 04.07.2016 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції змінити рішення суду першої інстанції від 15 лютого 2019 року по справі № 540/96/19.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку з не усуненням недоліків.

03.07.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 540/96/19 відповідно до платіжного доручення від 11 березня 2019 року № 1530-3738-2014-4276 в розмірі 1152, 60 грн. та від 03 березня 2019 року № 1530-3671-5121-8143 в розмірі 1152, 60 грн.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вона належить до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі повернення скарги.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - від 11 березня 2019 року № 1530-3738-2014-4276 в розмірі 1152, 60 грн. та від 03 березня 2019 року № 1530-3671-5121-8143 в розмірі 1152, 60 грн. Зарахування судового збору за подачу апеляційних скарг до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1530-3738-2014-4276 від 11.03.19 року та судовий збір в розмірі 1152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1530-3671-5121-8143 від 11.03.19 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.