Справа № 2-а-539/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-539/11
Провадження № 6-а/316/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про усунення недоліків та внесення доповнень до виконавчого листа по справі №2-а-539/2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій вона просить внести виправлення та доповнення до виконавчого листа по справі №2-а-539/2011 р. зазначивши у ньому її індивідуальний ідентифікаційний номер.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали справи №2-а-539/2011 р., приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №2-а-539/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за наслідками якої Енергодарським міським судом Запорізької області було 11.02.2011 р. винесено постанову (а.с.28).

Згідно запису на довідковому листі до справи, 11.12.2013 р. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист.

Згідно положень ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 16.10.2013 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), державною виконавчою службою примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, у тому числі виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно приписів ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 16.10.2013 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), які узгоджуються з положеннями п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.01.2017 р., виконавчий документ повинен містити певні дані, у тому числі і індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В поданій до суду заяві, ОСОБА_1 ставить питання про внесення до виконавчого листа її індивідуального ідентифікаційного номеру, при цьому не надаючи самого виконавчого листа по справі №2-а-539/2011, з якого б вбачалось відсутність даних про які зазначає заявник, а доданий до заяви лист Управління Державної виконавчої служби у Запорізькій області від 07.06.2019 р. №3-10-40/03-35 не є виконавчим документом та належним доказом наявності у виконавчому листі виданого судом недоліку про який зазначає заявник.

Відповідно до ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом

Згідно приписів п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в заяві зазначається, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано до заяви самого виконавчого листа по справі №2-а-539/2011, чи його належним чином засвідченої копії, з якого вбачалось, що дійсно виконавчий лист має певні невідповідності вимогам Закону України «Про виконавче провадження», заява ОСОБА_1 про внесення відомостей до виконавчого листа на підставі ч.1 ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що до неї додаються.

Згідно приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України, в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про усунення недоліків та внесення доповнень до виконавчого листа по справі №2-а-539/2011 р. залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення визначеного недоліку заяви строком 5 (п`ять) днів з дня одержання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба