Справа № 810/2902/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №810/2902/18

провадження №К/9901/14580/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до відповідача Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 18 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Коцюбинська селищна рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 20 травня 2019 року, надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 27 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу заступника прокурора Київської області у зв`язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2902/18 за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до відповідача Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 18 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Коцюбинська селищна рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний