Справа № 400/1790/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 р. № 400/1790/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц", вул. Нікольська, буд.25,Миколаїв,54030

про:стягнення податкового боргу в сумі 75 337,00 грн.,

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 75337,00гривень з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц".

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податок на прибуток приватних підприємств. В добровільному порядку відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання.

Ухвалою від 14.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України.

У встановлений судом строк відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" зареєстроване, як юридична особа та перебуває в податковому органі як платник податків та зборів.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 75337,00 грн., а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.11.2017 року за період жовтень 2017 року, строк сплати 30.11.2017 року, сума несплаченого податкового зобов`язання 75167,00грн.

- податкове повідомлення рішення від 01.08.2018 року №5, сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання 170,00грн.;

Отже, з огляду на вищевикладене загальна сума податкового боргу відповідача станом на час розгляду адміністративної справи складає 75337,00 грн., який відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скориствася, визначену суму штрафу на виконання з ст. 57 ПК України не сплатив.

У пункті 57.3. статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги № 17240 -17 від 22.12.2017 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 19, 77, 241-243, 246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" (вул. Нікольська, буд.25, Миколаїв, 54030, )- задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" (вул. Нікольська, буд.25, Миколаїв, 54030, ) в дохід держави податковий борг в сумі 75337,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім гривень 00 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест комерц" (вул. Нікольська, буд.25, Миколаїв, 54030, ) або за рахунок його готівкових коштів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар