Справа № 815/3998/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №815/3998/16

адміністративне провадження №К/9901/547/19

№К/9901/133/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року (суддя Аракелян М. М. ) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року (головуючий суддя - Яковлєв О.В., судді - Градовський Ю.М., Крусян А.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії (К/9901/133/19).

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №815/3998/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії (К/9901/547/19).

ОСОБА_1 в касаційній скарзі за для повного та обєктивного встановлення обставин по справі просив витребувати у відповідача засвідчені копії документів (накази, розрахунки).

Згідно частини 2 статті 341 КАС України Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич