Справа № 810/4501/15
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4501/15
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа разом з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю., суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., від 23.10.2018 прийнято дану адміністративну справу №810/4501/15 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року провадження по справі було зупинено.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Коротких А.Ю. у зв`язку з перебуванням останнього у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 810/4501/15 була розподілена головуючому судді- доповідачу Файдюку В.В. у складі колегії суддів (за наявності) Ганечко О.М., Сорочка Є.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійснено заміну судді Ганечко О.М. на суддю Мєзєнцева Є.І.

Відповідно до ч. 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюка В.В. та роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 236, 237, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 810/4501/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних санкцій.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Сорочко Є.О.