overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1845/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2019 р. № 400/1845/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2019 р. ВП № 59129643,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/1845/19 за позовом Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2019 року ВП № 59129643.

23.07.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну позивача правонаступником, оскільки на виконання п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2019 року № .

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання задовольнити, замінити позивача - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1892/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 липня 2019 р. справа № 400/1892/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Фермерського господарства "Галівка", Подільська с/р, Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область,57040

до відповідача:Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, вул. Центральна, 22, Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область,57040

про:визнання протиправними і скасування рішень від 18.09.2018р. №23 та від 07.02.2019р. №5,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2019 р. суд зупинив провадження у справі до розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що 19.07.2019 р. суддею Малих О.В. було розглянуто заяву про відвід судді та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про відвід судді, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №489/2513/18 поновити.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2019 р.р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-3299/12/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. № 2а-3299/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Леніна, 2а, м. Очаків, Миколаївська область,57500
в інтересах держави в особі:Очаківського міськрайонного центру зайнятості, вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення 3665,34 грн., з яких: 1053,40 грн. витрат на професійне навчання, 1910 грн. витрат на проживання та 701,94 грн. матеріальної допомоги у період професійного навчання,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 липня 2019 р. - 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1659/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. № 400/1659/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання про залучення третіх осіб

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправним та нечинним п.24 рішення №36/27 від 03.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправним та нечинним п.24 рішення №36/27 від 03.09.2009 року.

До суду, від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може зачіпати права та інтереси ОСОБА_1 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 , подати письмові пояснення, щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2019 року - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2184/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019р. № 400/2184/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в письмововму провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення по справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс", пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003

пропідтвердження обгрунтованості арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (далі - відповідач) про підтвердження обгрунтованості арешту майна.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

"25" липня 2019 р. судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 22.07.2019р. допущено описку, а саме замість: " В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003, ) відмовити." зазначено невірно : " В задоволенні позову Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, Миколаїв,547) відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення до резолютивної частини рішення та викласти резолютивну частину рішення від 22.07.2019р. в наступній редакції:

" В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мафнік - Плюс" (пр. Центральний, 75/а, м. Миколаїв, 54003, ) відмовити."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/2880/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. № 400/2880/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
до Новобузької міської ради, вул. Свободи , 42, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область,55600 Геворгян ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
треті особиУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. адміністративний позов Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради задоволено, скасовано запис про право власності №18975684 від 10.02.2017 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 05.11.1999 Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області) на автомийку загальною площею 38 кв. м., літера А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та зобов`язано ОСОБА_2 знести об`єкт самочинного будівництва - автомийку самообслуговування "LuxWash", розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

На виконання вказаного судового рішення 26.06.2019 року судом видано виконавчий лист.

24.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 26.06.19, оскільки помилково зазначено код боржника - ОСОБА_3 04056598, який належить Новобузькій міській раді.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29 липня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/6324/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6324/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 420/6324/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/5401/18 (№ Пз/9901/58/18) та № 240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).

В іншій частині клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3171/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3171/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2019 року.

19 липня 2019 року Рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСПЕЦПРИЛАД до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2019 року.

Як вбачається з мотивувальної тексту частини Рішення від 19 липня 2019 року судом допущено описку, а саме: зазначено невірну назву позивача ТОВ "ГРІНВЕЙ УКРАЇНА", ТОВ "Агро-Еліт" замість вірної ПП «ЕКОСПЕЦПРИЛАД».

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті резолютивної частини Рішення суду від 17 травня 2019 року а саме в даті податкового повідомлення-рішення №.

Керуючись ст.253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в тексті Рішення (мотивувальної частини) суду від 19 липня 2019 року.

Вважати правильним в тексті Рішення( мотивувальної частини) від 19 липня 2019 року назву позивача ПП «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» замість невірної назви позивача ТОВ "ГРІНВЕЙ УКРАЇНА", ТОВ "Агро-Еліт".

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 420/3710/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3710/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Національного природного парку "Тузловські лимани" до Одеської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 49, 51, 165, 173-183, 243, 248, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Національного природного парку "Тузловські лимани" до Одеської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення Одеської обласної ради від 21.12.2018 року № 916-VII "Про звернення депутатів Одеської обласної ради до Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України про передачу у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області земельної ділянки колишнього військового полігону "Тарутинський" площею 18053,17 га, що розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, для реалізації законних прав учасників бойових дій на отримання ділянок", проводити в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Веселодолинську сільську раду Тарутинського району Одеської області (, адреса місцезнаходження: 68544, Одеська область, Тарутинський район, село Весела Долина).

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2019 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3068/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3068/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконною відмови, стягнення коштів, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконною відмови, стягнення коштів, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2019 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук