Справа № 360/3301/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3301/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 113 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 113 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 113, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 (далі - позивач) до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 113 (далі - відповідач), в якій позивач просить зобов`язати відповідача провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 113 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 113.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначив, що офіційним спостерігачам було надано копії протоколів дільничних виборчих комісій зі встановлення підсумків голосування на загальнодержавному виборчому окрузі в межах виборчого округу № 107, в яких зазначено волевиявлення громадян, яке в ряді випадків відрізняється від даних протоколів про підсумки голосування, що надійшли до ОВК з деяких виборчих дільниць.

При цьому, позивачем не зазначено обґрунтування яким чином протоколи дільничних виборчих комісій зі встановлення підсумків голосування на загальнодержавному виборчому окрузі в межах виборчого округу № 107 стосуються відповідача у справі, не зазначено номери конкретних виборчих дільниць, протоколи про підрахунок голосів яких відрізняються від даних протоколів про підсумки голосування, що надійшли до ОВК.

Далі позовна заява містить виклад окремих положень статей Закону України «Про вибори народних депутатів України» № 4061 від 17.11.2011.

Позивачем зазначено, що він не зміг подати скаргу до ОВК № 113 через те, що коли він прибув до приміщення ОВК № 113 вхідні двері були зачинені, а члени комісії оголосили технічну паузу та розійшлись по домівках.

Позивач також зазначив: «Враховуючи грубі порушення виборчого законодавства на 112 окрузі я, як суб`єкт виборчого процесу, для встановлення дійсного результату волевиявлення громадян, змушений звернутися до суду із цим позовом».

Яким чином порушення на 112 окрузі впливають на правильність підрахунку голосів у виборчому окрузі № 113 позивачем також не обгрунтовано.

До позовної заяви позивачем додано лише копію позовної заяви для відповідача та копію посвідчення про реєстрацію позивача кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №113.

Жодного іншого доказу до позову не додано, у позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази, а також на те, де та у кого вони можуть знаходитись.

Відсутні посилання також на складання позивачем чи його довіреною особою актів про виявлені порушення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, визначені частиною 11 статті 273 КАС України суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 08 години 00 хвилин 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 113 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 113 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 113 залишити без руху.

Запропонувати позивачів усунути виявлені судом недоліки шляхом подання до суду у строк до 8 годин 00 хвилин 24 липня 2019 року:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, та їх копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива