Справа № 545/1606/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2019 Справа № 545/1606/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 545/1606/19 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Полтавського РВП Тютюнника С.Г. (юридична адреса: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19а), третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови серії ДПО18 № 285862 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до поліцейського СРПП Полтавського РВП Тютюнника С.Г., третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії ДПО18 № 285862 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 24.07.2019 року.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху, оскільки не містить: повного місця проживання чи перебування позивача; змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання на докази, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не додано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Полтавського РВП Тютюнника С.Г. (юридична адреса: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19а), третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови серії ДПО18 № 285862 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко