Справа № 480/2585/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 р. Справа № 480/2585/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Цупро І.П., начальника Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Бабій А.В. про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2019 року матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Цупро І.П., начальника Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Бабій А.В. про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду. Дані матеріали надійшли до Сумського окружного адміністративного суду 15.07.2019 року.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 02.05.2019 року начальникаРоменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області, визнати неправомірним та скасувати повідомлення від 21.03.2019 № 9172 старшого державного виконавця «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» та зобов`язати Роменський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа справа № 585/2204/15-а виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 04.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви постанову від 02.05.2019 року начальникаРоменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області, позивач отримав 08.05.2019 року, при цьому до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся лише 10.06.2019 року.

Таким чином суд зазначає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Разом з тим, суд зазначає, що заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою і доказів поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Цупро І.П., начальника Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Бабій А.В. про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек