Справа № 240/7925/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 липня 2019 року м. Житомир справа №240/7925/19

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.

та за участю представника відповідача Волотівської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.04.2019 №20/19 про накладення штрафу у розмірі 20865,00 грн. за порушення законодавства про харчові продукти.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 18.06.2019.

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2019 не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11.07.2019, позивач підтримала заявлені позовні вимоги, а представник відповідача позов не визнала. Для отримання додаткових доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2019.

На адресу суду 25.07.2019 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням нею своєї підприємницької діяльності.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши вимоги заявленого клопотання та наявні у матеріалах справи докази на його обґрунтування, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до цього Реєстру 22.07.2019 було внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Тетяною ОСОБА_3 .

Таким чином, на сьогодні у справі фактично відсутній суб`єкт оскарження постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 19.04.2019 №20/19.

Ця обставини дає суду підстави для застосування до спірних правовідносин п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України та закриття провадження у даній адміністративній справі, задовольнивши подане позивачем клопотання.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Луцюк Тетяни Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/7925/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко