Справа № 2а-3955/08
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-3955/08
УХВАЛА

про повернення заяви

25 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 р. в адміністративній справі № 49162/09/9104 щодо підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченим ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.10.2007 по 31.12.2007 року з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в сумі 1 080,78 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином (на поштову адресу зазначену в заяві від 04.06.2019) про підстави залишення заяви без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, оскільки копія ухвали суду від 19.06.2019 про залишення заяви без руху отримана заявником 25.06.2019, що підтверджується відстеження інтернет-сайту Укрпошти. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.06.2019 не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.