overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1351/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1351/19
У Х В А Л А

"26" липня 2019 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №1303734 від 07 липня 2019 року.

Адміністративний позов подано до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюк А.В.

Управління патрульної поліції в Тернопільській області звернулось до суду із клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що відповідач є працівником їхньої установи і рішення в справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов`язки.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги, що рішення в справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Управління патрульної поліції в Тернопільській області, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Надати Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області строк до 19 серпня 2019 року для подання письмового пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 480/2179/19
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2179/19
Провадження № 2-а/576/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участю секретаря - Пугач В.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Олійник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови в.о. начальника Сумської митниці ДФС Шуцького Олександра Геннадійовича від 19 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд, відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти складення рішення в повному обсязі до 31 липня 2019 року оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1339/80500/18 від 19 грудня 2018 року, винесеної в.о. начальником Сумської митниці ДФС Шуцьким Олександром Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,передбачених частиною третьою статті470 Митного кодексу України, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 592/11256/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/368/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 428/1525/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1525/19
Провадження № 2-а/428/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора ПБДРУНП старшого лейтенанта поліції Ребріка Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року, адміністративну справу № 428/1525/19 за позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора ПБДРУНП старшого лейтенанта поліції Ребріка Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (номер провадження 2-а/428/77/2019) передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохову І.С. у зв`язку із дотриманням розумних строків розгляду справи, оскільки головуючий суддя Журавель Т.С. знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

За таких обставин, адміністративна справа № 428/1525/19 має бути прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора ПБДРУНП старшого лейтенанта поліції Ребріка Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2019 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 524/4263/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4263/19
Провадження № 2-а/524/277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стецюка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якому відповідачем зазначає поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стецюн Олександра Миколайовича.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , відповідачем - поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стецюна Олександра Миколайовича.

25 червня 2019 року до суду відповідачем надано відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, залучити у справі відповідачем поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стецюка Олександра Миколайовича.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 194, 241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі відповідачем поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стецюка Олександра Миколайовича, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

Відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням належного відповідача.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 13 вересня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 585/2811/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2811/19
Номер провадження 2-а/585/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Шемчук І.С.,

представника позивача - Філь В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом Роменського МВ УДМС України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи без громадянства за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

Керуючись ст. 250 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Роменського МВ УДМС України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи без громадянства за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати строком на шість місяців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 30.07.2019.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 589/3097/19
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3097/19
Провадження № 2-а/589/82/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Шосткинської міської ради та дільничої виборчої комісії з виборів Верховної Ради України звичайної дільниці №590852 територіального виборчого округу № 160 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на позачергових виборах до Верховної Ради України 21 липня 2019 року на звичайній виборчій дільниці №590852 територіального виборчого округу №160.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При цьому, виходячи з положень ч. 3 ст. 274 КАС України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Шосткинської міської ради та дільничої виборчої комісії з виборів Верховної Ради України звичайної дільниці №590852 територіального виборчого округу № 160 про уточнення списку виборців.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 липня 2019 року в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Витребувати з відділу ведення ДРВ Шосткинської міської ради відомості про виборця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 552/4212/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4212/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Темченко Людмили Сергіївни, адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кімн. 62,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Темченко Людмили Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 06 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

26.07.2019
Справа № 537/1980/16-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1980/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.07.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини

Керуючись статями 6-14, 71, 94, 159, 160, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Фадєєва С.О.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 26 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.