Справа № 440/4107/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 р. Справа № 440/4107/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/4107/18

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ"

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

На зазначену рішення суду Державною екологічною інспекцією Центрального округу 16.07.2019 подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 23.03.2019 та 22.05.2019 Державна екологічна інспекція Центрального округу вже зверталась до суду з апеляційними скаргами на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 з мотивів та підстав викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі № 440/4107/18.

16 липня 2019 Державною екологічною інспекцією Центрального округу з аналогічних мотивів та підстав повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі № 440/4107/18, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 440/4107/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова О.М. Калитка