Справа № 280/3488/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 липня 2019 року Справа № 280/3488/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Дунаєвецький арматурний завод» (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, буд.69-Б, )

до Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21-А; )

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Дунаєвецький арматурний завод» (далі - позивач) до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA500010/2019/000023/2 від 01.04.2019.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митних декларацій №UA500010/2019/00109 від 29.03.2019, №UA500010/2019/007400 від 28.03.2019, №UА112080/2019/004832 від 08.02.2019 та №UA500010/2019/000992 від 17.01.2019.

Приписами частин 1, 5, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування митних декларацій №UA500010/2019/007400 від 28.03.2019, №UА112080/2019/004832 від 08.02.2019 та №UA500010/2019/000992 від 17.01.2019, за якими на підставі інформації щодо визнаної митної вартості митним органом визначено митну вартість імпортованого позивачем товару. Крім того, позивач просить витребувати у відповідача подану ним до відповідача митну декларацію №UA500010/2019/00109 від 29.03.2019, у зв`язку з тим, що остання не збереглася в його розпорядженні.

Враховуючи відсутність вказаних доказів у позивача, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Одеської митниці ДФС належним чином засвідчені копії митних декларацій №UA500010/2019/00109 від 29.03.2019, №UA500010/2019/007400 від 28.03.2019, №UА112080/2019/004832 від 08.02.2019 та №UA500010/2019/000992 від 17.01.2019.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подано, відповідно до положень статей 12 та 257 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Дунаєвецький арматурний завод» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.

Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Витребувати від Одеської митниці ДФС належним чином засвідчені копії митних декларацій №UA500010/2019/00109 від 29.03.2019, №UA500010/2019/007400 від 28.03.2019, №UА112080/2019/004832 від 08.02.2019 та №UA500010/2019/000992 від 17.01.2019.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 12.08.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко