Справа № 9901/372/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №9901/372/19

адміністративне провадження №П/9901/372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І, Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шипуліної Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Хлуд Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05 липня 2019 року №486/2019,

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05 липня 2019 року №486/2019.

Судове засідання призначене на 23 липня 2019 року.

23 липня 2019 року до початку судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить витребувати у Голови Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію пропозиції Голови Антимонопольного комітету України, внесену на розгляд Прем`єр-міністру України Гройсману Володимиру Борисовичу, про звільнення ОСОБА_1 з посади державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, або письмове підтвердження про відсутність внесення такої пропозиції.

В судовому засіданні представник відповідача вважала його передчасним у зв`язку із неузгодженням позиції довірителя - Президента України.

Розглянувши подане позивачем клопотання, заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 79 КАС копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача та витребувати у Голови Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію пропозиції Голови Антимонопольного комітету України, внесену на розгляд Прем`єр-міністру України Гройсману Володимиру Борисовичу, про звільнення ОСОБА_1 з посади Уповноваженого Антимонопольного комітету України, або письмове підтвердження про відсутність внесення такої пропозиції.

Керуючись статтями 79, 80, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Голови Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію пропозиції Голови Антимонопольного комітету України, внесену на розгляд Прем`єр-міністру України Гройсману Володимиру Борисовичу, про звільнення ОСОБА_1 з посади державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, або письмове підтвердження про відсутність внесення такої пропозиції.

Відомості надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 12 серпня 2019 року.

Зобов`язати Голову Антимонопольного комітету України надати копію пропозиції, внесену на розгляд Прем`єр-міністру України Гройсману Володимиру Борисовичу, про звільнення ОСОБА_1 , або письмове підтвердження про відсутність внесення такої пропозиції.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді І.Л. Желтобрюх

Л.І.Бившева

О.В. Білоус

Т.М. Шипуліна