Справа № 199/1454/19(2-а/199/114/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Дніпросправа № 199/1454/19(2-а/199/114/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Руденко В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №488 від 02.07.2018 за справою про адміністративне правопорушення.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні та витребування додаткових доказів.

Так,відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доказів надсилання та вручення ОСОБА_1 повістки районного (міського) військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, а також сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду адміністративної справи за статтею 210 КУпАП.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться

доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 на 01.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні о 14:00 на 01.08.2019.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат надати до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доказів надсилання та вручення ОСОБА_1 повістки районного (міського) військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, а також сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду адміністративної справи за статтею 210 КУпАП.

Витребувану документацію необхідно надати на адресу суду до 29.07.2019.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров