Справа № 160/2551/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №160/2551/19

адміністративне провадження №К/9901/19558/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 07.02.2019 № ДН-8/268НП2/СПТД-ФС/98 про накладення штрафу на ТОВ «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» в розмірі 417 300,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 було відкрито провадження у справі.

15.05.2019 ТОВ «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ГТУЮ у Дніпропетровській області про накладення штрафу в розмірі 417 300,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

У задоволенні вказаної заяви було відмовлено, тому ТОВ «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» звернулось з відповідною апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 повернуто без розгляду заявнику, у зв`язку з її поданням з порушенням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

ТОВ «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ», не погодившись з вказаною ухвалою, засобами поштового зв`язку направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року в справі № 160/2551/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/2551/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА - ЕКОЛОГІЯ» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Стеценко

Судді: Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій