Справа № 808/2104/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №808/2104/15

адміністративне провадження №К/9901/8262/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №808/2104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просило скасувати акт камеральної перевірки від 09.02.2015 №16/15-3/31646947 та податкове повідомлення-рішення від 05.03.2015 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним зобов`язанням на 14635,00грн. та за штрафними санкціями на 7318,00грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії працівників Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо складання акту камеральної перевірки від 09.02.2015 №16/15-3/31646947 та щодо складання висновку про заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість внаслідок завищення податкового кредиту уточнюючого розрахунку за травень 2014 року. Постановлено скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 05.03.2015 №.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №808/2104/15.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №808/2104/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №808/2104/15.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду