Справа № 2-а-300/11
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 , стягувач (позивач): ОСОБА_2 , боржники (відповідачі): Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, орган, що здійснює примусове виконання судових рішень: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито та перебуває на даний час в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за яким виконавчий лист № 2-а-300/2011 від 23.11.2011, виданий Дніпровським районним суду м. Києва, прийнятий для обліку на виконання рішення, виконання якого гарантується державою, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 16.11.2011 постановою Дніпровського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано неправомірними дії відповідачів та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити з 21.07.2010 р. перерахунок і виплатити позивачеві пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Цією ж постановою зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати і виплатити ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2010 р. у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 р. змінено, виключивши з резолютивної частини абзаци четвертий, п`ятий та шостий; в іншій частині постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 р. залишено без змін. На виконання вказаних постанов Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2011 та Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а-300/2011 від 23.11.2011, який прийнято до обліку Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 перебувала із ним у зареєстрованому. 27.06.2019 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з грошових коштів у сумі 60 813,10 грн, які належали померлому на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2011 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011, повідомлення Головного управління державної казначейської служби у місті Києві виданого 17.04.2019 за № 4/39/4362, № 4/39/4495, спадкова справа № 1073/2018.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-300/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити дії, приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково, а саме:

- визнано дії управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва по відмові у призначенні, здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації аварії на Чорнобильскій АЕС з 21.07.2010 року протиправними;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , починаючи з 21.07.2010, державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, у розмірі 75 процентів від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених позивачеві виплат;

- визнано діяння (дії та бездіяльність) Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік - неправомірними;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 5 мінімальних заробітних плати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, враховуючи нараховані та виплачені позивачеві суми допомоги.

- зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік на підставі здійсненого Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві перерахунку суми щорічної допомоги на оздоровлення, враховуючи проведені позивачеві за цей період виплати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 р. змінено, виключивши з резолютивної частини абзаци четвертий, п`ятий та шостий; в іншій частині постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 р. залишено без змін.

Згідно із повідомленням Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, від 04.03.2016 № 211/02-10 Управлінням прийнято для обліку виконавчий лист № 2-а-300/2011 від 23.11.2011, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, щодо боржника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, стягувач ОСОБА_2 , характер стягнення - перша черга.

04 липня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 04.07.1981 Дарницьким палацом укладення шлюбів м. Києва.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, у віці 58 років, що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Сабадаш О.В . , державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, 27 червня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно із яким спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовився на її користь син померлого ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: грошових коштів, у сумі 60 813,10 грн, які належали померлому на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2011 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 по справі № 2-а-300/2011, повідомлення Головного управління державної казначейської служби України в м. києві, виданого 17.04.2019 за № 4/39/4362, №4/39/4495. Спадкова справа № 1073/2018, зареєстровано в реєстрі за № 3-634.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи смерть стягувача ОСОБА_2 та прийняття спадщини після померлого його дружиною ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , стягувач (позивач): ОСОБА_2 , боржники (відповідачі): Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, орган, що здійснює примусове виконання судових рішень: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач (позивач): ОСОБА_2 , боржники (відповідачі): Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району у м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, орган, що здійснює примусове виконання судових рішень: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито та перебуває на даний час в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за яким виконавчий лист № 2-а-300/2011 від 23.11.2011, виданий Дніпровським районним суду м. Києва, прийнятий для обліку на виконання рішення, виконання якого гарантується державою, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: