overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002693
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.002693
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весняні Роси» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Весняні Роси» до Головного управління ДФС у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №.

Ухвалою судді від 31.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.06.2019 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у засіданнях суду позов не визнав, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весняні Роси» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 07 серпня 2019 року о 10:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 1.380.2019.001524
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 липня 2019 року № 1.380.2019.001524
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5», представник не з`явився
до Львівської митниці Державної фіскальної служби, представник не з`явився
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
24.07.2019 року представниками сторін через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому сторони просили зупинити провадження у справі до 02.10.2019 року для надання їм часу для примирення.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.
Таким чином, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, надання сторонам часу для примирення у строк про який сторони заявили у клопотанні, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до 02.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,
Клопотання сторін про зупинення провадження задоволити.
Провадження у справі № 1.380.2019.001524 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, - зупинити до 02.10.2019 року.
Питання про поновлення провадження у справі судом буде вирішувати 02.10.2019 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 29.07.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/1397/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 р. № 400/1397/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство " Південний Степ ", вул. Нікольська, 61/11, Миколаїв,54001

доМиколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство " Південний Степ "звернулось до Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

26.06.2019 від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного - Головне управління ДФС у Миколаїв, спираючись на те, що Миколаївське управління ГУ ДФС у Миколаївській області є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області та не є окремою юридичною особою.

З урахуванням наведених обґрунтувань, оскільки Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області є відокремленим підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області, то саме , належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДФС у Миколаївській області.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заперечень щодо заміни відповідача по справі від представника позивача не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного: Головне управління ДФС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача по справі № 400/1397/19 - Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області належним - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 400/2168/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2019 р. № 400/2168/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», пр. Г. Сталінграду, 113/1, Миколаїв, 54025

до відповідачаМиколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, Миколаїв, 54017 ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2019 р. № UA504000/2019/000235/2,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 18 вересня 2019 р. - 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 160/7426/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа №160/7426/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі №160/7426/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме:

зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі №160/7426/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши:

замість «Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.» зазначити «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-16100/10/0470
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа №2а-16100/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми К.С., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16100/10/0470 за позовом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Виробничо-комерційного підприємства "Опікун" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16100/10/0470.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 р. № 785 д у зв`язку із не перебуванням в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки судді Барановського Р.А., проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Кучмі К.С., про що складений протокол від 24.07.2019 р.

Згідно положень частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2019 року о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала судових засідань №17.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/2601/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа №160/2601/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Шевченківському районі м.Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі №160/2601/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Шевченківському районі м.Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме:

зазначено дату прийняття рішення «25 травня 2019 року» замість «24 травня 2019 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 року по справі №160/2601/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Шевченківському районі м.Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши:

замість дати прийняття рішення «25 травня 2019 року» зазначити «24 травня 2019 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 400/1352/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. № 400/1352/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. при розгляді справи в попередньому судовому засіданні

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2019 року № МК634/1554/НД/АВ/СПТД-ФС,

від позивача: Кордік Є.І.

від відповідача:Долина Ю.О.

від відповідача: Воронко Г.О.

від відповідача: Калаянов І.В.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови від 21.03.2019 року № МК634/1554/НД/АВ/СПТД-ФС.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі № 400/1352/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що всі необхідні докази в обґрунтування їх позицій по справі надано в повному обсязі. Від представників сторін надійшла письмова згода про закриття підготовчого провадження.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 400/1352/19 до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 20 вересня 2019р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. С. Брагар