Справа № 0940/2384/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

справа №0940/2384/18

адміністративне провадження №К/9901/20430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року

у справі № 0940/2384/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив зобов`язати провести перерахунок пенсії з 24 лютого 2018 року з врахуванням довідки № 3671/108/05/8-17 від 27 грудня 2017 року яка видана Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області відповідно до постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року без обмеження строком.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

17 липня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та направити справу новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалено 29 травня 2019 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 17 липня 2019 року, тобто пропустивши строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість скаржник в касаційній скарзі зазначає, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції отримано 18 червня 2019 року. Однак в касаційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, таким доказом є копія поштового конверту.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Неусунення недоліків касаційної скарги в частині ненадання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 329, 333, КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №0940/2384/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа