overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6887/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Справа № 160/6887/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 22.07.2019 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи - Компанія «Комбест Сервізіс ЛТД», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

До суду 24.07.2019 року від позивача надійшла заява про повернення даного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві вищезазначену позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи - Компанія «Комбест Сервізіс ЛТД», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/6106/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Справа № 160/6106/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 03.07.2019 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк шляхом заміни відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 30 липня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3 .

Відповідачу надати відзив на позов враховуючи терміни розгляду справи даної категорії згідно ст.287 КАС України.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 0440/7048/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа 0440/7048/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-банк до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №ДН709/253/1-НП/СПТД-ФС/510 від 16 серпня 2018 року про накладення на АТ А-БАНК штрафу в розмірі 372 300 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0440/5437/18 за позовом Акціонерного товариства Акцент-банк до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Враховуючи, що наданий час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі №0440/7048/18, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Акцент-банк до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень поновити та призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2019 року об 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 0440/7061/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа №0440/7061/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» про виправлення описки по адміністративній справі № 0440/7061/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року було задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Миколи Руденка, 53 Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод Продмаш (), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначених об`єктів.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року залишено без змін.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описку у судовому рішенні, в якій він просить у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року виправити описку, допущену при написанні номера статті КАС України, якою визначено строки апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення дійсно була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано ст.287 КАС України, замість вірної ст.295 КАС України. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення по справі №0440/7061/18 виправити, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної ст.287 КАС України, читати вірно ст.295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 200/4398/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2019 р. Справа №200/4398/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з

додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони

Московської»

до відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (, юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, буд. 1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

- від 07.12.2018 року № про збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 5860845 грн. у тому числі за основним платежем в сумі 3907230 грн. та за штрафними санкціями в сумі 1953615 грн.;

- від 19.09.2018 року № про завищення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 776281 грн.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 300/1543/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" липня 2019 р. справа № 300/1543/19
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн.
Підставою звернення позивача з даним адміністративним позовом є несплата відповідачем податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 1 071 177,95 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення боргу в розмірі 1 071 177,95 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судовий розгляд на « 12» серпня 2019 року о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 2, зал судових засідань №217.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 200/5878/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2019 р. Справа №200/5878/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA100010/2019/000013/2 від 01.02.2019, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № UA100010/2019/00141 від 01.02.209 та зобов`язання здійснити митне оформлення товару за ціною, зазначеною в рахунку-фактурі (інвойсу).

Судом отримано від позивача клопотання про розгляд справи 23.07.2019 без його участі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи з 23.07.2019 через неможливість з`явитись до суду у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження та для надання додаткових доказів у справі.

При цьому, відповідачем не додано до поданого клопотання доказів неможливості особистої явки представника до суду, а також не визначено, які саме докази має намір надати. Підготовче провадження у справі тривало з 28.05.2019 по 23.07.2019, а отже було достатньо часу визначитись із обсягом та переліком доказів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15.08.2019 о 10-00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/6747/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2019 р. Справа №200/6747/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1 звернувся до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії за віком з 01 жовтня 2017 року позивачу, зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплатити пенсію з 01 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/6747/19-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2019 року на 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2019 року.

Суддя І.В. Шинкарьова