Справа № 400/3034/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3034/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позов ТОВ "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, ТОВ "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" подано апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 28.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.235), однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 07.05.2019 року, згідно поштового конверту та відстеженням на офіційному сайті «Укрпошта» за номером поштового ідентифікатора 723.

Враховуючи, що апелянтом не було вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 09.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу заява про поновлення строку апеляційного оскарження з викладом причин пропуску такого строку до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 25.07.2019 року.