Справа № 360/3304/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3304/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за позовною заявою кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 112 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 112 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 112, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 (далі - позивач) до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 112 (далі - відповідач), в якій позивач просить зобов`язати відповідача провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 112 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 112.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначив, що офіційним спостерігачам було надано копії протоколів дільничних виборчих комісій зі встановлення підсумків голосування на загальнодержавному виборчому окрузі в межах виборчого округу № 112, в яких зазначено волевиявлення громадян, яке в ряді випадків відрізняється від даних протоколів про підсумки голосування, що надійшли до ОВК з деяких виборчих дільниць.

Далі за текстом позовна заява містить виклад окремих положень статей Закону України «Про вибори народних депутатів України» № 4061 від 17.11.2011.

Крім того, позивачем зазначено, що 23.03.2019 о 17-40 він звернувся до ОВК-112 зі скаргою, в якій з посиланням на зазначені факти просив провести повторний перерахунок голосів, однак, відповідач безпідставно відмовив у прийнятті скарги до розгляду.

До позовної заяви позивачем додано копію копію скарги від 23.07.2019 про виявлені не співпадіння у протоколі підрахунку голосів дільничної виборчої комісії № 441006 з даними, оприлюдненими на сайті ЦВК та копію постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 112 від 23.07.2019 № 53 про відмову у прийнятті до розгляду скарги довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 .

Жодного іншого доказу, який підтверджує встановлення порушень у підрахунку голосів виборців на інших дільничних комісіях одномандатного виборчого округу № 112 позивачем не надано та в позові не зазначено.

Яким чином виявлене порушення на дільничній виборчій комісії № 441006 може бути підставою для зобов`язання провести повторний підрахунок голосів у всьому загальнодержавному виборчому окрузі № 112 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 112 позивачем також не обґрунтовано.

Крім того, відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем вимоги пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України не виконані.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, визначені частиною 11 статті 273 КАС України суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 08 години 00 хвилин 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 112 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі № 112 в межах одномандатного виборчого загальнодержавного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі № 112 залишити без руху.

Запропонувати позивачів усунути виявлені судом недоліки шляхом подання до суду у строк до 8 годин 00 хвилин 24 липня 2019 року:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, та їх копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова