overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6031/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.07.2019 року справа № 520/6031/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15), третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (номер посвідчення:: 0122) про відкриття виконавчого провадження ВП № 59183326 від 22.05.2019

- стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (номер посвідчення:0122) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Враховуючи, неявку сторін, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 520/6031/19 на 01.08.19 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/6623/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

25 липня 2019 р. справа № 520/6623/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Повного товариства "Ломбард "Стрілець" Адарюков і компанія" до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішень, -

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.

Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, судом не знайдено.

Доводи позивача про необхідність огляду доказів, що можливо виключно під час судового засідання, на увагу суду не заслуговують, оскільки позивач не позбавлений можливості реалізувати передбачене ч. 3 ст. 44 КАС України право на ознайомлення з матеріалами справи. Усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору були витребувані у відповідача судом в ухвалі про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5327/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2019 р. Справа № 520/5327/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 Я ОСОБА_2 .,

представника відповідача - Міронова А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області № 485 від 29.03.2019 року про анулювання реєстрації та виключення з реєстру платників Єдиного податку фізичних осіб - підприємців, мене ФО-П ОСОБА_3 . 2. Стягнути з Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь мене, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,) у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвалою суду від 18.06.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 30.07.2019 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/6297/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

25.07.2019р. справа №520/6297/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження питання витребування доказів по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 263601,00 грн. податкового боргу, -

встановив:

З метою з`ясування об`єктивної істини у ДФС України та ГУ ДФС у Харківській області належить витребувати відомості та документи з приводу позасудового та судового оскарження рішень ГУ ДФС у Харківській області № від 21.09.2017 р., №1 від 21.09.2017 р., № від 21.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 78, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати від ДФС України відомості та документи з приводу позасудового та судового оскарження рішень ГУ ДФС у Харківській області № від 21.09.2017 р., №1 від 21.09.2017 р., № від 21.09.2017 р.

2. Витребувати від ГУ ДФС у Харківській області відомості та документи з приводу позасудового та судового оскарження рішень ГУ ДФС у Харківській області № від 21.09.2017 р., №1 від 21.09.2017 р., № від 21.09.2017 р.

3 Зобов`язати подати витребувані документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6429/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.07.2019 № 520/6429/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управлінням Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "ТИТАН" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, роботу Приватного підприємства "ТИТАН", за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 2-А, зупинити повністю шляхом знеструмлення його будівель з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Приватного підприємства "ТИТАН" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи повернення до суду конверту із судовими документами від відповідача, а також з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 520/6429/19 на 29.08.19 о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/7244/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2019 р. № 520/7244/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46. м. Харків, 61057, )
до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Красноградський район. Харківська, )
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків суму податкового боргу 1 321 791.87 грн. з Красноградського комунального підприємства «Водоканал», код 05466186. місцезнаходження: вул. ІІІиндлера. буд. 66. м. Красноград. Красноградський район. Харківська область. 63304. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46. м. Харків, 61057, ) до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Красноградський район. Харківська, ) про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/3630/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 липня 2019 р. № 520/3630/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шляхової О.М.,

за участі

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Косової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 77, 79, 139, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 520/5555/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 липня 2019 р. справа № 520/5555/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: Начальник Центрального управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: Начальник Центрального управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/5373/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 р. справа № 520/5373/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до державного проектно- вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд: прийняти рішення, яким стягнути з Державного проектно-вишукувального та Науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №. 2 в розмірі 279.51 грн. на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк" МФО 351823.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5373/19 направлена судом на адресу позивача, отримана Управлінням 10.06.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Станом на 25.07.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху - залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до державного проектно - вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.