Справа № 813/3073/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

25 липня 2019 рокуЛьвів№ Н-857/3553/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень і вимоги,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 813/3073/18 у частині задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та у задоволенні позову у тій частині відмовлено. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 813/3073/18 залишено без змін.

05 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, 15 липня 2019 року заявником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про повернення його заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року.

Частиною першою статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що апеляційним судом провадження про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за нововиявленими обставинами не відкрито, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернути його заяву без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 321, 366, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

клопотання фізичної особи-підприємця Антонюка Сергія Олександровича задовольнити.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 813/3073/18 за його позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень і вимоги повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко