Справа № 826/16952/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/16952/18

адміністративне провадження №К/9901/19658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №826/16952/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 13 березня 2019 року, повний постанови апеляційного суду виготовлений 18 березня 2019 року.

Отже, строк на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених в межах даної справи, закінчився 17 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу подано до суду шляхом її направлення поштою 10 липня 2019 року, тобто, з пропуском вказаного строку.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що постанову апеляційного суду від 13 березня 2019 року було оскаржено до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2019 року касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник зазначає, що Ухвала Суду з касаційною скаргою і доданими до неї документами була отримана ним 10 червня 2019 року. Скаржник вважає, що ним пропущено строк звернення до суду з поважних причин зважаючи на той факт, що на даний час ним сплачений судовий збір у повному обсязі.

Оцінюючи поважність наведених скаржником причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд наголошує, що поважними можуть визнаватися ті причини, які створювали скаржнику об`єктивні перешкоди у своєчасному зверненні до суду та не залежали від його волевиявлення.

Водночас, недотримання вимог КАС України при поданні касаційної скарги, що мало наслідком її повернення, саме по собі не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги не було долучено будь-яких доказів на підтвердження зазначених як підстава для поновлення строку звернення з касаційною скаргою обставин.

Доданий до касаційної скарги супровідний лист Верховного Суду від 13 червня 2019 року не може бути прийнятий до уваги як доказ поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржником. Цим листом надіслано копію ухвали Верховного Суду від 12 червня 2019 року про повернення Громадській організації «Європейський закон і порядок» касаційної скарги, з якою саме вона зверталася до Верховного Суду, а не скаржник.

Тому, суд приходить до переконання, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини не можуть бути визнані поважними і у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Частиною 3 статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Скаржнику слід усунути її недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з вказівкою інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження Державній архітектурно-будівельній інспекції України - відмовити.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №826/16952/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.