Справа № 826/4743/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4743/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» про зупинення дії рішення суду першої інстанції у справі № 826/4743/18 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2018 року № 2, № 2, № 2, № , № ,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2018 року № 2, № 2, № 2, № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2019 року о 14:20 годин.

18 липня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 26390, на адресу суду апелянтом було направлено клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції. Клопотання апелянта мотивовано тим, відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного цим Кодексом суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення дії рішення суду першої інстанції з огляду на наступне.

Дійсно, п.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, варто звернути увагу на той факт, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» відмовлено повністю, тобто для товариства не було прийнято рішення, яким би змінювались, скасовувались чи набувались нові права чи обов`язки, окрім тих, які були в нього до звернення до суду з відповідним позовом.

Із системного аналізу ст.. 300 КАС України вбачається, що дана норма створена законодавцем з метою зупинення дії рішення суду (у випадку його оскарження в апеляційному порядку у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження), якщо ним створено/скасована/припинено права/обов`язки для суб`єкта господарювання, фізичної особи, суб`єкта владних повноважень, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення дії рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 241, 256, 300, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» про зупинення дії рішення суду першої інстанції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк