Справа № 320/1771/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №320/1771/19

адміністративне провадження №К/9901/20371/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби/Голова Дисциплінарної комісії приватних виконавців

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року

у справі № 320/1771/19

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни

до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України

третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з`ясовано наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною третьою статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу у справі № 320/1771/19 від імені Міністерства юстиції України підписано представником - ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано копію довіреності від 14 січня 2019 року, яка засвідчена Директором Департаменту з питань судової роботи та банкрутства ОСОБА_2 , проте копію наказу про призначення посадової особи до касаційної скарги не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків і надання відповідних документів.

Недоліки касаційної скарги потрібно усунути шляхом подачі до суду копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду Директора Департаменту з питань судової роботи та банкрутства.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби/Голова Дисциплінарної комісії приватних виконавців на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 320/1771/19 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду