Справа № 520/9003/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №520/9003/18

адміністративне провадження №К/9901/20573/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31 березня 2003 року та рішення Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов`язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав засудженого та його звільнення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року.

Зазначена касаційна скарга викладена російською мовою.

Згідно з частиною першою КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті десятої Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення частини четвертої статті 330 КАС України заявником не додано документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, що підтверджується довідками про заробітну плату за періоди з 01 квітня по 30 вересня 2018 року та з травня 2018 року по травень 2019 року.

Частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані заявником довідки про отриману ним заробітну плату свідчать про його щомісячний дохід, отриманий у період з квітня 2018 року по травень 2019 році, проте скаргу повторно подано 17 липня 2019 року. Відомості про дохід заявника за січень - березень 2018 року у довідках не зазначені. Крім того, надані документи не свідчать про відсутність у заявника інших джерел доходів.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які свідчать про його майновий стан, зокрема відсутність інших джерел доходів, крім зазначеної заробітної плати, ОСОБА_1 не надав, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджено.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про відсутність у нього інших джерел доходів або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

Отже, заявнику касаційної скарги необхідно надіслати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою та сплатити 1 921,00 грн судового збору за реквізитами: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31 березня 2003 року та рішення Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов`язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав засудженого та його звільнення - залишити без руху.

2. Надати заявникам касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3 Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко