Справа № 480/1966/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Справа № 480/1966/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення виплати позивачу нарахованої заборгованості за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №818/2015/18 та зобов`язати здійснити відповідну виплату.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1966/19, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 05.06.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.06.2019 відповідач подав відзив у якому зазначив, що на виконання рішення суду позивачу проведено відповідний перерахунок та нараховано суму доплати, яка буде виплачена у порядку передбаченому Постановою КМУ №649.

Ухвалою суду від 10.07.2019 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області докази включення заборгованості перед ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 до черги з виконання рішень та доказів подання до Пенсійного фонду України документів, визначених п. 5 Порядку №649.

Однак, станом на 23.07.2019 ухвала суду відповідачем не виконана.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судове засідання, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки відповідача вказав на те, що ним була сплачена заборгованість по пенсії, в тому числі за спірні періоди травень-липень 2018, враховуючи необхідність з`ясування фактичних обставин щодо позовних вимог, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на "29" серпня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

2. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009) докази включення заборгованості перед ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 до черги з виконання рішень та доказів подання до Пенсійного фонду України документів, визначених п. 5 Порядку №649.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Явка представника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області визнана обов`язковою.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець