Справа № 120/4563/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

25 липня 2019 р. Справа № 120/4563/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Рішенням від 22 січня 2019 року позов задоволено частково.

23 липня 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у зазначеній справі.

Ухвалою від 23 липня 2019 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 липня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі №120/4563/18-а позов задоволено частково. Однак, при виготовленні рішення була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилкового зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення", тоді як в дійсності повинно бути зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 77 % від відповідних сум грошового забезпечення".

У зв`язку з указаною опискою допущено аналогічну помилку у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, що виданий на виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення за заявою відповідача.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №120/4563/18-а також необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 120/4563/18-а, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 77 % від відповідних сум грошового забезпечення".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №120/4563/18-а, а саме після слова: "ПОСТАНОВИВ:" вважати правильним: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 77 % від відповідних сум грошового забезпечення".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович