overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2345/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2345/19
Провадження № 2-а/653/78/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного експерта Жуковець С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного експерта Жуковець С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 04 лютого 2020 року об 09.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/2387/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2387/19
Провадження № 2-а/653/80/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

17 липня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 04 лютого 2020 року об 14.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 591/4538/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4538/19 Провадження № 2-а/591/269/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції Бочерова В.В. (адреса знаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ДП18 №044355 про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції Бочерова В.В. (адреса знаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 161/12329/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/445/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 15.15 годин 26 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12330/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/446/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/12330/19 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/12330/19 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 16.10 годин 26 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 495/10869/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа - ТОВ «Холод-Сервис» про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 158, 159,160, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа - ТОВ «Холод-Сервис» про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (відділ охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» Одеського рибоохоронного патруля) Назаренко О.Я., Гайдашенко І.М . , Рудей О.М., Новицький В.В. щодо притягнення мене, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову № 0212621 від 23.11.2018 року винесену Управлінням Державного агентства рибного господарства у Одеській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 3 ст. 85 КУпАП України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 495/6273/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6273/17
№ провадження 2-а/495/2/2019
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
/вступна та резолютивна частини/

"25" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

позивача особисто Саханова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію,

представника відповідача Євчук І.В. на підставі довіреності,

представника відповідача Нємцева Є.Г.,

представника відповідача Дубчак Д.В. на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію, до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року у справі №2-а-608/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 29 липня 2019 року.

Суддя:
Справа № 504/930/19
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/930/19
провадження №2-а/504/32/19
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта 4 роти. 1 батальйону УПП Малієнко Дмитра Анатоліовича про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕАБ №966966 від 06.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки не містить доказів про сплату судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 169, 241-243 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта 4 роти. 1 батальйону УПП Малієнко Дмитра Анатоліовича про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕАБ №966966 від 06.03.2019 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 519/883/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/883/18
У Х В А Л А

25.07.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І.,секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До Южного міського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

Розгляд даної адміністративної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 159/2107/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 рокум. КовельСправа № 159/2107/19

Провадження № 2-а/159/82/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача адвоката Чорної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону 4 УПП у Дніпропетровській області Саєнка Євгена Юрійовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду. Текст рішення суду у повному буде виготовлено на 14 год. 30.07.19 р..

суд

вирішив:
Позов задовольнити частково.

У задоволенні позову до інспектора взводу 2 роти 4 батальону 4 УПП у Дніпропетровській області Саєнка Євгена Юрійовича відмовити у повному обсязі.

Позов до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Скасувати постанову серії АР № 895477 від 08.04.19 р., винесену поліцейським - інспектором взводу 2 роти 4 батальону 4 УПП у Дніпропетровській області Саєнком Євгеном Юрійович про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 132 - 1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн..

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132 - 1 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Чорна Богдана Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце служби - взвод 2 роти 4 батальону 4 УПП у Дніпропетровській області, адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 «А».
Відповідач: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 «А».
Головуючий:І. М. Логвинюк