Справа № 520/11815/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у

виконавчому листі

"24" липня 2019 р. № 520/11815/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/11815/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №13640/ФОП/20-40-53-11 від 10.12.2018 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у переведенні на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення - закрито. Зобов`язано УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачений за квитанцією від 20.12.2018 № №ПН6138.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерному наборі повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме - зазначено р.н.о.к.п.п. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року Харківським окружним адміністративним судом, 13.05.2019 року позивачу було видано виконавчий лист про повернення судового збору у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачений за квитанцією від 20.12.2018 № №ПН6138.

Частиною 3 ст. 373 КАСУ встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд відзначає, що помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по даній справі допущено помилку у зазначенні резолютивної частини рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі про повернення судового збору у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачений за квитанцією від 20.12.2018 № №ПН6138.

Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено описку у третьому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі по даній справі допущено помилку у зазначенні резолютивної частини ухвали, суд вважає за необхідне зазначені описку та помилку виправити.

Керуючись статтею 253, 287, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/11815/18 - задовольнити.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 520/11815/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення описку, а саме: зазначити р.н.о.к.п.п. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 520/11815/18 в наступній редакції: «Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачений за квитанцією від 20.12.2018 № №ПН6138.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 13 травня 2019 р. по справі № 520/11815/18 про повернення судового збору у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), сплачений за квитанцією від 20.12.2018 № №ПН6138, а саме: зазначити р.н.о.к.п.п. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 24.07.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.