Справа № 9901/389/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №9901/389/19

адміністративне провадження №П/9901/389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Єресько Людмили Олександрівни, Жука Андрія Володимировича, Мартинюк Наталії Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання виборів по одномандатному виборчому округу №147 неправомірними та зобов`язання анулювати результати виборів,

УСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання виборів по одномандатному виборчому округу №147 неправомірними та зобов`язання анулювати результати виборів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М.

До початку розгляду справи судді Єресько Л.О., Жук А.В., Мартинюк Н.М заявили самовідводи, подавши відповідні заяви. Подані заяви мотивовані порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів Єресько Л.О., Жук А.В., Мартинюк Н.М, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Як встановлено Судом, Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14 визначено Персональний склад другої колегії судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян для розгляду справ як судом першої інстанції, а саме: Мартинюк Н.М. , Мельник- Томенко Ж.М. , Жук А.В. , Дашутін І.В., Єресько Л . О .

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та протокол автоматизованого розподілу судової справи №9901/389/19 між суддями від 22 липня 2019 року, яким визначено колегію у складі лише трьох суддів, заяви суддів Єресько Л.О., Жук А.В., Мартинюк Н.М про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Єресько Людмили Олександрівни, Жука Андрія Володимировича, Мартинюк Наталії Миколаївни про самовідвід.

Відвести суддів Єресько Людмилу Олександрівну, Жука Андрія Володимировича, Мартинюк Наталію Миколаївну від участі у розгляді справи № 9901/389/19.

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання виборів по одномандатному виборчому округу №147 неправомірними та зобов`язання анулювати результати виборів до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду