Справа № 640/11669/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 640/11669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо не затвердження до 01.05.2019 нового Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води у зв`язку з набранням чинності з 01.05.2019 року пункту 7 Розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; зобов`язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України прийняти рішення, а саме: в найкоротший термін своїм Наказом затвердити новий Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідності до пункту 7 Розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою суду від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.07.2019 року до суду Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подано клопотання про відкриття провадження, в якому вказано, що з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2019 року не можливо визначити предмет спору, особу відповідача, оскілки в пунктах 1-2 вказаної узвали зазначено: «Відкрити провадження в адміністративній справі №640/11655/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін».

Разом із тим, судом встановлено, що в пунктах 1-2 вищевказаної ухвали невірно вказано позивача, відповідача, предмет позову та номер справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 року, а саме пункти 1 та 2 викласти наступним чином:

« 1.Відкрити провадження в адміністративній справі №640/11669/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда