Справа № 336/5738/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5738/17
Пр. № 2-аво/336/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. задоволено його позовні вимоги до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5738/17 від 08.11.2017 р. залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

На виконання судового рішення, 24.01.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист з зазначенням дати набрання рішенням законної сили 27.12.2017 року.

17.05.2019 р., з метою примусового виконання виконавчого листа, виконавчий лист з відповідним пакетом документів було направлено до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Листом № 02-06.1/395 від 26.06.2019 р. УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області його було повідомлено про те, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року по справі № 336/5738/17 апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишено без змін. Враховуючи положення ст.. 255 КА України, датою набрання рішенням законної сили є 20.12.2017 року, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання повинен вираховуватися від вказаної дати.

Вказаним листом йому повернуто без виконання оригінал виконавчого листа № 336/5738/17 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про виправлення помилки в постанові суду та у виконавчому листі.

За заявою ОСОБА_1 просить виправити помилку, допущену при оформленні постанови суду в частині набрання нею законної сили, та виправити помилку у виконавчому листі в частині набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення його до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5738/17, пр. № 2-а/336/513/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя по визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 336/5738/17 (2-а/336/513/17) від 20.12.2017 року апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року залишено без змін.

На виконання рішення суду, за заявою ОСОБА_1 , 24.01.2018 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи з зазначенням дати набрання рішенням законної сили 27.12.2017 року та строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.12.2010 року та видано постанову суду з зазначенням дати набрання нею законної сили 27.12.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 КАС України, зокрема, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст. 325 цього Кодексу, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, зважаючи, що постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, та постанова суду першої та постанова суду апеляційної інстанцій набрали законної сили 20.12.2017 року, а відповідно, і строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цій справі - до 21.12.2020 року.

Виходячи з наведеного, суд вбачає всі підстави для виправлення помилки в постанові суду в частині зазначення дати набрання нею законної сили та у виконавчому листі в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Вважати правильною дату набрання постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5738/17, пр. № 2-а/336/513/17 від 08.11.2017 року та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 336/5738/17 (2-а/336/513/17) від 20.12.2017 року 20.12.2017 року.

Вважати правильною у виконавчому листі № 336/5738/17, пр. № 2-а/336/513/17, виданому 24.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя:

-Дату набрання рішенням законної сили 20.12.2017 року;

-Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк