Справа № 200/5065/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року справа №200/5065/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Сербіної Анастасії Валеріївни , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 200/5065/19-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сербіної Анастасії Валеріївни , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 200/5065/19-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 1 - 3 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Сербіної Анастасії Валеріївни , в інтересах ОСОБА_2 підписана адвокатом Сербіною А.В.

За приписами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги, на підтвердження повноважень адвоката, апелянтом не надані довіреність або ордер, як того вимагає приписи ч. 3 ст. 59 КАС України.

Матеріали справи містять ордер серії ДН №074254 на надання правової допомоги ОСОБА_2 у Донецькому окружному адміністративному суді, тобто в суді першої інстанції.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували повноваження адвоката Сербіної А.В. на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції та відповідно підписання від його імені апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на підтвердження повноважень адвоката Сербіної А.В . на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 59, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сербіної Анастасії Валеріївни , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 200/5065/19-а - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на підтвердження повноважень адвоката Сербіної А.В. на представництво ОСОБА_2 в Першому апеляційному адміністративному суді.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць