Справа № 200/9326/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 липня 2019 р. Справа №200/9326/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., суддів Загацької Т.В., Логойди Т.В., при секретарі судового засідання Синовят Н.С.

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1 - за ордером

представника відповідача: Крайній О.В. - за ордером, Спасова І.Г. - за ордером

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача (ДВК №140756)- не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача (ЦВК) - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 13)

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1),

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Дільничної виборчої комісії №140756 (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Гірнична, 6)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року кандидат в народні депутати України ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, в якому просить:

- визнати протиправними дії Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 щодо прийняття та врахування відомостей, що містяться у примірнику протоколу від 22.07.2019 року про підрахунок голосів виборців на ДВК № 140756 з даними щодо кількості голосів виборців, поданих за кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 - 2 (два) голоси, ОСОБА_3 . -74 (сімдесят чотири) голоси, ОСОБА_4 .-525 (п`ятсот двадцять п`ять) голосів, передачі такої інформації до ЦВК засобами ІАС "Вибори народних депутатів України";

- зобов`язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 провести повторний підрахунок голосів на дільничній виборчій комісії №140756 в порядку, встановленому Законом України "Про вибори народних депутатів України", за результатами якого скласти протокол, який долучити до протоколу про підсумки голосування у одномандатному окрузі № 50.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/9326/19-а та судове засідання призначено на 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року від представника кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі №50 ОСОБА_4 , висунутого Політичною партією «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», зокрема, на його право брати участь в управлінні державними справами, бути обраним до органу державної влади - Верховної Ради України, що гарантоване йому ст. 38 Конституції України, та на його право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, що передбачене ст. 43 Конституції України. У зв`язку з чим просив задовольнити заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання , з огляду на те, що право ОСОБА_4 зараз не є порушеним.

Представникі відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даної справи, між іншим, є зобов`язання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 провести повторний підрахунок голосів на дільничній виборчій комісії №140756 в порядку, встановленому Законом України "Про вибори народних депутатів України", за результатами якого скласти протокол, який долучити до протоколу про підсумки голосування у одномандатному окрузі № 50.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі №50 ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі №50 ОСОБА_4

Водночас, від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ). В обгрунтування заявленої заяви посилається на те, що зазначені особи можуть підтвердити інформацію про відповідність даних щодо кількості голосів виборців за кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначених у копії протоколу, що наданий позивачем.

Відповідно до приписів статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 65, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі №50 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача кандидата у народні депутати в Одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_4.

Заяву кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 липня 2019 року до 20 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали проголошений у судовому засіданні 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий суддя К.Е. Абдукадирова

Судді Т.В. Загацька

Т.В. Логойда