Справа № 240/5246/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року
м. Київ
справа №240/5246/18
адміністративне провадження №К/9901/20420/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2018 року звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу заборгованість по індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 14 вересня 2018 року.

Житомирський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 14 грудня 2018 року позов задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 19 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

В своїй касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (чинному на час звернення позивача до суду) станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762 грн.

Виходячи з цього, військова частина НОМЕР_1 за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі з вимогою немайнового характеру має сплатити 1409, 60 грн (1 762 грн х 0,4 х 200%) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:
УК у Печерському районі/Печерський район/22030102;
рахунок отримувача: 6007;
;
код банку отримувача: 899998;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055);
призначення платежу: *;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд);
символ звітності банку: 207.

Крім того, колегія суддів при перевірці касаційної скарги на відповідність вимогам статті 330 КАС України встановила, що скаржник зазначив невірне найменування суду касаційної інстанції, а саме: «Верховний Суд України, Касаційний адміністративний суд». Тоді як приписами статті 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Отже, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, то в силу частини другої статті 332 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків: 1) надання документа про сплату судового збору; 2) зазначення вірної назви суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк