Справа № 810/4064/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4064/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 06 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року було прийняте в порядку письмового провадження.

Копію даного судового рішення отримано представником відповідача 31 жовтня 2018 року (а.с. 188).

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду для відповідача є 30 листопада 2018 року.

Тобто, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 06 березня 2019 року, скаржником пропущено строк на оскарження даного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

В подальшому ухвалою суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

06 березня 2019 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Стверджуючи про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, після сплати судового збору, яка підтверджується наданим до суду апеляційної інстанції платіжним дорученням від 29 січня 2019 року № 165 у сумі 5 286 грн 00 коп., яке проведено банком 31 січня 2019 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 06 березня 2019 року.

Отже, навіть з моменту здійснення сплати судового збору 31 січня 2019 року до моменту звернення до суду з даною апеляційною скаргою минуло більше ніж тридцять днів. Будь-яких обставин, які перешкоджали скаржнику відразу після сплати судового збору надати до суду документ, підтверджуючий таку сплату відповідачем не зазначено, а тому, скаржнику необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору, до моменту подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, своєчасне звернення до суду з вперше поданою апеляційною скаргою та повернення даної скарги судом скаржнику через невиконання вимог ухвали суду не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначені вище обставини, суд визнає неповажними вказані скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обгрунтовану іншими доказами.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 169, 293, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна