Справа № 826/9170/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9170/18
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРІМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення та належні докази пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем до суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що ДФС не має можливості подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 296 КАС України у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір.

Надаючи оцінку наведеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апелянтом жодним чином не обґрунтовано пропуску строку подання апеляційної скарги у строк встановлений КАС України. При цьому апелянт просить продовжити строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який вже сплачено, про що зазначено в ухвалі суду від 07 червня 2019 року.

Станом на 24 липня 2019 року наявна інформація про те, що ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апелянтом було отримано 12 червня 2019 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРІМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді:

Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.