Справа № 804/4825/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа №804/4825/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участі:

представника заявника: Бойка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/4825/17, в якій заявник просить:

- відстрочити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі №804/4825/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості в розмірі 157 542,75 грн. на 1 (один) рік - до 11.06.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для звернення із заявою про відстрочення виконання судового рішення стало те, що у підприємства не має можливості своєчасно виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки його діяльність може бути призупинена. Вказане свідчить про те, що на даний час на підприємстві відповідача кількість працевлаштованих працівників складає 42 особи з місячним фондом оплати праці 299 607,31 грн., що становить: 661 110,41 грн. щомісячних відрахувань з ЄСВ до ПФУ; 53 929,32 грн. - щомісячних відрахувань з ПДФО та 4 494,18 грн. - військовий збір. Середньомісячні перерахування ПДВ до держбюджету складають 109 552,35 грн. Щомісячна оплата орендної плати за землю складає 95 347,73 грн. Середньомісячні обов`язкові комунальні платежі (ДТЕК «Дніпрообленерго», КП «Дніпроводоканал», ПАТ «Дніпрогаз» та інші) становлять 539 865,92 грн. Тобто ПрАТ «НВП «Орбіта» тільки для безприбуткового функціонування необхідно мати щомісячно на розрахунковому рахунку в середньому 1 228 074,44 грн. в місяць. Разовий платіж в розмірі 356 151,21 грн. підприємство не має можливості сплатити, оскільки вказане призведе до банкрутства та втрати робочих місць 44 осіб.

У зв`язку з апеляційним оскарженням судового рішення у адміністративній справі №804/4825/17, після повернення справи з Третього апеляційного адміністративного суду, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.07.2019 року представник ПрАТ «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення та долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/4825/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі №804/4825/17 адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості - задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період січень-травень 2017 року в сумі 157542 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 75 копійок.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року у справі №804/4825/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд звертає увагу, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4825/17 ухвалена 10.11.2017 року. До суду ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" з заявою про відстрочення виконання судового рішення звернулось лише 11.06.2019 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення.

Крім того, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями частини 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу вищевикладеного слідує, що необхідною умовою для відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обгрунтовані обставини, підтверджені належними та допустимими доказами.

Досліджений в судовому засіданні звіт про фінансові результати ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" за 1 квартал 2019 року свідчить, що заявник отримав чистий прибуток у розмірі 285,3 тис. грн. (за аналогічний період 2018 року - 227,4 тис. грн.).

Отже, підприємницька діяльність заявника, з урахуванням усіх витрат, є прибутковою та дає можливість погасити заборгованість за період січень-травень 2017 року в сумі 157,5 тис. грн.

Також судом враховано, що звернення органу Пенсійного фонду України з позовною заявою до суду у 2017 році про стягнення заборгованості обумовлено безпідставною відмовою ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" відшкодовувати різницю між сумою пенсії, призначеної колишнім працівникам заявника відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

При цьому, ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" фактично не вжито жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за січень-травень 2017 року та не доведено суду, що у визначений заявником строк заборгованість буде погашена.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про відстрочення виконання судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі №804/4825/17 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 24 липня 2019 року.

Суддя М.В. Бондар