Справа № 120/1443/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1443/19-а

24 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 120/1443/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до заступника Голови Державної служби зайнятості Кригана Р.В., Державної служби зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Франовська К.С., судді Совгира Д.І. та Кузьменко Л.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору і відстрочено таку сплату до постановлення рішення у справі. Цією ж ухвалою суд відкрив апеляційне провадження.

12 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Франовської К.С., Совгири Д.І., Кузьменко Л.В., яка вмотивована наявністю у нього сумніву щодо неупередженості вказаних суддів, оскільки , на його думку, не звільнивши від сплати судового збору, суд порушив його право на доступ до правосуддя.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом пункту восьмого частини другої статті 236 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Заявлений відвід, з огляду на його зміст та покликання, не наводить жодної конкретної підстави, передбаченої статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України для відводу судді, та не містить покликань на докази, що можуть викликати сумнів в об`єктивності суддям, яким заявлено відвід.

Дослідивши доводи заявленого ОСОБА_1 відводу, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість, а тому провадження у справі №120/1443/19-а слід зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати заяву, подану ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Франовської К.С., Совгири Д.І., Кузьменка Л.В. ,- необгрунтованою.

Зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід в порядку ст. 40 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.