Справа № 640/10448/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 640/10448/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовомУправління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вулиця Комітетська, 10-А)
до третя особа Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, 45) ТОВ "Виробничо-комерційне підприємтсво "ТАУРУС" (65007, м.Одеса, вулиця Водопровідна, 1-А, офіс 307) ТОВ "Укрбудконстракшн" (65033,м Одеса, вулиця Гастелло, 52/1, офіс 105)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вулиця Комітетська, 10-А) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, 45), третя особа ТОВ "Виробничо-комерційне підприємтсво "ТАУРУС" (65007, м.Одеса, вулиця Водопровідна, 1-А, офіс 307), ТОВ "Укрбудконстракшн" (65033,м Одеса, вулиця Гастелло, 52/1, офіс 105) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/10448/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук