Справа № 640/10268/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 640/10268/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при помічникові Лавренюк Н.С

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

від відповідача - не з`явився

здійснюючи розгляд питання щодо приводу свідків, відповідно до судового доручення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 420/169/19, у відкритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року в адміністративній справі № 420/169/19, якою доручено Окружному адміністративному суду м. Києва допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 24.07.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

1. Визнати поважними причини пропущення строку на залучення доказів до матеріалів справи та поновити його;

2. Втребувати в Держаній прикордонній службі України наступну інформацію:

а) чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2014 по 19.06.2019 року;

б) чи знаходиться наразі на території України ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

3. Витребувати в Державній міграційній службі України та Національній поліції України інформацію про місце проживання ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: про необхідність витребування від Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2014 по 19.06.2019 року, а також від Державної міграційної служби України інформацію про місце проживання ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,77,80,248,226 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково;

2. Поновити строк на залучення доказів до матеріалів справи;

3.Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2014 по 19.06.2019 року.

4. Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію про місце проживання ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. В іншій частині вимог відмовити;

6. Витребувані документи подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали;

7. У разі неможливості надання витребуваних судом доказів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа