Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1648/11
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду справи

24 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вичинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення, моральнї шкоди, щорічної допомоги на вирішеня соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, зобов`язання вичинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення, моральнї шкоди, щорічної допомоги на вирішеня соціально-побутових питань.

Постановою Верховного суду від 19.06.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визано протиправною та скасовано розпорядження, позивач поновлена на роботі на посаді головного спеціаліста виконкому Тернівської районої у місті ради з 09.03.2011 р., з трудової книжки позивача виключено запис про її звільнення на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Справа в частині позову про зобов`язання сплати єдиного внескуї, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення, моральнї шкоди, щорічної допомоги на вирішеня соціально-побутових питань направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Протоклом від 23.07.2019 р. передана в порядку автоматизованого розподілу в зв`язку з частковим скасуванням рішення суду.

Згідно ст.31 ч.14 КАС України - у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.257 ч.1-4 КАС УКраїни справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.31, 257 КАС УКраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вичинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення, моральнї шкоди, щорічної допомоги на вирішеня соціально-побутових питань.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22.08.2019 об 11.00 год.в залі №1 Тернівськог районног суду м.Кривого Рогу

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: