Справа № 320/2341/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2341/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Федотова І.В., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Калинівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Калинівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення повернуто прокурору.

Роз`ясннено прокуророві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду України від 05 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав до суду першої інстанції 18 червня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено в письмовому провадженні та надійшло до Києво-Святошинської місцевої прокуратури засобами поштового зв`язку 04 червня 2019 року, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Першим заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 288, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Калинівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 05 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Калинівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 08 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.В. Федотов

Л.О. Костюк