overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/176/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №825/176/16

адміністративне провадження №К/9901/9985/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі № 825/176/16 за позовом ОСОБА_1 до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данівське», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2016 року відкрив касаційне провадження.

26 січня 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І., справу передано головуючому судді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі № 825/176/16 за позовом ОСОБА_1 до Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данівське», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 29 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 450/1849/19
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1849/19 Провадження № 2-а/450/77/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти, четвертого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Заячківської Ольги Володимирівни про скасування постанови серії НК №485545 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про про скасування постанови серії НК №485545 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, а саме не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти, четвертого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Заячківської Ольги Володимирівни про скасування постанови серії НК №485545 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 465/3212/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/613/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2019 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Відділу у Перемишлянському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області та Бібрської міської об`єднаної територіальної громади про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Відділу у Перемишлянському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області та Бібрської міської об`єднаної територіальної громади про зобов`язання до вчинення дій.

Підготовче судове засідання призначити на 30 вересня 2019 на 09.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, поверх 6, кабінет 605.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3890/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/662/19
У х в а л а

про залишення без руху

"19" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не вказано коду ЄДРПОУ відповідача та електронну пошту, а також не зазначено свій ідентифікаційний код, контактний номер телефону та електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3980/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/669/19
У х в а л а

про залишення без рухУ

"19" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не вказано свого ідентифікаційного коду, електронної пошти, коду ЄДРПОУ відповідача, контактний номер телефону, та електронну пошту.

Позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано додатків для другої сторони.

вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем неповністю вказано найменування відповідача, а саме не зазначено якої установи ОСОБА_2 є інспектором.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3866/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/659/19
У х в а л а

про залишення без руху

"19" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Франківського управління юстиції Бонковчської Д.О., про скасування постанови про накладення арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення арешту.

15.07.2019 р. протоколом авторозподілу вищевказаної справи, визначено суддю Ванівського Ю.М.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не вказано свій ідентифікаційний код та електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Франківського управління юстиції Бонковчської Д.О., про скасування постанови про накладення арешту, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3410/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/626/19
У х в а л а

про залишення без руху

"14" червня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно з ч.1ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171Кодексу адміністративного судочинства України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160 КАС України.

Позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160і161цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3312/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/618/19
У х в а л а

про залишення без руху

"07" червня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1551/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/284/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" липня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону з УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Кучерепа Наталії Романівни про скасування постанови серії БР № 186205 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови серії БР № 186205про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними.

11 травня 2019 року матеріали адміністративної справи, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: на підставі рішення зборів суддів № 2 від 10.05.2019 та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р від 11.505.2019, передано судді Кузь В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону з УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Кучерепа Наталії Романівни про скасування постанови серії БР № 186205 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь