Справа № 260/1077/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1077/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів - Калинич Я.М., Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представники - ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача: представник - Куруц А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установа, заклад) «Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 69» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної організації (установа, заклад) "Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 69" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

29 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Подана заява аргументована тим, що за результатами опрацювання 100% протоколів ДВК, що надійшли з усіх виборчих дільниць в межах даного виборчого округу, він набрав найбільшу кількість голосів виборців, а тому рішення в даній адміністративній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили з мотивів його необгрунтованості.

Представник відповідача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії України №959 від 07.06.2019 р., ОСОБА_3 зареєстрований кандидатом в народні депутати України, висунутим політичною партією Єдиний Центр на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №69.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту Центральної виборчої комісії України за результатами опрацювання 100% протоколів, що надійшли від виборчих дільниць в межах одномандатного виборчого округу №69, ОСОБА_3 набрав більшість голосів виборців, що склала 35,81% (https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp040pt001f01=919pf7331=69.html).

Тому, враховуючи вищенаведене та те, що предметом даного адміністративного позову є питання проведення повторного підрахунку голосів виборців на окремих виборчих дільницях в межах одномандатного виборчого округу №69, суд вважає, що прийняття рішення в спірних правовідносинах може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Ващилін

Судді Я.М. Калинич

П.П. Микуляк