Справа № 480/1832/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" липня 2019 р. Справа № 480/1832/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Сумжитлобуд" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Протокольною ухвалою суду від 15 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребовування з Приватного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" доказів по справі.
Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з Приватного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" додаткових доказів.
Крім того, враховуючи неявку представників сторін, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів - задовільнити.
3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" відомості про надання документів ОСОБА_1 чи органам Пенсійного фонду України, що підтверджують пільговий стаж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та надати суду належним чином завірені копії наказів, згідно яких проводилася атестація робочого місця позивача за час роботи у БМУ "Культпобутбуд" ПАТ " Сумижитлобуд" в період з 01.08.1988 р. по 01.05.2000р. та з 02.01.2001р. по 01.04.2002р. Або надати докази передачі вказаних наказів до відповідного архіву.
5. Попередити Приватне акціонерне товариство "Сумжитлобуд", що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
6. Копію даної ухвали направити Приватному акціонерному товаристві "Сумжитлобуд".
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек