Справа № 128/2643/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 128/2643/17
Головуючий у І інстанції: Саєнко О.Б.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними рішень 19 та 20 сесії Бохоницької сільської ради 7 скликання від 10 та 19 серпня 2017 року,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними рішень 19 та 20 сесії Бохоницької сільської ради 7 скликання від 10 та 19 серпня 2017 року скасував.
Ухвалив нову постанову, якою в частині скасування рішень Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, які були прийняті на 19 та 20 сесій Бохоницької сільської ради 7 скликання від 10 та 19 серпня 2017 року залишив без розгляду. Визнав незаконним скликання та проведення (з порушенням процедури скликання та організації проведення) 19 та 20 сесій Бохоницької сільської ради 7 скликання від 10 та 19 серпня 2017 року.
16 липня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви в ході розгляду даної справи складає 1600 грн.
З огляду на задоволення позовних вимог позивача, колегія суддів доходить висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити, понесені судові витрати позивача у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.