overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3556/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 липня 2019 року 810/3556/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві клопотання про продовження процесуального строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено та встановлено для Міністерства оборони України строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

До суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі звіту про виконання судового рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження процесуального строку для подачі звіту про виконання судового рішення. Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання про продовження процесуального строку для подачі звіту про виконання судового рішення на 12 серпня 2019 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/912/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2019 року 320/912/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 11 березня 2019 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 24.07.2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2019 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/3922/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Київ № 320/3922/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Реєстрація плюс" Грачової Ірини Василівни, КП "Реєстрація плюс" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора КП "Реєстрація плюс" Грачової Ірини Василівни, КП "Реєстрація плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивач 24.07.2019 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за позовною заявою не відкрито, зазначена заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду .

Також судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за позовну заяву в сумі 2307,00 грн. згідно квитанції від 16.07.2019 № 0.0..1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 16.07.2019 № 0.0..1. сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Реєстрація плюс" Грачової Ірини Василівни, КП "Реєстрація плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2.Повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 16.07.2019 № 0.0..1. судовий збір у сумі 2307 (дві тисячі триста сім) грн. 00 коп.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 420/2485/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2485/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк (вул..7-ма Пересипська,буд.2-А, м.Одеса, 65042) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк (вул..7-ма Пересипська,буд.2-А, м.Одеса, 65042) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «20» серпня 2019 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/3436/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3436/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива" про відвід судді Левчук О.А., -

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 420/3436/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до вирішення питання про відвід судді Левчук О.А.

Передати адміністративну справу № 420/3436/19 до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.А.
Справа № 340/912/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/912/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Дигас В.М.;

позивача - ОСОБА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 .;

представника відповідача - Здор Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 03 серпня 2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (вул. Бориспільська, буд.19, м. Київ, 02093, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 7 березня 2019 року №57 "Про накладення дисциплінарного стягнення".

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 7 березня 2019 №32 о/с "По особовому складу".

Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградської області Придніпровського управління кіберполіції з 12 березня 2019 року.

Стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 березня 2019 року по 24 липня 2019 у розмірі 33 648,75 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду в частині поновлення з 12 березня 2019 року ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградської області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України звернути до негайного виконання.

Судове рішення в частині стягнення з Департаменту кіберполіції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7 352, 89грн. (сім тисяч триста п`ятдесят грн. 89 коп.) звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 460/1342/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Рівне №460/1342/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Мітчук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 821/1083/17 (К/9901/2627/17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/364/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Рівне №460/364/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник Лавренчук Т.В. ,

відповідача: представник Комісаров І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕПЛОСЕРВІС"
доДержавної екологічної інспекції Поліського округу
про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕПЛОСЕРВІС" (вул.Поліщука, буд.70, смт.Млинів, Рівненська область, 35100, ) до Державної екологічної інспекції Поліського округу (вул.Леха Качинського, буд.12-А, м.Житомир, 10014, ) про визнання протиправним та скасування припису відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/972/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 липня 2019 року м. Рівне №460/972/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 24.07.2019 на 09:15 год. учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Разом з тим, 23.07.2019 через ВДЗ (канцелярію) суду представник позивача - ОСОБА_1 , подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному Рівненським апеляційним судом.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Поданим представником позивача клопотанням підтверджується об`єктивна неможливість її прибуття у судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання позивача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №460/972/19 відкласти до 02.09.2019 до 14:30 год.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.