Справа № 420/4154/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4154/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2, ) до головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 2, ) за участю третіх осіб Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14, ), Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" до головного управління Держпраці в Одеській області, за участю третіх осіб Державної служби України з питань праці, Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці в Одеській області №868 від 28.05.2019р. про анулювання дозволів від 25.12.2015р. №427.15.51 (на виконання робіт підвищеної небезпеки) та № 428.15.51 (на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки).

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви було усунуто у повному обсязі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, справа може бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку необхідність витребування з головного управління Держпраці в Одеській області належним чином засвідченої копії документів, що стали підставою для прийняття наказу №868 від 28.05.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2, ) до головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 2, ) за участю третіх осіб Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14, ), Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), про скасування наказу та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.08.2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з головного управління Держпраці в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу №868 від 28.05.2019р.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук