Справа № 695/771/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/771/19
номер провадження 2-а/695/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олешківського ВП лейтенанта поліції Сироти Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Олешківського ВП лейтенанта поліції Сироти Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд вказаної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ухвали суду від 26.02.2019 року.

Вказана ухвала суду направлена учасникам по справі у порядку визначеному чинним законодавством та отримана останніми, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так із вказаного вище повідомлення вбачається, що позивач вказану ухвалу суду отримав 22.03.2019 року.

Разом із тим позивач в судове засідання, яке було призначено на 06.06.2019 року, не з`явився із невідомих для суду причин, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив, що стало причиною для його перенесення.

Розгляд справи було відкладено на 25.07.2019 року з повторним викликом сторін. Судову повістку позивач отримав 12.06.2019 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Однак позивач повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.,ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олешківського ВП лейтенанта поліції Сироти Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.