overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/854/19
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/854/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №740047 Територіального виборчого округу №210 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить включити його до списку виборців на виборчій дільниці №740047.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України-,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №740047 Територіального виборчого округу №210 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Справу розглядати одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала провідкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 157/998/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/998/19
Провадження №2-а/157/83/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

23 липня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бадояна Маїса Вардгесовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 283, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бадояна Маїса Вардгесовича від 21 червня 2019 року серії ДПО18 № 320663 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; відповідач Бадоян Маїс Вардгесович , АДРЕСА_2 ; відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області, вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код в .

Повне рішення суду буде складено 24 липня 2019 року.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 283/1548/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1548/19
Провадження №2-а/283/38/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Майстерюка Євгенія Геннадійовича (місце роботи: 65114, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5) про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 05 вересня 2019 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 219/13843/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/36/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою судді від 05 липня 2019 року залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію відповідної ухвали представником заявника ОСОБА_3 І ОСОБА_4 отримано 08 липня 2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, в визначений ухвалою строк заявником недоліки заяви не були усунуті, позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України, повертається заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 240/4844/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/4844/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

04 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п.2 рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п.2 рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 521/8623/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8623/19
Провадження № 2-а/521/282/19
УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової О.Д. знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді по вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року заявлений відвід головуючому судді Кобловій О.Д. - вважається необґрунтованим.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення переданодо канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ч.1ст.3 КАС України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року в задоволенні заяви позивача про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д. відмовлено.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 11 серпня 2019 року о 10:45 годині.

При винесенні ухвали, помилково зазначено дату та час судового засідання «11 серпня 2019 року о 10:45 годині», що є датою вихідного дня.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що допущену помилку в написанні номеру справи та провадження слід виправити.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року у адміністративній справі № 521/8623/19.

Замість помилково зазначеної дати та часу судового засідання «11 серпня 2019 року о 10:45 годині», зазначити вірну, а саме: «27 серпня 2019 року о 10:30 годині».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду .

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 521/12330/19
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/521/326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної поліції в Одеській області Довгополова Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної поліції в Одеській області Довгополова Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Адреса місцезнаходження відповідача, а саме: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної поліції в Одеській області Довгополова Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси за місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

25.07.19
Справа № 522/5287/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5287/19
Провадження №2-а/522/386/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

24 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Котковського Олександра Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Котковського Олександра Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

24.07.19
Справа № 507/249/19
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/249/19
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"22" липня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції Москаленка О.В., Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №895958 від 23.02.2019 року,
З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 243 КАС України вважає можливим відкласти складання повного рішення та проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного , керуючись ст.243 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції Москаленка О.В., Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №895958 від 23.02.2019 року задовольнити.
Постанову , серії ДПО18 №895958 від 23.02.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення 26.07.2019 року
Суддя Гнатюк В.О.