Справа № 160/5975/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа № 160/5975/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сьомої сесії сьомого скликання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 196-7/VІІ від 18.05.2016 року "Про скасування рішень Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 07.02.2014 року №988/30-VІ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 »; від 07.05.2014 року №1025-31/VІ «Про розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо внесення змін до рішення селищної ради від 07.02.2014 року №988/30-УІ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 »; від 18.07.2014 року №1075-32/VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для особистого селянського господарства ОСОБА_1 »", та рішення сьомої сесії сьомого скликання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 197-7/VІІ від 18.05.2016 року "Про розгляд клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та, за необхідності, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, якщо такий строк пропущено з поважних причин.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позивачем було отримано 09.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 25.07.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 01.07.2019 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко