Справа № 320/3769/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 липня 2019 року Справа № 320/3769/19 провадження ЗП/280/70/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ін. НОМЕР_2 )

до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, )

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), а якому позивач просить суд

- визнати неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови у прийнятті розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованої по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.

- зобов`язати Мелітопольську міську раду Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.

Ухвалою суд від 07 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 31 липня 2019 року.

Позивач 29 липня 2019 року подав до суду клопотання, в якому просять суд забезпечити проведення судового засідання призначене на 31 липня 2019 року та визначити для цього суд.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 7 статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу не те, що у клопотанні позивача відсутній суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку визначеного частиною 7 статті 195 КАС України.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов