Справа № 320/109/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа №320/109/19

адміністративне провадження №К/9901/19557/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №320/109/19 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову щодо поновлення виплати пенсії на підставі довідки ВАТ «Сквирське ремонтно - транспортне товариство» про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 23.08.2006 № 78;

- зобов`язати поновити виплату та здійснювати подальше нарахування і виплату пенсії виходячи з розміру заробітної плати за період виконання робіт по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 3 199,04 крб, на підставі довідки ВАТ «Сквирське ремонтно - транспортне товариство» про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 23.08.2006 № 78, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27.06.2018 з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019, позов задоволено.

12.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якій скаржник просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 та прийняти нове рішення.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 залишено без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, оскільки у прохальній частині скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Усупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави, які визначені ч. 1 ст. 8 Закону 3674-VI, як умови для звільнення від сплати судового збору, не передбачені для суб`єктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2019 році та містить позовну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір при поданні зазначеного позову складав 1921 х 0,4 = 768,40 грн.

Згідно з п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 768,40 грн х 200% = 1536,80 грн.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Сквирському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку 207; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019.

Касаційну скаргу Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №320/109/1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін