Справа № 149/1943/19
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1943/19
Провадження №2-а/149/54/19
Номер рядка звіту 19
Ухвала

29.07.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю. , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Долевича Віталія Казимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2019 року вказаний позов надійшов до суду та був розподілений судді Гончарук-Аліфановій О. Ю. 29 липня 2019 року.

В позовній заяві наявне клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року.

Причиною пропуску строку позивачем вказано те, що копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності йому надана не була, а про її існування він дізнався 01 червня 2019 року (згідно 3 абзацу позовної заяви) або ж 10 червня 2019 року (згідно абзацу 5 позовної заяви), при зверненні до органу ДВС.

Ознайомившись з текстом позову, доданими матеріалами, серед яких є копія оскаржуваної постанови, суд визнає причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови неповажними, виходячи з такого.

В копії постанови серії ДПА 18 № 434673 від 21 лютого 2019 року зазначено, що від підписання постанови та отримання її копії водій відмовився. Згідно матеріалів виконавчого провадження, вони направлялись на адресу позивача 28 травня 2019 року, крім того, позивач сам зазначає в позові, що про винесену постанову йому стало відомо з 1 по 10 червня 2019 року. Разом з тим, з позовом про оскарження постанови позивач звернувся лише 26 липня 2019 року, тобто через більше ніж півтора місяця після того, як дізнався про існування постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду і вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, якщо такі є. Якщо такі дані не будуть надані суду в зазначений строк, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289 КУпАП, 123 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Долевича Віталія Казимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: