Справа № 2-а-6443/09
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 2-а-6443/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-6443/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Миргороді Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-6443/09, виданого Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №2-а-6443/09 призначено до розгляду на 23 липня 2019 року на 10 год. 15 хв.

У засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін суд ухвалив розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-6443/09 в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд виходить з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Миргороді Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено.

09.07.2010 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-6443/09. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.07.2012 року.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.07.2010 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №20312119, з примусового виконання виконавчого листа №2-а-6443/09 виданого 09.07.2011 Полтавським окружним адміністративним судом про зобов`язання управління пенсійного фонду в м.Миргороді провести перерахунок пенсії дитині війни та здійснити відповідні виплати за період з 09.07.2011 по 31.12.2007 та за 2008 рік, починаючи з 22.05.2008.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, чинного на момент видачі Полтавським окружним адміністративним судом виконавчого листа №2-а-6443/09 (втратив чинність на підставі Закону №1404-VIII від 02.06.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 23 зазначеного Закону №606-XIV передбачалося, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

В силу частини третьої статті 49 Закону №606-XIV, про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов`язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином судом встановлено, що в червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який було пред`явлено до виконання в 2010 році.

Крім того, на запит суду Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив, що 02.08.2010 державним виконавцем відділу було закінчено виконавче провадження №20312119 на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду на підставі якого виданий виконавчий лист №2-а-6443/09.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також у зв`язку з виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2009.

Керуючись статтями 205, 229, 256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-6443/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Миргороді Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя Г.В. Костенко