overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/2455/19
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС», боржник Фастівська міська рада про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.243,248,379 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС», боржник Фастівська міська рада про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС», , місцезнах.: Київська область, м.Фастів, пров. Озерний, 6 на стадії виконання рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.09.2007 року по справі № 2а-54/07 на стягувача ОСОБА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 24 липня 2019 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 526/1554/19
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1554/19
Провадження № 2-а/526/16/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гриба Юрія Ігоровича про скасування постанови серії НК №019710 від 10.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160 161 КАС України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257, ч.1 ст. 260 КАС України справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257,260 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гриба Юрія Ігоровича, місце знаходження: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності,156, Волинської області, про скасування постанови серії НК №019710 від 10.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 08-30 год 22 серпня 2019 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 552/4123/19
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4123/19
Провадження № 2-а/552/106/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531141 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531141 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 274 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531141 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 21 липня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної силинегайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 491/614/19
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/614/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 01 липня 2019 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160-161 КАС України та позивачу було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На адресу суду на виконання ухвали суду від 02 липня 2019 року надійшло дві копії оскаржуваної постанови, однак зазначені копії не є якісними, через що неможливо ознайомитися зі змістом наданих позивачем копій оскаржуваної постанови. Крім того позивачем не усунуто решту недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02 липня 2019 року.

Таким чином позивачем у встановлений строк недоліки в повному обсязі не усунуто, а тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,169, 292-295 КАС України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положень 292-295 КАС України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити позивачу, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.
Справа № 501/1179/19
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.05.2019
Справа № 501/1179/19
2-а/501/66/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 501/1179/19.
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 168-171 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1.ст.20, ст.ст.168-171, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 29 травня 2019 року на 10 годин 25 хвилин.
Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 521/12192/19
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/12192/18

провадження № 2а/521/322/19

23 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

14 серпня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

23.07.19
Справа № 522/17258/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/167/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

участю секретаря - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Басарі» до Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання бездіяльності відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст.ст. 2-13, 49, 193, 205, 236, 243 ,248, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 520/14892/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/520/14/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №520/14892/17, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахунку заявникові пенсії згідно вимогам рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року по адміністративній справі №520/14892/17 з урахуванням всіх фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день його звільнення з роботи, в тому числі і матеріальної допомоги (на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань) до розрахунку заробітку для обчислення пенсії, а також зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вчинити вказані дії.

Ухвалою від 08.07.2019 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати з прокуратури Одеської області відомості: чи була скасована така виплата, як матеріальна допомога, на день його звільнення (якщо так, то коли, ким, яким наказом).

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів для дослідження в судовому засіданні. При цьому суд вважає доцільним уповноважити заявника ОСОБА_1 на подання даної ухвали та одержання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) відомості: чи була скасована така виплата, як матеріальна допомога, на день звільнення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо так, то коли, ким, яким наказом).

Уповноважити заявника ОСОБА_1 на подання даної ухвали до Прокуратури Одеської області та одержання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/12250/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/325/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби Україи (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про скасування постанов в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Адміністративний позов отримано 24 липня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби Україи (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «20» серпня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова