Справа № 215/4191/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Справа № 215/4191/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в якому він просить:

- визнати бездіяльність Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилась у відмові діяти згідно правовій позиції ст.ст.3, 19, 68, 70, 71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено згідно ст.249 КАС України;

- захистити право голосу позивача на виборах, окремим пунктом рішення, відповідно до заяви від 10.07.2019 вх.№1370-20-22/2 шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради вжити заходи для фіксування тимчасової виборчої адреси позивача;

- захистити права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Відділом ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, заява від 10.07.2019вх.№1370-20-22/2 вважається належно не розглянутою.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

На підставі положень частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Так, з матеріалів справи слідує, що провадження у справі не відкрито.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 274 КАС України визначені особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців.

Статтею 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно. Оскарження рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.

Статтею 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, в тому числі і ст.274 КАС України.

Частиною 5 ст.270 КАС України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2019 року, яка набрала законної сили, визначено відповідним судом для вирішення вказаного спору - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо: визнання бездіяльності Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилась у відмові діяти згідно правовій позиції ст.ст.3, 19, 68, 70, 71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено згідно зі ст.249 КАС України; захисту права голосу позивача на виборах, окремим пунктом рішення, відповідно до заяви від 10.07.2019 вх.№1370-20-22/2 шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради вжити заходи для фіксування тимчасової виборчої адреси позивача; захисту права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Відділом ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, заява від 10.07.2019вх.№1370-20-22/2 вважається належно не розглянутою, - пов`язана із особистим правом позивача на участь у виборчому процесі, що відбувся 21 липня 2019 року, бо саме з цих питань ним подавалася до відповідача заява від 10.07.2019 вх.№1370-20-22/2.

Враховуючи ті обставини, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 липня 2019 року, тобто поза межами строків, визначених ст.274 КАС України, суд відповідно до вимог ч.5 ст.270 КАС України, вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 270, 274 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію вказаної ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені ч.2 ст.278 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова