Справа № 520/7203/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження установленого судом процесуального строку

25 липня 2019 р. справа № 520/7203/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2018р. №0, -

встановив:

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні в частині відсутності доказів сплати судового збору та використання заявником способу звернення до суду не передбаченого діючим законодавством, а саме: поданням позову через систему "Електронний суд".

24.07.2019 р. також за допомогою системи "Електронний суд" до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла низка документів, а саме: заява про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі позивача; заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; заява про виклик свідків; заява про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду; клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Таким чином, недолік позовної заяви в частині сплати судового збору позивачем усунуто.

Проте, недолік позову в частині відсутності позовної заяви з доданими документами на паперових носіях, а також копій вказаних документів відповідно до кількості учасників справи залишився не усунутим.

З метою створення належних умов для доступу до правосуддя, окружний адміністративний суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк усунення недоліків позову, установлений ухвалою від 23.07.2019 р.

Стосовно решти поданих 23.07.2019р. заявником документів, а саме: заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі позивача; заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; заяву про виклик свідків; заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду суддя зазначає, що частина з них повторюється за змістом, натомість частина містить протилежні за спрямованістю (аж до взаємовиключення) вимоги. До того ж, вирішення поданих документів не видається можливим за наявності недоліків позову, які наразі не усунуті.

Отже, перелічені заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ч. 2 ст. 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі позивача від 23.07.2019р.; заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 23.07.2019р.; заяву про виклик свідків 23.07.2019р.; заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду 23.07.2019р. - залишити без розгляду.

Продовжити строк усунення недоліків в оформленні позову, установлений ухвалою від 23.07.2019 р.

Надати заявнику час - 5 робочих днів з дня вручення ухвали - для усунення недоліків в оформленні позову.

Установити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно складеного позову разом з додатками на паперових носіях та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків в оформленні позову зумовлює повернення матеріалів звернення позивачеві.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити на адресу заявника.

Суддя Сліденко А.В.