Справа № 640/11209/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

23 липня 2019 року м. Київ № 640/11209/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гелеверя Р.В.,

від третьої особи - Трушев О.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 07.06.2019, постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2019, постанову про зняття арешту з коштів від 07.06.2019, постанову про зняття арешту з майна від 07.06.2019, винесені відповідачем в межах виконавчого провадження № 58862776.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадженні у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 22.07.2019 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 26.06.2019 в частині порушення правил підсудності.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справ.

Виходячи із викладених норм Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, суд першої інстанції повинен передати до суду апеляційної інстанції усі матеріали справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 26.06.2019.

У відповідності до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись пунктом 15.13 пункту 15 частини 1 Перехідних положень, ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №640/11209/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», про визнання протиправними та скасування постанов до перегляду ухвали суду від 26.06.2019 у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко