Справа № 1.380.2019.001402
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7718/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001402 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" до Головного управління ДФС у Львівській області , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" до Головного управління ДФС у Львівській області , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн 00 коп. ( = ).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2881 грн 50 коп. (1921*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке аргументовано відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

За правилами ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, клопотання про відстрочення сплати судового збору (розстрочення чи звільнення) задоволенню не підлягає, оскільки ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого відстрочення (розстрочення чи звільнення ) лише для фізичних осіб. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин апелянтом не подано.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001402 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" до Головного управління ДФС у Львівській області , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Державному підприємстві "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей