Справа № 300/997/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"25" липня 2019 р. справа № 300/997/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача від 25.07.2019 про закриття провадження в адміністративній справі
до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.06.2019 задовольнив спільну заяву представників сторін від 21.06.2019 про зупинення провадження у справі № 300/997/19, надав сторонам час для примирення до 25.07.2019 та зупинив провадження в адміністративній справі № 300/997/19.
Ухвалою суду від 25.07.2019 суд поновив провадження у справі № 300/997/19.
25.07.2019 представник позивача подав клопотання від 25.07.2019 про закриття провадження в адміністративній справі № 300/997/19 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та про повернення судового збору.
Представник відповідача підтримала клопотання позивача від 25.07.2019 про закриття провадження в справі.
Розглянувши клопотання представника позивача від 25.07.2019 про закриття провадження в справі № 300/997/19, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Представник позивача повідомив суд, що за вказаних обставин Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради своїми діями виправив оскаржувані в цій справі порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/997/19 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо розподілу судових витрат, то суд звертає увагу на таке.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн. підтверджується квитанцією № 41078465 від 10.05.2019.
25.07.2019 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого в цій справі.
Зважаючи на закриття провадження у справі № 300/997/19, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 41078465 від 10.05.2019 в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.