Справа № 9901/328/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року

Київ

справа №9901/328/19

адміністративне провадження №П/9901/328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Головко О.В.

позивача: ОСОБА_1

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 10 червня 2019 року №359/2019

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - Президент України, відповідач), третя особа Вища рада правосуддя (далі - ВРП), в якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 10 червня 2019 року №359/2019 «Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №217/2019», яким позивача призначено членом Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року об 11:30 годині.

У судовому засіданні 26 червня 2019 року у справі оголошено перерву до 24 липня 2019 року на 11-30 год.

24 липня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову на підставі частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За правилами частин 3 та 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що у заяві про відмову від позову ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не вживає заходів, спрямованих на звільнення його з посади члена Вищої ради правосуддя або припинення повноважень, як члена Вищої ради правосуддя. Також, предметом оскарження є акт індивідуальної дії, який стосується виключно прав позивача, результати даної справи не вплинуть на чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому відмовляється від позову. Крім цього, у своєму відзиві відповідач також зазначив, що оскаржуваним Указом права позивача не порушені.

Вивчивши та проаналізувавши викладені у заяві доводи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів визнає, що заява про відмову від позову подана належною особою, позивач скористався наданим йому правом відмовитися від позову, такі його дії не суперечать закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.

Таким чином, суд не вбачає будь-яких заперечень або перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Аналогічні положення закріплені у пункті 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами якого суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначеного, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Про наслідки закриття провадження у справі позивача повідомлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 10 червня 2019 року №359/2019.

Ухвала Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.В. Дашутін

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду