Справа № 810/4915/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4915/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач Шурко О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівська взуттєва фабрика" до Головного управління ДФС у Київській області Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018 №, від 21.08.2018 № та від 21.08.2018 №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з`ясовані обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» , знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул.Залізнична, 96 та зареєстроване 22.04.2002 року, номер запису 1 007056, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 05.02.2019 року; є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 36, про що свідчить інформація з Реєстру платників ПДВ за адресою сторінки https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv, свідоцтво № 100328608 від 22.03.2011 року.

Основним видом діяльності ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» є код КВЕД 15.20. Виробництво взуття, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 05.02.2019 року.

Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000001 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 21.06.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/16047/18 у провадженні № 1-кс/760/8454/18 було надано дозвіл на проведення працівниками ГУ ДФС у Київській області позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України платником податків - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» (код за ), по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, що вбачається із Єдиного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 74995051.

На підставі зазначеного рішення Головним управлінням ДФС у Київській області був виданий Наказ за № 1386 від 04.07.2018 року про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України про проведеним фінансово господарським операціям за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року.

Копію наказу контролюючого органу від 04.07.2018 року № 1386 вручено під підпис головному бухгалтеру ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» Руденко О.А. , про що зазначено в Акті документальної позапланової виїзної перевірки за № 599/10-36-14-14/05468558 від 19.07.2018 року.

У період з 04.07.2018 року по 10.07.2018 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України про проведеним фінансово господарським операціям за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року.

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки складено акт документальної позапланової виїзної перевірки №599/10-36-14-14/05468558 від 19.07.2018 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» в періоді, що перевірявся, мало взаємовідносини з різними підприємствами серед яких також ПП «БРІЛАЙН» (), ТОВ «АВД ТОРГ» (), ТОВ «ТЕХНО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІРАС-ТРЕЙД» (), ТОВ «КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД» ().

Встановлено, що ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» в періоді, що перевірявся мало взаємовідносини з ТОВ «КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД» () на підставі Договору поставки № 010217 від 01.02.2017 року.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД» (Постачальник), в особі директора Алмазова Г.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (Покупець), в особі директора Швецова В.І. уклали договір про наступне: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити матеріали, іменовані в подальшому «Товар» у кількості, асортименті, за ціною та в строки відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов договору, відповідно до платіжних доручень та відомостей про оплату по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» наданих ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» на розрахунковий рахунок ТОВ «КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД» було здійснено оплату за Товар у сумі 8 488 784,00 гривень, в тому числі ПДВ 1 414 797,33 гривень.

ТОВ «КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД» перебуває на обліку в 46.1. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра. Основний вид діяльності 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Інформація щодо наявності персоналу 22 особи. Інформація щодо наявності основних фондів, виробничих потужностей, складських чи офісних приміщень, об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій: складські, офісні приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки відсутня. Інформація відпрацювання усіх ймовірних ланцюгів придбання (введення) в обіг відповідного товару (послуг) на митну територію України або факт придбання відповідного товару (послуг) у постачальників - резидентів України є імпортером продукції, яка реалізована ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика».

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» в періоді, що перевірявся мало взаємовідносини з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІРАС-ТРЕЙД» () на підставі Договору про надання послуг № 011117 від 01.11.2017 року.

Відповідно до умов договору, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІРАС-ТРЕЙД» (Виконавець) зобов`язується надати комплекс клінінгових послуг за адресою: 08132, Київська обл., м.Вишневе, вул.Залізнична, 96 ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (Замовник).

На виконання умов договору, відповідно до платіжних доручень та відомостей про оплату по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», наданих ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика», на розрахунковий рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІРАС-ТРЕЙД» було перераховано 1500000,00 гривень.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІРАС-ТРЕЙД» перебуває на обліку в 2651 ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві. Основний вид діяльності 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Інформація щодо наявності персоналу 7 осіб. Інформація щодо наявності основних фондів, виробничих потужностей, складських чи офісних приміщень, об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій: складські, офісні приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки відсутня.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» в періоді, що перевірявся мало взаємовідносини з ТОВ «ТЕХНО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» () на підставі Договору поставки № 15/02-Пост від 15.02.2017 року.

Відповідно до умов договору, ТОВ «ТЕХНО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» (Постачальник) зобов`язується поставити і передати Покупцю - ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» Товар у повному обсязі.

На виконання умов договору, відповідно до платіжних доручень та відомостей про оплату по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», наданих ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика», на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕХНО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» було перераховано 353139,27 гривень, в тому числі ПДВ 58856,54 гривні.

ТОВ «ТЕХНО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» перебуває на обліку в 2651 ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві. Основний вид діяльності 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізується в торгівлі іншими товарами. Інформація щодо наявності персоналу 1 особа. Інформація щодо наявності основних фондів, виробничих потужностей, складських чи офісних приміщень, об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій: складські, офісні приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки відсутня. Інформація відпрацювання усіх ймовірних ланцюгів придбання (введення) в обіг відповідного товару (послуг) на митну територію України або факт придбання відповідного товару (послуг) у постачальників - резидентів України є імпортером продукції, яка реалізована ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика».

Також встановлено, що між ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (Покупець) в особі директора Швецова В.І. , що діє на підставі Статуту та ПП «БРІЛАЙН» (Постачальник) в особі директора Поліщук О.В. , що діє на підставі Статуту, був укладений Договір поставки № 150617-1 від 15.06.2017 року.

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його.

На виконання умов договору, Постачальником було передано Товар, а саме підносок металевий, пластина металева, клей резиновий, крем-краску, шнурки тощо на загальну суму 1 369 050,00 гривень, в тому числі ПДВ 231 805,00 гривень, що підтверджується рахунками на оплату, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, перелік яких викладений в Акті.

На виконання умов договору, за поставлений Товар, відповідно до платіжних доручень та відомостей про оплату по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», наданих ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика», на розрахунковий рахунок ПП «БРІЛАЙН» здійснено оплату 1371540,00 гривень, в тому числі ПДВ 228590,00 гривень.

ПП «БРІЛАЙН» перебуває на обліку в 468. Лівобережна ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС (Самарський р-н.). Основний вид діяльності 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Інформація щодо наявності персоналу 3 особи. Інформація відпрацювання усіх ймовірних ланцюгів придбання (введення) в обіг відповідного товару (послуг) на митну територію України або факт придбання відповідного товару (послуг) у постачальників - резидентів України відсутня.

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних ПП «БРІЛАЙН» за період діяльності не здійснювало придбання номенклатури товарів (послуг), яка була реалізована на адресу ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика».

Як зазначено в Акті, начальником другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Києво Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Трофімовим Б.В. до перевірки надано протокол допиту свідка від 12.03.2018 року, згідно якого встановлено наступне: «…Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 , який працює водієм ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» повідомив наступне: На запитання чи відоме йому таке підприємство як ПП «БРІЛАЙН» відповів, що назви даного підприємства він не пам`ятає».

Водночас, в Акті також зазначено, що згідно протоколу огляду від 26.02.2018 року, складеного Начальником другого відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_11 встановлено наступне: «….за адресою м. Дніпро, вул. Базова, 8 підприємство ПП «БРІЛАЙН» не знаходиться. Зі слів охоронника в період з 2016 року по 26.02.2018 року за адресою м.Дніпро, вул.Базова, 8 ПП «БРІЛАЙН» ніколи не перебувало. Службові особи даного підприємства на роботу на вказану адресу ніколи не приходили, перепустки не отримували та не замовляли. Директора ПП «БРІЛАЙН» ОСОБА_5 ніхто не знає…».

Таким чином, контролюючий орган дійшов висновку, що для здійснення фінансово господарської діяльності ПП «БРІЛАЙН» відсутні необхідні умови для їх здійснення (проведення), а саме: відсутні працюючі, виплати доходу фізичним особам, особам підприємцям неплатникам ПДВ, відсутні основні фонди тощо, отримана інформація досудовим розслідуванням та зібрана податкова інформація свідчить про нереальність (безтоварність) господарських операцій на адресу позивача.

Крім того, між ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (Покупець) в особі директора Швецова В.І., який діє на підставі Статуту та ТОВ «АВД ТОРГ» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_6 , яка діє на підставі Статуту був укладений Договір поставки № 050117 від 05.01.0217 року. Відповідно до умов договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити матеріали, іменовані в подальшому Товар, у кількості, асортименті, за ціною та в строки, відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов договору, Постачальником було передано Товар, а саме компоненти поліуретану та каталізатори на загальну суму 8019131,55 гривень, в тому числі ПДВ 1336521,93 гривень, що підтверджується рахунками на оплату, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, перелік яких викладений в Акті.

На виконання умов договору, за поставлений Товар, відповідно до платіжних доручень та відомостей про оплату по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», наданих ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика», на розрахунковий рахунок ТОВ «АВД ТОРГ» здійснено оплату 8019131,55 гривень в тому числі ПДВ 1336521,93 гривень.

ТОВ «АВД ТОРГ» перебуває на обліку в 461 ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра. Основний вид діяльності 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Інформація щодо наявності персоналу 3 особи. Інформація щодо наявності основних фондів, виробничих потужностей, складських чи офісних приміщень, об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій: складські, офісні приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки відсутня. Інформація відпрацювання усіх ймовірних ланцюгів придбання (введення) в обіг відповідного товару (послуг) на митну територію України або факт придбання відповідного товару (послуг) у постачальників - резидентів України є імпортером.

Як зазначено в Акті, начальником другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Трофімовим Б.В. до перевірки надано протокол допиту свідка від 12.03.2018 року, згідно якого встановлено наступне: «…Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_1, який працює водієм ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» повідомив наступне: На запитання чи відоме йому таке підприємство як ТОВ «АВД ТОРГ» відповів, що назви даного підприємства він не пам`ятає».

Водночас, як зазначено в Акті, згідно копій протоколу огляду від 26.02.2018 року, складеного начальником 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Києво Святошинської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області Трофімовим Б.В. встановлено наступне: «….за адресою м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 33 в ході огляду приміщень, які належать чи використовуються ТОВ «АВД ТОРГ» не встановлено. Особи, які орендують приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 33 ТОВ «АВД ТОРГ» та директора ОСОБА_6 не знають та ніколи не бачили…».

Таким чином, контролюючий орган дійшов висновку, що для здійснення фінансово господарської діяльності ТОВ «АВД ТОРГ» відсутні необхідні умови для їх здійснення (проведення), а саме: відсутні працюючі, виплати доходу фізичним особам, особам підприємцям неплатникам ПДВ, відсутні основні фонди тощо, отримана інформація досудовим розслідуванням та зібрана податкова інформація свідчить про нереальність (безтоварність) господарських операцій на адресу Позивача.

З огляду на що контролюючим органом зроблено висновок про нереальність здійснення господарських операцій за перевірений період між Позивачем та ПП «БРІЛАЙН», а також між Позивачем та ТОВ «АВД ТОРГ» в розумінні п.14.1.36 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України.

Перевіркою встановлено порушення позивачем наступних вимог законодавства:

- пп.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 1408601,00 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 1408601,00 грн.;

- п.44.1. ст.44, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 1012123,00 грн., в тому числі за січень 2017 року в сумі 302264,00 грн., за березень 2017 року в сумі 206664,00 грн.. за квітень 2017 року в сумі 191035,00 грн., за червень 2017 року в сумі 151914,00 грн., за серпень 2017 року в сумі 19861,00 грн., за вересень 2017 року в сумі 87072,00 грн., за листопад 2017 року в сумі 41815,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 11498,00 грн.;

- п.44.1 ст.44, п.198.3. п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту у сумі 536763,00 грн., в тому числі за січень 2017 року в сумі 31835,00 грн., за лютий 2017 року в сумі 53784,00 грн., за березень 2017 року в сумі 5682,00 грн., за квітень 2017 року в сумі 163710,00 грн., за липень 2017 року в сумі 32340,00 грн., за серпень 2017 року в сумі 5302,00 грн., за жовтень 2017 року в сумі 229633,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 14477,00 грн.

На підставі вище зазначеного Акту контролюючим органом були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № від 21.08.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1518186,00 грн., у т.ч. за податковими зобов`язаннями на суму 1012123,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 506063,00 грн.;

- № від 21.08.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2112902,00 грн., у т.ч. за податковими зобов`язаннями на суму 1408601,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 704301,00 грн.;

- № від 21.08.2018, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 536763,00 грн.

Не погоджуючись із висновками позапланової перевірки ГУ ДФС України у Київській області та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» за захистом порушених прав та інтересів звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом з вимогою про визнання їх протиправними та скасування.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, зазначив, що позивач має та надав суду відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки з урахуванням закріпленої в ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою обов`язок доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на такого суб`єкта, контролюючий орган не надав суду належних, достовірних та беззаперечних доказів своїх тверджень про те, що господарські операції між Позивачем та його контрагентами, зокрема ТОВ «АВД ТОРГ» та ПП «БРІЛАЙН» є безтоварними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, аргументуючи свою позицію наступним.

Так, досліджуючи зміст фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ "АВД ТОРГ" та ПП "БРІЛАЙН", мету та обставини поставки та/або отримання товарів у власній господарській діяльності позивача, судом встановлено наступні обставини.

Між ТОВ "Вишнівська взуттєва фабрика" (Покупець) та ПП "БРІЛАЙН" (Постачальник) укладено договір поставки №150617-1 від 15.06.2017 року, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його. Водночас, ціна вказується в накладних на відвантаження товару.

Згідно видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, актів приймання - передачі та платіжних доручень (наявні у матеріалах справи) вбачається, що згідно вищезазначеного Договору ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» було поставлено Товар зокрема, підносок металевий, пластини, клей резиновий, шкіряні підкладки, шнурки, петлі тощо. Детальний перелік продукції, що була поставлена ПП «БРІЛАЙН» на користь ТОВ «ВВФ» описаний, як і у Акті за результатом проведення позапланової податкової перевірки, так і у рішенні суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що за поставлений товар позивач сплатив грошові кошти на користь ПП «БРІЛАЙН» у повному обсязі, а у зв`язку із здійсненням господарських операцій, - поставки Товару та його оплатою, ПП «БРІЛАЙН» були виписані та зареєстровані податкові накладні № 34 від 06.09.2017 р., № 32 від 01.09.2017, № 33 від 05.09.2017, № 24 від 04.12.2017, № 55 від 18.09.2017, № 53 від 21.09.2017, № 54 від 19.09.2017, № 11 від 02.11.2017, № 12 від 07.12.2017, № 13 від 06.11.2017, № 14 від 06.12.2017 № 24 від 04.01.2018, № 50 від 18.11.2017, № 49 від 20.11.2017, № 51 від 21.11.2017 № 25 від 18.12.2018 сума ПДВ за якими сума ПДВ була включена до складу податкового кредиту за вересень, листопад, грудень 2017 року про що свідчать податкові декларації з ПДВ (Додаток 5).

Також, між ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (Покупець) та ТОВ «АВД ТОРГ» (Постачальник) укладений Договір поставки № 050117 від 05.01.2017 року. Відповідно до умов вказаного договору. Постачальник зобов`язується поставити Покупцю матеріали, іменовані в подальшому Товар у кількості, асортименті, за ціною та в строки, визначені у договорі.

Згідно поданих документів контролюючому органу, під час проведення позапланової податкової перевірки, та суду, під час розгляду справи за № 810/4916/18, а саме, видаткових накладних, товаро - транспортних накладних, актів приймання - передачі та платіжних доручень (наявні у матеріалах справи) вбачається, що згідно вищезазначеного Договору ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» було поставлено Товар зокрема, картон целюлозний, компонент поліуретану та каталізатори тощо. Детальний перелік продукції, що була поставлена ТОВ «АВД-ТОРГ» на користь ТОВ «ВВФ» описаний як і у Акті за результатом проведення позапланової податкової перевірки, так і у рішенні суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що за поставлений Товар Позивач сплатив грошові кошти на користь ТОВ «АВД-ТОРГ» у повному обсязі, а у зв`язку із здійсненням господарських операцій та оплатою Товару ТОВ «АВД-ТОРГ» були виписані та зареєстровані податкові накладні за якими сума ПДВ була включена до складу податкового кредиту за січень - червень та жовтень 2017 року про що свідчать податкові декларації з ПДВ (Додаток 5).

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що вище зазначений Товар є матеріалом, призначеним для виробництва (пошиву) взуття, а отже був використаний ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» при здійсненні ним основного виду господарської діяльності.

Матеріали справи свідчать, що виробництво відповідного взуття було здійсненне у нежилих приміщеннях, власником яких є позивач.

Також підтверджується матеріалами справи, що виготовлена продукція із поставленого ПП «БРІЛАЙН» та ТОВ «АВД-ТОРГ» товару, була реалізована контрагентам позивача згідно укладених між ними договорів.

Відповідно до п.14.1.36 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Відповідно до статті 1 вищезазначеного Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, у той час як під господарською операцією розуміється дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

При цьому за змістом статті 9 цього ж Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п.198.1 СТ.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання товарів/послуг.

З огляду на те, що первинні документи, наявні у матеріалах справи, повністю підтверджують здійснення господарських операцій, не містять дефектів щодо їх форми та змісту, то слід зробити висновок, що позивачем дотримано вимоги податкового законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим експертом Вавіловою В.В., яка діє на підставі Свідоцтва за № 1091 від 19.02.2018 р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, складено висновок експерта від 21.08.2018 року за № 21-1/08-18 щодо дослідження акта документальної позапланової виїзної перевірки за № 599/10-36-14-14/05468558 від 19.07.2018 року, щодо перевірки дотримання позивачем податкового, валютного та іншого законодавства та зазначено, що висновки акта документально не підтверджені.

Крім того, позивачем також надано Висновок № 14690 від 21.09.2018 року Київського експертно-дослідного центру, атестованого судового експерта у Київському КНДІСЕ, яким визначено, що на документах, які були підписані та укладені між Позивачем та ТОВ "АВД ТОРГ" у графі від "Постачальника", тобто ТОВ "АВД ТОРГ", підпис належить його директору - ОСОБА_6 .

Щодо відсутності у ПП "БРІЛАЙН" та ТОВ "АВД ТОРГ" виробничих можливостей, що на думку відповідача є підставою для визнання господарських операцій безтоварними та застосування до позивача штрафних санкцій та донарахування податкових зобов`язань, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через можливі порушення вимог податкового законодавства з боку його контрагентів. Для висновків про наявність порушень податкового законодавства в діях платника податків в обов`язковому порядку необхідно з`ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників податку на додану вартість, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Відповідні обставини можуть бути з`ясовані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

Колегія суддів не приймає твердження податкового органу щодо відсутності у контрагента позивача достатніх виробничих потужностей, працівників, офісних та складських приміщень та інших основних засобів, що не може свідчити про невиконання цим суб`єктом договірних зобов`язань перед позивачем, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин вказана юридична особа не була позбавлена права укладати з іншими суб`єктами господарювання субпідрядних договорів, договорів оренди обладнання, транспортних засобів тощо з метою використання відповідних основних фондів, устаткування та інших ресурсів для забезпечення власної господарської діяльності. Так, укладення трудового договору не є єдиним способом залучення до вчинення необхідних дій в процесі виконання поставки, а податкове законодавство не ставить право платника на податковий кредит та на формування витрат в залежність від того, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) здійснюється виконання своїх договірних обов`язків контрагентом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, а також приймаючи до уваги умови укладених договорів та специфіку придбаних товарів у контрагентів, суд приходить до висновку, що позивач має та надав суду відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки з урахуванням закріпленої в ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою обов`язок доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на такого суб`єкта, контролюючий орган не надав суду належних, достовірних та беззаперечних доказів своїх тверджень про те, що господарські операції між позивачем та його контрагентами, зокрема ТОВ "АВД ТОРГ" та ПП "БРІЛАЙН" є безтоварними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

При цьому судовою колегією враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Приписи ст. 316 КАС України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст постанови виготовлено 23.07.2019.