Справа № 420/4030/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4030/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про зобов`язання Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання на користь ОСОБА_1 з 01.04.2016 року до моменту винесення відповідного рішення.
Ухвалою cуду від 10 липня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів по справі (з урахуванням примірника для суду), належним чином засвідчених копій доказів, що приєднуються до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів по справі (з урахуванням примірника для суду), власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача для листування, зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Грецька АДРЕСА_2 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 18.07.2019 року «адресат відсутній».
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 25.07.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.07.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида