Справа № 140/2778/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4049/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 140/2778/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 140/2778/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху судом визначено, що Головному управлінню ДФС у Волинській області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. Цей розмір судового збору розрахований з розміру судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1762 грн., тобто суми яка підлягає сплаті за одну немайнову вимогу.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що ДП Ексіма Плюс звернулося в суд із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України із двома вимогами немайнового характеру, а саме просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26 листопада 2018 року № 1000253/35954365 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 листопада 2017 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22 листопада 2017 року №2, виписану ДП Ексіма Плюс

та сплатило 3524 грн судового збору.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із цим рішенням, його оскаржило ГУ ДФС у Волинській області, яке просило скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

З наведеного видно що ГУ ДФС у Волинській області оскаржило рішення в цілому і повинно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з розрахунку 150% від розміру судового збору який було сплачено при поданні позовної заяви, тобто 5286 грн. (3524*1,5=5286).

За таких обставин, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено арифметичну помилку і невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, а саме: замість «5286 грн» зазначено «2643 грн».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши вірний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги «5286 грн» замість помилково зазначеного «2643 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин