Справа № 404/5363/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5363/19
Номер провадження 2-а/404/299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив визнати поважною причину пропуску строку на подачу позову та поновити строк, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №527673 від 14 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перевіривши подану позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частину 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач у позові зазначає, що він перебував в м. Києві з приводу хвороби ніг з 22 по 24 липня 2019 року, тому не зміг своєчасно здати позов, а тому строк пропущений через поважну причину. До адміністративного позову він долучив розрахункову квитанцію серії ВАКМ 000700 від 22 липня 2019 року та розрахункову квитанцію серії ВАКМ 001459. Однак, вказані розрахункові квитанції не є належними доказами пропуску строку. Персональних даних позивача вони не містять.

Позивач не надає інших доказів, які б доводили поважність пропущеного строку. Таким чином, з документів поданих позивачем, суд позбавлений можливості встановити поважність причини пропуску строку звернення до суду із позовом, оскільки таки позивачем не вказані, та не доведені відповідними доказами.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із обов`язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Запропонувати позивачу надати до суду докази поважності причин пропуску строку.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова