Справа № 1340/6014/18
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1340/6014/18
Провадження № 2-аво/459/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області лейтенанта поліції Троць Степана Романовича про визнання неправомірними дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.07.2019 р. відмовлено у задоволенні позову у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області лейтенанта поліції Троць С.Р. про визнання неправомірними дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

22.07.2019 р. позивач подав заяву про виправлення описки у справі, мотивуючи її тим, що за правилами ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження становить 30, а не 10 днів як про це зазначено у резолютивній частині рішення суду.

На підставі ст. 253 КАС України питання виправлення описки вирішено у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 1340/6014/18 суд прийшов до такого висновку.

Розгляд даної справи був проведений за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, стаття 286 КАС України).

Статтею 272 КАС України визначено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ, де встановлено, що «судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції».

Відповідно до статті 286 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, «апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення» (ч. 4).

У резолютивній частині судового рішення зазначено, що «на рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення».

Посилання на вище вказані норми КАС України та вказівка на особливість розгляду справи містяться в ухвалі про відкриття провадження та судовому рішенні, які позивач отримав 08.06.2019 р. та 19.07.2019 р. відповідно.

Викладене свідчить про те, що судове рішення не містить допущених описок чи арифметичних помилок, а доводи й аргументи позивача є надуманими й безпідставними, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський