Справа № 340/1160/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року справа № 340/1160/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2019 року, яким визначено суму грошового зобов`язання з транспортного податку у 22916,67 грн.

Зазначив, що вартість автомобіля не перевищує граничної суми коштів, яка встановлена ПК України.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.25).

Пояснив, що податкове повідомлення-рішення прийнято відповідно до вимог діючого законодавства, однак не надав доказів, які б встановлювали вартість транспортного засобу.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, 19 лютого 2019 року позивач (покупець) та ТОВ «ВіДі-Пауер» (продавець) (далі - Товариство) уклали договір купівлі-продажу автомобіля «Land Rover Discovery-Sport 2.0 Diesel AWD 5 Door Pure» вартістю 1114894 грн. (а.с.5-6).

Того ж дня ОСОБА_1 сплатив кошти, що доводиться прибутковим касовим ордером банківської установи (а.с.7).

Позивач придбав новий автомобіль 2018 року випуску (а.с.5, 8).

Реєстрація транспортного засобу (перша) відбулась наступного дня (а.с.26-27).

02 квітня 2019 року Управління прийняло податкове повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання з транспортного податку у 22916,67 грн. (а.с.9).

Відповідач не надав жодного доказу вартості транспортного засобу, якою керувався, приймаючи податкове повідомлення-рішення.

Згідно розрахунку електронного калькулятора вартості транспортного засобу, яким суд скористався на сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство), вартість такого ж автомобіля, однак з бензиновим двигуном, становить 1278843,53 грн. (а.с.28).

Вартість іншої моделі цього ж виробника з таким же дизельним двигуном складає 1436571 грн. (а.с.29).

Програмне забезпечення електронного калькулятора не дає можливості встановити вартість автомобіля, який придбав позивач.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами підпункту 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 ПК України встановлено, що платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.

Відповідно до приписів підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об`єму циліндрів двигуна, типу пального.

Приписами статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 4173 гривні.

Отже, об`єктом транспортного податку є автомобіль, з року випуску якого минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість котрого становить понад 1564875 грн.

Вартість автомобіля позивача не досягає цієї граничної величини, як за даними Міністерства, так і Товариства.

Тому, відсутній об`єкт оподаткування.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про протиправність податкового повідомлення-рішення (порушення припису пункту 3 частини 2 статті 2 КАС України).

За таких обставин його належить скасувати, а позов - задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с.18).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання з транспортного податку у 22916,67 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей