Справа № 813/3992/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3992/17
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 813/3992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року у справі № 813/3992/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року визначено головуючим суддею: Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року матеріали адміністративної справи № 813/3992/17 прийнято до провадження. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року.

25 липня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт».

Також долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» припинено, номер запису: 1044891, дата запису: 09.01.2019 року.

Вказане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження. Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розгляд суду.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як слідує з доданого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» припинено, номер запису: 1044891, дата запису: 09.01.2019 року.

Враховуючи, що позивача у даній справі юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 176449,68 грн., згідно з платіжного доручення №1 від 06 листопада 2017 року відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий лише за його клопотанням, а тому в даній ухвалі питання про його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 238, 239, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №813/3992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 355) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя Клименко О.М.