Справа № 855/335/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/335/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року 20 год. 45 хв. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О., Ключковича В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2019 року позивач звернулась до Шостого окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 год. 30 хв. 26 липня 2019 року.

З огляду на те, що в позовній заяві не було зазначено адресу електронної пошти позивача, інформацію про залишення позовної заяви без руху та наданий строк на усунення недоліків ОСОБА_1 повідомлено за номером телефону, вказаним у позовній заяві та зазначено, про необхідність з`явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду для отримання копії цієї ухвати. Від надання адреси електронної пошти для невідкладного направлення їй копії ухвали від 26 липня 2019 року позивач ухилилася, зазначивши про відсутність можливості доступу до неї, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Таким чином, судом вичерпано всі можливі засоби зв`язку, наведені ОСОБА_1 у позовній заяві, з метою негайного направлення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позивачу для усунення недоліків, з огляду на скорочені строки розгляду справи.

У встановлений строк позивачем не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та не було усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, в т.ч. строків розгляду, встановлені ст. 273 КАС України.

Відповідно до ч.11 вказаної статті, суд вирішує адміністративні справи у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 251, 268, 269, 270, 271, 272, 273, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з моменту її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали виготовлено 26 липня 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

В.Ю.Ключкович

Головуючий суддя Безименна Наталія Вікторівна

Судді: Аліменко Володимир Олександрович

Ключкович Василь Юрійович