Справа № 810/1163/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року м. Київ № 810/1163/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду 20.06.2018 звернулось ПАТ "Родовід Банк" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.06.2019 дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 364 КАС України. Заявнику надано строк, протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки заяви які вказані в ухвалі від 27.06.2019.

Копія ухвали від 27 червня 2019 року вручена особі завника за довіреністю 05.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №018.

Проте, станом на 23.07.2019 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 27.06.2019 до суду заявником не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху (до 16.07.2019 року), ні в подальшому станом на 23.07.2019 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 27.06.2019 не виконано, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.