Справа № 337/2820/19
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/58/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 4), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3), третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд.4) про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО 18 № 754893 від 24.06.2019 року, винесену поліцейським роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіним Іллею Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на позивача ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; а також стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 610,40 грн.

Позовну заяву подано з додержанням встановлених п)1 ч.1 ст.20,25 КАС України правил підсудності та відповідно до вимог щодо оформлення заяви, передбачених ст. 160,161 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 4), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3), третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд.4) про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 07 жовтня 2019 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун