Справа № 260/285/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6892/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 260/285/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж розмір, встановлений законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 840, копію зазначеної ухвали скаржнику не вручено. Конверт із вмістом вказаної ухвали суду не вручено через "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказана ухвалу суду надсилалась скаржнику за адресою, наявною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 . Миру АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 90300. Іншої адреси скаржника в матеріалах справи не вказано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене, та те, що особа, яка подала апеляційну скаргу позбавлена можливості усунути недоліки апеляційної скарги у зв`язку з неотриманням копії ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Виноградівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 260/285/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула