overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1404/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1404/19
24 липня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд, у складі головуючого судді Малярчука В.В., при секретарі Кавалко В.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1бат. 1 роти УПП в Тернопільській області Пиняка Андрія Степановича про скасування постанови від 28 травня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення,
У провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1бат. 1 роти УПП в Тернопільській області Пиняка Андрія Степановича про скасування постанови від 28 травня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення.
У ході судового розгляду представник УПП в Тернопільській області подав до суду письмове клопотання про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Обґрунтовуючи своє клопотання, тим що рішення по справі може вплинути на права та обовязки УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
У судовому засіданні учасники справи не з`явились.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
У заяві про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представником УПП в Тернопільській області жодним чином не вказано та не конкретизовано яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки УПП в Тернопільській області може вплинути рішення у даній адміністративній справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника УПП в Тернопільській області про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -
У задоволенні клопотання представника УПП в Тернопільській області про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 541/1559/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1559/19
Провадження № 2-а/541/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Панченка Євгенія Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 246, 250, 268, 278, 279, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Панченка Євгенія Сергійовича серії НК 18 №233877 від 11.07.2019 про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та направити справу на новий розгляд для виконання вимог ст.268, 278, 279 КУпАП.

Судові витрати за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 2-а-5403/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5403/11
Номер провадження 6-а/556/49/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.07.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-5403/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-5403/11 (номер провадження 6-а/556/49/2019) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 1 серпня 2019 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 558/344/19
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/344/19
номер провадження 2-а/558/8/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській, третя особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Савчука Олександра Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській, третя особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Савчука Олександра Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській, третя особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Савчука Олександра Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 609/689/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/689/19

2-а/609/16/2019

"25" липня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року вищевказану адміністративну справу призначено до судового засідання на 25 липня 2019 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення на 21 серпня 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/691/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/691/19

2-а/609/18/2019

"25" липня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року вищевказану адміністративну справу призначено до судового засідання на 25 липня 2019 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення на 22 серпня 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/690/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/690/19

2-а/609/17/2019

"25" липня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року вищевказану адміністративну справу призначено до судового засідання на 25 липня 2019 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення на 20 серпня 2019 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 648/2020/19
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2020/19
Провадження № 2-а/648/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

2 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 5 липня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу терміну для усунення зазначених в ній недоліків у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 26 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 5 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто. Із заявою про продовження терміну на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 5 липня 2019 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

25.07.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 5, ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві вказана не повна адресу знаходження відповідача, а саме відсутній номер будинку.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 766/5432/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійнити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій він просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17.

19 липня 2019 року з П`ятого апеляційного адміністративного суду повернуто адміністративну справу №766/5432/17.

Заява відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 20, 167, 169, 382 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 766/5432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійнити перерахунок пенсії прийняти в провадженння в порядку виконання судвого рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданнні на 08-15 год. 14 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус