overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10414/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м.Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ІНВЕСТ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року касаційну скаргу було задоволено частково, Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано та направлено адміністративну справу на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу № 826/10414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 826/363/14
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/363/14
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Мідянки А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні,без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяви членів колегії Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., Безименної Н.В. про самовідвід у справі № 826/363/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2013 № та № , -

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Аліменка В.О. та Безименної Н.В., Кучми А,Ю. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2013 № та № - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/14513/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м.Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду у складі касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року касаційну скаргу задоволено частково. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу №826/14513/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 р. о 14:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 826/11159/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач -14", про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач -14", про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 01 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 640/20636/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Микільська Слобідка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Микільська Слобідка" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами про визнання протиправним та скасування розпорядженням,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Микільська Слобідка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Микільська Слобідка" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами про визнання протиправним та скасування розпорядженням.

Встановити строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.
Справа № 580/40/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/40/19
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"22" липня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної Служби у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної Служби України про визнання дій протиправними т зобов`зання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної Служби у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної Служби України про визнання дій протиправними т зобов`зання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов
Справа № 826/11159/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач -14", про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційни суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач -14", про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2019 р. о 16:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 620/255/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/255/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрреконструкція" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідачем на виконання вимог ухвали подана заява від 17 липня 2019 року, якою усунено недоліки апеляційної скарги та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрреконструкція" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 11 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов
Справа № 580/618/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/618/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про перерахунок та виплату одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А . Ю. від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 липня 2019 року.

Проте, суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

16 липня 2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу адміністративна справа № 580/618/19 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 580/618/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про перерахунок та виплату одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

Н.М. Літвіна