Справа № 480/2750/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 липня 2019 р. Справа № 480/2750/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 22.07.2019 звернувся позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (далі - позивач, СТОВ "АК "Тепличний"), з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просив:
1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що міститься у листах від 13.02.2019 року №Н-713-762/21-19, №Н-710-761/21-19, №Н-714-759/21-19 та №Н-716-758/21-19, у наданні товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки, орієнтовною площею відповідно 0,8552га/1,6453га/4,5га/1,6484га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані за межами населених пунктів на території Сумської міської ради;
2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки, орієнтовною площею відповідно 0,8552га/1,6453га/4,5га/1,6484га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані за межами населених пунктів на території Сумської міської ради.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов від імені СТОВ "АК "Тепличний" підписано виконуючим обов`язки директора СТОВ "АК "Тепличний" ОСОБА_1 , однак, до позовної заяви не надано доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо підписання позовної заяви та звернення до суду від імені СТОВ "АК "Тепличний" (статуту товариства, наказу тощо).
При цьому, як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданих до позовної заяви, керівником СТОВ "АК "Тепличний", який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є ОСОБА_2 .
Жодних відомостей про повноваження ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не включено.
Згідно з ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із наданням до позовної заяви відповідних доказів наявності повноважень на звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко