Справа № 420/194/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №420/194/19

адміністративне провадження №К/9901/17449/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання належної відповіді, визнання протиправними дій щодо надання часткової відповіді, зобов`язання надати відповідь по суті,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3073,60 грн., касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням всіх обов`язкових відомостей, визначених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.07.2019 скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Касаційного адміністративного суду від 26.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 491.

Станом на 25.07.2019 документів на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексму адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко