Справа № 2-а-21670/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.07.2019 Справа №2-а-21670/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-21670/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме просить замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки вона є дружиною та спадкоємцем ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Заяву підтримує, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 07 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року залишено без змін.

На підставі постанови суду від 23 вересня 2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 07 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Тернопільської міської ради, 13 листопада 1997 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено відповідний актовий запис № 656.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною та спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що положення зазначеної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно інформації, наданої ОСОБА_1 на її звернення від 03 травня 2019 року, Державна Казначейська служба України своїм листом №5-11-11/9237 від 28 травня 2019 року повідомила заявника про те, що на виконанні у Казначействі за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою», знаходиться виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №2-а-21670/11 про перерахування коштів на користь ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-21670/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме заміни померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-21670/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська