Справа № 753/4646/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №753/4646/19

адміністративне провадження №К/9901/20104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Тацій Л.В., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі №753/4646/19 за заявою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0009164 та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, якою поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0009164 від 19 жовтня 2018 року та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання - без змін.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута Київським апеляційним судом за правилами кримінального та кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі №753/4646/19 за заявою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0009164 та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.В. Тацій

С.М. Чиркін