Справа № 401/1210/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1210/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Онуфріївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Бугаєнка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №435324 від 11.02.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ДПО18 №435324 від 11.02.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є протиправною, складена інспектором патрульної поліції безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем БМВ 520, НОМЕР_1 в селищі Павлиш по вулиці Чкалова, не маючи при собі чи не надав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, оскільки того дня не керував автомобілем БМВ 520, НОМЕР_1 в селищі Павлиш по вулиці Чкалова.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 в селищі Павлиш по вулиці Чкалова керував автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений інспектором СРПП Онуфріївського ВП ОСОБА_2, який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він керував вищевказаним автомобілем не маючи при собі посвідчення водія(не надав для перевірки) категорії В. За наслідками розгляду справи ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Представник позивача у позовні заяві вказує про те, що їй стало відомо про наявність оскаржуваної постанови лише 13 березня 2019 року після ознайомлення з матеріалами страви 399/101/19. В судовому засіданні було оглянуто матеріали справи 399/101/19 про які згадано у позові, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 11 лютого 2019 року в селищі Павлиш по вулиці Чкалова керував автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками розгляду справи провадження по справі було закрите через порушення порядку огляду на стан сп`яніння. Із відеозапису, доданого до вказаного протоколу чітко вбачається як ОСОБА_1 керує автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки відмовився надати водійські документи, внаслідок чого його було доставлено до Онуфріївського ВП для встановлення особи, де і проводився огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Позивачем та його представником до суду не було надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у адміністративному позові, а саме того, що ОСОБА_1 не керував 11 лютого 2019 року в селищі Павлиш Онуфріївського району по вулиці Чкалова автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , або мав при собі відповідні документи, наявність яких передбачено п.2.1 ПДР України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні підтверджено той факт, що 11 лютого 2019 року в нічний час ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , в селищі Павлиш по вулиці Чкалова Онуфріївського району не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП є правомірною та скасуванню не підлягає.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Онуфріївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №435324 від 11.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.07.2019