Справа № 360/3306/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3306/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 112 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №112 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року о 12 год. 54 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 112 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №112, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №112 провести повторний підрахунок голосів в загальнодержавному виборчому окрузі №112 в межах одномадндатного виборчого округу та в одномандатному виборчому окрузі №112 на виборчій дільниці №441006.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем вимоги пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України не виконані.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, визначені частиною 11 статті 273 КАС України суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 16 години 00 хвилин 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 112 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №112 про зобов`язання провести повторний підрахунок голосів, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути виявлені судом недоліки шляхом подання до суду у строк до 16 години 00 хвилин 24 липня 2019 року уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (для суду та відповідача).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян