Справа № 160/6820/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа 160/6820/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Комбінат «Салют» Державного резерву України Нікопольської міської ради з позовною заявою до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59363222) від 14.06.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/734 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 11169,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437944) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/732 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 3723,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у су Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437800) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/733 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 2 717 790,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у ' Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437660) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/735 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 223 380,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про арешт коштів боржника від 04.07.2019 р. ( ВП № 59363222) відповідно до якої виконавцем прийнято рішення Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах):

380805AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВ

9UAH 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UАН

305299AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2 UAH

305299АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_3 UАН

380805АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.KИЇBНОМЕР_7UAH

305299 AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_5 UAH

305299AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_6 UАН

305299АТ КБ "ПРИВАТБАНК"7952UАН

805012ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОМЕР_8UAH та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;

- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича постанова про стягнення виконавчого збору ( ВП № 59363222) від 14.06.2019 р. в розмірі 1116,90 грн.

Відповідно до п.п. 1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 07.12.2017 №2246-19 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року визначено суму в розмірі 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено суму лише в розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1236 від 18.07.2019 року.

При цьому, з тексу позовних вимог судом встановлено, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду у розмірі 9 605, 00 грн.

Вказану суму позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» та надати належним чином оформлену квитанцію або касовий чек на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає дану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути визначені недоліки шляхом надання до адміністративного суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 9 605, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 9 605, 00 грн., сплаченого за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський