Справа № 226/2215/19
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2215/19
Справа № 226/2215/19
Провадження № 2-а/226/20/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Н.В. електронною поштою подано до Димитровського міського суду Донецької області адміністративний позов до виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву на предмет відповідності її вимогам ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таким вимогам вона не відповідає і підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається до суду в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, вона відповідно до частини четвертої пункту 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертається.

Дана позовна заява разом з додатками до неї надійшла до суду електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та інші заяви, скарги, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до частини сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України можуть подавати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, за змістом § 2 розділу 5 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Станом на час подачі заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Пунктом 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, до початку функціонування в України Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Крім того за довідкою керівника апарату Димитровського міського суду Донецької області від 24 липня 2019 року файл, у якому скеровано позов цифровим підписом не підписано.

Відповідно до пункту 3) частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заява не відповідає вимогам закону, зокрема, її підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає таку заяву.

Оскільки є правові підстави вважати, що заява не підписана, вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена у дводенний строк з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О.Коваленко