Справа № 9901/356/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №9901/356/19

адміністративне провадження №П/9901/356/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Гусака М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.

позивача не з`явився

представника Вищої ради правосуддя Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гусака М.Б. у справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення № 1446/0/15-19 від 30.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач) № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою судді Верховного Суду від 03.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.07.2019 о 15:00 год.

25.07.2019 суддею Верховного Суду Гусаком М.Б. заявлено самовідвід від участі у цій справі з тих підстав, що він був у складі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя при прийнятті рішення від 30.11.2018 № 3658/1дп/15-18 «Про притягнення судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади судді» на підставі якого було прийнято рішення Вищої ради правосуддя № 1446/0/15-19 від 30.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», яке є предметом оскарження в даній справі.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заяви судді Гусака М.Б. про самовідвід, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на конфлікт інтересів, що унеможливлює участь судді Гусака М.Б. в здійсненні правосуддя у цій адміністративній справі, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом існують правові підстави для задоволення заяви судді Гусака М.Б. про самовідвід від розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Гусака Миколи Борисовича.

Відвести суддю Гусака Миколу Борисовича від розгляду адміністративної справи № 9901/356/19.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду