Справа № 816/1820/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1820/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №816/1820/16 за позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 судді Бойку С.С. передано заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1820/16.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У судовому засіданні, яке відбулось 21 липня 2019 року, суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 березня 2017 року у справі №816/1820/16, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1, оскільки згідно з доданих до позовної заяви матеріалів, податковий борг зі сплати транспортного податку в сумі 25000 грн рахується саме за ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує, що у постанові суду від 05.12.2016 також допущено помилку в написанні прізвища відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду від 05 грудня 2016 року та помилки у виконавчому листі №816/1820/16 від 15 березня 2017 року, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 05 грудня 2016 року вказавши по тексту постанови прізвище відповідача замість "ОСОБА_1" - " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №816/1820/16 від 15 березня 2017 року по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначити у виконавчому листі №816/1820/16 прізвище боржника " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко