Справа № 816/1562/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1562/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника заявника Казмерчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1562/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - заявник, ГУ ДФС у Полтавській області) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1562/18 за позовом ГУ ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 (надалі - боржник), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області (надалі - ДПІ у м. Полтаві) про стягнення податкового боргу, у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2019.

08.07.2019 розгляд заяви було відкладено на 23.07.2019 у зв`язку з необхідністю повторного інформування боржника, який не прибув до суду, про час та місце розгляду справи.

23.07.2019 у судове засідання з`явився представник заявника, заяву про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого листа підтримав, просив її задовольнити.

Боржник та представник третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви за даної явки.

Надаючи оцінку мотивам заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (надалі - Закон №1404-VІІІ).

Частиною першою статті 12 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 адміністративний позов ГУ ДФС у Полтавській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.

10.08.2018 ГУ ДФС у Полтавській області отримало виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 09.08.2018 (а.с. 37).

Як видно з виконавчого листа, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 07.08.2018. Отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання завершився 08.11.2018.

Представник заявника пояснює, що у зв`язку з тим, що 10.05.2019 проведено реєстраційні дії щодо припинення ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області позивач не мав можливості пред`явити виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду до для виконання до компетентного органу ДВС у встановлений законом строк.

Однак, наведені заявником доводи суд не приймає до уваги в якості поважних з наступних підстав.

Як свідчать матеріали даної адміністративної справи, ГУ ДФС у Полтавській області не вперше звертається до суду з подібними заявами.

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 було задоволено заяву ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1562/18. Суд, визнавши поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновив заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 09.08.2018 №816/1562/18 та встановив дату для обчислення вказаного строку з 05.11.2018.

Перед цим суд, задовольнивши заяву ГУ ДФС у Полтавській області, своєю ухвалою від 31.10.2018 виправив описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №816/1562/18 та замінив у резолютивній частині даного рішення вказівку на адресу ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим суд також виправив відповідну описку у виконавчому листі.

Незважаючи на це все процедура з примусового виконання рішення суду залишається не розпочатою до теперішнього часу.

При цьому твердження представника заявника з приводу реєстрації припинення ДПІ у м. Полтаві суд не приймає в якості поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту винесення судом попередньої ухвали щодо поновлення такого строку 14.12.2018 і до моменту припинення ДПІ у м. Полтаві 10.05.2019, на переконання суду, було більш ніж достатньо часу для звернення до органів ДВС. Однак заявник жодних дій у вказаний період не вчинив, більш того звернувся до суду лише 26.06.2019, тобто більше ніж через місяць після припинення ДПІ у м. Полтаві. При цьому будь-яких пояснень з приводу такої бездіяльності не надав.

Все вищенаведене свідчить про відсутність наміру у заявника на реальне виконання рішення суду, що у свою чергу вказує на відсутність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа.

Відтак відповідну заяву ГУ ДФС у Полтавській області суд залишає без задоволення. Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1562/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 25.07.2019.

Суддя Є.Б. Супрун