Справа № 344/5241/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5241/19
Провадження № 2-а/344/388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 БУПП у Івано-Франківській області Хмельового Богдана Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2019 року звернулася до суду з позовом до поліцейського рядового патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 БУПП у Івано-Франківській області Хмельового Богдана Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року по даній справі та призначено судове засідання на 18 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв.

18 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2019 року у зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання

14 травня 2019 року позивач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи. Будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

03 червня 2019 року позивач повторно не прибула у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Розгляд справи відкладено на 26 червня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що повідомлено сторони.

26 червня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні. Розгляд справи відкладено на 09 липня 2019 року о 16-00 год.

09 липня 2019 року позивач втретє не прибула у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Розгляд справи відкладено на 25 липня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що повідомлено сторони.

25 липня 2019 року позивач вчетверте не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі виклики позивача до суду здійснювались шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку на адресу зазначеній ним у позовній заяві, оскільки інших способів його повідомити про час та місце розгляду справи позивач суду не надав (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо).

З урахуванням ч. 8 ст. 128 КАС України суд вважає позивача належним чином повідомленим про розгляд справи.

Неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки він жодного разу не надавав пояснення щодо свого позову та не висловив думку щодо відзиву відповідача.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч. 2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, вчетверте не з`явився у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 44, 183, 205, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського рядового патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 БУПП у Івано-Франківській області Хмельового Богдана Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Татарінова О.А.