Справа № 643/5798/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 р.Справа № 643/5798/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року по справі № 643/5798/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначене рішення Харківською митницею Державної фіскальної служби України подано до суду апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 21.06.2019. В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Резулятивна частина рішення не містить дату виготовлення повного тексту рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 08.07.2019, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про вручення копії судового рішення (а.с. 141).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 11.07.2019 через засоби поштового зв`язку, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з моменту отримання копії повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів ст. 295 КАС України.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 по справі № 643/5798/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 по справі № 643/5798/18- поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калитка О.М.