Справа № 335/3106/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3106/19 2-а/335/95/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Назаренка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву представника третьої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Назаренка М.М. про залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Григор`єва Сергія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Григор`єва Сергія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування рішення від 30.01.2019 № 147/41/32/02-2019.
Ухвалою судді від 07.05.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.07.2019 о 10:00 год.
В судовому засіданні представник третьої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Назаренко М.М. звернувся до суду із заявою про залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в якості третьої особи в даній справі. Заява мотивована тим, що матеріали справи по дорожньо-транспортній пригоді учасником якої був ОСОБА_1 були направлені до Кирилівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області, отже саме ГУНП в Запорізькій області може надати інформацію де зазначені матеріали знаходяться та на якій стадії виконання перебувають.
Представники третьої особи в судовому засідання підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В даному випадку представник третьої особи просить залучити в якості третьої особи ГУНП України в Запорізькій області з тих підстав, що зазначеному органу може бути відома інформація, яка на думку представника третьої особи, має важливе значення для вирішення давної справи, що не узгоджується із приписами частини 2 статті 49 КАС України.
Разом із цим, на теперішній час відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ГУНП України в Запорізькій області.
Крім цього, порядок витребування доказів регламентується ст. 80 КАС України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зазначена правова норма не містить заборони щодо витребування доказів від особи, яка не є стороною або третьою особою у справі.
Отже, на даний час відсутні правові підстави для залучення ГУНП України в Запорізькій області в якості третьої особи, у зв`язку із чим заяву представника третьої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Назаренка А.А. слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд
Заяву представника третьої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Назаренка М.М. про залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Григор`єва Сергія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.07.2019.
Повний текст ухвали складено 15.07.2019.
Суддя І.П. Соболєва