Справа № 550/739/19
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/739/19
Провадження № 2-а/550/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник Юрій Олександрович, до Волинської митниці Державної фіскальної служби про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник Ю.О., звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби (далі - Волинська митниця ДФС) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - постанови Волинської митниці ДФС від 10.04.2019 р. у справі про порушення митних правил № 0773/20500/19, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 83 631 грн. 96 коп. (далі - постанова).

Разом з позовом позивач надав заяву про поновлення строку на оскарження рішення, яка обґрунтована тим, що при розгляді справи про порушення митних правил він не був присутнім, а постанову він отримав по пошті 04.06.2019 р., після цього звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач отримав постанову лише 04.06.2019 р., а тому не мав можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, направивши на адресу суду позовну заяву поштою 13.06.2019 р., вважаю можливим поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 25, 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Одночасно, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України та ст. 530 МК України, вважаю необхідним, з метою з`ясування всіх обставин у справі, витребувати від Волинської митниці ДФС належним чином завірену копію справи про порушення митних правил № 0773/20500/19 стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Представник позивача, у зв`язку з неможливістю з`явитись у Чутівський районний суд Полтавської області, в позовній заяві просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 160, 161, 171, 212, 257, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник Юрій Олександрович, до Волинської митниці Державної фіскальної служби про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 липня 2019 р. о 13 год. у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область, провівши його у дистанційному режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за участю в судовому засіданні в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області представника позивача адвоката Пасічника Ю.О.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції для організації її виконання направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право до 01.07.2019 р. надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що він одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Волинської митниці ДФС належним чином завірену копію справи про порушення митних правил № 0773/20500/19 стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративнго суду протягом 15 днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов