overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/1051/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1051/19
УХВАЛА

"24" липня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АРК та м.Севастополі про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АРК та м.Севастополі про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі.

23.07.2019 року, позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовое засідання представник відповідача Національної поліції України відділу патрульної поліції в АРК та м.Севастополі не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Згідно ч.1 п.5 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення адміністратвиного позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АРК та м.Севастополі про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.О. Березніков
Справа № 580/2351/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року справа № 580/2351/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Гайдаш В.А., Руденко А.В.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Смоликова П.А., Короля О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 ОСОБА_3 у адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, висунутого політичною партією "Слуга народу", ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 198 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Клопотання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді В.А. Гайдаш

А.В. Руденко
Справа № 0309/1259/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/1259/2012
Номер провадження 2-аво/162/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 15 лютого 2012 року по справі № 0309/1259/2012.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме у вступній та резолютивній її частинах допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " написано помилково " ОСОБА_3 ", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 15 лютого 2012 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови слід виправити прізвище позивача: замість " ОСОБА_3 " вказати правильно - " ОСОБА_2 ".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Любешівського районного суду від 15 лютого 2012 року по справі № 0309/1259/2012, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_3 " замінити на правильне " ОСОБА_2 ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 2а-7935/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7935/2011
Провадження №6-а/333/50/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-7935/2011, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву про заміну сторони виконавчого провадження та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-7935/2011 - до розгляду.

Розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 03.09.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржнику надіслати копію заяви, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 335/7243/19
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7243/19 2-а/335/172/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Повхан Анни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Повхан А.В. про скасування постанови №000735/01/03 від 12.06.2019 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що відповідно до заяви позивача про поновлення пропущеного строку, вбачається, що позивач з 14.06.2019 по 24.06.2019 складала екзаменаційну сесію у м. Мелітополі Запорізької області, у зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження прощений з поважних причин. Однак, вказане твердження позивача є безпідставним та вказані обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку, оскільки вказані обставини не можуть свідчити про наявність перешкод для звернення до суду з відповідним позовом у встановлений законом строк.

23.07.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за аналогічних підстав, які визнані судом не поважними. Інших підстав для поновлення строку позивачем не зазначено.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.2 ст.123 КУС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Повхан Анни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 662/1217/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувшу підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ управління ДМС у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеною вище позовною заявою.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Херсонським окружним адміністративним судом та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника УДМС України Риженко В.М., яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.08.2019 року о 14-00 годині з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського окружного адміністративного суду.

для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 662/1217/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувшу підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ управління ДМС у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеною вище позовною заявою.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Херсонським окружним адміністративним судом та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника УДМС України Риженко В.М., яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.07.2019 року о 09-20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського окружного адміністративного суду.

для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 331/4733/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/2/2019
Справа № 331/4733/17
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників : позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання висновку неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування , викладеного у листі від 5.06.2017 року за № 21-0303 щодо належного виконання своїх опікунських обов`язків ОСОБА_4 ; зобоі`язання звернутися до суду із заявою про звільнення від опікунських обов`язків ОСОБА_4 над підопічною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду і долучила до матеріалів справи письмово викладену її довірителем заяву від 18.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в суді підтримала позицію свого представника щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в суді проти такого волевиявлення сторони позивача не заперечував.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки всіх учасників процесу, кожного в окремості, з урахуванням положень пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання висновку неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

22.07.2019
Справа № 281/3753/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3753/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/196/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/3753/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 286/316/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/316/15-а
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/316/15-а , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/316/15-а стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року по справі №286/316/15-а було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та державної пенсії, як інваліду ІІ-ї групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.07.2014 року по 02.08.2014 року.

Постанова набрала законної сили 02.04.2015 року, а 15.12.2015 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №2495/02-14 від 09.07.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 15 грудня 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської по справі №286/316/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч