Справа № 661/2322/19
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2322/19
Провадження № 2-а/661/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колосова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Горбача Сергія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.04.2019 року відносно нього за порушення п. 31.4.5 б ПДР винесено постанову ЕАВ № 1102150 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.. Вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена із грубим порушенням його прав, у зв`язку із чим просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

До суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Марченко О.А. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко