Справа № 826/27303/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 826/27303/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення середнього заробітку за час затримки з 07.02.2012 р. по день фактичного розрахунку 18.09.2015 р. у розмірі 158 522,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення на його користь середнього заробітку за час затримки з 07.02.2012 по день фактичного розрахунку 18.09.2015 належного йому при звільнені відшкодування витрат на відрядження у розмірі 158522,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016п. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 07.02.2012 по день фактичного розрахунку 18.09.2015 належного йому при звільнені відшкодування витрат на відрядження у розмірі 158522,82 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019р. у справі №826/27303/15 адміністративне провадження №К/9901/1742/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №826/27303/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано і залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016.

На виконання вищезазначеної постанови 25.03.2019р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, який отримано позивачем 28.03.2019р. особисто. (а.с. 226)

12.07.2019р. від позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що отриманий у суді виконавчий лист направлено ним цінним листом із вкладенням у поштовому відправленні № 904 до Державної казначейської служби України для виконання, однак вказане поштове відправлення втрачене при пересиланні, що унеможливлює виконання судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву позивача та додані документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката

виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 25.03.2019р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, який отримано позивачем 28.03.2019р. особисто. (а.с. 226)

Вищезазначений виконавчий лист направлено позивачем листом з оголошеною цінністю з рекомендованим повідомленням про вручення (номер відправлення 904).

ідповідно до В20.04.2019р. позивач звернувся до керівника АТ "Укрпошти" із заявою в якій просив надати відповідь про втрату листа, оскільки такий не доставлений до адресата.

Листом заступника директора Департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки АТ "Укрпошта" від 10.05.2019р. № 1853-С-171-В позивача повідомлено про те, що у разі необхідності позивач має змогу звернутись за отриманням інформації про відправлення, однак йому необхідно надати розрахунковий документ, що підтверджує факт прийняття та пересилання поштового відправлення.

17.05.2019р. позивач повторно звернувся до керівника АТ "Укрпошти" із заявою до якої додано витребовувані доументи.

Листом заступника директора Департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки АТ "Укрпошта" від 20.06.2019р. № 1853-С-221-В позивача повідомлено про те, що згідно облікових даних Укрпошти рекомендований лист № 904 було відправлено за призначенням 02.04.2019р. до відділення поштового зв`язку 04601 м. Києва. Станом на 20.06.2019р. дане відправлення у ВПЗ не значиться, на сьогодні з`ясувати його місцезнаходження не надається можливим.

З вищевикладеного, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 826/27303/15 втрачено, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 826/27303/15 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/27303/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді В.А. Кузьменко

А.Б. Федорчук