Справа № 240/6914/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/6914/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.05.2019року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні Позивач пояснив, що 08.02.2019року звертався до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області з клопотанням про надання в оренду для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 (площею 66,6897га), яка розташована на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області. Листом від 26.03.2019року Відповідач повідомив, що рішенням 27 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради введено мораторій щодо відведення земельних ділянок до закінчення проведення інвентаризації таких земельних ділянок.

Позивач вважає, що таке рішення Відповідача у формі листа, без відповідного рішення сесії та із пропущенням місячного строку на розгляд є протиправним та порушує його права.

Представник Відповідача, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, в судове засідання не прибула, направила суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на позов. У відзиві зазначається, що Відповідач не набув права комунальної власності на вказану земельну ділянку, а тому до реєстрації такого права в реєстрі речових прав не вправі нею розпоряджатися. Відповідач зазначив, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/7240/19 міжтими самими сторонами, з тим самим предметом.

Заслухавши доводи Позивача, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позов з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Провадження в даній адміністративній справі було відкрито ухвалою судді 30.05.2019року.

В позові Позивачем було зазначено про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом встановлено, що ще 27 травня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , (справа №240/7240/19) до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.03.2019 про надання в оренду земельних ділянок площею 66,6897 га, кадастровий номер НОМЕР_2 8101, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області;

- зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 про надання в оренду земельних ділянок площею 66,6897 га, кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Наведене свідчить, що станом на день вирішення спору в провадженні адміністративного суду є інша адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, 30.05.2019року провадження в даній справі було відкрито помилково.

За приписами пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та з метою недопущення можливості подвійного розгляду одного і того ж предмету спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав суд робить висновок про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, що виразилась в ненаданні в оренду земельну ділянку за кадастровим номером № НОМЕР_1 за заявою від 08.02.2019року.

Керуючись вимогами ст. 169, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 25.07.2019р.