Справа № 204/3054/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Справа №204/3054/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №204/3054/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач просить- відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Частиною 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Під час розгляду справи суд встановив необхідність витребувати для огляду оригінали документів, доданих до позову в якості обґрунтування позовних вимог та встановити позивачу забезпечити явку свідків в судове засідання, для надання пояснень з приводу предмету спору.

Керуючись ч.1 ст. 12, ч. 3, 5 ст. 257, ч.6 ст. 260, ч. 6 ст. 94, ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2019 року о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8.

Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.

Витребувати для огляду оригінали документів, доданих до позову в якості обґрунтування позовних вимог, а саме:

- Трудової книжки позивача,

- Рішення про прийняття на роботу ВК «Весна»,

- Наказу про звільнення з ВК «Весна»,

- Наказу про прийняття до ПП Фірма «Елан»,

- Наказу про звільнення з ПП Фірма «Елан»,

- Відповіді відповідача від 18.03.2019 року,

- Трудової книжки ОСОБА_2

- Трудової книжки ОСОБА_3

- Трудової книжки ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини, відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова