Справа № 213/2878/19
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2878/19
Номер провадження 2-а/213/30/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 роти батальону №2 Бардашева Андрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач звернувся в суду із зазначеним позовом, просить: скасувати постанову відповідача серії ЕАВ №1291987 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

-не повно вказано найменування суду, до якого подано позов. Повна назва суду: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- не вірно вказано поштовий індекс позивача;

- не зазначено повна посада відповідача. Не вказано в посаді належність до управління патрульної поліції, до якого міста та області відноситься. Не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, якщо такі дані відомі.
- не повно викладені обставини справи. Не зазначено, яку саме постанову винесено відповідачем стосовно позивача 04.07.2019 року, який вид адміністративного стягнення накладено та в якому розмірі.

- не зазначено в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Слід вказати його повне найменування, адресу місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти;
Також звертаю увагу позивача, що ст.286 КАС України передбачений особливий порядок провадження у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, однак позивач в позові зазначає, що просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження згідно вимог ст.257 КАС України.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 роти батальону №2 Бардашева Андрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, усіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова