Справа № 1.380.2019.001490
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001490
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Семена В.В., Сабірова Р.Ф.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі відповідач 1), Національної поліції України (надалі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України № 339 від 21.02.2019 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 146 о/с від 11.03.2019 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, відповідно до наказу НП України № 339 від 21.02.2019;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника 3-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Львівській області стягнувши на користь позивача зробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.04.2019 суд постановив ухвалу про проведення підготовчих та судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

02.05.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 81-89 том 1), згідно з яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

03.05.2019 до суду відповідач 1 подав пояснення у справі № 1.380.2019.001490 (арк. справи 121-122 том 1).

Одночасно відповідач 1 подав відзив у справі № 1.380.2019.001490 (арк. справи 124-127 том 1), згідно з яким просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

08.05.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні (арк. справи 219-220 том 1).

14.05.2019 до суду представник позивача подав відповідь на відзив (арк. справи 224-226 том 1).

16.05.2019 та 17.05.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про залишення без розгляду заяви від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету позову (арк. справи 1-2 том 2).

05.06.2019 від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (арк. справи 5-9 том 2).

08.07.2019 у підготовчому засіданні, суд постановив ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи № 1.380.2019.001490 в закритому судовому засіданні; припинено розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

25.07.2019 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви позивача від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету у справі № 1.380.2019.001490.

Позивач, представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у поясненнях у справі, відзиві у справі. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 12 вересня 2019 року о 11:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.