Справа № 240/8822/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8822/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів - автомобіля «Volkswagen» модель Touareg 2.5 D потужністю двигуна 174 к.с. номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску .

Ухвалою судді від 24.06.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- копії рішення про коригування митної вартості товарів та митних декларацій від 18.12.2018, поданих позивачем з метою митного оформлення автомобіля (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України) або клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.80 КАС України з метою його вирішення судом;

- документів, доданих до позовної заяви, з перекладом на українську мову (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України), а також всіх інших додатків, які мають бути завірені згідно ст.94 КАС України.

Позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду заяву з додатками від 15.07.2019.

Водночас у вказаних додатках міститься клопотання про встановлення додаткового строку для подання належним чином завіреного перекладу на українську мову рахунку-фактури від 04.12.2018 року.

До заяви від 15.07.2019 також додано адмінітративний позов (уточнений) з додатками, проте у них відсутні документи, які були подані до адміністративного позову від 18 червня 2019 які мають бути завірені згідно ст.94 КАС України.

Таким чином, позивачем надано до суду не всі документи, завірені згідно ст.94 КАС України, а відтак не виконано в повному обсязі вимоги, вказані в ухвалі суду від 24.06.2019.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 24.06.2019 в повному обсязі не виконав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова