Справа № 820/1850/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2019 року

Київ

справа №820/1850/17

адміністративне провадження №К/9901/18218/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №820/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №820/1850/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" постановлено визначити днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №820/1850/17 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Бевзенко В.М., судді: Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Шарапи В.М. (відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №820/1850/17 (провадження К/9901/18218/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Бевзенко В.М., судді: Данилевич Н.А., Шевцова Н.В.

До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Шевцова Н.В. заявила собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що вона входила до складу колегії суддів, яка приймала оскаржувану постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року по справі №820/1850/17.

Статтею 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Шевцової Н.В. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шевцової Наталії Володимирівни у справі №820/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Відвести суддю Шевцову Наталію Володимирівну від участі у розгляді справи №820/1850/17.

Матеріали справи адміністративної справи №820/1850/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова