Справа № 280/1688/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 рокусправа № 280/1688/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі №280/1688/19 за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до Апеляційного суду Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 280/1688/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача, на адресу останнього її було направлено лише 23.05.2019, копія судового рішення отримана позивачем 28.05.2019. 30.05.2019 позивач вже звертався з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, ухвалою суду від 04.06.2019 апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду відповідно до пп. 15 п. 5 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга подана повторно 19.06.2019.

Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.05.2019, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/1688/19 за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до Апеляційного суду Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва