Справа № 9901/315/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №9901/315/19

адміністративне провадження №П/9901/315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 9901/315/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17 квітня 2019 року №131рп-19 про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 , яким притягнуто його до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді догани.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 9901/315/19.

19 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17 квітня 2019 року № 131рп-19 про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 , яким притягнуто його до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді догани.

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів має очевидні ознаки протиправності, які викладені в заяві про забезпечення позову.

Розглянувши доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та встановлення для них заборони або обов`язку вчиняти певні дії.

Відтак, оскільки у клопотанні про забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17 квітня 2019 року № 131рп-19, яке є актом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у розумінні п. 1 ч. 3 ст. 151 КАС України, та забезпечення позову шляхом зупинення дії якого не допускається, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 151, 154, 256, 266, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 9901/315/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій