Справа № 815/4896/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №815/4896/17

адміністративне провадження №К/9901/15514/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Одесавтотранс» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: скарга подана після збігу строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення такого строку та обґрунтування причин його пропуску та підстав, з яких він може бути поновлений судом, позивачем не заявлено; до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом. Згідно з цією ухвалою позивачу запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, надавши суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження обставин, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження як підстави для поновлення такого строку; документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі (розмір судового збору та його розрахунок наведені в ухвалі).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 215) копія ухвали від 06.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана службовою особою ПАТ «Одесаавтотранс» 21.06.2019.

На дату постановлення цієї ухвали ПАТ «Одесавтотранс» не виконано ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 06.06.2019, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду