Справа № 1.380.2019.001709
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001709
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

23 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Бойко Г.В.,

представник відповідача Глинський С.М.,

розглянув у судовому засіданні питання про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8) до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» (79068, м.Львів, вул.Г.Мазепи, 11), із вимогою застосувати до відповідача заходи реагування, шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів (реєстр. №Л-355 (1 під'їзд), №Л-356 (2 під'їзд), №Л-391 (3 під'їзд), №Л-392 (4 під'їзд) по вул.Мазепи, 11а), (реєстр. №Л-297 (7 під'їзд), №Л-299 (8 під'їзд), №Л-300 (9 під'їзд) по вул.Г.Мазепи, 13а), (реєстр. №Л-298) вул.Мазепи, 13а під'їзд 6; (реєстр. №Л-279) вул.Мазепи, 13а під'їзд 5; (реєстр. №Л-278) по вул.Мазепи, 13а під'їзд 4; (реєстр. №Л-277) вул.Мазепи, 13а під'їзд 3; (реєстр. №Л-276) вул.Мазепи, 13а під'їзд 2; (реєстр. №Л-297) вул.Мазепи, 13а під'їзд 1 міста Львова, до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки.

Ухвалою суду від 11.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. 14.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2019 суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №1.380.2019.001709 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача 23.07.2019 заявила клопотання про залучення співвідповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» (, Львівська область, м. Львів, вул. Г. Мазепи,13-А), з огляду на те, що будинок перебуває на балансі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324».

Керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив залучити - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» як відповідача 2.

У судовому засіданні 23.07.2019 судом поставлено на вирішення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, зважаючи на приписи ст.12, ч.6 ст.260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 48, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи № 1.380.2019.001709 проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 29 серпня 2019 року о 15:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Залучити до у часті у справі відповідача 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» (, Львівська область, м. Львів, вул. Г. Мазепи,13-А).

Зобов'язати позивача скерувати копію позовної заяви для відповідача 2 і докази скерування надати в підготовче засідання суду.

Встановити відповідачу 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати також учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Явка сторін/представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.