overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003345
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003345
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

-стягнути з Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго 3263 грн. 83 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 08.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 11.07.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 25.07.2019 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.002724
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2019 р. № 1.380.2019.002724

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Головного управління Держпродспоживслужби про скасування постанови про накладення стягнень,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Головного управління Держпродспоживслужби, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення стягнень № 14 від 22.04.2019, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області. Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про надання їм часу для можливого примирення та просили зупинити провадження у справі на цей час.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даним клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Головного управління Держпродспоживслужби про скасування постанови про накладення стягнень до 11.09.2019.

Питання про поновлення провадження у справі буде розглядатись судом 11.09.2019 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.07.2019.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 1.380.2019.002221
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002221
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації вказане у позовній заяві: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області: 79000, АДРЕСА_2 , в якому позивач просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 33045,00 грн.

24.07.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду встановив наступне.

Представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішення клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 25.07.2019.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.001490
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001490
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Торопчина О.Д.,

представників відповідачів Семена В.В., Сабірова Р.Ф.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1, позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі відповідач 1), Національної поліції України (надалі відповідач 2) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

25.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову (арк. справи 72-73 том 1).

16.05.2019 та 17.05.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про залишення без розгляду заяви від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету позову (арк. справи 1-2 том 2).

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що таким не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну підстав та предмету позову.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету позову у справі №1.380.2019.001490 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.04.2019 про зміну підстав та предмету у справі № 1.380.2019.001490.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.003780
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003780
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, м. Львів) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 461/7779/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 461/7779/18
У Х В А Л А

25 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання противоправними дій та скасування протоколу і постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в якому, з урахуванням заяви від 20.05.2019 вх.№17367, просить суд скасувати постанову про накладення штрафу №ЛВ753/459/АВ/ФС від 20.07.2018 року.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/1345/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1345/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

19.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір згідно платіжного документу № 0.0..1 від 03.04.2018 року у розмірі 704 ,80 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 813/1345 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про скасування рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 704 ,80 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 704 ,80., сплачений 18 лютого 2019 року згідно платіжного доручення № 0.0..1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.003007
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2019 року № 1.380.2019.003007

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільну заяву представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003007 за позовом Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

25.07.2019 року сторонами в судовому засіданні подано заяву про зупинення провадження у справі для надання можливості для примирення до 12 вересня 2019 року. Заяву просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даною заявою про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 12 вересня 2019 року звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.003007 за позовом Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 94) до Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії зупинити до 12.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2019 року об 15 год. 30 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя Клименко О.М.