Справа № 127/9519/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/9519/18

25 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

19.07.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, мотивовану тим, що в останнього немає можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статті 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, відкликати апеляційну скаргу, та відмовитись від апеляційної скарги.

Частинами.3,4 вказаної статті КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановляння ухвали про відкриття провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначені правові норми, апелянт має право відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї.

Однак, колегія суддів не може розцінювати заяву позивача, як відкликання апеляційної скарги чи відмови від неї, а відтак приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

В той же час, згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути останньому в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 10.07.2019.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його можливості звернутись з апеляційною скаргою повторно.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.