Справа № 2а-10678/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/989
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2010 року 10 год. 42 хв. № 2а-10678/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
ДоСуб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Простягнення податкової заборгованості в розмірі 6 117,16 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Ткач С.С. за дов. № 17432/9/10-009 від 28.12.2009 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 6 117,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 6 117,16 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв`язку з нез`явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 31.07.2000 р., свідоцтво № 4335 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів № НОМЕР_1. згідно довідки з АДБ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_1 зареєстрована : АДРЕСА_2 .

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, як платник податків 02.08.2000 року, № 3793.

ДПІ у Печерському районі м. Києва було проведено невиїзну

документальну перевірку з питань неподання декларацій з податку на додану вартість суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .

В результаті проведеної податковим органом перевірки було встановлено порушення відповідачем податкового законодавства: п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість`та п.п.4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`зі змінами та доповненнями платником податку на додану вартість податкова звітність не подана.

Внаслідок чого, був складений акт № 50/17-222/НОМЕР_1 від 18.04.2009 р. та прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 05.05.2008 р., за яким відповідачу нараховано ПДВ на суму 6120 грн. та надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 729, який відповідачем було отримано особисто 08.05.2008 року.

Згідно облікової картки боржника на день проведення нарахованої суми по ПДВ була переплата в розмірі 2,84 грн., тому загальна сума заборгованості складає 6 117,16 грн.

Позивач повідомив, що отримане відповідачем вищевказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Таким чином, податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед державними цільовими фондами`вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки податкове зобов`язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов`язання визнається податковим боргом.

Відповідно до підпункту "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов`язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов`язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як видно з матеріалів справи, податкові вимоги направлені відповідачу відповідно до наведених положень законодавства.

З моменту виникнення податкового боргу, відповідачу було направлено поштою за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , першу податкову вимогу № 1/2379 від 21.05.2008 р. на суму 6117,16 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 4982043 була отримана відповідачем особисто 29.05.2008 р.

Друга податкова вимога № 2/3979 від 02.07.2008 р. на суму 6117,16 грн. була направлена поштою за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 5092475 була повернута 14.08.2008 р., у зв`язку із закінченням терміну зберігання, та розміщена на дошці податкових оголошень 14.08.2008 р., про що складено акт № 84/3 від 14.08.2008 р. День розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові вимоги в адміністративному порядку не оскаржувалися.

Таким чином, станом на день винесення постанови сума податкового боргу СПД ОСОБА_1 , є узгодженою і становить -6 117,16 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок на р/р 0007, код платежу 14010100, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 22.01.2010 р.