Справа № 826/171/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/171/17
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши заяву адвоката Кілічави Тетяни Михайлійвні, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

22 липня 2019 року адвокатом Кілічавою Т.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до вимог вище зазначеної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову, яка подана адвокатом Кілічавою Т.М., не містить повне найменування відповідачів та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційні коди для юридичних осіб, номери засобів звязку, офіційні електронні адреси. В заяві не зазначено предмет позову. Крім того до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Посилання заявниці у заяві, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, оскільки дана норма поширюється на позивача при поданні позовної заяви, однак ані приписами глави 10 КАС України, ані нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості звільнення заявника від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору) за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначені правові норми, а також те, що заява адвоката Кілічави Тетяни Михайлійвні, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 152 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кілічави Тетяни Михайлійвні, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель