Справа № 9901/330/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №9901/330/19

адміністративне провадження №П/9901/330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., Шевцової Н.В., Яковенка М.М.

секретаря судового засідання Головко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пантюхової Л.Р.

представника третьої особи Белінської О .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування Указ Президента України від 10 червня 2019 року №358/2019 "Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №218",-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Вища рада правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 10 червня 2019 року №358/2019 «Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №218», яким позивача призначено членом Вищої ради правосуддя.

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказує, що у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду перебуває на розгляді справа №9901/314/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №217/219 "Про призначення члена Вищої ради правосуддя" та Указу Президента України №218 від 13 травня 2019 року "Про призначення члена Вищої ради правосуддя".

У судовому засіданні 18 липня 2019 року представник відповідача підтримав викладені у клопотанні вимоги та просив розгляд справи зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №9901/314/19.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що для зупинення провадження з вказаної підстави повинна існувати об`єктивна необхідність та неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що наявність у провадженні суду адміністративної справи №9901/314/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Президента України не є обов`язковою та об`єктивною підставою для зупинення провадження в даній справі, оскільки суд може встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду на підставі зібраних доказів.

Повний текст ухвали виготовлений 22 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 236, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

Судді: А.В.Жук

Н.М.Мартинюк

Н.В.Шевцова

М.М.Яковенко