Справа № 460/1379/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ
25 липня 2019 року м. Рівне №460/1379/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати поновити відповідачу виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2018.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.07.2019 позивачу встановлено строк для подання письмової позиції (згоди або заперечення) щодо заміни неналежного відповідача належним Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
24 липня 2019 року представник позивача подав письмову позицію, де вказав, що надає згоду на заміну відповідача.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість підстав для заміни неналежного відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).
Судом встановлено, що виплату пенсії ОСОБА_1 здійснювало Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Виплата пенсії ним припинена з 01.09.2018 у зв`язку з виїздом позивача за кордон. На момент розгляду адміністративної справи Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перебуває у стані припинення, однак як юридична особа не припинено.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним відповідачем - Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, як суб`єктом владних повноважень, до повноважень якого входить виплата пенсії позивачу, і до якого фактично повинна бути звернена позовна вимога.
Враховуючи те, що позивач надав згоду на заміну відповідача та заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача.
Разом з тим, судом не встановлюється строк для подання відзиву належним відповідачем, оскільки 02 липня 2019 року саме Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало відзив на позовну заяву.
Тому, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.