Справа № 120/2423/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2019 р. Справа № 120/2423/19-а

22:10

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Маслоід Олени Степанівни, Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Гончар О.І., Беднарчук С.М.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №18 на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик свідків по справі

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №18 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного округу №18 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №18 - ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору кандидатів в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №18: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання виборів недійсними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №18 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного округу №18, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №18 - ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору кандидатів в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №18: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання виборів недійсними, скасування рішення.

27.07.2019 до суду надійшла заява від позивача про виклик свідків. Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що з початку кампанії до нього неодноразово надходили повідомлення про організацію підкупу виборців під час передвиборчої кампанії та безпосередньо 21 липня 2019 року на користь кандидата в народні депутати України ОСОБА_4 . Так, після початку виборчого процесу особи, діючи на користь кандидата у народні депутати України по 18 одномандатному виборчому округу ОСОБА_4 надавали виборцям неправомірну вигоду, у вигляді курятини, замороженої піци та грошей у сумі 200 гривень.

Позивач зазначає, що вказані обставини, можуть підтвердити свідки - жителі виборчого округу №18 та волонтери, які допомагали останньому з роздачею газеток і буклетів по селах округу. Такими особами є ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представники відповідача, в свою чергу, заперечували щодо задоволення вказаної заяви. Присутній у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Визначаючись щодо підстав для задоволення заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Згідно з частинами 1-2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).

Так, згідно поданої заяви, позивач просить суд викликати в якості свідків - жителів виборчого округу №18 та волонтерів, які допомагали останньому з роздачею газеток і буклетів по селах округу, оскільки, останнім відомі обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини 1 статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 76 КАС України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи вбачає наявність правових підстав для залучення у якості свідків - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

Керуючись ст. ст. 65, 72, 73, 92, 273 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; -

- ОСОБА_29 , яка проживає за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Чупринівка ;

- ОСОБА_30 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_31 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_32 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_33 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_34 , яка проживає за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Мельниківці ;

- ОСОБА_35 , яка проживає за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Криківці ;

- ОСОБА_36 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_18 . Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Маслоід Олена Степанівна

Мультян Марина Бондівна