Справа № 521/20580/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/38/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Одеська митниця ДФС України,

в.о. заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Бондар В.В.

предмет позову: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана справа.

Згідно до ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Поряд із тим, в судові засідання, призначені на 10.04.2019 року о 12 год. 30 хв. та 13.06.2019 року о 14 год. 45 хв. позивач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Належне повідомлення позивача підтверджується поштовим повідомленням №920, поштовим повідомленням № 400.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд не бере до уваги поважність причини повторної неявки в судове засідання позивача у справі.

Такі вимоги процесуального закону узгоджуються із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки позивач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно без поважних причин не з`явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, позов підлягає залишенню в порядку ч.1 ст. 240 КАС України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду на загальних підставах, визначених процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 293, 295 КАС України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс ухвали виготовлений 20.06.2019 року