Справа № 190/1067/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1067/19
Провадження №2-а/190/13/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ДПО18 №758727 від 09.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закриття справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки у позовній заяві повинні зазначатися: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №758727 від 09.07.2019 року яка фактично не читаємо.

Згідно ст.161 ч.1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачем не додано до матеріалів справи копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позову у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя