Справа № 2-а-11139/11
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 2-а-11139/11

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено частково, постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року в частині задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії у розмірах, визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.07.2011 р. по 11.10.2011 р.; прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії у розмірах, визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.07.2011 р. по 11.10.2011 р. відмовлено; в іншій частині постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено «за період з 23.07.2011 р. по 11.10.2013 р.» замість «за період 23.07.2011 р. по 11.10.2011 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року, вказавши: «за період з 23.07.2011 р. по 11.10.2011 р.» замість помилково зазначеного «за період 23.07.2011 р. по 11.10.2013 р.».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року, вказавши: «за період з 23.07.2011 р. по 11.10.2011 р.» замість помилково зазначеного «за період 23.07.2011 р. по 11.10.2013 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :