Справа № 813/6177/15
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2019 р. справа № 813/6177/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича (місцезнаходження: 79058, м.Львів, вул Липинського 3/2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2015.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Крім зазначеного, суд зважає на викладене у Постанові Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №К/9901/31087/18 про необхідність з`ясування питання про перехід права власності на подарований позивачці об`єкт згідно з нотаріально посвідченими договорами дарування.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округа Юзви Назарія Богдановича копій належним чином засвідчених документів договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1569 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір; договору про розірвання договору дарування нежитлової будівлі від 21.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №2847 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір; договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1567 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір; договору про розірвання договору дарування нежитлової будівлі від 21.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №2845 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір.

Крім зазначеного, суд вважає необхідним зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округа Юзви Назарія Богдановича повідомити суд у письмовій формі про те, чи на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1569 та договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1567 відбувся перехід права власності, а також чи було зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на зазначені у договорах об`єкти на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 180, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округа Юзви Назарія Богдановича (вул. Липинського, 3/2, м. Львів, 79058 ) надати суду копії належним чином засвідчених документів, а саме:

- договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1569 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір;

-договору про розірвання договору дарування нежитлової будівлі від 21.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №2847 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір;

-договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1567 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір;

-договору про розірвання договору дарування нежитлової будівлі від 21.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №2845 та документів, на підставі яких був посвідчений цей договір;

-надати інформацію письмовій формі про те, чи на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1569 та договору дарування нежитлової будівлі від 10.06.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №1567 відбувся перехід права власності та чи було зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на зазначені у договорах об`єкти на ім`я ОСОБА_1 .

Вказані документи зобов`язую надати в строк до 02 вересня 2019року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.