overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10879/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/10879/19

24.07.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 1 роти 2 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1182026,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону 1 роти 2 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1182026.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 16.10.2019 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/13305/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Ягніч Віталія Віталійовича, УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 11 липня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, об"єктивного розгляду справи, з"ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Ягніч Віталія Віталійовича, УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 553/1097/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1097/19
Провадження № 2-а/553/43/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 638/9131/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9131/19
Провадження № 2-а/638/388/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції 4 батареї 6 роти Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить постанову відповідача від 16.06.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 24.09.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 639/4990/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 639/4990/19

Провадження № 2-а/639/208/19

24 липня 2019 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Терентьєва Р. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 серпня 2019 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
Справа № 639/3502/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019

м.Харків

Справа № 639/3502/19

провадження 2-а/639/163/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Петрової Н.М.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- Куденко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Куденка Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Куденка Ярослава Миколайовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1167639 від 22.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідач- інспектор роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітан поліції Куденко Ярослав Миколайович( Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -
Справа № 662/1219/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазначена адміністративна справа про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Новотроїцькому відділі УДМС України в Херсонській області:

-інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до органів ДМС з заявами про легалізацію його проживання на території України;

-інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_1 Новотроїцьким РВ УДМС до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні, з 2014 року по теперішній час;

-копію заяви ОСОБА_1 до Новотроїцького відділу УДМС України в Херсонській області від 19.12.2018 року.

Представник відповідача Риженко В. ОСОБА_3 . проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 80 КАС України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне, для належного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, суд, керуючись ст.80 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Новотроїцькому відділі УДМС України в Херсонській області та зобов`язати надати суду:

1.інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до органів ДМС з заявами про легалізацію його проживання на території України;

2.інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_1 Новотроїцьким РВ УДМС до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні, з 2014 року по теперішній час;

3.копію заяви ОСОБА_1 до Новотроїцького відділу УДМС України в Херсонській області від 19.12.2018 року.

Вищевказані копії документів на виконання ухвали про витребування доказів надати до 06.09.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Справу призначено до судового розгляду на 12.09.2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити для виконання Новотроїцькому відділу УДМС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 651/452/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/452/19
Провадження № 2-а/651/4/19
У Х В А Л А
25.07.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Хероснської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по адміністративній справі № 651/452/19 за його адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
25.07.2019 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
25.07.2019 року позивач подав заяву про відкликання свого адміністративного позову.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що станом на 25.07.2018р. провадження в справі не відкрито і позивач подав заяву про відкликання позову, вказана позовна заява на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.169 КАС України).
Керуючись п.2 ч.ч.4, 6 ст.169, ч.2 ст.241, ст.248 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 657/862/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/862/19
У Х В А Л А

24.07.2019 Каланчацькийрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В..

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача; ОСОБА_2 до поліцейського 3 взводу 1 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Предстаник позивача Кушнеренко І.В. звернувся до суду в інтересах з позовом в якому просить визнати незаконними дії відповідача по винесенню постанови про адмінстративне стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАп та скасувати постанову.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не дав.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву відзив не подано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача; ОСОБА_2 до поліцейського 3 взводу 1 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про визнання дій протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2019 року о 10-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Ковальчук О. В.