Справа № 824/77/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/77/18-а

25 липня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Дрищенюка М.М. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Дрищенюка М.М. задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року в частині відмови у позові про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області від 04 січня 2018 року № 24-11-39/443/008,- скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Чернівецькій області від 04 січня 2018 року №24-11-39/443/008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.265 КЗпП України у вигляді штрафу в сумі 192.000 грн. В решті рішення залишено без змін.

03 липня 2019 року від представника позивача - адвоката Дрищенюка М.М. по справі надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року розгляд клопотання призначено на 13:00 год. 25 липня 2019 року.

25.07.2019 року надійшла заява від представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що задоволенню воно не підлягає, так як належних доказів в підтвердження неможливості явки до суду не надано.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у розгляді справи іншого представника.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд клопотання представника позивача - адвоката Дрищенюка М.М. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.