Справа № 360/1388/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1388/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника відповідача - Ханіної М.О. (довіреність від 07.02.2019 № 1250/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № .

У судове засідання 15.07.2019 представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив (арк. спр. 206-208).

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкладено судове засідання на 23.07.2019 на 13 год. 00 хв., визнано обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», у судове засідання.

У судове засідання 23.07.2019 представник позивача повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив (арк. спр. 217).

Представник відповідача в судовому засіданні вважав не можливим розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає не можливим розгляд справи за його відсутності, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.О. Свергун