Справа № 2040/7134/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

справа №2040/7134/18

адміністративне провадження №К/9901/20900/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 2040/7134/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:

- зобов`язати ОСОБА_1 виконати обов`язкові до виконання вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23 травня 2018 року № 411-Пр-У, шляхом усунення порушень встановлених у вказаному приписі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права та норм процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 24 липня 2019 року.

У касаційній скарзі Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано поштою позивачем 24 червня 2019 року, що підтверджується витягом про відстеження відправлення за штрих-кодом конверта із офіційного сайту Укрпошти який додано до касаційної скарги, а також до касаційної скарги додано оригінал конверту із зазначеним штрих-кодом поштового відправлення. Тому про зміст повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 2040/7134/18 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради дізналася лише 24 червня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Другого апеляційного адміністративного суду ухвалено 10 червня 2019 року, її повний текст складено 14 червня 2019 року, вручений повний текст постанови позивачу 24 червня 2019 року, а касаційну скаргу заявник подав 22 липня 2019 року засобами поштового зв`язку.

На підтвердження доводів клопотання позивачем до касаційної скарги надано оригінал конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія постанови від 10 червня 2019 року та довідку з офіційного сайту Укрпошти, яка свідчить про те, що відправлення за штрих-кодом, який міститься на конверті, вручене Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 24 червня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, позивач, отримавши 24 червня 2019 року копію повного тексту судового рішення, подав 22 липня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 2040/7134/18.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 2040/7134/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/7134/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя С.Г. Стеценко