Справа № 120/715/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2019 р. Справа № 120/715/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Вінницькій області, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Вінницькій області, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, у якій 19.07.2019 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при виготовленні зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено суми судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме, в абзаці 4 замість "960, 50 ( дев`ятсот шістдесяти гривень 50 копійок) " зазначено " 640 (шістсот сорок гривень) ", а в абзаці 5 замість "1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї гривні)" зазначено "640 (шістсот сорок гривень)".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені в абзацах 4 і 5 резолютивній частині рішення суду від 19.07.2019 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення сум судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме:

- в абзаці 4 "960, 50 ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) " замість " 640 (шістсот сорок гривень) ";

- в абзаці 5 "1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) " замість " 640 (шістсот сорок гривень) ".

При цьому, суд зазначає, що детальний обрахунок сум судового збору, що підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень, описаний в повному тексті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 19.07.2019 р. по справі №120/715/19-а, вказавши суми судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме:

- в абзаці 4 "960, 50 ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) " замість " 640 (шістсот сорок гривень) ";

- в абзаці 5 "1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) " замість " 640 (шістсот сорок гривень) ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна