Справа № 807/2304/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

справа №807/2304/15

адміністративне провадження №К/9901/19989/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року складено 19 березня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 18 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що скарга подана 10 липня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції не було вручено ні позивачу, ні його представнику. На підтвердження вказаного до заяви додав довідку відділення поштового зв`язку с. Грушево від 02 липня 2019 року. Також зазначає, що про наявність такої постанови дізнався із повідомлення Закарпатського окружного адміністративного суду в іншій справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс» про стягнення заборгованості. За таких обставин просить поновити строк на касаційне оскарження.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс» та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/2304/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх