Справа № 620/4267/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4267/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019, у справі №620/4267/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» податковий борг по пені з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 727751,02 грн. на р/р 5002, код платежу 11020100, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11020100, код отримувача - 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998 з наступних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» у банках: р/р НОМЕР_1 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 353586; р/р НОМЕР_2 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 353586; р/р НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_6 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_7 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_9 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_10 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_11 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_12 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_13 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_14 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_15 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_16 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_17 у АБ «Укргазбанк», МФО - 320478; р/р НОМЕР_18 у Першому інвестиційному банку, МФО - 300506.

10.05.2019 справа №620/4267/18 направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» для вирішення питання про її прийняття.

05.06.2019 Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №620/4267/18 щодо коду платежу, а саме: « 11021000» замість «11020100».

05.06.2019 вищевказану заяву, на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано на розгляд судді Падій В.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» залишена без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 - без змін.

24.06.2019 справа №620/4267/18 надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з перебуванням судді Падій В.В. у щорічній відпустці, вищевказана заява отримана суддею 15.07.2019.

17.07.2019 Головним управлінням ДФС у Чернігівській області повторно подано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №620/4267/18 щодо коду платежу, а саме: « 11021000» замість « 11020100», яка обґрунтована тим, що у прохальній частині адміністративного позову позивачем допущено описку у коді платежу, що стало наслідком невірного його зазначення у резолютивній частині рішення суду.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Позивач у прохальній частині адміністративного позову просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» податковий борг по пені з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 727751,02 грн. на р/р 5002, код платежу 11020100, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11020100, код отримувача - 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998 з наступних рахунків ТОВ «Валвіт» у банках: р/р НОМЕР_1 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 353586; р/р НОМЕР_2 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 353586; р/р НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_6 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_7 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_9 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_10 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_11 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_12 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_13 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_14 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_15 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_16 у АТ КБ «Приватбанк», МФО - 305299; р/р НОМЕР_17 у АБ «Укргазбанк», МФО - 320478; р/р НОМЕР_18 у Першому інвестиційному банку, МФО - 300506.

Вказану позовну вимогу задоволено судом у повному обсязі.

Разом з тим, як зазначив заявник, Головним управлінням ДФС у Чернігівській області у прохальній частині адміністративного позову допущено описку у коді платежу, а саме: « 11020100» замість « 11021000», що стало наслідком невірного його зазначення у резолютивній частині рішення суду.

Водночас з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи випливає, що судом у резолютивній частині рішення від 27.03.2019 у справі №620/4267/18 зазначено код платежу, як і у прохальній частині адміністративного позову, « 11020100» замість « 11021000».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності та з метою забезпечення умов для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної Головним управлінням ДФС у Чернігівській області у прохальній частині адміністративного позову щодо коду платежу, що стало наслідком невірного його зазначення у резолютивній частині рішення суду від 27.03.2019 у справі №620/4267/18, а саме: « 11021000» замість « 11020100» та задоволення заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області.

При цьому судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть, права позивача жодним чином не порушуються.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену Головним управлінням ДФС у Чернігівській області у прохальній частині адміністративного позову щодо коду платежу, що стало наслідком невірного його зазначення у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №620/4267/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу.

Вважати правильним код платежу у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №620/4267/18 - « 11021000».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Падій