Справа № 200/8695/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Справа №200/8695/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання суду договору про компенсування оплати праці працівникам, належного доказу сплати судового збору в сумі 768, 40грн.

19.07.2019 року позивач через канцелярію суду надав пояснення, згідно змісту яких зазначено, що оригінали договору про компенсування оплати праці працівникам було втрачено при переїзді в інший офіс. З приводу сплати судового збору ОСОБА_1 вказала, що у травні 2019 року зверталася до суду з аналогічним позовом. Ухвалою по справі № 200/5630/19 позов було залишено без розгляду та повернуто сплачений судовий збір в розмірі 768, 40грн. Дані кошти ОСОБА_1 на свій рахунок не переводила та просить вважати їх такими, що сплачені в якості судового збору за даним позовом.

Розглянувши пояснення ОСОБА_1 суд зазначає, що позиція з приводу судового збору не є підтвердженою, а саме: не надано доказів стосовно не переведення коштів на рахунки позивача, відповідно, суд не може вважати недоліки, відображені в ухвалі від 16.07.2019 року усунутими.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка