Справа № 320/2087/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 липня 2019 року Справа № 320/2087/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.03.2019 ВП №51542090, винесену головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Михайленко О.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2019 ВП №58636504, винесену державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Давидюк О.А.;

- зобов`язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області зняти арешт з автомобіля марки Пежо 290 д.н.н. НОМЕР_1 по виконавчому провадженню №51542090.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі №320/2087/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 23.07.2019, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

07.07.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 6/357/95/19) за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 56959,58 доларів США та судових витрат, виданого на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.03.2019 ВП №51542090, винесену головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Михайленко О.В.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 до провадження суду прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 56959,58 доларів США та судових витрат, виданий на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16). Призначено у справі судове засідання. Зупинено виконання за виконавчим листом №357/15986/15-ц, виданим на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду заяви (вказана ухвала зареєстрована в ЄДРСР за №82081090).

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №320/2087/19 до вирішення справи №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16), оскільки в рамках розгляду справи №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16) судом буде вирішуватися питання щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/15986/15-ц, виданого 04.05.2016, який у свою чергу є виконавчим документом, з виконання якого відкрито виконавче провадження та винесено головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Михайленко О.В. оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору від 14.03.2019 у ВП №51542090, що має вирішальне значення у питанні її законності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/2087/19 до набрання законної сили судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16).

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №320/2087/19 до набрання законної сили судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16).

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

3. Зобов`язати сторін повідомити про результати розгляду та набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15986/15-ц (номер провадження 2/357/384/16) та надати копії судових рішень у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.

Суддя Кушнова А.О.