Справа № 480/636/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №480/636/19

адміністративне провадження №К/9901/18266/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року Головне управління ДФС у Сумській області подало касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом додання документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду, заявник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, мотивоване тим, що Головне управління ДФС у Сумській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України. Листом Державної казначейської служби у місті Суми від 20 червня 2019 року № 07.1-16-06/2762 заявнику повідомлено про арешт коштів на його рахунку, тому оплата судового збору потребує додаткового часу.

Разом з тим, жодного документа, що підтверджує зазначені Головним управлінням ДФС у Сумській області обставини до клопотання не додано, тому підстави для продовження строку на усунення недоліків належним чином не підтверджені.

Отже, станом на 23 липня 2019 року заявник не усунув зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали від 03 липня 2019 року.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», про скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко