Справа № 280/3495/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 липня 2019 року Справа № 280/3495/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод сільгосптехніки» (вул. Матвєєва, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод сільгосптехніки» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити: експлуатацію гільйотинних ножиців №104528; наждачного верстата №104212; наждачного верстата №104206; електроінструменту б/н (ручні шліфувальні машини - 2 од.); вантажозахоплювальних пристроїв і тари (канатні строп №б/н - 5 од., тара без маркування - 9 од.); зварювальних трансформаторів (2 од., №№ б/н); стенду для випробовування №б/н; товарних верстатів №№119, 113, 007, 089, 116, 008, 104099; вертикально-фрезерних верстатів №№340, 104174, 256; драбини №2; заточувального верстата №104201; вантажозахоплювальних пристроїв і тари (тара без маркування - 12 од.); свердлильного верстата №093; зарядного пристрою (знижувального трансформатора) №б/н; навантажувачів №Т07233АР, №Т07232АР, та №б/н; драбини №б/н; вантажопідіймальних кранів зав. №9016121, 1032, 1938, 108, 084, 2615, 008, 7230, 1432, 146, 011, 5635, 629, 1452, 23; риштувань (підмощувань) №б/н (2 од.); експлуатація систем газопостачання природним газом без проведення комплексного приладового обстеження зовнішньому надземному газопроводу; роботи: приготування робочих розчинів; переливання та розливання фарб на малярній дільниці; зберігання лакофарбових матеріалів та хімічних речовин на місті виконання робіт; видача легкозаймистих та горючих рідин для робіт без спеціальної тари, яка унеможливлює іскроутворення; малярні роботи без застосування ЗІЗ та відповідних захисних паст, мазей; фарбування дрібних та середніх деталей на дільниці в робочому прольоті; нанесення лакофарбових виробів, що містять сполуки епоксидних смол методом пневматичного розпилення; приготування робочих розчинів, переливання та розливання фарб на малярній дільниці; зберігати на дільниці запис лакофарбових виробів з перевищенням потреби однієї зміни.

Крім того, просить звернути постанову до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/3495/19 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод сільгосптехніки» (вул. Матвєєва, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити судове засідання на 02 вересня 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:30

3. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

4. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали доданих до позову документів.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль