Справа № 804/4678/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4678/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантітранс Груп» до Головного упраління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по даній справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Державному науково дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, Будівельний тупик,1) та зупинено апеляційне провадження до одержання судом результатів експертизи.

25.04.2019 р. на адресу суду Дніпропетровський Державний науково дослідницький експертно криміналістичний центр МВС України направив клопотання, де просили надати додаткові матеріали для дослідження та сплатити рахунок щодо вартості проведення судової експертизи в розмірі 15 228,00 грн.

17.05.2019 р. поновлено апеляційне провадження по даній справі та повідомлено сторони про заявлене клопотання експертною установою.

На виконання клопотання, 21.06.2019 р. до суду надано: представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

-службову записку № 3208 від 21.06.2019 р.,

-зворотній бік облікової картки зі сплати ПДВ за 2016 2017 роки;

-витяг з ІС «Податковий блок» щодо звітності з ПДВ за період з січня 2016 р. по жовтень 2017 р.;

-акти перевірок: від 13.09.2017 р. № 11555 з додатками на 12 арк; від 11.04.2017 р. № 312 з додатками на 9 арк; від 25.05.2016 р. № 277 з додатками на 8 арк;

-довіреність на представлення. Всього на 41 аркуші.

Представником ТОВ «Авантатранс Груп» надано:

-№1 видаткові накладні за січень-квітень 2016р. на 90 арк.;

-№2 видаткові накладні за травень-вересень 2016р. на 57 арк.;

-№3 видаткові накладні за жовтень грудень 2016р. на 45 арк.;

-№4 видаткові накладні за січень травень 2017р. на 64 арк.;

-№5 видаткові накладні за червень-жовтень 2017р. на 50 арк.;

-№6 витрати 2016р. на 46 арк.;

-№7 витрати 2017р. на 45 арк.;

- товаро-транспортні накладні на 74 арк.;

-електронні декларації за 2016-2017р. на 39 арк.;

-журнал-ордер і відомість по рахунку 361 розрахунки з вітчизняними покупцями за січень 2016р. на 25 арк.;

-журнал-ордер і відомість по рахунку 362 розрахунки з вітчизняними покупцями за 1 квартал 2016р. на 13 арк.;

-оборотно-сальдова відомість за 2016-2017р. на 44 арк.;

-заключна виписка з банку за період з 2016 по 2017р. на 50 арк.

-журнал-ордер і відомість по рахунку 631 розрахунки з вітчизняними постачальниками за 2016-2017р. на 43 арк.;

-Головна книга з оборотами по рахунку 631 за 2016р. на 58 арк.;

-Головна книга з оборотами по рахунку 20 за 2017р. на 44 арк.;

-податкові декларації з податку на додану вартість за 2016-2017р. на 154 арк.;

-уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2016-2017р. на 168 арк.;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №200124732 на 1 арк.;

-платіжне доручення від 20.06.2019 року №81 на загальну суму 15300 грн.

Учасники процесу не заперечували проти надання сторонами додаткових матеріалів на дослідження експерта.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року на виконання клопотання експерта направлено до Дніпропетровського Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали у 8 томах.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року помилково вказано про призначення судово-економічної експертизи, оскільки, сама судово-економічна експертиза по даній справі призначена ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 року, а ухвалою від 21.06.2019 року на виконання клопотання експерта нами направлено додаткові матеріали по адміністративній справі №804/4678/18 у 8 томах.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв`язку з тим, що в увалі від 21.06.2019 року помилково зазначено про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, та третю сторінку ухвали після третього абзацу: "Учасники процесу не заперечували проти надання сторонами додаткових матеріалів на дослідження експерта" ухвалу суду викласти в такій редакції:

"Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити до експертної установи справу разом з додатками.

Керуючись ст. 105 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

На дослідження експерту направити адміністративну справу № 804/4678/18 у 8 томах: 1 том на 250 аркушах, 2 том на 207 аркушах, 3 том 198 аркушах, 4 том на 207 аркушах, 5 том на 198 аркушах, 6 том на 239 аркушах, 7 том на 201 аркуші, 8 том на 113 аркушах, носій CD-R 804/4678/18, 5309113RB10432,5309113BE9439.

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/4678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантітранс Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів".

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова