Справа № 280/2968/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

23 липня 2019 року Справа № 280/2968/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Авіа Буд" (вул.Офіцерська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69068)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 23.07.2019.

23 липня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області подало до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №280/2968/19 та №280/2969/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що адміністративні справи №280/2968/19 та №280/2969/19 про скасування податкових повідомлень-рішень пов`язані та прийняті на підставі одного акту перевірки від 03.05.2019 №250/08-01-14-07/34535784.

Суд, розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що інститут об`єднання/роз`єднання позовів, в першу чергу спрямований на пришвидшення розгляду справи. Водночас, об`єднання в одне позовне провадження вищезазначених справ, з відмінністю заявлених в кожній з них позовних вимог, може призвести до сповільнення їх розгляду, що не відповідає принципам адміністративного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом.

Крім того, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №280/2968/19 та №280/2969/19 - відсутні.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ №280/2968/19 та №280/2969/19 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака