Справа № 336/3786/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3786/19
пр. № 2-а/336/93/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1207267 від 06.06.2019 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 09.07.2019 року.

Судове засідання 09.07.2019 року не проводилося у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі та було відкладено на 23.07.2019 року.

В судове засідання 23.07.2019 року позивач, повідомлений належним чином судовою повісткою, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не направив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином судовими повістками, відповідно до вимог ст. 126 КАС України, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За ст. 45 ч. 1 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомлявся про судове засідання, призначене 23.07.2019 року судовою повісткою, врученою в приміщенні суду 09.07.2019 року, про що мається відповідна розписка, проте в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не направив.

Таким чином, судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

За ст. 240 ч. 3 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, відповідно до ст. 240 ч. 4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Відповідно до п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк