Справа № 826/10323/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/10323/16

адміністративне провадження №К/9901/18623/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №826/10323/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» до Державної фіскальної служби України, третя особа - ОСОБА_1 - про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

05 липня 2019 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 22.07.2019 (21.07.2019 - вихідний день).

У межах строку, визначеного ухвалою Суду від 05.07.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 (повний текст 20.05.2019) закінчився 19.06.2019.

Касаційну скаргу до суду надіслано 01.07.2019, що підтверджується відміткою ПАТ «Укрпошта» на конверті зі штриховим кодовим ідентифікатором №730, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 31.05.2019. На підтвердження цього заявник додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення.

Оскільки касаційну скаргу подано позивачем 01.07.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Суд уважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №826/10323/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» до Державної фіскальної служби України, третя особа - ОСОБА_1 - про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/10323/16.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р.Радишевська

Судді: О.В.Кашпур

С.А.Уханенко