Справа № 826/10069/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до наданих скаржником до суду доказів вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду позивач отримав 29 грудня 2017 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Головного управління ДФС у м. Києві (а.с. 68).

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 09 січня 2017 року позивач - Головне управління ДФС у м. Києві, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року дану скаргу було залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

09 липня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Однак, зазначена скарга подана з пропуском визначеного ч. 2 ст. 187 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду (в редакції КАС України, чинній станом на час прийняття оскаржуваної постанови суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України (в редакції КАС України, чинній станом на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Відповідно до відомостей журналу судового засідання від 23 листопада 2017 року вбачається, що в судовому засіданні приймав участь представник Головного управління ДФС у м. Києві Мегеда А.В., який не заперечував проти переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 29 грудня 2017 року.

Відповідно, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту отримання оскаржуваного рішення.

За таких обставин, позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов