Справа № 826/22587/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 826/22587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алігол"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державна фіскальна служба України
прозобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо не внесення інформації до електронної системи адміністрування ПДВ про збільшення розміру суми податкового кредиту ТОВ «АЛІГОЛ» у липні 2015 року на суму 11242033,0 грн.; зобов`язати Відповідача - суб`єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ «АЛІГОЛ» № НОМЕР_1 суму від`ємного значення зобов`язань з податку на додану вартість, в розмірі 11 242 033,00 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва 29 червня 2016 року видано Виконавчий лист № 826/22587/15 зі строком пред`явлення до виконання до 26 травня 2017р.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає наступне.

15 липня 2016р., ТОВ «Алігол» звернулось до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м, Києві із заявою про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016р., у справі № 826/22587/15 та направило на виконання оригінал Виконавчого листа № 826/22587/15 від 29.06.2016р.

21 липня 2016р. Державним виконавцем Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві, - Григорян ОТ., було відкрито виконавче провадження № 51681286 по відношенню до боржника, - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

14.12.2017р., Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/22587/15, відповідно до якої ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, як сторону виконавчого провадження у справі № 826/22587/15, було змінено її правонаступником Державною фіскальною службою Украйни.

18.05.2018р., ТОВ «Алігол» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018р.. заяву ТОВ «Алігол» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було задоволено та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 826/22587/15, - строком на три місяці.

Однак, представник позивача посилається на те, що оригінал виконавчого листа № 826/22587/15 від 29.06.2016р.. вибув із розпорядження ТОВ «Алігол», оскільки 15.07.2016р., був направлений до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, вбачається, що після поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Алігол» було позбавлено можливості звернути зазначений виконавчий лист до виконання у зв`язку із відсутністю його оригіналу.

23.08.2018р., ТОВ «Алігол» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/22587/15.

у зв`язку із його втратою.

Проте Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2019 року було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа у справі 826/22587/15, оскільки після

закриття виконавчого провадження № 51681286 від 21.07.2016р.. оригінал виконавчого листа № 826/22587/15 від 29.06.2016р., був повернутий до Окружного адміністративного суду м. Києва, - у зв`язку із неможливістю його виконання.

Разом з тим, 07.05.2019р., ТОВ «Алігол» отримало оригінал виконавчого листа № 826/22587/15 від 29.06.2016р., який знаходився в матеріалах адміністративної справи № 826/22587/15, проте строк виконання за вказаним виконавчим листом, був пропущений з незалежних від ТОВ «Алігол» обставин.

Відповідно до частин 1,2,3 статті 376 КАС України 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. 3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по справі №826/22587/15 до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 376, п.18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігол" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №826/22587/15 до виконання строком на три місяців з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук