Справа № 500/1773/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

Справа №500/1773/19

25 липня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій відповідача в частині звернення стягнення на нерухоме майно (адміністративне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 254,50 кв.м.), належне ВАТ "Тернопільгазбуд" () протиправними та скасування постанови Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 09.07.2019 стосовно боржника ВАТ "Тернопільгазбуд", постанову Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про опис та арешт майна боржника ВАТ "Тернопільгазбуд" від 22.04.2019.

Одночасно відкритим акціонерним товариством "Тернопільгазбуд" до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник (позивач) просить:

1. Зупинити стягнення майна ВАТ "Тернопільгазбуд" (код ЄДПОУ 02127360) на підставі виконавчих документів та зупинити примусову реалізацію приміщення ВАТ "Тернопільгазбуд" за адресою: вул. Острозького,33 м. Тернопіль.

2. Заборонити Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області відчуження шляхом електронних торгів та в будь який інший спосіб визначений ЗУ "Про виконавче провадження" приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належного ВАТ "Тернопільгазбуд".

3. Заборонити Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області здійснення оцінки приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Острозького АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_1 належного ВАТ "Тернопільгазбуд".

4. Заборонити Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області виставляти на прилюдні торги приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належного ВАТ "Тернопільгазбуд".

5. Заборонити Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області будь які дії щодо звернення стягнення (примусової реалізації) приміщення за адресою: АДРЕСА_3 Острозького АДРЕСА_1 належного ВАТ "Тернопільгазбуд".

Розглянувши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб. (частина друга статті 151 КАС України)

За нормами частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заява відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Так, заявником (позивачем) в заяві про забезпечення позову не зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності відповідно до вимог статті 151 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 151,152,154,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.