Справа № 2а-7677/10/2218
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-7677/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

25 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 серпня 2013 року змінив:

Абзац третій резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2011 року виклавши наступним чином:

"Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1 , як дитині війни, недоплачене 30% підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 12.05.2010 року по 11.11.2010 року з урахуванням проведених виплат".

Абзац 6 резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2011 року виклав в наступній редакції:

"Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць."

В решті постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2011 року залишив без змін..

08 липня 2019 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В поданій заяві представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області просив виправити описку, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 по справі №2а-7677/10/2218 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 по справі №2а-7677/10/2218, зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.