Справа № 361/7164/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7164/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськорайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськорайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення/постанова або ухвала яка оскаржується.

В прохальній частині апеляційної скарги зазначено про оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018.

Між тим, у даній справі не міститься ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018.

Натомість, в матеріалах справи міститься ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019, якою клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськорайонного суду Київської області задоволено.

Вищевикладене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету спору.

Отже, апелянту необхідно уточнити, на яке саме рішення ним подано апеляційну скаргу, оскільки по тексту апеляційної скарги зазначені рішення різними датами, зокрема, у прохальній її частині просять скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018, яка в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Пухівської сільської ради Броварського району Київської області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не уточнено саме на яке рішення апелянтом подано апеляційну скаргу.

Отже, Пухівській сільській раді Броварського району Київської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків шляхом уточнення апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськорайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.