overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9464/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №826/9464/18

адміністративне провадження №К/9901/17939/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного спору від 14 травня 2019 року у справі № 826/9464/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2019 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення недоліків скарги, а саме: подання документа про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги відповідачем були усунуті.

Справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, проаналізувавши доводи скаржника щодо відсутності єдиної правозастосовчої практики зі спірного у цій справі питання, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного спору від 14 травня 2019 року у справі № 826/9464/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним і скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9464/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/2624/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 826/2624/16

адміністративне провадження № К/9901/39056/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 814/913/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №814/913/17

адміністративне провадження №К/9901/2922/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом арбітражного керуючого Протасової Ольги Михайлівни до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 липня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 820/3205/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №820/3205/16

провадження №К/9901/34163/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Харківській області, за участю третьої особи - Київський відділ поліції Головного управління МВС України у Харківській області, про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління МВС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

5 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який ухвалою від 7 березня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 362/2233/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №362/2233/17

провадження №К/9901/30025/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Глевахівського селищного голови Жеребцова Валерія Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який ухвалою від 1 березня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 24 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 280/4864/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №280/4864/18

адміністративне провадження №К/9901/19509/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №280/4864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки,

УСТАНОВИВ:

Вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, тому, підстави для залишення її без руху, або повернення касаційної скарги відсутні.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, а також аргументи касаційної скарги, на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, суд вважає за необхідне допустити справу до касаційного перегляду.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №280/4864/18.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/4864/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.
Справа № 540/2077/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №540/2077/18

адміністративне провадження №К/9901/17394/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., провівши підготовчі дії за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 540/2077/18 за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Джерела» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державної фіскальної служби про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 540/2077/18.

У касаційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі просить розглянути справу у відкритому судовому засіданні за участю його представника.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі № 540/2077/18 закінчити.

2. Призначити справу № 540/2077/18 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27 серпня 2019 року о 15-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 9901/956/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року

Київ

справа №9901/956/18

адміністративне провадження №П/9901/956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Приходько Н.І.

представника позивача Тарасюка С.М. ,

представника відповідача Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи (СБУ) Кривонос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників позивача і відповідача про зупинення провадження у справі за позовом "Глобал Геймс ЛТД" ("Global Games Ltd") до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу №126/2018 від 14.05.2018,

Керуючись статтями 190, 236, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача і відповідача про зупинення провадження у справі №9901/956/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №9901/956/18 для примирення сторін до 30 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

М.І. Смокович
Справа № 810/4507/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м.Київ

справа №810/4507/18

адміністративне провадження №К/9901/19710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №810/4507/18 за адміністративним позовом Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» до Головного управління ДФС у Київській області, уповноваженої особи Головного управління ДФС у Київській області Рижикова Андрія Ілліча про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

в с т а н о в и л а :

12 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №810/4507/18.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4507/18 за позовом Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» до Головного управління ДФС у Київській області, уповноваженої особи Головного управління ДФС у Київській області Рижикова Андрія Ілліча про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 804/4868/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23 липня 2019 року

Київ

справа №804/4868/17

адміністративне провадження №К/9901/2656/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018

у справі № 804/4868/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»

про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору в розмірі 3200 грн.

12.06.2019 на адресу ПАТ «Укрпошта» та Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» судом направлено лист щодо надання інформації про причини зберігання поштового відправлення 427 у відділенні поштового зв`язку місця доставки (м. Дніпро) або підтвердити отримання/неотримання Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області поштової кореспонденції.

22.07.2019 на адресу суду надійшов лист від ПАТ «Укрпошта». За повідомленням Дніпропетровської дирекції Укрпошти, рекомендований лист 427 вручений 18.04.2019 представнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Ерченко М.С.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області недоліки касаційної скарги не усунула, документа про сплату судового збору в розмірі 3200 грн на адресу суду не направила.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 28.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №804/4868/17 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук