Справа № 160/4920/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Справа № 160/4920/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант» до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
29 травня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Обсідіант» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач -1), Державної фіскальної служби України (далі- відповідач -2), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати:
рішення №725977/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 28.11.2017р.

рішення №774401/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 24.11.2017р.

рішення №753134/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 20.11.2017р.

рішення №731617/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 18.11.2017р.

Рішення №731628/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 16.11.2017р.

рішення №950284/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №75 від 29.11.2017р .

рішення №929633/34655289 комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №72 від 28.11.2017р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Обсідіант» датою їх фактичного подання:

по податковій накладній №73 від 28.11.2017р. - повідомлення №4 від 23.05.2018р.;

по податковій накладній № 60 від 24.11.2017р. - повідомлення № 8 від 06.06.2018р.;

по податковій накладній №41 від 20.11.2017р. - повідомлення №7 від 29.05.2018р.;

по податковій накладній №40 від 18.11.2017р. - повідомлення №6 від 23.05.2018р.;

по податковій накладній №35 від 16.11.2017р. - повідомлення №5 від 24.05.2018р.;

по податковій накладній №75 від 29.11.2017р. - повідомлення №1 від 08.10.2018р.;

по податковій накладній №72 від 28.11.2017р. - повідомлення №30 від 24.09.2018р..

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ним засобами електронного зв`язку направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні: №73 від 28.11.2017 р., № 60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017р., №35 від 16.11.2017р., №75 від 29.11.2017р., №72 від 28.11.2017 р.. Відповідно до отриманих позивачем квитанції, реєстрація зазначених податкових накладних була зупинена на підставі п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567 (за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД). Податковим органом запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Щодо кожної із перерахованих зупинених податкових накладних платником до податкового органу направлялись пояснення та документи, що стали підставою для складання податкових накладних: №73 від 28.11.2017 р., № 60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017р., №35 від 16.11.2017р., №75 від 29.11.2017р., №72 від 28.11.2017 р., що підтверджується відповідними повідомленнями про подання та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію зупинено.

За результатами опрацювання направлених платником податків пояснень та документів комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення:

- №725977/34655289 від 25.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 28.11.2017 р.;

- №774401/34655289 від 08.06.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 24.11.2017 р.;

- №753134/34655289 від 31.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 20.11.2017 р.;

- №731617/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №40 від 18.11.2017 р.;

- №950284/34655289 від 10.10.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №75 від 29.11.2017 р.;

-731628/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 16.11.2017 р.;

- №929633/34655289 від 26.09.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №72 від 28.11.2017 р..

Зазначені рішення позивач вважає протиправними, необгрунтованими та такими, що порушують норми податкового законодавства, права та охоронювані законом інтереси позивача оскільки підприємством подані податковому органу пояснення та всі необхідні документи, що підтверджують фактичне постачання товару в адресу покупців та є достатніми для встановлення правомірності складання в адресу підприємств - контрагентів податкових накладних: №73 від 28.11.2017 р., № 60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017р., №35 від 16.11.2017р., №75 від 29.11.2017р., №72 від 28.11.2017 р..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 160/4920/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26 червня 2019 року від представника відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він виклав свої заперечення проти заявлених позовних вимог та вказав, що в ІС «Податковий блок» наявні первинні документи у вигляді електронних файлів (у т.ч. видаткові накладні, платіжні документи, пояснення до таблиці даних та інші) недоступні для перегляду (не відкриваються), про що зазначено в протоколах засідання комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2018 року №92, від 29.05.2018 року №94, від 31.05.2018 року №98, від 08.06.2018 року №116, від 26.09.2018 року №318, від 10.10.2018 року №337.

26 червня 2019 року від представника відповідача - 2 до суду надійшов відзив, в якому він заперечив проти позовних вимог та вказав, що Державною фіскальною службою України не вчинялось протиправних дій, які породжують, змінюють або припиняють права та обов`язки позивача, а заявлені підприємством вимоги до відповідача -2 є похідними від вимог до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та не можуть бути вирішені без надання оцінки рішенню комісії податкового органу регіонального рівня.

22 липня 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій щодо посилання представника відповідача -1 на неможливість перегляду в ІС «Податковий блок» наявних первинних документів вказано, що такі обставини не є підставою для відмови в реєстрації податкових накладних.

Посилання представника відповідача -1 на протоколи засідання комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2018 р. № 92 ; від 29.05.2018 р. №94; від 31.05.2018 р. №98, від 08.06.2018 р. №116, від 26.09.2018 №318, від 10.10.2018 №337, також представник позивача вважає необгрутованим, оскільки такі протоколи ні підприємству, ні суду не надані.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «НАТАША- АГРО» (Покупець) укладений Договір поставки №01/11/2017, на підставі якого позивачем було поставлено ТОВ «НАТАША-АГРО» товар -шина 650/65R34 161D/164А8 SFT TL MI у кількості 2 шт. на суму 103600,01 грн..

У зв`язку із чим було складено податкову накладну №73 від 28.11.2017 р., яку 13.12.2017 р. було направлено на реєстрацію у ЄРПН.

У листопаді 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕКТР-АГРО» (Покупець) було укладено усний Договір поставки, на підставі чого за видатковою накладною №РН-0001671 від 27.11.2017 р. позивачем було реалізовано ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕКТР-АГРО» товар - шини 12.00R20 150/146J (ИД-304, У-4) 16 сл., з камерою без обідної стрічки (НкШЗ) у кількості 8 шт.. на суму 47760,00 грн..

На підставі чого ТОВ «Обсідіант» виписало податкову накладну №60 від 24.11.2017 р. та 13.12.2017 р. направило її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

01 жовтня 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «ПОЛТАВА- 2007» (Покупець) було укладено Договір поставки №03/10/2017, на підставі якого позивачем було реалізовано вказаному підприємству товар - шина 12.5/80-18 16РR ІМ-04 ТТ Мitas у кількості 2 шт. на суму 15180,00 грн.

У зв`язку із чим була складена податкова накладна №41 від 20.11.2017 р., яка 11.12.2017 р. направлена на реєстрацію у ЄРПН.

01 листопада 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «АГРО-НВ» (Покупець) було укладено Договір поставки №НВ1769/3ПЧ/СГТ, на підставі якого позивачем було реалізовано вказаному підприємству товар - шина 520/85-38 (20.8-38) GripKing 18сл 162А ТТ (SpeedWays) 4011/61/00/00 безкамерна (НкШЗ) у кількості 2 шт. на загальну суму 34700 грн. у зв`язку із чим позивачем була складена податкова накладна №40 від 18.11.2017 р., яка 13.12.2017 р. направлена на реєстрацію у ЄРПН.

15 травня 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «ДЕЛЬТА» Покупець) було укладено Договір поставки №00030 на підставі якого позивачем було реалізовано вказаному підприємству товар - шина 14-17.5 14PR 150В ТR10 LSL TL Mitas 4011 61 00 00 у кількості 2 шт. на суму 15580,01 грн., у зв`язку із чим позивачем була складена податкова накладна №35 від 16.11.2017 р., яка 10.12.2017 р. направлена на реєстрацію у ЄРПН.

01 листопада 2017 року між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «ОБЕРІГ І К» (Покупець) було укладено Договір поставки №0-28/01, на підставі якого позивачем було реалізовано вказаному підприємству товар - шина 12.00R24DOUPRO ST901 160|157K у кількості 4 шт. на загальну суму 33500,02 грн. у зв`язку із чим позивачем була складена податкова накладна №75 від 29.11.2017 р., яка 13.12.2017 р. направлена на реєстрацію у ЄРПН.

01 січня 2017р. між ТОВ «Обсідіант» (Постачальником) та ТОВ «НАДІЯ-ПЛЮС» (Покупець) було укладено Договір поставки №01/01-17, на підставі якого позивачем було реалізовано вказаному підприємству товар - шина 255/70R16 111S POSDIAN HTX RH5 (Nexen) у кількості 2 шт. на загальну суму 4614,00 грн. у зв`язку із чим позивачем була складена податкова накладна №72 від 28.11.2017 р., яка 10.12.2017 р. направлена на реєстрацію у ЄРПН.

Згідно отриманих квитанцій податкові накладні: №73 від 28.11.2017 р., № 60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017р., №35 від 16.11.2017р., №75 від 29.11.2017р., №72 від 28.11.2017 р.. прийняті, реєстрацію зупинено з підстав відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, через невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по окремих кодах УКТ ЗЕД. Платнику запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем до ДПІ у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направлено письмові пояснення та копії відповідних документів, необхідних для проведення реєстрації зупинених податкових накладних.

Так, повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.05.2018 р. №4 направлено пояснення та документи по податковій накладній №73 від 28.11.2017 р., а саме копії: договору поставки №01/11/2017 від 01 листопада 2017 р., укладеного з ТОВ «НАТАША-АГРО», видаткової накладної №РН-0001686 від 29 листопада 2017 р., платіжного доручення № 9526 від 28.11.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3847 від 24 листопада 2017 р.; акту звірки взаєморозрахунків станом за період 2017 р., а також документів щодо походження товару (контракт №08/11/2016-1 від 08 листопада 2016 р., укладений між ТОВ «Обсідіант» та АО «МИТАС»; інвойс від 10 березня 2017 р.; виписку з рахунку № НОМЕР_1 від 01.03.17 р. по 31.03.2017 р.; товарно - транспортну накладну № 996389902 від 29.11.17 р.; договору перевезення вантажів № 12308 від 14.05.13 р. між ТОВ «Транспортна компанія «САТ» та ТОВ «Обсідіант»; акту № 005026643 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р.; платіжного доручення №6233 від 30.11.2017 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту приймання-передачі приміщень в оренду; додаткової угоди №7 до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р..

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 06.06.2018 р. №8 направлено пояснення та документи по податковій накладній № 60 від 24.11.2017 р, а саме копії: видаткової накладної №РН-0001671 від 27 листопада 2017 р., платіжного доручення № 2195 від 23.11.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3819 від 24 листопада 2017 р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р. а також документації щодо походження товару (договір поставки товару №007323-14 з ТОВ «Торгова - промислова компанія «Омега-Автопоставка»; видаткової-накладної №ХВ-2152728 від 24 листопада 2017 р.; платіжного доручення №6205 від 24.11.17 р; податкової накладної 83115 від 24.11.17 р.; договору перевезення вантажів № 12308 від 14.05.13 р. між ТОВ «Транспортна компанія «САТ» та ТОВ «Обсідіант»; акту № 005025819 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.11.2017 р; платіжного доручення №6184 від 21.11.2017 р; банківської виписки з 21.11.2017 р по 21.11.2017 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту №1 приймання-передачі приміщень в оренду від 30 грудня 2015 р.; додаткової угоди №7 (до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р) від 26 грудня 2016 р..

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 29.05.2018 р. №7 направлено пояснення та документи по податковій накладній №41 від 20.11.2017 р, а саме копії: договору поставки №03/10/2017 від 01 жовтня 2017 р., укладеного з ТОВ «ПОЛАВА- 2007», копію видаткової накладної №РН-0001717 від 20 листопада 2017 р., платіжного доручення № 5841 від 20.11.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3907 від 28 листопада 2017 р.; довіреності №279-а від 20 листопада 2017 р.; акту звірки за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р., а також документів щодо походження товару (копію договору постачання №ОБ-01/01 від 01 січня 2017 р.; платіжного доручення № 6426 від 23.01.2018 р.; видаткової накладної №РН- 0000479 від 20 листопада 2017 р.; рахунка-фактури № СФ-0003982 від 20 листопада 2017 р., податкової накладної №35 від 20.11.2017 р.; акту №НП/3-0124318 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2017 р.; платіжного доручення № 6306 від 12.12.2017 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту №1 приймання-передачі приміщень в оренду (до Договору №3-А від 28.12.15 р.) від 30 грудня 2015р.; додаткової угоди №7 (до договору оренди №3- А від 28 грудня 2015 р.) від 26 грудня 2016 р.

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.05.2018 р. №6 направлено пояснення та документи по податковій накладній №40 від 18.11.2017 р, а саме копії: договору поставки запасних частин №НВ1769/3ПЧ/СГТ від 03 липня 2017 р., укладеного з ТОВ «АГРО-НВ», специфікації від 14.11.17 р. до Договору поставки запасних частин №НВ1769/ЗПЧ/СГТ від 03 липня 2017 р., видаткової накладної №РН-0001660 від 18 листопада 2017 р., платіжного доручення № 128106771 від 14.12.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3683 від 14 листопада 2017 р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р., а також документів щодо походження товару (договору купівлі-продажу товару №Нк-15/57714 від 26 серпня 2015 р. з ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН»; видаткової-накладної №Д-377172 від 18 листопада 2017 р.; платіжного доручення №6229 від 29.11.2017 р.; податкової накладної 369274 від 18.12.17 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту №1 приймання - передачі приміщень в оренду від 30 грудня 2015р.; додаткової угоди №7 (до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р.) від 26 грудня 2016 р.

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 24.05.2018 р. №5 направлено пояснення та документи по податковій накладній №35 від 16.11.2017 р., а саме копії: договору поставки №00030 від 01 листопада 2017 р., укладеного з ТОВ «ДЕЛЬТА», видаткової накладної №РН-0001726 від 30 листопада 2017 р., видаткової накладної №РН- 0001721 від 17 листопада 2017 р., платіжного доручення № 2206 від 16.11.2017 р., рахунка- фактури № СФ-3722 від 16 листопада 2017 р.; довіреності № 701 від 16 листопада 2017 р., акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р., а також документів щодо походження товару (копії договору поставки ТОВ «ТД АГРО ПЛЮС» від 12 квітня 2016 р.; видаткової накладної № 5968 від 17 листопада 2017 р.; платіжного доручення №6249 від 01.12.17 р; податкової накладної 458 від 31711.17 р.; договору перевезення вантажів №12308 від 14 травня 2013 р.; акту №005026396 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.11.2017 р.; платіжного доручення №6232 від 30.11.2017 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту №1 приймання - передачі приміщень в оренду від 30 грудня 2015р.; додаткової угоди №7 від 26 грудня 2016р. до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015р..

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 08.10.2018 р. №1 направлено пояснення та документи по податковій накладній №75 від 29.11.2017 р., а саме: копії договору поставки №0-28/01 від 01 листопада 2017 р., укладеного з ТОВ «ОБЕРІГ І К», видаткової накладної №РН-0001673 від 27 листопада 2017 р., видаткової накладної №РН-0001754 від 30 листопада 2017 р., платіжного доручення № 633 від 29.11.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3906 від 28 листопада 2017 р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р., а також документації щодо походження товару (копії договору поставки №170317/18КП-4 від 17.03.17 р. з ТОВ «Континент Таерс»; видаткової накладної №1068 від 30 листопада 2017 р.; платіжного доручення №6231 від 30.11.17 р.; податкової накладної №138 від 30.11.17 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту№1 від 30 грудня 2015 р. приймання-передачі приміщень в оренду; додаткової угоди №7 від 26 грудня 2016 р. до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р..

Повідомленням щодо подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 24.09.2018 р. №30 направлено пояснення та документи по податковій накладній №72 від 28.11.2017р, а саме копії: договору поставки №01/01-17 від 01 січня 2017 р., укладеного з ТОВ «НАДІЯ- ПЛЮС», видаткової накладної №РН-0001689 від 29 листопада 2017 р., платіжного доручення № 1262 від 28.11.2017 р., рахунка-фактури № СФ-3894 від 28 листопада 2017 р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р., а також документів щодо походження товару (договору поставки товару №007323-14 від 15.01.14 р. з ТОВ «Торгова-промислова компанія «Омега-Автопоставка»; видаткової- накладної № ХВ-2175113 від 28 листопада 2017 р.; податкової накладної №96159 від 28.11.17р.; платіжного доручення №6221 від 28.11.17 р.; банківської виписки з 28.11.2017 р. по 28.11.2017 р.); договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р. договору оренди №3-А від 28 грудня 2015р. між ТОВ «Обсідіант» та ПАТ «Дніпропетровськметалпром» про передачу в оренду приміщень, для здійснення комерційної діяльності; акту№1 від 30 грудня 2015 р. приймання-передачі приміщень в оренду; додаткової угоди №7 від 26 грудня 2016 р. до договору оренди №3-А від 28 грудня 2015 р..

За результатами розгляду документів, комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті рішення:

- №725977/34655289 від 25.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 28.11.2017 р.;

- №774401/34655289 від 08.06.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 24.11.2017 р.;

- №753134/34655289 від 31.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 20.11.2017 р.;

- №731617/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №40 від 18.11.2017 р.;

- №950284/34655289 від 10.10.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №75 від 29.11.2017 р.;

-731628/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 16.11.2017 р.;

- №929633/34655289 від 26.09.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №72 від 28.11.2017 р ..

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) (в редакції чинній на дату складання податкових накладних), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п. 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктами 14 - 15 Порядку №1246 передбачено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567 (що був чинним на момент направлення на реєстрацію зупинених податкових накладних).

Пункт 6 Критеріїв містить у собі визначення трьох різних критеріїв: моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0,015 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

У відповідності до п.3 та п.4 Критеріїв платник податку має право подати до ДФС інформацію за встановленою формою щодо: видів економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010); кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються (отримуються) платником податку; кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010), що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються платником податку. Інформація за встановленою формою подається із поясненням платника податків, в якому зазначається специфіка господарської діяльності, що має незмінний характер, із можливим посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Інформація за встановленою формою із поясненням розглядається ДФС протягом п`яти робочих днів, що настають за днем її отримання.

Інформація за встановленою формою подається платником податку в електронному вигляді засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Із оскаржених рішень комісії: №725977/34655289 від 25.05.2018 р., №774401/34655289 від 08.06.2018 р., №753134/34655289 від 31.05.2018 р., №731617/34655289 від 29.05.2018 р., №950284/34655289 від 10.10.2018 р., №731628/34655289 від 29.05.2018 р., № 929633/34655289 від 26.09.2018 р., видно, що підставою для відмови у реєстрації податкових накладних стало не надання платником податку копій документів: щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків

Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2018 № 117 затверджений порядок зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який був чинний на момент подання позивачем до податкового органу документів та пояснень по зупиненим податковим накладним (далі -Порядок №117).

Згідно п. 14. Порядку №117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до п. 18, 19 та 21 Порядку 117 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як видно з матеріалів справи, позивачем до податкового органу були направлені документи, на підставі яких були складені податкові накладні: №73 від 28.11.2017 р., №60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017 р., №75 від 29.11.2017 р., №35 від 16.11.2017 р., №72 від 28.11.2017 р. та пояснення, що підтверджується відповідними повідомленням, копії яких міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що в оскаржених рішеннях комісією не наведено обґрунтування відмови в реєстрації в ЄРПН зупинених податкових накладних, лише зазначено про не надання платником податків документів, проте які саме документи не були надані та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних не вказано, з чого суд робить висновок, що комісією не було досліджено і надано належну оцінку направленим позивачем документам, що безумовно свідчить про протиправність рішень: №725977/34655289 від 25.05.2018 р., №774401/34655289 від 08.06.2018 р., №753134/34655289 від 31.05.2018 р., №731617/34655289 від 29.05.2018 р., №950284/34655289 від 10.10.2018 р., №731628/34655289 від 29.05.2018 р., № 929633/34655289 від 26.09.2018 р..

Верховний Суд у постанові від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 вказав, що загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Також у зазначеній постанові Верховний Суд вказав, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт шостий Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Щодо доводів відповідача -1 про те, що частина направлених позивачем документів на підтвердження правомірності складання зупинених податкових накладних не відкривається, тобто недоступні для перегляду, про що зазначено в протоколах засідання комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2018 року №92, від 29.05.2018 року №94, від 31.05.2018 року №98, від 08.06.2018 року №116, від 26.09.2018 року №318, від 10.10.2018 року №337, то суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи приписи зазначеної норми суд не приймає до уваги такі доводи відповідача-1, оскільки оскаржувані рішення такої інформації не містять, окрім того відповідачем-1, докази на підтвердження зазначених обставин, зокрема, протоколи засідання комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2018 року №92, від 29.05.2018 року №94, від 31.05.2018 року №98, від 08.06.2018 року №116, від 26.09.2018 року №318, від 10.10.2018 року №337 суду не надані.

Таким чином, суд доходить висновку, що рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №725977/34655289 від 25.05.2018 р., №774401/34655289 від 08.06.2018 р., №753134/34655289 від 31.05.2018 р., №731617/34655289 від 29.05.2018 р., №950284/34655289 від 10.10.2018 р., №731628/34655289 від 29.05.2018 р., № 929633/34655289 від 26.09.2018 р. не відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесені необґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №725977/34655289 від 25.05.2018 р., №774401/34655289 від 08.06.2018 р., №753134/34655289 від 31.05.2018 р., №731617/34655289 від 29.05.2018 р., №950284/34655289 від 10.10.2018 р., №731628/34655289 від 29.05.2018 р., № 929633/34655289 від 26.09.2018 р. є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що у відповідності до п. 201.10 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обов`язком постачальника товарів чи послуг.

Цьому обов`язку кореспондує обов`язок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п. 28 Постанови №117 податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

За положеннями п. 19 та п. 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням цього суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант»: №73 від 28.11.2017 р., №60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017 р., №75 від 29.11.2017 р., №35 від 16.11.2017 р., №72 від 28.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 262 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант» (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49094, і.к. 34655289) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; і.к. 39394856) Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04653; і.к. 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №725977/34655289 від 25.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 28.11.2017 р.;

- №774401/34655289 від 08.06.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 24.11.2017 р.;

- №753134/34655289 від 31.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 20.11.2017 р.;

- №731617/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №40 від 18.11.2017 р.;

- №950284/34655289 від 10.10.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №75 від 29.11.2017 р.;

-731628/34655289 від 29.05.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 16.11.2017 р.;

- №929633/34655289 від 26.09.2018 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №72 від 28.11.2017 р.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант»: №73 від 28.11.2017 р., №60 від 24.11.2017 р., №41 від 20.11.2017 р., №40 від 18.11.2017 р., №75 від 29.11.2017 р., №35 від 16.11.2017 р., №72 від 28.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Рішення не набрало законної сили

29 липня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник