Справа № 580/2306/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року справа № 580/2306/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «В`язівське» до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Слобожаника Дмитра Андрійовича про визнання протиправною реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство «В`язівське» з позовною заявою до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Слобожаника Дмитра Андрійовича, в якій просить визнати протиправними дії, якими внесено зміни у відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані із зміною в установчих документах про юридичну особу фермерське господарство «В`язівське», , реєстраційний запис №4000022 від 18.12.2018 - включено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб?єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №4000022 від 18.12.2018, проте підстав, з яких вважає вказані дії протиправними, не зазначає, доказів на підтвердження їх протиправності не зазначає та до позовної заяви не додає.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить скасувати реєстраційний запис №4000022 від 18.12.2018, проте доказів наявності такого запису до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства «В`язівське» до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Слобожаника Дмитра Андрійовича про визнання протиправною реєстраційної дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням обгрунтування протиправності дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №4000022 від 18.12.2018 та доказів на підтвердження їх протиправності;

- доказів наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №4000022 від 18.12.2018.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко