Справа № 2а-5057/12/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2019 № 2а-5057/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, вул. Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення незаконно отриманих коштів по безробіттю в сумі 5596,77 грн.,
в с т а н о в и в:

04.12.2012 судом прийнята постанова, якою в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 постанова Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5596,77 грн.

25.12.2013 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

16.07.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Положення від 26.10.2016 № 194 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області» розпочато реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області, у тому числі Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, шляхом приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості.

Згідно з наказом від 24.05.2019 № 100-б, суддя перебувала у відпустці, тому розгляд заяви призначено після виходу судді з відпустки. Ухвалою від 22.07.2019 суд призначив розгляд заяви на 25.07.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (ВП № 44749873) Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області на Миколаївський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491441).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області на його правонаступника Миколаївський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 25.12.2013 по справі № 2а-5057/12/1470.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна