Справа № 1140/3435/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3435/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника ДПП УПП в Кіровоградській області Колісник О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №1140/3435/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №1140/3435/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Представником ДПП УПП в Кіровоградській області Колісник О.В. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні Позивач наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Кіровограда як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Представника ДПП УПП в Кіровоградській області Колісник О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №1140/3435/18 - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суді м. Кіровограда (25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область) забезпечити проведення судового засідання у справі №1140/3435/18 в режимі відеоконференції 18 червня 2019 року о 11:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суді м. Кіровограда .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко